ニコニコ動画で気が付いてしまったこと - しんたろサンの日記 「ニコニコ動画で気がついてしまったこと」で気がついたこと - スポンサー広告オンライン配信 ビデオ共有サイト 他。 PVでもアニメでも、繰り返し視聴するものではないように思われる。2度3度見ることはあっても、あるいはPVならば短期間だけ環境映像的に再生し続けることはあるかも知れない、しかし音楽のように携帯して毎日再生するようなことはあまりない。映像はそれ自体に集中するもので、他の行為とオーヴァラップできない性質のものだからだ。 繰り返し利用しないコンテンツに対するコストは相対的に大きくなる。書物でも、手元に置いて何度も読み返すような作品でもない限りは図書館などを利用し無料で済ますのが主流だろう。また映像作品のほとんどはTVでの放映が前提となっているから、こちらも無料で視聴できる。ヴィデオ等へ録画して見返すことは咎められない(私的
ジャスラックが訴えた生演奏の店、「著作権侵害せず」とネット中継で証明するも…「将来するかも」とピアノ撤去＆賠償命令 1 名前：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★ 投稿日：2007/02/01(木) 04:11:18 ID:???0 著作権を侵害しているとして日本音楽著作権協会から申請された仮処分で、ピアノなどの演奏を差し止められた和歌山市内のレストランが、使用料を払う必要のないクラシックやオリジナル曲だけを演奏していることを証明するため、ネットで協会に演奏の中継を始めたところ、仮処分の抗告審では演奏を認める異例の決定が出された。協会はこれを不服として提訴。攻防が続いた訴訟の判決は、30日に言い渡される。 レストランは、和歌山市の「デサフィナード」。協会が2004年6月、著作権の管理を委託されている曲を演奏しているとして著作権使用料を求めたところ、経営者の木下晴夫さん（5
録音・録画補償金やDRMのあり方など、著作物の意義や対価システムが見直されようとしている。消費者にしてみれば、もちろん補償金もDRMもいやだということだけははっきりしているわけだが、権利者の団体はそれによって著作権者の利益が守られるのだと主張する。 だがちょっと待って欲しい。権利者といっても、いつも議論の舞台に登場するのはJASRACを始めとする権利団体だ。本当の意味での著作権者である音楽家達は、補償金やDRMなどのことをどう考えているのかという話は、ちっとも伝わってこないのである。 これはどう考えても、議論の席に座る人のバランスとしておかしいだろう。その権利者団体が、果たして正しくミュージシャンなど芸術家の総意を代表していると言えるのかがはっきりしないことには、権利者団体と話し合いをして意味があるのかも、実はわからないのではないか。 実際のプロの音楽家が今日の状況をどのように考えているの
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
