Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 1K vistas

    Rubrica para Evaluar Debates

    Cargado por

    api-251701114

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Rubrica para Evaluar Debates

    Cargado por

    api-251701114
    1K vistas2 páginas

    Título original

    rubrica para evaluar debates

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    1K vistas2 páginas

    Rubrica para Evaluar Debates

    Cargado por

    api-251701114

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 2

    Rubrica para evaluar el debate

    Criterios Rebatir

    Puntuacin 4 Todos los contraargumentos fueron precisos, relevantes y fuertes.

    3 La mayora de los contraargumentos fueron precisos, relevantes y fuertes. El equipo claramente entendi el tema a profundidad y present su informacin con facilidad. Cada punto principal estuvo adecuadamente apoyado con hechos relevantes, estadsticas y/o ejemplos.

    Entendiendo el tema

    Uso de hechos estadsticos

    El equipo claramente entendi el tema a profundidad y present su informacin enrgica y convincentemente. Cada punto principal estuvo bien apoyado con varios hechos relevantes, estadsticas y/o ejemplos.

    Informacin

    Toda la informacin presentada en el debate fue clara, precisa y minuciosa.

    La mayor parte de la informacin en el debate fue clara, precisa y minuciosa.

    Estilo de presentacin

    El equipo consistentemente us gestos, contacto visual, tono de voz y un nivel de entusiasmo en una forma que mantuvo la atencin de la

    El equipo por lo general us gestos, contacto visual, tono de voz y un nivel de entusiasmo en una forma que mantuvo la atencin de la audiencia.

    2 La mayora de los contraargumentos fueron precisos y relevantes, pero algunos fueron dbiles. El equipo pareca entender los puntos principales del tema y los present con facilidad. Cada punto principal estuvo adecuadamente apoyado con hechos, estadsticas y/o ejemplos, pero la relevancia de algunos fue dudosa. La mayor parte de la informacin en el debate fue presentada en forma clara y precisa, pero no fue siempre minuciosa. El equipo algunas veces us gestos, contacto visual, tono de voz y un nivel de entusiasmo en una forma que mantuvo la atencin de la

    1 Los contraargumentos no fueron precisos y/o relevantes.

    Total

    El equipo no demostr un adecuado entendimiento del tema.

    Ningn punto principal fue apoyado.

    La informacin tiene varios errores; no fue siempre clara.

    Uno o ms de los miembros del equipo tuvieron un estilo de presentacin que no mantuvo la atencin de la audiencia.

    Organizacin

    audiencia. Todos los argumentos fueron vinculados a una idea principal (premisa) y fueron organizados de manera lgica.

    La mayora de los argumentos fueron claramente vinculados a una idea principal (premisa) y fueron organizados de manera lgica.

    audiencia. Todos los argumentos fueron claramente vinculados a una idea principal (premisa), pero la organizacin no fue, algunas veces, ni clara ni lgica.

    Los argumentos no fueron claramente vinculados a una idea principal (premisa).

    Total de puntos obtenidos:

    También podría gustarte