El Tercer Pilar PDF

El Tercer
Pilar:
El acceso a los recursos judiciales

para las vctimas de las violaciones de los derechos
humanos cometidas por empresas transnacionales
Prof. Gwynne Skinner

Prof. Robert McCorquodale
Prof. Olivier De Schutter
con estudio de casos realizado por
Andie Lambe
El Tercer Pilar:
El acceso a los recursos judiciales
para las vctimas de las violaciones de los derechos humanos
cometidas por empresas transnacionales
Diciembre de 2013
Profesora Gwynne Skinner

Profesor Robert McCorquodale
Profesor Olivier De Schutter
Con estudio de casos realizado por
Andie Lambe
La International Corporate Accountability Roundtable, ICAR (Mesa Redonda Internacional sobre la

Responsabilidad Corporativa) es una coalicin de organizaciones dedicadas a los derechos humanos,
al medio ambiente, al mundo laboral y al desarrollo. ICAR promueve y defiende la creacin de marcos
jurdicos para garantizar que las empresas respeten los derechos humanos en sus actividades. ICAR es
un proyecto del Tides Center.
Persona de contacto: Katie Shay katie@accountabilityroundtable.org
CORE es una influyente y reconocida red formada por organizaciones no gubernamentales (ONG),
miembros del mundo acadmico, sindicatos y expertos legales que juntos renen la ms amplia
variedad de conocimientos tericos y prcticos del Reino Unido sobre responsabilidad corporativa en
materia de desarrollo, medio ambiente y derechos humanos. Su objetivo es reducir las violaciones de
los derechos humanos y ambientales que resultan de actividades comerciales, lograr que las empresas
rindan cuentas por el impacto negativo que puedan causar tanto en su pas de origen como en el
extranjero, a la vez que se garantiza el acceso a la justicia a las personas que se han visto afectadas
negativamente por las actividades empresariales.
Persona de contacto: Marilyn Croser marilyn@corporate-responsibility.org
La European Coalition for Corporate Justice, ECCJ (Coalicin Europea para la Justicia Corporativa)
promueve la rendicin de cuentas por parte de las empresas a travs de la interaccin entre las
diferentes plataformas nacionales de organizaciones de la sociedad civil (OSC) incluidas organizaciones
no gubernamentales, sindicatos, grupos de defensa del consumidor e instituciones acadmicas de
toda Europa. La ECCJ representa a ms de 250 OSC presentes en quince pases europeos, como la FIDH
y oficinas nacionales de Oxfam, Greenpeace, Amnista Internacional y Amigos de la Tierra.
Persona de contacto: Filip Gregor filip.gregor@frankbold.org
Agradecimientos
A Katie Shay (International Corporate Accountability Roundtable), Marilyn Croser (CORE) y Filip Gregor
(Frank Bold, anteriormente conocida como Environmental Law Service), por la coordinacin de este
proyecto.
La International Corporate Accountability Roundtable, CORE, la European Coalition for Corporate
Justice y los autores de este informe desean expresar su agradecimiento a las siguientes personas y
organizaciones por la informacin aportada durante el proceso de consulta.
Canad Catherine Coumans
Emily Dwyer
Matt Eisenbrandt
Penelope Simon
Cory Wanless
Francia Pauline Kienlen
Csar Chrenassia
Pia Navazzo
Alemania
Claudia Mueller-Hoff
Christopher Schuller
Italia Giacomo Cremonesi
Pases Bajos Evert Hasisnk
Nicola Jgers
Espaa
Luis Velasco
Suiza Francois Membrez

Chantal Peyer
Urs Rybi
Reino Unido
Elisabeth Andresen
Alex Batesmith
Nadia Bernaz
Sir Stanley Burnton
Rachel Chambers
Martyn Day
Tricia Feeney
Peter Frankental
Fiona Gooch
Karen Luyckx
Richard Meeran
Gaby Quijano
Sir Bernard Rix
Virginie Rouas
Shubhaa Srinivasan
Sudhanshu Swaroop
Sue Willman
Estados Unidos Yonina Alexander

Brad Brooks-Rubin
Terry Collingsworth
Agnieszka Fryszman
Katherine Gallagher
Tyler Giannini
Jennie Green
Amy Lehr
Pamela Merchant
Meg Roggensack
Marco Simons
Shayne Stevenson
Internacional Shira Stanton
Queremos adems expresar nuestro sincero agradecimiento a las personas de la Seccin de Derechos
Humanos y Enjuiciamientos Especiales del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y de la
Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo del Departamento de Estado de los Estados
Unidos, que se reunieron con nosotros durante la preparacin de este informe. Estos rganos
gubernamentales no suscriben las conclusiones y recomendaciones que figuran en el presente informe.
Damos las gracias tambin a las personas y organizaciones que han facilitado la informacin necesaria
para la elaboracin del Estudio de Casos: Milieudefensie (Amigos de la Tierra Pases Bajos), Tricia
Feeney, directora ejecutiva de Rights & Accountability in Development (RAID), Center for Constitutional
Rights, Global Witness, Leigh Day & Co., Agencia Catlica para el Desarrollo (CAFOD, por sus siglas en
ingls), Bhler Franken Koppe Wijngaarden, Federacin Internacional de Derechos Humanos (FIDH) y
Centro Europeo por los Derechos Constitucionales y Humanos (ECCHR, por sus siglas en ingls).
Queremos dedicar un agradecimiento especial a Emily Dwyer de Canadian Network on Corporate
Accountability, Yolaine Delaygues de la Coalicin Europea para la Justicia Corporativa (ECCJ), Lara
Blecher del Instituto Britnico de Derecho Internacional y Comparado, Rachel Taylor y Katherine
Nylund del Instituto de Derechos Humanos del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown,
por organizar y acoger las diversas consultas.
Los autores desean tambin agradecer su colaboracin a Amol Mehra, Sara Blackwell, Mike Lally, Caitlin
Peruccio, Cindy Woods y Kendall Scott de International Corporate Accountability Roundtable, Jrme
Chaplier y Yolaine Delaygues de la Coalicin Europea para la Justicia Corporativa, Lara Blecher, Patricia
Ambrose, Becky Francis, Sarah Macrory y Catie Shavin del Instituto Britnico de Derecho Internacional
y Comparado, Luke Entelis y Scott Melamed.
ICAR
CORE
ECCJ
El Tercer Pilar: El acceso a los recursos judiciales para las vctimas de las violaciones
de los derechos humanos cometidas por empresas transnacionales
Tabla de contenido
Agradecimientos 4
Prlogo 7
Resumen del informe 10
I. Introduccin 22
II. El marco internacional de los derechos humanos 25
III. Distribucin geogrfica del acceso a la justicia en casos
transnacionales contra empresas: OBSTCULOS juridicos y prcticos
PARA UN ACCESO EFECTIVO A LOS RECURSOS JUDICIALES
28
Cuestin 1: DAOS EXTRATERRITORIALES: PRESENTACION DE DEMANDAS

POR DAOS CAUSADOS EN EL EXTRANJERO 28
Cuestin 2: LA DOCTRINA DEL FORUM NON CONVENIENS 34
Cuestin 3: LA RESPONSABILIDAD DE LAS EMPRESAS POR VIOLACIONES
DE LOS DERECHOS HUMANOS 42
Cuestin 4: LA PRESCRIPCION PARA LA PRESENTACIN DE DEMANDAS
51
Cuestin 5: LAS INMUNIDADADES Y LAS DOCTRINAS DE NO JUSTICIABILIDAD
52
Cuestin 6: LA DETERMINACIN DEL DERECHO APLICABLE
54
Cuestin 7: LA ACTIVIDAD PROBATORIA EN LAS VIOLACIONES DE LOS

DERECHOS HUMANOS
56
Cuestin 8: EL COSTO DE LOS LITIGIOS TRANSNACIONALES
59
Cuestin 9: LA ESTRUCTURA DE LOS GRUPOS EMPRESARIALES
71
Cuestin 10: EL ALCANCE Y LA EJECUCIN DE LOS RECURSOS
78
IV. CONCLUSIN 80
V. RECOMENDACIONES 82
APNDICE: ESTUDIO DE CASOS 97
AMESYS EN LIBIA 97
Anvil Mining en la Repblica Democrtica del Congo 100
CACI EN IRAQ
104
Danzer en la Repblica Democrtica del Congo
107
Dalhoff, Larsen, & Horneman (DLH) en Liberia 111

Monterrico en Per
114
Royal Dutch Shell en Nigeria 118

NOTAS 121
Prlogo
Prlogo
En todo el mundo, la actividad comercial de las empresas afecta a la vida cotidiana de las personas.1
Algunas de estas repercusiones son beneficiosas en trminos de salarios, bienes y servicios. Otras, sin
embargo, pueden impedir el ejercicio de los derechos humanos de las personas. Las violaciones de los
derechos humanos pueden ocurrir en el lugar de trabajo, donde los derechos laborales y los derechos
civiles pueden ser vulnerados; en la comunidad, donde puede verse limitado el derecho del acceso a
la educacin, a la salud o el derecho de asamblea y en la vivienda de cada persona, donde se puede
restringir el derecho a la privacidad y a la vida familiar. A veces, se ven afectados el derecho a la vida,
a la seguridad, a la vivienda y a comida y agua limpia. Adems, las personas pueden ser vctimas de
violacin, tortura, palizas, ejecucin extrajudicial y otros abusos atroces. Los abusos de los derechos
humanos cometidos por empresas pueden tener repercusiones muy amplias tanto en funcin de su
propia naturaleza como por el gran nmero de personas afectadas.
El alcance global de las empresas transnacionales ha aumentado de manera significativa en los
ltimos treinta aos como consecuencia de la liberalizacin del comercio y de las inversiones
internacionales. Sin embargo, las condiciones con arreglo a las cuales las empresas pueden ser
consideradas responsables por abusos cometidos contra los derechos humanos no han evolucionado
en consonancia. Adems, los pases por lo general no han cumplido con el deber de proteccin de los
derechos humanos velando por que las vctimas tengan acceso a mecanismos de reparacin efectivos,
incluidos los recursos judiciales, especialmente cuando los abusos de los derechos humanos ocurren
a manos de empresas en el extranjero, es decir, en situacin de extraterritorialidad. La consiguiente
falta de acceso a los recursos judiciales en los Estados de origen en casos de abusos de los derechos
humanos cometidos por empresas, especialmente cuando estos abusos ocurren fuera de su territorio,
tiene un impacto considerable en el ejercicio efectivo de los derechos humanos.
El derecho a una reparacin efectiva para tales daos est bien establecido en el derecho internacional.
Adems, el Tercer Pilar de los Principios Rectores sobre las empresas y los derechos humanos de las
Naciones Unidas2 (Principios Rectores) establece que las vctimas deben tener acceso a mecanismos
de reparacin efectivos y que el Estado tiene el deber de garantizar que existen recursos judiciales
eficaces disponibles. Sin embargo, desde la aprobacin de los Principios Rectores, que cuentan con
un respaldo universal, se han hecho pocos esfuerzos por poner en prctica las recomendaciones de
ICAR
CORE
ECCJ
este tercer pilar. Es ms, algunos Estados han adoptado medidas regresivas con posterioridad a la
adopcin de los Principios Rectores, en vez de trabajar para garantizar la tutela judicial efectiva.
El objetivo del proyecto Acceso Efectivo a los Recursos Judiciales (A2JR, por sus siglas en ingls)
es entender qu obstculos resultan ms difciles de superar para las vctimas y emitir una serie de
recomendaciones para cada una las diferentes jurisdicciones analizadas, sobre el modo en que los
Estados pueden cumplir mejor con su obligacin de reducir dichos obstculos y de velar por que las
vctimas tengan acceso a recursos judiciales en su territorio contra abusos de los derechos humanos
cometidos por empresas transnacionales. A2JR es un proyecto encomendado por la International
Corporate Accountability Roundtable (ICAR), 3 CORE,4 y la Coalicin Europea para la Justicia Corporativa
(ECCJ).5 Est basado en el informe elaborado por la profesora Anita Ramasastry, el profesor Olivier De
Schutter, Mark B. Taylor y Robert C. Thompson, titulado La diligencia debida en materia de derechos
humanos: El papel de los Estados, publicado en diciembre de 2012.6
Para nuestro informe, hemos partido de la realizacin de una serie de consultas a profesionales clave y
a expertos de los Estados pertinentes, realizadas tanto en persona como a travs de cuestionarios, as
de como una investigacin independiente. La redaccin definitiva del presente informe se ha realizado
a partir de los resultados de estas consultas y de nuestra propia investigacin. Incluimos asimismo
el Estudio de Casos para ilustrar la experiencia de las vctimas que, en su intento de reclamar una
reparacin efectiva, encuentran los obstculos que expondremos.
El proceso de consultas confirm que existen muchos obstculos legales y prcticos que impiden que
las vctimas tengan acceso a mecanismos de reparacin eficaces. Puso igualmente de manifiesto que
en algunas jurisdicciones, los poderes legislativo y judicial han promovido leyes que han sido utilizadas
para proteger a las empresas de demandas por daos o para dificultar a las vctimas el acceso a una
reparacin adecuada.
As, ocurre en ocasiones que el Estado en el que tiene lugar el dao (Estado anfitrin) carece de un
estado de derecho fuerte y no existe por tanto una proteccin real de los derechos humanos a pesar
de las obligaciones legales internacionales suscritas por dicho Estado. Algunos Estados no poseen
sistemas judiciales eficaces o carecen de un poder judicial independiente. Puede incluso que algunos
Gobiernos mantengan un estrecho vnculo con la empresa que haya cometido la violacin en cuestin
o haya sido cmplice de la misma. En algunos casos, el propio Gobierno puede haber jugado un papel
al facilitar la violacin de los derechos.
En los Estados en los que estn domiciliados las mayores empresas transnacionales (Estados de
origen), sobre todo los Estados Unidos, Canad y los principales pases europeos (incluyendo el Reino
Unido7), existe el estado de derecho. Sin embargo, estos Estados no han garantizado el acceso a los
recursos judiciales a las vctimas de abusos de los derechos humanos ocurridos extraterritorialmente
a consecuencia de las actividades de las empresas o de sus filiales. En estos Estados de origen se ha
negado reparacin a las vctimas a travs de toda una serie de obstculos y barreras. Al establecer
o permitir que permanezcan estos obstculos y barreras, los Estados incumplen con su deber de
proteccin de los derechos humanos ya que no velan por que se garantice el acceso a mecanismos
adecuados de reparacin a lo largo de todo el proceso judicial.
Son estos los obstculos y barreras que constituyen el objeto de anlisis del presente informe. Tras
dedicar un amplio espacio a analizar estos obstculos, formulamos varias recomendaciones, en
su mayora de carcter legislativo o relativas a cambios en las polticas, relacionadas con los ms
importantes de estos obstculos, con objeto de que los Estados lleguen a cumplir plenamente con
su deber de proteccin de los derechos humanos velando por que existan mecanismos judiciales de
reparacin eficaces.
Prlogo
Agradecemos su colaboracin a las personas que han aportado sus conocimientos sobre estas cuestiones
y han compartido sus historias sobre los obstculos a los que se han enfrentado en la bsqueda
por obtener una reparacin adecuada. Esperamos sinceramente que nuestras recomendaciones
contribuyan a aliviar estos obstculos para futuras vctimas.
Andie Lambe

Gwynne es docente en el mbito de los derechos humanos internacionales y dirige el The International
Human Rights Clinic de la Universidad de Willamette en Salem, Oregn, Estados Unidos. Posee
experiencia en litigios en materia de derechos humanos en los que se ha aplicado la Ley de reparacin
de agravios a ciudadanos extranjeros o Alien Tort Statute (ATS, por sus siglas en ingls), incluyendo casos
contra empresas. Su labor de investigacin acadmica se centra principalmente en cuestiones sobre
litigios de derechos humanos ante tribunales estadounidenses, as como sobre el papel del derecho
internacional consuetudinario en los tribunales nacionales.
Robert es director del Instituto Britnico de derecho Internacional y Comparado de Londres. Es asimismo
profesor de derecho internacional y derechos humanos en la Universidad de Nottingham y ejerce como
abogado en la Brick Court Chambers de Londres. Investiga, ejerce la abogaca y proporciona consultora
en todas las reas del derecho pblico internacional, con especial atencin a las corporaciones y los
derechos humanos.
Olivier es docente en la Universidad Catlica de Lovaina y en el Colegio de Europa (Natolin) y, desde mayo
de 2008, es el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre el Derecho a la Alimentacin. Entre 2002 y
2006 dirigi la Red UE de expertos independientes en materia de derechos fundamentales y entre 2004
y 2008 fue secretario general de la Federacin Internacional de Derechos Humanos, para las cuestiones
de globalizacin y derechos humanos.
Andie Lambe
Andie es consultora independiente sobre cuestiones legales y de derechos humanos. Fue directora
y fundadora de Reprieve, una organizacin sin nimo de lucro que defiende el respeto del estado de
derecho y de los derechos humanos. Dirigi el informe de Lord Carlile sobre el trato dispensado a los
nios en el sistema correccional juvenil del Reino Unido. Ms recientemente, Andie encabez el equipo
de Justicia Internacional de Global Witness, en el que trabaj para que tanto personas individuales como
empresas y Gobiernos puedan ser considerados responsables por abusos de los derechos humanos.
ICAR
CORE
ECCJ
Resumen del informe

ANTECEDENTES
Los Principios Rectores sobre las Empresas y los Derechos Humanos de las Naciones Unidas (Principios
Rectores) reposan sobre tres pilares: el deber del Estado de proteger los derechos humanos, la
responsabilidad de las empresas de respetar los derechos humanos y el acceso a los mecanismos de
reparacin para aquellos que han visto violados sus derechos. El Principio Rector 25 establece que:
Como parte de su deber de proteccin contra las violaciones de derechos humanos
relacionadas con actividades empresariales, los Estados deben tomar medidas apropiadas
para garantizar, por las vas judiciales, administrativas, legislativas o de otro tipo que
correspondan, que cuando se produzcan ese tipo de abusos en su territorio y/o jurisdiccin
los afectados puedan acceder a mecanismos de reparacin eficaces.8
El comentario del Principio Rector 26 explica:
Los mecanismos judiciales eficaces son esenciales para garantizar el acceso a la reparacin.
() Los Estados deben asegurarse de no levantar barreras que impidan llevar casos legtimos
ante los tribunales, especialmente cuando la va judicial resulte esencial para la obtencin
de reparacin o no haya otras vas alternativas de reparacin.9
Junto a los Principios Rectores, diversos rganos de supervisin de los tratados de derechos humanos
han establecido una serie de obligaciones positivas para los Estados, con objeto de que proporcionen
mecanismos de reparacin de las violaciones de los derechos humanos, entre ellas la obligacin de
llevar a cabo investigaciones eficaces sobre la situacin que condujo a la violacin, incluso en aquellos
casos en los que el acto en cuestin haya sido cometido por un agente no estatal o tenga lugar fuera
de las fronteras del pas.
A pesar del establecimiento de estas obligaciones, siguen existiendo obstculos significativos para el
acceso al recurso judicial en caso de violaciones de los derechos humanos cometidas por empresas
transnacionales.
10
Resumen del informe
EL PROYECTO
El proyecto Acceso Efectivo a los Recursos Judiciales (A2JR por su nombre en ingls Access to Judicial
Remedy) se propone identificar y analizar los obstculos que existen en este mbito en los Estados
Unidos, Canad y Europa. Se encarg a tres personas expertas del mundo universitario la investigacin
y elaboracin del presente informe y se realizaron una serie de consultas a juristas y a representantes
de la sociedad civil para reunir el material relevante.
El objeto del presente informe comprende la situacin existente en Canad, Francia, Alemania, los
Pases Bajos, Suiza, el Reino Unido y los Estados Unidos, debido a que la gran mayora de las empresas
transnacionales estn domiciliadas en estos pases.10 Todos ellos son asimismo Estados miembros de
la Organizacin de Cooperacin y Desarrollo Econmicos (OCDE) y han suscrito las Lneas Directrices de
la OCDE para Empresas Multinacionales(2011), que incorpora muchos de los aspectos fundamentales
de los Principios Rectores.11
La investigacin se centr en aquellos pases en los que se ha intentado obtener reparacin por va
judicial y en los que se han dictado algunas sentencias, concretamente el Reino Unido y los Estados
Unidos, ya que la gran mayora de los casos se han presentado ante los tribunales en estas jurisdicciones.
Este enfoque tiene por objeto ser el ms adecuado para que el resultado de la investigacin pueda dar
lugar a recomendaciones aplicables y fundadas pertinentes y tiles para las vctimas, de modo que
el acceso a los mecanismos de reparacin llegue a ser una realidad tan extendida como sea posible.
El detallado trabajo de mapeo realizado en la elaboracin de este informe muestra que los Estados,
por lo general, estn incumpliendo su obligacin de velar por que las vctimas de violaciones de
derechos humanos cometidas por empresas que actan fuera de su territorio tengan acceso a
recursos judiciales efectivos. Estas vctimas siguen teniendo que hacer frente a obstculos que a
veces pueden llegar a impedir completamente el acceso a una reparacin efectiva. Estos obstculos
existen en todas las jurisdicciones a pesar de las diferencias en materia de legislacin, de enfoque por
parte de los tribunales, de proteccin de los derechos humanos a escala nacional y de la tradicin
jurdica. Se trata de obstculos que se han logrado superar en contadas ocasiones y, cuando as ha
sido, normalmente es gracias a planteamientos innovadores por parte de los abogados, a la paciencia
de las vctimas y a la voluntad de compromiso demostrada por algunos jueces preclaros. Los Estados
deben tomar medidas polticas enrgicas y coherentes para reafirmar que los derechos humanos de
las vctimas son ms importantes que los intereses econmicos de las empresas, y no al contrario,
como ha sido el caso hasta ahora. Las vctimas de las violaciones de los derechos humanos cometidas
por empresas tienen derecho a un acceso completo y eficaz a los mecanismos judiciales de reparacin,
independientemente de donde ocurran estas violaciones. Para ello, cada Estado debe analizar los
obstculos que existen en su ordenamiento jurdico y tener en cuenta las medidas que pueden adoptar
para paliarlos y, concretamente, las recomendaciones contenidas en el presente informe.
RESUMEN DE CONCLUSIONES
En este informe se recogen diez cuestiones claves que en las que deben centrarse las reformas para
garantizar el acceso a un recurso judicial eficaz:
1. La capacidad para presentar una demanda cuando el DAO ocurre

fuera del Estado de origen
Debido a las importantes dificultes a las que se enfrentan muchos demandantes a la hora de emprender
acciones judiciales en el Estado anfitrin (aquel donde se ha producido el dao), a menudo la nica va
para que las vctimas puedan obtener reparacin reside en la capacidad de los rganos jurisdiccionales
del Estado de origen (aquel donde est domiciliada la empresa) para conocer de estas demandas.
ICAR
CORE
ECCJ
11
En los Estados Unidos, la mayora de las acciones judiciales contra empresas que alegan daos
sufridos como consecuencia de violaciones de derechos protegidos por el derecho internacional, y
concretamente por el derecho internacional en materia de derechos humanos, han sido planteadas
ante los tribunales federales invocando la Ley de reparacin de agravios a ciudadanos extranjeros o Alien
Tort Statute (ATS, por sus siglas en ingls) por vulneracin del derecho internacional consuetudinario
o las leyes estatales de responsabilidad civil. En 2013, el obstculo ms importante para acceder a los
recursos judiciales en casos de violaciones de los derechos humanos ocurridas en un Estado anfitrin
es, tal vez, el que surge de Kiobel v. Royal Dutch Petroleum, Co. En el caso Kiobel, el Tribunal Supremo
de los Estados Unidos mantuvo que la presuncin contra la aplicacin extraterritorial de la legislacin
estadounidense deba aplicarse a la Ley de reparacin de agravios a ciudadanos extranjeros, que solo
puede obviarse si la demanda afecta y concierne a los Estados Unidos con fuerza suficiente.12
No est claro an el resultado de esta decisin sobre las futuras acciones judiciales por responsabilidad
civil que se inicien al amparo de la Ley de reparacin de agravios a ciudadanos extranjeros para hechos
ocurridos fuera de los Estados Unidos. En al menos tres casos que aplicaron este fallo, los tribunales
de rango inferior decidieron no desestimar el caso basndose en Kiobel. Sin embargo, parece ser que la
gran mayora de los tribunales federales inferiores estn aplicando el caso Kiobel de manera imprecisa
y general, desestimando casos simplemente porque los presuntos hechos ilegales han ocurrido fuera
de los Estados Unidos.
Canad no dispone de una ley que permita basar el fundamento de una demanda en presuntas
violaciones del derecho internacional, aunque algunos tribunales han sealado que el derecho
internacional consuetudinario forma parte del sistema de derecho comn de Canad. En la prctica,
la mayora de las demandas por violaciones de los derechos humanos se inician invocando el derecho
de responsabilidad civil de la provincia. Las acciones legales contra empresas por violaciones de los
derechos humanos son un fenmeno relativamente nuevo en Canad, y si bien ha habido algunos
xitos, los obstculos persisten.
En la Unin Europea, la nocin de competencia extraterritorial no resulta tan problemtica cuando
las empresas estn domiciliadas en el territorio comunitario. El Reglamento Bruselas I encomienda a
los tribunales nacionales de los Estados miembros de la UE que acepten su competencia en casos de
responsabilidad civil presentados contra demandados domiciliados en el Estado del foro. La situacin
es similar en Suiza.
En los ltimos aos, cada vez ms vctimas de las actividades de empresas domiciliadas en la Unin
Europea han recurrido al Reglamento Bruselas I. La cuestin de la competencia de los tribunales
sobre las empresas que no estn domiciliadas en la Unin Europea, como son las filiales extranjeras
de empresas europeas, debe ser regulada por ley en cada uno de los Estados miembros, que tienen
planteamientos muy diferentes sobre esta cuestin. Adems de los obstculos que plantean las
complejas estructuras empresariales y el principio legal de la responsabilidad limitada, siguen
existiendo otras muchas barreras que dificultan que las vctimas puedan interponer demandas ante
los tribunales de la Unin Europea.
2. La doctrina del forum non conveniens

La doctrina del forum non conveniens o declinatoria por jurisdiccin inapropiada, permite a los tribunales
impedir que un caso siga adelante en la jurisdiccin en la que se presenta debido a la existencia de una
jurisdiccin ms apropiada para entender del mismo en razn de la ubicacin de las partes, de los
testigos o de las pruebas, o porque los tribunales locales puedan estar ms familiarizados con las leyes
locales, que son las que a menudo se aplican en estos casos. Cuando se trata de casos contra empresas,
esto por lo general se traduce en la desestimacin del caso alegando que puede ser presentado en el
Estado anfitrin, si bien, a menudo esto no es as. De este modo, las estadsticas sugieren que casi todas
12
Resumen del informe
las causas que han sido desestimadas en virtud del forum non conveniens nunca se vuelven a presentar
en un foro alternativo, lo que deja a las vctimas sin recurso judicial alguno. El forum non conveniens ha
supuesto un obstculo para algunos casos presentados en los Estados Unidos, pero cabe suponer que
representar una limitacin creciente a medida que se presenten nuevos casos conforme a las leyes
estatales sobre responsabilidad civil, debido al fallo del caso Kiobel.
El forum non conveniens sigue siendo un obstculo potencial para las vctimas que busquen obtener
reparacin por va judicial en Canad contra empresas por su papel en violaciones de los derechos
humanos cometidas fuera de Canad. Actualmente, no parece estar establecido de una manera slida,
ni en las jurisdicciones de derecho comn ni en las de derecho civil, que la parte demandante pueda
obtener la desestimacin de una peticin de forum non conveniens si logra demostrar que sera difcil
obtener una reparacin adecuada en el Estado anfitrin.
El Tribunal de Justicia de la Unin Europea rechaz la aplicacin de la doctrina del forum non conveniens
en la Unin. El Parlamento Europeo seal que el Reglamento Bruselas I encomienda a los tribunales
nacionales de los Estados miembros de la UE que se reconozcan competentes cuando se hayan
cometido violaciones de los derechos humanos en el extranjero, especialmente si se trata de pases en
desarrollo en los que operan multinacionales europeas, cuando sean consecuencia de las actividades
de estas empresas.
3: La responsabilidad de las empresas por abusos de los derechos

humanos
La responsabilidad penal de las empresas
En algunas jurisdicciones, las vctimas pueden presentar una querella criminal ante el ministerio fiscal o
utilizar un procedimiento penal que ms tarde pueda contribuir a lograr una indemnizacin civil. Otras
jurisdicciones no lo permiten y la nica opcin es presentar una demanda civil con arreglo al derecho
internacional consuetudinario o al derecho de responsabilidad civil general. En algunas ocasiones,
las empresas han aducido que no pueden ser consideradas penalmente responsables por vulnerar el
derecho internacional en materia de derechos humanos al no tratarse de personas fsicas.
Los Estados Unidos poseen una legislacin federal penal sobre los derechos humanos de aplicacin
extraterritorial que puede ser utilizada contra empresas en casos de genocidio, crmenes de guerra,
tortura y reclutamiento forzoso de nios soldados. La Seccin de Derechos Humanos y Enjuiciamientos
Especiales del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, creada en marzo de 2010, es la
encargada de perseguir estos delitos. Sin embargo, siguen siendo escasas las acciones judiciales contra
empresas por estos delitos contra los derechos humanos. Adems, las acciones penales federales
iniciadas por estos delitos normalmente no dan lugar a indemnizaciones por daos y perjuicios para
las vctimas.
La legislacin de algunos Estados europeos, as como de Suiza, permite que las empresas sean
procesadas por violaciones extraterritoriales de los derechos humanos. Sin embargo, la experiencia
demuestra que el ministerio fiscal, en el que reside la decisin que proseguir con un caso, suele
mostrarse reacio a iniciar acciones judiciales en este tipo de circunstancias. La situacin es ms
complicada en el Reino Unido, donde en principio no existe una legislacin concreta que establezca
que se pueda depender del ministerio pblico para asuntos relacionados con la responsabilidad penal
de las empresas por violaciones de los derechos humanos cometidas fuera del Reino Unido.
La responsabilidad civil de las empresas
En los Estados Unidos, las demandas que se han presentado contra empresas invocan la Ley de
reparacin de agravios a ciudadanos extranjeros y las leyes estatales. Segn las leyes nacionales
ICAR
CORE
ECCJ
13
generales de los Estados Unidos, las empresas pueden ser consideradas civilmente responsables por
ilcitos civiles generales ya que son consideradas personas jurdicas. Sin embargo, sigue en cierto
modo sin resolver la cuestin de si pueden ser consideradas responsables por vulnerar el derecho
internacional consuetudinario con arreglo a la Ley de reparacin de agravios a ciudadanos extranjeros.
Es muy probable que las empresas sigan ejerciendo presin en relacin a esta cuestin.
En Canad, han salido adelante los casos civiles contra empresas en los que se alegan abusos de los
derechos humanos, pero sin embargo an no ha habido ninguna causa por vulneracin directa del
derecho internacional, y normalmente los casos de responsabilidad civil suelen juzgarse como casos
de negligencia con arreglo a la ley provincial.
Hoy en da, los cuarenta y siente Estados miembros del Consejo de Europa, que es diferente de la
Unin Europea en su objeto y en su composicin aunque pertenecen a l todos los Estados miembros
de la UE, permiten que sus rganos jurisdiccionales apliquen directamente el Convenio Europeo de
Derechos Humanos y en la mayora de los pases europeos, aunque no el Reino Unido, esto se podra
hacer extensivo a los litigios entre particulares. Sin embargo, los rganos jurisdiccionales de los Estados
europeos no siempre estn dispuestos a reconocer la aplicabilidad del derecho internacional a los
casos de demandas contra empresas.
4. La prescripcin para la presentacin de demandas

Las limitaciones temporales, como las leyes de prescripcin que limitan el periodo en el que
la demanda puede ser presentada, son aplicables a muchas acciones judiciales, pero plantean
obstculos concretos a las demandas relativas a los derechos humanos debido, entre otros factores, a
las dificultades existentes para investigar y reunir material probatorio en este tipo de causas.
En los Estados Unidos, la Ley de reparacin de agravios a ciudadanos extranjeros no incluye una
regulacin sobre la prescripcin. En algunas ocasiones, los tribunales han impuesto a los casos de
reparacin de ilcitos civiles cometidos contra ciudadanos extranjeros el mismo plazo de prescripcin
de diez aos establecido por la Ley de proteccin de vctimas de la tortura o Torture Victims Protection
Act (TVPA, por sus siglas en ingls). En estos casos, la legislacin en materia de prescripcin no ha
supuesto graves problemas a escala federal. Sin embargo las leyes de prescripcin suponen a menudo
obstculos para los casos iniciados al amparo de la ley estatal, ya que este tipo de legislacin implica
con frecuencia plazos inferiores y muchos estados imponen un plazo de prescripcin de dos a tres
aos para las demandas por ilcitos civiles intencionados. Las leyes de prescripcin suponen, en s
mismas, un obstculo en los casos que se presentan en virtud de las leyes estatales, debido al tiempo
que se tarda en que se investiguen los casos y en que las vctimas encuentren un abogado.
En Europa, el plazo de prescripcin aplicable a estos casos depende ahora del Reglamento Roma
II, lo que significa que el plazo vara en funcin de la legislacin nacional que se aplique, que muy
probablemente sea la del Estado en el que haya tenido lugar el dao. Esto contribuye a la creacin de
ms obstculos, en el sentido de determinar cules son los plazos de prescripcin y cundo se aplican,
lo que puede hacer que sea necesario recurrir a la obtencin de costosas pruebas periciales adicionales
durante el proceso judicial. Por otra parte, estos plazos de prescripcin pueden ser excesivamente
restrictivos.
5. Las doctrinas de las inmunidades y de la no justiciabilidad

Las doctrinas de las inmunidades y de la no justiciabilidad funcionan tanto para eximir de responsabilidad
al demandado como para impedir o disuadir a los tribunales de aceptar determinadas demandas.
La inmunidad ha planteado obstculos a las vctimas en los Estados Unidos, especialmente cuando
las empresas que han causado el dao son contratistas del Gobierno de los Estados Unidos. Por
ejemplo, en el caso relacionado con los actos cometidos por un contratista en la prisin iraqu de Abu
Ghraib, un tribunal determin que deba ser aplicada la legislacin iraqu, y, al hacerlo, esta legislacin
14
Resumen del informe
proporcion inmunidad al demandado. En un caso similar, otro tribunal estim que la inmunidad
soberana prevalece sobre las demandas de los demandantes aunque los contratistas sean entidades
privadas, debido a que haban sido contratados por los Estados Unidos para realizar esos trabajos en
Iraq. Como consecuencia, los demandantes se vieron desprovistos de cualquier tipo de reparacin.
6. Determinacin del derecho aplicable

Cuando los tribunales examinan casos por daos ocurridos en otra jurisdiccin, llevan a cabo un
anlisis para determinar el derecho aplicable a la causa en cuestin. En algunos casos, aplicar la ley
del Estado anfitrin puede suponer un obstculo para las vctimas que plantean casos de derechos
humanos por daos ocasionados por empresas. Este anlisis adquiri una importancia aadida en
los Estados Unidos desde el caso Kiobel y su posible repercusin en un aumento de los litigios por
ilcitos civiles transitorios ante los tribunales estatales. Cada estado de los Estados Unidos utiliza su
propia legislacin para el anlisis del derecho aplicable. Si un tribunal decide aplicar la ley del Estado
en el que tuvo lugar la violacin de derechos, esto puede suponer obstculos significativos para las
acciones judiciales, al igual que cuando la legislacin elegida, a menudo la del Estado anfitrin, afecta
a los plazos de prescripcin, no reconoce o restringe la responsabilidad indirecta o secundaria, exige
elementos constitutivos del ilcito civil que son ms difciles de demostrar u otorga una inmunidad ms
rigurosa que la establecida por el derecho comn del Estado del foro.
En la Unin Europea, el Reglamento Roma II se aplica a demandas por ilcitos civiles presentadas ante
tribunales de los Estados miembros de la UE. Este Reglamento establece, en principio, que las leyes
aplicables son las del Estado en la que ha tenido lugar el dao. Las demandas por responsabilidad
civil se deciden en funcin de la normativa vigente en el Estado en el que han tenido lugar el dao. El
Reglamento Roma II permite tericamente a los tribunales que apliquen la ley del foro en situaciones
en las que la legislacin del Estado en el que tuvo lugar el dao no protege suficientemente los
derechos humanos de las personas afectadas. Hasta la fecha, la aplicabilidad de esta excepcin no ha
sido confirmada con autoridad suficiente y la cuestin de la legislacin aplicable puede seguir siendo
un obstculo para la obtencin de una reparacin efectiva.
7. La actividad probatoria en las violaciones de los derechos humanos

La obligacin impuesta a las vctimas de probar lo alegado en la demanda supone tambin la creacin
de obstculos que limitan el acceso a mecanismos de reparacin eficaces, lo que se ve acrecentado
por la dificultad de obtener pruebas as como por las reglas relativas al descubrimiento de las mismas o
a la divulgacin de informacin. En casos de demandas transnacionales existen problemas especiales
en materia de admisibilidad y de fiabilidad de las pruebas.
Uno de los mayores obstculos a los que se enfrentan las acciones legales por violaciones cometidas
por empresas es la dificultad que tienen las vctimas para comenzar y mantener dichas acciones a lo
largo de varios aos, an ms si cabe ante un tribunal extranjero. La difcil tarea de buscar, preservar
y reunir pruebas as como de prestar testimonio ante las amenazas y los riesgos inherentes para la
seguridad es algo que resulta habitual en todas estas comunidades, pero que puede verse acentuado
en las zonas donde se han producido violaciones de los derechos humanos cuando estn implicados
intereses empresariales.
En los ordenamientos jurdicos de la Europa continental, las normas probatorias pueden suponer
un obstculo significativo para los demandantes, ya que no existe normativa sobre divulgacin de
informacin que obligue al demandado a facilitar la informacin que tiene en su poder. Hasta cierto
punto, este obstculo puede superarse cuando la violacin que la vctima alega pueda ser constitutiva
de delito penal y, por tanto, perseguida por el fiscal. De este modo, la vctima puede contar con el
ministerio pblico para reunir las pruebas. En la prctica, esta opcin sigue siendo solo terica, ya
que los fiscales tienden a no enjuiciar casos de este tipo, por diversas razones tanto objetivas como
subjetivas, incluida la complejidad de este tipo de casos, la falta de recursos y de conocimientos
especficos, adems de la falta de mandato.
ICAR
CORE
ECCJ
15
8. El costo de los litigios transnacionales

Iniciar acciones legales en Europa y en Amrica del Norte resulta enormemente caro, debido a los
costos asociados a la reunin de pruebas en un Estado extranjero que son necesarias para sustentar
una demanda, al costo de los peritos tcnicos y de los expertos legales y al simple hecho de que los
procesos judiciales en estos casos pueden tardar ms de una dcada en resolverse. El elevado costo de
las acciones judiciales puede impedir el acceso a la reparacin por va judicial por parte de las vctimas
de violaciones de los derechos humanos, que a veces disponen de limitados recursos econmicos.
La asistencia jurdica gratuita
Los demandantes que presenten casos ante los tribunales estadounidenses, ya sean federales o
estatales, no tienen derecho a acogerse a los beneficios de la asistencia jurdica gratuita. En las
demandas presentadas apelando a la Ley de proteccin de vctimas de la tortura no est previsto que
la parte perdedora abone los honorarios de los abogados o las costas a la parte ganadora, y lo mismo
ocurre con las demandas presentadas en virtud del derecho comn del estado. De forma general los
abogados se adjudican un determinado porcentaje de cualquier acuerdo o condena en costas a la parte
contraria. Esto ha tenido como consecuencia que los abogados privados acepten defender muy pocos
casos, ya que por lo general se cree que es poco probable recuperar honorarios y se piensa que este
tipo de causas resultan arriesgadas. Las ONG y algunos bufetes aceptan llevar casos gratuitamente,
aunque, debido a que los costos en este tipo de casos suelen ser elevados y a que suelen tardar aos
en resolverse, encontrar representacin puede suponer un obstculo para acceder a mecanismos de
reparacin eficaces.
Segn la ley de la Unin Europea, las vctimas de abusos de los derechos humanos ocurridos fuera de
la Unin Europea no suelen tener acceso a la asistencia jurdica gratuita. Una Directiva de 2003 intenta
promover la extensin de la asistencia jurdica en casos de litigios transfronterizos a personas que
carecen de recursos suficientes para tener acceso efectivo a la justicia. Sin embargo, la Directiva se
limita a litigios transfronterizos dentro de la Unin Europea, por lo que puede no ser aplicable cuando
se trate de una demanda contra una empresa matriz domiciliada dentro de la Unin Europea si el dao
fue causado fuera de la Unin. Adems, nicamente pueden beneficiarse los ciudadanos que estn
domiciliados o que residan en el territorio de un Estado miembro o los ciudadanos de un tercer Estado
que residan legalmente en un Estado miembro, por lo que no afectara a vctimas residentes fuera de
la Unin Europea.
Los primeros casos contra empresas domiciliadas en el Reino Unido por violaciones de los derechos
humanos cometidas fuera del pas contaron con asistencia jurdica gratuita. Esto significa que el
Gobierno proporcionaba financiacin a los demandantes que tenan casos slidos y defendibles pero
fondos insuficientes, y en este caso, el Estado financiaba los honorarios legales a una tasa fija. Esta
disposicin se ha visto notablemente limitada desde entonces, debido a la poltica deliberada del
Gobierno de reducir la financiacin de la asistencia jurdica de modo general en el Reino Unido, lo que
hace que resulte extremamente difcil obtener fondos para este tipo de casos. En algunos Estados de
la Europa continental, incluidos Suiza y los Pases Bajos, los demandantes extranjeros pueden obtener
el beneficio de la asistencia jurdica gratuita, si bien slo se garantizan fondos para cubrir honorarios
jurdicos de abogados locales y no estn incluidos la totalidad de los costos de los complejos casos
extraterritoriales. En Francia, solo en casos excepcionales los demandantes extranjeros pueden
obtener asistencia jurdica gratuita para procesos no penales.
La provisin de fondos para el vencimiento en costas
En los Estados Unidos, por norma general, cada parte en un litigio paga los honorarios de sus propios
abogados. Los tribunales pueden condenar al pago de costas, pero la mayora de los demandantes
en cuestiones de derechos humanos carecen de recursos econmicos y por tanto el tribunal no suele
emitir fallos ordenando el pago de costas en su contra. La normativa de los estados sobre esta cuestin
refleja por lo general lo que establece la norma federal.
16
Resumen del informe
En Canad y en sus provincias, la parte perdedora de un litigio debe pagar por lo general las costas de
la parte vencedora, lo que se conoce como el principio loser pays, quien pierde paga o vencimiento
en costas, que incluye los honorarios de los abogados, si bien por lo general se trata tan solo de una
aportacin parcial, aunque la obligacin persiste durante todo el caso. Al menos en la Columbia
Britnica, los demandantes pueden solicitar un fallo sin condena en costas para litigios de inters
pblico y parece que esta prctica, que suele tener un resultado favorable, es cada vez ms frecuente
en Canad. Sin embargo, debido al riesgo econmico que conllevan, y visto que los casos relacionados
con los derechos humanos son todava relativamente nuevos en Canad, es probable que se contine
aplicando el sistema de condena en costas impuesta al perdedor para limitar los litigios en materia de
derechos humanos.
En muchos Estados europeos, la parte perdedora debe pagar las costas de la otra parte, lo que a veces
puede incluir los honorarios de los abogados. Sin embargo, no resulta inusual que los tribunales no
apliquen esta norma y decidan que cada una de las partes corra con sus propias costas, lo que sigue
constituyendo un serio obstculo para los demandantes de los pases en vas de desarrollo.
La situacin habitual en los litigios en el Reino Unido es que la parte perdedora del proceso pague las
costas de la parte ganadora, incluyendo los honorarios de sus abogados. Sin embargo, han aumentado
los obstculos para los litigios en el Reino Unido en lo que a recuperacin de costas se refiere, debido a
la aprobacin de la Ley sobre asistencia jurdica, sentencia y sancin de los delincuentes de 2012 (Legal
Aid, sentencing and Punishment of Offenders Act). Los honorarios del abogado de la parte demandante, si
resulta ganadora, deben ahora sufragarse mediante la indemnizacin por daos y perjuicios otorgada
al demandante y no pueden exceder el veinticinco por ciento del importe de esta. Adems, debido al
Reglamento Roma II, los daos sern evaluados segn la ley y el procedimiento del Estado en el que
tuvo lugar el dao, los que puede suponer un importe considerablemente inferior. El efecto conjunto
de estas medidas ha hecho que resulte muy difcil plantear este tipo de casos en el Reino Unido.
La capacidad jurdica y el inters legtimo de terceros para iniciar acciones legales
Prcticamente todos los casos que se inician en los Estados Unidos lo son a instancias de vctimas
individuales o de mltiples vctimas que tienen un inters legtimo en el proceso, as como
capacidad jurdica capacidad jurdicapara plantear una accin legal. Las organizaciones y terceros
solo poseen capacidad jurdica para iniciar una accin en determinadas circunstancias, cuando la
propia organizacin o ese mismo tercero hayan resultado directamente perjudicadas. Los litigantes
interesados en el resultado del caso que no hayan sido perjudicados por las acciones de la parte
demandada no pueden actuar en los tribunales en nombre de terceros. Los juristas opinan que la falta
de capacidad jurdica de terceros no parece suponer un obstculo en los litigios litigiopor cuestiones de
derechos humanos planteados en los Estados Unidos. Sin embargo, han existido algunos intentos por
parte de terceros no directamente afectados de iniciar acciones legales invocando la Ley de reparacin
de agravios a ciudadanos extranjeros en representacin de otros, que han sido desestimadas.
Cada vez est ms extendida ante los tribunales nacionales de los Estados miembros de la UE la idea
de que las asociaciones u organizaciones no gubernamentales deben poder plantear demandas por
daos y perjuicios en virtud de los intereses legales que representan o, dicho de otro modo, los fines
para los que han sido establecidas.
Los recursos colectivos y los mecanismos de accin colectiva indemnizatoria
Han existido en los Estados Unidos varios casos de litigios en materia de derechos humanos con
acciones de clase, si bien la gran mayora de los casos de derechos humanos no se han presentado
como demandas de ese tipo. A pesar de que las acciones de clase plantean dificultades de tipo
logstico, es cierto que pueden suponer una forma eficaz de garantizar reparacin para un elevado
nmero de vctimas. Muchos opinan que en los Estados Unidos, iniciar un proceso como accin
ICAR
CORE
ECCJ
17
colectiva indemnizatoria resulta ms difcil desde el fallo de 2011 del Tribunal Supremo en el caso WalMart v. Dukes, en el que el tribunal impuso unos requisitos ms exigentes para aceptar una demanda
como accin colectiva indemnizatoria. Esto causa serias dificultades en el contexto de muchos casos,
incluso en algunos relacionados con abusos de los derechos humanos.
Aunque muchos Estados europeos no han adoptado el mecanismo de accin colectiva indemnizatoria,
en los ltimos aos han ido surgiendo otros sistemas anlogos de recurso colectivo. Sin embargo, la
efectividad de dichos mecanismos se ha visto limitada por la imposicin de condiciones restrictivas.
El Reino Unido dispone del mecanismo de recurso colectivo ms eficaz, con normas procesales que
permiten a los tribunales aceptar acciones colectivas y un procedimiento en el que es posible sumarse
a la demanda. A pesar de que este mecanismo ha permitido llevar ante los tribunales lo que vienen a
ser de hecho demandas colectivas, requiere una intensa negociacin entre los abogados de cada parte
para que el proceso sea eficaz y, en todo caso, su admisin sigue siendo a discrecin del tribunal.
9. La estructura de los grupos empresariales

Un obstculo clsico en los litigios transnacionales contra empresas es que los grupos empresariales
estn organizados como una red de diferentes entidades legales, con diversos grados de influencia
de la matriz sobre sus filiales o sobre otras partes de la empresa comercial. Tener filiales legalmente
establecidas proporciona a los grupos empresariales beneficios fiscales y econmicos pero al mismo
tiempo puede permitir que eviten la responsabilidad por los actos ilegales o daosos que lleven a cabo
estas mismas filiales. La mayor parte de los ordenamientos jurdicos solo contempla el levantamiento
del velo corporativo en circunstancias excepcionales. Esto, unido a las restrictivas normas existentes en
materia de acceso a las pruebas y a la obligacin de demostrar la implicacin directa de una empresa
matriz en la gestin del acto daoso, as como la falta de claridad jurdica de las normas relativas a la
diligencia debida en materia de derechos humanos, hace que resulte muy difcil para los perjudicados
por la conducta de una filial (o por una parte de la empresa) intentar obtener reparacin mediante una
demanda contra la empresa matriz o contra la entidad comercial que la controla.
En los Estados Unidos, uno de los mayores obstculos a los que se enfrentan las vctimas en su intento
de obtener reparacin por va judicial es que la empresa matriz sobre la cual el Estado de origen ejerce
competencia en razn de la persona carece de responsabilidad por los actos cometidos por su filial, de
conformidad con los estatutos de responsabilidad limitada.
Del mismo modo, la responsabilidad limitada de la empresa matriz es uno de los obstculos ms
importantes a los que deben hacer frente las vctimas que intentan obtener la rendicin de cuentas en
Canad por abusos de los derechos humanos cometidos en el extranjero. En Canad, la mayor parte de
las acciones judiciales contra empresas matrices alegan implicacin directa en los actos en cuestin o
solicitan el levantamiento del velo corporativo, lo que resulta muy difcil.
En Europa, la posibilidad de levantar el velo corporativo y de que la empresa matriz rinda cuentas
por la conducta de sus filiales sobre las que ejerce o debera ejercer control, depende del derecho
aplicable al caso. Sin embargo, el principio de responsabilidad limitada sigue siendo el que predomina
en la mayora de los ordenamientos jurdicos y el levantamiento del velo corporativo solo es posible en
condiciones excepcionales. Esto puede hacer que resulte muy difcil para las vctimas de la conducta
de la filial obtener reparacin a travs de acciones judiciales contra la empresa matriz.
10. El alcance y la ejecucin de las medidas de reparacin

Los tipos de medidas de reparacin a disposicin de las vctimas pueden representar un obstculo
para la obtencin de un resarcimiento adecuado para las vctimas de abusos de los derechos humanos
cometidos por empresas. El tribunal del Estado del foro, que es el Estado en el que tiene lugar la
accin judicial, puede no estar en posicin de utilizar determinados mecanismos de reparacin o de
18
Resumen del informe
garantizar su ejecucin cuando el proceso judicial incluya bienes situados fuera de la competencia del
Estado del foro.
Los tribunales estadounidenses normalmente ordenan indemnizaciones compensatorias de ndole
monetaria para compensar por el dao causado en casos de responsabilidad civil y pueden conceder
indemnizaciones punitivas en casos presentados con arreglo a la Ley de reparacin de agravios a
ciudadanos extranjeros. Los tribunales tienen asimismo la potestad de dictar una orden judicial para
detener una conducta determinada. Sin embargo, tal como se menciona anteriormente, puede resultar
difcil obtener reparacin cuando los bienes de la empresa se encuentran fuera de los Estados Unidos.
En Europa, el Reglamento Roma II exige que el tipo de reparacin, as como el eventual importe de
las indemnizaciones, se determine segn la legislacin vigente en el Estado en el que se ocasion el
dao. Como consecuencia, los mecanismos de reparacin disponibles pueden no resultar adecuados,
especialmente en aquellas ocasiones en las que el importe mximo de la indemnizacin es demasiado
bajo y ni tan siquiera cubre las costas del litigio.
El efecto combinado de la imposibilidad de reclamar indemnizaciones punitivas y de presentar acciones
de clase, as como la ausencia de una financiacin pblica eficaz para este tipo de casos en los Estados
europeos regidos por un sistema de derecho civil, hace que para las vctimas de las violaciones de los
derechos humanos sea imposible, desde el punto de vista econmico, plantear este tipo de litigios. La
falta de enjuiciamiento penal en estos casos extraterritoriales, que de otro modo podra suponer una
va alternativa de acceso a los mecanismos de reparacin para las vctimas, acenta esta problemtica.
Conclusiones
Los Estados deben adoptar una serie de medidas legislativas y polticas con vistas a paliar estos
obstculos y as velar por que las vctimas de abusos de los derechos humanos cometidas por
empresas dispongan de una tutela judicial efectiva. Adems, los Estados deben adoptar medidas
polticas enrgicas y coherentes que sirvan para reafirmar que los derechos humanos de las vctimas
son ms importantes que los intereses econmicos de las empresas y no al contrario, como ha sido el
caso hasta ahora. Las vctimas de violaciones de los derechos humanos tienen derecho a un acceso
completo y eficaz a los mecanismos judiciales de reparacin, independiente de donde ocurran estas
violaciones. Para ello, cada Estado debe analizar los obstculos que existen en su ordenamiento
jurdico y considerar todas las medidas que puede adoptar para paliarlos.
ICAR
CORE
ECCJ
19
RESUMEN DE RECOMENDACIONES
Recomendamos los pasos siguientes, explicados con ms detalle en el captulo V del informe completo:
1. Velar por que las entidades que ejercen el control dentro las empresas comerciales estn
legalmente obligadas a responder por las repercusiones negativas sobre los derechos
humanos que pudieran tener las acciones de cualquier parte de dicha empresa.
2. Permitir que las vctimas de violaciones de los derechos humanos planteen acciones judiciales
en el Estado de origen de la empresa.
3. Promulgar leyes para limitar o eliminar los obstculos financieros que impidan a las vctimas
plantear y llevar a juicio estas cuestiones.
4. Desarrollar y mejorar las leyes penales para que las empresas rindan cuentas por su
implicacin en violaciones extraterritoriales de los derechos humanos.
RECOMENDACIONES A LOS responsables

polticos DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMRICA
1. Modificar la Ley de reclamacin por agravios a ciudadanos extranjeros para que sea aplicable
a actividades extraterritoriales.
2. Modificar la Ley de proteccin de vctimas de la tortura para que sea aplicable a personas y a
diferentes tipos de demandas.
3. Promulgar leyes estatales que reconozcan como delitos las violaciones del derecho
internacional sobre derechos humanos y que otorgue derecho a iniciar una accin legal por
estas violaciones.
4. Establecer claramente la determinacin de la ley a aplicar.
5. Establecer claramente que las empresas son personas jurdicas a efectos del derecho
internacional.
6. Codificar el principio del forum non conveniens para garantizar que los tribunales no
desestimen casos indebidamente.
7. Exigir o fomentar que las empresas contraten seguros que cubran de manera adecuada los
riesgos de sus actividades en el extranjero.
8. Aumentar el plazo establecido por la ley de prescripcin para ilcitos civiles ocurridos en el
extranjero y no aplicar prescripcin alguna para genocidio, crmenes de guerra y crmenes
contra la humanidad.
9. Establecer claramente que la induccin y complicidad en casos civiles se rige por la norma
del conocimiento.
10. Eliminar la responsabilidad limitada para las empresas matrices con filiales participadas al
cien por cien que operan en el extranjero.
11. Permitir la recuperacin de los honorarios de abogados.
12. Modificar las normas que regulan los requisitos de las acciones de clase.
13. Impedir las represalias judiciales.
20
14. Crear presunciones legales por no actuar con la diligencia debida en materia de derechos
humanos para superar la carga probatoria.
15. Crear visados especiales para las vctimas y los testigos y permitir que se preste declaracin
a travs de vdeo.
16. Prever la responsabilidad de mando en la legislacin sobre responsabilidad penal, as como
mejorar la aplicacin de las sanciones penales.
17. Promulgar leyes que prevean indemnizaciones para las vctimas cuando las empresas o sus
empleados sean declarados culpables de abusos de los derechos humanos.

polticos DE CANAD
1. Promulgar una legislacin que prevea el inicio de acciones legales por violaciones del derecho
internacional consuetudinario.
2. Codificar el principio del forum non conveniens para establecer claramente su forma de
aplicacin y verificar, antes de desestimar un caso, que las vctimas disponen de recursos
judiciales adecuados.
3. Crear excepciones al principio del vencimiento en costas para los litigios de inters pblico y
velar por que en dichos litigios se incluyan los casos internacionales sobre derechos humanos.

polticos DE EUROPA
1. Declarar a las empresas domiciliadas en la Unin Europea y en Suiza, as como a sus filiales,
responsables de los daos que se deriven de las repercusiones de sus actividades sobre los
derechos humanos.
2. Permitir que se tramiten causas en la Unin Europea cuando no haya otro foro disponible.
3. Aplicar la legislacin del Estado en el que se tramite la causa en aquellas situaciones en las
que las leyes del Estado en el que tuvo lugar el dao no proporcionen una tutela judicial
efectiva.
4. Modificar las acciones judiciales colectivas.
5. Ampliar la asistencia jurdica gratuita.
6. Afirmar el deber de las empresas de actuar con la diligencia debida en lo que se refiere a las
filiales del grupo o a las relaciones comerciales del mismo.
7. Aumentar los requisitos relativos a la presentacin de informes peridicos en materia de
responsabilidad sobre derechos humanos de las empresas.
8. Modificar las normas de acceso a las pruebas.
9. Hacer que sean reconocidos como delitos las violaciones de los derechos humanos, incluso
aquellas que tienen lugar fuera de la Unin Europea o de Suiza.
10. Formacin y concienciacin de los jueces y fiscales.
ICAR
CORE
ECCJ
21
I. Introduccin
Antecedentes
Los Principios Rectores sobre las Empresas y los Derechos Humanos de las Naciones Unidas (Principios
Rectores)13 fueron aprobados por unanimidad por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones
Unidas en junio de 2011. Los Principios Rectores, al constituir una plataforma para la comprensin de
las obligaciones y responsabilidades respectivas de los Estados y de las empresas en lo que a derechos
humanos se refiere, reposa sobre tres pilares: el primero, el deber del Estado de proteger los derechos
humanos, el segundo, la responsabilidad de las empresas de respetar los derechos humanos, y el
tercero, el acceso a mecanismos de reparacin efectivos para aquellos cuyos derechos hayan sido
violados.14
El deber del Estado de proteger los derechos humanos incluye la obligacin de que el propio Estado
garantice que las vctimas disponen de mecanismos de reparacin eficaces. As lo establece el Principio
Rector 25, principio fundacional del tercer pilar:
Como parte de su deber de proteccin contra las violaciones de derechos humanos
relacionadas con actividades empresariales, los Estados deben tomar medidas apropiadas
para garantizar, por las vas judiciales, administrativas, legislativas o de otro tipo que
correspondan, que cuando se produzcan ese tipo de abusos en su territorio y/o jurisdiccin
los afectados puedan acceder a mecanismos de reparacin eficaces.15
Adems, se reconoce que para garantizar el acceso a mecanismos de reparacin eficaces es vital la
existencia de un sistema judicial justo y eficaz. Los Principios Rectores establecen sin ambigedad que
la eficacia de los mecanismos judiciales son los cimientos del pilar referido a la reparacin. Tal como
explica el comentario del Principio Rector 26:
Los mecanismos judiciales eficaces son esenciales para garantizar el acceso a la reparacin.
Su capacidad para hacer frente a las violaciones de los derechos humanos relacionadas con
22
Antecedentes
empresas depende de su imparcialidad, integridad y capacidad de hacer respetar las debidas

garantas procesales. Los Estados deben asegurarse de no levantar barreras que impidan
llevar casos legtimos ante los tribunales, especialmente cuando la va judicial resulte esencial
para la obtencin de reparacin o no haya otras vas alternativas de reparacin. Tambin
deben asegurar que la corrupcin judicial no obstruya la administracin de justicia, que los
tribunales sean independientes de presiones econmicas o polticas de otros agentes del
Estado y de actores empresariales, y que no se pongan obstculos a las actividades legtimas
y pacficas de los defensores de los derechos humanos.16
Junto a los Principios Rectores, diversos rganos de supervisin de los tratados de derechos humanos
han impuesto a los Estados obligaciones positivas para que proporcionen mecanismos efectivos de
reparacin para las violaciones de los derechos humanos. Entre ellas se incluye la obligacin de llevar
a cabo investigaciones efectivas sobre las situaciones que llevaron a la comisin de las violaciones de
los derechos humanos, incluso cuando dichos actos fueron cometidos por agentes no estatales o fuera
de las fronteras de los Estados.17
Sin embargo, en algunos Estados, los mecanismos judiciales no proporcionan reparacin adecuada
a las vctimas de abusos de los derechos humanos cometidos por empresas cuando dichos abusos
ocurren fuera del Estado de origen de la empresa. De hecho, el Representante Especial sobre las
empresas y los derechos humanos (Representante Especial) se refiri expresamente a este problema:
Algunos demandantes han tratado de obtener un recurso fuera del Estado en que tuvo lugar
el dao, en particular por conducto de los tribunales del Estado de la empresa, pero se han
enfrentado con grandes obstculos. Los costos pueden resultarles prohibitivos, especialmente
si no tienen asistencia letrada, los demandantes pueden carecer de legitimacin para iniciar
una accin si no son ciudadanos del Estado de que se trate y el derecho a presentar una
demanda puede haber prescrito. El asunto puede complicarse an ms si el demandante
pide una reparacin a la empresa matriz por actos cometidos por una filial extranjera. En los
pases de derecho anglosajn (i.e. common law) , el tribunal puede desestimar la demanda
por motivos de forum non conveniens, es decir, porque existe un foro ms apropiado para
presentarla. Incluso los poderes judiciales ms independientes pueden verse influidos por su
Gobierno cuando este les pide que desestimen una demanda por razones de Estado. Estos
obstculos pueden tener un efecto disuasorio en los posibles demandantes o dificultar la
ejecucin del recurso resultante. Los Estados deberan fortalecer la capacidad de sus sistemas
judiciales para conocer de demandas contra todas las empresas que operen o tengan sede
en su territorio, as como para exigirles el cumplimiento de las reparaciones resultantes, y, al
mismo tiempo, protegerlas contra las demandas temerarias. Adems, los Estados deberan
eliminar los obstculos en el acceso a la justicia, tambin para los demandantes extranjeros,
en particular cuando los supuestos abusos son de un carcter tal que se los pueda considerar
violaciones generalizadas y sistemticas de los derechos humanos.18
Son este tipo de obstculos o barreras y los medios mediante los cuales pueden superarse a travs
de la accin del Estado los que este informe se propone identificar y explicar. Mientras no se eliminen
estas barreras, el Estado no habr cumplido con su deber de garantizar el acceso a mecanismos de
reparacin eficaces para las violaciones de los derechos humanos.
Metodologa
La metodologa utilizada por los autores de este informe consisti principalmente en reunir material
e informacin a travs de una serie de investigaciones y consultas, as como la realizacin de una
investigacin independiente. Entre los participantes en la consulta se incluy a profesionales de la
ICAR
CORE
ECCJ
23
prctica jurdica y organizaciones no gubernamentales (tanto de abogados como de no abogados),

acadmicos del derecho as como a jueces retirados y consultores expertos en la materia.
El objeto del presente informe comprende la situacin existente en Canad, Francia, Alemania, los
Pases Bajos, Suiza, el Reino Unido y los Estados Unidos, debido a que la gran mayora de las empresas
transnacionales estn domiciliadas en estos pases.19 Todos ellos son asimismo Estados miembros de
la Organizacin de Cooperacin y Desarrollo Econmicos (OCDE) y han suscrito las Lneas Directrices de
la OCDE para Empresas Multinacionales(2011), que incorpora muchos de los aspectos fundamentales
de los Principios Rectores.20
La investigacin se centr en aquellos pases en los que se ha intentado obtener reparacin por va
judicial y en los que se han dictado algunas sentencias, particularmente el Reino Unido y los Estados
Unidos, ya que la gran mayora de los casos se han presentado ante los tribunales en estas jurisdicciones.
Este enfoque tiene por objeto ser el ms adecuado para que el resultado de la investigacin pueda dar
lugar a recomendaciones aplicables y fundadas, pertinentes y tiles para las vctimas, de modo que
el acceso a los mecanismos de reparacin llegue a ser una realidad tan extendida como sea posible.
Sin embargo, se estn llevando a cabo algunos intentos pioneros en Canad y en la Europa continental,
que presentan algunos obstculos similares, por lo que estos Estados han sido incluidos en la presente
investigacin. Adems, la variedad de los Estados analizados resulta importante ya que barreras que
resultan insuperables en los Estados Unidos y en Canad no suponen ningn problema en la Unin
Europea, mientras que los pases de Europa con sistemas jurdicos de derecho civil a menudo no
proporcionan herramientas legales que hacen que el acceso a recursos judiciales efectivos sea posible
y que estn bien establecidas en pases de derecho comn.
Estructura del informe

El captulo II de este informe examina el deber del Estado de proteger los derechos humanos tanto
dentro de sus fronteras como en el extranjero, el derecho de las vctimas al acceso a mecanismos
de reparacin eficaces y la interrelacin entre ambos. El captulo III detalla los obstculos legales y
prcticos ms significativos a los que se enfrentan las vctimas de abusos de los derechos humanos
cometidos por empresas en las jurisdicciones analizadas. El captulo IV presenta las conclusiones del
informe. Finalmente, el captulo V establece una serie de recomendaciones dirigidas a los Estados,
sobre la manera de eliminar o de paliar los obstculos detectados. El estudio de casos ilustra estos
obstculos mediante la presentacin de casos reales y se presenta en el apndice del informe, as
como en extractos a lo largo del mismo.
Los autores esperamos que el presente informe proporcione orientaciones tiles a todos los Estados
del mundo, pero muy especialmente a aquellos cuyos sistemas jurdicos hemos analizado en el
informe, para la realizacin de su labor en pro del deber de proteccin de los derechos humanos,
concretamente velando por que existan y se promuevan recursos judiciales efectivos.
24
II. El marco internacional de LOS derechos humanos
II. El marco internacional de LOS

derechos humanos
Este captulo del informe analiza el deber del Estado de proteger los derechos humanos segn
establece el derecho internacional, incluso en situaciones en las que el deber de proteccin de
los derechos humanos surge de hechos ocurridos fuera de la competencia territorial de un Estado
de origen. A continuacin, este captulo aborda el derecho a la tutela judicial efectiva, tal como se
contempla en el derecho internacional, y aclara la relacin entre el deber de proteger los derechos
humanos y el derecho a la tutela judicial efectiva en el contexto de los perjuicios contra los derechos
humanos cometidas por las empresas en el extranjero.
El deber de proteger los derechos humanos en el derecho internacional

Los tribunales de derechos humanos y los organismos establecidos por tratados ampliamente
ratificados sobre derechos humanos han afirmado repetidamente el deber del Estado de proteger
los derechos humanos, incluso cuando se trate de regular a agentes no estatales. Segn el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos (PIDCP), el Comit de Derechos Humanos opina lo siguiente:
Las obligaciones positivas de los Estados Parte de garantizar los derechos reconocidos en
el Pacto se habrn cumplido plenamente solo si el Estado protege a las personas, no slo
contra las violaciones de los derechos reconocidos en el Pacto que cometan sus agentes,
sino tambin contra los actos que cometan particulares o entidades y menoscaben el
disfrute de los derechos reconocidos en el Pacto, en la medida en que puedan aplicarse
entre particulares o entidades privadas.21
Esta es asimismo la postura adoptada por el Comit de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales del
Pacto Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales (PIDESC).22 Adems, los tribunales
regionales de derechos humanos y los organismos de expertos establecidos por los instrumentos
regionales de derechos humanos han afirmado de forma habitual que el Estado es responsable de
regular las acciones de los particulares.23
Actualmente se considera que el deber del Estado de proteger los derechos humanos, incluso a travs
de la regulacin de la conducta de agentes privados sobre los que ejerce su jurisdiccin, se extiende
ms all de su propio territorio y concierne a situaciones en las que tal conducta pueda conducir a
violaciones extraterritoriales de los derechos humanos, aun cuando tales violaciones ocurran en el
territorio de otro Estado.24 En el derecho internacional est claro que el Estado est sometido al
deber de controlar las actividades de los particulares dentro del territorio del Estado y este deber se
aplica tambin cuando se causa un dao a personas o a otros intereses legales en el territorio de otro
Estado.25
ICAR
CORE
ECCJ
25
Varios rganos de las Naciones Unidas creados en virtud de tratados de derechos humanos han
afirmado de manera explcita la extensin a situaciones de mbito extraterritorial de la obligacin
general de control sobre los actos de los agentes no estatales cuando tales actos puedan resultar
en violaciones de los derechos humanos. El Comit de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales
afirma que los Estados parte deben impedir que terceros conculquen ese derecho [protegido por el
PIDESC] en otros pases, siempre que puedan ejercer influencia sobre esos terceros por medios legales
o polticos, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional aplicable.26
Concretamente, en lo referido a las empresas, el Comit de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales,
establece adems lo siguiente: Los Estados partes tambin deben tomar medidas para impedir que
empresas con domicilio social en su jurisdiccin vulneren los derechos humanos en el extranjero,
sin atentar a la soberana ni menoscabar las obligaciones de los Estados de acogida en virtud del
Pacto.27 De forma similar, el Comit para la Eliminacin de la Discriminacin Racial ha instado a los
Estados a regular las actividades extraterritoriales llevadas a cabo por terceros domiciliados en su
territorio, especialmente empresas. Por ejemplo, en 2007, hizo un llamamiento a Canad para que
adopte las medidas legislativas o administrativas adecuadas para impedir los actos de las empresas
transnacionales con domicilio social en el Canad que afecten negativamente el goce de los derechos
de los indgenas de territorios situados fuera del Canad y recomend al Estado parte que [estudiase]
la forma de responsabilizar a las empresas transnacionales con domicilio social en el Canad.28
El derecho a la tutela judicial efectiva

De conformidad con el derecho internacional, las vctimas de abusos de los derechos humanos tienen
derecho a acceder a mecanismos de reparacin efectivos, lo que significa que las vctimas deben poder
recurrir siempre a la va judicial cuando los dems mecanismos de recurso, como la va administrativa,
se revelen insuficientes. Esto ha sido reconocido de manera explcita por varios organismos de las
Naciones Unidas, as como en el contexto regional.29
Para que dichos recursos sean efectivos, deben ser capaces de garantizar que se lleve a cabo
una investigacin rpida, exhaustiva e imparcial, de poner fin a la vulneracin de los derechos si
esta contina producindose y de velar por una reparacin adecuada, que incluya, si es necesario,
restitucin, indemnizacin, rehabilitacin, satisfaccin y garantas de no repeticin.30 A fin de evitar
daos irreparables, debe haber medidas provisionales disponibles y los Estados deben respetar las
rdenes de rganos judiciales y cuasi judiciales competentes de adoptar tales medidas.31 Adems,
las vctimas tienen el derecho a conocer verdad sobre los hechos y circunstancias en que ocurrieron
las violaciones, informacin que debe ser revelada al pblico, siempre que la divulgacin no cause
ms daos a las vctimas. El derecho a la verdad, componente inherente de la satisfaccin, ha sido
establecido por los Principios y Directrices sobre el Derecho a Reparacin de las Naciones Unidas y
est recogido asimismo en varias resoluciones de la Comisin y el Consejo de Derechos Humanos de
las Naciones Unidas.32
La interrelacin entre el deber de proteccin de los derechos humanos

y el derecho a la tutela judicial efectiva
El derecho internacional relativo a los derechos humanos impone a todos los Estados el deber de regular
la conducta de particulares, grupos o individuos, incluso de personas jurdicas como las empresas,
a fin de garantizar que su conducta no viola los derechos humanos de terceros.33 Impone tambin
a los Estados la obligacin de velar por que existan recursos eficaces disponibles para las vctimas
de violaciones de los derechos humanos.34 Ambos deberes son aplicables a situaciones de mbito
transnacional. En otras palabras, estas obligaciones ataen a la conducta que llevan a cabo entidades
privadas fuera de su Estado de origen. Los Principios Rectores confirman esta doble obligacin,
26
II. El marco internacional de LOSderechos humanos
al sealar que Los Estados deben adoptar las medidas apropiadas para asegurar la eficacia de los
mecanismos judiciales nacionales cuando aborden las violaciones de derechos humanos relacionadas
con empresas, en particular considerando la forma de limitar los obstculos legales, prcticos y de
otros tipos que puedan conducir a una denegacin del acceso a los mecanismos de reparacin, y que
dichos obstculos legales pueden incluir situaciones en las que los demandantes son vctimas de una
denegacin de justicia en un Estado de acogida y no pueden acceder a los tribunales del Estado de
origen, independientemente del fundamento de la reclamacin.35
De esto se deduce que, en situaciones extraterritoriales, los Estados deben cooperar con el fin de
garantizar que cualquier vctima de actividades de agentes no estatales que den lugar a una violacin
de los derechos humanos tenga acceso a mecanismos de reparacin eficaces, preferentemente de
naturaleza judicial, y pueda buscar reparacin. En situaciones extraterritoriales, el Estado de origen
tiene el deber de cooperar con el Estado anfitrin para garantizar que las vctimas tengan acceso a
mecanismos de reparacin eficaces.36
La aplicacin de los Principios Rectores sobre las Empresas y los Derechos Humanos
Los diferentes enfoques nacionales
Desde que el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas adopt los Principios Rectores
sobre las Empresas y los Derechos Humanos de las Naciones Unidas en 2011,37 varios pases han
desarrollado o han empezado el proceso para elaborar Planes de Accin Nacionales (PAN) u otras
estrategias gubernamentales para la aplicacin de estos Principios Rectores.
Los PAN deberan referirse a la aplicacin de todos los Principios Rectores, incluso aquellos que
requieren la intervencin del Estado para garantizar el acceso a los mecanismos de recurso judicial
para las vctimas de abusos de los derechos humanos cometidos por empresas.38
Hasta la fecha, la nica jurisdiccin que se ha mencionado en este informe y que ha elaborado
un PAN es el Reino Unido, que public su PAN sobre las empresas y los derechos humanos el 4 de
septiembre de 2013.39
El hecho de que el Reino Unido haya elaborado un PAN que se aplica a todos los ministerios de
su Gobierno y que establece el propsito claro de que las empresas domiciliadas en el Reino
Unido respeten los derechos humanos, supone un avance positivo. Sin embargo, el PAN britnico
se queda corto en su planteamiento del acceso al recurso judicial. Lo que ms se acerca el plan
a abordar esta cuestin es una declaracin sobre el hecho de que la estrategia tiene por objeto
apoyar el acceso a mecanismos de reparacin eficaces para las vctimas de abusos de los derechos
humanos cometidos por empresas dentro de la jurisdiccin britnica.40 Sin embargo, no existe an
una ayuda gubernamental concreta para facilitar el acceso a mecanismos de reparacin eficaces
en los Estados en los que ocurren los daos.
Como primer pas que adopta un PAN especfico sobre la aplicacin de los Principios Rectores, se
debera felicitar al Reino Unido por su esfuerzo al hacer que su Gobierno avance en la direccin
adecuada hacia el cumplimiento de sus obligaciones en materia de derechos humanos y empresas.
Sin embargo, el PAN britnico presenta importantes carencias en la tarea de hacer efectiva la
obligacin del Estado de proteger los derechos humanos, lo que debe ponerse de manifiesto ya
que otros pases toman este plan como un ejemplo a seguir.
ICAR
CORE
ECCJ
27
III. Distribucin geogrfica del acceso a la

justicia en casos transnacionales contra

empresas : OBSTACULOS JURICIOS Y PRCTICOS
PARA UN ACCESO EFECTIVO A LOS RECURSOS
JUDICIALES
CUESTIN 1: DAOS EXTRATERRITORIALES: PRESENTACION DE DEMANDAS POR
DAOS CAUSADOS EN EL EXTRANJERO
Esta parte del informe analiza la cuestin de la competencia de los rganos jurisdiccionales del
Estado de origen de una empresa (el Estado en el que dicha empresa est domiciliada), en virtud de la
legislacin o de la jurisprudencia, para entender de las demandas presentadas contra empresas por
supuestas violaciones de los derechos humanos que han tenido lugar fuera del Estado. En algunos
casos, la competencia de los rganos jurisdiccionales del Estado de origen para considerar estas
demandas es la nica va para obtener reparacin, a la vista las numerosas trabas con las que se
encuentran los demandantes a la hora de poder entablar acciones judiciales en el Estado anfitrin (en
el que tuvo lugar el dao).
a. Los Estados Unidos de Amrica

Las demandas que alegan un dao consecuencia de violaciones de derechos protegidos por el derecho
internacional, y concretamente por el derecho internacional en materia de derechos humanos,
pueden ser presentadas ante los tribunales federales estadounidense invocando la Ley de reparacin
de agravios a ciudadanos extranjeros 41 o Alien Tort Statute (ATS, por sus siglas en ingls), la Ley de
proteccin de vctimas de la tortura42 o Torture Victims Protection Act (TVPA, por sus siglas en ingls) o
como demandas por vulneracin de las leyes estatales. Los casos que alegan violaciones de las leyes
estatales pueden resolverse tanto ante los tribunales del estado43 o, como ocurre ms a menudo,
ante los tribunales federales, cuando existe una diversidad de ciudadana entre el demandante y el
demandado, siempre y cuando la demanda exceda 75.000 dlares estadounidenses.44 Con frecuencia
las demandas por vulneracin del derecho estatal de responsabilidad civil se presentan conjuntamente
a demandas por violacin del ATS.45
28
III. Distribucin geogrfica del acceso a la justicia en casos transnacionales contra empresas
Hasta la fecha, la mayora de las causas interpuestas contra empresas por violacin de los derechos
humanos reconocidos por el derecho internacional son iniciadas por ciudadanos extranjeros ante los
tribunales federales como demandas civiles por vulneracin del derecho internacional consuetudinario
a travs de la Ley de reparacin de agravios a ciudadanos extranjeros. Rara vez han prosperado las
demandas contra empresas que invocan la Ley de proteccin de vctimas de la tortura ya que esta
norma restringe la posibilidad de entablar un proceso contra aquellas personas que acten a ttulo
oficial.46
La Ley de reparacin de agravios a ciudadanos

extranjeros o Alien Tort Statute: Antecedentes
El Congreso promulg la Ley de reparacin de agravios a ciudadanos extranjeros o Alien Tort Statute
(ATS, por sus siglas en ingls), como parte integrante de la primera Ley del poder judicial de 1789, con
el objeto de otorgar a los tribunales federales competencia sobre demandas por responsabilidad
civil realizadas por no ciudadanos, relativas a violaciones del derecho de las naciones o del derecho
internacional consuetudinario. Durante casi doscientos aos, la Ley de reparacin de agravios a
ciudadanos extranjeros permaneci por lo general inactiva. Sin embargo, en 1980 un caso histrico
del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito, Filrtiga v. Pea-Irala,47 confirm que era posible
invocar esta ley para demandar a alguien independientemente de su nacionalidad y el lugar en el
que se hayan producido los abusos.48 Desde ese momento se han presentado ms de doscientos
casos contra empresas por violaciones del derecho internacional consuetudinario invocando la
Ley de reparacin de agravios a ciudadanos extranjeros.49 Muchos de ellos han sido desestimados,
algunos han concluido en acuerdos y otros muchos siguen pendientes en los tribunales.
Ms tarde, en 2004, en el caso Sosa v. Alvarez-Machain, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos
confirm que los tribunales federales pueden resolver demandas por violaciones del derecho
internacional consuetudinario, independientemente de donde hayan tenido lugar las violaciones.50
Concretamente, el Tribunal determin que la Ley de reparacin de agravios a ciudadanos
extranjeros es una ley sobre la competencia de los tribunales de justicia que establece que los
tribunales federales pueden utilizar los poderes que les otorga el derecho comn para entender
de casos de violaciones del derecho internacional definidas de forma concreta y que sean
reconocidas de forma universal como violaciones graves del derecho internacional, como puede
ser el derecho internacional consuetudinario.51 El Tribunal inst a los tribunales federales inferiores
a examinar con prudencia los casos que les fueran sometidos para considerar si podan o no causar
complicaciones en materia de poltica exterior.52 Asimismo el Tribunal indic tambin, en una nota
al pie, la posibilidad de requerir que se agotaran las vas judiciales en el Estado en el que hubieran
ocurrido el dao.53
i. Las demandas presentadas en los tribunales de los Estados Unidos de Amrica por violaciones de
los derechos humanos segn el derecho internacional invocando la Ley de reparacin de agravios a
ciudadanos extranjeros.
En 2013, surgi en el caso Kiobel v. Royal Dutch Petroleum, Co. (Kiobel)54 el que tal vez constituye el
mayor obstculo al acceso al recurso judicial contra los abusos de los derechos humanos ocurridos
fuera de los Estados Unidos. En Kiobel el Tribunal Supremo de los Estados Unidos consider que la
presuncin contra la aplicacin extraterritorial de la legislacin estadounidense55 deba aplicarse a
la Ley de reparacin de agravios a ciudadanos extranjeros a pesar de ser esta tan solo una ley sobre
la competencia de los rganos jurisdiccionales.56 Al examinar la cuestin de la presuncin contra la
extraterritorialidad, el Tribunal Supremo dej abierta la posibilidad de que las demandas que afecten
y conciernan al territorio de los Estados Unidos () con fuerza suficiente puedan rebatir la presuncin
contra la aplicacin extraterritorial del ATS.57 Finalmente, el Tribunal indic que debido a que las
ICAR
CORE
ECCJ
29
empresas a menudo tienen presencia en muchos Estados, la mera presencia de una empresa en los
Estados Unidos no significa que se cumple el requisito relativo a afectar y concernir, necesario para
obviar dicha presuncin. 58
An no est clara la repercusin que puede tener el caso Kiobel sobre las futuras demandas por
responsabilidad presentadas al amparo del ATS cuando el dao que da lugar a la demanda ocurra
en el extranjero. Los juristas concuerdan en afirmar que el caso Kiobel supone una barrera para las
personas que quieran utilizar la va judicial contra la participacin de las empresas en violaciones
de los derechos humanos ocurridas fuera de los Estados Unidos. 59 Sin embargo, no todos estn de
acuerdo en valorar hasta qu punto resulta fcil obviar la presuncin tal como se aplica en la Ley de
reparacin de agravios a ciudadanos extranjeros. Muchos juristas opinan que los tribunales pueden
decidir la procedencia de obviar la presuncin en algunos casos, como cuando 1) la parte demandada
sea una empresa de los Estados Unidos, 2) parte del proceso de toma de decisin que dio lugar a los
abusos tuvo lugar en los Estados Unidos, 3) los productos resultantes de la actividad ilegal se importan
en los Estados Unidos, 4) tienen lugar graves violaciones de los derechos humanos cometidas por una
empresa con actividad comercial en los Estados Unidos, 5) los intereses de los Estados Unidos se ven
afectados de alguna manera o 6) cualquier combinacin de los factores anteriores.60 Adems, estas
mismas personas sealan el hecho de que la mayora de los magistrados implicados en el fallo del
caso Kiobel parecan sugerir que determinados factores que afectaban y concernan a los Estados
Unidos, como las violaciones graves de los derechos humanos, podran tener fuerza suficiente para
obviar la presuncin contra la extraterritorialidad.61 De hecho, en al menos tres casos posteriores
a Kiobel aunque an suponen una minora los tribunales inferiores han considerado que poda
obviarse la presuncin y no han desestimado los casos.62 Otros piensan que dicha presuncin tan
solo podr ser obviada en unos pocos casos y que, por razones prcticas, Kiobel supone la sentencia
de muerte para los procesos que invocan la Ley de reparacin de agravios a ciudadanos extranjeros
para abusos cometidos fuera del territorio. De hecho, parece ser que la gran mayora de los tribunales
federales inferiores est aplicando el caso Kiobel de modo impreciso y general, desestimando causas
simplemente porque los presuntos hechos ilegales tuvieron lugar fuera de los Estados Unidos.63
ESTUDIO DE CASO
Al Shimari v. CACI
Cuatro detenidos iraques en Abu Ghraib que supuestamente fueron sometidos
a torturas por contratistas militares y civiles de la defensa estadounidense,
empleados por CACI International, Inc., una empresa de los Estados Unidos,
presentaron una accin legal contra esta empresa que inclua acusaciones
formuladas segn la Ley de reparacin de agravios a ciudadanos extranjeros.
El 26 de junio de 2013, el juez Lee del Distrito Oriental de Virginia desestim el
caso basndose en la sentencia Kiobel.64 El tribunal determin que no se poda
obviar la presuncin contra la extraterritorialidad de la demanda segn la Ley
de reparacin de agravios a ciudadanos extranjeros debido a que los abusos
tuvieron lugar exclusivamente en Iraq.65 Los demandantes presentaron un escrito
de apelacin ante el Tribunal de Apelacin del Cuarto Distrito en octubre de
2013.66
Para ms informacin sobre este caso, consulte el caso de estudio completo, que
se encuentra en el Apndice.
30
ii. Las demandas por violaciones de la legislacin estatal y/o por ilcitos civiles transitorios
La sentencia del caso Kiobel probablemente venga a significar que muchos casos iniciados en
los Estados Unidos contra empresas por su papel en abusos cometidos en el extranjero contra los
derechos humanos sern presentados por vulnerar la legislacin estatal ante tribunales estatales o
federales, en caso de que exista diversidad de jurisdiccin.67 Por lo general, tales demandas se refieren
principalmente, y probablemente as seguir siendo, a violaciones de la legislacin estatal en materia
de responsabilidad civil segn el derecho comn o a ilcitos civiles transitorios con arreglo a las leyes
del Estado anfitrin, dependiendo del anlisis del derecho aplicable (conflicto de leyes) que realice el
tribunal del estado.68
De forma general, con algunas excepciones, las demandas por ilcitos civiles transitorios pueden
presentarse contra demandados sobre los que el tribunal de justicia ejerce competencia en razn de
la persona69 siempre que la conducta en cuestin pudiera dar lugar a una accin judicial en el Estado
anfitrin en el que ocurri, toda vez que esto no sea contrario a la poltica pblica del estado del foro.70
A veces, el caso puede ser presentado con arreglo al derecho sustantivo del Estado del foro, siempre
y cuando este tenga un inters significativo en la materia.71 Sin embargo, existen otros obstculos
potenciales relacionados el hecho de que los actos ocurran en el extranjero, como la doctrina del
La competencia personal: Una cuestin en alza

Para que un rgano jurisdiccional sea competente para entender de una causa y para ejecutar la
sentencia, debe tener la capacidad de afirmar su poder judicial o de declararse competente sobre
el demandado.72 En los Estados Unidos, para poder afirmar constitucionalmente la competencia
personal sobre un demandado, se debe demostrar que el demandado tiene una vinculacin mnima
suficiente, definida como sistemtica y continua con el estado en el que tiene su sede el tribunal.73
Una empresa constituida en la jurisdiccin de la que se trate, o que tiene una oficina en ella, cumple
claramente con los requisitos relativos a la competencia personal. Sin embargo, cuando se trata de
empresas que realizan actividades econmicas en un estado determinado, todo depende en gran
parte del nivel y de la importancia de la actividad que llevan a cabo y de cmo est estructurada
la empresa. Algunos demandantes han solicitado con xito a los tribunales que afirmen su
competencia personal sobre empresas domiciliadas en el extranjero alegando el hecho de que
tienen un agente que desarrolla actividades comerciales en los Estados Unidos. As, en Wiwa v. Royal
Dutch Petroleum, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito estim que, para determinar si
dos empresas posean actividad comercial en Nueva York y por tanto que estuviesen sujetas a la
competencia personal en ese lugar para casos relativos a derechos humanos en los que se invoca
la Ley de reparacin de agravios a ciudadanos extranjeros, era suficiente la existencia en esa ciudad
de una oficina de relaciones con inversores de dos filiales de las empresas extranjeras.74 El tribunal
consider que la oficina de relaciones con inversores de Nueva York actuaba como agente de
las empresas matrices porque todo el trabajo de dicha oficina estaba destinado a las actividades
comerciales de estas empresas, que, adems, financiaban en su totalidad los gastos de la oficina y,
por otra parte, la oficina peda la aprobacin de la empresa para tomar decisiones importantes.75
En Bauman v. DaimlerChrysler, el Noveno Circuito convino en que la filial, participada en su
totalidad por la empresa matriz de los Estados Unidos, era su agente a efectos de competencia
personal general.76 En el momento de imprimir este informe, el Tribunal Supremo haba revocado la
decisin anterior y haba considerado que un tribunal puede afirmar competencia personal sobre
una empresa siempre y cuando dicha empresa est constituida o desarrolle su principal actividad
comercial en el estado del foro en cuestin.77 Tal como en el caso Kiobel esta decisin podra tener
amplias repercusiones sobre los litigios de derechos humanos en los Estados Unidos.
ICAR
CORE
ECCJ
31
forum non conveniens, a la que nos hemos referido en la Cuestin 2, as como elementos relacionados
con la competencia personal sobre el demandado.
Adems, es posible que se produzca un aumento de las demandas presentadas por violaciones del
derecho internacional consuetudinario acogindose a la teora de que el derecho comn estatal ha
incorporado histricamente el derecho internacional consuetudinario.78 Los demandados en ese
tipo de causas pueden argumentar que la legislacin federal prevalece en estas demandas o que la
doctrina de prevalencia de los asuntos exteriores dicta que la ley federal en estas demandas desplaza
la aplicacin de las leyes estatales.79 Sin embargo, habida cuenta de que la Ley de reparacin de
agravios a ciudadanos extranjeros no proporciona competencia exclusiva a los tribunales federales,
nica competencia concurrente de los rganos jurisdiccionales estatales y federales, y considerando
las limitaciones que el caso Kiobel ha impuesto al ATS, la cuestin de la prioridad del derecho federal
no debera suponer un gran obstculo. En la medida en que se apele a la prevalencia federal en casos
relacionados con violaciones del derecho general del estado sobre responsabilidad civil segn el
derecho comn, dicha prioridad parece inapropiada teniendo en cuenta que no existe un equivalente
federal para ese tipo de demandas. Sin duda, es indudable que algunos rganos jurisdiccionales
continuarn desestimado estas demandas de forma inapropiada, en virtud de algn tipo de anlisis
que puedan realizar sobre la prioridad federal. De hecho, al menos un tribunal federal ha desestimado
demandas presentadas con arreglo a las leyes estatales por prevalencia de los asuntos exteriores, pero
parece que tan solo un tribunal federal ha actuado de este modo.80
b. Canad
Canad carece de una legislacin que permita motivar una demanda alegando violaciones del
derecho internacional y, hasta ahora, no ha prosperado ningn intento de argumentar que las
demandas por violaciones del derecho internacional pueden ser presentadas al amparo del derecho
comn canadiense. Desde 2009 se ha presentado ante el parlamento de Canad una ley para otorgar
a los rganos jurisdiccionales competencia para conocer de demandas por violaciones del derecho
internacional consuetudinario,81 aunque finalmente no fue aprobada.82 El actual proyecto de ley es
un texto que permitira al Tribunal Federal canadiense ser competente en casos que planteen una
vulneracin del derecho internacional o de un tratado suscrito por Canad, y que sean presentados
por personas de nacionalidad no canadiense cuando dicha vulneracin ocurre en un Estado o territorio
extranjero.83 En Canad, la mayora de las demandas de responsabilidad civil contra empresas que
implican violaciones de los derechos humanos cometidas en el extranjero son por violaciones de
las leyes de la provincia.84 Este tipo de demandas son aplicables a los actos extraterritoriales de las
empresas. A pesar de la gran cantidad de empresas mineras y extractivas que existen en Canad,
las demandas por vulneracin de las leyes de la provincia que implican violaciones de los derechos
humanos cometidas en el en el extranjero siguen siendo relativamente novedosas, aunque su nmero
va en aumento.85
c. Los Estados europeos

El Reglamento Bruselas I86 establece la obligacin de que los rganos jurisdiccionales naciones de los
Estados miembros de la UE acepten su competencia sobre casos de responsabilidad civil presentados
contra demandados en el Estado del foro, con independencia de la nacionalidad del demandado o del
demandante y, en casos de responsabilidad extracontractual, all donde fue ocasionado el dao.87 El
artculo 60.1 de este Reglamento establece que una sociedad u otra persona jurdica est domiciliada
en el lugar en que se encuentre: a) su sede estatutaria; b) su administracin central; c) su centro de
actividad principal.
32
En los ltimos aos, las vctimas de las actividades de empresas domiciliadas en la Unin Europea han
recurrido cada vez con ms frecuencia al Reglamento Bruselas I para exigir responsabilidades a las
empresas causantes de daos resultantes de violaciones de los derechos humanos cometidas en otros
Estados.88 Cabe destacar que las normas sobre competencia establecidas en el Reglamento Bruselas I
no son exhaustivas. Cuando el demandado no est domiciliado en uno de los Estados miembros de la
UE y en la medida en que no exista otro rgano jurisdiccional en la Unin Europea competente sobre el
caso, los Estados miembros pueden ampliar libremente la competencia de sus tribunales ms all de
las normas mnimas prescritas por el Reglamento. Ms adelante se hace referencia a algunos ejemplos
de la Unin Europea, as como de Suiza, que al no formar parte de la UE no est sujeta al Reglamento
Bruselas I.
ESTUDIO DE CASO
Cuatro Campesinos del Delta del Nger v. Dutch Shell89

Los campesinos que presentaron la demanda contra Royal Dutch Shell y
su filial nigeriana tuvieron que hacer frente a gran nmero de dificultades
prcticas para lograr sacar adelante el caso en los tribunales neerlandeses. Sin
embargo, el Reglamento Bruselas I permite a los tribunales entender de casos
contra empresas domiciliadas en la Unin Europea cuando los demandantes
aleguen daos extraterritoriales y, debido a que el tribunal neerlands haba
considerado que la demanda contra la empresa matriz neerlandesa domiciliada
en el pas y la demanda contra su filial nigeriana estaban tan vinculadas que no
deberan separarse, la cuestin de la competencia no supona una barrera en
este caso emblemtica.90
Para ms informacin sobre este caso, consulte el caso de estudio completo, que
se encuentra en el Apndice.
i. Francia
En Francia se deduce de los artculos 14 y 15 del Cdigo Civil que los rganos jurisdiccionales franceses
pueden ser competentes para conocer de cualquier demanda civil presentada contra un ciudadano
francs, cuando no exista ningn otro motivo para el ejercicio de la competencia.91
ii. Alemania
En Alemania, la situacin es la siguiente:
En los casos contra demandados extranjeros, la seccin 23.1) del Cdigo de Procedimiento
Civil declara competentes a los tribunales civiles para conocer de cualquier tipo de
reclamacin pecuniaria, como las reclamaciones por daos, cuando los bienes del
demandante estn ubicados en Alemania. El fuero aplicable a los bienes es un concepto
bastante atractivo, ya que cualquier demandante, incluso extranjero, puede acceder a l y se
otorgar a los demandantes una sentencia ejecutable sobre los bienes de los demandados
en Alemania sin necesidad de exequtur. Si el demandado extranjero tiene una reclamacin
de pago contra un deudor alemn, la seccin 23 considera dicha demanda como un bien
situado en Alemania. Esto significa, entre otras cosas, que una demanda de pago de un
productor o constructor extranjero contra cualquier comprador u ordenante alemn lograr
que el tribunal se declare competente contra ese productor o constructor extranjero.92
ICAR
CORE
ECCJ
33
iii. Los Pases Bajos

Los tribunales neerlandeses pueden declarase competentes sobre empresas no pertenecientes a la
Unin Europea cuando las demandas contras estas estn tan estrechamente vinculadas a demandas
contra empresas sobre las que los tribunales neerlandeses sean competentes que se considere
justificado por motivos de eficacia la resolucin conjunta de ambas demandas.93 No resulta relevante
si, al final, la empresa matriz es declarada responsable, ya que la posibilidad de que la matriz sea
declarada responsable es motivo suficiente para que un tribunal neerlands se declare competente
sobre empresas no domiciliadas en los Pases Bajos. Adems, en los Pases Bajos existe un motivo
para el ejercicio de la competencia civil internacional sobre demandas que normalmente no estaran
incluidas en ninguno de los otros supuestos de competencia cuando no existe ninguna posibilidad
efectiva de presentar estas demandas ante foros extranjeros.94 Ms adelante se presentar en detalle
este concepto, denominado forum necessitatis o foro de necesidad.
iv. El Reino Unido
A pesar de que en el Reino Unido no existe ninguna legislacin que proporcione fundamento para
presentar demandas contra empresas en ese Estado por actividades extraterritoriales que violen los
derechos humanos, se pueden entablar acciones judiciales por actividades extraterritoriales en virtud
del derecho comn. Todas las acciones iniciadas en el Reino Unido por daos en materia de derechos
humanos relacionados con las empresas lo han sido principalmente alegando una vulneracin del
derecho de responsabilidad civil, sobre el que normalmente rige el derecho comn y no la legislacin.
Adems, los rganos jurisdiccionales del Reino Unido han sido competentes para conocer de causas
por daos ocasionados por empresas fuera del Estado en virtud el Reglamento Bruselas I. En uno de los
casos, un tribunal de justicia del Reino Unido aplic el Reglamento Bruselas I y se declar competente
sobre una empresa britnica en una demanda relativa a su implicacin por vertido de residuos txicos
en Costa de Marfil.95
Asimismo, los tribunales del Reino Unido reconocen la posibilidad de incluir a una filial extranjera
como codemandada en una demanda presentada contra la empresa matriz con sede en el Reino
Unido, siempre y cuando el demandante pueda justificar que la filial es parte propia y necesaria en
la demanda. As, en 2009 un grupo de personas peruanas entablaron un proceso contra la empresa
minera Monterrico Metals, con sede en el Reino Unido, y contra su filial peruana, Rio Blanco Copper,
alegando complicidad en la represin violenta de los manifestantes contra su proyecto minero.96
v. Suiza
En principio, existe la posibilidad de que un tribunal suizo resuelva demandas contra empresas
domiciliadas en su territorio por vulneracin del derecho internacional.97 Suiza no forma parte de
la Unin Europea y por tanto no est sujeta al Reglamento Bruselas I, pero la situacin es idntica
a la que se aplica en un Estado miembro de la UE en virtud de dicho Reglamento. As, los rganos
jurisdiccionales suizos son en principio competentes para resolver demandas contra demandados
domiciliados en el pas, independientemente de si el dao fue causado en Suiza o no.98
La competencia de los tribunales suizos, ejercida segn las normas anteriormente descritas es de
obligado cumplimiento y los tribunales no pueden rechazar una demanda presentada ante ellos si son
competentes. La nica excepcin es cuando la demanda carece de vinculacin clara con Suiza.99
CUESTIN 2: LA DOCTRINA DEL FORUM NON CONVENIENS

Esta parte del informe est dedicada al anlisis de la doctrina del forum non conveniens. Esta doctrina,
cuando se aplica, permite que los rganos jurisdiccionales impidan que un caso siga adelante
en la jurisdiccin en la que se presenta alegando que existe otra jurisdiccin ostensiblemente ms
conveniente para las partes y los testigos.
34
Deberan presentarse las demandas primero en

el Estado anfitrin?
Algunos abogados opinan que en vez de presentar demandas por supuestas violaciones de los derechos
humanos en los Estados de origen de las empresas, los litigantes deberan centrar su esfuerzo en presentar
estas demandas en los Estados anfitriones, trabajando con abogados locales especializados en derechos
humanos, para as generar capacidad legislativa en estos pases. Todos los abogados concuerdan en que,
en un mundo ideal, debera existir un estado de derecho en los Estados anfitriones capaz de garantizar
un sistema judicial estable que reconociese las violaciones de los derechos humanos y proporcionase
mecanismos de reparacin adecuados. Sin embargo, existen muchas dificultades para que esto sea cierto,
entre las cuales cabe citar:
1. La capacidad de los Estados anfitriones para resolver demandas: A menudo los Estados
anfitriones carecen de sistemas judiciales estables y pueden presentar dificultades aadidas,
como corrupcin, que incidan negativamente en el poder judicial y en el estado de derecho.
2. Persecucin de las vctimas: Muchas vctimas y testigos pueden ser perseguidas en el Estado
de acogida si emprenden acciones judiciales por vulneracin de los derechos humanos,
especialmente si la demandada es una empresa.
3. Tradicin legal y cultura: Muchos Estados no reconocen la cultura del trabajo jurdico gratuito y
puede resultar difcil para los abogados que sus esfuerzos se vean recompensados. Esta misma
situacin ocurre tambin en algunos Estados de origen de las empresas.
4. Costas procesales: Muchos Estados no contemplan el establecimiento de pagos de contingencia
para garantizar, llegado el caso, el pago de la pretensin del demandante. En muchos pases
la parte que pierde el proceso debe hacerse cargo del pago de las costas procesales de ambas
partes, lo que supone un obstculo que impide que los abogados locales acepten casos relativos
a los derechos humanos y que las vctimas quieran demandar. Esta misma situacin se da
tambin en algunos Estados de origen de las empresas.
Cuando existen estos problemas, es importante disponer de un foro alternativo en el que presentar la
demanda por abusos de los derechos humanos cometidos por empresas. Llevar a cabo acciones judiciales
en el Estado de origen de la empresa proporciona la oportunidad de acceder a un recurso judicial efectivo
en caso de que los obstculos en el Estado anfitrin sean insalvables.
En ltimo trmino, el hecho de que las demandas se presenten en el Estado de origen no significa que no
puedan llevarse a cabo otras estrategias de actuacin en el Estado anfitrin en cuestin. En los Estados
Unidos, por ejemplo, puede ser necesario agotar la va judicial en el pas de origen o establecer que los
recursos judiciales disponibles all son intiles antes de presentar una demanda y, por ello, cabe suponer
que las vctimas han intentado agotar esta va judicial local antes de presentar una demanda ante los
rganos jurisdiccionales de los Estados Unidos.100 Adems, llevar a cabo acciones judiciales en el Estado
de origen puede tener un efecto positivo, ya que a menudo puede servir de catalizador para que se inicien
procesos judiciales en el Estado anfitrin y de ese modo acabar con el patrn de impunidad.
Por otra parte, hay determinados agentes en los pases de origen con capacidad para influir en el
comportamiento de las empresas. Presentar demandas en un foro en el que es ms probable que las
partes interesadas estn familiarizados con los mecanismos judiciales puede resultar beneficioso. Por
ejemplo, los directivos de la empresa matriz deberan tener que explicar las prcticas problemticas de
su empresa a sus colegas de otras empresas y al pblico en general en su propio contexto social y poltico.
Los accionistas, que deberan interesarse por el modo en que las empresas actan en materia de derechos
humanos, deberan estar informados de las acusaciones y de las acciones judiciales contra su empresa.
Por otra parte, los consumidores que se benefician de los productos fabricados en condiciones inhumanas
deberan estar plenamente informados de las consecuencias y del dao ocasionado por la fabricacin de
determinados productos.
Consulte el Apndice de estudio de casos para leer ejemplos de procesos que han tenido lugar simultneamente
en el Estado de origen y en el Estado anfitrin.
ICAR
CORE
ECCJ
35
En el contexto de casos contra empresas, esto normalmente viene a significar que el caso es
desestimado en el Estado del foro con la esperanza de que sea admitido en el Estado anfitrin, donde
ocurri la violacin o el dao. Sin embargo, el Estado anfitrin puede no disponer de un sistema judicial
tan independiente, funcional o estable como el del Estado del foro, puede carecer de mecanismos
que compensen de una manera suficiente a las vctimas por el dao causado o puede incluso que el
Gobierno no desee o no permita que el caso siga adelante, ya sea debido a corrupcin o a complicidad.
Adems, puede resultar ms arriesgado para las vctimas plantear el caso en el Estado anfitrin, bien
porque su identidad ser posteriormente ms conocida de lo que lo sera si el proceso se inicia en
otro lugar o por la inexistencia de un estado de derecho. Una de las razones por las que esta cuestin
resulta tan crtica es debido a que las estadsticas indican que el noventa y nueve por ciento de los
casos desestimados por motivos de forum non conveniens en los estados Unidos, por una u otra razn,
nunca vuelven a presentarse101 en el foro alternativo, por lo que las vctimas quedan desprovistas de
cualquier tipo de reparacin.

En los Estados Unidos, los rganos jurisdiccionales pueden desestimar un caso por motivos de forum
non conveniens alegando que existe otro foro, normalmente el del Estado anfitrin, que resulta ms
conveniente ya que es donde se hallan las partes, los testigos y las pruebas, siempre y cuando
el Estado anfitrin disponga de un sistema judicial funcional que haga posible una reparacin
adecuada.102 En aplicacin del derecho comn federal, los rganos jurisdiccionales estiman que es
apropiado desestimar un caso por motivos de forum non conveniens cuando 1) existe un foro alternativo
adecuado que es competente sobre el caso en su conjunto, incluyendo a todas las partes, 2) todos los
elementos relevantes de inters privado favorecen al foro alternativo, habiendo sopesado una fuerte
presuncin en contra de las molestias ocasionadas por el foro inicial elegido por el demandante, 3) si
el equilibrio de los intereses particulares es aproximadamente el mismo, el tribunal puede hallar que
existen elementos de inters pblico que inclinen la balanza en favor de que el proceso se presente
en el foro alternativo, y cuando (4) el juez de instruccin garantice a los demandantes que es posible
plantear el caso en el foro alternativo sin causar inconvenientes o perjuicios injustificados.103
i. El Forum non conveniens a escala federal
Salvo escasos ejemplos, el principio de forum non conveniens todava no supone un obstculo
significativo para acceso a la reparacin judicial ante los tribunales federales de los Estados Unidos en
los casos de violaciones de los derechos humanos, sobre todo las cometidas por empresas, cuando
se invoca la Ley de reparacin de agravios a ciudadanos extranjeros.104 Sin embargo, la desestimacin
de casos por motivos de forum non conveniens puede ser un obstculo para las vctimas, como ha
ocurrido en algunas ocasiones.
Por ejemplo, en el caso Aguinda v. Texaco, Inc., ciudadanos peruanos y ecuatorianos presentaron
dos acciones de clase putativas en las que acusaban a la empresa petrolera de contaminar la selva
tropical y los ros de ambos Estados, causando daos ambientales y lesiones personales.105 El Tribunal
de Apelaciones del Segundo Circuito confirm la decisin de desestimarla por motivos de forum non
conveniens cuando la empresa petrolera acept el litigio en Per y Ecuador, al estimar que los rganos
jurisdiccionales de Ecuador constituan un foro alternativo adecuado. Esta decisin es la que llev
al fallo dictado por los tribunales ecuatoriales, que Chevron, empresa posteriormente adquirida por
Texaco, disputa desde entonces ante los rganos jurisdiccionales estadounidenses. Vase el caso en
detalle en el cuadro de texto ms adelante.
Tal vez uno de los casos ms conocidos de una empresa implicada en asuntos de derechos humanos
desestimado por motivos de forum non conveniens es el de Bhopal v. Union Carbide Corporation, en el
que miles de personas fallecieron a consecuencia de una fuga y una explosin de gas en 1984 en las
36
afueras de Bhopal, India, y las vctimas reclamaron daos y perjuicios.106 El caso fue desestimado por
motivos de forum non conveniens a pesar de que el presidente del Tribunal Supremo de la India afirm
que la nica posibilidad que tenan las vctimas de lograr reparacin resida probablemente en una
accin judicial en los Estados Unidos, debido a la grave acumulacin de casos en la India y, segn otros
especialistas jurdicos indios, los rganos jurisdiccionales del pas eran incapaces de resolver un caso
de tal complejidad.107 Cuando los tribunales estadounidenses desestimaron el caso por motivos de
forum non conveniens, las personas de Bhopal y la Union Carbide alcanzaron un acuerdo negociado
con intermediacin del Gobierno de la India, con una solucin ntegra y definitiva de 470 millones
de dlares, que inclua cualquier demanda posterior.108 Sin embargo, dicho acuerdo fue ampliamente
criticado por proporcionar una reparacin ineficaz para las vctimas, ya que el arreglo supuso una
compensacin de entre 2.500 y 7.500 dlares americanos por persona para los fallecidos y entre 1.250
y 5.000 dlares para los afectados por una incapacidad permanente.109
ii. El Forum Non Conveniens a escala del estado
Donde tendr probablemente ms repercusin la doctrina del forum non conveniens ser en los casos
planteados en virtud de las leyes estatales, que, a la vista del caso Kiobel, experimentarn un aumento.
De hecho, el forum non conveniens ya ha demostrado ser un obstculo significativo para las vctimas
que plantean casos con arreglo al derecho del estado sobre responsabilidad civil por hechos ocurridos
en el extranjero.110
La doctrina del forum non conveniens segn las leyes estatales puede diferir del forum non conveniens
federal. Por ejemplo, en Texas, tras la sentencia de un tribunal de justicia del estado aboliendo
legalmente la doctrina del forum non conveniens, el poder legislativo del estado de Texas respondi
aprobando una ley que permitiese desestimar casos por motivo de forum non conveniens, lo que impone
una pesada carga al demandante, que es quien elige el foro en primer lugar.111 En Florida, los tribunales
han continuado ampliando la doctrina estatal del forum non conveniens, hasta el punto de defender
que no debe tenerse en cuenta la eleccin del foro realizada por un demandante extranjero.112
Adems, Florida ha aplicado su doctrina de forum non conveniens desestimando casos incluso cuando
un Estado extranjero ha aprobado leyes de bloqueo que impiden que sus rganos jurisdiccionales
entiendan de causas desestimadas en los Estados Unidos por forum non conveniens. En el caso Scotts
Co. v. Hacienda Loma Linda, un tribunal del estado de Florida desestim una causa planteada por un
demandante que acusaba al producto del demandado de daar sus cultivos de orqudeas, alegando
forum non conveniens.113 Un tribunal panameo ya haba rechazado declararse competente sobre este
proceso debido a la promulgacin de la ley de ese Estado que estableca el bloqueo.114 A pesar de
que esto supona que era prcticamente imposible para los demandantes recurrir al foro panameo,
el tribunal de apelaciones de Florida estim que la presentacin de la demanda del demandante en
Florida era improcedente.115
El caso Aldana v. Del Monte Fresh Produce N.A., Inc.116 es un ejemplo de cmo esta doctrina ha desprovisto
a las vctimas de acceso a reparacin. En esta causa, planteada por siete guatemaltecos que haban
sido supuestamente torturados por ser lderes de un sindicato nacional, un tribunal de distrito federal
desestim el caso por motivo de forum non conveniens y el Tribunal de Apelaciones del Dcimo Primer
Circuito confirm esta decisin, a pesar de entender que los demandantes no podran presentar el caso
en Guatemala.117 Las demandas presentadas en virtud de las leyes del estado fueron desestimadas
por el mismo motivo. Cuando el caso fue desestimado por los tribunales estadounidenses, los
demandantes presentaron una peticin en Guatemala para obtener reparacin por la violacin de sus
derechos humanos.118 Sin embargo, el tribunal guatemalteco desestim el caso, entendiendo que no
era competente. Segn la ley guatemalteca, los rganos jurisdiccionales del pas no pueden entender
de un caso si el demandante ya lo ha planteado ante otra jurisdiccin, en esta ocasin, Florida.119
Los demandantes solicitaron que el caso fuera readmitido por el tribunal de distrito federal, pero fue
rechazado. Su readmisin est actualmente pendiente de que se resuelva en apelacin.120
ICAR
CORE
ECCJ
37
La ejecucin de las sentencias de las causas judiciales

cuando los demandantes vuelven presentar el caso
ante los tribunales del Estado anfitrin
La ejecucin de las sentencias dictadas en el Estado de origen es una cuestin que plantea
dificultades cuando la demanda ha sido desestimada por motivos de forum non conveniens y los
casos siguen adelante en el Estado anfitrin. Un ejemplo de lo anterior es el caso contra Chevron,
relativo a supuestos daos causados en la Amazona como consecuencia de las labores de
extraccin de petrleo de Texaco en Ecuador. Este caso se abri inicialmente contra Texaco, antes
de que fuese adquirida por Chevron.
El caso, Aguinda v. Texaco, Inc.,121 fue desestimado en los Estados Unidos alegando forum non
conveniens una vez que Texaco acept someterse a la jurisdiccin de los tribunales ecuatorianos
y renunciase a cualquier defensa en razn de las leyes de prescripcin. Cuando se desestim la
demanda en los Estados Unidos, los demandantes volvieron a presentar el caso contra Chevron en
Lago Agrio, Ecuador. En 2011, el tribunal ecuatoriano dict sentencia a favor de los demandantes,
condenando a Chevron al pago de ms de 18.000 millones en concepto de reparacin por los daos
ambientales causados.122 Chevron se neg a realizar este pago, alegando que era un fraude motivado
por la presin poltica. Tras dos aos de atravesar por diversas dificultades y varias sentencias
judiciales en Ecuador, Chevron continu negndose a pagar. En noviembre de 2013, el Tribunal
Supremo de Ecuador confirm la sentencia contra Chevron, pero redujo el importe que deba pagar
a poco ms de la mitad, tras decidir que un juez de apelacin haba duplicado errneamente la
sancin.123 A pesar de todo, orden a Chevron el pago de 9.500 millones a los demandantes que
vivan en la selva que supuestamente haba contaminado. Chevron ha reiterado su opinin de
que la sentencia del Lago Agrio sigue siendo en la actualidad tan ilegtima e inaplicable como lo
era cuando fue dictada hace tres aos124 La empresa, con sede en San Ramn, California, carece
prcticamente de bienes en Ecuador,125 por lo que las vctimas podran quedar desamparadas.
En diciembre de 2006, y posteriormente tambin en septiembre de 2009, Chevron inici un
procedimiento de arbitraje internacional ante la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya,
alegando que el Gobierno de Ecuador haba infringido un tratado bilateral de inversin entre los
Estados Unidos y Ecuador.126 Chevron afirm que el Gobierno de Ecuador haba violado el derecho
internacional al ejercer presin indebida sobre el poder judicial comprometiendo de ese modo la
independencia de los jueces. Chevron gan ese proceso arbitraje y los demandantes que trataron
de impedir su aplicacin perdieron ante un tribunal federal estadounidense.127 Adems, Chevron
present una demanda por asociacin delictiva contra los abogados de los demandantes y sus
representantes en un tribunal federal estadounidense en febrero de 2011.128 La demanda alegaba
que los abogados de los demandantes y sus representantes haban conspirado para extorsionar a
Chevron y obtener 113.000 millones de la empresa a travs de las acciones judiciales llevadas a cabo
en Ecuador.129 Por otra parte, Chevron intent obtener un mandato judicial para evitar tener que pagar
indemnizacin por daos, si bien no lo logr.130 Contina siendo objeto de litigio resolver si Chevron
est obligada o no a pagar. Independientemente de su resolucin, este caso ilustra claramente el
riesgo que supone para todas las partes involucradas en una causa, las desestimaciones con motivo
de forum non conveniens.
b. Canad
El forum non conveniens sigue constituyendo un obstculo potencial para las vctimas que busquen
obtener reparacin por va judicial en Canad actuando contra empresas por su papel en violaciones
de los derechos humanos cometidas en el extranjero, a pesar de que algunos juristas sugieren que ya
no supone una barrera tan significativa como antes. La cuestin del forum non conveniens no ha sido
38
sometida a juicio en el contexto de un caso de derechos humanos internacionales contra una empresa
en ninguna de las jurisdicciones de derecho comn de Canad, salvo en Quebec (ver ms adelante),
por lo que no est claro cul podra ser la situacin.
El forum non conveniens ha sido adoptado por todos los rganos jurisdiccionales de Canad en las
provincias de derecho comn131 y ha sido codificado en la Columbia Britnica.132 El fallo ms decisivo en
la jurisprudencia de derecho comn, a este respecto, fue el Van Breda Club Resorts Ltd. v. Van Breda.133
En este caso, el Tribunal Supremo de Canad decidi que para que un tribunal pudiera desestimar un
caso con motivo del forum non conveniens el demandado134 deba demostrar la existencia de un foro
alternativo claramente ms apropiado y que, a la vista de las caractersticas de este foro alternativo,
sera ms justo y ms eficaz someter el caso a juicio en el foro alternativo en cuestin.135 El Tribunal
explic que los factores a tener en cuenta varan de un caso a otro y declar que entre ellos cabe incluir
la ubicacin de las partes y de los testigos, el costo de transferir el caso a otra jurisdiccin o de rechazar
su suspensin, la repercusin que transferirlo pudiera tener sobre el desarrollo del litigio o sobre
procedimientos relacionados o paralelos, la posibilidad de que se dicten sentencias contradictorias,
los problemas relacionados con el reconocimiento y la ejecucin de las sentencias, as como la fuerza
de las vinculaciones de ambas partes.136
El derecho civil de Quebec establece que el Tribunal puede inhibirse si considera que existe un tribunal
extranjero en mejor posicin para entender de la demanda. El texto legal dice as: Incluso cuando
una autoridad de Quebec es competente para entender de un litigio, puede, de forma excepcional y a
solicitud de una de las partes, inhibirse si considera que las autoridades de otros Estado estn en mejor
situacin para decidir.137
El que fuera probablemente el primer caso de derechos humanos contra una empresa inscrita en
Canad, Recherches International du Quebec v. Cambior, Inc.,138 fue desestimado por motivos de forum
non conveniens. En 1995, el embalse de relaves de la mina de oro de Omai perteneciente a la empresa
Cambior fall, ocasion un vertido de ms de tres mil litros de residuos txicos en el ro Esequibo
y contamin el suministro de agua de muchos indgenas. Miles de ellos demandaron a Cambior en
Quebec, si bien el juez desestim el caso, al considerar que el foro apropiado era Guyana y que los
demandantes no tenan derecho a acogerse al foro de Quebec. Otro de los escasos procesos de
derechos humanos planteados en Canad es el caso Bilin Village Council v. Green Park, desestimado
por motivos de forum non conveniens.139 En julio de 2008, el Consejo Municipal de la poblacin de Bilin
(Palestina) present una demanda ante el Tribunal Superior de Quebec contra Green Park International
Ltd., alegando que la empresa y su director estaban participando en la comisin de crmenes de
guerra al colaborar con la construccin de asentamientos en territorio palestino.140 En septiembre de
2009, el Tribunal desestim el caso por motivos de forum non conveniens alegando que haba muy
escasa conexin entre Quebec y los hechos sucedidos en Palestina y que sera ms adecuado que
el caso fuese odo por el Tribunal Superior de Justicia de Israel.141 El Tribunal distingui la doctrina
de forum non conveniens canadiense de la aplicada en los Estados Unidos y seal que el Congreso
estadounidense haba declarado a sus tribunales especficamente competentes para entender de las
demandas relacionadas con los abusos de los derechos humanos.
Los demandantes de otro caso, Association canadienne contre limpunit (ACCI) v. Anvil Mining Ltd,142
relacionado con violaciones de los derechos humanos en el sector minero ocurridas en la Repblica
Democrtica del Congo (RDC), lograron inicialmente superar una peticin de desestimarlo por
motivos de forum non conveniens, para perder despus el recurso interpuesto por razones similares al
forum non conveniens, el llamado foro de necesidad, analizado en detalle ms adelante. El tribunal
de apelaciones anul la decisin del tribunal inferior aduciendo que no era competente segn el
principio de foro de necesidad, por lo que en su desestimacin no se abord la cuestin del forum non
conveniens.143
ICAR
CORE
ECCJ
39
A pesar de estos casos, y tal vez gracias a Van Breda, los juristas informan que en el caso de Choc
v. HudBay Minerals, Inc.,144 el demandante, en febrero de 2013, retir su peticin para desestimar el
caso por motivo de forum non conveniens inmediatamente antes de que el tribunal de Ontario dictase
el fallo.145 Se sospecha que HudBay haba retirado su peticin porque saba que poda perderla tras
haber revisado la legislacin y los hechos relacionados con los elementos del forum non conveniens.
Esto signific un triunfo importante para los representantes de las vctimas de abusos de los derechos
humanos cometidos por empresas.146
Al revisar la legislacin y el derecho comn, no parece estar todava bien establecido ni en las
jurisdicciones de derecho comn ni en las de derecho civil de Canad si el demandante puede o no
rebatir una peticin de forum non conveniens con el argumento de que resultara difcil lograr una
reparacin adecuada en el Estado anfitrin. De hecho, la nocin de reparacin adecuada o ftil no
parece ser uno de los criterios directamente aplicados por el derecho comn anglosajn.147
EL FORO DE NECESIDAD
La doctrina del forum necessitatis o foro de necesidad permite a un tribunal declararse competente
en un caso cuando no existe otro foro disponible. Tal como describe un experto:
La doctrina del foro de necesidad establece la posibilidad de que un tribunal entienda de una
demanda, incluso cuando no se cumplan estrictamente los requisitos habituales relativos a su
competencia, siempre y cuando no exista otro foro al que el demandante pueda dirigirse para
obtener justicia. Es, por tanto, el principio simtrico del forum non conveniens, que permite a los
demandados establecer que un tribunal no debe entender de una demanda concreta por una serie
de motivos discrecionales, a pesar de que se cumplan todos los requisitos relativos a la competencia.
A pesar de que ambas doctrinas se basan en principios similares, forum non conveniens proporciona
a los demandados una oportunidad ms de terminar con un caso, mientras que el principio del foro
de necesidad otorga a los demandantes una oportunidad ms de sacarlo adelante.148
Esta doctrina no existe actualmente en los Estados Unidos, aunque s en Canad y en algunas partes
de Europa.
El foro de necesidad es una doctrina relativa a la competencia jurisdiccional, por lo que un tribunal
se pronuncia al respecto antes de decidir sobre el forum non conveniens.
El caso Anvil Minin de Canad reviste importancia porque los demandantes utilizaron esta doctrina
del foro de necesidad, alegando que Canad debera ser un foro de necesidad. El primer tribunal
que decidi que el caso poda someterse a los tribunales de Canad porque los demandantes
haban podido demostrar que haba habido litigios anteriores tanto en la Repblica Democrtica
del Congo, donde tuvieron lugar las acciones causantes del dao, como en Australia, donde est
situada la sede corporativa de Anvil, y que en ambos casos la situacin plante problemas.149 Sin
embargo, esta decisin fue revocada por el tribunal de apelacin, que desestim el caso y declar
que careca de jurisdiccin segn la doctrina del foro de necesidad, habida cuenta de que la oficina
de Anvil en Quebec no haba estado implicada en la toma de las decisiones que condujeron a la
comisin del abuso.150
En 2009, dentro del proceso de la primera revisin del Reglamento Bruselas I, la Comisin Europea
sugiri la inclusin de una norma de foro de necesidad, que permitira la apertura de procesos
judiciales en casos en los que de otro modo no habra acceso a la justicia.151 Sin embargo, esta
propuesta no fue aceptada. La propuesta supona que un demandado que no fuera miembro de la
UE podra ser demandado en el lugar en que estuvieran situadas sus propiedades y bienes muebles,
Contina en la pgina 41.
40
Viene de la pgina 40:

siempre y cuando su valor no fuera desproporcionado con respecto al valor de la demanda y que
el litigio guardase una conexin suficiente con el Estado sede del rgano jurisdiccional que fuera
a conocer de l. La Comisin Europea tambin lo justific alegando que dicha norma ya existe en
un importante grupo de Estados miembros y presenta la ventaja de garantizar la ejecucin de la
sentencia en el Estado en el que se dicta.152
La Comisin propuso tambin un nuevo artculo 26 en el Reglamento refundido Bruselas I, que dice
como sigue:
Cuando ningn rgano judicial de un Estado miembro sea competente segn lo
establecido en el presente Reglamento, un tribunal de un Estado miembro puede, de
manera excepcional, entender del caso si as lo requiere el derecho a un juicio justo o
el derecho de acceso a la justicia. (a) si no cabe la posibilidad razonable de iniciar o
tramitar una accin o ello resulta imposible en un tercer pas con el cual el litigio guarda
una estrecha relacin; o (b) si la sentencia dictada sobre la demanda en un tercer pas
no rene las condiciones necesarias para su reconocimiento y ejecucin en el Estado
miembro del rgano judicial que conociere del caso en virtud de la ley de dicho pas, y
si tal reconocimiento y ejecucin fueran necesarias para velar por que los derechos del
demandante se ejerzan plenamente, y si el litigio guarda un vnculo suficiente con el
Estado miembro del rgano jurisdiccional que vaya a conocer de l.153
La aplicacin del principio del foro de necesidad permitira a los rganos jurisdiccionales de un
Estado miembro ejercer su competencia si no existe otro foro disponible que garantice el derecho a
un juicio justo y si el litigio guarda un vnculo suficiente con el Estado miembro del que se trate. Esta
norma existe en algunos Estados miembros de la UE.
Los tribunales de los Pases Bajos han aplicado esta doctrina.154
Adems, la Ley suiza de Derecho Internacional Privado155 prev un foro de necesidad para velar por
que las vctimas tengan acceso a la justicia cuando no existe otro foro competente, o en caso de que
no fuese razonable pedir a las vctimas la presentacin de su demanda en otro foro, siempre que
la demanda tenga alguna relacin con Suiza.156 Estas condiciones son relativamente restrictivas y
los rganos jurisdiccionales suizos han manejado este concepto con prudencia. Concretamente,
consideran que el simple hecho de que el demandante haya establecido su residencia en Suiza
despus de los hechos no constituye de por s un vnculo suficiente con el pas para que pueda
aplicarse el principio del foro de necesidad.157 A pesar de estas limitaciones, este artculo supone
una clusula de salvaguardia potencial para evitar situaciones de denegacin de justicia.158

Con motivo de la aplicacin de los criterios de los instrumentos europeos por parte de los tribunales
britnico e irlandeses, se ha debatido intensamente la cuestin de si la doctrina del forum non conveniens
entra en conflicto con la armonizacin de la competencia y de la ejecucin de las resoluciones judiciales
en materia civil objeto del Reglamento Bruselas I.159
Sin embargo el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas rechaz definitivamente la aplicacin
de la doctrina del forum non conveniens.160 En una sentencia dictada el 13 de julio de 2000, el Tribunal
respondi a una preocupacin expresada por un juez francs sobre si la ley comunitaria se aplicara
en terceros Estados si el demandante poda invocar las normas sobre competencia establecidas por
la Convencin de Bruselas.161 El Tribunal estableci que el sistema de normas comunes relativas a la
atribucin de competencia establecido en el Ttulo II del Convenio se basa en la norma de carcter
general, establecida en el artculo 2, de que las personas domiciliadas en un Estado contratante
ICAR
CORE
ECCJ
41
estn sometidas, sea cual fuere su nacionalidad, a los rganos jurisdiccionales de dicho Estado162 o
de el domicilio o la sede del demandante163 La lgica de esta norma es que para los demandados
resulta ms fcil, en principio, ejercer su defensa en el lugar en el que tienen establecido su domicilio.
El Parlamento Europeo seal que segn el Reglamento Bruselas I es obligatorio que los rganos
jurisdiccionales de la Unin Europea se declaren competentes en casos de violaciones de los derechos
humanos cometidas en el extranjero, especialmente si se trata de pases en desarrollo en los que
operan multinacionales europeas.164
i. El Reino Unido
El caso de Lubbe v. Cape plc165 resulta ilustrativo de la importancia de la controversia sobre las
posibilidades de actuar contra empresas domiciliadas en el Reino Unido.166 En febrero de 1997,
cinco empleados de una mina de asbestos de la provincia norte de Sudfrica, dirigida por una filial
participada al cien por cien por Cape plc, empresa domiciliada en el Reino Unido, presentaron una
solicitud de indemnizacin. Los demandantes padecan asbestosis y una forma de cncer causada por
la exposicin al asbesto. La responsabilidad que se exiga a Cape plc estaba motivada por el control
negligente que la empresa matriz haba ejercido sobre las actividades de la filial, a la que tena que
haber obligado a mantener la exposicin al asbesto dentro de un umbral seguro. La empresa demanda
argument que, a pesar de estar domiciliada en el Reino Unido y, por tanto el artculo 2 del Convenio de
Bruselas otorgaba competencia a los tribunales del Reino Unido sobre el caso, estos deban inhibirse
en favor de los rganos judiciales sudafricanos, a cuya jurisdiccin declaraba someterse Cape plc. La
empresa insisti tambin en que el foro adecuado era Sudfrica, ya que las lesiones fueron causadas
all y los elementos de hecho estaban situados en dicha jurisdiccin. En una sentencia del 20 de julio
de 2000, la Cmara de los Lores decidi que debera permitirse a los demandantes continuar con
los procedimientos ante los tribunales britnicos ya que en caso de ser devueltos a los tribunales
sudafricanos podra darse una denegacin de justicia debido a las dificultades que encontraran para
hallar representacin legal, as como por la falta de experiencia de estos rganos judiciales en resolver
acciones de grupo.167
La opinin mayoritaria no fue la de adoptar una postura sobre la prevalencia de la doctrina del forum
non conveniens segn el artculo 2 del Convenio de Bruselas.168 Sin embargo, la sentencia muestra
el debate mantenido sobre el forum non conveniens al afirmar que no existe duda alguna sobre los
principios que debe aplicar el tribunal britnico para decidir que un caso no se rige por el artculo 2 del
Convenio de Bruselas.169 La jurisprudencia britnica posterior ha aplicado el Reglamento Bruselas I,
conforme a lo establecido170 y, despus, los rganos judiciales britnicos no han aplicado la doctrina
del forum non conveniens.171 Por tanto, se asume de forma general que resulta poco probable que se
aplique la doctrina del forum non conveniens en el Reino Unido, incluso en aquellos casos que no estn
incluidos en el mbito del Reglamento Bruselas I.
CUESTIN 3: LA RESPONSABILIDAD DE LAS EMPRESAS POR VIOLACIONES DE LOS

DERECHOS HUMANOS
Esta parte del informe examina cuestiones relativas a la cuestin de si las empresas pueden ser
consideradas penal o civilmente responsables por violaciones de los derechos humanos que
ocurran fuera del Estado de origen. En algunas jurisdicciones, las vctimas tienen la posibilidad de
presentar una querella criminal ante un fiscal, o de recurrir a un procedimiento penal que despus
pueda ser utilizado para contribuir a una posible demanda civil posterior de indemnizacin. En otras
jurisdicciones esto no es posible y la mejor manera de proceder es entablar un proceso civil invocando
el derecho internacional consuetudinario o el derecho sobre responsabilidad civil. En algunos casos,
las empresas han argumentado que no pueden ser consideradas responsables de las violaciones del
derecho internacional sobre derechos humanos debido a que no son personas fsicas. Esta parte del
42
informe examina la legislacin penal y civil aplicable relativa a esta cuestin, as como el asunto de si
una empresa puede ser considerada responsable indirecta por estas violaciones.
La responsabilidad penal de las empresas

Los Estados Unidos disponen de legislacin penal federal en materia de derechos humanos aplicable
extraterritorialmente y que puede ser invocada contra empresas, concretamente por genocidio172
crmenes de guerra,173 tortura,174 y reclutamiento forzoso de nios soldados.175 De conformidad con
dichas leyes, las personas, un trmino que claramente incluye a las empresas,176 tambin pueden ser
enjuiciadas por conspiracin para cometer estos delitos. Adems, segn la legislacin penal federal
general, aquellos que inducen a estos delitos o conspiran en su comisin, pueden ser perseguidos
como autores principales.177 La Seccin de Derechos Humanos y Enjuiciamientos Especiales del
Departamento de Justicia de los Estados Unidos (HRSP, por sus siglas en ingls), creada en marzo de
2010, persigue este tipo de delitos,178 si bien hasta la fecha este tipo de procesos han sido escasos.179
Quienes abogan por que esto cambie han intentado que la HRSP investigue a empresas por su
participacin en abusos de los derechos humanos, pero hasta el momento, no se ha procesado a
ninguna empresa por estas acusaciones.180 Una empresa, Chiquita, fue procesada por realizar pagos
a una organizacin paramilitar conocida como las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), que
haba sido designada por el Gobierno de los Estados Unidos como organizacin terrorista extranjera,
vulnerando as otra ley estadounidense. Chiquita se declar culpable en 2007 y pag una sancin de
25 millones de dlares americanos a los Estados Unidos.181 Hasta el momento, las vctimas no han
recibido reparacin alguna, pero el proceso conforme a la Ley de reparacin de agravios a ciudadanos
extranjeros relacionados con estos mismos pagos, sigue pendiente en el Tribunal de Apelaciones del
Dcimo Primer Circuito. Entre las cuestiones que se plantea este tribunal est la decisin sobre si el
caso Kiobel impide que el caso prosigua.182
Aunque un tribunal puede ordenar que se restituyan objetos a las vctimas u otro tipo de reparacin
equitativa, esta legislacin penal no contempla medidas de reparacin civiles para las vctimas de
tales abusos. El Departamento de Justicia alberga la Oficina para Vctimas de Delitos,183 que dispone
de un fondo de indemnizacin para vctimas, fondo que sin embargo no prev el pago directo de
indemnizaciones a estas vctimas, sino que proporcionan subvenciones a los estados del pas o a
organizaciones dentro de los estados para indemnizar a las personas que han sido vctimas, en su
territorio, de delitos federales y estatales.184 Debido a que los fondos se conceden a los estados de los
Estados Unidos en forma de subvenciones, no parece existir una va para que las vctimas de delitos
contra los derechos humanos en el extranjero cometidos por ciudadanos o empresas estadounidenses
puedan intentar apelar a dichos fondos.185
Los diferentes textos legales que hacen posibles los procesos por genocidio, tortura y reclutamiento
forzoso de nios soldados contemplan, sin embargo, sanciones penales, que incluyen tanto la prisin
como sanciones civiles.186 As, quienes son declarados culpables de genocidio se enfrentan a penas
de prisin y a sanciones civiles de hasta un milln de dlares estadounidenses.187 Sin embargo, en
ninguno de esos casos se prev que la vctima reciba este dinero.
As, los procesos penales federales que se han llevado a cabo en los Estados Unidos han tenido
escasas repercusiones en la concesin de indemnizaciones por daos a las vctimas. Por tanto, la
responsabilidad civil, que puede demostrarse estableciendo que es ms probable que improbable
que una empresa haya estado implicada en los abusos, sin necesidad de establecer que lo est ms
all de toda duda razonable, se ha demostrado de mayor utilidad para lograr indemnizaciones para
las vctimas, y de ella hablaremos en el prximo apartado del presente informe.
ICAR
CORE
ECCJ
43
b. Los Estados europeos

Diversos instrumentos adoptados por la Unin Europea velan por que exista en determinadas reas,
una aproximacin o armonizacin de las legislaciones penales de los Estados miembros de la UE, lo
que incluye la cuestin relativa a la responsabilidad penal de las personas jurdicas.188 La autoridad de
la Unin Europea para adoptar legislacin penal est definida en el Tratado de Funcionamiento de la
Unin Europea (TFUE).189
En el marco de esta autoridad, la Unin Europea podr establecer normas mnimas relativas a la
definicin de los tipos penales y de las sanciones contra delitos que sean de especial gravedad y tengan
una dimensin transfronteriza derivada del carcter o de las repercusiones de dichos tipos o de una
necesidad particular de combatirlas segn criterios comunes o de garantizar la ejecucin eficaz de una
poltica de la Unin Europea en un mbito que haya sido objeto de medidas de armonizacin a travs
de la adopcin de sanciones comunes de naturaleza penal por violacin de tales normas. A pesar de
que existe una lista cerrada de delitos graves y de dimensin transfronteriza, los Estados miembros del
Consejo de la Unin Europea pueden decidir ampliar dicha lista por unanimidad.190
Los instrumentos adoptados hasta la fecha en el mbito del derecho penal ilustran el potencial que
posee la legislacin penal para fomentar que los Estados miembros adopten leyes que establezcan
como delito penal que las empresas domiciliadas en la Unin Europea contribuyan a determinadas
violaciones de los derechos humanos, incluso cuando dichas violaciones tengan lugar fuera de la
Unin Europea.191
i. Los Pases Bajos
El derecho penal neerlands no distingue entre personas fsicas y jurdicas, y sera posible, de
conformidad con el artculo 51 del Cdigo Penal de los Pases Bajos, perseguir judicialmente a una
entidad jurdica por delitos internacionales.192 Sin embargo, compete al ministerio fiscal decidir si una
persona debe ser procesada y los casos revelan que existen importantes consideraciones que pesan
contra la decisin de iniciar procedimientos.193 As, el 14 de mayo de 2013, el ministerio fiscal neerlands
hizo pblica su decisin de no perseguir a la empresa Lima Holdings, empresa matriz del grupo, por el
papel desempeado por la empresa Riwal al suministrar gras utilizadas en la construccin por parte
de Israel del muro de separacin en el territorio palestino ocupado.194 En 2010, se entreg al fiscal una
demanda en virtud de la Ley de delitos internacionales de los Pases Bajos,195 que estableca que estas
empresas haban inducido o conspirado en las violaciones del derecho internacional cometidas por
Israel.196 El ministerio pblico desestim el caso por diversas razones. En primer lugar, el ministerio fiscal
estim que la participacin de la empresa en la construccin del muro era de muy poca importancia
en comparacin con la de otras empresas.197 La legislacin neerlandesa en materia de crmenes de
guerra requiere que exista una contribucin sustancial por parte del cmplice de tales actos.198 En
segundo lugar, el ministerio fiscal destac que la rama israel de la empresa fue reestructurada tras
los incidentes mencionados en la demanda, lo que sugera que el peligro de repeticin era pequeo,
segn la legislacin neerlandesa.199 Por ltimo, el ministerio fiscal indic que debido a la complejidad
de determinar la responsabilidad de una empresa, era necesario llevar a cabo una investigacin ms
profunda, lo que requerira una importante cantidad de recursos y prolongara los procedimientos.200
Asimismo, la falta de cooperacin por parte de las autoridades israeles obstaculizara los esfuerzos
para obtener ms pruebas.201
ii. Francia
En Francia, los fiscales se mostraron reticentes a iniciar procedimientos judiciales en varios casos,
incluyendo una demanda contra DLH202 por encubrimiento en la compra de madera de la zona de
conflicto de Liberia, y contra Amesys203 por exportacin de programas informticos de vigilancia a Libia.
44
ESTUDIO DE CASO
El proceso contra Amesys

En octubre de 2011, la Federacin Internacional de Derechos Humanos (FIDH) y la
Liga de los Derechos Humanos (LDH), dos ONG, presentaron una querella criminal
en Francia contra Amesys, acusando a la empresa de complicidad en graves
violaciones de los derechos humanos, incluso tortura, cometidos por miembros
del rgimen de Gadafi en Libia.204 La Fiscala de Pars anunci en abril de 2012 que
no tena previsto abrir una investigacin en este caso debido a que los presuntos
hechos no eran constitutivos de delito.205 Posteriormente, el juez de instruccin
intervino y orden que se abriese una investigacin para establecer si Amesys y su
equipo directivo podan ser considerados responsables penalmente206 y el Tribunal
de Gran Instancia de Pars inici la instruccin en mayo de 2012.207 El fiscal de Pars
apel esta decisin, pero, en enero de 2013, el Tribunal de Apelaciones rechaz
el recurso.208 La FIDH declar pblicamente que la Fiscala de Pars haba puesto
continuos obstculos a lo largo de todo el proceso y sugiri que el fiscal se haba
mostrado reacio a permitir que se llevase a cabo una investigacin imparcial e
independiente sobre este asunto.209 Actualmente el caso se halla en manos de la
recin creada seccin del Tribunal del Pars especializada en crmenes contra la
humanidad, genocidio y crmenes de guerra.210
iii. El Reino Unido

Por norma general el derecho penal del Reino Unido se limita a actos cometidos dentro de su
territorio y puede incluso estar limitado a una jurisdiccin concreta dentro del Reino Unido, de modo
que la promulgacin de una disposicin legal afirmando la competencia extraterritorial es la nica
posibilidad de criminalizar actos cometidos en el extranjero.211 Las empresas normalmente no pueden
ser acusadas de un delito, ya que no puede atribuirse a la empresa mens rea o intencin criminal.
Aunque las leyes britnicas sobre negligencia criminal en el mbito empresarial, como la Ley sobre
homicidio doloso y culposo cometido por empresas de 2007 (Corporate Manslaughter and Corporate
Homicide Act), han cambiado esta situacin, no son aplicables extraterritorialmente.212 Resta por ver
si el proyecto de ley sobre la esclavitud moderna, elaborado con vistas a endurecer las sentencias por
trfico de personas, refleja de modo adecuado la naturaleza extraterritorial de la cadena de suministro
de las empresas britnicas y procura la aplicacin extraterritorial de las disposiciones contenidas en
el proyecto.213
Sin embargo, la Ley de Delitos Graves de 2007 (Serious Crime Act) y la Ley contra el Soborno de 2010
(Bribery Act) aumentan el grado de rendicin de cuentas de las empresas por delitos cometidos y
tienen un efecto de afirmacin de la competencia extraterritorial. La Ley de Delitos Graves criminaliza
actos cometidos en Inglaterra y en Gales, parte del Reino Unido, cuando dichos actos fomenten o
contribuyan a la comisin de un delito en el extranjero.214 Si bien es cierto que esto podra proporcionar
un mecanismo de enjuiciamiento de las empresas por actos cometidos fuera del Reino Unido,
incluyendo aquellos que podran ser constitutivos de daos contra los derechos humanos, es poco
probable que as sea, ya que sigue siendo necesario demostrar mens rea y, en cualquier caso, el fiscal
general, que es un cargo de designacin poltica, debe aprobar este tipo de procesamiento.215
A raz de las crticas recibidas tanto por parte de la Organizacin de Cooperacin y Desarrollo
Econmicos216 como por la Comisin Europea,217 y tras haber ratificado la Convencin de las Naciones
Unidas contra la corrupcin de 2003, en julio de 2011 el Gobierno del Reino Unido promulg la Ley contra
el Soborno.218 Los nuevos delitos contemplados por esta norma incluyen sobornar a otra persona,219
ICAR
CORE
ECCJ
45
Las demandas civiles vinculadas a demandas penales

En algunas jurisdicciones europeas pueden surgir demandas penales a partir de demandas civiles
relacionadas con abusos de los derechos humanos a escala transnacional asociados a empresas. En
muchos Estados europeos el inicio del proceso en casos de delitos penales es prerrogativa exclusiva del
ministerio pblico, que acta en nombre del conjunto de la sociedad.220 Sin embargo, la mayora de los
sistemas jurdicos permiten que la vctima que ha sufrido el agravio ocasionado por la supuesta conducta
delictiva desempee un papel activo. En general, la vctima puede iniciar acciones judiciales alegando que
se ha cometido un delito penal y si el ministerio pblico se niega a investigar o concluye que no hay motivo
para iniciar un proceso judicial, la vctima tiene la posibilidad de impugnar su decisin.
En la legislacin de la UE se empezaron a reforzar los derechos de las vctimas con la adopcin de la
Decisin marco del Consejo de 2001 relativa al estatuto de la vctima en el proceso penal.221 Establece la
asistencia a las vctimas de delitos antes, durante y despus de los procesos penales y tiene por objetivo
velar por que los Estados miembros de la UE garanticen que se reconozcan los derechos de las vctimas
durante todo el proceso. Concretamente, las vctimas de delitos tendrn la posibilidad de ser odas durante
el proceso y de facilitar elementos de prueba. Tambin tendrn acceso a cualquier informacin relevante
para la proteccin de sus intereses.222 Los Estados miembros tambin reembolsarn a las vctimas los
gastos que les haya ocasionado su participacin en el proceso penal.
En 2004, se aprob una Directiva sobre indemnizacin a las vctimas de delitos.223 El objetivo de la directiva
es facilitar a los ciudadanos que hayan sufrido lesiones como consecuencia de un delito violento la
presentacin de una demanda de indemnizacin ante la autoridad adecuada del Estado miembro de la UE
en el que tuvo lugar el incidente.
La entrada en vigor del Tratado de Lisboa el 1 de diciembre de 2009 favorece esta evolucin positiva ya
que pone de manifiesto, en el artculo 82 del Tratado de Funcionamiento de la Unin Europea (TFUE), los
derechos de las vctimas de delitos como una cuestin sobre la cual la Unin Europea debera establecer
unas normas mnimas. Esto se plasm, concretamente, a la adopcin de la Directiva 2012/29/EU del 25 de
octubre de 2012 por la que se establecen normas mnimas sobre los derechos, el apoyo y la proteccin de
las vctimas de delitos,224 que sustituye a la Decisin marco. La Directiva refuerza de manera considerable
los derechos de las vctimas y de sus familias a informacin, apoyo y proteccin, as como sus derechos
procesales en el marco de los procesos penales en los que intervengan.
En Alemania, el derecho a apelar contra la decisin de sobreseimiento a iniciativa del fiscal se denomina
Klageerzwingung y conlleva la revisin judicial de esta decisin.225 El Cdigo de Procedimiento Penal
neerlands establece la misma posibilidad en su artculo 12.226 Adems, durante el juicio penal, los
testigos, al igual que la persona afectada, pueden y deben ser odos directamente por el tribunal. De este
modo, la vctima puede contar con el ministerio pblico para la recopilacin de pruebas. Por ltimo, la
vctima puede, en general, reclamar daos y perjuicios por el dao sufrido a consecuencia de un delito
y dicha indemnizacin es establecida directamente por el tribunal penal, institucin que se denomina
Adhasionsverfahren en el procedimiento penal alemn.227 En la prctica, esta opcin sigue siendo una
posibilidad terica, ya que los fiscales a menudo no siguen adelante con este tipo de casos, por motivos
diversos, tanto de ndole objetiva como subjetiva, incluida la complejidad de los casos, la falta de recursos
y de conocimientos, as como la falta de mandato.228
Esto sucede tambin en Francia. All, las vctimas delitos penales, pueden presentar una demanda de
indemnizacin unindose al procedimiento penal, en cuyo caso, el tribunal puede otorgar directamente
los daos y perjuicios. Adems, si la vctima ha presentado una demanda por daos y perjuicios se le
reconocen determinadas prerrogativas en el proceso penal.229 Las vctimas que han presentado la demanda
a instancias de las autoridades encargadas de la acusacin, deben ser informadas por el ministerio fiscal de
su decisin de iniciar o no actuaciones judiciales y tienen derecho a recurrir tal decisin.230 Sin embargo, en
la prctica, parece ser que no siempre se informa de manera adecuada a las vctimas sobre la decisin del
fiscal, situacin que muchos observadores atribuyen a la falta de capacidad de las autoridades responsable
de ejercer la acusacin.231
En Suiza existe un sistema similar, gracias al cual las vctimas de delitos penales pueden unir su demanda de
indemnizacin a la accin penal y que se les reconozcan daos y perjuicios en la misma sentencia penal.232
46
aceptar un soborno233 y sobornar a un funcionario extranjero.234 Si bien no han sido concebidos

especficamente para el mbito empresarial, cada uno de estos delitos puede ser atribuido a una
empresa, independientemente del lugar en el que se cometa el delito.235 Las empresas no britnicas
y las relaciones comerciales tambin pueden ser acusadas de estos delitos si un acto u omisin que
forme parte del delito tiene lugar en el Reino Unido.236
El delito de no impedir un soborno237 puede ser cometido por cualquier organizacin comercial
relevante238 independientemente del lugar en el que ocurra el acto y de la identidad de la persona que
lo comete.239 Demostrar que la empresa haba implantado procedimientos adecuados para impedir la
comisin de sobornos, puede constituir un argumento en su defensa.240 Este delito permite evitar los
principios del derecho comn relativos a la responsabilidad de las empresas y hace que recaiga sobre
las empresas el deber de velar por aplicar procedimientos anticorrupcin lo suficientemente firmes
para evitar el soborno, incluso por parte de terceros, y normalmente permite exigir responsabilidades a
las empresas por las acciones que llevan a cabo en el extranjero.
En el Reino Unido, es necesario el consentimiento del fiscal general para iniciar acciones judiciales en
un caso penal y no existen las demandas civiles directamente vinculadas a un caso penal.241
De forma general, no existe una legislacin especfica para regular la responsabilidad penal de las
empresas por violaciones de los derechos humanos cometidas en el extranjero. De este modo, todos
estos casos que han sido planteados en el Reino Unido son demandas civiles con arreglo al derecho
comn de responsabilidad civil o demandas por incumplimiento de contrato, pero no se han interpuesto
causas penales.
iv. Suiza
En Suiza, las personas jurdicas, categora que incluye a las empresas, pueden ser responsables
penalmente desde el 1 de octubre de 2003 en virtud de una nueva disposicin del Cdigo Penal.242
Una empresa puede incurrir en responsabilidad penal si se ha cometido un delito penal y si la persona
fsica responsable del acto no puede ser identificada debido a la organizacin de la empresa.243
Adems, es aplicable en algunos casos incluso cuando puede identificarse a la persona fsica, para
determinados delitos graves como la participacin en una organizacin criminal,244 financiacin del
terrorismo,245 blanqueo de capitales,246 soborno de funcionarios pblicos,247 o proporcionar una ventaja
a un funcionario pblico,248 y la empresa puede ser sancionada.249 Incluso si la direccin de la empresa
ignora los actos que estn siendo cometidos, no adoptar todas las medidas razonables para evitar
el delito hace que incurra en responsabilidad con independencia de la responsabilidad penal de las
personas fsicas.250 El objetivo es que constituya un fuerte incentivo para que las empresas ejerzan la
diligencia debida para evitar que se cometa cualquier acto delictivo en el transcurso de sus actividades.
La responsabilidad civil de las empresas
a. Los Estados Unidos de amrica

Los casos presentados en los tribunales federales invocando la Ley de reparacin de agravios a
ciudadanos extranjeros o ATS se basa en el derecho internacional consuetudinario, puesto que el ATS
asume que los no ciudadanos pueden plantear demandas por violacin del derecho de las naciones, un
trmino que segn los tribunales puede ser equivalente al de derecho internacional consuetudinario.251
En el caso de 2004 de Sosa v. Alvarez-Machain, el Tribunal Supremo afirm que la legislacin nacional
de los Estados Unidos reconoce el derecho de las naciones.252 En el caso Sosa, el Tribunal Supremo
confirm lo que haban venido haciendo durante aos los tribunales federales de menor rango en
relacin al ATS ya que estimaban que los tribunales federales, debido al poder que les confiere el
derecho comn, podan aceptar demandas por violaciones de una norma de carcter internacional
aceptada por las naciones civilizadas y definida con una especificidad comparable a los paradigmas del
siglo XVIII reconocida en su tiempo, ataques a diplomticos, salvoconductos y piratera.253
ICAR
CORE
ECCJ
47
As, con arreglo a la Ley de reparacin de agravios a ciudadanos extranjeros, el derecho internacional
proporciona el marco jurdico aplicable, al menos en lo que respecta a la norma subyacente en
cuestin.254 A medida que los litigios que ms predominan son los que se resuelven ante los tribunales
estatales o los referidos a demandas estatales planteados ante tribunales federal debido a la
diversidad de ciudadana de las partes, los profesionales pueden argumentar que el derecho comn
estatal incorpora el derecho internacional consuetudinario, al igual que ocurre en el derecho comn
federal.255 Para demandas de ese tipo, como son las demandas con arreglo al ATS, el derecho aplicable
es el derecho internacional consuetudinario.
Sin embargo, sigue estando en gran medida sin resolver la cuestin de si las empresas pueden ser
consideradas legalmente responsables de vulnerar el derecho internacional consuetudinario en virtud
del ATS ante tribunales estadounidenses, una cuestin planteada como nota al pie en el caso Sosa,
que sealaba el asunto an sin resolver de la extensin de la responsabilidad legal a agentes privados,
entre ellos las empresas.256 El Tribunal de Apelacin del Segundo Circuito afirm en el caso Kiobel,
en 2010, que las empresas no pueden ser consideradas responsables por violaciones del derecho
consuetudinario internacional en virtud del ATS porque existe poco consenso sobre la posibilidad
de que puedan ser consideradas responsables de violaciones contra los derechos humanos segn el
derecho internacional.257 Sin embargo, el Tribunal Supremo evit abordar este asunto cuando poda
haberlo hecho en el caso Kiobel.258 Adems, el debate planteado por mayora en el caso Kiobel sobre
cundo se considera que las actividades de una empresa afectan y conciernen a los Estados Unidos, y
su pregunta sobre si la mera presencia de la empresa resultaba suficiente, indica claramente que el
Tribunal Supremo acept la nocin de que las empresas pueden ser consideradas responsables con
arreglo al ATS.259 La mayora de los tribunales, incluyendo los tribunales de apelacin de circuito que
han analizado la cuestin despus de la decisin del Tribunal de Segundo Circuito en Kiobel, sostienen
que las empresas pueden ser consideradas responsables segn la Ley de reparacin de agravios a
ciudadanos extranjeros, si bien algunos consideran que las empresas pueden ser consideradas
responsables con arreglo al derecho internacional y otros consideran que prevalecen las regulaciones
nacionales.260 La legislacin nacional establece claramente que las empresas pueden ser responsables
por ilcitos civiles ya que se consideran personas jurdicas.261 Sin embargo, la cuestin sigue abierta en
lo que se refiere a la responsabilidad por demandas extraterritoriales con arreglo a la Ley de reparacin
de agravios a ciudadanos extranjeros, y es muy probable que las empresas continen presionando en
este aspecto.
b. Canad
En Canad, si bien han salido adelante casos contra empresas acusadas de abusos de los derechos
humanos, todava no se han planteado casos por vulneracin directa del derecho internacional.
Han sido interpuestas demandas de responsabilidad civil como asuntos por negligencia con arreglo
a las leyes provinciales. Sin embargo, un tribunal de Ontario ha admitido una demanda por tortura
en vulneracin el derecho internacional, presentada contra el Gobierno de Canad y un funcionario
pblico262 y, adems, es posible aplicar la legislacin internacional de alguna forma, incluso contra
empresas. En 2007 la sentencia del caso R v. Hape,263 en el que el Tribunal Supremo de Canad estableci
que la Carta de Derechos y Libertades de Canad no era aplicable extraterritorialmente, el tribunal
decidi que la ley de derecho comn canadiense incorpora el derecho internacional consuetudinario.264
Adems, en el caso del Bilin Village Council v. Green Park, el tribunal sostuvo que las violaciones del
derecho internacional definan el nivel de diligencia exigido con arreglo al derecho de responsabilidad
civil de la provincia. Por tanto, si los actos cometidos infringan el derecho internacional, vulneraban
tambin las leyes de la provincia.265 El tribunal decidi asimismo que en ese caso, en el que estaba
implicado Green Park por su participacin en la construccin de asentamientos en Cisjordania, que la
violacin de lo establecido por los Convenios de Ginebra poda ser constitutivo de crmenes de guerra
y dar lugar a que pudiera ser considerada responsable civil.266 El caso fue desestimado por motivos
de forum non conveniens.267
48

En la actualidad en los cuarenta y siete Estados miembros del Consejo de Europa, entre los que estn
incluidos todos los Estados miembros de la UE, es posible que sus rganos jurisdiccionales apliquen
directamente la Convencin Europea de Derechos Humanos en las disputas que deben resolver. Esto es
extensivo a los litigios entre particulares en la mayora de los Estados europeos, aunque no en el Reino
Unido.268 Sin embargo, los tribunales europeos no siempre estn dispuestos a reconocer la aplicabilidad
del derecho internacional a las demandas presentadas contra empresas. El derecho internacional se
dirige principalmente a los Estados y en algunos casos se han desarrollado mecanismos para que las
personas rindan cuentas directamente por vulnerar ciertas normas, concretamente las que definen
los delitos internacionales. Ni a escala universal ni regional existen tales mecanismos, previstos para
que las empresas rindan cuentas por vulnerar las normas establecidas por el derecho internacional.
Esto explica por qu los rganos jurisdiccionales nacionales a veces se han mostrado reacios a aplicar
directamente el derecho internacional a las actividades de las empresas. Sin embargo, las normas
establecidas en virtud del derecho internacional podran ser aplicadas a las empresas si, de conformidad
con su obligacin de proteger los derechos humanos tal como se describe anteriormente, los Estados
eligieran cumplir de ese modo con las obligaciones adquiridas en virtud del derecho internacional con
respecto al control del comportamiento de los particulares que se hallan bajo su jurisdiccin.
i. El Reino Unido
Todos los casos planteados hasta la fecha en el Reino Unido han sido demandas con arreglo al derecho
comn sobre responsabilidad civil, con un caso que cuenta igualmente con una base contractual, pero
no se han planteado como demandas con arreglo al derecho internacional.269 En la mayora de las
ocasiones el fundamento de la demanda es negligencia.270
Otros motivos que pueden alegarse para plantear demandas civiles son dao y perjuicio,271 vulneracin
de la persona,272 de la privacidad,273 ilcito civil con arreglo a Rylands v. Fletcher,274 as como los ilcitos
civiles reglamentarios.275 As, existe una serie de causas de la demanda que pueden ser alegadas por
los demandantes que entablan este tipo de accin legal, pero no existe la posibilidad de iniciar un
proceso por vulneracin del derecho internacional o violacin de los derechos humanos cometida
por una empresa. Mientras que la legislacin del Reino Unido puede aplicar las obligaciones legales
internacionales contradas por el Estado, los rganos jurisdiccionales solo pueden apelar al derecho
internacional que no est formulado en un texto legal como una forma de interpretar una norma.
Por el contrario, una violacin del derecho a la intimidad, del derecho a la salud o del derecho al
trabajo se presenta, por ejemplo, como una demanda de responsabilidad civil por negligencia o por
incumplimiento de una obligacin contractual.276 Incluso un caso de supuesta tortura y malos tratos
infligidos a los miembros de una comunidad se present como una demanda de responsabilidad civil
por direccin negligente e instigacin a la vulneracin de personas.277
Esto obliga a los demandantes a establecer sus demandas dentro de unos ciertos parmetros restrictivos
y favorece solo a aquellas violaciones que pueden ser expresadas en trminos de responsabilidad civil.
As, pueden ser ignoradas y desestimadas aquellas demandas que alegan denegacin del acceso
a la educacin por parte de una empresa, o que una empresa impide a sus trabajadores formar o
afiliarse a sindicatos laborales, o que una empresa infringe los derechos de las comunidades indgenas
e incluso que una empresa limita el ejercicio de los derechos culturales. Si bien los efectos de las
acciones judiciales pueden parecer en algunos casos idnticos, esta falta de expresin legal disminuye
el significado potencial de la declaracin claramente expresada en los Principios Rectores de que las
empresas, y no solo los Estados, pueden violar toda una serie de derechos humanos.278
ICAR
CORE
ECCJ
49
La responsabilidad indirecta de las empresas

En los Estados Unidos, existe otro obstculo importante relacionado con los procesos judiciales por
violacin de los derechos humanos cuando implican a empresas, que por lo general estn acusadas de
cometer violaciones de los derechos humanos de forma indirecta, y es la existencia o no, como criterio
reconocido en el derecho internacional, de induccin y complicidad. Menos claro resulta an el criterio para
establecer en qu consiste la responsabilidad por induccin y complicidad. Concretamente, la cuestin
que se refiere a si el demandante debe establecer que la empresa tena conocimiento de los hechos y si
con este conocimiento prest ayuda sustancial, o bien si el demandante debe establecer que la empresa
actu con intencin o propsito de violar la normativa en materia de derechos humanos. El criterio a seguir
sigue sin estar claramente fijado en los tribunales de los Estados Unidos. Algunos tribunales y jueces han
expresado su opinin en el sentido de que el los jueces deben acudir al derecho internacional para fijar ese
criterio, si bien existen diferencias de opinin con respecto a lo que exige el derecho internacional.279 En
2009, el Segundo Circuito, en el caso Iglesia Presbiteriana v. Talisman, se bas en el derecho internacional
para determinar que las empresas pueden ser consideradas responsables de induccin y complicidad
siempre que hayan proporcionado ayuda sustancial al Gobierno con el propsito de contribuir a la
conducta ilegal de dicho Gobierno.280 En 2011, el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia, en
Doe v. Exxon concord con el Segundo Circuito en que el derecho internacional debe establecer si existe
induccin y complicidad a efectos de responsabilidad segn la normativa internacional y concluy que, en
virtud de estas regulaciones, no existe la responsabilidad por induccin y complicidad, por lo que puede
estar sujeto a una demanda al amparo de la Ley de reparacin de agravios a ciudadanos extranjeros.281
Tambin se mostr de acuerdo en que el derecho internacional debe marcar la norma en lo que respecta a
induccin y complicidad. Sin embargo, concluy que la norma apropiada era la que inclua conocimiento
y ayuda sustancial, pero descart que incluyese la existencia de propsito tal como haba establecido
el Segundo Circuito.282 Otros jueces opinan que si bien las violaciones subyacentes, como tortura y
asesinatos extrajudiciales, deben ser establecidas en virtud del derecho internacional, la norma relativa
a la responsabilidad, y por tanto la induccin y complicidad, segn la Ley de reparacin de agravios a
ciudadanos extranjeros, debe regirse por la legislacin nacional, que requiere tan slo la existencia de
conocimiento.283
La definicin de induccin y complicidad presenta algunas variaciones segn el derecho nacional de
responsabilidad civil, pero en un caso que sent precedente se defini que existe responsabilidad por
induccin y complicidad si el demandado proporcion conscientemente ayuda sustancial a alguien
que cometi un comportamiento ilcito, no si el demandado acept participar en dicho comportamiento
ilcito.284 No es necesario que el demandado sepa exactamente el comportamiento ilcito en el que el autor
est implicado, es decir, no es necesario que el demandado participe de la misma intencin de cometer el
delito. Se ha definido asimismo en los Restatements of the Laws (codificacin del Derecho de los Estados
Unidos), como sigue: Una persona es responsable si a sabiendas de que el comportamiento del otro es un
incumplimiento del deber y le presta asistencia sustancial o le incita.285
Debido a que los Estados Unidos se basan en el derecho internacional para determinar el concepto de
induccin y complicidad, es importante entender la jurisprudencia internacional reciente sobre el tema,
incluso la de las Salas de Apelaciones de dos tribunales penales internacionales, que establecieron normas
contradictorias. En el caso de2013 Fiscal v. Perii, la Sala de Apelaciones del Tribunal Penal Internacional
para la ex Yugoslavia (TPIY) estableci un criterio muy exigente para cualificar la induccin y complicidad.
Sostuvo que para que un demandado sea considerado responsable por supuesta induccin y complicidad,
el fiscal debe establecer que la asistencia del demandado estaba destinada concretamente a ayudar
a la comisin del delito.286 Ms recientemente, la Sala de Apelaciones del Tribunal Especial para Sierra
Leona, en el caso Fiscal v. Taylor confirm que el criterio definitorio del mens rea era el conocimiento.287 Sin
embargo, conviene sealar que en ambos casos, los tribunales internacionales consideraron el criterio con
relacin a una querella criminal y no a una demanda civil y los tribunales estadounidenses generalmente
aplican la norma jurdica internacional tal como establecen estos tribunales penales internacionales.
As, la cuestin del criterio para determinar el concepto de induccin y complicidad contina sin resolver y
puede tener importantes repercusiones en los casos contra empresas. Exigir al demandante que demuestre
que la empresa tena la intencin concreta de violar un derecho humano especfico, en vez de establecer un
requisito de conocimiento, puede resultar difcil,288 ya que exige ms que lo que por lo general establece
el derecho civil nacional.
Esta cuestin podra resultar problemtica tambin en otras jurisdicciones.
50
CUESTIN 4: LA PRESCRIPCIN PARA LA PRESENTACIN DE DEMANDAS

Esta parte del informe analiza las prescripciones temporales, como las leyes de prescripcin y otras
medidas que limitan el plazo para presentar acciones judiciales. Este tipo de restricciones temporales
son habituales y se aplican a muchos tipos de demanda, pero suponen un obstculo concreto para
las demandas del mbito de los derechos humanos, habida cuenta de las dificultades inherentes a la
investigacin y a la labor de reunin de pruebas en estas demandas, entre otros factores.
a. Los Estados Unidos DE AMRICA

i. Las leyes de prescripcin para demandas de los derechos humanos con arreglo al ordenamiento
jurdico federal
La Ley de reparacin de agravios a ciudadanos extranjeros no incluye ningn tipo de prescripcin.
Muchos rganos jurisdiccionales que han decidido aplicar un principio de prescripcin a la Ley de
reparacin de agravios a ciudadanos extranjeros (ATS), han adoptado por aplicar el plazo que rige para
la Ley de proteccin de vctimas de la tortura, de diez aos,289 en vez de la ley de prescripcin de un
ilcito civil similar que establecen las leyes estatales. La adopcin del plazo de prescripcin de la Ley
de proteccin de vctimas de la tortura significa que los demandantes disponen de un plazo mayor
del que dispondran si el tribunal hubiese aplicado la ley de prescripcin estatal. Adems, algunas
circunstancias excepcionales normalmente llevan al tribunal a decidir una suspensin por motivos de
equidad.290 As, incluso cuando se imponen plazos de prescripcin legales con arreglo al ATS, esto no
ha supuesto una traba significativa a escala federal.
ii. Las leyes de prescripcin con arreglo al ordenamiento jurdico estatal
Al contrario de lo que ocurre con las demandas ATS, las leyes de prescripcin a menudo suponen
obstculos para los casos presentados segn la legislacin estatal, debido al tiempo necesario para
la investigacin y para que las vctimas encuentren un abogado. Las leyes estatales de prescripcin
con frecuencia establecen plazos bastante cortos, con muchos estados que determinan periodos de
prescripcin de entre dos y tres aos para demandas por ilcitos civiles intencionados.291 Esto puede
suponer un problema habida cuenta de que cada vez se resuelven ms litigios en los tribunales
estatales en materia de derechos humanos. Tambin supondr la existencia de incertidumbre sobre
la ley de prescripcin concreta que debe aplicarse. En las acciones por responsabilidad civil que se
plantean en los tribunales estatales estadounidenses por hechos sucedidos en el extranjero, lo que se
conoce como agravios transitorios, los enfoques sobre el anlisis del derecho aplicable en lo referido
a los plazos de prescripcin establecidos por leyes extranjeras varan mucho de un estado a otro. En
aquellos estados que aplican sus propios reglamentos de prescripcin, esto supondra una limitacin
del plazo en el que se pueden presentar las demandas. Por el contrario, en algunos estados, el derecho
extranjero puede aportar la ley de prescripcin aplicable, lo que puede suponer una ventaja cuando
el Estado anfitrin establece un plazo de prescripcin relativamente amplio. As, en muchos estados
de derecho civil se aplican plazos de prescripcin ms amplios para delitos violentos o ilcitos civiles.
Algunos Estados incorporan directamente normas legales del derecho internacional sobre derechos
humanos a su legislacin nacional, lo cual puede incluir normas de prescripcin. Actualmente, muchos
Estados reconocen que determinados delitos no estn sujetos a ninguna prescripcin reglamentaria,
como el genocidio, los crmenes contra la humanidad y los crmenes de guerra.292 De forma coherente
con este enfoque, el Colegio de Abogados de los Estados Unidos ha recomendado recientemente que
el plazo de prescripcin para estos delitos no sea aplicado.293

El periodo de prescripcin para estos actos en Europa est regulado por el Reglamento Roma II, que
establece que el plazo depende de la legislacin nacional aplicable, probablemente la del Estado en
el que se produjo el dao.294 Esto puede constituir un obstculo en trminos de determinar cules
pueden ser los plazos de prescripcin y cundo deben ser aplicados, lo que puede no resultar fcil
ICAR
CORE
ECCJ
51
La Comisin de Derecho Internacional:

Responsabilidad del Estado por hechos
internacionalmente ilcitos
La Comisin de Derecho Internacional ha establecido al menos cuatro situaciones en los
que los actos cometidos por empresas pueden ser atribuidos a un Estado,295 lo que plantea
la posibilidad de que un Estado pueda ser codemandado en aquellas situaciones en las que
el Estado renuncie a su inmunidad soberana. La inmunidad no surte efecto cuando el Estado
en cuestin sea el Estado del foro, ya que no puede ser inmune en sus propios tribunales. En
primer lugar, el Estado sera responsable por los hechos cometidos por una empresa cuando
esta ltima estuviera ejerciendo atribuciones del poder pblico y hubiera sido legitimado
para ello.296 En segundo lugar, un Estado sera responsable por los hechos cometidos por
una empresa que haya actuado siguiendo las instrucciones del propio Estado, o bajo su
direccin o control, al cometer la conducta que supuestamente ha dado lugar a la violacin
de los derechos humanos.297 En tercer lugar, el Estado puede incurrir en responsabilidad
internacional por los hechos cometidos por una empresa si el Estado adopta o reconoce el
hecho como propio.298 En cuarto lugar, el Estado puede asimismo incurrir en responsabilidad
internacional cuando acte en complicidad con las actividades de la empresa o no ejerza la
diligencia debida para evitar las repercusiones de las acciones de la empresa.299
de determinar en los ordenamientos jurdicos de algunos Estados anfitriones, especialmente debido

a que la decisin del tribunal sobre la legislacin es aplicable se dirime en el curso del litigio. Adems,
una vez el plazo de prescripcin aplicable est claro, puede ocurrir que las vctimas ya no puedan
presentar su caso por falta de tiempo.
CUESTIN 5: LAS INMUNIDADES Y LAS DOCTRINAS DE NO JUSTICIABILIDAD

Este apartado analiza los diferentes tipos de inmunidad y de doctrinas de no justiciabilidad que pueden
limitar la capacidad de las vctimas de acceder a recursos judiciales de reparacin. Esta inmunidad y
estas doctrinas funcionan en dos sentidos, ya sea absolviendo al demandado de responsabilidad o
inhabilitando o disuadiendo a los rganos jurisdiccionales de resolver determinadas demandas. En
ambos casos, poseen el efecto potencial de limitar el recurso y de impedir el acceso a una reparacin
efectiva por vas judiciales.

Normalmente las inmunidades como la inmunidad soberana, que se atribuye a un Gobierno extranjero
o a sus funcionarios,300 no se aplican a las empresas ya que no son soberanas ni funcionarios de
una entidad soberana. Sin embargo, en teora, cuando un Gobierno o un funcionario participan de
una empresa, este tipo de inmunidad puede ser de aplicacin. La inmunidad soberana todava no
ha planteado en este sentido limitaciones a las vctimas de los derechos humanos cometidos por
empresas en los tribunales de los Estados Unidos, aunque otros tipos de inmunidad, entre las que cabe
citar la inmunidad estatutaria s que se han erigido en obstculo para las vctimas.
En el caso Saleh v. Titan Corp., relativo a las actividades realizadas por un contratista en la prisin iraqu
de Abu Ghraib, el Tribunal de Apelacin del Distrito de Columbia decidi que, entre otros motivos,
debido a que los demandados haban sido contratados por el Gobierno de los Estados Unidos para
llevar a cabo su trabajo en Iraq, las acciones judiciales iniciadas por los demandantes estaban afectadas
por la prevalencia de la excepcin militar del combatiente de la Ley federal de Reclamaciones de
Responsabilidad Civil, (Liability Risk Retention Act) a pesar de que los contratistas fueran entidades
privadas.301 Esto dio lugar a que los demandantes quedaran totalmente desprovistos de acceso a
reparacin.302
52
Adems de las cuestiones relativas a la inmunidad anteriormente mencionadas, las empresas

demandadas que trabajan con los Gobiernos a menudo argumentan, y a veces los tribunales lo
aceptan, que el tribunal no debera entender del fondo del asunto segn lo establecido por la
doctrina de la cuestin poltica o en virtud de una deferencia especial hacia el caso segn sugiri el
Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el caso Sosa v. Alvarez-Machain.303 Algunos tribunales han
desestimado casos en los que estaban implicadas empresas, invocando la doctrina de la cuestin
poltica304 o debido a una deferencia especial hacia el caso.305 Estas doctrinas suponen una traba
importante en el desarrollo de algunos casos contra empresas, especialmente en aquellos en los que
se alega que dicha empresas colaboraba con el Gobierno en la conducta en cuestin.306
En muchos casos, el Departamento de Estado ha presentado una declaracin, denominada Declaracin
de Motivacin ante el tribunal federal que estaba resolviendo un caso presentado con arreglo a la Ley
de reclamacin por agravios a ciudadanos extranjeros o a la Ley de proteccin de vctimas de la tortura,
pidiendo que el tribunal no entendiera del asunto debido a que esas eran consideraciones de poltica
extranjera.307 La mayora de los tribunales muestran una deferencia especial a estas declaraciones al
tiempo que reconocen que no son vinculantes.
ESTUDIO DE CASO
Al Shimari v. CACI
En Al Shimari v. CACI,308 el tribunal federal del Distrito Oriental de Virginia
desestim las demandas motivadas en el derecho comn del estado del
demandante, as como las demandas que invocaban la Ley de reparacin de
agravios a ciudadanos extranjeros en el caso Kiobel, por las supuestas torturas
sufridas por los cuatro demandantes en la prisin iraqu de Abu Ghraib. Los
demandantes alegaron que personal de CACI, una firma de seguridad que haba
sido contratada por el Gobierno de los Estados Unidos para llevar a cabo los
interrogatorios, haba conspirado con el Gobierno para torturarlos.309 El tribunal
fall que CACI no poda ser objeto de procedimientos judiciales debido a que las
demandas estaban regidas por la ley iraqu y, como la ley iraqu en el momento
en que tuvo lugar la tortura excluye toda responsabilidad por actos cometidos
por contratistas en los trminos en los que estaba establecido el contrato de
CACI y por lesiones relacionadas con operaciones militares de combate, CACI
estaba exento de cualquier responsabilidad.310

En 1972 se firm el Convenio Europeo sobre inmunidad de los Estados, tambin llamado el Convenio
de Basilea que entr en vigor el 11 de junio de 1976, 311 cuyo objeto es codificar el derecho internacional
consuetudinario en lo referido a las condiciones bajo las cuales los Estados pueden acogerse a
la inmunidad ante los rganos jurisdiccionales nacionales. A pesar que solo es de aplicacin en los
ocho Estados del Consejo de Europa que han ratificado este instrumento,312 su relevancia sobrepasa
probablemente el mbito de dichos Estados y del continente europeo.
El Convenio de Basilea establece una serie de excepciones al principio de inmunidad jurisdiccional de
los Estados. Segn su artculo 6, ningn Estado puede hacer valer la inmunidad si participa con uno
o ms sujetos privados en una empresa, asociacin o cualquier otra entidad jurdica con sede, oficina
inscrita o establecimiento principal en el territorio del Estado del foro, y en los procesos relativos a su
relacin, en asuntos que puedan surgir de esta participacin, entre el Estado por un lado y la entidad o
cualquier otro participante por el otro.313 Esta excepcin no puede aplicarse a una situacin en la que
ICAR
CORE
ECCJ
53
la vctima presenta una demanda contra un Estado en su calidad de propietario de una empresa que ha
tomado parte en una violacin de los derechos humanos. Sin embargo, la inmunidad del estado puede
tambin no aplicarse, segn el artculo 7, cuando el Estado tiene en el territorio del estado del foro
una oficina, agencia o cualquier otro establecimiento a travs del cual realice, del mismo modo que un
sujeto privado, actividades industriales, comerciales o financieras, as como cualquier procedimiento
relacionado con dicha actividad de la oficina, agencia o establecimiento.314
Por tanto, no puede considerarse que la doctrina de la inmunidad del Estado suponga un obstculo
para las demandas presentadas contra empresas pblicas, entidades de propiedad Estatal, o contra el
Estado cuando acta a ttulo privado.
i. El Reino Unido
En el Reino Unido la inmunidad y la no justiciabilidad por cuestiones polticas no han afectado a
casos de derechos humanos en los que estn implicadas empresas. Sin embargo, podran plantearse
cuestiones de inmunidad cuando el Estado sea cmplice de actividades empresariales y el demandante
intente incluir al Estado en el procedimiento en calidad de demandado. El Estado implicado podra ser
el Estado del foro, en cuyo caso no sera aplicable la inmunidad, o bien el Estado en el que ocurri el
dao, e incluso, un tercer Estado, casos estos en los que dicho Estado podra acogerse a la inmunidad
con arreglo la Ley de Inmunidad del Estado de 1978 (State Immunity Act). Un Estado puede tambin
intentar hacer valer la inmunidad cuando la empresa, domiciliada en la Unin Europea, sea una
empresa pblica o controlada por el Estado, ya se trate del Estado del foro o de otro Estado, o cuando
la actividad que realice el Estado sea una actividad comercial. En esos casos, es improbable que se
mantenga la demanda de inmunidad presentada por un Estado.
CUESTIN 6: LA DETERMINACIN DEL DERECHO APLICABLE

Cuando los rganos jurisdiccionales examinan casos por daos causados en otra jurisdiccin, llevan
a cabo un proceso de determinacin del derecho aplicable para determinar qu ley compete al caso.
En algunos casos, el resultado de este anlisis puede constituir un obstculo para las vctimas que
presenten demandas relacionadas con violaciones de los derechos humanos causadas por empresas
fuera del Estado de origen. Este apartado analiza el proceso de determinacin de la ley que se lleva a
cabo y describe los obstculos vinculados a esta cuestin.
a. Los Estados Unidos de amrica

Despus del caso Kiobel y su probable consecuencia de que se oigan ms litigios por ilcitos civiles
transitorios en los tribunales del estado, o en los tribunales federales cuando exista diversidad de
jurisdiccin aplicando el derecho comn civil del estado, la determinacin del derecho aplicable
va a adquirir una mayor importancia. Los tipos de demandas civiles estatales que los demandantes
han presentado hasta ahora, y que probablemente seguirn presentando en el futuro, resultan de
violaciones del derecho internacional sobre derechos humanos e incluyen homicidio culposo, agresin
con lesiones, negligencia, daos y perjuicios, detencin ilegal, maltrato psicolgico negligente e
intencionado e incluso prcticas empresariales ilegales, como se aleg en el caso Unocal presentado
ante el tribunal estatal de California.315
Cada estado de los Estados Unidos utiliza su propio sistema para abordar la determinacin del
derecho aplicable. Un tribunal federal de distrito competente para entender de demandas que invocan
las leyes estatales cuando existan diferencias de ciudadana entre las partes, la llamada diversidad de
jurisdiccin, aplica los principios de determinacin del derecho aplicable vigentes en el Estado del foro
-el estado en el que est situado el tribunal federal- para establecer el derecho sustantivo aplicable
a la demanda.316 Normalmente, en un anlisis de este tipo, el tribunal determina en primer lugar si
existe un conflicto real entre a las leyes del estado -del estado del foro- y el derecho extranjero. Si
54
no existe, el tribunal simplemente aplica la legislacin vigente en el estado del foro.317 Cuando existe
una diferencia p.ej., hay un conflictoel tribunal decide qu ley aplicar.318 Normalmente, el tribunal
aplicar el derecho sustantivo del Estado anfitrin en el que ocurri el dao, salvo que el Estado del
foro demuestre un mayor inters en establecer una cuestin determinada o tenga una relacin ms
importante con lo sucedido y con las partes.319
Si un tribunal decide aplicar las leyes del Estado anfitrin, podran surgir barreras importantes para
las acciones judiciales, como ocurre cuando la legislacin elegida afecta a la prescripcin temporal, o
no reconoce o limita la responsabilidad indirecta o secundaria, o presenta elementos para los ilcitos
civiles que son ms difciles de demostrar, u otorga una inmunidad ms estricta que la que proporciona
el derecho comn del estado. Esto ltimo ocurri en el caso Al Shimari v. CACI, anteriormente analizado,
en el que el Tribunal Federal de Distrito estim que segn su anlisis de determinacin del derecho
aplicable, corresponda aplicar las leyes de Iraq. Esto tuvo como resultado que el demandado, una
empresa estadounidense contratista del Gobierno de los Estados Unidos, fuera inmune a una
demanda con arreglo a la legislacin iraqu.320 Pueden por tanto surgir barreras, incluso inesperadas,
especialmente cuando se eligen las leyes extranjeras como derecho sustantivo.
Sin embargo, entre las cuestiones que se plantean en la determinacin del derecho aplicable, debera
haber un inters en velar por que el demandante pueda obtener reparacin, especialmente cuando los
hechos analizados constituyan tambin una vulneracin de la ley de las naciones.321

En la Unin Europea, el Reglamento Roma II322 es de aplicacin a los casos de responsabilidad civil
presentados ante los tribunales de los Estados miembros de la UE.323 Este Reglamento designa en
principio la ley del Estado en el que ha ocurrido el dao, lex loci delicti, como derecho aplicable. Las
demandas de responsabilidad civil deben resolverse con arreglo a las normas vigentes en el Estado
anfitrin, donde tuvo lugar el dao.324
Si bien esta es la norma general y la que se aplica en la mayora de los casos, existen ciertas
excepciones,325 entre las que hay tres que plantean un inters especial cuando las demandas se basan
en una supuesta violacin de los derechos humanos. En primer lugar, las disposiciones de la ley del
foro pueden aplicarse en aquellas situaciones en que tenga carcter imperativo, cualquiera que sea el
derecho aplicable a la obligacin extracontractual.326 As, es posible argumentar que cuando las leyes
del Estado en el que ha tenido lugar el dao no protejan suficientemente los derechos humanos de la
persona perjudicada, incluyendo los derechos laborales reconocidos en los convenios fundamentales
de la OIT, confirmados por los Principios Rectores de las Naciones Unidas sobre las Empresas y los
Derechos Humanos, se aplicarn las leyes del Estado del foro. As por ejemplo, algunos tribunales
alemanes han reconocido que el derecho al permiso por maternidad y al subsidio por enfermedad son
ambos obligatorios en este sentido327 as como probablemente lo son el derecho a constituir sindicatos
y la prohibicin de discriminacin.328
En segundo lugar, [P]ara valorar el comportamiento de la persona cuya responsabilidad se alega,
habrn de tenerse en cuenta, como una cuestin de hecho y en la medida en que sea procedente,
las normas de seguridad y comportamiento vigentes en el lugar y el momento del hecho que da lugar
a la responsabilidad.329 Esta disposicin puede aplicarse cuando existe una cadena de suministro
mundial, ya que implica que cuando el dao ocurre en un Estado anfitrin como consecuencia del
comportamiento de una empresa domiciliada en el Estado del foro, la definicin de esa conducta
puede ser razonablemente definida con arreglo a las leyes del estado del Foro. Por lo tanto, en un
Estados miembro de la UE en el que las leyes establezcan que no actuar con la diligencia debida
puede dar lugar a responsabilidad, las empresas domiciliadas en dicho Estado miembro pueden ser
declaradas responsables en virtud de este hecho. Esto es cierto incluso cuando el dao ocurre en un
tercer Estado y las leyes aplicables a la demanda por daos y perjuicios presentada ante los rganos
ICAR
CORE
ECCJ
55
jurisdiccionales nacionales de la Unin Europea seran en principio las del Estado donde tuvo lugar el
dao. Este enfoque es totalmente coherente con el Principio 2 de los Principios Rectores que establece
que Los Estados deben enunciar claramente que se espera de todas las empresas domiciliadas
en su territorio y/o jurisdiccin que respeten los derechos humanos en todas sus actividades330
Concretamente, hacerlo hasta el punto de que se establezca que el deber de actuar con la diligencia
debida compete a las empresas que operan en de la Unin Europea y hasta que estas empresas sean
conscientes de que, de conformidad con el Reglamento Roma II, y concretamente con su artculo 17,
esta norma de conducta se aplicar tambin para determinar si son responsables por violaciones de
los derechos humanos ocurridas fuera de la Unin Europea que habran podido evitar.
Tercero, las leyes del Estado en el que tuvo lugar el dao pueden no aplicarse si esta aplicacin es
manifiestamente incompatible con el orden pblico del foro.331 Esta excepcin puede aplicarse
cuando las leyes del Estado en el que ocurri el dao sean consideradas contrarias a la proteccin de
los derechos humanos.332
CUESTIN 7: LA ACTIVIDAD PROBATORIA EN LAS VIOLACIONES DE LOS DERECHOS

HUMANOS
Uno de los obstculos ms importantes que afectan a los litigios en materia de violaciones de los
derechos humanos por abusos cometidos por empresas es lograr que las comunidades y las vctimas
entablen acciones judiciales y las prosigan varios aos, tiempo que puede prolongarse notablemente
cuando se trata de un tribunal en el extranjero. Esta parte del presente informe describe las dificultades
que se plantean en el acceso a un remedio judicial eficaz a causa de la obligacin de presentar pruebas
que recae sobre el demandante y que incluye la dificultad de obtener pruebas as como las barreras
constituidas por las reglas sobre el descubrimiento de pruebas. Se tratar tambin la problemtica
concreta asociadas a las demandas transnacionales, especialmente en lo relativo a la admisibilidad y a
la fiabilidad del material probatorio reunido.

La difcil tarea de encontrar, preservar y reunir pruebas as como de lograr testimonios, debido a los
riesgos para la seguridad y a los perjuicios que puede implicar, es algo comn en las comunidades
afectadas, y puede ser an ms significativo en las zonas donde se han producido violaciones de los
derechos humanos con participacin de intereses empresariales. Incluso cuando las vctimas o los
testigos se muestran dispuestos a prestar testimonio, lograr una declaracin o un testimonio ante el
tribunal es una tarea difcil. Tomar declaraciones en el extranjero tiene un costo elevado y a menudo
se presentan complicaciones relacionadas con el viaje y las condiciones de seguridad en el Estado
anfitrin. En un caso, al parecer un juez pidi a los abogados del demandante que demostrasen que
realmente podan tomar una declaracin para continuar con el caso.333
Lograr que la vctima o el testigo pueda entrar en los Estados Unidos para asistir al juicio es una
dificultad aadida, 334 ya que normalmente, la vctima o el testigo necesitan un visado que es muy difcil
de obtener. As, una persona que vaya a los Estados Unidos de manera temporal deber establecer
vnculos con el Estado anfitrin para convencer al Departamento de Estado de que va a regresar a
dicho Estado.335 Obtener el visado resulta an ms difcil si la vctima o el testigo pueden solicitar
asilo. En muchos casos, la vctima o el testigo pueden no disponer de los documentos necesarios para
obtener un pasaporte, un visado o para poder volver al Estado anfitrin. En los casos en los que ha sido
posible obtener visados para las vctimas o los testigos, ha sido necesaria la implicacin del tribunal.336
El descubrimiento de pruebas no se realiza normalmente a travs de la cooperacin judicial entre
los Estados o mediante los diferentes mecanismos previstos por el Convenio de La Haya, debido a
las complicaciones y al tiempo necesario para obtener esta cooperacin o apoyo. El descubrimiento
56
normalmente se logra a travs de procedimientos descritos en las Reglas Federales de Procedimiento

Civil, que entraan deberes para ambas partes en litigio as como la intervencin del tribunal cuando
sea necesario.

En la Unin Europea, sigue competiendo a cada Estado establecer las condiciones bajo las cuales
los tribunales pueden valorar las pruebas que se les presentan. En la Europa continental existe un
obstculo concreto ya que no hay ninguna norma relativa al descubrimiento ni a la divulgacin de
informacin que obligue a la otra parte a comunicar la informacin que posee. En aquellos lugares en
los que existe este tipo de norma, por lo general es de forma atenuada.
Hasta cierto punto, sin embargo, este obstculo puede superarse cuando las violaciones de los derechos
humanos alegadas por la vctima constituyen tambin un delito penal que puede ser perseguido por
el ministerio fiscal. En la mayora de los Estados miembros de la UE, incluyendo Blgica, Francia y
Alemania, donde hay determinadas conductas que constituyen tanto un delito penal como un ilcito
civil que puede dar lugar a responsabilidad civil por parte de quien lo ha cometido, la vctima puede
reclamar daos civiles durante el juicio penal, en el que la carga probatoria recae sobre el fiscal.337
i. Los Pases Bajos
En los Pases Bajos, el Cdigo de Procedimiento Civil establece claramente que la persona que inicia
la demanda por daos y perjuicios debe demostrar la existencia de los hechos alegados, salvo que
exista una razn concreta para determinar una distribucin diferente de la carga probatoria.338 A pesar
de que los demandantes pueden solicitar que la empresa demandada proporcione los documentos
pertinentes, esta solicitud est limitada por el hecho de que las partes solicitantes deben alegar un
motivo legtimo y tienen que especificar los documentos que solicitan.339 Aunque el objeto de estos
requisitos sea evitar que se intente encontrar pruebas al azar, han demostrado ser una dificultad mayor
en el proceso de obtencin de pruebas.
ESTUDIO DE CASO
Cuatro Campesinos del Delta del

Nger v. Royal Dutch Shell
En el caso Dutch Shell los demandantes pidieron la divulgacin de documentos
probatorios clave pertenecientes a Shell.340 Los documentos estaban
relacionados con cuestiones como el estado de los oleoductos, la poltica
interna y las prcticas operativas del Grupo Shell.341 El tribunal deneg esta
solicitud, sealando que los demandantes carecan de capacidad jurdica
y que no haban fundamentado el hecho de que la empresa matriz pudiera
ser considerada responsable por los daos causados por su filial.342 Adems,
el tribunal estim que, en relacin a los documentos de Shell Nigeria (Shell
Petroleum Development Company of Nigeria o SPDC), la filial nigeriana, los
demandantes no haban fundamentado suficientemente que el dao no haba
sido causado por sabotaje.343 En otras palabras, se exigi a los demandantes
que aportaran informacin concreta de lo que buscaban en los documentos
solicitados as como los documentos concretos que buscaban antes de saber
lo que contenan estos mismos documentos.
ICAR
CORE
ECCJ
57
ii. El Reino Unido

Uno de los obstculos ms difciles de superar en este tipo de acciones legales es la obtencin y el uso
de las pruebas necesarias para la demanda. A menudo las pruebas estn recogidas en documentos
que se hallan solamente en poder de la empresa. Como ocurri en el caso Lubbe v. Cape:
Resolver esta cuestin del deber de diligencia requerir probablemente una investigacin
sobre el papel desempeado por el demandado en relacin al control de las operaciones
del grupo, lo que los directores y los empleados saban o deban haber sabido, las medidas
que han tomado o las que no han tomado, si el demandado deba ejercer el deber de
diligencia sobre los empleados del compaas del grupo en otros pases y si, en ese caso, se
incumpli este deber. Gran parte del material probatorio de esta investigacin debera estar
normalmente constituido por documentos, gran parte de los cuales debera encontrarse en
las oficinas de la empresa matriz, incluyendo actas de reuniones, informes de directores y de
empleados sobre visitas a otros pases as como correspondencia.344
Este es un motivo por el cual el proceso de divulgacin de los documentos pertinentes que se hallan
en manos de la empresa puede ser un paso decisivo para que los demandantes puedan demostrar
conocimiento y control por parte de la empresa matriz. Las normas procesales del Reino Unido
establecen normas generales y concretas para la divulgacin de los documentos pertinentes por parte
de las partes en litigio, 345 as como para las respuestas que puedan darse bajo juramento a la solicitud de
informacin.346 Por ejemplo, en Vava y otros v. Anglo American South Africa, los demandantes solicitaron
la divulgacin concreta de documentos relacionados con la ubicacin de la administracin central
de la empresa para que formara parte de la decisin relativa al foro competente para entender de la
demanda. El Tribunal Superior de Justicia del Reino Unido, al ordenar la divulgacin de informacin,
determin que en caso de que no se facilitase el acceso a dichos documentos, exista un gran riesgo
de que los demandantes impugnaran la competencia del tribunal con la consiguiente desventaja que
esto podra suponer.347
Debido a que la decisin de ordenar la divulgacin de informacin la realiza el tribunal a partir de la
solicitud del demandante, existen dos riesgos potenciales: que el demandante no solicite documentos
pertinentes porque ignora que existen, y que el tribunal ejerza su poder discrecional y no ordene la
divulgacin. Asimismo, si los documentos de la empresa llegan a manos del demandante por vas
ilegales o no autorizadas, puede plantearse la cuestin de la admisibilidad de dichos documentos
como prueba por parte del tribunal.348
iii. Suiza
Suiza carece de procedimiento para la divulgacin de documentos. Esto supone, como consecuencia,
una desventaja para los demandantes, ya que los elementos que les permitiran demostrar las
violaciones de los derechos humanos alegadas, estn por lo general en poder del demandado. En
principio, el tribunal puede remediar este desequilibrio, si decide ordenar a una de las partes la entrega
de ciertos documentos o de otras pruebas. Sin embargo, los cambios introducidos por el Cdigo
Suizo de Procedimiento Civil unificado en enero de 2011 han supuesto nuevos obstculos para esta
posibilidad, debido a que i) permiten que la parte demandada en un procedimiento civil pueda negarse
a colaborar en el proceso de reunin de pruebas, y ii) porque se basa en una comprensin amplia de
los principios de confidencialidad que pueden ser invocados en este contexto por una de las partes
al negarse a proporcionar determinados documentos.349 Resulta suficiente, para justificar la negativa
a colaborar, que la parte implicada alegue razones plausibles para que su inters por preservar la
confidencialidad se imponga al inters por el establecimiento de la verdad.350
58
CUESTIN 8: EL COSTO DE LOS LITIGIOS TRANSNACIONALES

Los litigios internacionales son extremadamente caros. Esto se debe a los costos asociados a la
recopilacin de pruebas en un Estado extranjero, necesarias para fundamentar una demanda, al costo
de los expertos legales y de los peritos tcnicos y al simple hecho de que este tipo de casos puede
tardar hasta una dcada en resolverse. Para las vctimas de violaciones de los derechos humanos, que
pueden carecer de recursos econmicos, el costo de las acciones judiciales puede impedir el acceso
al recurso judicial.351 Esta parte del informe analiza las dificultades prcticas y sustantivas a las que
se enfrentan las vctimas para demandar a empresas en los Estados de origen por abusos contra los
derechos humanos. Se presentan los recientes cambios que han tenido lugar en las jurisdicciones
examinadas y que han dado lugar a que obtener una reparacin por va judicial sea cada vez ms
inaccesible desde el punto de vista econmico. Entre estos cambios se incluye un acceso ms limitado
a la asistencia jurdica gratuita, el modo en que se conceden pagos de honorarios legales, normas
de indemnizacin, demandas presentadas por terceros en nombre de las vctimas y cambios en los
mecanismos de accin colectiva.
Asistencia jurdica gratuita

Los demandantes que plantean casos en los tribunales de los Estados Unidos, ya sean federales o
estatales, no tienen derecho a asistencia jurdica gratuita. Sin embargo, los tribunales pueden dispensar
del pago de cualquier tasa vinculada al inicio del proceso a los demandantes que establezcan a travs
de un affidvit o declaracin jurada vlida que carecen de recursos econmicos para hacer frente a
este pago. Esto es extensible a los demandantes de nacionalidad no estadounidense.352
Las demandas presentadas con arreglo a la Ley de reparacin de agravios a ciudadanos extranjeros o
a la Ley de proteccin de vctimas de la tortura no dan lugar al pago de los honorarios de abogados a
la parte vencedora y de igual modo sucede con las demandas en las que se invocan el derecho comn
del estado. Tanto los tribunales federales como los estatales as como las normas de la asociacin
de abogados estatales permiten que los honorarios de los abogados sean contingentes, lo que
significa que los demandantes no est obligados a pagar dichos honorarios, sino que los abogados los
recuperan reteniendo un cierto porcentaje de cualquier acuerdo econmico que se alcance o de los
honorarios otorgados por el juez. Esto ha hecho que los abogados acepten algunos casos, pero por lo
generan, este tipo de causas se perciben como procesos arriesgados y que rara vez dan lugar a que
se concedan honorarios legales o cualquier otro costo, por lo que es difcil lograr que los abogados los
admitan. La mayor parte de las causas sobre derechos humanos en los Estados Unidos se defienden
de forma gratuita, ya sea a travs de ONG, de abogados voluntarios o de centros de asistencia jurdica
que no cobran honorarios a los clientes. Debido a la falta de honorarios, al hecho de que los costos
inherentes a este tipo de casos suelen ser elevados y a que los casos a veces tardan aos en resolverse,
la labor de encontrar representacin legal para estos casos puede suponer un obstculo para lograr
una reparacin adecuada.

En la Unin Europea, una Directiva de 2003353 tiene por objeto mejorar la aplicacin de la asistencia
jurdica gratuita en los litigios transfronterizos para que las personas que carecen de recursos
econmicos tengan garantizado el acceso a la justicia. La Directiva se basa en la idea, expresada en
el punto 6 del prembulo de que Ni la falta de recursos de una persona que sea parte en un litigio, en
calidad de demandante o demandada, ni las dificultades que se derivan de la condicin transfronteriza
de un litigio deben constituir obstculos al acceso efectivo a la justicia.354 La Directiva establece que el
nivel adecuado de asistencia jurdica se considerar adecuado cuando garantice: a) el asesoramiento
ICAR
CORE
ECCJ
59
previo a la demanda con vistas a llegar a un acuerdo antes de la presentacin de la demanda; b) la

asistencia jurdica y la representacin ante los tribunales, as como la exencin de las costas procesales
para el beneficiario, incluidos los gastos directamente vinculados al carcter transfronterizo del
litigio;355 y c) los honorarios de personas que acten en el juicio a requerimiento del tribunal. Adems,
en los Estados miembros en que pueda condenarse a la parte que pierde el juicio al pago de las costas
de la parte contraria, la asistencia jurdica gratuita debe cubrir d) las costas de la parte contraria a
condicin de que las hubiera cubierto igualmente si el beneficiario tuviera su domicilio o su residencia
habitual en el Estado miembro del foro.356
Sin embargo, el objetivo de la Directiva es facilitar el acceso a la justicia en los litigios transfronterizos
dentro de la Unin Europeo como un modo para lograr realizacin del mercado interior, 357 se limita a
litigios transfronterizos dentro de la Unin Europea y por tanto no es aplicable a las demandas contra
una empresa matriz domiciliada en la Unin si el dao fue ocasionado fuera del territorio comunitario.
Asimismo, el beneficio de la asistencia jurdica gratuita solo ser concedido a ciudadanos de la Unin y
a los nacionales de terceros pases que residan legalmente en uno de los Estados miembros, por lo que
no beneficia a vctimas que residan fuera de la Unin.358
Sin embargo, podra argumentarse que la Directiva puede referirse a litigios transnacionales contra
empresas domiciliadas en la Unin Europea. En primer lugar, cada vez ms puede considerase como
una cuestin objeto de recurso esta diferencia de criterio en el acceso a la asistencia jurdica gratuita
vinculado nicamente a un requisito de residencia. En segundo lugar, se puede considerar que los
principios establecidos en la Directiva, dentro de su mbito de aplicacin especfico, tienen por
objeto hacer efectivo el derecho fundamental de acceso a la justicia.359 Puede argumentarse que los
demandantes que invoquen el Reglamento Bruselas I, debido a que se refiere al derecho de acceso
a la justicia segn las disposiciones legales de la Unin Europea, deben tener un acceso efectivo a la
justicia, y por tanto no deben ser sometidos a obligaciones econmicas desproporcionadas.
Independientemente de las normas legales relativas a la asistencia jurdica gratuita, existen tambin
dificultades de tipo prctico que se derivan del elevado costo que tienen los procedimientos legales en
muchos pases miembros de la UE.
i. Francia
En Francia, el artculo 3 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que pueden beneficiarse de la
asistencia jurdica gratuita los ciudadanos franceses o de la Unin Europea, as como a ciudadanos
que residan de forma habitual o regular en Francia. Los ciudadanos de terceros pases solo podrn
beneficiarse de la asistencia jurdica gratuita en circunstancias excepcionales, 360 aunque se concede el
beneficio de la asistencia jurdica gratuita sin condicin alguna a ciudadanos de terceros pases cuando
son parte en un proceso penal. Esto incluye casos en los que hay vctimas que pretenden obtener una
indemnizacin por daos causados por una supuesta conducta penal.361
ii. Alemania
Hace seis aos fueron introducidos en Alemania los honorarios contingentes como la excepcin a
una norma general que prohbe este tipo de acuerdos entre los abogados y sus clientes.362 La nueva
disposicin establece que el cliente debe poder llegar a un acuerdo relativo al pago de honorarios
contingentes si la falta de este acuerdo supusiera que el cliente se vera privado de la posibilidad de
exigir o defender sus derechos de un modo adecuado por motivos econmicos personales.
En los Pases Bajos, la asistencia jurdica gratuita se garantiza tan solo en casos vinculados con intereses
legales del mbito legal neerlands.363 Sin embargo, no es imposible que demandantes extranjeros
accedan a la asistencia jurdica gratuita, como muestra el hecho de que los campesinos nigerianos
60
Las represalias judiciales. Demandas por daos y

perjuicios por prdida de reputacin
Algunas vctimas, ONG y abogados de demandantes han sido objeto de demandas interpuestas por
empresas, aparentemente en represalia por haber planteado un caso de derechos humanos contra la
empresa. Estos procesos contribuyen a crear una barrera que puede impedir futuras acciones judiciales
ya que pueden resultar intimidatorios para las partes. Adems, es necesario disponer de mucho tiempo
y de muchos recursos financieros para defenderse de estos ataques.
A pesar de que muchos profesionales estadounidenses del derecho no consideran todava como una
amenaza grave las represalias judiciales que puedan llevar a cabo las empresas o los directivos de las
empresas por prdida de reputacin, llamadas demandas estratgicas contra la participacin pblica
o Strategic Lawsuits Against Public Participation (SLAPP, por sus siglas en ingls,)364 constituyen ya una
tendencia preocupante. As, en el caso Chevron sobre las actividades extractivas de Texaco en Ecuador,
mencionado anteriormente, Chevron inici acciones legales contra los demandantes y contra su
abogado por fraude con arreglo a la Ley sobre organizaciones influidas por la extorsin y la corrupcin
(Racketeer Influenced Corrupt Organization Act), bajo el cargo de conspiracin ante un tribunal federal de
los Estados Unidos en febrero de 2011.365 En la demanda se alega que los abogados y los representantes
de los demandantes conspiraron para extorsionar y obtener fraudulentamente hasta 113.000 millones de
Chevron a travs de los procedimientos legales llevados a cabos en Ecuador. Las acusaciones se refieren
a la influencia ejercida sobre un perito del caso as como al papel del abogado en el informe pericial.
Sean o no ciertas estas acusaciones contra el abogado, la demanda parece una medida de represalia.
Chevron demand igualmente a otro de los abogados de los demandantes ante un tribunal federal
de California por abuso de proceso penal.366 El tribunal del distrito de San Francisco, Estados Unidos,
aplic la ley anti SLAPP.367 A pesar de que la demanda de Chevron por acusacin malintencionada fue
finalmente rechazada, oblig al abogado, un profesional independiente, a emplear una gran cantidad de
tiempo y de dinero en su propia defensa.
En otros casos, incluso, el demandado en Baloco v. Drummond 368 y en Giraldo v. Drummond Co., Inc.,369
ambos largos procedimientos judiciales por violaciones de los derechos humanos370 en los que se
acusaba a la empresa de haber realizado pagos al grupo paramilitar Autodefensas Unidas de Colombia
(ms conocidas por sus siglas, AUC) para que asesinase a lderes sindicales, ha iniciado acciones legales
contra el abogado del demandante por difamacin371 y le envi innumerables solicitudes de aportacin
de informacin para el juicio.372 El estado en el que se present la demanda, Alabama, carece de leyes
anti SLAPP. El caso est actualmente en proceso de juicio.
Muchos estados poseen legislacin anti SLAPP, lo que hace posible cuando la parte demandante o su
abogado sean demandados puedan solicitar que el caso sea inmediatamente desestimado para evitar
el trabajo y los costos de una accin judicial y para recuperar las costas. Sin embargo, actualmente no
existe una ley anti SLAPP de alcance federal. Los tribunales federales estn divididos con respecto a
la cuestin de si las leyes estatales anti SLAPP pueden aplicarse a demandas estatales cuyo juicio se
celebre en un tribunal federal por motivos de diversidad de jurisdiccin, es decir, cuando la competencia
del tribunal federal se deba a que las partes no proceden del mismo estado. El Primer, Quinto y Noveno
Circuito consideran que deben aplicar las leyes anti SLAPP en los casos de diversidad de jurisdiccin
que sean juzgados por tribunales federales, revocando las de sus respectivos tribunales de distrito.373 Sin
embargo, un tribunal federal de distrito en el Distrito de Columbia ha despertado dudas sobre si la ley
anti SLAPP del Distrito de Columbia se puede aplicar en casos federales de diversidad de jurisdiccin,
sugiriendo implcitamente que no es as.374 De igual modo, un tribunal federal de distrito de Illinois
sostuvo recientemente que la ley anti SLAPP del estado de Washington no poda ser aplicada a su caso
de diversidad jurisdiccional porque estim que dicha ley era incompatible con las Reglas Federales
de Procedimiento Civil.375 Un juez federal de distrito de Massachusetts lleg recientemente a la misma
conclusin.376 No hay por tanto garanta alguna de que las leyes estatales anti SLAPP puedan proteger
a los demandantes y a sus abogados en casos de derechos humanos, muchos de los cuales terminan
siendo juzgados en los tribunales federales a consecuencia de la diversidad de jurisdiccin.
ICAR
CORE
ECCJ
61
del caso Dutch Shell377 lograran que se les concediese. En 2011, fue rechazada una propuesta del
Parlamento neerlands sobre la creacin de un fondo legal especialmente destinado a proporcionar
asistencia jurdica gratuita a demandantes de pases en vas de desarrollo. 378 El Gobierno indic que
este tipo de demanda civil no debera recibir un trato diferente al del resto de demandas civiles en lo
relativo a la asistencia jurdica gratuita y por ello no era necesario establecer ninguna disposicin en
este sentido.379
Los costos son especialmente elevados en los Pases Bajos,380 donde es necesario obtener
representacin legal para los casos de responsabilidad civil, 381 si bien, como contrapeso, cabe indicar
el hecho de que los procesos en los Pases Bajos son relativamente cortos.382 Adems, la contingencia
en lo referido a los honorarios solo est contemplada cuando en caso de victoria no se otorga una
condena relativa al pago de dichos honorarios.383 Sin embargo, cliente y abogado pueden negociar
una prima por xito del litigio adems de algn otro mtodo de compensacin como una tarifa fija o
un precio por hora.
iv. El Reino Unido
Los primeros casos planteados contra empresas domiciliadas en el Reino Unido por violaciones de los
derechos humanos cometidas en el extranjero fueron financiados a travs del sistema de asistencia
jurdica gratuita. Esto significa que haba fondos pblicos para financiar casos bien fundados pero en
los que los demandantes carecan de recursos propios. El fondo pblico aplicaba una tarifa fija a los
honorarios jurdicos. Desde aquel momento, esta provisin se ha ido limitando notablemente debido
a polticas gubernamentales destinadas a reducir los fondos dedicados a la asistencia jurdica gratuita
en el Reino Unido, lo que hace que resulte muy difcil obtenerla para este tipo de casos.384
La mayora de los abogados del Reino Unido que trabajan en este tipo de casos lo hacen mediante
acuerdos segn los cuales si no ganan el proceso no se les abonan los honorarios (vase ms adelante el
debate sobre los cambios ocurridos en la legislacin del Reino Unido a este respecto).385 El demandado
est obligado a pagar las costas si pierde el litigio, como un costo separado de la indemnizacin
otorgada al demandante.386 Esto es un punto importante en cualquier acuerdo que se alcance, como
el acuerdo Trafigura que inclua una prima de seguro de casi diez millones de libras esterlinas y costas
legales por valor de decenas de millones, [mientras que] los honorarios contingentes de los abogados
estadounidenses fueron deducidos de la cifra principal de treinta millones de dlares americanos del
acuerdo Unocal.387
v. Suiza
La asistencia jurdica gratuita en Suiza puede ser concedida a extranjeros e individuos no residentes en
Suiza, 388 si bien solo cubre las costas asociadas a la parte del procedimiento que tenga lugar en Suiza y
no cubre todos los costos inherentes al litigio. La complejidad de los casos extraterritoriales a menudo
implica costos notablemente superiores en lo relativo a la investigacin y al trabajo organizativo, lo que
hace que resulte difcil para las vctimas con escasos recursos continuar sin el beneficio de la asistencia
jurdica gratuita. Deben reunir dos requisitos para poder recibirla. En primer lugar, el demandante debe
mostrar que tiene buenas posibilidades de ganar el caso, lo que es difcil de lograr en casos de supuestos
abusos de los derechos humanos cometidos en el extranjero por empresas. Si las autoridades creen
que las posibilidades de ganar el caso son reducidas, pueden denegar la asistencia jurdica gratuita.
En segundo lugar, el demandante debe demostrar que si pagase las costas del proceso no podra
subvenir a sus necesidades bsicas o a las de su familia. En los casos en los que las vctimas residan en
el extranjero o en pases en desarrollo, el costo de las necesidades bsicas se calcula en funcin del
Estado de residencia de la vctima.389
62
La revisin judicial en el contexto del medio ambiente

El artculo 9 del Convenio sobre el acceso a la informacin, la participacin del pblico en la toma de
decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente (Convenio de Aarhus)390 establece
que los procedimientos para permitir la revisin judicial de las decisiones que afecten al medio
ambiente debern ofrecer recursos judiciales suficientes y efectivos, concretamente una orden de
reparacin, si procede, y debern ser objetivos, equitativos y rpidos sin que su costo sea prohibitivo,
y [p]ara que las disposiciones del presente artculo sean an ms eficaces, cada Parte contemplar
el establecimiento de mecanismos de asistencia apropiados encaminados a eliminar o reducir los
obstculos financieros o de otro tipo que obstaculicen el acceso a la justicia.391
En el caso Edwards, el Tribunal de Justicia de la Unin Europea observ que:
el requisito relativo a que el costo no sea prohibitivo alude al derecho a la tutela judicial
efectiva consagrado en el artculo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la
Unin Europea y al principio de efectividad, en virtud del cual la regulacin procesal de los
recursos judiciales destinados a garantizar la salvaguardia de los derechos que el Derecho
comunitario confiere a los justiciables haga imposible en la prctica o excesivamente
difcil el ejercicio de los derechos conferidos por el ordenamiento jurdico comunitario.392
De ello se deduce que el requisito de que el costo de los procedimientos judiciales no debe ser
prohibitivo significa que no se deber negar a las personas amparadas por esta disposicin la
posibilidad de ejercitar el derecho a una revisin judicial o a presentar una demanda de indemnizacin,
que se encuentre dentro del mbito de aplicacin de estos artculos, en razn de la carga financiera
que pueda derivarse de estas acciones393 Los tribunales nacionales deben velar por que el costo el
del proceso no exceda la capacidad financiera de la persona en cuestin, ni puedan en caso alguno
parecer objetivamente irrazonables.394
En el reciente caso Nestl, no fue concedido el beneficio de la asistencia jurdica gratuita a la familia de
la vctima colombiana porque las autoridades suizas crean que la familia dispona de dinero suficiente
para vivir en Colombia y pagar las costas procesales.395
Provisiones para vencimiento en costas

En los Estados Unidos, la norma general es que cada parte del litigio pague los honorarios de sus
propios abogados. Algunas leyes permiten que las partes ganadoras recuperen las costas, pero no
ocurre as cuando se trata de demandas presentadas con arreglo a la Ley de reparacin de agravios
a ciudadanos extranjeros o la Ley de Proteccin de Victimas de la Tortura. Hay algunas excepciones
a esta norma general y la ms importante de ellas establece que si el juez determina que una de las
partes ha actuado con mala fe, el juez puede ordenar a dicha parte el pago de las costas, incluyendo los
honorarios de los abogados, de conformidad con lo establecido en la Norma Federal de Procedimiento
Civil 54.d). Sin embargo, esto queda a la discrecin del tribunal. La mayora de los demandantes en
litigios sobre derechos humanos disponen de escasos recursos financieros o de ninguno, de modo
que el tribunal normalmente no emite sentencias con vencimiento en costas en su contra, y en general
tampoco parece que los demandados intenten obtenerlas. Sin embargo, en Al Shimari v. CACI396 el
demandado present una nota de gastos y solicit al tribunal que emitiese una orden para que fuera
ICAR
CORE
ECCJ
63
abonada por los demandantes. El tribunal reconoci que deba pronunciarse sobre las costas, y orden
a los demandantes iraques, que disponan de escasos medios econmicos, el pago de 14.000 dlares
americanos a la empresa397 Las normas de procedimiento estatales en esta cuestin reflejan por lo
general lo dispuesto en la norma federal.
b. Canad
En Canad cada provincia dispone de un sistema de vencimiento en costas, que habitualmente consiste
en que la parte perdedora del litigio pague a la parte vencedora las costas judiciales, incluyendo los
honorarios de los abogados, si bien a menudo se otorga parcialmente y no por el importe total. Es
esta una obligacin que se extiende a todo el procedimiento judicial, de modo que si una de las partes
realiza una peticin y la pierde, corresponde a la parte perdedora el pago de las costas. Si la parte
perdedora no realiza el pago de las costas, el caso puede ser desestimado en esa etapa del proceso.
En Canad no existe ninguna limitacin relativa al pago de costas por parte de los abogados o de las
ONG, si bien, como en los Estados Unidos, los clientes son los responsables ltimos, de modo que
si un abogado o una ONG quiere proseguir con un caso, deben abonar las costas. De modo similar,
sin embargo, es necesario contar con un bufete de abogados o con una ONG que dispongan de los
fondos necesarios para abonar las costas en caso de perder el litigio. Adems, puede exigirse a los
demandantes extranjeros que depositen una garanta para costas que ser destinada a pagar los
costos de los demandados si estos resultan ganadores del proceso. El tribunal puede tener en cuenta
los recursos econmicos del demandante a la hora de establecer el importe de la garanta.
Muchas personas que han participado en litigios en Canad opinan que el sistema de vencimiento
en costas ha supuesto un obstculo a la hora de plantear una demanda o de interponer un recurso.
Sin embargo, si un demandante gana las peticiones que presente, puede recuperar sus costos.
Considerando este riesgo financiero aadido y el hecho de estos casos no hayan tenido mucho xito
hasta el momento, el sistema de vencimiento en costas probablemente desincentiva los litigios sobre
derechos humanos. Debera sealarse que, al menos en la Columbia Britnica, los demandantes
pueden solicitar que se dicte una sentencia sin condena en costas en aquellos litigios que revistan un
inters pblico, y por lo que parece, esta prctica, que suele tener xito, ser probablemente cada vez
ms utilizada en Canad.398 Adems, las acciones colectivas indemnizatorias en Quebec permiten que
en algunos de estos casos se solicite una subvencin para proceder con la accin colectiva.399

En muchos Estados miembros de la UE, la parte perdedora deber pagar las costas de la otra parte,
lo que puede incluir los honorarios de abogados400 y puede constituir un serio obstculo para los
demandantes de los pases en desarrollo. Sin embargo, no es raro que los tribunales dispensen del
cumplimento de esta norma y decidan que cada una de las partes corra con el pago de sus propias costas.
Las ONG de derechos humanos han recurrido a los rganos jurisdiccionales para denunciar situaciones
de violaciones y a menudo se quejan amargamente de que las normas sobre la indemnizacin del
demandado en caso de que pierdan el litigio se aplican para desalentar la interposicin de este tipo
de demandas. En el caso Alstom-Veolia, en el que algunas ONG acusaban a la empresa de complicidad
con Israel en violaciones del derecho internacional humanitario al actuar en los Territorios Palestinos
ocupados, los tribunales franceses impusieron el pago de 90.000 euros a los demandantes, a pesar
de que las normas pertinentes del Cdigo Civil francs habran permitido tener en cuenta la situacin
concreta de los demandantes.401
i. El Reino Unido
La postura general en los litigios del Reino Unido es que la parte que resulta perdedora pague las costas
de la parte vencedora, lo que incluye los honorarios de los abogados. Sin embargo, las dificultades a
las que se enfrentan las acciones judiciales en el Reino Unido en trminos de recuperacin de costas
64
Les mcanismes internes de rclamation dans

les entreprises
Al menos una empresa con sede en Canad, Barrick Gold Corporation, ha establecido un proceso de
presentacin de reclamaciones para compensar a las vctimas de supuestos abusos de los derechos
humanos cometidos en su mina de oro de Porgera en Papa Nueva Guinea. Situada en las tierras altas
del pas, Porgera es una de las minas de oro ms grandes del mundo. Sin embargo, la mina ha sido objeto
de constantes crticas por sus negativas repercusiones sociales y ambientales.402 Concretamente, Barrick
Gold ha sido acusada de responsabilidad indirecta por la violencia generalizada ejercida contra mujeres
nativas por parte de los empleados de la mina de Porgera. Un informe elaborado por Human Rights Watch
documenta numerosos incidentes de violaciones en grupo por parte de miembros del personal de seguridad
y considera que estos incidentes revelan un patrn ms amplio de abusos.403
Tras haber rechazado durante aos acusaciones de violaciones, palizas y asesinatos, en 2010 Barrick entabl
un proceso de dilogo sustantivo con Human Rights Watch y reconoci que haban existido acusaciones
contra miembros de la sociedad conjunta Porgera.404 Barrick Gold comenz entonces a establecer un
procedimiento de reparacin extrajudicial para las vctimas de los abusos relacionados con Porgera, en Papa
Nueva Guinea.405 Este marco, denominado Olgeta Meri Igat Raits o Todas las Mujeres tienen Derechos
(All Women Have Rights), contempla un mecanismo de presentacin de reclamaciones extrajudiciales a
ttulo individual as como diversos proyectos comunitarios, y, segn indica Barrick, est concebido para
proporcionar apoyo a las vctimas y para aumentar la sensibilizacin en la regin en materia de violencia
contra las mujeres.406
Algunos miembros de la comunidad internacional han planteado dudas sobre este marco. Concretamente,
MiningWatch Canada ha criticado una disposicin que exige que cualquier mujer que acepte un paquete
individual de prestaciones tenga que firmar una renuncia que excluye la posibilidad de entablar acciones
legales.407
El 7 de junio de 2013, Barrick public un resumen de los cambios en el marco de reparacin de Porgera,
realizados a partir de las crticas y las observaciones de partes interesadas externas a la empresa.408 Estos
cambios incluyen una modificacin de la clusula de renuncia legal para incluir una nota afirmando que
el acuerdo no excluye la posibilidad de interponer denuncias penales ulteriores y que solamente afecta a
aquellos casos en los que un demandante pueda pedir que la empresa le indemnice dos veces por la misma
lesin para obtener una doble indemnizacin por el mismo dao.409 A pesar de estos cambios, MiningWatch
Canada y otras organizaciones continan manifestando su desacuerdo con la renuncia legal, ya que
consideran que el procedimiento de reparacin de la empresa minera no debera conllevar ningn tipo de
condicin y que esta renuncia sienta un peligroso precedente para otras empresas que hayan cometido
abusos de los derechos humanos en el extranjero.410
Empresas como Barrick, que establecen mecanismos de reclamacin extrajudiciales que implican la firma de
una renuncia legal, probablemente lo hacen para limitar su responsabilidad legal e impedir indemnizaciones
posteriores. Es posible e incluso probable que estos sistemas de reclamacin extrajudicial promovidos por
las empresas se conviertan en algo habitual en el futuro, ya que los Principios Rectores sobre las Empresas
y los Derechos Humanos de las Naciones Unidas prevn la implantacin de sistemas de reclamacin
extrajudiciales, incluso mecanismos no estatales.411 Estos mecanismos poseen un gran potencial a la hora
de proporcionar a las vctimas acceso a medidas de reparacin, especialmente en los casos en que estas, no
pueden de forma realista presentar una demanda en su propio pas o en el Estado de origen de la empresa,
pero se debera tener prudencia a la hora de considerarlos como sustituto de los recursos judiciales. Se trata
de mecanismos extrajudiciales y, como tales, poseen la capacidad de limitar e incluso de impedir el acceso
a los recursos judiciales. Adems, puede que no dispongan de un rbitro imparcial, que carezcan de las
medidas necesarias para garantizar un juicio justo o que no ofrezcan normas probatorias diseadas para
garantizar la equidad, por lo que pueden dar lugar a que las personas renuncien a su derecho a la proteccin
y a reparacin sin una verdadera comprensin de esta renuncia o sin un consentimiento informado, y las
vctimas se encuentren as desprovistas de una reparacin a la que tienen derecho. No quiere esto decir
que todos los mecanismos extrajudiciales vayan a obstaculizar el acceso a los mecanismos de reparacin
judiciales, pero conviene poner de relieve el hecho de que existe la posibilidad de que los mecanismos de
ICAR
CORE
ECCJ
65
iniciativa privada no ofrezcan las mismas salvaguardas que aquellos que se establecen en el seno de los
ordenamientos jurdicos y por tanto, es posible que no proporcionen el mismo acceso a una reparacin
eficaz. Ningn procedimiento de reclamacin o de acuerdos alcanzados sin salvaguardas y reparaciones de
tipo jurdico debe limitar el derecho de las personas a obtener una reparacin efectiva a travs de un proceso
judicial.
Los Principios Rectores ofrecen ms directrices para velar por el acceso a mecanismos de reparacin
eficaces. El comentario al Principio 29 establece claramente que no se debe exigir que las vctimas hayan
explorado estos mecanismos de reclamacin antes de iniciar un proceso judicial, que estos mecanismos no
deben utilizarse para impedir el acceso a los mecanismos de reclamacin judiciales y que todo mecanismo
extrajudicial debe responder a ciertos criterios establecidos en el Principio 31.412 El Principio 31 establece
que los mecanismos de reclamacin extrajudiciales, tanto estatales como no estatales, deben cumplir una
serie de requisitos de modo que supongan una contribucin efectiva a la mejora de la rendicin de cuentas,
especialmente en el contexto de las actividades realizadas por empresas que tengan repercusiones en el
disfrute de los derechos humanos. Entre estas caractersticas se incluye que los mecanismos de presentacin
de reclamacin sean legtimos, accesibles, predecibles, equitativos, transparentes, compatibles con los
derechos, una fuente de aprendizaje continuo y que se basen en la participacin y el dilogo.413 Cualquier
mecanismo que no se ajuste plenamente estos criterios no cumple con lo estipulado por los Principios
Rectores y un mecanismo de reclamacin mal diseado o mal aplicado puede intensificar el sentimiento
de agravio de las partes afectadas, al aumentar su sensacin de impotencia y falta de respeto del proceso.414
La Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos (ACNUDH) emiti un dictamen en julio de 2013 sobre
el procedimiento de reclamacin de Barrick, a la luz de los Principios Rectores.415 El ACNUD establece lo
siguiente en relacin a la renuncia:
Se debe asumir que, en la medida de lo posible, no se imponga ningn tipo de renuncia a las
reclamaciones que se resuelvan mediante mecanismos de reclamacin extrajudiciales, sin
embargo, y debido a que no existe de por s una prohibicin relativa a la renuncia legal segn la
actual normativa y prctica internacional, pueden plantearse situaciones en las que las empresas
deseen tener garantas, por razones de previsibilidad y de finalidad, y se pida a los demandantes
la firma de una renuncia legal al final de un proceso de reparacin. En estos casos, la renuncia
legal debe interpretarse de la forma ms restrictiva posible y se debe proteger el derecho de los
demandantes a recurrir a mecanismos judiciales de recurso para cualquier querella criminal.416
La Oficina del ACNUDH subray tambin que cualquier procedimiento de reclamacin debe cumplir con lo
establecido en los Principios Rectores, incluso en lo relativo al Principio 31.
La declaracin de la Oficina del ACNUDH sobre la limitacin de las renuncias legales se refiere exclusivamente
a denuncias penales. Sin embargo, el lenguaje utilizado en el comentario del Principio 29, cuando dice que
no deben utilizarse para impedir el acceso a los mecanismos de reclamacin judiciales, no realiza distincin
entre mecanismos civiles y penales.
Es demasiado pronto an para determinar si los mecanismos de reclamacin, incluso aquellos que cumplen
sin lugar a dudas los criterios establecidos por los Principios Rectores, sern capaces de proporcionar a las
vctimas de abusos de los derechos humanos una reparacin efectiva. Por todas las razones anteriormente
expuestas, este tipo de mecanismos deben ser considerados con prudencia.
66
han aumentado significativamente, tras la aprobacin de la Ley sobre asistencia jurdica gratuita,
sentencias e imposicin de penas a infractores de 2012 (Legal Aid, Sentencing and Punishment of
Offenders Act), que entr en vigor en abril de 2013.417 Las costas correspondientes a un demandante
cuando gana el litigio, debern ser pagadas a partir de la indemnizacin por daos que le sea otorgada
y no podr superar el veinticinco por ciento de dicha indemnizacin.418 De forma general se propone
que las costas no sean ms elevadas que la indemnizacin por daos, si bien no siempre es posible que
as sea debido la complejidad de estos casos en cuanto a los hechos y a la labor forense que se debe
llevar a cabo en lugares lejanos. Adems, debido al Reglamento Roma II, la evaluacin de los daos se
llevar a cabo segn la ley y el procedimiento del pas en el que tuvo lugar el dao,419 lo que puede ser
considerablemente inferior, debido las condiciones econmicas de ese otro Estado.
Este cambio aument la dificultad de este tipo de casos. Despus de todo, una de las razones por las
que se plantean casos contra las empresas matrices es debido a que puede ser que en el pas en el que
ocurrieron las violaciones de los derechos humanos no existan las leyes y las prcticas, o el estado de
derecho, o que no acten de forma efectiva o justa. As, es probable que no existan decisiones sobre
indemnizaciones en este tipo de casos, que no se hayan probado nunca o que estn sujetas a presin
poltica o de otro tipo.
Los cambios introducidos por la mencionada Ley sobre asistencia jurdica gratuita, indujeron al
Representante Especial John Ruggie a escribir al ministro de Justicia del Reino Unido para expresar su
preocupacin sobre estos nuevos desincentivos, con repercusiones potenciales:
[S]obre la postura de demandantes legtimos ante las demandas civiles, en casos en los
que estn involucradas grandes empresas multinacionales [y que las reformas constituan
un] obstculo efectivo para la interposicin de demandas legtimas de vulneracin de
los derechos humanos por parte de empresas ante los tribunales [del Reino Unido] en
situaciones en las que no existen vas alternativas de reparacin.420
ii. Suiza
En Suiza, si la vctima tiene xito en la demanda, puede exigirse a la parte demandada el pago parcial
de las costas del litigio, incluyendo los honorarios de los abogados. Sin embargo, esto raramente cubre
la totalidad de las costas y honorarios en los que se han incurrido. Lo contrario es igualmente cierto, ya
que si se declara que la demanda est infundada y fracasa, el demandado puede pedir que las costas
sean pagadas por la parte perdedora. Esto incluye los honorarios de los abogados y, debido a que
pueden suponer importes muy elevados, tiene un efecto claramente disuasorio sobre los demandantes
potenciales.
La capacidad jurdica de terceros para presentar demandas

En Estados Unidos casi todos los casos son presentados por vctimas individuales o por mltiples
vctimas que tienen una capacidad jurdica para ello.421 Se permite la llamada legitimacin de
organizaciones, un tipo de capacidad jurdica de terceros, en las siguientes circunstancias: 1) si los
miembros de una organizacin tuvieran de otro modo capacidad jurdica para interponer una demanda
en su propio nombre, 2) si los intereses que la organizacin en cuestin intenta defender guardan
relacin con sus objetivos , y 3) si ni la demanda presentada, ni la reparacin solicitada requieren la
participacin de miembros individuales de la organizacin en la accin judicial.422
Los litigantes que tengan un inters en el resultado de un caso y que no hayan sufrido dao de otro
tipo por los actos del demandado no pueden comparecer ante los tribunales estadounidenses en
nombre de terceros.423 Sin embargo, los tribunales han permitido que algunos litigantes con capacidad
ICAR
CORE
ECCJ
67
jurdica presenten acciones judiciales en nombre de terceros, cuando 1) el litigante ha sufrido un

dao o perjuicio de hecho lo que le otorga inters suficientemente concreto por el resultado de la
cuestin objeto del litigio, 2) el litigante tienen una estrecha relacin con el tercero, y 3) debe existir
algn impedimento para que el tercero pueda defender sus propios intereses.424
Los juristas no han sealado que la falta de capacidad jurdica por parte de terceros sea un obstculo para
los litigios sobre derechos humanos en los Estados Unidos,425 ya que no parecen existir muchas trabas
para que los demandantes extranjeros interpongan demandas antes los tribunales estadounidenses.
Sin embargo, han existido algunos intentos de presentar casos con arreglo a la Ley de reparacin de
agravios a ciudadanos extranjeros en nombre de otros y han sido siempre desestimados.426

Cada vez se reconoce de forma ms generalizada en los rganos jurisdiccionales nacionales de los
Estados miembros de la UE el hecho de que las asociaciones puedan interponer demandas por daos
as como querellas conformes a los intereses estatutarios que representan, o dicho de otro modo, de
acuerdo al objeto con el que fueron creadas.
i. Francia
El Tribunal de Casacin francs estim en 2008 que una asociacin que defenda los derechos
de algunos pacientes con discapacidad poda interponer una demanda contra la institucin que
supuestamente les haba maltratado y que se le otorgase una indemnizacin por daos sobre la base
de este fundamento.427
ii. Los Pases Bajos
En los Pases Bajos est generalmente aceptado el hecho de que una asociacin con plena capacidad
jurdica presente una demanda civil con objeto de proteger intereses similares de otras personas.428
Los requisitos formales, segn las leyes neerlandesas, para presentar este tipo de demandas son que
la asociacin lleve a cabo actividades reales vinculadas con el caso y que el caso en cuestin est
relacionado con su objeto legal. Debera sealarse que solo es posible presentar una demanda de
reparacin declaratoria o de desagravio por mandato judicial pero no por indemnizacin monetaria.
Adems, la demanda en cuestin solo puede ser interpuesta una vez la asociacin haya intentado
resolver el asunto mediante consultas.429
iii. El Reino Unido
No se reconoce ningn tipo de inters pblico a este tipo de litigios en el Reino Unido aunque esta
falta de inters pblico no ha supuesto normalmente ningn obstculo para acceder a la justicia.430 Sin
embargo, al igual que en lo relativo a la inquietud que generan los recientes cambios en la legislacin
britnica sobre costas, los litigios de inters pblico pueden suponer un enfoque til para lograr que
estos casos salgan adelante, como mecanismos para recaudar fondos para el proceso y como un
instrumento para abogar a favor de grupos o individuos vulnerables.
Los recursos colectivos y los mecanismos de accin colectiva

Indemnizatoria
Iniciar un proceso de derechos humanos como accin colectiva indemnizatoria, en la que una clase
entera de vctimas est representada por uno o varios representantes, presenta algunas ventajas,
concretamente el hecho de que obtener un resultado positivo puede dar lugar a una reparacin para
muchas vctimas, sin necesidad de que estas se involucren en el caso y de una manera relativamente
68
ESTUDIO DE CASO
Cuatro campesinos nigerianos v. Royal Dutch Shell

En el caso Dutch Shell,431 el Tribunal del distrito confirm su propio auto de 2010 sobre
la admisibilidad de la demanda de Amigos de la Tierra Pases Bajos (Milieudefensie).
El tribunal confirm que la ONG poda presentar una demanda relativa a intereses
situados completamente fuera de la esfera legal neerlandesa.432 La ONG cumpla el
requisito formal establecido de llevar a cabo actividades realmente vinculadas con el
caso (campaas para detener la contaminacin ambiental debido a la produccin de
crudo en Nigeria) y de que el caso encajase en su objetivo estatutario (la proteccin del
medio ambiente mundial).433 De acuerdo a lo dictaminado por el tribunal, las demandas
superaban ampliamente el inters personal de los demandantes, ya que las medidas
que podan ser ordenadas por el tribunal podan redundar en beneficio, no solo de
los demandantes, sino tambin del resto de miembros de la comunidad, as como del
medio ambiente en los alrededores de las poblaciones. Adems, el tribunal observ
que, debido a que haba muchas personas implicadas, defender el caso en nombre
de las partes interesadas podra resultar problemtico, de lo que surge la posibilidad
de que la ONG iniciase un caso de inters pblico.434 De este fallo se desprende que el
sistema legal neerlands no plantea mayores dificultades a la hora de admitir que las
organizaciones intenten presentar acciones representativas en nombre de los derechos
humanos de las personas y del medio ambiente de otros lugares.
Para ms informacin sobre este caso, consulte el caso de estudio completo, que se
encuentra en el Apndice.
eficaz. Otra ventaja es que, al contrario de lo que ocurre en otros tipos de procesos en los que los que
normalmente no se permite que los abogados paguen los gastos, el reembolso de dichos gastos puede
estar sometido a contingencia segn el resultado del litigio.435 En ese caso, el bufete de abogados es
responsable de las costas. Esto puede hacer posible que un grupo de vctimas plantee una demanda
sin tener que preocuparse por su costo. Asimismo, esta forma de proceder ayuda a proteger a los
demandantes de posible intimidacin y amenazas. Algunos casos presentados con arreglo a la Ley de
agravios a ciudadanos extranjeros han sido declarados acciones de clase.436
Sin embargo, los litigios de accin colectiva indemnizatoria en los Estados Unidos resultan ms difciles
tras la decisin del Tribunal Supremo en 2011 en el caso Wal-Mart v. Dukes.437 El caso concerna a un
milln y medio de mujeres que haban demandado a Wal-Mart por discriminacin de gnero, y que
se haban basado fundamentalmente en datos estadsticos en vez de en demostrar la existencia de
una poltica general de discriminacin.438 Resulta complejo lograr que un caso sea declarado accin
colectiva indemnizatoria, pero, entre otras cosas, requiere que existan cuestiones de derecho o de
hecho comunes y que las demandas de los representantes sean tpicas del conjunto del grupo o
clase.439 En el caso Wal-Mart, el tribunal estim que por cada miembro putativo de la clase, poda
existir una razn diferente para explicar su despido, incluso cuando todas las razones fueran de tipo
discriminatorio.440 As, en razn de la variabilidad potencial de la situacin de cada demandante, los
demandantes no tena en comn lo suficiente como para constituir una clase.441 El tribunal puso el
listn ms alto para el establecimiento de rasgos comunes y bsicamente sostuvo que la nica manera
de hacerlo era demostrando la existencia de una poltica general que tratase a un grupo de personas
de la misma forma y que si existieran diferencias en el modo en que eran tratadas las personas, no
podra proceder una accin colectiva indemnizatoria. En el contexto de muchos casos, incluyendo
los abusos de los derechos humanos, en los que pueden variar las circunstancias de las vctimas, esto
puede suponer dificultades importantes.
ICAR
CORE
ECCJ
69
Los juristas no estn considerando siquiera la posibilidad de presentar ninguna demanda ms como
accin colectiva indemnizatoria ya que piensan que no es factible ni posible despus del caso WalMart.442 Aunque pueden seguir plantendose casos individuales y casos con varios demandantes,
limitar las acciones de clase tendr repercusiones sobre la capacidad de grupos muy numerosos de
vctimas de presentar determinadas y bien fundadas demandas para obtener reparacin, cuando la
forma ms efectiva de hacerlo sera a travs de una accin colectiva indemnizatoria. Sin embargo,
habida cuenta de la complejidad de los procesos de acciones de clase, entre los que se encuentra la
dificultad asociada con la notificacin requerida a todos los miembros del grupo o clase,443 no hubo
muchos casos presentados como accin colectiva indemnizatoria con arreglo a la Ley de reparacin
de agravios a ciudadanos extranjeros (ATS) antes del caso Wal-Mart. Por tanto, a pesar de que en estos
momentos supone un obstculo ms para los casos ATS que podran ser planteados como accin
colectiva indemnizatoria, no suponen un obstculo significativo para los litigios.

A pesar de que los Estados miembros de la UE no han adoptado el mecanismo de accin colectiva
indemnizatoria como lo hicieron los Estados Unidos, en los ltimos aos han surgido algunos
mecanismos de reparacin colectiva anlogos. El recurso colectivo es un concepto que integra
cualquier mecanismo para lograr la cesacin y la prevencin de prcticas empresariales ilegales que
pueden afectar a multitud de demandantes o bien la indemnizacin por el dao causado por tales
prcticas.444 Se puede considerar que los litigios de accin colectiva indemnizatoria son un subgrupo
dentro de los mecanismos de recurso colectivo,445 pero el trmino accin colectiva indemnizatoria
normalmente no se emplea en la Unin Europea.446 A continuacin exponemos los tipos de recursos
colectivos que ofrecen las principales jurisdicciones europeas.
i. Francia
En Francia, la action en reprsentation conjointe o accin en representacin conjunta fue introducida
en 1992.447 Esta forma de accin permite que una organizacin de consumidores, por ejemplo, si
recibe el mandato de al menos dos consumidores individuales que hayan sufrido un ilcito civil por la
misma conducta, presente una demanda en su nombre, siendo a todos los efectos como si fuera su
propia demanda. Representa el ejercicio conjunto, a travs de la organizacin de consumidores, de
demandas individuales contra un nico demandado.448 Un tipo de accin similar puede ser realizada
por ONG del mbito del medio ambiente,449 de las finanzas,450 y de la salud,451 si bien en estos casos
tienen escasas posibilidades de xito debido a las restrictivas condiciones que se imponen para estas
acciones. Por ejemplo, la cantidad de ONG cuyo campo de actuacin corresponde a estos mbitos y
que tiene capacidad jurdica para interponer demandas es muy limitado. Solo aquellas que disponen
de una autorizacin especial del Estado pueden hacerlo.452 De ah que solo las ONG ms grandes y
poderosas puedan alegar poseer la capacidad jurdica necesaria. En segundo lugar, la ley no permite
que estas ONG lleguen a todas las vctimas ya que no tienen derecho a anunciar la accin para generar
clientes, ni pueden ponerse en contacto con las vctimas.453 Pueden actuar nicamente a partir de un
mandato escrito de la vctima nombrndoles representantes legales, como ocurre en un sistema de
adhesin voluntaria.454 Como consecuencia, resulta difcil para una ONG lograr llegar a las vctimas o a
los consumidores, y mucho menos obtener un mandato de representacin.
ii. Alemania
En Alemania, un demandante puede, bajo unas estrictas y determinadas condiciones, transferir la
demanda a otra parte para que esta la lleve ante los tribunales. Es lo que se conoce como el gewillkrte
Prozessstandschaft (capacidad jurdica por acuerdo). Las condiciones son las siguientes: a) la demanda
debe ser de tal tipo que no sea estrictamente personal sino transferible, b) el derechohabiente debe
haber otorgado al demandante poderes de representacin, c) el demandante debe tener un inters
70
legtimo propio en ganar el litigio, y d) la capacidad jurdica por acuerdo no debe tener un efecto
perjudicial para el demandado. Por ejemplo, si el demandante que sigue adelante con la demanda, tras
haberle sido transferida la demanda por otros demandantes, est en situacin de quiebra, es posible
que la parte demandada no pueda recuperar las costas en caso de que la demanda sea rechazada.455
En los Pases Bajos se pude presentar ante un tribunal un acuerdo alcanzado fuera de l para que lo
declare vinculante en todo su alcance para ambas partes, una vez stas hayan acordado firmarlo.456
El acuerdo as alcanzado puede ser presentado ante el tribunal por una organizacin representativa
y si es declarado vinculante, lo es para todos aquellos a los que otorga daos y perjuicios por el
hecho perjudicial en cuestin y que tengan conocimiento del arreglo, a no ser que hayan optado por
no suscribirlo.457 Este mecanismo es relativamente nuevo y todava no se sabe de qu modo puede
funcionar en el contexto de los litigios transnacionales.
iv. El Reino Unido
El Reino Unido carece de un procedimiento legislativo concreto que permita los recursos colectivos o
las acciones de clase.458 Por tanto, el procedimiento para plantear una accin colectiva indemnizatoria
lo establecen las normas procesales, por ejemplo, las normas de procedimiento civil de Inglaterra y
Pas de Gales.459 Existen dos vas posibles: la demanda representativa460 y el llamado group litigation
order o mandato para litigios de grupo.461 Este ltimo permite que acte un representante cuando
exista ms de una persona con el mismo inters en una demanda y este representante representa
a las partes ante el tribunal, si bien es el tribunal quien determina si su mandato se aplica a todos
los demandantes. Una accin a travs de mandato para litigios de grupo es flexible y permite a un
funcionario del tribunal, con aprobacin de un magistrado decano, determinar si el hecho de que
los casos se presenten juntos, cuando se refieran a cuestiones comunes de hecho o de derecho,
contribuir a una mejor gestin de la demanda y si es posible a una mayor eficacia en el costo. Se eligen
entonces una serie de casos principales a travs de los cuales se resolvern las cuestiones comunes.462
Estas acciones de grupo requieren que el inicio o el registro de las demandas sea realizado en principio
por todos los miembros del grupo y el abogado que representa al demandante representativo (o
principal) debe seguir las instrucciones de todos los miembros del grupo. Solamente aquellos que
deciden adscribirse a esta accin estn obligados por las decisiones que se tomen en relacin al grupo.
A pesar de que el funcionamiento del sistema mediante mandato para litigios de grupo ha permitido
que algunos grupos planteen demandas como si fueran un colectivo, es necesario un largo proceso
de negociacin entre los abogados de cada una de las partes en la causa para que sea efectivo como
accin colectiva aunque queda a discrecin del tribunal permitirlo o no.463
v. Suiza
No existe ningn tipo de accin colectiva indemnizatoria en Suiza, ni las ONG pueden presentar
demandas relacionadas con el objeto social con el que fueron constituidas. Sin embargo, la ley
suiza permite a las vctimas ceder a una asociacin su derecho a presentar una demanda civil, como
hicieron las cinco vctimas romanes que fueron deportadas durante la Segunda Guerra Mundial con
la organizacin Gypsy International Recognition and Compensation Action (GIRCA), a quien estas
personas cedieron sus derechos para intentar que la empresa IBM les compensase por su supuesta
complicidad en crmenes contra la humanidad cometidos por los nazis.464
CUESTIN 9: LA ESTRUCTURA DE LOS GRUPOS EMPRESARIALES

Una dificultad clsica en los litigios transnacionales contra empresas es que los grupos empresariales
estn organizadas como una red de entidades legales diferenciadas, con un grado variable de
ICAR
CORE
ECCJ
71
influencia de la empresa matriz sobre sus filiales (cuando existe un vnculo inversor), por una empresa
sobre sus relaciones comerciales (cuando existe un vnculo contractual) o entre empresas participadas
y consorcios as como entre otras estructuras empresariales. De hecho, los Principios Rectores
reconocen la diversidad de organizaciones empresariales al referirse a ellas como empresas o
business entreprises.465
En esta parte del informe se abordan los diferentes enfoques de las jurisdicciones analizadas sobre esta
cuestin. Analiza en primer lugar, las condiciones bajo las cuales puede levantarse el velo corporativo
y en segundo lugar, las condiciones segn las cuales una empresa puede ser considerada responsable
por la conducta de otra con la que tiene una relacin comercial, de naturaleza contractual.
La doctrina de la responsabilidad limitada sostiene que, en principio, los accionistas de una
empresa no pueden ser considerados responsables de las deudas de la empresa ms all del valor
de su inversin.466 Tambin establece que la personalidad jurdica de una empresa es diferente de la
personalidad jurdica de otra, incluso si esta ltima pertenece y es controlada por completo por la
primera. La historia que subyace tras esta doctrina est bien documentada. Esta proteccin existe
para que los inversores puedan invertir en empresas sin miedo a la responsabilidad, animando as el
crecimiento econmico.467 Este tipo de proteccin de los inversores se aplica a las empresas matrices
que son el nico o el principal accionista de sus filiales.468 As, esta proteccin de la responsabilidad
limitada protege a las empresas matrices de responsabilidad por ilcitos civiles, entre los que se
incluyen los abusos de los derechos humanos cometidos por sus filiales en el extranjero.
El derecho internacional refuerza esta distincin ya que el Estado en el que est registrada la empresa
es el que se considera para determinar la nacionalidad de la misma. Por consiguiente, durante mucho
tiempo se ha afirmado que [una] filial es una entidad legalmente separada y por ello necesariamente
distinta de su matriz. Segn el derecho internacional, la empresa matriz y la filial estn sometidas
cada una de ellas a la competencia exclusiva de sus [Estados respectivos].469 Esta opinin se basa
fundamentalmente en la decisin de la Corte Internacional de Justicia en el caso de Barcelona
Traction.470 En este caso, sin embargo, la Corte indic que:
Las diferentes formas de constituir una empresa y sus entidades legales no siempre han sido
empleadas para los fines a los que estaban originalmente destinados. A veces la entidad
corporativa no ha podido proteger los derechos de aquellos que le confiaron sus recursos
econmicos, lo que inevitablemente puede suponer un riesgo de abuso, como es el caso en
otras muchas instituciones legales. Aqu, por tanto, como en otras partes, la ley se confronta
a la realidad econmica y ha tenido que establecer medidas de proteccin y reparacin
en inters de aquellos que forman parte de la sociedad mercantil as como de los que no
pertenecen a ella pero mantienen tratos con ella. La ley ha reconocido que la existencia
independiente de la entidad legal no puede ser considerada un principio absoluto. Es
en este contexto en el que se plantea que puede ser justificado y equitativo el proceso
de levantamiento del velo corporativo o de desentendimiento de la entidad legal en
determinadas circunstancias y con ciertos fines. La experiencia acumulada sobre la cuestin
en el derecho municipal es un patrimonio que se revela til y que nos dice que se levanta
el velo, por ejemplo para evitar el mal uso de los privilegios vinculados a la personalidad
jurdica, como ocurre en ciertos casos de fraude o de actividades ilcitas, para proteger a
terceros como un acreedor o un comprador, o para impedir la evasin ante determinados
requisitos u obligaciones legales. De conformidad con los principios generales anteriormente
expuestos, el proceso de levantamiento del velo corporativo, al ser una medida excepcional
que las leyes municipales solo admiten cuando afecta a una institucin creada por ella
misma, es igualmente admisible que pueda desempear un papel similar en el derecho
internacional.471
72
De hecho, ya existe una prctica sustancial por parte de los Estados de hacer extensible el derecho
nacional para regular la conducta de las empresas nacionales que operan de forma extraterritorial
a travs de filiales extranjeras, en dominios tales como la ley de competencia, de proteccin del
accionista y del consumidor y el derecho fiscal.472 En lo referido a sobornos y corrupcin, los estados
han ratificado tratados en virtud de los cuales estn obligados a regular la conducta extraterritorial de
las empresas nacionales y de sus filiales.473 Sin embargo, esta prctica no se ha hecho extensiva a la
proteccin de los derechos humanos en relacin a las actividades de las empresas que operan, ya sea
en su propio nombre o a travs de filiales, fuera del territorio o de la jurisdiccin del Estado de origen de
la empresa. Esto origina obstculos a las vas judiciales de reparacin que se analizan a continuacin.

Uno de los mayores obstculos para acceder a la reparacin por vas judiciales a los que se enfrentan
las vctimas es la falta de responsabilidad por parte de las empresas matrices sobre las que el Estado
ejerce competencia personal en relacin a las acciones de sus filiales, debido a los reglamentos de
responsabilidad limitada. Las leyes de constitucin de empresas de los Estados Unidos se rigen por las
normas de cada uno de los diferentes estados.
Los demandantes pueden intentar superar la responsabilidad limitada demostrando la participacin
activa de la empresa matriz o pueden intentar levantar el velo corporativo474 y que la empresa matriz
sea considerada responsable al demostrar la existencia de una relacin estrecha entre la matriz y
El deber directo de diligencia de la empresa matriz

Otro mtodo, distinto del levantamiento del velo corporativo tradicional, consiste en abandonar
totalmente la idea de vincular el comportamiento de la filial al de la empresa matriz y centrarse
en la responsabilidad directa de la empresa matriz originada por el hecho de que no haya
actuado con la diligencia debida en la supervisin de las actuaciones de las filiales sobre las
que puede ejercer control. Las Lneas Directrices de la OCDE para las Empresas Multinacionales
parecen seguir este enfoque, cuando afirman que se dirigen tambin a los grupos de empresas,
aunque el consejo de administracin de las filiales pueda tener obligaciones derivadas de la
legislacin del pas donde estn constituidas como sociedad. Los sistemas de cumplimiento y de
control tambin deben extenderse, en lo posible, a estas sociedades.475 Esta expresin supone la
imposicin a una empresa matriz del deber de supervisar las actividades de la filial, conforme a
la cada vez ms extendida nocin de que las empresas matrices tienen el deber de actuar con la
diligencia debida para velar por que se respeten los derechos humanos en su esfera de influencia.
Este concepto de responsabilidad corporativa y de diligencia debida es un elemento central de
los Principios Rectores e implica el deber de identificar, prevenir o mitigar las consecuencias
negativas sobre los derechos humanos directamente relacionadas con operaciones, productos
o servicios prestados por sus relaciones comerciales, incluso cuando no hayan contribuido a
generarlos. Los Principios Rectores son claros cuando afirman que se aplican a todos los
Estados y a todas las empresas, tanto transnacionales como de otro tipo, con independencia de
su tamao, sector, ubicacin, propietarios y estructura.476
Este enfoque supone un incentivo para que las empresas matrices velen por que sus filiales
respeten los derechos humanos. Por el contrario, una doctrina que exija que los demandantes
aporten elementos para justificar el levantamiento del velo corporativo es un incentivo para que
las empresas matrices continen mantenindose al margen de las actividades de sus filiales con
objeto de no ser consideradas responsables de sus acciones.
ICAR
CORE
ECCJ
73
la filial (alter ego),477 ya que muchas veces disponen de juntas directivas similares, de responsables
comunes de las polticas empresariales, de polticas comunes, de toma de decisiones comn, etc.478
Los demandantes pueden defender la responsabilidad de la empresa matriz alegando teoras como la
de agencia,479 la teora de la empresa conjunta480 o la teora de la empresa.481 Los juristas en el mbito de
los derechos humanos han logrado levantar el velo corporativo o superar la responsabilidad limitada
de las empresas matrices, pero ha sido en contadas ocasiones.482
Cuando los demandantes no pueden establecer esta participacin directa, ni levantar el velo
corporativo ni probar de algn otro modo hechos suficientes para sostener la responsabilidad de la
empresa matriz, las vctimas quedan sin reparacin por los abusos cometidos contra sus derechos
humanos.
La estructura empresarial tiene asimismo implicaciones en materia probatoria en los litigios
transnacionales sobre derechos humanos. En lo referido al descubrimiento de pruebas y obtencin
de los documentos necesarios para el litigio (vase ms arriba), el proceso de descubrimiento y el
acceso a documentos pblicos proporcionan en la mayora de los casos informacin suficiente sobre
las relaciones existentes entre las empresas matrices con sede en los Estados Unidos y sus filiales,483
a pesar de que siguen existiendo obstculos. As, las empresas matrices sobre las que los tribunales
son competentes pueden negar cualquier implicacin en las acciones de sus filiales y a menudo no
proporcionan informacin sobre estas filiales, incluso cuando se trata de informacin sobre la relacin
que mantienen con ellas.484 A no ser que un demandante pueda demostrar que la empresa matriz tiene
informacin que solo ella posee y sepa exactamente lo que est buscando, el tribunal normalmente
rechazar cualquier solicitud de descubrimiento de prueba.
b. Canad
La responsabilidad limitada de la empresa matriz constituye uno de los mayores obstculos para
las vctimas que buscan la rendicin de cuentas en Canad por abusos de los derechos humanos
cometidos en el extranjero. En Canad, la mayor parte de los litigios contra empresas matrices se
fundamenta en su implicacin directa en los hechos o en el levantamiento del velo corporativo. Para
levantar el velo corporativo en Canad, el demandante debe establecer que la empresa matriz tena
control o dominio absoluto sobre la filial y que se haba constituido con un propsito indebido para
ocultar el fraude, o bien los demandantes deben probar que la filial actu como agente autorizado de
la matriz. Adems, evitar la responsabilidad no se considera un propsito indebido, por lo que levantar
el velo corporativo resulta muy difcil.
Las cuestiones de la responsabilidad limitada y del levantamiento del velo corporativo han sido
recientemente discutidos en Choc, et al v. HudBay Minerals, Inc., un caso en el que se alega que el
personal de seguridad del antiguo proyecto minero de la empresa HudBay Minerals en Guatemala
cometi numerosos abusos entre los que se incluyen el asesinato de una persona abiertamente
crtica, haber disparado contra otro hombre, as como la violacin de numerosas mujeres cuando
eran trasladadas por el personal de seguridad, la polica o los militares fuera de la aldea donde vivan
tradicionalmente.485 En esa causa, el tribunal rechaz el argumento de la empresa HudBay Minerals
alegando que la demanda deba ser desestimada en virtud de la responsabilidad limitada de la matriz
con respecto a las actividades de su filial en Guatemala.486 El tribunal determin, en primer lugar, que
los demandantes haban alegado correctamente que la filial actuaba como agente autorizado de
HudBay Minerals, de modo que si los demandantes podan demostrarlo en un juicio, poda procederse
al levantamiento del velo corporativo. Adems, el tribunal estim que los demandantes haban alegado
la implicacin directa de HudBay Mineral en algunos de los actos ilcitos y por tanto poda pedrsele
que respondiera de su propia conducta.487
74

El Reglamento Bruselas I y Roma II hacen referencia al domicilio de una empresa, que aparece definido
concretamente como su sede estatutaria, su administracin central o su centro de actividad
principal.488 Esto ampla la competencia de un Estado miembro de la Unin Europea ms all de la
simple constitucin de una empresa en ese Estado.
Depende del derecho aplicable al caso en cuestin si el velo corporativo puede ser alzado y si la
empresa matriz puede ser considerada responsable por la conducta de las filiales que controla o
debera controlar, si bien el principio de responsabilidad limitada sigue siendo dominante y la mayora
de los sistemas jurdicos permiten alzar el velo corporativo solo de manera excepcional. De acuerdo
con este principio, la responsabilidad de la empresa matriz no puede determinarse nicamente en
virtud del hecho de que ejerce control sobre la filial del lugar donde vulnera los derechos humanos
o donde contribuye a esta vulneracin. Esto puede hacer que resulte difcil para las vctimas de las
acciones de la filial intentar obtener reparacin mediante una demanda presentada contra la empresa
matriz.
i. Francia
Al parecer, uno de los obstculos ms significativos en el acceso al recurso judicial eficaz en Francia
es la estricta interpretacin del principio de responsabilidad limitada en los casos relacionados con
violaciones de los derechos humanos cometidas en el extranjero. Sin embargo, las obligaciones
autoimpuestas por las empresas, como los cdigos de conducta, pueden hacer que incurran en
responsabilidad legal. En el caso del Erika, los tribunales franceses establecieron que Total SA era
responsable civil y penalmente por las consecuencias del vertido de petrleo del petrolero Erika que
se rompi en 1999 delante de la costa de Bretaa. Los jueces franceses justificaron parcialmente la
responsabilidad de la empresa matriz debido a su prctica voluntaria de investigar los petroleros
contratados por sus filiales.489
ii. Los Pases Bajos
La postura de los tribunales neerlandeses sobre la cuestin de la responsabilidad limitada queda
reflejada en lo sucedido tras la presentacin de varias demandas contra algunas empresas del grupo
Shell. El tribunal estableci que en ltimo trmino, segn el derecho de responsabilidad civil nigeriano,
las empresas matrices no tienen ninguna obligacin de impedir que sus filiales causen daos a otros
a travs de sus actividades comerciales.490 En lo que a la demanda contra la empresa matriz se refiere,
este caso ilustra los obstculos que pueden derivarse del principio de responsabilidad limitada en
combinacin con la organizacin del grupo empresarial en entidades legales separadas.
iii. El Reino Unido
Como se menciona anteriormente, el domicilio de una empresa es el criterio para poder presentar una
demanda contra ella. La cuestin principal a este respecto se refiere al control y al deber de diligencia
de la empresa matriz. Un demandante intentar demostrar el control ejercido por la empresa matriz
sobre la filial o el deber de diligencia directo que debe ejercer la empresa matriz, lo que generalmente
ocurre porque dicha matriz est domiciliada en el Reino Unido y no la filial. Debido a la complejidad del
grupo empresarial, puede resultar difcil establecer que la empresa matriz tiene un deber de diligencia.
Identificar a la empresa acusada que corresponde puede resultar muy difcil y complejo.491 Mientras
que en algunos casos puede que la nica demandada sea la empresa matriz en el Estado del foro, en
otras ocasiones las demandadas pueden ser la empresa matriz en el Estado del foro as como la filial
con sede en otro pas, o puede que haya ms filiales u otras empresas en calidad de demandadas. Por
ejemplo, en el caso Guerrero v. Monterrico, la empresa minera que operaba en Per fue inicialmente
designada como segunda demandada. Sin embargo, cuando qued claro que la falta de un tratado
entre Per y el Reino Unido, haca que la decisin del tribunal britnico fuera difcil de ejecutar, se retir
la demanda contra la empresa peruana.492
ICAR
CORE
ECCJ
75
Una vez identificada la empresa matriz propia, el tribunal debe determinar la existencia de un deber de
diligencia de la empresa matriz. El Tribunal de Apelacin britnico en el caso Lubbe v. Cape estableci
el siguiente criterio:
Cuando una empresa matriz que se ha demostrado ha ejercido control de hecho sobre
las actividades de la empresa filial (extranjera) y que tiene conocimiento, a travs de sus
directores, de que estas operaciones conllevan riesgos para la salud de los trabajadores
empleados por la filial o para las personas que se hallen cerca de la fbrica o de otras
instalaciones de la empresa, tiene un deber de diligencia sobre dichos trabajadores o sobre
cualquier otra persona, en razn del control que ejerce sobre ella y del consejo que presta a
su filial.493
La sentencia ms reciente de un tribunal britnico sobre la diligencia debida es la del caso Chandler
v. Cape plc,494 a partir de una demanda contra una empresa matriz britnica por lesiones sufridas por
empleados de la empresa filial, asbestosis contrada por exposicin al polvo de asbestos. Aunque la
cuestin concerna principalmente a una empresa britnica, el Tribunal de Apelacin del Reino Unido
sostuvo que bajo unas circunstancias adecuadas, la ley puede imponer a una empresa matriz la
obligacin de ejercer el deber de diligencia sobre la salud y la seguridad de los empleados de la filial. El
Tribunal estableci lo siguiente:
[S]i una empresa matriz tiene responsabilidades hacia los empleados de una de sus filiales,
no tiene por qu existir una correlacin entre la responsabilidad de ambas empresas.
Es improbable que la empresa matriz acepte asumir responsabilidades con respecto a
los empleados de su filial en todos los aspectos, sino solo en lo que puede denominarse
asesoramiento de alto nivel o estratgico.495
El Tribunal afirm que los siguientes elementos pueden dar lugar al establecimiento de dicho deber:
En determinadas circunstancias la ley puede imponer a la empresa matriz responsabilidad
sobre la salud y la seguridad de los empleados de su filial. Estas circunstancias incluyen
situaciones, como en el caso actual en que, 1) la empresa matriz y la filial son la misma en los
aspectos ms relevantes, 2) la empresa matriz tiene, o debe tener, un conocimiento superior
sobre algn aspecto de la salud y de la seguridad de la industria concreta de la que se trata,
3) el mtodo de trabajo de la filial no es seguro y la matriz lo saba o habra debido saber, y
4) la empresa matriz saba o deba haber previsto que la filial o sus empleados recurriran a
su mayor conocimiento para la proteccin de los empleados. A efectos del punto 4) no es
necesario demostrar que la empresa matriz generalmente interviene en cuestiones relativas
a la salud y la seguridad de las filiales. El tribunal examinar de un modo ms amplio la
relacin existente entre ambas empresas. El tribunal puede estimar que el punto 4) se
cumple cuando las pruebas demuestren que la empresa filial tiene por costumbre intervenir
en las operaciones comerciales de la filial, como las cuestiones relativas a la produccin y a
la financiacin.496
En este caso, el tribunal estim que la empresa matriz deba ejercer el deber de diligencia.497 El tribunal
rechaz con firmeza cualquier sugerencia de que tuviera algn tipo de inters en lo que
normalmente se denomina el levantamiento del velo empresarial. Una filial y su empresa
matriz son entidades separadas. No existe ninguna imposicin ni asuncin de responsabilidad
nicamente porque una empresa sea la matriz de otra. La cuestin consiste simplemente en
saber si lo que haba hecho la empresa matriz supona asumir una obligacin directa con
respecto a los empleados de la filial.498
76
LA COMPLEJIDAD DE LAS
ESTRUCTURAS EMPRESARIALES
Este grfico representa la estructura empresarial de RTZ Corporation, Ltd., tal
como existi en un momento dado. La empresa, hoy ms conocida como Rio
Tinto Group, ha llevado a cabo varias fusiones y adquisiciones que dado lugar a
una estructura muy dinmica y compleja.
RTZ Corporation Ltd.
RTZ Development
Enterprises
Rio Tinto Finance &

Exploration Ltd.
RTZ European
Holdings
Skeletion Coast
Diamonds (Pty)
frica Sudoccidental
RTZ Services
RTZ United
Kingdom Holdings
RTZ Mineral
Services Ltd.
Suiza
Nuclear
Fuels Ltd.
33
100%
RTZ Overseas
Holdings
Nuclear
Investments Ltd.
Tinto Holdings
South Africa Ltd.
Sudfrica
Rio Tinto
Holdings Ltd.
Sudfrica
Rio Tinto
Management Services
South Africa (Pty) Ltd.
Sudfrica
Rio Tinto Insurance

Brokers (Pty) Ltd.
Sudfrica
Preston Mines Ltd.

Canad
RTZ
Consultants Ltd.
65.4
9%
Palabora
Holdings Ltd.
Sudfrica
Palabora
Mining Co. Ltd.
Sudfrica
34.51%
14.18%
C shares
61.4%
90%
GP Louw
(Proprietary) Ltd.
frica Sudoccidental
30%
70%
Rio Tinto Zinc (Japan)

Japn
51%
Mary Kathleen Uranium
Australia
Nuclear Fuels Pty. Ltd.
Australia
Rossing Uranium Ltd.

Sudfrica
57.7%
Mandoval Ltd.
Conzinc Riotinto
of Australia
43.8%
Rio Algom Ltd.

Canad
Rio Tinto
South Africa Ltd.
Sudfrica
RTZ Overseas
Project Ltd.
CRA Holdings
Pty. Ltd.
80.95%
Nuclear
Development Ltd.
RTZ Australian
Holdings
RTZ Canadian
Holdings
26.04%
B shares
Rio Tinto Nuclear

Products Ltd.
Canad
Nuclear Fuels of
Canada Ltd.
Canad
Rossing Holding Co.
Sudfrica
Este grfico es un ejemplo de la

complejidad de las estructuras
empresariales y no pretende ser
una representacin de la estructura
actual de la empresa en cuestin.
Esta sentencia indica que, dependiendo de las circunstancias concretas, es posible de una empresa
matriz est obligada a ejercer el deber de diligencia. Sin embargo, debido a que Chandler era un caso
referido a una filial britnica, no es seguro hasta qu punto los tribunales aplicarn estos principios
para actos ocurridos extraterritorialmente.
iv. Suiza
La legislacin suiza reconoce la nocin de grupo de sociedades (Konzern), en el que diferentes
empresas, entidades legales separadas, estn unidas entre s por vnculos de inversin o contractuales,
y a menudo cuentan con una direccin nica.499 Sin embargo, incluso cuando se trata de un grupo de
este tipo, las acciones de las filiales no pueden ser imputadas a la empresa matriz. 500 La conducta de
la filial puede ser sin embargo atribuida a la matriz si esta interfiere en la conducta de su filial mediante
instrucciones directas de modo que se acta, de hecho, como si fuera una parte de la filial. Para ello
es necesario que la injerencia sea profunda y suficientemente directa y que vaya ms all del papel
normal que una empresa matriz juega en la toma de decisiones de la filial en calidad de accionista.501
ICAR
CORE
ECCJ
77
Adems, el prrafo 2 del artculo 2 del Cdigo Civil suizo prohbe el abuso de derechos, y donde existe
un abuso de la forma social de la empresa, se debe aplicar el principio de transparencia o de Durchgriff
de modo que sea posible para el demandante levantar el velo empresarial para alcanzar a la matriz. 502
Sin embargo, el Tribunal Federal impuso unas condiciones muy estrictas para poder invocar esta
doctrina.503 Las posibilidades prcticas de levantar el velo corporativo son, por tanto, muy limitadas.
CUESTIN 10: EL ALCANCE Y LA EJECUCIN DE LOS RECURSOS

Las vctimas de violaciones de los derechos humanos cometidos por empresas desean obtener
una reparacin adecuada al dao sufrido. En casi todos los casos se ha llevado a cabo mediante
compensacin monetaria, cuando las demandas se resuelven favorablemente o se alcanza un acuerdo.
Algunos rganos jurisdiccionales han dictado mandatos judiciales de desagravio. Este apartado
examina el modo en el que las jurisdicciones que nos ocupan plantean la cuestin de las reparaciones,
especialmente las indemnizaciones para las vctimas.
A. Los Estados Unidos DE AMRICA

Los rganos jurisdiccionales estadounidenses en los casos de responsabilidad civil otorgan por lo
general indemnizaciones compensatorias, para compensar por el dao causado. Las indemnizaciones
punitivas, aquellas cuyo objeto es sancionar o disuadir de determinados comportamientos, tambin
son posibles en las demandas presentadas con arreglo a la Ley de reparacin de agravios a ciudadanos
extranjeros y a la Ley de Proteccin de Victimas de la Tortura, y de hecho algunos casos relativos a la
primera de ellas han dado resultado en indemnizaciones punitivas.504 Los tribunales tienen igualmente
la potestad de emitir rdenes de prohibicin para interrumpir determinados comportamientos.

El Reglamento Roma II establece que el tipo de reparacin, inclusive el carcter y el importe de la
misma, debe ser establecido a partir de las leyes del lugar en que ocurri el dao. 505 Los tipos de
reparacin existentes pueden no resultar siempre apropiados, especialmente cuando se refieren
a un importe mximo de indemnizacin que resulta demasiado bajo para cubrir siquiera las costas
del litigio. En el caso excepcional de que la aplicacin de las leyes del lugar en el que ocurri el dao
para establecer el importe de la indemnizacin condujese a una denegacin de justicia, los tribunales
pueden aplicar el artculo 26 del Reglamento Roma II, que permite que rechacen la aplicacin de una
ley extranjera manifiestamente incompatible con el orden pblico del foro.506 Alegar simplemente el
carcter inadecuado de la reparacin no justificara probablemente el uso de esta excepcin.
En casos relativos a daos ambientales, el artculo 7 del Reglamento Roma II permite a la persona que
reclama resarcimiento elija basar sus pretensiones en la ley del pas en el cual se produjo el hecho
generador del dao.507 Sin embargo, en este mbito concreto, sigue sin resolverse si este hecho puede
ser, por ejemplo, una decisin adoptada por la direccin de la empresa, o si los tribunales interpretaran
esta disposicin de modo que solo fuese aplicable a hechos fsicos como accidentes industriales,
avera de un buque, etc.
En las raras ocasiones en las que los rganos jurisdiccionales deciden aplicar la ley del foro, los pases
europeos de derecho civil permiten a los demandantes solicitar indemnizaciones compensatorias
y requerimientos judiciales.508 Las indemnizaciones compensatorias, sin embargo, pueden ser
desproporcionadas en relacin a los costos reales del litigio. El efecto combinado de la imposibilidad
de reclamar indemnizaciones punitivas o de presentar acciones de clase, as como la ausencia de una
financiacin eficaz para este tipo de casos en los Estados europeos regidos por el derecho civil, hace
que para las vctimas de violaciones de los derechos humanos sea imposible, desde el punto de vista
econmico, plantear este tipo de litigios. Este problema se acrecienta debido a la falta de persecucin
penal de estos casos extraterritoriales, que podra, de producirse, proporcionar una alternativa para
que las vctimas lograsen una reparacin.
78
i. El Reino Unido
Los tribunales britnicos generalmente otorgan indemnizaciones compensatorias de tipo monetario
en casos de responsabilidad civil pero no es posible conceder indemnizaciones punitivas en estos
rganos jurisdiccionales. Hasta 2012, cuatro de cada cinco litigios sobre empresas y derechos humanos
llevados a cabo ante los tribunales del Reino Unido se concluyeron con pagos a los demandantes, frente
a dos sentencias en rebelda y trece acuerdos, de las aproximadamente ciento ochenta demandas
presentadas en los Estados Unidos con arreglo a la Ley de agravios a ciudadanos extranjeros.509 De los
datos de los acuerdos que han sido divulgados pblicamente, aquellos alcanzados en el Reino Unido
son ms favorables que los celebrados en los Estados Unidos, como ocurre con el acuerdo del caso
estadounidense de Unocal de 30 millones de dlares frente al acuerdo en el caso britnico contra
Trafigura de 30 millones de libras esterlinas adems de las costas.510
Durante el litigio pueden surgir toda una serie de cuestiones de procedimiento, entre otras, que pueden
llevar a que los tribunales dicten otros requerimientos. Por ejemplo, la empresa demandada puede
intentar poner sus bienes fuera del alcance del tribunal.511 Durante la preparacin del caso Sithole v.
Thor Chemicals, los documentos revelaron que la empresa matriz de Thor haba iniciado una operacin
de desconcentracin que implicaba la transferencia de sus filiales, valoradas en 19,55 millones de
libras esterlinas, a una empresa de nueva formacin, Tato Holdings Limited.512 Thor se dirigi por
escrito a la Comisin de Servicios Jurdicos del Reino Unido, que financiaba la representacin legal
de los demandantes, con el argumento de que proporcionar financiacin pblica para el caso era
intil debido a la restructuracin en curso. Dos semanas antes del inicio del juicio que durara tres
meses, se remiti al tribunal una solicitud en nombre de los demandantes de conformidad con la
seccin 423 de la Ley de Sociedades de 1986, indicando que el objetivo principal de la operacin de
desconcentracin era defraudar a los acreedores, entre otros, los demandantes, y era por tanto nula.
Thor y su presidente negaron que este fuera el propsito, pero el Tribunal de Apelacin del Reino Unido
sostuvo que a falta de informacin en sentido contrario, poda deducirse irresistiblemente que el
proceso estaba relacionado con las demandas en curso. 513 El Tribunal orden a Thor depositar 400.000
libras en el tribunal en el plazo de siete das, as como divulgar los documentos relativos a la operacin
de desconcentracin. Se lleg a un acuerdo sobre el caso el primer da del juicio.514
ESTUDIO DE CASO
Guerrero v. Monterrico Metals plc

Adems de conceder indemnizaciones por daos y perjuicios, los tribunales pueden
dictar medidas coercitivas o de equidad cuando lo consideren necesario. As, en el
caso Guerrero v. Monterrico Metals plc,515 Monterrico haba decidido trasladar la sede
de la empresa a Hong Kong y anunci su intencin de dejar de cotizar en el Mercado
de Valores Alternativos (AIM) de la bolsa de Londres.516 Debido a que el traslado de la
sede estaba relacionado con motivos comerciales no vinculados a la demanda, no haba
ninguna posibilidad de aplicar el artculo 423 de la Ley britnica de Insolvencia.517 Por
tanto, los demandantes del caso Monterrico solicitaron y obtuvieron una orden judicial,
dictada por el Tribunal Superior de Justicia del Reino Unido, de congelacin de bienes
pertenecientes a la empresa en todo el mundo, por un importe de ms de cinco millones
de libras esterlinas. Asimismo, se logr que el Tribunal Superior de Justicia del Hong
Kong dictase una orden adicional de congelacin de bienes para apoyar a la orden
britnica.518 Esto permiti que los demandantes pudieran proceder con el caso y evit
que sus pretensiones resultaran intiles.
Para ms informacin sobre este caso, consulte el caso de estudio completo, que se
encuentra en el Apndice.
ICAR
CORE
ECCJ
79
IV. Conclusiones
Poder acceder a los mecanismos de reparacin cuando se vulneran los propios derechos humanos es
un requisito fundamental en materia de proteccin de los derechos humanos. Esta afirmacin aparece
reforzada por los Principios Rectores, que establecen que el acceso a una reparacin adecuada es
uno de los tres pilares del marco para las empresas y los derechos humanos. Uno de los elementos
fundamentales de estos Principios Rectores es la obligacin que tiene el Estado de proporcionar a
las vctimas de abusos de los derechos humanos cometidos por empresas acceso a las vas judiciales
de reparacin. Hasta la fecha, las diferentes jurisdicciones han hecho poco para cumplir con esta
obligacin y las vctimas continan teniendo que enfrentarse a obstculos que a veces pueden llegar a
bloquear completamente su acceso a una reparacin adecuada.
El ejercicio de distribucin geogrfica que presentamos en este informe se ha basado tanto en consultas
realizadas a quienes trabajan sobre el terreno como a nuestra propia investigacin en los pases
pertinentes. Demuestra que los Estados, por lo general, no cumplen con su obligacin de proporcionar
acceso a recursos judiciales eficaces a las vctimas de abusos de los derechos humanos cometidos por
empresas cuando ocurren fuera del territorio del Estado del foro. Este informe identifica numerosos
obstculos que impiden el acceso a la justicia y limitan la capacidad que tienen las vctimas de abusos
de los derechos humanos de hacer que los tribunales entiendan de sus demandas y dicten medidas
de reparacin que puedan ser ejecutadas. Estos obstculos existen en todos las ordenamientos
jurdicos, a pesar de las diferencias en materia de legislacin, de enfoque por parte de los tribunales, de
proteccin de los derechos humanos a escala nacional y de la tradicin jurdica.
Adems, repercuten negativamente en el acceso de las vctimas a la reparacin por va judicial desde
el inicio de la redaccin de la demanda, en la que es crucial identificar a la empresa y a las vctimas,
hasta la decisin de si debe plantearse un proceso civil o penal y la naturaleza de la propia demanda,
es decir, si se trata, entre otros, de una demanda por responsabilidad civil, de una peticin relacionada
con violaciones de derechos humanos o de otro tipo de accin judicial. De hecho, en la actualidad tan
slo la Ley de reparacin de agravios a ciudadanos extranjeros (ATS) permite interponer una demanda
en trminos de derechos humanos internacionales, lo que, unido a la limitacin del acceso a este
recurso legal tras la sentencia del caso Kiobel, significa que gran parte de los casos sern introducidos
como demandas por responsabilidad civil general sin que reflejen la naturaleza y la realidad de los
abusos de los derechos humanos cometidos, tales como tortura, asesinatos extrajudiciales, etc. Las
consecuencias de estos obstculos se hacen sentir a lo largo de todo el proceso judicial, incluso en
asuntos sustantivos que van desde la competencia, la legislacin aplicable y el deber de diligencia de
la empresa matriz hasta la capacidad jurdica, la prescripcin y la divulgacin de informacin. Incluso
al final del procedimiento judicial, continan existiendo barreras para que las vctimas de abusos de
los derechos humanos obtengan una reparacin adecuada. A lo largo de todo el proceso, existen
otros obstculos adicionales que limitan las actividades y la efectividad de los abogados de la parte
80
IV. Conclusiones
demandante en trminos de reunin de pruebas, acceso a la informacin, pago de honorarios, garantas

para la seguridad de las vctimas as como el hecho de disponer de recursos limitados. Por encima de
todo, existe una disparidad evidente de recursos entre las empresas y las vctimas, que afecta a su
capacidad para obtener un acceso igualitario a la justicia en todos los ordenamientos jurdicos.
Se trata de obstculos que se han logrado superar en contadas ocasiones y, cuando as ha sido,
normalmente es gracias a enfoques innovadores utilizados por los abogados, a la paciencia de
las vctimas y a la voluntad de compromiso demostrada por algunos jueces preclaros. Para lograr
identificar y superar estos obstculos es necesario poseer un conocimiento adecuado de una compleja
combinacin del derecho pblico internacional, derecho privado internacional, derecho comparado y
derecho constitucional, as como del derecho internacional en materia de derechos humanos, tarea que
entraa gran dificultad, incluso cuando se cuenta con la cooperacin internacional y con defensores
altamente cualificados.
Los Estados deben tomar una serie de medidas para garantizar que las vctimas de abusos de los
derechos humanos cometidos por empresas tengan acceso a un recurso judicial eficaz. Es necesario
para ello que los Estados regulen ms y de forma ms eficaz estas cuestiones, tanto a travs de la
legislacin como de otros procedimientos, as como mediante la toma de decisiones polticas claras en
favor de una tutela judicial efectiva.
Los cambios reglamentarios y legislativos necesarios incluyen la introduccin de una modificacin a
la legislacin de estos Estados para permitir el acceso al recurso judicial para este tipo de causas. La
legislacin debe aplicarse a las actividades extraterritoriales de las empresas y a los actos cometidos
por sus filiales y otras partes de las empresas. Debera existir una legislacin as como otros reglamentos,
entre ellos los que regulan los procedimientos judiciales, para permitir que las vctimas puedan alegar
la capacidad jurdica necesario para presentar acciones colectivas, ampliar los plazos contemplados
por las leyes de prescripcin y garantizar que no se aplican a determinados abusos de los derechos
humanos, permitir una divulgacin de informacin ms rpida y sencilla y permitir asimismo los
honorarios de los abogados sean reembolsados en consonancia con las dificultades asociadas a este
tipo de litigio. El enfoque general adoptado por la Unin Europea en materia del Reglamento Bruselas I
y del Reglamento Roma II, con algunas modificaciones propuestas, debera seguirse en todos los pases
desarrollados de modo que se elimine la barrera que supone el forum non conveniens y que exista
claridad en la determinacin del derecho aplicable. Los rganos jurisdiccionales tambin deberan
estar preparados para entender de asuntos relacionados con el deber de diligencia de las empresas
matrices, sin el obstculo que supone la estrechez de miras del principio de la responsabilidad limitada
de las empresas, ya que la realidad actual demuestra que las empresas actan de forma global en
su actividad comercial. Tanto los Principios Rectores como las Lneas Directrices de la OCDE para las
Empresas Multinacionales reconocen este concepto.
Por encima de todo, debe existir coherencia en la forma en que los diferentes Estados se plantean la
cuestin de las violaciones de los derechos humanos cometidas por empresas y su responsabilidad.
Esto evitara que existiesen actuaciones incoherentes entre los diferentes Estados y sus rganos
jurisdiccionales, incompatibilidades entre los sistemas y mecanismos, bsqueda del foro ms
favorable para las vctimas y toma de decisiones empresariales con vistas a evitar determinadas vas
de reparacin. Adems, los Estados deben adoptar medidas polticas enrgicas y coherentes que
sirvan para reafirmar que los derechos humanos de las vctimas son ms importantes que los intereses
econmicos de las empresas y no al contrario, como ha sido el caso hasta ahora. Las vctimas de
violaciones de los derechos humanos cometidos por empresas tienen derecho a un acceso completo
y eficaz a los mecanismos judiciales de reparacin, independientemente de donde ocurran estas
violaciones. Para ello, cada Estado debera analizar los obstculos que existen en su ordenamiento
jurdico y tener en cuenta las medidas que pueden adoptar para paliarlos y, concretamente, las
recomendaciones contenidas en el presente informe.
ICAR
CORE
ECCJ
81
Recomendaciones
A. RESUMEN DE RECOMENDACIONES
Con objeto de garantizar que las vctimas de violaciones de los derechos humanos cometidas por
empresas tengan acceso a una tutela judicial efectiva, tal como establecen los Principios Rectores
y, de forma ms general, el derecho internacional, los Estados deben adoptar una serie de medidas
legislativas y polticas para paliar los obstculos a los que se enfrentan estas vctimas. A continuacin
emitimos una serie de recomendaciones que los autores del presente informe consideran son
necesarias para superar los obstculos ms importantes que existen en los Estados analizados.
Antes de proceder con las recomendaciones concretas para los diferentes Estados objeto de anlisis,
debemos sealar que gran parte de ellas son extensivas a todos los ordenamientos jurdicos, si
bien las mencionaremos en cada una de las jurisdicciones a las que hagamos referencia. Estas
recomendaciones incluyen, en primer lugar, la revisin de la proteccin de la responsabilidad limitada
de las empresas matrices multinacionales u oficinas centrales de las empresas para los casos en
que estas empresas causen repercusiones negativas sobre los derechos humanos, concretamente
garantizando la responsabilidad de estas empresas en virtud de su deber de diligencia debida en
materia de derechos humanos. En segundo lugar, garantizar que los Estados del foro pueden admitir
demandas relacionadas con conductas ilegales extraterritoriales. En tercer lugar, garantizar que la
resolucin de estas demandas es factible desde el punto de vista econmico y, por ltimo, garantizar
un adecuado enjuiciamiento penal en casos de violaciones penales extraterritoriales llevadas a cabo
por las empresas, de un modo que contemple una indemnizacin para la vctima.
1. Velar por que las entidades que ejercen el control en las empresas
comerciales estn legalmente obligadas a responder por las
repercusiones negativas sobre los derechos humanos que pudieran
tener las acciones de cualquier parte de dicha empresa.
Existen mltiples obstculos que impiden el acceso al recurso judicial en el contexto transnacional
y que, en su conjunto, suponen que el acceso de las vctimas a la justicia resulte excepcionalmente
difcil y a menudo imposible. Las complejas estructuras empresariales y las cadenas de valor que
caracterizan la organizacin de las empresas modernas son el ncleo de estos obstculos. En la
prctica, las vctimas tienen que luchar contra el efecto combinado de los principios gemelos de
personalidad jurdica independiente y de responsabilidad limitada, de las limitaciones en materia de
competencia extraterritorial y de la carga probatoria. Determinar que una empresa es responsable
por las repercusiones negativas que pueda causar sobre los derechos humanos, por deficiencias en
las actividades de su grupo, es una tarea compleja que tiene lugar sin excepciones en el contexto del
proceso judicial y que adems lleva mucho tiempo y resulta costosa. Al mismo tiempo, la entidad
local del grupo empresarial multinacional o la empresa con la que tiene una relacin comercial a
menudo est fuera del alcance de la competencia del tribunal del Estado de origen y puede carecer
de responsabilidad legal en el Estado anfitrin debido tanto a la debilidad de muchos sistemas
judiciales del mundo como, a veces, a la proteccin que se ejerce sobre los derechos de los inversores
extranjeros. Una legislacin que impusiera unas normas mnimas en materia de diligencia debida a
las entidades de control dentro de las empresas, por ejemplo, sobre las empresas del lugar donde
tienen su sede principal central, establecera claramente su responsabilidad legal y reducira de
forma significativa la necesidad de llevar a cabo costosos procedimientos judiciales.
El principio de responsabilidad limitada y de independencia de la personalidad jurdica de las
entidades dentro de una misma empresa, as como la compleja organizacin de la cadena de valor,
no deben constituir un obstculo que impida que una empresa deba responder legalmente por las
82
repercusiones negativas sobre los derechos humanos que puedan causar la conducta de su grupo.
Para ello, debera establecerse claramente el deber de la empresa de ejercer la diligencia debida en
relacin a todos los aspectos del grupo, de modo que se garantice que la empresa no causa directa
ni indirectamente, ni contribuye a causar repercusiones negativas sobre los derechos humanos.
Todo ello debera ser considerado como parte de la diligencia debida necesaria para lograr que
las empresas cumplan con la responsabilidad corporativa de respetar los derechos humanos, tal
como se establece en los Principios Rectores. El concepto de responsabilidad de las empresas de
respetar los derechos humanos supone que es necesario imponer a las entidades de control de las
mismas el deber de evitar causar o contribuir a causar repercusiones negativas sobre los derechos
humanos y, de ocurrir, deben poner los remedios necesarios para paliarlas. Supone tambin el
deber de identificar, prevenir y mitigar las repercusiones negativas directamente vinculadas a las
operaciones, productos o servicios prestados por sus relaciones comerciales, incluso cuando estas
repercusiones no han sido causadas directamente por las empresas del grupo. A diferencia del
enfoque de la responsabilidad limitada, esto incentiva a la empresa comercial a velar por que las
entidades pertenecientes al grupo as como sus relaciones comerciales cumplen con los derechos
humanos.
2. Permitir que las vctimas de violaciones de los derechos humanos

planteen acciones judiciales en el Estado de origen de la empresa.
En todos los ordenamientos jurdicos analizados es un problema resolver las violaciones
extraterritoriales de los derechos humanos relacionadas con empresas. En los Estados Unidos, el
reciente fallo del Tribunal Supremo sobre el caso Kiobel v. Royal Dutch Petroleum ha contribuido
a generar an mayor confusin sobre la cuestin. En Europa, por el contrario, el Reglamento
Bruselas I encomienda a los tribunales nacionales de los Estados miembros de la UE que acepten
su competencia en casos de responsabilidad civil presentados contra demandados domiciliados
en el Estado del foro y la situacin es similar en Suiza. Sin embargo, las legislaciones de los Estados
miembros actualmente no contemplan la cuestin de la competencia de los tribunales sobre las
empresas no domiciliadas en la Unin Europea, como las filiales de las empresas europeas. Cada
ordenamiento jurdico nacional trata la cuestin de forma diferente. Teniendo en cuenta esta
divergencia de enfoque, deberan establecerse unas normas mnimas en este asunto. Si todos
estos Estados adoptaran las medidas recomendadas que se detallan a continuacin, se lograra un
mayor grado de coherencia entre los diferentes Estados de origen, lo que permitira a las vctimas
de violaciones ocurridas fuera del Estado del foro presentar la demanda en estos Estados. Esto
proporcionara estabilidad y certidumbre a las empresas, Gobiernos y a la sociedad civil.
3. Promulgar leyes para limitar o eliminar los obstculos financieros

que impidan a las vctimas plantear y llevar a juicio estas cuestiones.
Un obstculo muy importante que se ha advertido en todas los ordenamientos jurdicos examinados
son los costos y los riesgos financieros inherentes a las acciones judiciales. Los litigios sobre las
empresas y los derechos humanos en contexto transnacional son extremadamente caros. Esta
situacin se ve agravada por la desigualdad entre las partes, ya que mientras los demandantes
pertenecen normalmente a los grupos ms marginados, los demandados poseen por lo general
recursos muy abundantes. Tanto en los Estados Unidos como en Europa, incluyendo Suiza, as como
en Canad, la situacin mejorara notablemente si se reformase el sistema de recurso colectivo y
la responsabilidad del pago de las costas procesales en las que incurren cada una de las partes en
un juicio, para permitir que los abogados presenten las demandas en estos Estados. En Europa,
la situacin tambin mejorara si se llevasen a cabo reformas del sistema de asistencia jurdica
gratuita. Los detalles concretos de tales reformas, que presentamos a continuacin, dependen de
las diferentes legislaciones y tradiciones legales en cada uno de los Estados considerados.
ICAR
CORE
ECCJ
83
4. Desarrollar y mejorar las leyes penales para que las empresas rindan
cuentas por su implicacin en violaciones extraterritoriales de los
derechos humanos.
En cada jurisdiccin existe la posibilidad de mejorar el acceso a la reparacin a travs de los
mecanismos del derecho penal. Los detalles de las recomendaciones de la reforma dependen de
la situacin de cada jurisdiccin. El enjuiciamiento penal de las empresas por su participacin en
delitos que supongan violaciones de los derechos humanos es posible y a menudo procede, aunque
con frecuencia es tan solo una posibilidad remota. Con el fin de solucionarlo, es necesario tomar
medidas para aclarar las normas relativas a la responsabilidad de las empresas en materia penal
y en contexto extraterritorial, definir el mandato del ministerio fiscal para actuar en estos casos y
poner a su disposicin los recursos suficientes para hacerlo. Cualquier decisin de un fiscal de no
actuar debera ser susceptible de ser sometida a un recurso judicial a peticin de las vctimas.
B. RECOMENDACIONES CONCRETAS PARA CADA UNA DE LAS

JURISDICCIONES EXAMINADAS

polticos DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMRICA
Recomendaciones relativas a la garanta de reparacin para abusos que
ocurren extraterritorialmente:
1. Modificar la Ley de reparacin de agravios a ciudadanos extranjeros

para que sea aplicable a actividades extraterritoriales.
Reformar la Ley de reparacin de agravios a ciudadanos extranjeros para establecer claramente que
concierne a actos cometidos en el extranjero es la forma ms clara de avanzar en el sentido de
paliar el obstculo que supuso el fallo del caso Kiobel. Aunque puede resultar muy difcil lograr esta
reforma legislativa con el actual Congreso, existen suficientes argumentos para llevar a cabo este
cambio legislativo.
Por ejemplo, muchos responsables polticos que simpatizan con los intereses de las grandes
empresas, son tambin sensibles a las preocupaciones relativas a los derechos humanos y entienden
que las empresas se pueden dirigir de manera responsable, dentro del respeto a los derechos
humanos. Ha habido ejemplos recientes de legislaciones favorables a los derechos humanos que
han sido aprobadas a pesar de contar con la oposicin de las empresas, tales como el artculo
1502, relativo a los minerales de guerra, y el artculo 1504, sobre la transparencia de las industrias
extractivas, de la Ley Dodd Frank.
En segundo lugar, si el requisito marcado por el caso Kiobel de que la demanda afecte y concierna
a los Estados Unidos da lugar a que los nicos demandados factibles en casos de litigios ATS sean las
empresas estadounidenses en vez de otras empresas sobre las que los tribunales estadounidenses
tengan competencia personal, existira entonces un argumento para que la Ley de reparacin de
agravios a ciudadanos extranjeros se aplique de forma general a conductas extraterritoriales, de
modo que existan las mismas condiciones para todas las empresas que realicen actividades en el
extranjero, incluidas las estadounidenses.
Otra posibilidad sera modificar la propia Ley de reparacin de agravios a ciudadanos extranjeros o
aadir una nota a la misma en la que se definan los tipos de actividades que afectan y conciernen a
los Estados Unidos para reducir la barrera extraterritorial que supone el fallo del caso Kiobel.519 Esto
84
seguira limitando la posibilidad de establecer litigios que invoquen el ATS para hechos ocurridos
fuera de los Estados Unidos, pero permitira utilizar una definicin ms amplia del concepto afecta
y concierne del que se ha venido utilizando en los tribunales de distrito tras el caso Kiobel. Otra
alternativa sera que el Congreso considerase la posibilidad de promulgar una ley de competencia
por necesidad que permita que se aplique la competencia por razn de materia a las demandas
presentadas que invoquen la Ley de reparacin de agravios a ciudadanos extranjeros, de modo
que el tribunal pueda declarar su competencia personal sobre la empresa cuando no haya otra
jurisdiccin adecuada en la que las vctimas puedan razonablemente obtener reparacin.
Como nota de atencin sobre esta potencial va de avance, cabe sealar que los litigios siguen
teniendo lugar tras el caso Kiobel, y es posible que los litigantes logren argumentar que los casos que
afectan y conciernen a los Estados Unidos incluyen casos de violaciones del derecho internacional
sobre derechos humanos, especialmente si la parte demandada es una empresa estadounidense o
una empresa que realice un gran nmero de actividades en los Estados Unidos. Por ende, cualquier
recomendacin relativa a la reforma de la Ley de reparacin de agravios a ciudadanos extranjeros
para establecer que casos afectan y conciernen a los Estados Unidos puede ser prematura.
Deberan suspenderse los trabajos sobre esta reforma hasta que el resultado de los litigios sobre
este asunto aclare cmo van a interpretar los tribunales el concepto de afecta y concierne en el
contexto de los litigios ATS.
2. Modificar la Ley de proteccin de victimas de la tortura para que sea

aplicable a personas y a diferentes tipos de demandas.
Muchos de los obstculos sobre la extraterritorialidad se resolveran con una reforma de la Ley de
proteccin de vctimas de la tortura de modo que las personas jurdicas, incluyendo las empresas,
puedan ser demandados, en vez de nicamente las personas fsicas. Esta ley es un motivo de
demanda concreto para las violaciones extraterritoriales de los derechos humanos promulgado
por el Congreso. Esto puede resultar atractivo para algunos responsables polticos debido a que ya
existe un limitacin inherente a las demandas en virtud de esta ley, ya que se aplica solo a aquellos
que acten con una autoridad real o aparente o con el pretexto de alguna ley de una nacin
extranjera, frente a cualquier empresa que realice actividades en el extranjero. As, incluso si se
llevara a cabo este cambio, solo aquellas empresas que trabajen de forma activa bajo la autoridad
de un Estado extranjero y que al hacerlo participe en violaciones de los derechos humanos, podran
ser demandados potenciales. Adems, cualquier modificacin de este tipo debera idealmente
establecer claramente que tambin las personas jurdicas pueden ser demandadas en aquellos
casos en los que hayan conspirado, hayan sido cmplices o instigado tales actos junto con
Gobiernos extranjeros. Por ltimo, para corregir las limitaciones impuestas a los casos en materia
de derechos humanos para actividades extraterritoriales surgidas a raz del caso Kiobel, cualquier
reforma efectuada sobre la Ley de proteccin de vctimas de la tortura para incluir que se pueda
demandar a personas jurdicas debera incluir igualmente ms tipos de violaciones que las que se
recogen actualmente en dicha ley, a saber, tortura y asesinatos extrajudiciales. As, esta ley debera
ampliarse para permitir que incluya violaciones como los crmenes de guerra de manera general,
desapariciones forzadas, limpieza tnica y tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes.
Una nota de cautela: Los defensores de un cambio deben ser prudentes en relacin a una potencial
reforma de la ley para que no afecte a los derechos de las vctimas recogidos en otros textos
legales. Cuando se promulg la Ley de proteccin de vctimas de la tortura en 1991 la historia
del proceso legislativo al que fue sometida estableci claramente que el Congreso no quera que
esta ley sustituyese a la Ley de reparacin de agravios a ciudadanos extranjeros o a las demandas
presentadas con arreglo a ella, y que el Congreso crea que era adecuado que los tribunales
federales conociesen de las demandas en materia de derechos humanos ocurridas en el extranjero
ICAR
CORE
ECCJ
85
con arreglo a la Ley de reparacin de agravios a ciudadanos extranjeros. Todo intento de modificar
la Ley de proteccin de vctimas de la tortura o de promulgar nuevos textos legales, debera velar por
que se incluya la historia legislativa correspondiente y que se establezca claramente que la reforma
no tiene la intencin de limitar los derechos existentes en virtud de la Ley de reparacin de agravios
a ciudadanos extranjeros o de otras leyes.
3. Promulgar leyes estatales que reconozcan como delitos las violaciones

del derecho internacional sobre derechos humanos y que otorgue
derecho a iniciar una accin legal por estas violaciones.
Habida cuenta de que cada estado resuelve individualmente la mayor parte de las cuestiones legales,
las asambleas legislativas de los estados deberan promulgar o modificar las leyes estatales para
criminalizar las violaciones extraterritoriales del derecho internacional sobre derechos humanos
cometidas por empresas, as como proporcionar derecho privado paralelo para iniciar acciones
legales contra estas empresas por las violaciones cometidas. 520 Adems, los estados deberan velar
por que, con estos derechos privados para iniciar acciones legales, la determinacin del derecho
aplicable, para estos casos debera ser el derecho internacional consuetudinario en lo que a la
violacin subyacente se refiere y la ley del estado del foro en lo que respecta a otras cuestiones.
4. Establecer claramente la determinacin de la ley a aplicar.

Como se menciona anteriormente, el anlisis de la determinacin del derecho aplicable que se
lleva a cabo en la mayora de los tribunales estatales, y en los federales en casos de diversidad
de ciudadana, ya sea con arreglo a una norma legal o al derecho comn. Los tribunales aplican
la ley del estado en el que tuvo lugar el dao salvo si el estado del foro tiene un inters mayor por
resolver una cuestin determinada, o tiene una relacin ms significativa con lo ocurrido y con las
partes. Los tribunales estatales deberan establecer claramente, mediante la reforma de la norma
legal actual sobre la determinacin de la ley a aplicar, o bien a travs de la promulgacin de nuevas
normas legales relativas a la determinacin de la ley a aplicar, estableciendo que cuando en los
procesos se acuse a las empresas, sobre las que el tribunal tiene competencia personal, de cometer
actividades ilegales en el extranjero, los tribunales deben aplicar la ley del estado en el que este
tiene su sede, es decir el estado del foro, en caso de que los demandantes no pudieran recibir una
reparacin adecuada si se aplicase la ley del estado en el que tuvo lugar el dao. Este podra ser un
requisito nico o bien la legislacin podra establecer claramente que deberan tenerse en cuenta
tales consideraciones cuando el tribunal determine si tiene mayor inters en un asunto concreto.
5. Establecer claramente que las empresas son personas jurdicas a

efectos del derecho internacional.
Los legisladores, tanto federales como estatales, deben modificar o promulgar leyes que establezcan
claramente que las empresas son personas jurdicas a efectos del derecho internacional y que pueden
ser consideradas responsables por violaciones o ilcitos civiles contra el derecho internacional
consuetudinario.
6. Codificar el principio del forum non conveniens para garantizar que

los tribunales no desestimen casos indebidamente.
Tanto los legisladores federales como estatales deberan codificar la doctrina del forum non
conveniens de modo que los tribunales no desestimen estos casos de forma inapropiada. Esto
podra realizarse elaborando un modelo de norma sobre forum non conveniens para que fuera
86
adoptada en varios estados y en los Estados Unidos en general para casos de los que conozcan
los tribunales federales. Dicha norma debera establecer que cuando un demandante extranjero
plantee una accin judicial en los Estados Unidos o en los tribunales estatales por hechos ocurridos
en el extranjero se debera presuponer que el foro extranjero no es adecuado. Esto es debido a que
muchos de los demandantes, si no todos, preferiran iniciar una accin judicial en el Estado en el que
se hallan o en el que se produjo el dao, y el hecho de que decidan presentar el caso en el Estado del
foro demuestra que no es posible obtener reparacin de forma sencilla o simplemente obtenerla, en
el foro anfitrin. El paso de rebatir esta presuncin debera recaer en los demandados, que tendran
que establecer que el foro extranjero es mejor y resulta una alternativa ms conveniente para los
testigos y las partes, que se pueden cumplir las polticas pblicas de los Estados Unidos a travs de
una accin judicial iniciada en ese foro extranjero, que es posible lograr una reparacin adecuada,
similar a la que el demandante podra lograr en los tribunales de los Estados Unidos, y que se
lograr con igual celeridad que la que se obtendra en los tribunales estadounidenses, que el pas en
cuestin posee un sistema judicial estable, que el demandado aceptar someterse a la competencia
personal y a la competencia por razn de materia en el foro extranjero, que no existen normas que
impidan al demandante obtener reparacin y que el Estado carece de leyes de bloqueo que prohban
al demandante volver a presentar el caso en el foro extranjero. Cualquier norma legal de este tipo
debera igualmente permitir a los rganos jurisdiccionales establecer condiciones para desestimar
demandas por motivos de forum non conveniens. Adems, debera prever que cualquier caso que haya
sido desestimado por motivos de forum non conveniens lo sea sin prejuicio, es decir, que permita
iniciar una nueva accin ante los tribunales estadounidenses, y con la garanta de que los tribunales
acojan el caso de nuevo si no se cumple una de las condiciones anteriormente mencionadas. Otra
posibilidad sera que el rgano jurisdiccional en cuestin mantuviera competencia sobre la materia,
a la espera de que se resuelva el litigio en el foro anfitrin.
7. Exigir o fomentar que las empresas contraten seguros que cubran de

manera adecuada los riesgos de sus actividades en el extranjero.
Todas las empresas y especialmente las empresas transnacionales contratan seguros que cubren las
diversas responsabilidades vinculadas a las actividades de la empresa. Este tipo de seguro abarca
tanto los costos de defensa como cualquier indemnizacin por daos. Las empresas contratan
de forma rutinaria seguros por cosas como cuestiones ambientales, demandas laborales y otras
reas en las que puedan tener lugar negligencias, si bien casi todos los seguros excluyen de sus
plizas las faltas intencionadas. A pesar de que el objeto del presente informe no es entender
las complejidades de este tipo de seguro y por tanto nuestras recomendaciones al respecto son
limitadas, se recomienda a quienes abogan por este cambio que se velen por que los responsables
polticos investiguen la aplicacin de dicha legislacin a escala federal o estatal, que exige o alienta
a las empresas a suscribir plizas de seguro que cubran claramente las demandas presentadas en el
extranjero por ciudadanos que han sido perjudicados por actividades empresariales. Las empresas
aseguradoras proporcionan normalmente recursos para evaluar y prevenir los riesgos, ya que
hacerlo redunda en su propio inters econmico. Estos recursos y mecanismos de aversin al riesgo
podran ser de gran utilidad para las empresas.
ICAR
CORE
ECCJ
87
Recomendaciones sobre las leyes de prescripcin:
8. Aumentar el plazo establecido por la ley de prescripcin para ilcitos

civiles ocurridos en el extranjero y no aplicar prescripcin alguna para
genocidio, crmenes de guerra y crmenes contra la humanidad.
Debera fomentarse que las asambleas legislativas de los estados reformasen sus leyes de
prescripcin que limitan el tiempo del que disponen las vctimas para presentar una demanda, en
el sentido de ampliar el plazo de prescripcin para demandas en materia de derechos humanos
o por ilcitos civiles causados en el extranjero. Adems, se debera alentar tanto a los legisladores
estatales como a los federales para cambiar toda normativa que afecte a la prescripcin de ciertos
delitos, tales como genocidio, crmenes de guerra y crmenes contra la humanidad. De hecho, en
agosto de 2012, el Colegio de Abogados de los Estados Unidos aprob una resolucin retomando
esta postura.521
Recomendaciones sobre la responsabilidad indirecta de las empresas:
9. Establecer claramente que la induccin y complicidad en casos civiles

se rige por la norma del conocimiento.
Dependiendo del modo en que se resuelvan los casos ATS en los que sea cuestin de induccin y
complicidad, los legisladores deberan considerar la posibilidad de reformar esta ley o de promulgar
otras normas para establecer claramente que la induccin y complicidad en casos civiles se rige
por la norma de la existencia de conocimiento, no por la norma de la intencin, y que dichas
normas se deberan aplicar a casos que impliquen responsabilidades civiles con arreglo a la Ley de
reparacin de agravios a ciudadanos extranjeros o de normas jurdicas similares. Este debera ser el
procedimiento estndar para todos los casos de demanda por responsabilidad civil, lo que resulta
especialmente importante habida cuenta de que se trata de una cuestin no resuelta sobre la que
existen divergencias de derecho.
Recomendaciones sobre la estructura de la empresa y la

responsabilidad limitada.
10. Eliminar la responsabilidad limitada para las empresas matrices con

filiales participadas al cien por cien que operan en el extranjero.
Los legisladores de los diversos estados de los Estados Unidos deberan promulgar cambios en las
leyes estatales sobre responsabilidad limitada, anulando la limitacin de responsabilidad para las
empresas matrices que posean filiales participadas al cien por cien que operen en el extranjero,
especialmente cuando se trate de demandas por responsabilidad civil. Existe un reconocimiento
cada vez mayor de que esto es injusto y de que las empresas reciben beneficios fiscales y de otro tipo
gracias a que utilizan estas filiales que son de su propiedad, mientras que siguen pudiendo evitar
toda responsabilidad cuando estas mismas filiales cometen violaciones de los derechos humanos.
Desde 1947, muchas personas han abogado por un concepto conocido como teora de la empresa
que defiende que la empresa en su conjunto contribuye al beneficio de la matriz como parte de
un sistema econmico unificado y que por tanto la empresa en su totalidad debera ser considera
responsable de las violaciones de los derechos humanos.522
Tal vez como mnimo, las normas sobre la responsabilidad limitada deberan ser modificadas por
ley para crear la presuncin de la responsabilidad de la matriz en los casos en los que la filial haya
participado en violaciones de los derechos humanos o en cualquier tipo de ilcito civil grave. Para
poder rebatir esta suposicin, la empresa matriz tendra que demostrar que llev a cabo acciones
de algn tipo en materia de diligencia debida relacionada con los derechos humanos con respecto
a la filial.
88
Las obligaciones de las empresas en materia de diligencia debida estn o deberan estar diseadas
en gran medida para crear mecanismos capaces de garantizar que la empresa tenga conocimiento
de abusos reales o potenciales y que toma medidas para velar por que estos abusos no tengan lugar.
Recomendaciones relativas a la viabilidad econmica:
11. Permitir la recuperacin de los honorarios de abogados.

Los legisladores tanto federales como estatales deberan promulgar leyes que prevean que se
otorgue los honorarios de los abogados a los demandantes que resulten ganadores del litigio, para
que los casos relacionados con los derechos humanos tengan una mayor viabilidad desde el punto
de vista econmico. Estos honorarios proporcionan a los abogados un incentivo para implicarse
personalmente en la aplicacin del derecho internacional sobre las violaciones de los derechos
humanos, que viene siendo una cuestin de poltica pblica. Existen importantes precedentes de
estas provisiones para honorarios de abogados, especialmente en las leyes del rea de los derechos
civiles, la discriminacin y los abusos contra el medio ambiente. Como advierte el Servicio de
Investigacin del Congreso [de los Estados Unidos]:
Existen tambin aproximadamente doscientas excepciones reglamentarias [a la norma
general], que por lo general se promulgaron con vistas a fomentar las acciones judiciales
privadas para lograr la aplicacin de las polticas pblicas. A menudo, cuando se conceden
los honorarios de abogados, se hace para intentar equilibrar las diferencias entre los
demandantes individuales privados y los demandados empresariales o gubernamentales.
As, las provisiones para honorarios de abogados se dan ms a menudo en normas legales
sobre derechos civiles, proteccin del medio ambiente y proteccin de los consumidores.523
12. Modificar las normas que regulan los requisitos de las acciones de
clase.
En principio, las Reglas Federales de Procedimiento Civil son el texto legal utilizado para determinar
si un caso puede ser admitido como accin colectiva indemnizatoria. El Tribunal Supremo, en
su interpretacin de dicha norma, hizo que resultase ms difcil que el caso Wal-Mart v. Dukes
procediese como accin colectiva.524 Los miembros del Congreso de los Estados Unidos o de los
diferentes estados que poseen leyes similares, deberan modificar estas normas para que sea ms
sencillo presentar una accin judicial como accin colectiva indemnizatoria en aquellos casos en los
que esta accin deba redundar en beneficio de una cantidad elevada de vctimas. El hecho de que
el caso sea admitido o no como accin colectiva indemnizatoria tiene serias repercusiones sobre
la posibilidad de que las vctimas de abusos de los derechos humanos cometidos en el extranjero
obtengan reparacin por va judicial. El no permitir que un caso siga adelante como accin colectiva
indemnizatoria tiene un efecto desproporcionado sobre las vctimas de otros pases, para quienes
resulta mucho ms difcil acceder a los tribunales.
13. Impedir las represalias judiciales.

Con el fin de resolver el creciente problema de las represalias judiciales, cada estado debera
promulgar una legislacin contra los litigios estratgicos que impidan la participacin pblica o
anti SLAPP (por su sigla en ingls, Strategic Lawsuit Against Public Participation) para impedir que se
inicien acciones judiciales cuya nica intencin es desanimar a las vctimas para que no planteen
casos legtimos. El Congreso debera igualmente promulgar una ley contra este tipo de litigios
estratgicos, dada la falta de certeza sobre si la legislacin anti SLAPP de un estado se puede aplicar
en un tribunal federal que conozca en casos de diversidad de jurisdiccin. Estas leyes son necesarias
dado el creciente nmero de demandas estratgicas contra la participacin pblica.
ICAR
CORE
ECCJ
89
Recomendaciones sobre los obstculos relativos a las pruebas:
14. Crear presunciones legales por no actuar con la diligencia debida en

materia de derechos humanos para superar la carga probatoria.
Cuando proceda un caso contra una empresa matriz o una filiar por su participacin en abusos
de los derechos humanos, los legisladores deberan considerar la posibilidad de establecer una
presuncin legal de incumplimiento del deber de cuidado en los casos en los que la empresa no
tenga o no haya seguido las normas de diligencia debida en materia de derechos humanos. Esto
es necesario ya que, incluso cuando los casos pueden seguir adelante, resulta extremadamente
difcil obtener informacin mediante el procedimiento tradicional de descubrimiento de elementos
probatorios, y ms si los hechos han tenido lugar en el extranjero. En vista del reciente hincapi
sobre la importancia de la diligencia debida que deben ejercer las empresas, esta presuncin parece
oportuna.
15. Crear visados especiales para las vctimas y los testigos y permitir
que se preste declaracin a travs de vdeo.
Habida cuenta de la dificultad que supone para algunos testigos y vctimas desplazarse a los Estados
Unidos para iniciar un proceso judicial, por otra parte plenamente vlido, los legisladores deberan
considerar la posibilidad de crear un visado especial para litigios destinado a las vctimas y testigos,
y establecer el procedimiento para solicitarlo y obtenerlo con la participacin de los tribunales. En lo
que respecta a las declaraciones, podran hacerse algunos cambios en el reglamento para permitir
de forma clara las declaraciones filmadas en vdeo. Esto, aunque no eliminara todas las trabas, sera
un buen comienzo.
Recomendaciones relativas a la responsabilidad penal:
16. Prever la responsabilidad de mando en la legislacin sobre

responsabilidad penal, as como mejorar la aplicacin de las sanciones
penales.
Las leyes sobre responsabilidad penal tal como estn redactadas en la actualidad no contemplan la
responsabilidad de mando. Un nico cambio en este sentido permitira extender la responsabilidad
con arreglo a las leyes penales y aplicarla a las actividades empresariales.
Del mismo modo, el Gobierno federal debera perseguir de una forma ms decidida a aquellas
empresas e individuos dentro de las mismas que jueguen un papel en las violaciones de los derechos
humanos actualmente susceptibles de ser perseguidas por el Gobierno federal, a saber, genocidio, 525
crmenes de guerra, 526 tortura, 527 y reclutamiento forzoso de nios soldados.
17. Promulgar leyes que prevean indemnizaciones para las vctimas

cuando las empresas o sus empleados sean declarados culpables de
abusos de los derechos humanos.
Actualmente no existe ningn mecanismo especfico en vigor para que las vctimas de empresas o de
sus empleados condenados por un delito de derechos humanos sean indemnizadas. Los legisladores
deberan dictar normas que garanticen esta reparacin, para lo cual existe un precedente, el de
las personas condenadas por implicacin en pornografa infantil internacional, que deben pagar
una indemnizacin a las vctimas.528 Habida cuenta de la dificultad que tienen quienes viven en
otros pases para acceder a los recursos civiles en casos de conducta criminal de las empresas, y
considerando que esta recomendacin solo se aplica a aquellas empresas o a los empleados que
hayan sido declaradas culpables de un delito grave, la presente recomendacin no debera ser
motivo de controversia.
90
RECOMENDACIONES A LOS RESPONSABLES

POLTICOS DE CANAD
Gran parte de las recomendaciones realizadas en las pginas anteriores para los Estados Unidos son
igualmente aplicables a Canad. Entre ellas est incluido 1) establecer claramente que las empresas
son personas jurdicas segn del derecho internacional; 2) exigir que las empresas contraten seguros
adecuados para cubrir los abusos de los derechos humanos llevados a cabo en el extranjero; 3) ampliar
los plazos marcados por las leyes de prescripcin; 4) permitir que sea posible levantar el velo corporativo
en virtud de varios principios e impedir que las leyes sobre responsabilidad limitada imposibiliten la
obtencin de reparacin; 5) impedir las represalias judiciales promulgando leyes contra los litigios
estratgicos que impidan la participacin pblica o anti SLAPP; 6) crear presunciones legales para
violaciones de la diligencia debida y similares.
Sin embargo, las siguientes recomendaciones se aplican concretamente a Canad:
18. Promulgar una legislacin que prevea el inicio de acciones legales

por violaciones del derecho internacional consuetudinario.
Ni Canad en su conjunto ni sus provincias poseen una ley que permita a los demandantes
interponer una demanda directamente fundamentada en una violacin del derecho internacional
consuetudinario. Existe sin embargo jurisprudencia que sugiere que el derecho internacional
consuetudinario forma parte del derecho comn canadiense, si bien no existe un fundamento
privado de la demanda como tal, como s existe en los Estados Unidos. Ha habido algunos intentos
de introducir un proyecto de ley que proporcionara competencia sobre este tipo de demandas, pero
por el momento estos intentos han sido infructuosos. Habida cuenta de la cantidad de empresas
canadienses que llevan a cabo actividades en el extranjero, que en algunas ocasiones han dado
lugar a casos de supuestas violaciones de los derechos humanos, los defensores de los derechos
deben realizar ms esfuerzos para promover que se promulgue una legislacin en este sentido,
tanto a escala nacional como provincial. Si fuera necesaria una mayor claridad sobre la prescripcin
y las formas de limitar los fundamentos de estas demandas, vanse los prrafos anteriores sobre Ley
de reparacin de agravios a ciudadanos extranjeros y la Ley de proteccin de vctimas de la tortura
en los Estados Unidos.
19. Codificar el principio del forum non conveniens para establecer

claramente su forma de aplicacin y verificar, antes de desestimar un
caso, que las vctimas disponen de recursos judiciales adecuados.
Parece ser que la nocin de que las vctimas deben tener acceso a recuso judicial en el extranjero
es un principio que an no est firmemente arraigado en la legislacin sobre forum non conveniens
en Canad y este requisito no est recogido ni en la legislacin de la Columbia Britnica, que
supuestamente codifica el derecho comn, ni en la Ley uniforme sobre la competencia de los
tribunales y la remisin de procedimientos (Uniform Court Jurisdiction and Proceedings Transfer Act)
elaborada por la Conferencia de Derecho Uniforme de Canad. Tampoco est contemplada en la
legislacin de Quebec. Para rectificar esta situacin, la Conferencia de Derecho Uniforme de Canad
y los legisladores, especialmente a escala provincial, donde tienen lugar los litigios relativos a los
derechos humanos, deberan modificar su ley modelo y las normas para exigir que los tribunales
comprueben si existen mecanismos de reparacin adecuados en el foro extranjero antes de
desestimar el caso por motivos de forum non conveniens. La Conferencia de Derecho Uniforme
debera igualmente considerar la posibilidad de elaborar una norma modelo en la que figuren los
elementos para determinar el foro de necesidad y que se declare competentes a los tribunales
canadienses para entender de las demandas por daos causados por empresas canadienses en
aquellos casos en los que, de otro modo, las vctimas no podran acceder a una reparacin adecuada
en el Estado anfitrin.
ICAR
CORE
ECCJ
91
20. Crear excepciones al principio del vencimiento en costas para litigios

de inters pblico y velar por que en dichos litigios se incluyan los casos
internacionales sobre derechos humanos.
El principio del vencimiento en costas que se aplica en Canad limita de manera muy notable el
acceso de las vctimas a los recursos judiciales en este pas. Los legisladores canadienses deberan
considerar la posibilidad de codificar ciertas normas para permitir a quienes presenten demandas
de inters pblico solicitar un fallo sin condena en costas y que establezca claramente que pueden
realizarse este tipo de litigios de inters pblico contra empresas por violaciones de los derechos
humanos en el extranjero. Las empresas deben prever el riesgo de litigios cuando realicen actividades
en pases extranjeros y deberan comprender que las acciones judiciales son un costo inherente a
sus actividades en el exterior. Las variables de esta ecuacin deberan estar del lado de las vctimas,
especialmente de las vctimas que presumiblemente carecen de los medios financieros para plantear
este tipo de acciones legales, y de sus defensores, los grupos de derecho de inters pblico. Los
legisladores podran permitir que los tribunales de justicia concedan indemnizaciones por daos
y perjuicios si estiman se trata de un juicio sin fundamento, en caso de que la preocupacin sea el
aumento de este tipo de acciones judiciales.
RECOMENDACIONES A LOS RESPONSABLES

POLTICOS DE EUROPA
Recomendaciones relativas a la garanta de reparacin para abusos que
ocurren extraterritorialmente:
21. Declarar a las empresas domiciliadas en la Unin Europea y en Suiza,

as como a sus filiales, responsables de los daos que se deriven de las
repercusiones de sus actividades sobre los derechos humanos.
Los Estados europeos, incluida Suiza, deberan velar por que las empresas puedan ser considerabas
responsables civiles por los daos causados a terceros a consecuencia de violaciones de las normas
sobre derechos humanos, en aquellos casos en los que no haya ejercido la diligencia debida para
impedir que tuviese lugar ese dao. Esto podra hacerse extensivo a todas las partes y a todas las
actividades de una empresa multinacional.
Adems, debera mejorarse, a travs de declaraciones efectuadas por los ministros implicados en los
respectivos parlamentos nacionales, en las que expresen su esperanza de que todas las empresas
domiciliadas en su pas, incluyendo las filiales y las partes que componen la empresa, cumplan con
la responsabilidad de respetar los derechos humanos en todas las actividades que realicen, tanto en
el territorio nacional como en el extranjero. Estas declaraciones, sin embargo, no pueden ni deben
ser consideradas en modo alguno como sustitutorias de una reforma de la normativa.
22. Permitir que se tramiten causas en la Unin Europea cuando no

haya otro foro disponible.
La Comisin Europea debera volver a presentar su propuesta, que haba considerado incluir en el
texto refundido del Reglamento Bruselas I, para aadir una disposicin relativa al foro de necesidad
a dicho Reglamento. Esto significara que los rganos jurisdiccionales de los Estados miembros en
los que no existiera ya esta disposicin podran ejercer su competencia ante la falta de otro foro
disponible que garantice el derecho a un juicio justo, siempre y cuando el litigio guarde un vnculo
suficiente con el Estado miembro del que se trate.
92
Esto proporcionara un medio adicional para que los Estados miembros de la UE pudieran cumplir
con su obligacin legal de garantizar el acceso efectivo a la justicia a las vctimas de violaciones de
los derechos humanos cometidas por empresas domiciliadas en su territorio.
Como advertencia para futuras revisiones en Europa de las normas sobre la competencia, cabe
indicar que cualquier reforma que se proponga debe ser cuidadosamente analizada para velar por
que no limite la competencia de los tribunales sobre casos extraterritoriales que ya est contemplada
en algunos Estados miembros de la UE.
23. Aplicar la legislacin del Estado en el que se tramite la causa en

aquellas situaciones en las que las leyes del Estado en el que tuvo lugar
el dao no proporcionen una tutela judicial efectiva.
Una Comunicacin interpretativa de la Comisin Europea o una Resolucin del Parlamento europeo
debera establecer claramente que, de conformidad con el artculo 16 del Reglamento Roma II,
debera aplicarse la legislacin del foro y no la del lugar donde tuvo lugar el dao, cuando esta ltima
no garantice una proteccin suficiente de los derechos humanos de las vctimas. Este puede ser
el caso, por ejemplo, cuando la legislacin del Estado en el que tuvo lugar el dao no reconoce
algunos derechos humanos, como los derechos laborales fundamentales, o cuando restrinja de
forma importante la capacidad de las vctimas para iniciar acciones judiciales.
Recomendaciones relativas a la viabilidad econmica de las demandas:
24. Modificar las acciones judiciales colectivas.

Las violaciones de los derechos humanos a menudo afectan a un gran nmero de vctimas, como
puede ser un pueblo que sufra las repercusiones negativas de un proyecto de desarrollo o todos
los trabajadores de un establecimiento industrial concreto. Resulta muy improbable que estas
violaciones colectivas puedan obtener una reparacin adecuada a travs de demandas individuales.
Aunque muchos Estados europeos no han adoptado el mecanismo de accin colectiva, en los ltimos
aos han ido surgiendo otros sistemas anlogos de recurso colectivo. Sin embargo, la efectividad de
dichos mecanismos normalmente se ve limitada por la imposicin de condiciones restrictivas. El
Reino Unido dispone del mecanismo de recurso colectivo ms eficaz, con normas procesales que
permiten a los tribunales aceptar acciones colectivas y un sistema en el que es posible sumarse a la
demanda. A pesar de que este mecanismo ha permitido llevar ante los tribunales lo que vienen a ser
demandas colectivas, se requiere una intensa negociacin entre los abogados de cada parte para
que el proceso sea eficaz y, en todo caso, su admisin sigue siendo a discrecin del tribunal.
Es necesario reformar la legislacin de los Estados miembros de la UE, as como la de Suiza, para
permitir que se planteen acciones colectivas contra las empresas domiciliadas en Europa. Estas
acciones judiciales colectivas deberan ser de varias formas, incluyendo las acciones de clase y los
litigios de inters pblico planteados por organizaciones no gubernamentales. En esta reforma
debera incluirse la posibilidad de presentar demandas utilizando expresamente la terminologa de
los derechos humanos y haciendo referencia a los derechos humanos incluidos en los Principios
Rectores y en los tratados sobre derechos humanos de la Unin Europea, incluida la Convencin
Europea de Derechos Humanos, La Carta Social Europea y la Carta de los Derechos Fundamentales
de la UE.
ICAR
CORE
ECCJ
93
25. Ampliar la asistencia jurdica gratuita.

Suiza, los Estados miembros de la UE y la Comisin Europea deberan analizar la posibilidad de
proporcionar ayuda econmica a las vctimas de supuestas violaciones de los derechos humanos
de modo que les permita iniciar acciones judiciales en la Unin Europea y en Suiza, respectivamente.
A escala de la UE, una opcin podra incluir la ampliacin de la Directiva 2002/8/EC del Consejo, del
27 de enero de 2003 que ya establece un marco para la asistencia jurdica gratuita en casos de litigios
transfronterizos en el seno de la UE. Esta asistencia jurdica gratuita podra ampliarse para cubrir
todos los casos en los que las demandas se presentan alegando una competencia otorgada con
arreglo al Reglamento BruselasI. Hacer extensivo este marco a litigios extraterritoriales en relacin
a otros Estados podra justificarse en virtud del artculo 81.2.e) del TFUE que permite la adopcin de
medidas legislativas cuando resulte necesario para el buen funcionamiento del mercado interior,
para garantizar una tutela legal efectiva.
Recomendaciones relativas a la carga probatoria y a la diligencia debida:
26. Afirmar el deber de las empresas de actuar con la diligencia debida

en lo que se refiere a las filiales del grupo o a las relaciones comerciales
del mismo.
Con el objeto de hacer efectiva la primera recomendacin general, los Estados europeos deberan
promulgar disposiciones legislativas o dar a la Comisin Europea un mandato claro para que presente
una propuesta de ley que establezca la presuncin de incumplimiento del deber legal para aquellas
empresas que no tengan o no hayan aplicado las normas relativas a la diligencia debida, para
identificar y corregir las deficiencias que pudiesen derivar en daos a terceros. Esto debera aplicarse
tanto a la propia implicacin de la empresa matriz del grupo con las actividades perjudiciales como
con la labor de identificar y corregir las repercusiones negativas cuando estas estn relacionadas
con otras partes de la empresa. Esto es necesario ya que, incluso cuando los casos siguen adelante,
resulta extremadamente difcil obtener informacin sobre las responsabilidades y el control dentro
de un grupo empresarial, lo que resulta an ms difcil si las acciones en cuestin ocurren fuera del
territorio.
27. Aumentar los requisitos relativos a la presentacin de informes

peridicos en materia de responsabilidad sobre derechos humanos de
las empresas.
Con el fin de mejorar la transparencia y la rendicin de cuentas, debera exigirse a las empresas la
presentacin de informes pblicos sobre riesgos y repercusiones importantes en materia de derechos
humanos, incluso realizando evaluaciones concretas de sus efectos sobre los derechos humanos,
relacionados con las actividades principales de la empresa, y supervisar el cumplimiento de la
presentacin de los informes peridicos obligatorios. En lnea con el concepto de diligencia debida
en materia de derechos humanos, debera incluirse la presentacin de informes peridicos sobre
las filiales, independientemente del lugar en el que estn registradas y en el que operen, as como
sobre sus relaciones comerciales. La obligacin de divulgar esta informacin debera estar sujeta a
la evaluacin de la gravedad de las repercusiones sobre las personas y las comunidades afectadas,
no a consideraciones vinculadas con su importancia en relacin a los intereses econmicos de la
empresa o de sus accionistas.
Podra reforzarse, adems, velando por que la normativa relativa a la divulgacin de informacin y
a la denuncia de prcticas irregulares exija que las empresas proporcionen informacin sobre las
94
violaciones de los derechos humanos y que apoyen a quienes disponen informacin de modo que
puedan comunicarla sin consecuencias legales o problemas para su seguridad personal.
Tambin se mejorara haciendo que este tipo de informes y de evaluaciones fuera un requisito
indispensable para que las empresas accedieran a crditos a la exportacin, para obtener contratos
pblicos o para lograr acceder a otros beneficios econmicos otorgados por el Estado.
28. Modificar las normas de acceso a las pruebas.

La capacidad de las vctimas de acceder a las pruebas es fundamental, ya que los demandantes
deben proporcionar pruebas de que la empresa demandada dirigi, fracas en su intento de dirigir
o de algn modo particip en la actividad causante del dao llevada a cabo por su filial o por otra
relacin comercial. Sin embargo, esta informacin rara vez est disponible pblicamente y en la
mayora de las situaciones se halla en posesin del demandado. En la UE, cada pas define las
condiciones bajo las cuales sus tribunales de justicia examinan las pruebas que les son presentadas.
En los sistemas de derecho comn, las normas de divulgacin de informacin exigen que los
demandados hagan pblica la informacin que poseen. En los ordenamientos jurdicos de la Europa
continental, cuando existe una normativa equivalente est considerablemente atenuada, lo que
supone un escollo importante para los demandantes.
Por tanto, debera llevarse a cabo una reforma legislativa en todos los Estados europeos para mejorar
el acceso a las pruebas y ampliar las normas relativas a la divulgacin de informacin. Esta reforma
debera estar vinculada y ser discutida conjuntamente con las propuestas legislativas relativas a las
acciones colectivas, tal como se describe anteriormente.
Recomendaciones relativas a la responsabilidad penal y administrativa:
29. Hacer que sean reconocidos como delitos las violaciones de los
derechos humanos, incluso aquellas que tienen lugar fuera de la Unin
Europea o de Suiza.
Los Estados miembros de la UE y de Suiza deberan reconocer como delito que las empresas
domiciliadas en su jurisdiccin contribuyan a violaciones de los derechos humanos, incluidas las
violaciones que se efecten fuera de sus respectivos territorios nacionales. Adems de establecer
claramente las normas sobre responsabilidad penal de las empresas aplicables, debera facilitarse
a las autoridades encargadas de la acusacin las directrices y recursos necesarios para la aplicacin
efectiva de la ley en dichos casos. Por ejemplo, se podran ampliar dos leyes britnicas para cubrir
especficamente los abusos de los derechos humanos cometidos por empresas en sus actividades
extraterritoriales, la Ley de delitos graves (artculos 30 a 32) y la Ley de Homicidio.
Idealmente, los Estados miembros de la UE deberan actuar de forma colectiva y buscar el modo de
adoptar una legislacin sobre esta cuestin aplicable a toda la Unin. Aun as, los Estados miembros
de la UE seguiran teniendo enfoques diferentes sobre la cuestin de la responsabilidad penal de
las empresas por violaciones de los derechos humanos, por lo que sera deseable que se llevara
a cabo una accin a escala de la Unin, para evitar tambin que se produzcan situaciones en las
que se desincentiven las acciones judiciales en un Estado miembro por temor a distorsionar la
competencia. Los instrumentos de la UE adoptados hasta la fecha ilustran el potencial de la Unin
para adoptar una legislacin que establezca que el hecho de que las empresas domiciliadas en su
territorio contribuyan a que se cometan determinadas violaciones de los derechos humanos, incluso
cuando estas violaciones tienen lugar fuera de su territorio, constituye un delito penal.
ICAR
CORE
ECCJ
95
30. Formacin y concienciacin de los jueces y fiscales.

Incluso en las jurisdicciones europeas en las que es posible exigir responsabilidades penales a las
empresas por abusos de los derechos humanos cometidos en el exterior, los enjuiciamientos siguen
siendo raros. Debido a toda una serie de razones, relacionadas tanto con los sistemas jurdicos
en cuestin como con la actitud de las autoridades encargadas de la acusacin, as como con la
complejidad de este tipo de casos, la falta de recursos y de conocimiento especializado y la falta de
mandato, los fiscales no inician causas relacionados con complicidad por parte de las empresas en
violaciones de los derechos humanos que ocurran en el extranjero. Para comenzar a resolver esta
cuestin, los Gobiernos de los Estados en los que es posible entablar este tipo de acciones judiciales
deben velar por que tanto los fiscales como los jueces estn mejor equipados para resolver los casos
de los que conocen. Esto puede lograrse mediante la adopcin de una serie de medidas prcticas
tales como la formacin y el intercambio de competencias especficas, as como dotando a los
fiscales de mandatos claros y de recursos suficientes para que puedan perseguir estas causas.
96
APNDICE: ESTUDIO DE CASOS
Amesys En Libia
Historia y antecedentes:
Amesys529 es una empresa tecnolgica con sede en Aix en Provence, Francia,530 especializada en el
desarrollo y la mejora de sistemas crticos de alta tecnologa para la proteccin de activos digitales
y de la seguridad fsica del personal de sus clientes. 531 Desde 2010, la empresa es una filial del Grupo
Bull.532 Uno de los programas desarrollados por Amesysdenominado Eagle [guila]estaba
concebido para ayudar a las fuerzas del orden y a las agencias de inteligencia a reducir el nivel de
criminalidad, a mejorar la proteccin contra las amenazas terroristas y a identificar nuevos peligros
para la seguridad.533 Permite analizar, vigilar y almacenar el trfico de internet as como transformar
estos datos en informacin que puede ser explotada como una base de datos as como integrarlos con
otros sistemas de inteligencia y vigilancia.534 El propio programa ofrece a los usuarios la posibilidad de
mostrar y analizar visualmente la informacin de una investigacin al permitir ver directamente las
conexiones entre personas sospechosas as como sus comunicaciones.535
A pesar de que a principios de la dcada de 2000 la comunidad internacional estuviese acercndose
cada vez ms al rgimen libio de Gadafi, 536 el Estado segua ejerciendo una represin extrema sobre los
sistemas de comunicacin digitales, lo que inclua severos castigos contra cualquier elemento crtico
con el Gobierno.537 En 2007, Amesys firm un contrato con las autoridades libias, 538 aparentemente
por un importe superior a los 26 millones de euros, 539 para suministrar equipos de anlisis para una
pequea parte de las lneas de internet instaladas en Libia en aquella poca, unos pocos.540 Ms
tarde, en 2008, se suministraron los equipos pertinentes541 y se instalaron varios centros de datos
y de control en Libia, de modo que en 2009 el programa de Amesys estaba ya operativo en el pas. 542
Supuestamente, el rgimen represivo de Gadafi utiliz el programa de Amesys para vigilar, recopilar y
analizar todas las comunicaciones electrnicas de activistas anti Gadafi, periodistas y crticos, tanto
los que vivan en Libia como en el extranjero.543 Posteriormente se demostr que algunas de estas
personas crticas con Gadafi, que fueron detenidas, torturadas y encarceladas, haban sido sometidas
por el Gobierno a vigilancia mediante el programa Eagle de Amesys.544
Segn Amesys, todos sus acuerdos comerciales cumplan estrictamente los requisitos legales y
reglamentarios establecidos por los convenios internacionales, europeos y franceses.545 En 2012,
Amesys cedi Eagle y lo vendi a Advanced Middle East Systems, ms tarde conocida como Celebro, y
se uni a la empresa francesa Nexa Technologies.546
ICAR
CORE
ECCJ
97
El caso y las alegaciones:547

En octubre de 2011, la Federacin Internacional de Derechos Humanos (FIDH) y la Liga de los Derechos
Humanos (LDH) interpusieron una querella criminal en Francia contra Amesys, en la que acusaban a la
empresa de complicidad en graves violaciones de los derechos humanos cometidas por miembros del
rgimen de Gadafi.548 La parte demandante sostiene asimismo, que, adems de suministrar el programa
y los equipos Eagle al Gobierno libio, Amesys tambin proporcion soporte tcnico y conocimiento
especializado de forma continuada.549 En mayo de 2013, fueron admitidas como partes civiles en el
proceso cinco vctimas, una mujer y cuatro hombres residentes en Libia, que haban sido detenidos
y torturados mientras se encontraban privados de libertad. 550 Durante los interrogatorios, se haban
mostrado a estas vctimas extractos de sus comunicaciones electrnicas, lo que les llev a concluir que
se haba utilizado el programa Eagle para su identificacin y posterior detencin. 551 Aunque Amesys
admiti que el contrato estaba relacionado con la puesta a disposicin [del Goberno libio] de equipos
de anlisis en 2007, 552 rechaz rotundamente la acusacin de complicidad en tortura. 553
Los obstculos para acceder a los mecanismos de reparacin:

A pesar de la rapidez con la que ha avanzado esta causa desde la presentacin de la querella criminal
en octubre de 2011, los demandantes se han enfrentado a diferentes obstculos para intentar obtener
reparacin. Entre ellos se incluye la falta de imparcialidad por parte de la Fiscala de Pars, dificultades
para acceder a las pruebas, problemas de seguridad en el desarrollo las investigaciones despus del
conflicto libio, problemas de comunicacin con las vctimas, as como otras dificultades de carcter
prctico.
La Fiscala de Pars anunci en abril de 2012 que no tena previsto abrir una investigacin sobre el
caso debido a que los hechos objeto de la acusacin no eran constitutivos de delito.554 Esto habra
significado el final de la causa, pero el juez de instruccin intervino y orden que se abriese una
investigacin para establecer si Amesys y su equipo directivo podan ser considerados responsables
penalmente.555 As, el Tribunal de Gran Instancia de Pars inici la instruccin en mayo de 2012, siete
meses despus de la presentacin de la demanda. 556 El fiscal de Pars apel esta decisin, que fue
rechazada por el Tribunal de Apelaciones en enero de 2013.557 La FIDH declar pblicamente que la
Fiscala de Pars haba puesto continuas trabas a lo largo de todo el proceso y sugiri que el fiscal se
haba mostrado reacio a permitir que se llevase a cabo una investigacin imparcial e independiente
sobre este asunto.558 Actualmente el caso se halla en manos de la recin creada seccin del Tribunal
del Pars especializada en crmenes contra la humanidad, genocidio y crmenes de guerra.559
Adems de las dificultades planteadas por la Fiscala de Pars, continuar con el caso ha resultado
todava ms difcil y oneroso debido a los problemas de seguridad que siguen existiendo en Libia.
En 2011, una investigacin llevada a cabo por Human Rights Watch (HRW) y el Wall Street Journal
(WSJ), tuvo acceso a un depsito de documentos de archivo procedentes de un centro de vigilancia
de internet de Trpoli que se encontraba abandonado.560 Estos materiales, entre los que se hallaron
manuales y expedientes de vigilancia de ciudadanos y ciudadanas libios marcados con el logo de
Amesys, constituyen pruebas documentales sobre el papel que desempe el programa Eagle de esta
empresa.561 Los expedientes de vigilancia contenan correos electrnicos de febrero de 2011, cuando
ya haba comenzado la revuelta libia.562 Si HRW y el WSJ no se hubieran hecho con estos materiales,
sera muy probable que Amesys no hubiera tenido que responder ante los tribunales, ya que algunos
de estos documentos fueron posteriormente destruidos durante el conflicto.563
Adems de la destruccin del material de Amesys durante el conflicto libio, ha habido algunas
dificultades relacionadas con la posibilidad de que las partes civiles personadas en la causa participen
plenamente en el proceso legal, debido a los problemas para poder llevarlos a Francia para declarar
ante el tribunal.564 Adems, la FIDH y la LDH tuvieron que encontrar miembros de la sociedad civil libia
con quien colaborar en este caso, lo que revisti una especial dificultad, habida cuenta de la compleja
situacin poltica de Libia.565
98
La diferencia de idioma supuso igualmente un impedimento , ya que muchos de los materiales estaban
en ingls o rabe y tuvieron que ser traducidos para comprobar que eran relevantes para la querella. 566
Adems, reunir las declaraciones de las vctimas fue complicado debido a que la dificultad de tener que
contar con traduccin simultnea se agravaba por los problemas que tenan las vctimas para hablar
libremente de las inconcebibles torturas a las que haban sido sometidas. 567 La FIDH y la LDH hablaron
con numerosas personas que habran podido ser denunciantes, pero tan solo cinco de ellas decidieron
proseguir.568 Muchos no queran o no podan hablar de la tortura que haban padecido569 y a otros que
vivan an en Libia les preocupaba legtimamente revelar su identidad en documentos legales sin que
se pudiera garantizar la confidencialidad.570
ICAR
CORE
ECCJ
99
Anvil Mining en la Repblica

Democrtica del Congo
Anvil Mining, con sede en Perth, Australia y que cotiza en las bolsas de Toronto y Sydney, explot la mina
de cobre Dikulushi en la provincia de Katanga, Repblica Democrtica del Congo (RDC), desde 2002
hasta que el negocio fue vendido a Minmetals en 2011.571 La poblacin de Kilwa, situada a cincuenta
kilmetros, era el principal punto de salida hacia el extranjero del producto de la mina de Dikulushi.572
El 14 de octubre de 2004, el ejrcito congoleo (FARDC, por sus siglas en francs) entr en Kilwa tras
una revuelta menor.573 A consecuencia de ello, Anvil Mining interrumpi las operaciones en la mina
de Dikulushi y traslad a veinticinco miembros no esenciales de su personal desde la mina hasta
Lubumbashi, al tiempo que mantena en la mina al personal de seguridad, entre quienes se encontraba
el director de seguridad del grupo y el director de la explotacin. 574 La empresa flet tres aviones
para evacuar al personal no esencial y, en los vuelos de retorno, traslad a unos ciento cincuenta
soldados de las FARDC hasta la zona.575 Adems, tres chferes de Anvil Mining condujeron vehculos de
la empresa utilizados por las FARDC 576 para transportar tropas hasta Kilwa.
En menos de cuarenta y ocho horas, ms de setenta civiles, entre los que haba mujeres y nios, fueron
masacrados.577 Veintiocho de ellos fueron asesinados sumariamente y enterrados en fosas comunes578
y los camiones de Anvil Mining fueron supuestamente utilizados para transportar los cadveres de
las personas ejecutadas.579 Las FARDC tambin sometieron presuntamente a la poblacin civil de
Kilwa a otras violaciones de los derechos humanos, tales como violacin, tortura, detencin ilegal,
destruccin de viviendas y saqueo.580 Tras el incidente, los soldados permanecieron en Kilwa durante
nueve meses.581 Anvil Mining tambin suministr raciones de comida al ejrcito y pag sus salarios.582
Anvil Mining admiti haber proporcionado apoyo logstico al ejrcito y haber contribuido al pago de
un cierto nmero de soldados.583 Sin embargo, en 2005, la empresa indic que se haba visto obligada
a proporcionar esta ayuda.584 La Misin de las Naciones Unidas en la Repblica Democrtica del Congo
(MONUC) indic que la versin de los hechos facilitada a su personal investigador por Anvil Mining
parece contradecir declaraciones previas realizadas por la empresa.585
100
Una de las vctimas, Pierre Kunda Musopelo, que en aquel momento era el jefe de polica de Kilwa,
explic en una entrevista concedida a Rights and Accountability in Development (RAID):
Cuando llegu a Kilwa, me detuvieron y me dieron una paliza. Despus me encerraron en una
habitacin pequea con otras cuarenta y ocho personas. Estbamos tan apretados los unos
contra los otros que nadie poda moverse ni sentarse. En esa habitacin solo caban diez
personas. Haca mucho calor y no podamos respirar, murieron cuatro personas.586
Kunda fue trasladado a Lubumbashi donde fue retenido y torturado durante todo un mes.587 Fue
acusado de traicin y juzgado por un tribunal militar, que le absolvi en abril de 2005 y decret su
puesta en libertad.588 Tras su liberacin, Kunda nunca consigui recuperarse fsicamente y muri en
noviembre de 2009.589 La hija de Kunda, Dorcas Monga, de veintids aos, estaba embarazada de siete
meses y prometida para casarse cuando fue violada y agredida sexualmente por tres soldados de las
FARDC que saban que era hija del jefe de polica.590 Monga se qued paralizada tras dar a luz y fue
finalmente trasladada al hospital de Lubumbashi, donde muri a finales de 2004.591
El caso y las alegaciones:

En noviembre de 2010, la Asociacin Canadiense contra la Impunidad (ACCI) solicit al Tribunal Superior
de Quebec (Montreal, Canad), que admitiese la demanda contra Anvil Mining como accin colectiva
indemnizatoria.592 ACCI aleg que la empresa haba actuado en defensa de sus intereses comerciales
durante sucesos de Kilwa, pero haba mostrado una falta total de respeto por los derechos humanos
de las vctimas. Anvil Mining haba proporcionado ayuda a las Fuerzas Armadas de la Repblica
Democrtica del Congo. Al hacerlo y al permanecer despus en silencio, Anvil se convirti en cmplice
de los crmenes cometidos contra los ciudadanos y ciudadanas de Kilwa.593
Anvil Mining se opuso a que la demanda fuera admitida como accin colectiva indemnizatoria,
argumentando que careca de sede en Quebec en el momento de los hechos y que el conflicto no haba
surgido en Quebec ni estaba relacionada con sus actividades comerciales en Quebec.594 La empresa
tambin present una peticin para que la demanda fuera desestimada en virtud del principio de
forum non conveniens.595
El juez Benot Emery del Tribunal Superior de Quebec se pronunci a favor de la ACCI, declarando que
el texto de la ley, la jurisprudencia y el sentido comn demuestran que lo que resulta relevante no es
cundo ocurren los hechos sino cundo se realiza la solicitud [de admisin].596 Decidi asimismo que
exista vnculo suficiente entre Quebec y las actividades de Anvil Mining, debido a que Anvil Mining era
una empresa de Quebec, constituida en Canad y cuya sede principal se hallaba en Quebec.597 El juez
Emery declar, sobre la cuestin del forum non conveniens, que la ley exige que se demuestre que el
tribunal de Quebec es claramente inadecuado y que existe un foro manifiestamente ms adecuado
para conocer del asunto en caso de que este tribunal, bajo circunstancias excepcionales, se declarase
incompetente. Cuando existan varios tribunales adecuados o competentes en igual medida para
entender de una causa, sin que uno de ellos presente ninguna ventaja concreta, debe existir presuncin
en favor del foro elegido por la parte demandante y este es el tribunal que debera prevalecer ipso facto
en caso de no existir otro que fuera claramente ms adecuado.598
En su decisin a favor de la ACCI, el juez Emery observ igualmente que, todo indica que si el tribunal
desestima con arreglo a lo establecido por el artculo 3135 del Cdigo Civil de Quebec, 599 las vctimas
no tendran ninguna otra posibilidad de ser odas por el sistema de justicia civil.600
Anvil Mining recurri esta sentencia ante el Tribunal de Apelacin, quien fall a favor de la empresa.601 El
tribunal consider que los demandantes no haba demostrado que se cumplan los requisitos relativos
a la competencia ya que Anvil Mining no tena ninguna oficina en Quebec en el momento en que
tuvieron lugar los abusos referidos.602 Segn el tribunal, la demanda no poda presentarse en Quebec,
porque la oficina de Montreal de Anvil Mining no estaba implicada en modo alguno en las decisiones
ICAR
CORE
ECCJ
101
que llevaron a la supuesta participacin de la empresa en la masacre de Kilwa.603 Adems, el tribunal

decidi no declararse competente segn el principio del foro de necesidad,604 al considerar que las
vctimas no haban demostrado la imposibilidad de reclamar justicia en Australia.605 Sin embargo, el
juez Andr Forget del Tribunal de Apelacin, afirm:
Resulta lamentable constatar lo difcil que es para los ciudadanos obtener justicia. A pesar
de toda la simpata que hay que sentir hacia las vctimas y de la admiracin que nos causa
la implicacin de las ONG con la [ACCI], en mi opinin la legislacin no permite admitir que
Quebec pueda ser competente para juzgar este tipo de accin colectiva indemnizatoria.606
La ACCI solicit posteriormente al Tribunal Supremo de Canad la revisin del caso, al creer que el
Tribunal de Apelacin haba incurrido en un error en la sentencia. Sin embargo, en noviembre de 2012,
el Tribunal Supremo no admiti a trmite el recurso.607

El caso canadiense contra Anvil Mining se inici cuando tanto el sistema de justicia congoleo como el
sistema penal australiano se haban demostrado incapaces de proporcionar reparacin a las vctimas
de la masacre de Kilwa. En la Repblica Democrtica del Congo, los demandantes se enfrentaron a
dificultades para hacer valer sus derechos debido a las irregularidades del propio sistema de justicia
congoleo, a las importantes trabas a las que se enfrentaron los abogados para tener acceso a las
vctimas, as como a amenazas e intimidacin.608 En este caso en concreto, los obstculos para acceder
a la justicia en la RDC afectaron directamente a la capacidad de los demandantes para interponer
recursos en Australia y Canad, como se indica a continuacin.
En 2005, despus de la emisin de un documental de la Australian Broadcasting Corporation,609
la televisin pblica australiana, la Polica Federal australiana, inici una investigacin sobre la
complicidad de Anvil Mining en crmenes de guerra y crmenes contra la humanidad cometidos en
la Repblica Democrtica del Congo.610 Un ao ms tarde, un fiscal militar de la RDC imput a un
coronel de las FARDC y a ocho de sus hombres por infringir la Convencin de Ginebra.611 Adems, tres
empleados expatriados de Anvil Mining fueron acusados de perpetrar, conspirar o ser cmplices, en
una de las modalidades de participacin criminal definidas por los artculos 5 y 6 del Cdigo Penal
Militar.612
Sin embargo, el juicio en la Repblica Democrtica del Congo se caracteriz por la falta de imparcialidad
y de independencia de los tribunales, por injerencias polticas y por la falta de cooperacin por parte
de las autoridades militares, as como por otras muchas irregularidades.613 Expertos independientes,
entre los que se encuentran el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos,
el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la independencia de los magistrados y abogados y
la Misin de las Naciones Unidas en la Repblica Democrtica del Congo (MONUC) cuestionaron el
juicio y su resultado.614 Todos los demandados fueron declarados no culpables de crmenes de guerra
o de otros crmenes, a pesar de la presentacin en el juicio de testimonios de numerosos testigos
presenciales sustanciales y de pruebas materiales que indicaban la comisin de violaciones serias y
deliberadas de los derechos humanos.615 Las peticiones realizadas por las vctimas en su condicin
de partes civiles, fueron rechazadas,616 y sus intentos por apelar estas decisiones fueron rechazados
sumariamente por los tribunales militares congoleos en 2007.617
Desde el inicio de esta accin legal, las personas involucradas en la causa recibieron amenazas
y fueron intimidadas, como lo fueron quienes llevaron a cabo tareas de investigacin relacionadas
con el caso.618 Los abogados congoleos que representaban a los demandantes recibieron amenazas
de muerte619 y la MONUC inform de que los soldados haban advertido a testigos presenciales
potenciales de que no colaborasen con la MONUC.620 Por otra parte, la organizacin de defensa de
102
los derechos humanos ASADOHO/Katanga fue objeto de amenazas y de intimidacin tras llevar a cabo
una investigacin sobre lo sucedido en Kilwa.621
En agosto de 2007, la AFP abandon su investigacin mencionando la absolucin de los sospechosos
por parte del tribunal militar de la RDC.622 RAID solicit entonces a la AFP que aclarase la finalidad
y la naturaleza de la investigacin, pero esta organizacin rechaz la solicitud.623 Sesenta y una
vctimas, con la asistencia de un bufete de abogados australiano, presentaron entonces una solicitud
preliminar en nombre de las vctimas ante el Tribunal Supremo del Estado de Australia Occidental para
obtener acceso a los documentos, al tiempo que consideraban la posibilidad de iniciar una accin
civil contra la empresa.624 La parte demandada, sin embargo, cuestion la validez de los acuerdos
de representacin de los abogados de los demandantes,625 y como resultado de ello, se inst a los
abogados a que volviesen a la Repblica Democrtica del Congo para obtener una nueva confirmacin
de dichos acuerdos de representacin.626 Al intentar llevarlo a cabo, el Gobierno de la RDC les dificult
el trmite, al impedir a un grupo de defensores congoleos de los derechos humanos volar a Kilwa.627
Tras este intento fallido de llegar hasta las vctimas y debido a la grave preocupacin por la seguridad
de los abogados congoleos, el bufete australiano se retir del caso.628
ICAR
CORE
ECCJ
103
CACI en Iraq
CACI International, Inc (CACI), con sede en Arlington, Virgina, Estados Unidos629 y que cotiza en la Bolsa
de Nueva York, es una empresa de tecnologa de la informacin630 que suministra soluciones de
informacin y servicios de apoyo a misiones de seguridad nacional y de transformacin de Gobierno
para clientes de los sectores de inteligencia, defensa y de la administracin civil federal.631 Entre 2003 y
2005 CACI actu en Iraq como contratista del Gobierno de los Estados Unidos, suministrando analistas
de informacin e interrogadores en la prisin de Abu Ghraib, entre otras instalaciones.632
En 2004, algunos medios de comunicacin publicaron fotografas en las que apareca personal militar
estadounidense cometiendo abusos de los derechos humanos contra prisioneros civiles iraques
en la prisin de Abu Ghraib.633 En estas fotografas aparecen prisioneros encapuchados, desnudos y
sometidos a agresiones fsicas y sexuales.634 CACI declar que ningn miembro de su personal estaba
involucrado en este tipo de actos,635 aunque once militares fueron luego acusados y condenados por un
consejo de guerra, y posteriormente se les licenci con deshonor del ejrcito de los Estados Unidos.636
Sin embargo, y pese a la existencia de informes que incriminaban a varios contratistas civiles, incluido
un archivo de la Divisin de Investigacin Criminal del ejrcito estadounidense (CID, por sus siglas en
ingls) que indicaba que el fiscal general de los Estados Unidos haba intentado obtener un auto de
acusacin federal contra una de las empresas civiles en 2005,637 ningn civil ha sido inculpado por los
abusos cometidos en Abu Ghraib.

En junio de 2008, cuatro demandantes iraques, que haban permanecido detenidos en manos
del ejrcito estadounidense en la prisin de Abu Ghraib durante varios periodos entre 2003 y 2008,
iniciaron el proceso AlShimari v. CACI International, Inc.,639 una demanda civil contra CACI en los Estados
Unidos, en virtud de la Ley de reparacin de agravios a ciudadanos extranjeros o Alien Tort Statute (ATS,
por sus siglas en ingls)640 as como una demanda de responsabilidad civil sujeta al derecho comn.
En dicha demanda alegaban que representantes de la empresa haban conspirado con el personal
militar de los Estados Unidos que haba cometido crmenes de guerra en Abu Ghraib, entre los que
se incluyen tortura,641 trato cruel, inhumano o degradante,642 crmenes de guerra,643 agresin con
104
lesiones,644 agresin sexual con lesiones,645 causar intencionalmente estrs emocional,646 contratacin
y supervisin negligente del personal,647 y causar estrs emocional por negligencia.648 Los demandantes
alegaron, concretamente, que fueron privados de agua y comida, agredidos sexualmente, apaleados,
obligados a presenciar violaciones de otros prisioneros y sometidos a privacin sensorial.649 Los
demandantes continan sufriendo las consecuencias derivadas de las lesiones fsicas y psicolgicas
causadas por los abusos a los que fueron sometidos en Abu Ghraib.650
En una declaracin hecha pblica en 2008, CACI rechaz estas absurdas acusaciones y afirm que
tena la intencin de defenderse enrgicamente y de restablecer el buen nombre de la empresa.651
CACI sostiene que estas acusaciones son infundadas, no estn corroboradas ni demostradas. Adems,
la empresa ha declarado que siempre se ha tomado muy en serio el escndalo de Abu Ghraib [y] que
detesta y condena los abusos cometidos [all].652

Tras aproximadamente cinco aos de procedimientos judiciales ante el tribunal federal del Distrito
Oriental de Virginia, tribunal del distrito, el caso de CACI lleg a un momento crucial en mayo de
2013,653 cuando el tribunal del distrito consider la posibilidad de desestimar la demanda presentada
con arreglo a la Ley de reparacin de agravios a ciudadanos extranjeros, a la vista de la decisin del
Tribunal Supremo de los Estados Unidos del 17 de abril de 2013 en Kiobel v. Royal Dutch Petroleum.654 El
Tribunal Supremo haba decidido, en el caso Kiobel, que la presuncin contra la extraterritorialidad de
las leyes estadounidenses impide la presentacin de demandas segn la Ley de reparacin de agravios
a ciudadanos extranjeros, cuando pretenden obtener resarcimiento por violaciones que hayan tenido
lugar fuera de los Estados Unidos.655 Sin embargo, el Tribunal Supremo estableci tambin que si una
demanda que invoca esta misma ley afecta y concierne a los Estados Unidos con fuerza suficiente,
la presuncin contra la extraterritorialidad podra ser obviada, permitiendo, por tanto, que el caso
prosiguiera.656
Antes de la sentencia Kiobel los demandantes del caso CACI haban pasado por cinco aos de
peticiones y de audiencias sobre cuestiones relativas a la inmunidad y a la no justiciabilidad. Al inicio
de los procedimientos judiciales, CACI haba argumentado que el caso deba ser desestimado por
diversos motivos, entre ellos, los derivados de la inmunidad soberana bajo la ley de ocupacin militar
y la Autoridad Provisional de la Coalicin, la doctrina de la cuestin poltica,657 la prioridad del derecho
federal y la insuficiencia de las alegaciones.658
En 2009, el tribunal del distrito rechaz los argumentos de CACI sobre la inmunidad, la prioridad del
derecho federal y la cuestin poltica, pero admiti la peticin de desestimacin parcial y desestim la
demanda que invocaba la Ley de reparacin de agravios a ciudadanos extranjeros al considerar que las
demandas contra contratistas militares privados eran demasiado novedosas para ser admitidas por
el tribunal.659 Un panel del Tribunal de Apelacin del Cuarto Distrito decidi, por dos votos contra uno,
desestimar el caso en su totalidad, al considerar que el tribunal del distrito careca de competencia
para entender de esta demanda, habida cuenta de los argumentos de prioridad del derecho federal
alegados por CACI.660 Sin embargo, en 2011 se concedi a los demandantes un nuevo juicio de
apelacin ante el Tribunal del Cuarto Distrito.661 El Tribunal en pleno rechaz la apelacin y devolvi
el caso al tribunal del distrito.662 Los demandantes presentaron una peticinque fue posteriormente
aceptadapara que su demanda fuera restablecida invocando la Ley de reparacin de agravios a
ciudadanos extranjeros.663
Sin embargo, como se menciona anteriormente, el Tribunal Supremo dict la sentencia del caso Kiobel
cuando el proceso del caso CACI estaba en curso, lo que llev finalmente a la desestimacin de las
pretensiones de los demandantes. En junio de 2013, el juez Gerald Bruce Lee del tribunal del distrito
desestim el caso CACI basndose en la sentencia de Kiobel.664 El tribunal del distrito determin que no
ICAR
CORE
ECCJ
105
se poda obviar la presuncin contra la extraterritorialidad de la demanda sujeta a la Ley de reparacin

de agravios a ciudadanos extranjeros debido a que los abusos tuvieron lugar exclusivamente en Iraq.665
Los demandantes presentaron un escrito de apelacin ante el Tribunal de Apelacin del Cuarto Distrito
en octubre de 2013.666
El Centro de Derechos Constitucionales (CCR, por sus siglas en ingls), organizacin sin nimo de lucro
especializada en asuntos legales, que ha venido prestando apoyo a los demandantes ejerciendo su
defensa, indic que, en su opinin:
El tribunal del distrito interpret, equivocadamente, la sentencia del caso Kiobel de una forma
estrecha y tcnica, ya que este fallo dio lugar, en la prctica, a la aparicin de espacios sin
ley en los que entidades con sede en los Estados Unidos pueden cometer actos de tortura y
crmenes de guerra impunemente. La Ley de reparacin de agravios a ciudadanos extranjeros
y la sentencia Kiobel no pueden ser interpretadas de modo tal que se proporcione refugio
en los Estados Unidos a entidades que hayan cometido abusos atroces de los derechos
humanos en el extranjero.667
A pesar de haber contado con algunas consultas jurdicas gratuitas, los costos de este caso han sido
muy importantes e incluyen tanto costos relativos a la obtencin de pruebas, como peritos (entre
los que hay peritos mdicos) y declaraciones, as como el costo de mantener a los demandantes al
corriente de la evolucin del caso.668 Debido a los problemas de seguridad de Iraq, al principio del caso
hubo que organizar reuniones entre los demandantes y sus abogados en un tercer Estado, lo que, no
solo dio lugar a elevados gastos de viaje, sino que conllev el que los demandantes tuvieran que pasar
algn tiempo alejados de sus respectivos trabajos.669
Por otra parte, en agosto de 2013, CACI present una reclamacin de gastos segn establece la Regla
Federal de Procedimiento Civil 54.d) contra los cuatro demandantes, por el importe de los gastos en los
que la empresa incurri durante el proceso legal.670 El tribunal del distrito orden a los demandantes el
pago de 14.000 dlares,671 aunque teniendo en cuenta la situacin econmica de los demandantes, es
poco probable que CACI logre recuperar estos costos.672 Por este motivo, Baher Azmy, director legal del
Centro de Derechos Constitucionales, considera este acto como un intento de intimidar y castigar673
a los demandantes y de disuadir a otros que en el futuro podran considerar la posibilidad de plantear
demandas de este tipo.
Adems de los costos financieros indicados, los demandantes han incurrido en costos significativos
desde el punto de vista emocional y de seguridad personal. En una ocasin, cuando tres de los
demandantes intentaban acudir a prestar declaracin en las audiencias que se celebraban en los
Estados Unidos, se les prohibi subir al avin.674 Los demandantes disponan de los visados adecuados,
haban realizado correctamente el proceso de facturacin para el vuelo y haban superado los controles
de seguridad de acceso a la puerta de embarque.675 La persona que acompaaba a los demandantes
fue obligada a viajar sin ellos y autoridades impidieron a las tres vctimas efectuar el desplazamiento.676
Habida cuenta de su experiencia previa a manos de las autoridades, este hecho debe haber supuesto
una vivencia extremadamente difcil para ellos. Al no haber podido viajar a los Estados Unidos, los
demandantes no han podido hablar de su experiencia en un contexto formal.677
Ha transcurrido ya una dcada desde los hechos de Abu Ghraib. Los demandantes siguen sufriendo
las consecuencias fsicas y emocionales de la tortura y son incapaces de superar estos traumticos
acontecimientos mientras el caso siga abierto. El caso no ha logrado todava vencer las dificultades
procesales anteriormente mencionadas y puede que nunca se logre que los hechos sean examinados.678
106
Danzer en la Repblica
Democrtica del Congo:
Danzer,679 una empresa de propiedad alemana con sede en Suiza,680 dedicada a la explotacin
forestal en la Repblica Democrtica del Congo (RDC) desde principios de los aos setenta.681 Ms
recientemente, ha continuado estando presente en el pas a travs de una filial de su propiedad, la
Socit Industrielle et Forestire du Congo (SIFORCO, por sus siglas en francs).682
Desde 2005, han tenido lugar una serie de conflictos entre SIFORCO y las comunidades locales en las
reas en las que opera, algunos de los cuales han terminado con la intervencin violenta del ejrcito
y la polica.683 El conflicto ms reciente tuvo lugar en la madrugada del 2 de mayo de 2011, cuando
el ejrcito congoleo y la polica entraron el pueblo de Bongulu, en la zona de Yalisika,684 donde
cometieron numerosos abusos de los derechos humanos, entre ellos, violaciones, detenciones
arbitrarias y destruccin de bienes.685
Segn lo establecido por la legislacin congolea, todos los contratos de explotacin forestal deben
incluir un pliego de condiciones686 que obliga a la empresa a llevar a cabo proyectos sociales en la zona
en la que opera.687 A pesar de haber firmado dicho pliego de condiciones con los jefes tradicionales
de Yalisika en enero de 2005, SIFORCO ha incumplido repetidamente sus obligaciones en la zona.688
En 2009, SIFORCO modific el pliego de condiciones para esta rea y estableci nuevos plazos para
el cumplimiento de las obligaciones adquiridas.689 Sin embargo, en 2011 el trabajo segua sin llevarse
a cabo690 por lo que el 20 de abril de 2011, varios individuos tomaron algunas herramientas y equipos
pertenecientes a la empresa, en un acto de protesta por el incumplimiento de sus obligaciones en la
zona, intento equivocado de mejorar su posicin negociadora con SIFORCO.691
SIFORCO emiti un comunicado en el que sostiene que haba intentado trabajar con la comunidad
para facilitar la devolucin de sus bienes. Sin embargo, segn la empresa, las negociaciones se
interrumpieron y pidi a las autoridades administrativas que le ayudasen a solucionar el conflicto.692
En la madrugada del 2 de mayo, se desplegaron en la zona seis oficiales de la marina de guerra as
como miembros de la polica.693 Miembros de estas fuerzas quemaron por completo al menos una
casa, apalearon a diecisis hombres, uno de los cuales muri a consecuencia de la paliza y al menos
cinco mujeres, entre las que haba tres nias, que fueron violadas.694 Adems, quince hombres, entre
ICAR
CORE
ECCJ
107
ellos dos chicos, fueron detenidos arbitrariamente en Yalisika y recluidos en Bumba, la ciudad ms
cercana, durante cuatro das, antes de ser puestos en libertad sin cargos.695 Por ltimo, un camin que
supuestamente conduca un empleado de SIFORCO destruy una cantidad considerable de bienes.696
La situacin recuerda de forma alarmante al caso Anvil Mining de 2004.697 En ambas ocasiones, las
empresas proporcionaron a las autoridades congoleas camiones y conductores que luego fueron
utilizados para cometer abusos de los derechos humanos contra la poblacin civil. En este caso,
SIFORCO facilit al menos un camin con conductor para transportar a las autoridades administrativas
del pueblo y llevar a las personas detenidas a la crcel,698 aunque la empresa sostuvo a travs de un
comunicado que lo hizo bajo coaccin ya que la administracin local insisti en que SIFORCO le
proporcionase un camin con conductor.699 El testimonio de los testigos seala asimismo que el
gerente de la planta de la empresa en la zona, Klaus Hansen,700 pag a las autoridades administrativas
que transportaban a la crcel a las personas detenidas.701 Por otra parte, SIFORCO facilit a estas
fuerzas de seguridad un local de reunin en Kpengbe, pocos das antes de la intervencin de las
autoridades congoleas.702
Si bien la empresa no niega el hecho de que la [SIFORCO] proporcionase camiones, combustibles
y los conductores necesarios para llevar a cabo la intervencin,703 Danzer declar que en ningn
momento tuvo la intencin de ejercer violencia contra la poblacin del pueblo de Yalisika, ni propici
que se hiciera704 y que los incidentes ocurrieron sin que SIFORCO tuviera control o responsabilidad
alguna sobre ellos.705 La empresa sostiene, adems, que con frecuencia tuvo que prestar apoyo a
la administracin local facilitando medios logsticos como vehculos y salas de reunin sin que se le
informase de la finalidad del uso que la administracin iba a dar a sus camiones y conductores y que
sin duda se habra negado a colaborar si hubiera conocido el propsito con el que iban a ser utilizados
sus medios y las consecuencias de estos actos.706

Tras los sucesos del 2 de mayo, los habitantes de la zona de Yalisika, con el apoyo de un abogado
congoleo, pidieron la apertura de una investigacin criminal en la Repblica Democrtica del Congo
contra los miembros de la polica y del ejrcito involucrados en los hechos. A pesar de haber recibido
llamadas annimas aconsejndole dejar el caso,707 el abogado de las vctimas, John Biselele Tshikele,
convoc una conferencia de prensa en Kinshasa en agosto de 2011,708 en la que informaba a los
ciudadanos congoleos y a la comunidad internacional que haba presentado una demanda formal
para velar por la estricta aplicacin de la ley.709 La demanda fue presentada en Mbandanka, capital
de la provincia de Ecuador, contra las personas que supuestamente haban cometido los hechos,
entre los que se encontraba Klaus Hansen.710 A principios de octubre, el equipo directivo de Danzer
intent negociar un acuerdo extrajudicial, que la comunidad rechaz.711 A partir de ese momento, el
caso avanz lentamente hasta finales de 2013, cuando la Fiscala Militar inici la investigacin712 Se
prev que se pueda celebrar un juicio contra la polica local y el personal militar dos meses despus
de concluida la instruccin.713
Ms all de la accin legal llevada a cabo en la Repblica Democrtica del Congo el Centro Europeo
por los Derechos Constitucionales y Humanos (ECCHR, por sus siglas en ingls) y Global Witness
presentaron una querella criminal ante la Fiscala del Estado de Tubinga, Alemania, el 25 de abril de
2013.714 Estas organizaciones alegaron que Olof Von Gagern, un alto directivo de Danzer que adems
de tener la nacionalidad alemana reside en el pas, es culpable, segn el Cdigo Penal alemn, de
induccin y complicidad en violacin, lesiones, detencin ilegal e incendio provocado.715 La querella
sostena que Van Gagern, que era responsable de supervisar y vigilar al personal de SIFORCO en la
Repblica Democrtica del Congo, no cumpli con su obligacin de impedir que el personal fuese
cmplice de los crmenes cometidos por la polica y no dio instrucciones claras a los directivos de
SIFORCO para que las fuerzas de seguridad no interviniesen en el conflicto entre los habitantes y la
empresa.716
108
Al ser preguntado sobre la cuestin durante la preparacin de este Caso de Estudio, Danzer declar lo
siguiente:
Convenimos en que los hechos acaecidos en la zona de Yalisika en 2011 son totalmente
inaceptables y lamentamos sinceramente que nuestra empresa se haya visto indirectamente
relacionada con estos incidentes. Danzer no niega ni disputa la veracidad de las acusaciones,
pero seala que hay diferentes fuentes y diversas informaciones sobre el incidente y sobre
el papel de Danzer en el mismo. Desde entonces, nuestro equipo ha venido trabajando
internamente con una serie de colaboradores para establecer y aplicar una serie de medidas
con objeto de minimizar el riesgo de que algo as vuelva a ocurrir en una zona en la que
operamos.717
SIFORCO respondi igualmente a la solicitud realizada para que hiciera llegar sus comentarios718 y
rechaz la veracidad de las acusaciones de violacin y asesinato. Reconoci el trato inhumano hacia las
personas y la destruccin de bienes llevado a cabo por los militares, pero sugiri que las acusaciones
se haban exagerado.719

Para poder iniciar una demanda de responsabilidad civil en Alemania contra Von Gagern era
fundamental establecer su papel en Danzar, as como su influencia en las operaciones y actividades
de SIFORCO. No result fcil obtener esa informacin debido a que los datos de acceso pblico son
extraordinariamente limitados. Recientemente, la Repblica Democrtica del Congo estableci un
nuevo registro mercantil en una nueva ubicacin para almacenar todos los datos digitalizados,720 pero
los documentos histricos o en papel no se transfirieron a la nueva oficina.721 Las ONG implicadas en
el caso tuvieron que realizar numerosas visitas al registro mercantil de la Repblica Democrtica del
Congo hasta lograr finalmente acceder a informacin sobre la posicin que Von Gagern ocupaba en la
junta directiva de SIFORCO, de modo que pudiesen demostrar la relacin entre la empresa matriz y la
filial.722 Result an ms difcil acceder a documentacin que probase la responsabilidad y el papel de
Von Gagern en Europa. Todo ello se vio agravado por la circunstancia de que Danzer es una empresa de
propiedad privada y familiar que no est obligada a difundir pblicamente datos en igual medida que
lo estn las empresas que cotizan en bolsa.
Asimismo, algunas cuestiones culturales han amenazado con ejercer una influencia negativa sobre
el caso. En la Repblica Democrtica del Congo, existe un estigma social importante ligado a la
violacin, lo que hace que resulte muy difcil para las mujeres que fueron violadas en Yalisika hablar
de lo sucedido en un foro pblico. Otro obstculo es la estructura comunitaria de Yalisika, que hace
que sean los hombres ms ancianos de la comunidad quienes participan en cualquier tipo de dilogo
y de toma de decisiones. En este caso, Maurice Ambena, el jefe local, apoy inicialmente el caso,
pero un ao despus cambi de idea. En un principio design al Sr. Bisele, abogado congoleo, para
que le representase a l mismo y a la comunidad. Sin embargo, cuando Ambena se retir de la accin
legal, intent que la comunidad entera abandonase el proceso,723 aunque la comunidad no apoy este
abandono y design al Sr. Bisele para que continuase en su nombre.724 Todo esto ha tenido una enorme
repercusin en la comunidad y ha provocado divisiones y problemas de cohesin social,725 lo que
puede repercutir en la estrategia legal, ya que la credibilidad de los testigos y de las vctimas pueden
verse influida por miembros de la comunidad que no hayan estado directamente afectados por estos
crmenes, pero s por la divisin social posterior.726
Como ocurre con la mayora de los casos extraterritoriales, entran tambin en juego cuestiones
lingsticas. En Yalisika, las vctimas solo hablan el dialecto local, por lo que todos los documentos y las
entrevistas del caso tienen que traducirse al francs y a veces al alemn,727 lo que supone una dificultad
aadida al causar mayores costos, as como algunas dudas relativas al grado de consistencia de los
ICAR
CORE
ECCJ
109
testimonios.728 La cuestin de la consistencia influir, muy probablemente, en la opinin del fiscal a la

hora de valorar la fuerza de la demanda y, si el caso procede, Danzer probablemente la utilizar para
cuestionar la fiabilidad de las vctimas y de los testigos.
Por ltimo, cabe indicar que no existe un sistema plenamente eficaz para la proteccin de testigos
en estos casos, debido a problemas de seguridad, de accesibilidad729 y a cuestiones de costo.
Lamentablemente, algunas vctimas y testigos han sido objeto de amenazas y presiones,730 incluso
mediante el pago de cantidades de dinero no especificadas.731 No est claro si se trataba de acuerdos
de resolucin informal o de sobornos, y tampoco est claro quin est detrs de estos pagos y de estas
amenazas.
110
Dalhoff, Larsen and Horneman

(DLH) en Liberia
Dalhoff, Larsen, and Horneman (DLH), empresa con sede central en Copenhague, Dinamarca, cotiza en
la Bolsa de Copenhague y es una de las mayores empresas madereras internacionales del mundo.732
Entre 2001 y 2003, DLH fue un importante comprador de madera procedente de empresas madereras
liberianas que las Naciones Unidas (ONU) afirmaban haban estado implicadas en actividades delictivas
graves.733 Estas actividades incluyen trfico de armas, que viola las sanciones establecidas por la ONU,
corrupcin, relaciones comerciales ilegales con el entonces presidente de Liberia y Seor de la guerra
Charles Taylor, violaciones de los derechos humanos y expolio del medio ambiente contrario a la
legislacin local.734
En 2001, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas orden el embargo de los diamantes de sangre
y del trfico de armas procedente de Liberia, con objeto de detener las guerras civiles que estaban
teniendo lugar en Liberia y Sierra Leona.735 La madera haba pasado a jugar un papel fundamental en la
financiacin del rgimen de Taylor y en su capacidad de armar soldados para luchar contra los grupos
rebeldes de la regin noroeste del pas.736 Hacia 2002, los ingresos procedentes de la venta de madera
constituan tambin una fuente de financiacin esencial para las actividades extrapresupuestarias del
Gobierno, y entre ellas, corrupcin y obtencin ilegal de armas y municiones.737
En aquel momento, todas las empresas madereras que operaban impunemente en Liberia, lo hacan
contraviniendo la legislacin nacional en materia de obligaciones contractuales, ambientales y/o
financieras. Adems, incluso algunos de los contratos firmados con el Gobierno liberiano, se revelaron
ilegales.738 Por otra parte, las fuerzas de seguridad empleadas por estas empresas madereras estaban
dirigidas por conocidos jefes de milicias que cometieron abusos flagrantes de los derechos humanos
contra la poblacin civil mientras trabajaban para las madereras.739
Nadie cuestiona la brutalidad de la guerra civil de Liberia. La poblacin civil fue a menudo vctima de
violaciones, tortura y otros actos de extrema violencia.740 Se estima que perdieron la vida unas 250.000
personas741 y el Estado qued desprovisto de cualquier tipo de estructura bsica de tipo poltico,
social y econmico. La mala gobernanza dio lugar a la prctica desaparicin del estado de derecho,
a un entorno poltico dominado por una corrupcin creciente y generalizada y al saqueo del Estado
que dej a la economa en ruina.742 Han pasado diez aos desde estas guerras y el Estado an sigue
trabajando en su reconstruccin.743
ICAR
CORE
ECCJ
111

Desde inicios de 2001, Global Witness y Greenpeace empezaron a cooperar con DLH en un intento
de que la empresa abandonase el comercio de la madera de conflicto procedente de Liberia.744
Como consecuencia de ello, la empresa declar que dejara de adquirir madera a empresas que
violasen los derechos humanos o que llevasen a cabo prcticas forestales destructivas y suspendi
temporalmente a dos proveedores. Posteriormente se levant el boicot alegando la informacin
ms detallada que haban proporcionado los nuevos informes de la ONU, a la vez que el Consejo de
Seguridad de las Naciones Unidas ha seguido negndose a establecer un veto general contra el sector
de la madera.745 DLH continu manteniendo actividades comerciales con empresas liberianas hasta la
aplicacin de las sanciones de la ONU sobre la madera de origen liberiano en 2003.746
Debido a la situacin posblica que reinaba en el pas, no exista ninguna posibilidad legal de plantear
una accin judicial en Liberia contra DLH. Sin embargo, y debido a que la sede de la empresa est
ubicada en Copenhague, se estim que Dinamarca era un foro adecuado. Adems, el Cdigo Penal
dans haba sido modificado en 2002 para permitir que las empresas pudieran ser consideradas
responsables de delitos que estuvieran recogidos en este texto legal.747
Adems, se estableci Francia como foro alternativo para llevar a cabo una accin legal contra DLH
porque ms del 25% de las exportaciones de madera liberiana, mucha de la cual era importada por
DLH, llegaba a travs de los puertos franceses de Ste y Nantes.748 Debido a diferentes dificultades
encontradas para presentar la demanda en Dinamarca, un grupo de ONG y un abogado liberiano
presentaron una querella criminal ante el fiscal francs de Nantes en noviembre de 2009, alegando que
DLH, a travs de DLH France y de DLH-Nordisk, era culpable del delito de recel (venta y/o manipulacin
de bienes obtenidos ilcitamente) ya que la empresa saba o deba haber sabido que sus proveedores
estaban operando ilegalmente.749

Antes de plantear el caso a la Fiscala francesa de Nantes, Global Witness se dirigi a la direccin de la
Oficina Especial de Delitos Internacionales de Dinamarca (SICO), que posteriormente transmiti el caso
a la Fiscala encargada de delitos econmicos graves de Dinamarca (SK).750 Global Witness se puso
entonces en contacto con un investigador de la SK para informarle brevemente de la gravedad de las
acusaciones.751 Sin embargo, desde el principio surgieron problemas lingsticos ya que el investigador
asignado no dominaba el idioma ingls. Posteriormente, Global Witness se dirigi a la ONG danesa
Nepenthes752 en busca de ms apoyo.753 Varios meses ms tarde, Global Witness y Nepenthes se
reunieron de nuevo con el investigador, en una reunin en la que el personal de Nepenthes hizo las
veces de intrpretes no oficiales de dans. Sin embargo, debido a las dificultades lingsticas surgidas
anteriormente, el investigador haba malinterpretado partes sustanciales del material proporcionado
por Global Witness.754 Asimismo, indic errneamente que, segn la ley danesa, no era posible exigir
responsabilidades penales a una empresa.755
Como consecuencias de estos obstculos encontrados para iniciar la causa en Dinamarca, se consider
que Francia era un foro ms accesible. Sin embargo, debido a que Global Witness no era una ONG
francesa en aquel momento y por tanto careca de la capacidad jurdica necesaria para presentar la
demanda segn estableca la ley francesa, Sherpa, una ONG francesa, colabor con Global Witness
para proceder con el caso.756 A lo largo de los dos aos siguientes, Global Witness y Sherpa fueron
preparando el caso contra DLH en el que acusaban a la empresa de infringir la ley al cometer el delito
de recel, tipificado por la legislacin gala.
Una de las preocupaciones en la preparacin del caso fue la obtencin de pruebas suficientes para
fundamentar la demanda legal en Francia. Mientras estaban teniendo lugar los abusos objeto del caso,
Global Witness haba reunido un conjunto importante de pruebas para publicarlas en el marco de sus
112
campaas de promocin de 2000 y 2004.757 Debido a que las pruebas no haban sido recopiladas con
vistas a un proceso penal, fue necesario llevar a cabo ulteriores investigaciones en Liberia para reunir
ms pruebas que pudieran sustentar las alegaciones legales.758 Lamentablemente, a consecuencia
de las guerras civiles liberianas, todas las pruebas documentales haban sido destruidas y no exista
ningn tipo de registro accesible.759
En la poca en la que se present el caso contra DLH en Francia, Liberia atravesaba por un periodo
de relativa estabilidad. Sin embargo, los constantes problemas de seguridad en el pas provocaron
un importante aumento del costo de las investigaciones.760 Adems, las diferencias lingsticas entre
Liberia y Francia incrementaron an ms el costo, ya que todas las pruebas del caso estaban en ingls,
el idioma principal de Liberia. Por ello, las pruebas clave tuvieron que ser traducidas al francs para
garantizar que la fiscala entendiese sencilla y completamente la importancia de dichos materiales.
Adems, la demanda se haba preparado inicialmente en ingls y tuvo que ser posteriormente
traducida al francs para ser presentada. Todas estas traducciones fueron extremadamente costosas,
especialmente en el contexto de los presupuestos que manejan las organizaciones sin nimo de lucro
que interponan la demanda,761 y al menos en dos ocasiones diferentes causaron retrasos importantes
debido a discrepancias en los textos.762
Despus de casi dos aos de preparacin del caso, Sherpa y Global Witness interpusieron, en noviembre
de 2009, la demanda contra DLH ante el fiscal francs de Nantes,763 que acept la demanda a trmite
y abri la instruccin en 2010764 pero transfiri el caso al fiscal de Montpellier en 2011.765 Sin embargo,
tras dos aos sin realizar accin alguna, en 2013 el fiscal de Montpellier inform a la parte demandante
que no iba a llegar a cabo una investigacin preliminar.766
Hasta la fecha no se ha tenido xito ni una sola demanda contra DLH ni contra ninguna otra empresa
maderera por hechos relacionados con las actividades ilegales o con las vulneraciones de los derechos
humanos que tuvieron lugar durante las guerras civiles liberianas.
ICAR
CORE
ECCJ
113
Monterrico en Per
Monterrico Metals PLC767 (Monterrico) es una empresa de aprovechamiento de recursos constituida
en el Reino Unido.768 La sede corporativa de Monterrico est en Hong Kong y realiza sus operaciones
principales en Per.769 En 2002, una filial peruana de Monterrico, Minera Majaz, logr la concesin de la
explotacin770 de la mina de cobre de Ro Blanco771 en la regin de Piura, situada en el norte del pas.772
Ya en 2003, las comunidades locales de la zona de la mina de cobre cuestionaron la pretensin
de Monterrico que deca contar con la aprobacin de dos tercios de la comunidad para iniciar la
explotacin, tal como requiere la ley peruana.773 La mayora de estas comunidades dependen de
las actividades agropecuarias para subsistir y, por ello, su principal preocupacin se centraba en
las potenciales repercusiones negativas sobre el medio ambiente que podan tener las actividades
mineras, especialmente en lo relativo al uso del agua.774
En abril de 2004, estas comunidades organizaron una marcha pacfica hasta la mina para expresar
su rechazo hacia las operaciones de la empresa.775 La polica respondi con gas lacrimgeno y los
violentos altercados que siguieron terminaron con un manifestante muerto y numerosos heridos, tanto
manifestantes como agentes de polica.776 Estos violentos altercados aumentaron el deterioro de las
relaciones entre la empresa y la comunidad.
Como consecuencia, el Gobierno regional de Piura organiz rondas de conversaciones con las
diferentes partes interesadas en relacin al proyecto minero, entre los que se hallaban las comunidades
circundantes.777 Sin embargo, estas conversaciones se interrumpieron en julio de 2005 debido
a acusaciones contra el Estado de presunta falta de objetividad y de favorecer a Monterrico.778 Las
comunidades locales organizaron, en respuesta, un segunda marcha que culmin con la congregacin
de varios miles de manifestantes en la mina el 1 de agosto de 2005.779 De nuevo, la protesta degener
en violencia cuando la polica intent dispersar a los manifestantes con armas y gas lacrimgeno.780
Muchos manifestantes resultaron heridos y uno de ellos muri a consecuencia de un disparo en el
cuello.781
Tras la protesta, al menos veintiocho personas, entre ellas dos mujeres y un adolescente, fueron
retenidos durante ms de setenta y dos horas en las instalaciones de la empresa.782 Los manifestantes
declararon que durante su cautiverio les golpearon, les maniataron, les obligaron a ingerir comida
podrida y les amenazaron con violencia, violacin y la muerte.783 Las dos mujeres fueron agredidas
sexualmente.784 Monterrico ha negado su implicacin en estos abusos. Finalmente, todas las personas
114
fueron puestas en libertad sin cargos, aunque las vctimas siguen padeciendo los efectos a largo plazo
de este suplicio. Una de las mujeres que fueron retenidas, Elizabeth Cunya Novillo, afirm, Los tres
das que estuve detenida fueron de los peores de mi vida. Cuando me golpearon todo cambi para
m.785 Algunas fotos tomadas aquellos das y publicadas de forma annima mostraban a los detenidos
heridos y con capuchas cubrindoles la cabeza,786 as como a agentes de polica posando con la ropa
interior de algunas de las mujeres.787 Adems, varias de las vctimas fueron diagnosticadas de trastorno
severo por estrs postraumtico por especialistas del Hospital Madsley y por diversos profesionales
de Physicians for Human Rights.788 Como afirma una de las vctimas: Lo que vivimos all fue salvajismo
brutal.789
En 2006, la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) de Per,790 declar que la empresa
estaba ocupando ilegalmente la tierra que rodeaba a la mina, ya que careca del consentimiento
requerido por parte de las comunidades.791 Monterrico cuestiona este hecho y el asunto es objeto
de una causa pendiente en Per.792 A pesar de estas tres objeciones, la empresa prosigue con sus
operaciones de explotacin minera. En septiembre de 2007, ms de 18.000 personas de los tres
distritos que iban a resultar afectados por las actividades de la mina participaron en un referndum
no vinculante convocado por las autoridades locales.793 El resultado fue un voto mayoritario, que se
estima alcanz el 95%, contra el funcionamiento de la mina.794

En 2009, las vctimas presentaron una demanda multimillonaria por daos y perjuicios ante el Tribunal
Superior de Justicia de Londres795 contra Monterrico y Rio Blanco Copper S.A., la filial de la empresa en
Per en el momento de la demanda. La demanda se present con arreglo al Cdigo Civil peruano796 por
los daos cometidos contra las personas retenidas y por negligencia por parte de la empresa matriz
britnica.
Los demandantes alegaron que personal perteneciente a Rio Blanco o a Monterrico debera haber
intervenido para impedir que se cometieran abusos contra los derechos humanos de los demandantes
y/o son responsables por las lesiones que sufrieron [los demandantes].797 Los demandantes, adems,
indicaron que Monterrico tena conocimiento del grave riesgo que corran de ser objeto de violencia,
malos tratos y abusos de los derechos humanos a manos de la polica, en respuesta a la protesta
que haban planificado para finales de julio o inicios de agosto de 2005 y que la detencin de los
demandantes fue una operacin realizada conjuntamente por los demandados, la polica y los
guardias de seguridad de la mina, empleados de Forza.798 Asimismo indicaron que los demandados
autorizaron a la polica y a sus guardias de seguridad a retener a los demandantes en las instalaciones
de los demandados durante un periodo de tres das y que la empresa haba proporcionado apoyo
logstico y de otro tipo a la polica durante el tiempo en que estuvieron detenidos los demandantes.799
Cuando salieron a la luz ms pruebas, las vctimas realizaron una solicitud de modificacin de la
demanda para incluir en ella otros actos de violencia que podan constituir una prueba de que el
maltrato cometido en 2005 haba sido ordenado y organizado por Monterrico/Ro Blanco [y] que los
actos cometidos por los agentes de Monterrico/Ro Blanco en julio de 2005 formaban parte de una
estrategia ms amplia de intimidacin y violencia contra quienes se oponan a la mina.800 Tras una
vista de dos das, el tribunal permiti la modificacin de la demanda para que se incluyesen las nuevas
acusaciones de complicidad contra la empresa.801 La empresa apel esta decisin, si bien el recurso
fue desestimado en noviembre de 2010.802
A lo largo de todo el procedimiento, Monterrico neg firmemente que alguno de sus agentes o
empleados hubieran estado implicados en cualquiera de los abusos objeto de la acusacin,803
y afirmaba que dichos abusos tuvieron lugar durante una operacin policial sobre la que no tenan
ningn control. La empresa declar tambin que consideraba que cualquier acusacin en el sentido
contrario realizada por los demandantes a lo largo del proceso carece totalmente de fundamento.804
ICAR
CORE
ECCJ
115
Los abogados britnicos apenas haban comenzado a investigar la demanda anterior, cuando, en mayo
de 2009, Monterrico anunci su intencin de dejar de cotizar en el Mercado de Valores Alternativos
(AIM) de la Bolsa de Valores del Reino Unido.805 Este anuncio tuvo lugar inmediatamente despus de la
venta de la empresa a Zijin, una compaa china,806 y del traslado de su sede a Hong Kong en 2007.807
Preocupados por la posibilidad de que el hecho de que la empresa dejase de cotizar pudiera implicar
la salida de todos los activos de Monterrico del Reino Unido, por lo que sus pretensiones resultaran
intiles, los abogados de los demandantes solicitaron al Tribunal Superior de Justicia de Londres que
congelase los activos de la empresa en todo el mundo.808 La empresa argument que el caso debera
ser desestimado porque el proceso se haba iniciado como parte de una campaa poltica en defensa
del medio ambiente orquestada y continuada, los hechos haban sucedido cuatro aos antes [y] se
haban investigado en Per y haban prescrito tanto en Inglaterra como en Per.809 Sin embargo, el juez
decidi que las vctimas haban presentado un caso lo suficientemente slido como para solicitar una
orden judicial de embargo de bienes por un valor de ms de cinco millones de libras esterlinas.810 En
respuesta a esto, uno de los abogados de los demandantes afirm que sin esta orden de embargo, se
habra denegado, de hecho, el acceso a la justicia.811
Afortunadamente, la venta y la posterior salida de la bolsa de la empresa no tuvieron repercusiones
negativas de forma general el caso, gracias a la rpida accin de los abogados de los demandantes.
Sin embargo, la venta de empresas acusadas de cometer abusos es una dificultad aadida a la que han
tenido que enfrentarse en algunas ocasiones las vctimas que intentan obtener reparacin.812

A pesar de las pruebas contundentes de los abusos cometidos contra los manifestantes que existen en
este caso, hasta 2008 no se abri una investigacin en Per, cuando la ONG local Fundacin Ecumnica
para el Desarrollo y la Paz (Fedepaz)813 present una demanda ante el fiscal local de Piura.814 Aunque
en marzo de 2009 el fiscal rechaz la demanda,815 Fedepaz apel a los fiscales superiores, quienes, en
abril de 2009, decidieron la reapertura del caso alegando que el fiscal inicial no haba llevado a cabo
investigaciones suficientemente exhaustivas.816 A pesar de todo, los fiscales locales intentaron cerrar
la investigacin dos veces ms817 y hubo asimismo numerosas acusaciones de intimidacin de las
vctimas y de los testigos del caso. Las vctimas alegaron que haban recibido amenazas de muerte818
y sufrieron otras formas de intimidacin. Julio Vsquez, el periodista que public las fotografas en
las que se mostraba cmo las vctimas eran torturadas, afirm igualmente haber recibido las mismas
amenazas.819
Adems, las vctimas y los testigos implicados en el caso tuvieron que hacer frente a la posibilidad de ser
enjuiciados por su papel en las manifestaciones.820 Aproximadamente en la misma poca en la que las
vctimas presentaban la demanda en Per, una asociacin civil local interpuso otra demanda en la que
acusaba a treinta y cinco activistas ambientales y de derechos humanos, as como a polticos locales,
de terrorismo y extorsin por el papel que haban jugado en el referndum.821 El caso inicialmente se
sobresey hacia finales de 2008,822 aunque la unidad antiterrorista de la polica volvi a abrirlo algunos
meses ms tarde para investigarlo. En septiembre de 2010 el fiscal del caso termin por decidir su
sobreseimiento por falta de pruebas.823 La finalidad aparente [de este caso] era castigar a los lderes
de la protesta por ejercer su derecho a la libertad de expresin y manifestacin, y de ese modo disuadir
a quienes se opusieran al proyecto.824
Asimismo se llev a cabo una campaa meditica bastante importante contra las comunidades y sus
defensores, en la que las personas a menudo aparecan retratadas como terroristas o traficantes de
droga.825 El director de la mina de Monterrico lleg supuestamente incluso a calificar a los manifestantes
de ser miembros de Sendero Luminoso, la organizacin guerrillera maosta que haba actuado en los
ochenta durante el conflicto interno peruano y a la que hoy en da se asocia con el trfico de drogas.826
Como resultado de este clima poltico y de la incapacidad del fiscal local para lograr que la empresa
rindiera cuentas ante la justicia, las vctimas presentaron una demanda civil en el Reino Unido.
116
Sin embargo, los investigadores del Reino Unido tambin fueron intimidados cuando viajaron a Per
y tuvieron serios problemas para garantizar la proteccin de sus testigos, especialmente de los que
haban trabajado para Monterrico.827 A pesar de todo, esta intimidacin no impidi que al menos ocho
testigos, entre los haba personal de Monterrico, se preparasen para declarar como testigos en un juicio
de diez semanas que deba celebrarse en 2011 ante el Tribunal Superior de Justicia del Reino Unido.828
Al final, poco antes de la celebracin de la audiencia programada, se alcanz un acuerdo extrajudicial
confidencial por el que se indemniz a treinta y tres vctimas sin que hubiera ninguna admisin de
responsabilidad por parte de la empresa.829
Aunque la indemnizacin pueda ser considerada una forma de reparacin, una de las consecuencias
[del acuerdo] es que hace que sea muy poco probable que lleguen a establecerse algn da o a hacerse
pblicos todos los detalles de los hechos acaecidos en agosto de 2005.830 Adems, los acuerdos de
indemnizacin pueden conllevar problemas aadidos para las vctimas afectadas, como as ocurri
en este caso. La decisin de las vctimas de alcanzar un acuerdo fue percibida por muchos como
una forma de venderse y de impedir que las comunidades pudieran expresarse ante un tribunal,
aunque no hubiera sido este el objetivo inicial de los demandantes.831 El carcter confidencial del
acuerdo confirma esta idea.832 En Per, este acuerdo ha dado lugar a una importante divisin entre
los miembros de comunidades antes muy unidas, y a que algunas vctimas hayan sentido la necesidad
de marcharse a otro lugar.833 Ha llegado incluso a haber tensiones entre los propios demandantes. El
acuerdo distribuy las indemnizaciones en funcin del dao causado a cada persona, lo que hizo que
algunas de las vctimas se sintieran presionadas para firmar el acuerdo para apoyar a los dems, y
otras se sintieron culpables al recibir cantidades de dinero ms importantes.834 Aunque las treinta y tres
personas que fueron detenidas y torturadas durante la manifestacin presentaron la demanda, hubo
otras personas que sufrieron a consecuencia del uso excesivo de la fuerza por parte de las autoridades
peruanas y que no recibieron ninguna compensacin.835
A lo largo de todo el caso se plantearon dudas sobre la divulgacin de informacin. El sistema de
divulgacin del Reino Unido es supuestamente favorable para la parte demandante, pero no es tan
sencillo como podra parecer. La ley establece que las bsquedas de las partes deben ser razonables,
si bien sigue existiendo una batalla sobre la definicin del trmino. En este caso, el debate sobre lo
razonable conllev negociar las palabras exactas que se podan utilizar para realizar las bsquedas
en los documentos electrnicos de Monterrico.836 Adems, los abogados de los demandantes tuvieron
que iniciar procedimientos legales en Suecia para garantizar la ejecucin de una peticin formulada
por el Tribunal Superior de Justicia ingls para la obtencin de pruebas en la empresa matriz sueca
de Forza (Per), encargada de proporcionar el personal de seguridad a la mina de Ro Blanco en el
momento en que se cometieron las supuestas violaciones de los derechos humanos.837
Por ltimo, han quedado sin resolver las cuestiones subyacentes que llevaron a que tuvieran lugar
estos abusos, es decir la construccin de la mina y la criminalizacin de la protesta de las comunidades.
Algunas comunidades pueden pensar que este tipo de acciones legales contribuye a apoyar campaas
ms amplias para impedir que salgan adelante proyectos mineros similares y a plantear en los tribunales
cuestiones relativas a las comunidades.838 Tal como declar una ONG refirindose al caso Monterrico:
Por muy bien recibido que sea por los campesinos, este acuerdo no resuelve el hecho de
que la criminalizacin de la protesta y las amenazas y la violencia contra activistas estn
aumentando en todo el mundo y que, cada vez en ms casos, existe colusin entre la polica
y las autoridades militares, por una parte, y las empresas mineras multinacionales, por otra.
Incluso en este caso, a pesar del acuerdo, [la] mina sigue adelante sin que se haya realizado
una consulta adecuada a la comunidad.839
ICAR
CORE
ECCJ
117
Royal Dutch Shell en Nigeria

Shell Petroleum Development Company of Nigeria (SPDC o Shell Nigeria) es la filial nigeriana de Royal
Dutch Shell plc840 (Shell), una empresa multinacional anglo-neerlandesa constituida en el Reino Unido
y cuya sede se encuentra en La Haya, Pases Bajos.841 Shell Nigeria y sus antecesoras operaron en
Ogoni, Nigeria, desde 1958 hasta 1993,842 cuando ces la produccin ante los disturbios y la violencia
que imperaban en la comunidad.843 Sin embargo, Shell contina utilizando los oleoductos de la regin
Ogoni para transportar petrleo producido en otras zonas de Nigeria. Segn un reciente estudio del
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), los oleoductos de Ogoniland,
donde se sita la aldea de Goi, tienen un mantenimiento inadecuado844 y la contaminacin por
petrleo est muy extendida.845
Los vertidos de petrleo en las aldeas del delta del Nger, entre las que se encuentra el de Goi de 2004,846
Oruma en 2005847 e Ikot Ada Udo entre 1996 y 2006848 han tenido como consecuencia la prdida de
hectreas de rboles viables comercialmente, de estanques pisccolas y de viveros.849 Adems, estos
vertidos han contaminado los manantiales de agua potable y han daado otras fuentes de recursos
para los campesinos de la zona.850 Aunque Shell Nigeria ha intentado limpiar las zonas que circundan
las aldeas, los esfuerzos de la empresa se iniciaron mucho tiempo despus de que ocurrieran los
vertidos851 y son, en opinin de muchos, ineficaces.852 Segn el PNUMA, el trabajo de limpieza llevado
a cabo en Goi no alcanza el nivel que dicta la normativa ambiental exigida por la ley nigeriana, ni
por el que establece la propia SPDC (Shell Petroleum Development Company).853 Adems, las fugas
existentes en Goi hacen que cualquier esfuerzo de limpieza resulte totalmente intil, y, desde que tuvo
lugar un nuevo vertido en septiembre de 2007, el pueblo ha sido abandonado por completo.854 Segn
los demandantes de Oruma, los trabajos de limpieza en su comunidad solo consistieron en prender
fuego al suelo empapado de petrleo.855 Este fuego no solo afect seriamente a los rboles cercanos,
de valor econmico, sino que se dejaron prcticamente sin limpiar los estanques pisccolas que haban
sufrido daos por el petrleo, lo que oblig a los habitantes de la zona a abandonar las pesqueras.856

En 2008, los afectados por los vertidos de petrleo de las poblaciones de Goi, Oruma e Ikot Ada Udo,
junto con los miembros de Milieudefensie (Amigos de la Tierra Pases Bajos 858), presentaron una
118
demanda civil contra Shell y Shell Nigeria en los Pases Bajos.859 Este fue el primer proceso iniciado en
los tribunales neerlandeses contra una empresa multinacional neerlandesa por daos ambientales
cometidos en el extranjero.
Los demandantes alegaron que las acciones de Shell y de su filial haban vulnerado sus derechos y
ocasionado daos considerables al medio ambiente y que estos daos podan y deban haber sido
evitados mediante un buen mantenimiento del oleoducto y una gestin y respuesta adecuadas tras
el vertido de petrleo.860 Alegaron, adems, que Shell deba ser considerada responsable porque
la empresa matriz de Shell Nigeria y la direccin del grupo Shell, no utilizaron su conocimiento y su
capacidad de control sobre Shell Nigeria para prevenir el vertido de petrleo y sus consecuencias.
En lo que a las acciones de la filial se refiere, los demandantes alegaron que Shell Nigeria era responsable
de los mismos daos, ya que su actuacin haba infringido las normas legales y el grado de diligencia
que deba cumplir como operador de los oleoductos.861 Concretamente, los demandantes crean
que las fugas se deban al insuficiente mantenimiento de los oleoductos, que provoc la corrosin y
la aparicin de fisuras en los conductos.862 Adems, los demandantes alegaron que los oleoductos
contaban con medidas de seguridad inadecuadas y recorran las poblaciones sin recubrimiento
alguno, de modo que resultaba fcil acceder a ellos y cometer actos delictivos y de sabotaje.863 Los
demandantes alegaron, adems, que incluso si el incidente hubiera sido causado por sabotaje, Shell
era responsable ante la ley nigeriana de llevar a cabo las tareas de contencin y de recuperacin de
cualquier vertido que se descubriese en su zona de operaciones, fuese o no de fuente conocida ya
que las Directrices sobre el Medio Ambiente y Normas para la Industria Petrolera en Nigeria (EGASPIN,
por sus siglas en ingls) exigen que la empresa operadora tome medidas urgentes y adecuadas para
contener, retirar y eliminar el vertido.864
Shell, de forma general, ha aceptado la responsabilidad en materia de pagos de indemnizaciones en
casos de vertidos ocurridos como resultado de un fallo operativo.865 Adems, la empresa indic que
se compromete a limpiar el petrleo vertido y a restaurar la zona circundante cuando este haya sido
causado por un acto ilcito como sabotaje o robo,866 como sostiene es el caso en varias ocasiones.867

Los obstculos a los que el proceso legal de este caso tuvo que enfrentarse fueron las limitaciones para
obtener a peritos, anlisis legales, ayuda legal y recursos financieros. A pesar de que los demandantes
nigerianos pudieron obtener asistencia jurdica gratuita en los Pases Bajos, esta ayuda solo cubri una
parte de los gastos necesarios para llevar el caso ante los tribunales.868 Los Amigos de la Tierra Pases
Bajos, no cumplan los requisitos para solicitar el beneficio de la asistencia jurdica gratuita y tuvieron
que gastar miles de euros en honorarios legales y en viajes de investigacin para velar por que todos los
demandantes pudieran preparar el caso de la mejor manera posible.869 Estos costos se incrementaron
an ms cuando el tribunal neerlands aplic la ley nigeriana,870 que exiga que los abogados de la
parte demandante adquiriesen conocimientos sobre la ley de Nigeria, la entendiesen y contratasen
a expertos legales nigerianos para defender el caso.871 Fueron igualmente necesarios peritos tcnicos
para refutar las alegaciones de Shell, que afirmaba que los vertidos haban sido causados por actos
de sabotaje. Sin embargo, muchos expertos de la zona de Ogoni tenan una relacin profesional con
Shell y por lo tanto se mostraron reacios a declarar.872 Shell, al haber trabajado en Nigeria durante ms
de cincuenta aos y poseer recursos financieros ms importantes que los de la parte demandante,
se hallaba en una posicin de fuerza en trminos tanto de conocimiento de la ley nigeriana aplicable,
como de acceso a los correspondientes peritos sobre el terreno.
Otro obstculo importante al que los demandantes tuvieron que enfrentarse al llevar el caso ante
la justicia, fue la dificultad para acceder a informacin interna sobre las actividades de la empresa,
tanto de Shell como de Shell Nigeria.873 Los abogados de la parte demandante llevaron esta cuestin al
ICAR
CORE
ECCJ
119
tribunal, en un intento de obligar a Shell que permitiese la divulgacin de los documentos. Sin embargo,
en septiembre de 2011, el tribunal decidi que segn la ley neerlandesa Shell no estaba obligada a
divulgar esta informacin, lo que puso a los demandantes en una situacin de clara desventaja, al
no permitrseles el acceso a pruebas necesarias para demostrar sus alegaciones.874 Esto supuso que
los demandantes dispusieran tan solo de la informacin que ya era de dominio pblico al iniciar el
proceso, mientras que Shell tena a su disposicin informacin perteneciente a ambas partes de la
cuestin. Esto afect gravemente a la igualdad jurdica de las partes, y dio lugar a un desequilibrio
de partida en el desarrollo del caso, colocando a los demandantes en situacin de clara desventaja.875
Los demandantes tuvieron que hacer frente a dificultades al tratar de acceder a informacin accesible
pblicamente. En una ocasin, al tratar de obtener informacin sobre los accionistas de Shell Nigeria
a travs de la oficina del Registro Mercantil de Nigeria, se inform a los demandantes que solo podran
acceder a esa informacin previo pago de una cantidad de dinero adicional e ilegal.876 Se negaron a
hacerlo y solo les fue proporcionada una pequea parte de la informacin solicitada.877 Adems, los
demandante alegaron que se les intimid.878
Por otra parte, los obstculos sealados vinieron a sumarse a trabas procesales que retrasaron la
causa e incrementaron de manera importante el costo para los demandantes.879 As, Shell declar que
no era responsable por los daos causados por su filial de Nigeria y que los tribunales neerlandeses
no eran el foro adecuado para resolver la demanda formulada contra Shell Nigeria.880 Resolver estas
cuestiones llev diez meses, hasta que en diciembre de 2009 el tribunal finalmente decidi que por
razones de eficacia estaba justificada la celebracin de una audiencia conjunta sobre las demandas
contra Shell y contra Shell Nigeria.881 Shell continu argumentando que la demanda presentada por
Friday Alfred Akpan, el demandante del caso de Ikot Ada Udo, debera ser pospuesta por motivos de
litispendencia,882 doctrina que permite al tribunal suspender procedimientos que estn siendo objeto
de acciones judiciales en otra jurisdiccin, aunque este argumento fue asimismo rechazado.883 Shell
tambin declar que Amigos de la Tierra Pases Bajos careca de capacidad jurdica suficiente para
presentar la demanda, si bien finalmente el tribunal decidi en otro sentido.884 Tras casi cuatro aos y
medio, el caso fue, por fin, odo por el tribunal.
En enero de 2013, el tribunal desestim todas las demandas de los pueblos de Goi y Oruma contra
Shell y Shell Nigeria, si bien decidi que Shell Nigeria era responsable de los vertidos ocurridos cerca
del pueblo de Ikol Ada Udo.885 Por ello, se orden a Shell Nigeria el pago de daos y perjuicios al Sr.
Akpan,886 aunque la empresa ha recurrido esta decisin.887 En Mayo de 2013, los demandantes de Goi
y de Oruma, junto con los Amigos de la Tierra Pases Bajos, interpusieron un recurso que impugnaba
la decisin del tribunal en su totalidad en lo relativo a estas dos poblacioness.888 Amigos de la Tierra
Pases Bajos present igualmente un recurso sobre la responsabilidad de Shell como empresa matriz
de Shell Nigeria por los daos causados en Ikot Ada Udo.889 El caso sigue abierto y las audiencias de
apelacin probablemente empezarn a principio de 2014.
120
Notas
Notas
Los Principios Rectores sobre las Empresas y los Derechos Humanos se refieren a la
responsabilidad que tienen las empresas de respetar los derechos humanos. Naciones Unidas,
Representante Especial del Secretario General sobre empresas y los derechos humanos (2001).
Principios Rectores de las Naciones Unidas sobre las Empresas y los Derechos Humanos: Puesta en
prctica del marco de las Naciones Unidas para proteger, respetar y remediar, adoptado por el
Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Doc. ONU A/HRC/17/L.17/31, junio de 2011, en
adelante Principios Rectores. El trmino empresa hace referencia a toda la variedad de estructuras
empresariales, incluidas las grandes empresas, empresas conjuntas, consorcios, franquicias, etc. En
el resto de este informe, utilizaremos el trmino empresa para referirnos ese mismo concepto.
Ibd.
International Corporate Accountability Roundtable, www.accountabilityroundtable.org [15 de

noviembre de 2013].
CORE, www.corporate-responsibility.org [15 de noviembre de 2013].
European Coalition for Corporate Justice, www.corporatejustice.org [15 de noviembre de 2013].
De Schutter, Olivier et al. (2012). La Diligencia Debida en materia de Derechos Humanos: El Papel
de los Estados. Disponible en: http://accountabilityroundtable.org/wp-content/uploads/2013/02/
La-Diligencia-Debida-en-Materia-de-Derechos-Humanos-El-Papel-de-los-Estados.pdf [en adelante,
Informe sobre Diligencia Debida].
Se utiliza el trmino Reino Unido para mayor facilidad a pesar de que en el Reino Unido existen
tres ordenamientos jurdicos diferentes: Inglaterra y Gales, Escocia e Irlanda del Norte, si bien en
lo que respecta a todos los aspectos relevantes mencionados en este informe, las legislaciones
son idnticas o muy similares. Toda la jurisprudencia mencionada se refiere a casos de tribunales
ingleses.
Principios Rectores, nota 1, principio 25.
Ibd., principio 26.
Vase Naciones Unidas, Conferencia sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) (2012). Informe sobre las
inversiones en el mundo 2013, tabla 28 del anexo: The Worlds Top 100 Non-Financial TNCs, Ranked by
Foreign Assets, 2012, Doc. ONU UNCTAD/WIR/2013, 26 de junio de 2013. Disponible en: http://unctad.
org/en/Pages/DIAE/World%20Investment%20Report/Annex-Tables.aspx.
10
Organizacin para la Cooperacin y el Desarrollo Econmico (2011). Lneas Directrices de la

OCDE para las Empresas Multinacionales. Disponible en: http://www.oecd.org/daf/inv/mne/
MNEguidelinesESPANOL.pdf.
11
12
Kiobel v. Royal Dutch Petroleum Co., 569 U.S., 133 S.Ct. 1659, 1669 (2013).
Principios Rectores, nota 1.
13
Principios Rectores, nota 1.
14
Principios Rectores, nota 1, principio 25.
15
Ibd., principio 26.
16
Vase, p.ej., Mowbray, Alastair (2012). Cases, Materials, and Commentary on the European Convention
on Human Rights, 3 ed. 2012.
17
ICAR
CORE
ECCJ
121
Ruggie, John (2008). Proteger, respetar y remediar: un marco para las actividades empresariales y los
derechos humanos, Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Doc. ONU A/HRC/8/5, 7
de abril de 2008, prrs. 89-90.
18
Vase Naciones Unidas, Conferencia sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) (2012). Informe sobre las
inversiones en el mundo 2013, tabla 28 del anexo: The Worlds Top 100 Non-Financial TNCs, Ranked
by Foreign Assets 2012, UNCTAD/WIR/2013, 26 de junio de 2013. Disponible en: http://unctad.org/en/
Pages/DIAE/World%20Investment%20Report/Annex-Tables.aspx.
19
Organizacin para la Cooperacin y el Desarrollo Econmico (2011). Lneas Directrices de la

OCDE para las Empresas Multinacionales. Disponible en: http://www.oecd.org/daf/inv/mne/
20
Naciones Unidas, Comit de Derechos Humanos, Observacin General No. 31: Naturaleza de la
obligacin jurdica general impuesta a los Estados Partes en el Pacto, Doc. ONU CCPR/C/21/Rev.1/
Add.13, 26 de mayo de 2004, prr. 8.
21
La obligacin de proteger requiere que el Estado Parte adopte medidas para velar por que las
empresas o los particulares no priven a las personas del acceso a una alimentacin adecuada.
Naciones Unidas, Comit de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales (1995). Comentario General
No. 12: El derecho a una alimentacin adecuada, Doc. ONU E/C.12/1999/5, 12 de mayo de 1995, art. 11,
prr. 15.
22
Vase Young, James y Webster contra el Reino Unido, sentencia del TEDH serie A, ap. 49 (1981); vase
tambin X e Y contra los Pases Bajos, sentencia del TEDH, serie ap. 27 (1985); de conformidad con
la Carta Social Europea, vase Fundacin Marangopoulos para los Derechos Humanos (FMDH) contra
Grecia, Comit Europeo de Derechos Sociales Reclamacin n. 30/2005, prr. 14 (decisin de 10 de
octubre de 2005 sobre la admisibilidad), [e]l Estado es el responsable de garantizar el respeto a los
derechos consagrados en la carta dentro de su jurisdiccin. El Comit es por tanto competente para
examinar las alegaciones del demandante sobre violaciones cometidas, aunque el Estado no haya
actuado como autor sino que simplemente no haya cumplido con la obligacin que le compete en su
calidad de regulador de poner fin a esas violaciones; de conformidad con la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos, vase Velsquez Rodrguez contra Honduras, sentencia del CIDH, (ser. C) No.
4, prr. 172 (1988), [e]n efecto, un hecho ilcito violatorio de los derechos humanos que inicialmente
no resulte imputable directamente a un Estado, por ejemplo, por ser obra de un particular o por no
haberse identificado al autor de la trasgresin, puede acarrear la responsabilidad internacional del
Estado, no por ese hecho en s mismo, sino por falta de la debida diligencia para prevenir la violacin
o para tratarla en los trminos requeridos por la Convencin; de conformidad con la Carta Africana
de Derechos Humanos y de los Pueblos, vase Commission Nationale des Droits de lHomme et des
Liberts contra Chad, decisin de la CADHP, comunicacin 74/92, prr. 20 (1990), [e]l artculo 1 de la
Carta especifica que los Estados miembros, no solo reconocern los derechos, deberes y libertades
contemplados en esta Carta sino que tambin se comprometern a adoptar medidas con el fin
de llevarlos a efecto. En otras palabras, si un Estado ignora el deber de garantizar los derechos
recogidos en la Carta Africana, esto puede constituir una vulneracin de la misma, incluso si el
Estado o sus agentes no son la causa inmediata de la violacin; vase tambin SERAC y CESR contra.
Nigeria, CADHP, comunicacin No. 155/96, ACHPR/COMM/A004/1, prr. 46, (2002), [e]l Estado tiene
la obligacin legal de proteger a los titulares de derechos frente a terceros mediante la legislacin
y el establecimiento de recursos eficaces. Esta obligacin exige que los Estados Partes adopten las
medidas necesarias para proteger a los beneficiarios de los derechos protegidos contra interferencias
polticas, econmicas y sociales. La proteccin exige por lo general la creacin y el mantenimiento de
un clima o marco a travs de la interaccin efectiva de las leyes y los reglamentos, de modo que las
personas puedan ejercer libremente sus derechos y libertades.
23
122
Notas
Vase Naciones Unidas (1949). Trail Smelter Arbitration (Estados Unidos c. Canad), en Informes de
laudos arbitrales internacionales de las Naciones Unidas, vol. 3, p. 1905; Vattel, Emmerich de (1822). El
Derecho de Gentes y Principios de la Ley Natural aplicados a la conducta y a los asuntos de las naciones y
de los Soberanos, p. 1758.
24
Brownlie, Ian (1983). System of the Law of Nations: State Responsibility, p. 165. Vase tambin
Jgers, Nicola (2002). Corporate Human Rights Obligations: In Search of Accountability, p. 172, a partir
del principio general formulado en Corfu Channel segn el cual el Estado tiene la obligacin de no
autorizar conscientemente la utilizacin de su territorio para la comisin de actos que vulneren los
derechos de otros Estados, que el Estado de origen es responsable en caso de no ejercer su deber de
diligencia para controlar a las empresas matrices que se hallan bajo su control efectivo.
25
Naciones Unidas, Comit de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales (2000). Comentario

General No. 14: El derecho al disfrute del ms alto nivel posible de salud, Doc. ONU E/C.12/2000/4,
11 de agosto de 2000, art. 12, prr. 39; vase tambin Comit de Derechos Econmicos, Sociales y
Culturales (2000). Comentario General No. 15: El derecho al agua, Doc. ONU E/C.12/2002/11, 26 de
noviembre de 2002, art. 11-12, prr. 31.
26
Naciones Unidas, Comit de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales (2001). Declaracin sobre
las obligaciones de los Estados partes en relacin con el sector empresarial y los derechos econmicos,
sociales y culturales, Doc. ONU E/C.12/2011/1, 20 de mayo de 2011, prr. 5.
27
Naciones Unidas, Comit para la Eliminacin de la Discriminacin Racial (2007). Examen de los
Informes presentados por los Estados Partes de conformidad con el artculo 9 de la Convencin, Doc.
ONU CERD/C/CAN/CO/18, 25 de mayo de 2007, prr. 17.
28
El Comit de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales indica que el derecho a un recurso

efectivo puede referirse a un recurso de naturaleza judicial o administrativa y que cuando un
derecho reconocido en el Pacto no se puede ejercer plenamente sin una intervencin del poder
judicial, es necesario establecer recursos judiciales Comit de Derechos Econmicos, Sociales y
Culturales (1998). Comentario General No. 9: La aplicacin interna del Pacto, Doc. ONU E/C.12/1998/24
3 de diciembre de 1998, prr. 9. En el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos el Comit de
Derechos Humanos subray la importancia de utilizar tanto los mecanismos de recurso judiciales
como los administrativos, poniendo de relieve la necesidad de utilizar los recursos judiciales en los
casos de violaciones graves del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos. Vase Bithashwiwa
y Mulumba c. Zaire, en Comit de Derechos Humanos (1989). Comunicacin No. 241/1987, Doc. ONU
CCPR/C/37/D/241/1987, 29 de noviembre de 1989, prr. 14, en la que el Comit considera que el
Estado haba proporcionado a los solicitantes acceso a un recurso efectivo segn el art. 2.3) del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y, concretamente velar por que pudieran luchar
contra esas violaciones de forma efectiva ante un tribunal de justicia. El Comit para la Eliminacin
de la Discriminacin contra la Mujer considera que la proteccin efectiva incluye medidas jurdicas
eficaces, como sanciones penales, recursos civiles e indemnizacin, medidas preventivas y medidas
de proteccin. Comit para la Eliminacin de la Discriminacin contra la Mujer (1992). Recomendacin
General N19: Violencia contra la mujer, Doc. ONU A/47/38, prr 24.t), En el contexto regional, el
derecho al recurso judicial est consagrado por el artculo XVIII de la Declaracin Americana de
los Derechos y Deberes del Hombre y en el artculo 25 de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos. Vase Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (1948), OEA/Ser. L./V./
II.23, doc. 21 rev. 6; Convencin Americana sobre Derechos Humanos, de 18 de julio de 1978, Naciones
Unidas, Serie de Tratados, vol. 1144, p. 123. Segn la jurisprudencia de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos las vctimas deberan tener acceso a recursos judiciales de modo que se respeten
las debidas garantas procesales. Vase Velasquez Rodriguez v. Honduras, CIDH, (ser. C) No. 1, p. 91, de
26 de junio de 1987. La Comisin Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos afirma que toda
29
ICAR
CORE
ECCJ
123
persona tiene derecho a un recurso efectivo establecidas por la constitucin, la ley o la Carta, lo
que significa que un recurso solamente puede ser realmente efectivo cuando se trata de un recurso
judicial. Comisin Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos (2005). Principles and Guidelines on
the Right to a Fair Trial and Legal Assistance in Africa, principio C.a). Disponible en: http://www.achpr.
org/instruments/fair-trial/ [13 de noviembre de 2013]. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos
recuerda que el artculo 13 de la Convencin Europea de Derechos Humanos no exige que el recurso
disponible sea en todos los casos un recurso judicial, pero sea cual sea el tipo de recurso, debe
proporcionar garantas suficientes, y aunque las obligaciones de los Estados contratantes pueden
variar dependiendo de la naturaleza del acto lesivo al que se refiera el demandante, el recurso
recogido en el artculo 13 debe ser efectivo tanto de hecho domo de derecho. TEDH (2002). onka c.
Blgica, n51564/99, 5 de febrero de 2002, prr. 75.
Naciones Unidas, Asamblea General de las Naciones Unidas (2006). Principios y directrices bsicos
sobre el derecho de las vctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos
humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener
reparaciones, Doc. ONU A/RES/60/147, 21 de marzo de 2006, art. 3 [en adelante, Principios y Directrices
sobre el Derecho a Reparacin]. Vase tambin Naciones Unidas, Consejo Econmico y Social (2005).
Conjunto de principios de las Naciones Unidas para la proteccin y la promocin de los derechos
humanos mediante la lucha contra la impunidad, Comisin de Derechos Humanos, Res. 2005/81,
principio 31, Doc. ONU E/CN.4/2005/102/Add.1, 21 de abril de 2005 [en adelante, Principios contra
la Impunidad]. Toda violacin de un derecho humano da lugar a un derecho de la vctima o sus
derechohabientes a obtener reparacin, el cual implica el deber del Estado de reparar y el derecho de
dirigirse contra el autor.
30
Principios de Maastricht sobre las Obligaciones Extraterritoriales de los Estados en el rea de los
Derechos Econmicos, Sociales y Culturales, Maastrict, 29 de febrero de 2012, principio 38 [en adelante
Principios de Maastricht].
31
Principios y Directrices sobre el Derecho a Reparacin, supra, nota 30, en art. 22.b): [La satisfaccin
ha de incluir] [l]a verificacin de los hechos y la revelacin pblica y completa de la verdad, en la
medida en que esa revelacin no provoque ms daos o amenace la seguridad y los intereses de la
vctima, de sus familiares, de los testigos o de personas que han intervenido para ayudar a la vctima
o impedir que se produzcan nuevas violaciones.
32
De Schutter, Olivier (2010). International Human Rights Law: Cases, Materials and Commentary,
Cambridge University Press, cap. 4.
33
Naciones Unidas, Asamblea General (1948). Declaracin Universal de Derechos Humanos, Doc.
ONU A/RES/217(III) 10 de diciembre de 1948, art. 8; Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos,
16 de diciembre de 1966, Naciones Unidas, Serie de Tratados, vol. 999, art. 2.3), p. 171; Convencin
contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, 26 de junio de 1987,
Naciones Unidas, Serie de Tratados, vol. 1465, art. 13-14, p. 1987. 85, Convencin Internacional sobre
la Eliminacin de todas las Formas de Discriminacin Racial, 7 de marzo de 1966, Naciones Unidas,
Serie de Tratados, vol. 660, art. 6., p. 195; Convencin sobre los Derechos del Nio, 20 de noviembre de
1989, Naciones Unidas, Serie de Tratados, vol. 1577, art. 39, p. 3; Convencin Americana sobre Derechos
Humanos, 18 de julio de 1978, Naciones Unidas, Serie de Tratados, vol. 1979, art. 25, 63.1). p. 144; Carta
Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, art. 7.1.a), 27 de junio de 1981, Naciones Unidas, Serie
de Tratados, vol. 1988 p. 217; Carta rabe de Derechos Humanos, 15 de septiembre de 1994, art. 12, 23;
Convenio Europeo para la Proteccin de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, 3 de
noviembre de 1950, 213 Naciones Unidas, Serie de Tratados, vol. 213, art. 6, 13. p. 221.
34
Principios Rectores, supra, nota 1, principio 26 (aspectos operativos del deber del estado de proteger
los derechos humanos).
35
124
Notas
Un Relator especial de la Comisin de Derechos Humanos de las Naciones Unidas coment a

este respecto: Las violaciones cometidas por las empresas transnacionales en sus actividades,
que suelen ser transfronterizas, escapan a la competencia de un solo Estado; para evitar
contradicciones e insuficiencias en las medidas de reparacin y de represin adoptadas por los
Estados individualmente o por un grupo de Estados, esas violaciones deberan ser objeto de una
atencin muy especial. Los Estados y la comunidad internacional deben aunar esfuerzos para
reprimirlas creando normas jurdicas que permitan lograrlo. Comisin de Derechos Humanos (1997).
La realizacin de los derechos econmicos, sociales y culturales: Informe final sobre la cuestin de la
impunidad de los autores de violaciones de los derechos humanos (derechos econmicos, sociales y
culturales), Doc. ONU E/CN.4/Sub.2/1997/8, 27 de junio de 1997, prr. 131.
36
37
Principios rectores, supra, nota 1.
La International Corporate Accountability Roundtable (ICAR) y el Danish Institute for Human Rights
(DIHR) lanzaron conjuntamente el Proyecto de Planes de Accin Nacionales (PAN) en agosto de 2013,
para proporcionar apoyo y orientaciones para que los Estados avancen hacia la aplicacin efectiva
de su deber de proteccin de los derechos humanos a travs de PAN, segn los Principios Rectores.
El Informe del Proyecto de PAN se publicar en marzo de 2014. Para mayor informacin sobre el
Proyecto de PAN, vase Launch of the National Action Plans (NAPs) Project, International Corporate
Accountability Roundtable, 26 de agosto de 2013, [http://accountabilityroundtable.org/analysis/
launch-of-the-national-action-plans-nap-project/].
38
Foreign & Commonwealth Office (2013). Good Business: Implementing the UN Guiding Principles on
Business and Human Rights, Cm. 8695, Reino Unido. Disponible en: https://www.gov.uk/government/
uploads/system/uploads/attachment_data/file/236901/BHR_Action_Plan_-_final_online_
version_1_.pdf [en adelante PAN R.U.].
39
40
Ibd., p. 6.
Cdigo de los Estados Unidos, ttulo 28, prr. 1350. La Ley de reparacin de agravios a ciudadanos
extranjeros establece que Los tribunales de distrito deben tener competencia en primera instancia
para entender de cualquier accin civil interpuesta por un ciudadano extranjero, por un ilcito civil
que vulnere el derecho de las naciones o un tratado de los Estados Unidos. Los tribunales han
sostenido que en lo referido las demandas por violaciones de los tratados, el Congreso debera
adoptar una legislacin que prevea una causa de accin especfica. Vase Mannington Mills, Inc. v.
Congoleum Corp., 595 F.2d 1287, 1298, 3d. Cir. 1979. No es este el caso de las violaciones planteadas
por determinadas demandas que invocan al derecho internacional consuetudinario. Vase Forrest
Martin, Francisco; Schnably, Stephen J.; Wilson, Richard; Simon, Jonathan; Tushnet, Mark (2011).
International human rights and humanitarian law: Treaties, Cases, and Analysis, Francisco Forrest
Martin ed., p. 250.
41
La Torture Victim Protection Act de 1991, Cdigo de los Estados Unidos, ttulo 28, prr. 1350, n
2. [en adelante, TVPA]. La TVPA establece que un individuo que, bajo la autoridad aparente o real,
con el pretexto de alguna ley de una nacin extranjera, 1) sometiese a tortura a una persona, deber
responder a una demanda civil y ser considerado responsable del pago de daos y perjuicios a dicha
persona; o 2) ejecuta extrajudicialmente a una persona, deber responder a una demanda civil y ser
considerado responsable del pago de daos y perjuicios al representante legal de dicha persona, o a
cualquier persona que ejerza como demandante en una accin judicial por muerte injusta. La TVPA
exige igualmente el agotamiento de los recursos y establece un plazo de prescripcin de diez aos.
Ibd.
42
Los litigios en los que se alegan violaciones de los derechos humanos mediante demandas que
apelan al derecho del estado, presentadas ante los tribunales del estado, incluyen Doe c. Unocal,
casos BC 237 980, BC 237 679, Cal. App. Dept Super. Ct., 7 de junio de 2002. Disponible en: http://
43
ICAR
CORE
ECCJ
125
www.earthrights.org/files/Legal%20Docs/Unocal/TortLiabilityMSARuling.pdf. Sentencia sumaria

parcialmente en favor de los demandantes, otorgando adjudicacin sumaria parcial a favor de
los acusados y parcialmente en su contra. Finalmente el caso se resolvi mediante un acuerdo
extrajudicial antes del juicio. Bowoto v. Chevron Texaco Corp., caso CGC-03-417580, Cal. App. Dept
Super. Ct., de 20 de febrero de 2003. Disponible en: http://webaccess.sftc.org/minds_asp_pdf/Viewer/
DownLoadDocument.asp?PGCNT=0 y Doe I c. Wal-Mart Stores, Inc., caso CV 05-7307 AG(MANx), 2007
WL 5975664, C.D. Cal., de 30 de marzo de 2007. Asunto remitido al tribunal federal.
Cdigo de los Estados Unidos, ttulo 28, prr. 1332. Un ejemplo de demanda invocando el derecho
del estado pero presentada en un tribunal federal a causa de la diversidad de ciudadana es Linder c.
Portocarrero, 963 F.2d 332, 11th Cir. 1992. En los procedimientos civiles se utiliza el trmino diversidad
de jurisdiccin (diversity jurisdiction) para designar la situacin en la que un tribunal federal es
competente para entender de un caso civil en razn del asunto, porque las partes son de estados
diferentes. Garner, Bryan A. (ed.) (2009). Jurisdiction, en Blacks Law Dictionary, MN: West Pub. Co., 9
edicin.
44
Para un buen debate sobre los litigios relativos a los derechos humanos fundados en el derecho
del estado y examinados tanto por tribunales del estado como por tribunales federales en razn de
una diversidad de jurisdiccin vase, Hoffman, Paul; Stephens, Beth (2013) International Human Rights
Cases Under State Law and In State Courts, UC Irvine Law Review, 2013, vol. 3, p. 9.
45
El lenguaje de la TVPA hace referencia a personas, (individuals), aspecto que el Tribunal Supremo
aclar en 2012 indicado que se refera solo a personas fsicas. Vase Mohamad v. Palestinian Authority,
U.S., 132 S.Ct. 1702 (2012). En uno de los casos el Undcimo Circuito decidi que se poda plantear
una accin judicial contra empresas apelando a la TVPA ni a la Ley de reparacin de agravios a
ciudadanos extranjeros. Vase Aldana v. Del Monte Fresh Produce, N.A., Inc., 416 F.3d 1247, 1250-53,
11th Cir. 2005.
46
47
630 F.2d 876, 2d Cir. 1980.
Ibd., p. 878. Para poder or una demanda, un tribunal debe poseer competencia personal sobre
cualquier demandado. Burnham v. Super. Ct. of Cal., 495 U.S. 604 (1990).
48
Resultado de la bsqueda efectuada en el motor de bsqueda jurdico Westlaw por la autora G.

Skinner, el 23 de octubre de 2014.
49
50
542 U.S. 692, 693-695 (2004).
Ibd., p. 725. Algunos autores consideran que el requisito establecido en Sosa era el aplicable al
derecho internacional consuetudinario, mientras que otros estiman que este requisito tiene una
aplicacin an ms restringida.
51
Ibd., p. 727-728.
52
Ibd., p. 733.
53
Kiobel, 133 S.Ct. 1659 (2013).
54
A partir de principios del siglo XIX, se ha utilizado la presuncin contra la extraterritorialidad para
limitar el alcance de los actos de piratera y de la legislacin federal en materia de aduanas. Dodge,
William S. (1998) Understanding the Presumption Against Extraterritoriality, Berkeley Journal of
International Law, vol. 16, 1998, p. 85. El Tribunal Supremo estim que cuando una ley prev que
puede ser aplicada extraterritorialmente, la presuncin contra la extraterritorialidad tiene por efecto
limitar los trminos de esta disposicin. Morrison v. National Australian Bank Ltd., 561 U.S. 247, 130 S.
Ct. 2869, 2883 (2010).
55
56
126
Kiobel, 133 S.Ct. p. 1669 (2013).
Notas
57
Ibd.
Ibd., p. 1669, 1673. El Tribunal Supremo admiti a trmite el recurso de certiorari sobre la cuestin
de si una empresa puede ser responsable de violaciones del derecho internacional relativo a los
derechos humanos, tras el fallo del Segundo Circuito que haba determinado que no era posible.
Kiobel v. Royal Dutch Petroleum Co., 132 S. Ct. 472 (2011). Sin embargo, el Tribunal Supremo decidi
no resolver la cuestin y solicit volver a or a la defensa para poder pronunciarse sobre el caso en
razn de la extraterritorialidad. Contina existiendo una divisin de opiniones en los tribunales de
circuito sobre la cuestin de la responsabilidad de las empresas. Para mayor informacin sobre la
responsabilidad de las empresas, tanto civil como penal, vase la Cuestin 3.
58
59
Consulta en Washington, D.C. realizada el 24 de junio de 2013.
60
Ibd.
De hecho, cuatro magistrados del Tribunal Supremo, los jueces Breyer, Ginsburg, Kagan, y
Sotomayor, defienden que la Ley de reparacin de agravios a ciudadanos extranjeros puede aplicarse
extraterritorialmente. Estos jueces, sin embargo, habran desestimado la demanda pero entienden
que un tribunal es competente si, 1) el perjuicio que se alega ocurre en territorio estadounidense, 2)
el demandado es ciudadano estadounidense, o 3) la conducta del demandado tiene una repercusin
negativa sustancial sobre un inters nacional norteamericano importante, lo que incluye el inters
claro de impedir que los Estados Unidos se transformen en refugio seguro, exento de responsabilidad
civil y penal, para torturadores u otros enemigos comunes de la humanidad. Kiobel, 133 S.Ct. p.
1671 (opinin de J. Breyer). Un quinto juez deja abierta la posibilidad de que las violaciones graves
del derecho internacional puedan cumplir con el requisito establecido de concernir y afectar a
los Estados Unidos (touch and concern). Ibd., p. 1669 (opinin de J. Kennedy). De este modo, es
importante sealar que una mayora de tribunales puede estimar que tales violaciones graves del
derecho internacional que perjudican a personas, incluso cuando son cometidas por no ciudadanos,
conciernen y afectan a los Estados Unidos con fuerza suficiente para rechazar la presuncin contra la
territorialidad de la Ley de reparacin de agravios a ciudadanos extranjeros.
61
Los casos que, en el momento de la redaccin de este informe, haban logrado superar el
requisito de concernir y afectar a los Estados Unidos con fuerza suficiente que se haba establecido
en el asunto Kiobel son Mwani v. Laden, 2013 WL 2325166, D.D.C., de 29 de mayo de 2013; Sexual
Minorities Uganda v. Lively, 2013 WL 4130756, D.Mass., de 14 de agosto de 2013 y Ahmed v. Magan,
2013 WL 4479077, S.D.Ohio, de 20 de agosto de 2013. Ntese que ninguno de estos casos implicaba a
empresas.
62
A la luz del fallo de Kiobel, los tribunales federales han desestimado varios casos: Sarei v. Rio Tinto,
PLC, 722 F.3d 1109, 1110, 9th Cir., de 28 de junio de 2013, confirmando la decisin de desestimarlo
que haba dictado un tribunal inferior tras el caso Kiobel); Giraldo v. Drummond Co., Inc., 2013 WL
3873960, N.D.Ala., de 25 de junio de 2013; Chen Gang v. Zhao Zhizhen, 2013 WL 5313411, D.Conn. de 20
de septiembre de 2013; Mohammadi v. Islamic Republic of Iran, 2013 WL 2370594, D.D.C. de 31 de mayo
de 2013; Al Shimari v. CACI International, Inc., 1:08-CV-827 GBL/JFA 2013 WL 3229720, E.D.Va., de 25 de
junio de 2013; Ahmed-Al-Khalifa v. Travers, 2013 WL 3326212, D.Conn., de 1 de julio de ; Tymoshenko v.
Firtash, 2013 WL 4564646, S.D.N.Y. 28 de agosto de 2013; Adhikari v. Daoud, 2013 WL 4511354, S.D.Tex.,
de 23 de agosto de 2013 y Kaplan v. Cent. Bank of Islamic Republic of Iran, 2013 WL 4427943, D.D.C., de
20 de agosto de 2013.
63
Al Shimari, 2013 WL 3229720 p. 1.
64
65
Ibd., p. 8.
Al Shimari v. CACI International, Inc., 1:08-CV-827 GBL/JFA, 4th Circ., de 29 de octubre de 2012,
No. 13-1937, 2013 WL 3229720, Brief for Plaintiffs-Appellants. Disponible en: http://ccrjustice.org/
files/2013-10-29_Al-ShimariPlaintiffs-Appelants_Opening_Brief.pdf.
66
ICAR
CORE
ECCJ
127
Con frecuencia, los litigios fundados en la Ley de reparacin de agravios a ciudadanos extranjeros
alegan tambin violaciones de las leyes estatales de responsabilidad civil, por lo que estas demandas
no resultan especialmente novedosas.
67
Del mismo modo, los tribunales federales que seran competentes en razn de la diversidad de
jurisdiccin, utilizaran las normas de determinacin de la ley a aplicar del estado del foro en el que se
renen. Vase la Cuestin 6 para una informacin en profundidad sobre los obstculos que pueden
surgir de la determinacin de la ley a aplicar.
68
Vase Burnham v. Superior Court, 495 U.S. 604, 611 (1990), En el derecho comn cuando se trata
de acciones transitorias, los recursos pueden presentarse en cualquier lugar en el que pueda
encontrarse el demandado, referenciado por Story, Joseph (1846). Commentaries on the conflict of
laws, prrs. 554, 543.
69
Kiobel v. Royal Dutch Petroleum, 133 S.Ct. 1659, p. 1666. Sin embargo, segn la doctrina de ilcitos
civiles transitorios, la nica justificacin que puede permitir a una de las partes plantear un recurso en
otra jurisdiccin civilizada diferente a la que correspondera es una creencia justificada de que existe
un derecho a actuar judicialmente en ese lugar, segn el caso Cuba R.R. Co. v. Crosby, 222 U.S. 473,
479 (1912) (opinin mayoritaria de J. Holmes).
70
Vase Restatement (Second) of Conflict of Laws (1971), prr. 6.
71
72
73
Burnham v. Super. Ct. of Cal., 495 U.S. 604, 1990, p. 610-611.
International Shoe Co. v. Washington, 326 U.S., 1945, p. 310, 317.
Wiwa v. Royal Dutch Petroleum Co., 226 F.3d 88, 2d Cir. 2000, p. 569, 579.
74
75
76
Ibd.
644 F.3d 909, 9th Cir. 2011, p. 569, 579.

DaimlerChrysler AG v. Bauman, 571 U.S., de 14 de enero de 2014.
77
Vase, p.ej., Ku, Julian G. (2001) Customary International Law in State Courts, Virginia Journal
of International Law, 2001, vol. 42, p. 265; Bradley, Curtis A. ; Goldsmith, Jack (1997). Customary
International Law as Federal Common Law: A Critique of the Modern Position, Harvard Law Review,
1997, vol. 110, p. 815, 834, 870. Durante todo el siglo XIX, los tribunales del estado aplicaron algunos
aspectos del derecho de las naciones a los litigios que resolvan, por lo general aquellos relativos al
derecho de guerra. Muchos de estos casos se fundaban en las leyes estatales de responsabilidad
civil. Sin embargo, los tribunales apelaban al derecho internacional consuetudinario, normalmente el
derecho de guerra, para determinar los derechos y medios de defensa del demandado, demostrando
as que consideraban que el derecho internacional consuetudinario formaba parte de su derecho
comn. Vase, p.ej., Cochran v. Tucker, 43 Tenn., 3 Cold., 1866, p. 186. El tribunal apel al derecho
de guerra para establecer los derechos de las partes beligerantes, y estim que tales derechos no
permitan atacar a civiles.; Hedges v. Price, 2 W. Va., 1867, p. 192; Caperton v. Martin, 4 W. Va., 1870,
p. 138; Johnson v. Cox, 3 Ky. Op. 1869, pg, 559; Ferguson v. Loar, 68 Ky. 1869, p. 689; Bryan v. Walker,
64 N.C. 1870, p. 141; Koonce v. Davis, 72 N.C. 1875, p. 218. En otro ejemplo de lo anterior, el Tribunal
Supremo de Oregn afirm Cuando nuestra nacin firm la Carta de las Naciones Unidas, nos
comprometimos a respetar los principios enunciados en el art. 55.c) y 56. El respeto universal y la
observancia de los derechos humanos y de las libertades fundamentales para todos, sin distincin de
raza, sexo, idioma o religin. Namba v. McCourt, 204 P.2d, Or. 1949, p. 569, 579.
78
La doctrina de la prevalencia federal sobre los asuntos exteriores, segn la cual corresponde
al Gobierno federal velar por que las leyes del estado no interfieran en el mbito de los asuntos
extranjeros que segn la Constitucin son potestad del presidente y del Congreso, vase Zschernig v.
Miller, 389 U.S. 1968, p. 429, 432.
79
128
Notas
Mujica v. Occidental Petroleum Corp., 381 F. Supp. 2d 1164, C.D. Cal. 2005, p. 1187-888. En el
que rechazaba la reivindicacin del estado tras constatar que tena un inters muy dbil en las
pretensiones de los demandantes, lo que fue fcilmente superado por la preocupacin por la poltica
exterior enunciada en la declaracin de inters suplementario, Supplemental Statement of Interest, del
Departamento de Estado.
80
Bill C-300 (Historical) Corporate Accountability of Mining, Oil, and Gas Corporations in Developing
Countries Act, 40 Parlamento, 3 Sesin, 2010. Disponible en: http://openparliament.ca/bills/403/C-300/. Para informacin sobre los antecedentes de la ley, vase Bill C-300 Backgrounder, Canadian
Network on Corporate Accountability, 3 de septiembre de 2010, http://cnca-rcrce.ca/issuesbill-c300backgrounder/.
81
Bill C-323, An Act to Amend the Federal Courts Act (International Promotion and Protection of
Human Rights), 41 Parlamento, 1 Sesin, 2011. Disponible en: http://www.parl.gc.ca/LegisInfo/
BillDetails.aspx?billId=5138027&Mode=1&Language=E. Este proyecto de ley se volvi a presentar
ms recientemente, en octubre de 2013. Vase https://openparliament.ca/bills/41-2/C-323/[21 de
noviembre de 2013].
82
Prr. 1. El tribunal federal puede ser competente para resolver los litigios relativos a delitos de
genocidio, esclavitud o trata de esclavos, ejecuciones extrajudiciales o desapariciones de personas,
tortura u otros tratos crueles, inhumanos o degradantes, detencin arbitraria prolongada, crmenes
de guerra o crmenes contra la humanidad, discriminacin sistemtica, comisin sistemtica de
violaciones graves de los derechos del hombre reconocidos internacionalmente, prostitucin forzada
y otras actividades sexuales ilcitas con personas de menos de 18 aos, reclutamiento forzoso de
personas de menos de 18 aos para las fuerzas armadas o grupos paramilitares, violacin, esclavitud
sexual, prostitucin forzada, destruccin injustificada del medio ambiente que cause directa o
indirectamente daos graves y extensos a un ecosistema y contaminacin transfronteriza, entre
otros. Ibd., prr. 2.
83
Terry, John; Shody, Sarah (2012). Could Canada Become a New Forum for Cases Involving Human
Rights Violations Committed Abroad?, Commercial Litigation & Arbitration Review, vol. 1, n. 4, p. 63-64.
Este artculo pone de relieve el reciente aumento de demandas civiles presentadas en Canad por
responsabilidad derivada de violaciones de los derechos humanos cometidas en el extranjero. El
artculo indica que el Tribunal Supremo de Canad deber establecer el modo en el que los principios
establecidos en el caso Club Resorts Ltd. v. Van Breda sern aplicados en las causas de abusos de los
derechos humanos cometidos por empresas en el extranjero. Ibd., La decisin del Tribunal Supremo
de Canad en Club Resorts, en la que el Tribunal estableci cuatro supuestos factores de conexin
para las demandas por ilcito civil que, cuando concurren, establecen la existencia de una conexin
real y sustancial y confirman por tanto la competencia de un tribunal. Estos cuatro factores son, a)
el demandado reside o est domiciliado en la provincia; b) el demandado lleva a cabo actividades
comerciales en la provincia; (c) el ilcito civil ha sido cometido en la provincia; (d) un contrato
vinculado con el litigio se firm en la provincia. El Tribunal insisti en que estos factores de conexin
no son los nicos que pueden ser utilizados para establecer la conexin entre la demanda por
responsabilidad civil y la provincia. Club Resorts Ltd. v. Van Breda, (2012) 1 S.C.R. 572, Canad.
84
Consulta telefnica, realizada el 19 de junio de 2013.
85
Consejo de la Unin Europea (2001). Reglamento (CE) n 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre
de 2000 relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecucin de resoluciones judiciales
en materia civil y mercantil, DOCE L 12 de 16 de enero de 2001 [en adelante Reglamento Bruselas
I]. El Reglamento Bruselas I refundi el Convenio de la Comunidad Europea sobre Competencia
judicial, reconocimiento y ejecucin de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil de 27 de
septiembre de 1968 en el derecho de la Unin. Sus principios se extendieron a los Estados de la AELC
86
ICAR
CORE
ECCJ
129
mediante Convenio de Lugano de 1988. Para consultar la ltima versin refundida del Convenio
de Bruselas, vase DOCE C 27/1 de 26 de enero de 1998. El Reglamento de 2001 (DOCE L12/1) entr
en vigor el 1 de marzo de 2002. El derecho comunitario empez a interesarse por la cuestin de la
cooperacin judicial en materia civil a partir de las modificaciones introducidas en el Tratado de
Roma por el Tratado de msterdam de 2 de octubre de 1997, que entr en vigor el 1 de mayo de 1999.
Para mayor informacin sobre la relacin entre el Convenio de Bruselas de 1968 y el Reglamento
Bruselas I, vase Reglamento Bruselas I, art. 68. Para ms informacin sobre el Reglamento Bruselas
I, vase Gaudemet-Tallon, Hlne (2002). Comptence et excution des jugements en Europe; Kennett,
Wendy (2001). The Brussels I Regulation, International Comparative Law Quarterly, vol. 50, p. 725 ; Droz,
J.; Gaudemet-Tallon, H. (2001). La transformation de la Convention de Bruxelles du 27 septembre
1968 en rglement du Conseil concernant la comptence judiciaire, la reconnaissance et lexcution
des dcisions en matire civile et commerciale, Revue Critique de Droit International Priv, vol. 90,
p. 601; Nuyts, Arnaud (2001). La Communautarisation de la Convention de Bruxelles, Journal des
Tribunaux, vol. 120, p. 913; Schmidt, Guus E. (2001). De EEX-Verordening: de Volgende Stap in het
Europese Procesrecht, Nederlands Internationaal Privaatrecht, vol. 150; Watt, Nadine; Nuyts, Arnaud;
Boularbah, Hakim(2002). Le Rglement Bruxelles I Sur la Comptence Judiciaire, la Reconnaissance
et Lexcution des Dcisions en Matire Civile et Commerciale, Journal des Tribunaux-Droit Europen,
vol. 90, p. 161.
En lo que concierne la aplicacin de esta base de competencia en los litigios transnacionales
en materia de derechos humanos, vase Betlem, Gerritt (2002).Transnational Litigation Against
Multinational Corporations Before Dutch Civil Courts, en Liability of Multinational Corporations under
International Law, Menno T. Kamminga & Saman Zia-Zarifi eds., p.283; Van Hoek, Aukje A.H. (2008).
Transnational Corporate Social Responsibility: Some Issues with Regard to the Liability of European
Corporations for Labour Law Infringements in the Countries of Establishment of their Suppliers, en
Social Responsibility in Labour Relations: European and Comparative Perspectives, Frans Pennings,
Yvonne Konijn, & Albertine Veldman eds., p. 147.
87
Informe sobre Diligencia Debida, supra, nota 6, p. 54.
88
Rechtbanks-Gravenhage [Tribunal de distrito de La Haya], 30 de diciembre de 2009, docket

no. 330891/HA ZA 09-579, Vereniging Milieudefensie/Royal Dutch Shell PLC, Pases Bajos. Para ms
informacin sobre este caso, vase tambin el estudio de caso indicado ms adelante, en el
Apndice.
89
90
Ibd.
Cass. Civ. 1re, 19 de noviembre de 1985, Cognacs et Brandies, JDI 1986; Cass. Civ. 1re, 23 de mayo
de 2013, Prieur.
91
Grabosch, Robert (2013). Rechtsschutz vor deutschen Zivilgerichten gegen Beeintrchtigungen

von Menschenrechten durch transnationale Unternehmen, en Transnationale Unternehmen und
Nichtregierungsorganisationen im Vlkerrecht, Ralph Nikol, Thomas Bernhard, & Nina Schniederjan,
eds. p. 69. Sin embargo, tal como advierte Grabosch, esta es una situacin bastante poco
habitual que ha planteado cuestiones sobre si era compatible con la soberana de otros Estados,
concretamente de la del Estado en el que ocurri el dao, en los casos de responsabilidad civil.
Los tribunales alemanes y gran parte de la doctrina alemana consideran que Alemania no ejerce
competencia extraterritorial de una forma que constituya una violacin del derecho internacional,
debido a que el vnculo con Alemania sigue siendo importante y la competencia extraterritorial es
razonable. A pesar de la preocupacin que causa la restriccin que el derecho internacional impone
a la competencia extraterritorial, el Tribunal Federal de Justicia ha estimado que el prr. 23.1) exige la
existencia de un nexo entre el objeto del litigio y el foro. Aunque dicho nexo pueda encontrase en la
existencia de un vnculo contractual, por ejemplo cuando un comprador o cliente alemn o ha pedido
92
130
Notas
que se produzcan bienes o que se construya infraestructura en el extranjero y el proveedor exige el

pago, no est claro si podra considerarse existente en otras circunstancias.
Rv, art. 7.1). Pases Bajos.
93
Sv 9.b)-c). Pases Bajos. Esta norma de procedimiento penal no se ha aplicado con frecuencia
en los Pases Bajos, y en todo caso, an no ha sido aplicada contra un demandado empresarial.
Sin embargo, en un caso muy conocido el tribunal se declar competente sobre demandas civiles
presentadas por pilotos iraques que afirmaron no podan obtener un juicio justo si se les obligaba
a presentar sus pretensiones ante los tribunales de Kuwait. Vase, Saloum/Kuwait Airways Corp.,
Tribunal de Primera Instancia de msterdam, 27 de abril de 2000, Nederlands Internationaal
Privaatrecht, 2000, vol. 315, p. 472; Tribunal de Primera Instancia de Amsterdam, 5 de enero de 1996,
Nederlands Internationaal Privaatrecht, 1996, vol. 145, p. 222. La doctrina del forum necessitatis
solo se aplica en casos excepcionales como la falta de un tribunal extranjero debido a un desastre
natural o a la guerra, o si los demandantes no puede esperar obtener un juicio justo debido a
normas jurdicas discriminatorias. Esta disposicin est estrechamente relacionada con el derecho
a un juicio justo, garantizado por el artculo 6 de la Convencin Europea de Derechos Humanos.
Convenio Europeo para la Proteccin de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales,
3 de noviembre de 1950, Naciones Unidas, Serie de Tratados, vol. 213, art. 6, p. 221 [en adelante
Convencin Europea de Derechos Humanos]. En marzo de 2012 esta norma proporcion una base
para que el Tribunal de Distrito de La Haya se declarase competente para entender de una demanda
civil planteada por un demandante extranjero por haber sido encarcelado ilegalmente y torturado en
Libia. En este caso, la nica conexin que exista con los Pases Bajos era la presencia del demandante
en el pas. El caso refera a una demanda por daos y perjuicios presentada por un mdico palestino
que alegaba haber sufrido daos a consecuencia de haber permanecido encarcelado ilegalmente
durante ocho aos en Libia acusado de haber infectado a nios con VIH/SIDA. Se desconoca el lugar
de residencia de los acusados. El tribunal recurri a la regla del forum necessitatis que permita a los
tribunales neerlandeses declararse competentes para entender de demandas civiles sobre las que en
condiciones ordinarias no habran podido ejercer competencia, pero que en estas circunstancias era
simplemente imposible presentar estar demandas fuera de los Pases Bajos, tanto desde un punto de
vista legal como prctico. Rechtbanks-Gravenhage [Tribunal de distrito de La Haya], 21 de marzo de
2012, LJN: BV9748, El-Hojouj/Unnamed Libyan Officials, Pases Bajos.
94
Yao Essaie Motto v. Trafigura Ltd. (2011). EWHC 90206.
95
Guerrero v. Monterrico Metals plc (2009). EWHC 2475. Para ms informacin sobre este caso, vase
tambin el estudio de caso ms adelante, en el Apndice.
96
En el caso Gypsy International Recognition and Compensation Action (GIRCA) v. IBM, GIRCA aleg que
IBM haba sido cmplice de los crmenes contra la humanidad cometidos por los nazis contra los
romanes. La supuesta conducta de la empresa habra ocurrido en la sede central de IBM entre 1933
y 1945. En una sentencia histrica dictada el 22 de diciembre de 2004, el Tribunal Federal, el ms alto
rgano jurisdiccional del Estado, reconoci que los tribunales suizos eran competentes para or el
caso. Tribunal Fdral [Tribunal Federal Supremo], 22 de diciembre de 2004, ATF 131 III p. 153, Suiza.
Sin embargo, no se resolvi el fondo del caso, ya que en abril de 2005, el tribunal de primera instancia
desestim la demanda, alegando que haba transcurrido demasiado tiempo desde que haba tenido
lugar el dao. Tanto el Tribunal de Apelacin de Ginebra como el Tribunal Federal confirmaron esta
decisin. Tribunal Fdral [Tribunal Federal Supremo], 14 de agosto de 2006, ATF 132 III 661, p. 668,
Suiza. Sin embargo, el caso GIRCA puede sentar un importante precedente para la presentacin
de demandas contra empresas que operan en Suiza y que hayan cometido o sido cmplices de
violaciones de los derechos humanos fuera del territorio nacional suizo.
97
Loi fdrale sur le droit international priv (LDIP), 18 de diciembre de 1987, RS 291, arts 2. y 60, Suiza.
[en adelante LDIP].
98
ICAR
CORE
ECCJ
131
99
Bucher, Andreas; Bonomi, Andrea (2004). Droit International Priv, Sellier, p. 177-179.
Vase TVPA, supra, nota 42. L. No. 102-256, 106 Stat. 73 (codificado en el Cdigo de los Estados
Unidos, ttulo 28, prr. 1350 (1992)). En Sarei v. Rio Tinto, el Noveno Circuito decidi que no era
apropiado reconocer el principio del agotamiento de recursos en relacin a la Ley de reparacin de
agravios a ciudadanos extranjeros. Vase, Sarei v. Rio Tinto, PLC, 487 F.3d 1193, 1213, 9th Cir., 2007.
100
Diaz Jr., Victor Manuel. (2003). Litigation in U.S. Courts of Product Liability Cases Arising in Latin
America, Panel Talk Before the Miami Conference, Key Concepts in Product Liability Law in Latin
America Today, en Miami Conference Summary of Presentations, Arizona Journal of International and
Comparative Law, 2003, vol. 20, n 47, 93, John F. Molloy ed., en relacin al estudio.
101
Se trata de elementos de la doctrina del forum non conveniens tal como fueron enunciados por
primera vez por el Tribunal Supremo en el caso Gulf Oil Corp. v. Gilbert, 330 U.S. 501, 1947.
102
Vase, p.ej., Aldana v. Del Monte Fresh Produce N.A., Inc., 578 F.3d 1283, 11th Cir., 2009. En lo que
se refiere a los factores pertinentes, los tribunales tienen cuenta la facilidad relativa de acceso a
las fuentes de las pruebas, la disponibilidad de procedimientos para garantizar la comparecencia
de testigos reacios y el costo de la comparecencia de testigos voluntarios, la posibilidad de ver las
instalaciones y otro tipo de cuestiones prcticas que pueden hacer que el juicio del caso se desarrolle
de manera sencilla, rpida y poco costosa, as como la ejecutoriedad de una resolucin, si se obtiene
una, en los Estados Unidos. Recae sobre el demandado la carga de establecer que es posible acceder
una reparacin adecuada alternativa en el Estado de origen.
103
Esto no ha supuesto un obstculo en las causas que invocan a la Ley de proteccin de vctimas
de la tortura, ya que el Congreso ha introducido una causa de la demanda posible en los tribunales
federales en casos de violaciones de esta ley, indicando que considera que los tribunales de los
Estados Unidos son un foro apropiado para casos ocurridos en el extranjero. Consulta efectuada en
Washington, D.C. el 24 de junio de 2013.
104
105
Aguinda v. Texaco, Inc., 303 F.3d 470, 2d Cir. 2002.
106
Bhopal v. Union Carbide Corporation, 809 F.2d 195, 2d Cir. 1987.
Stewart, James B. (1985). Legal Liability: Why Suits for Damages Such as Bhopal Claims Are Very
Rare in India, Wall Street Journal, 23 de enero de 1985, que cita las palabras de a Y.V. Chandrachud,
presidente del Tribunal supremo de La India.
107
Buncombe, Andrew (2008). The Cursed Children of Bhopal, The Independent. London, 19 de
noviembre de 2008. Disponible en: http:// www.independent.co.uk/news/world/asia/the-cursedchildren-of-bhopal-1024600.html; vase tambin Obstacles to Justice and Redress for Victims of
Corporate Human Rights Abuse (2008), Oxford Pro Bono Publico, Univ. of Oxford, p. 174. Disponible en:
http:// www.reports-and-materials.org/Oxford-Pro-Bono-Publico-submission-to-Ruggie-3-Nov-08.
pdf.
108
Vase Oxford Pro Bono Publico, supra, nota 108, p. 174. Vase el caso de estudio Monterrico para
ver otro ejemplo de un acuerdo que se considera ha proporcionado una reparacin ineficaz para
algunas vctimas, ms adelante, en el Apndice.
109
Para ms ejemplos de casos que implican a demandantes extranjeros, en los que los tribunales del
estado se declararon incompetentes debido a que el tribunal estim que exista un foro alternativo
disponible, vase Forum non conveniens doctrine in state court as affected by availability of alternative
forum, A.L.R.4th 973 prr. 11.b), p. 57. Para casos en los que los tribunales del estado se declararon
incompetentes incluso cuando estimaron que no haba un foro alternativo disponible, vase Forum
non conveniens Doctrines Alternative forum unavailable Jurisdiction denied A.L.R. 973 prr. 12.b), p.
57.
110
132
Notas
Dow Chem. Co. v. Castro Alfaro, 786 S.W.2d 674, Tex. 1990, reemplazado por la ley, Texas Civil Practice
and Remedies Code Annotated, prr. 71.051, West, 2009.
111
112
Ciba-Geigy Ltd. v. Fish Peddler, Inc., 691 So. 2d 1111, 1118, Fla. Dist. Ct. App. 1997.
113
Vase Scotts Co. v. Hacienda Loma Linda, 2 So.3d 1013, 1015, Fla. Dist. Ct. App. 2008.
114
Ciba-Geigy Ltd., 691 So. 2d p. 1118.
115
Ibd., p. 1017-1018.
116
Aldana v. Del Monte Fresh Produce N.A., Inc., 578 F.3d 1283, 11th Cir., 2009.
Ibd., El tribunal conluy que el tribunal de distrito no haba abusado de su poder discrecional al
desestimar el caso por motivos de forum non conveniens.
117
Vase Aldana v. Fresh Del Monte Produce, International Rights Advocates http://www.iradvocates.
org/case/latin-america-guatemala/aldana-v-fresh-del-monte-produce [22 de noviembre de 2013].
118
119
Ibd.
120
Ibd.
121
Aguinda v. Texaco, Inc., 303 F.3d 470, 2d Cir. 2002.
Vase Amicus Briefs in Chevron/Ecuador Litigation, EarthRights International http://www.

earthrights.org/publication/amicus-briefs-chevron-ecuador-litigation [22 de noviembre de 2013].
122
Vase Texaco/Chevron lawsuits, Business and Human Rights Resource Centre http://www.businesshumanrights.org/Categories/Lawlawsuits/Lawsuitsregulatoryaction/LawsuitsSelectedcases/
TexacoChevronlawsuitsreEcuador [15 de noviembre de 2013].
123
Vase Barrett, Paul M. Ecuadorian Court Cuts Chevrons Pollution Bill in Half, Bloomberg
Businessweek http://www.businessweek.com/articles/2013-11-13/ecuadorian-court-cuts-chevronspollution-bill-in-half [15 de noviembre de 2013].
124
125
Ibd.
126
Vase Texaco/Chevron lawsuits, supra, nota 123.
127
Republic of Ecuador v. Chevron Corp., 638 F.3d 384, 2d Cir., 2011.
128
Chevron v. Donziger, 11-cv-00691, U.S. Dist. Ct., So. Dist. of N.Y.
129
Se estaba celebrando el juicio de este caso en el momento de la elaboracin de este informe.
130
Chevron Corp. v. Naranjo, 667 F.3d 232, 2d Cir., 2012.
Vase Manolis Mikos et al. (2009). The Doctrine of Forum Non Conveniens: Canada and the United
States Compared, FDCC, Q. 6. Disponible en: http://www.vermettelaw.com/uploads/tmp_files/13_151d
956c246254e0e78ae164de21cea0.pdf. Se omiten las citas internas.
131
Court Jurisdiction and Proceedings Transfer Act, S.B.C., cap. 28, prr. 11. Esta ley dice, 1) Tras hacer
considerado los intereses de las partes de un proceso y los fines de la justicia, un tribunal puede
negarse a ejercer su competencia territorial en el proceso alegando que un tribunal de otro estado
es un foro ms apropiado para examinar la demanda. 2) Un tribunal, para decidir sobre la cuestin
de si ese tribunal o un tribunal fuera de la Columbia Britnica es el foro ms apropiado para entender
de un procedimiento, debe tener en cuenta las circunstancias relevantes del caso, incluyendo, a)
las ventajas comparativas y los gastos ocasionados a las partes en el proceso y a los testigos de
someter el caso a ese tribunal o a un foro alternativo; b) la ley aplicable a las cuestiones del caso; c)
la oportunidad de evitar mltiples procedimientos legales; d) la oportunidad de evitar decisiones
132
ICAR
CORE
ECCJ
133
contradictorias tomadas por tribunales diferentes; e) la ejecucin del fallo si lo hubiera; y f) el

funcionamiento justo y eficaz del sistema judicial canadiense en su conjunto.
El objetivo de esta ley era codificar el principio de derecho comn. Vase Teck Cominco Metals Ltd.
v. Lloyds Underwriters, 2009, 1 S.C.R. 321, prr. 22, 2009 SCC 11, Canad. Adems, la Conferencia
de Derecho Uniforme de Canad propuso una ley para homogeneizar las cuestiones relativas a
la competencia y a la doctrina del forum non conveniens (vase Court Jurisdiction and Proceedings
Transfer Act, S.B.C., c. 28 [en adelante CJPTA] cuyo contenido es sustancialmente el mismo. Vase Club
Resorts Ltd. v. Van Breda, 2012 1 SCR 572 prrs. 40-41, 2012 SCC 17, Canad.
133
Van Breda Club Resorts Ltd. v. Van Breda, 2012 1 SCR 572, prrs. 101-112.
Con anterioridad a este caso, las provincias estaban divididas con respecto la cuestin de sobre
quien recaa la carga en este asunto, si sobre los demandados o sobre los demandantes. Manolis,
supra, nota 131, p 9, 33.
134
135
Van Breda, 2012 1 SCR 572, prr. 109.
136
Ibd., prr. 110.
137
Code civil du Qubec, 1991, c. 1 s. 3135, Canad.
138
Recherches International du Quebec v. Cambior, Inc., 1998 Q.J. n 2554, C.S. Qubec, Canad.
139
Bilin (Village Council) c. Ahmed Issa Yassin, 2009 QCCS 4151, 2009 R.J.Q. 2579, prr. 175-76, Canad.
Motion Introducing a Suit, BilIn (Village Council) &. Ahmed Issa Yassin v. Green Park International, Inc.,
No. 500-17-044030-081, Cour Suprieure, Provincia de Quebec, Distrito de Montreal, 7 de julio de2008.
140
141
BilIn, 2009, QCCS 4151, prr. 335.
Association Canadienne Contre lImpunit (A.C.C.I.) v. Anvil Mining Ltd., 2011 QCCS 1966, Quebec,
Canad. [en adelante Anvil Mining I].
142
143
Ibd.
144
Choc v. Hudbay Minerals, Inc., 2013, ONSC 1414, Ontario, Canad.
Vase Choc v. HudBay Minerals Inc. & Caal v. HudBay Minerals Inc., http://www.chocversushudbay.
com/ [22 de noviembre de 2013].
145
Consulta telefnica realizada el 19 de junio de 2013; correos electrnicos sobre el caso con la
autora G. Skinner.
146
147
Vase la lista de factores supra, nota 132. No hay listas sobre foro adecuado o futilidad.
Goldhaber, Michael (2013). Corporate Human Rights Litigation in Non-U.S. Courts: A Comparative
Scorecard, U.C. Irvine Law Review, vol. 3, n 1, p. 27, 137.
148
Association Canadienne Contre lImpunit (A.C.C.I.) c. Anvil Mining Ltd., 2011 QCCS 1966, Quebec,
Canad Para ms informacin vase Estudio de Casos, ms adelante, en el Apndice.
149
150
Ibd.
Unin Europea (2009). Libro verde de la Comisin sobre la revisin del Reglamento (CE) N 44/2001,
relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecucin de resoluciones judiciales en materia
civil y mercantil, COM (2009) 175 final de 21 de abril de 2009; Propuesta de Reglamento del Parlamento
Europeo y del Consejo relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecucin de resoluciones
judiciales en materia civil y mercantil, COM (2010) 748 final, 14 de diciembre de 2010.
151
Unin Europea (2010). Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a
la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecucin de resoluciones judiciales en materia civil y
mercantil, COM (2010) 748 final 14 de diciembre de 2010.
152
134
Notas
153
Ibd.
Vase Cass. Civ. 1re, 19 de noviembre de 1985, Cognacs et Brandies, JDI 1986; Cass. Civ. 1re, 23 de
mayo de 2013, Prieur.
154
155
Loi fdrale sur le droit international priv (LDIP), 18 de diciembre de 1987, Suiza.
El artculo 3 de la Ley Federal sobre derecho internacional privado (LDIP) establece lo siguiente:
Lorsque la prsente loi ne prvoit aucun for en Suisse et quune procdure ltranger se rvle
impossible ou quon ne peut raisonnablement exiger quelle y soit introduite, les autorits judiciaires
ou administratives suisses du lieu avec lequel la cause prsente un lien suffisant sont comptentes.
Ibd., art. 3.
156
Arrts du Tribunal Fdral Suisse [Tribunal Federal] 22 de mayo de 2007, 4C.379/2006, Suiza, que
excluyen la aplicacin de esta disposicin por crmenes internacionales cometidos en Tnez contra
un ciudadano tunecino residente en Italia en el momento de los hechos: en lespce, le demandeur
se plaint dactes de torture qui auraient t commis en Tunisie, par des tunisiens domicilie en Tunisie,
lencontre dun tunisien rsidant en Italie. Lensemble des caractristiques de la cause ramne en
Tunisie, sauf la rsidence en Italie ce moment-l. Les faits de la cause ne prsentent donc aucun
lien avec la Suisse, si bien que la question de savoir si le lien avec ce pays est suffisant ou non ne
se pose pas. Dans ces circonstances, il nest pas possible dadmettre la comptence des tribunaux
helvtiques, sauf violer le texte clair de lart. 3 de la LDIP. Que le demandeur ait ensuite choisi de
venir en Suisse ne peut rien y changer, car il sagit dun fait postrieur la cause, et qui nen fait du
reste pas partie.
157
158
Dutoit, Bernard (2005). Commentaire de la loi fdrale du 18 dcembre 1987, Helbing & Lichtenhahn.
Vase Collins, Lawrence (1990). Forum non conveniens and the Brussels Convention, Law Quarterly
Review, vol. 106, p. 535; Fentiman, Richard (1993) Jurisdiction, Discretion and the Brussels Convention,
Cornell International Law Journal, vol. 26, p. 59, 73; Hartley, Trevor C. (1992). The Brussels Convention
and Forum Non Conveniens, European Law Review, vol. 17, p. 553-555; Kennett, Wendy (1995) Forum
non conveniens in Europe, Cambridge Law Journal, vol. 54, p. 552, 555; Gaudemet-Tallon, Hlne
(1991) Le forum non conveniens, une menace pour la Convention de Bruxelles?, Revue critique de
Droit international priv, vol. 491, p. 510; Buanaitu, Marongiu (1999) Forum Non Conveniens Facing
the Prospective Hague Convention and E.C. Regulation on Jurisdiction and the Enforcement of
Judgments in Civil and Commercial Matters, Rivista di diritto europeo, n 3; North, Peter (1993). La
libert dapprciation de la comptence (jurisdictional discretion) selon la Convention de Bruxelles,
en Nouveaux itinraires en droit: hommage Franois Rigaux, Bruylant, p. 373-385; Nuyts, Arnaud
(2002) Lexception de forum non conveniens: tude de droit international priv compar, 2002, p. 187.
159
Vase Muchlinski, Peter (2001). Corporations in International Litigation: Problems of Jurisdiction

and the United Kingdom Asbestos Cases, International & Comparative Law Quarterly, vol 50, n 1, p. 1213.
160
161
Pero vase Marc Rich & Co. AG v. Societ Italiana Impianti PA, Caso C-190/89, Rec. 1991, p. I-3855.
Group Josi Reinsurance Co. SA v. Universal Gen. Ins. Co. (UGIC), Caso C-412/98, Rec. 2000, p. I-05925,
prr. 34.
162
163
Ibd., prr. 53.
Vase Resolucin del Parlamento Europeo sobre el Libro Verde de la Comisin Fomentar un
marco europeo para la responsabilidad social de las empresas, COM (2001) 366 - C5-0161/2002 2002/2069(COS), de 30 de mayo de 2002, que Seala que el Convenio de Bruselas de 1968 establece
la jurisdiccin de los Tribunales de los Estados miembros para las demandas contra empresas
registradas o con domicilio social en la UE por los daos sufridos en terceros pases; pide a la
164
ICAR
CORE
ECCJ
135
Comisin que elabore un estudio en relacin con la aplicacin de este principio de extraterritorialidad
por parte de los tribunales de los Estados miembros de la Unin; pide a los Estados miembros que
incluyan este principio de extraterritorialidad en su legislacin.
165
Lubbe v. Cape plc, (1998) C.L.C. 1559, 1998 EWCA Civ. 1351, Inglaterra.
Meeran, Richard (2000). Liability of Multinational Corporations: A Critical Stage in the UK, in Liability
of Multinational Corporations under International Law, Menno T. Kamminga, Saman Zia-Zarifi (eds.),
p. 251, 258-261; Muchlinski, Peter (2001). Corporations in International Litigation: Problems of
Jurisdiction and the United Kingdom Asbestos Cases, International and Comparative Law Quarterly,
vol. 50, n 1; Fentiman, Richard (2001). Stays and the European Conventions: End-Game?, Cambridge
Law Journal, vol. 60, p. 10.
166
167
Lubbe v. Cape plc, (1998) C.L.C. 1559, 1998 EWCA Civ. 1351, Inglaterra.
En la segunda sentencia dictada por el Tribunal de Apelacin, de 29 de noviembre de 1999), Pill

L.J. indic expresamente que los demandantes, que no deseaban que el procedimiento se retrasase
mientras se introduca una consulta al Tribunal Europeo de Justicia, no haban perseguido su
afirmacin de que el artculo 2 del Convenio de Bruselas de 1968 dejaba al tribunal ingls sin poder
discrecional para suspender un caso presentado contra un demandado domiciliado en los Estados
Unidos. Lubbe v. Cape plc (2000). 1 Lloyds Rep. 139, Inglaterra.
168
Ibd., prr. 15. Esta formulation Lord Bingham of Cornhill, aunque parece inspirarse en los trminos
de la Civil Jurisdiction and Judgments Act de 1982 que traspuso el Convenio de Bruselas de 1968 al
ordenamiento jurdico del Reino Unido, esta ley indica que nada en este texto legal debe impedir
un tribunal del Reino Unido suspenda, cierre o desestime un procedimiento por motivos de forum
non conveniens o de otra doctrina, siempre que esto no sea incompatible con lo establecido por el
Convenio, Civil Jurisdiction and Judgments Act 1982, 1982, c. 27, art. 49, establece que se aplique el
Convenio de Bruselas o la doctrina del forum non conveniens. Sin embargo, esta delimitacin del
mbito de aplicacin respectivo de ambas normas, no significaba lo mismo que el artculo 49 de la
Civil Jurisdiction and Judgments Act. Por el contrario, esta disposicin no exclua que el Convenio de
Bruselas pudiese referirse a los principios del derecho nacional, incluida la doctrina del forum non
conveniens en el Reino Unido, para aquellas cuestiones que no regulaba.
169
170
Owusu v. Jackson, Caso C-128/01, Rec. 2005 p. 1383.
Vase, p.ej., Bodo Cmty. v. Shell Petroleum Dev. Co. of Nigeria, (2012) EWHC (QB) HQ11X01280
(Inglaterra), Motto & Others. v. Trafigura Ltd., (2011) EWHC 90201, Costas, Inglaterra.
171
172
Cdigo de los Estados Unidos, ttulo 18, prr. 1091.
173
174
Cdigo de los Estados Unidos, ttulo 18, prr. 2340A.
175
176
Cdigo de los Estados Unidos, ttulo 18, prr. 2. Por el momento, ninguna ley relativa a los
derechos humanos ni otra ley penal general permite que se establezca responsabilidad invocando
a la teora de la responsabilidad de mando (command responsibility), segn la cual los funcionarios
de grado superior pueden ser considerados responsables de los malos tratos ejercidos por sus
subordinados cuando tienen conocimiento de dichos abusos y no terminan con ellos. Vase
Sepinwall, Amy J. (2009) Failures to Punish: Command Responsibility in Domestic and International
Law, Michigan Journal of International Law, vol 30, p. 251, 261.
177
178
136
El Departamento de Justicia cre una unidad encargada de derechos humanos y de
Notas
procesamientos especiales (HRSP) en 2009, tras la adopcin de la Human Rights Enforcement Act de
2009 por el Congreso. Esta unidad puede perseguir tambin delitos relacionados con violaciones de
los derechos humanos, incluido fraude. Seccin de Derechos Humanos y Enjuiciamientos Especiales,
Departamento de Justicia de los Estados Unidos http://www.justice.gov/criminal/hrsp/ [16 de
noviembre de 2013]. La Unidad de Enjuiciamiento de Trfico de Personas de la Divisin de Derechos
Civiles del Departamento de Justicia se ocupa de perseguir los casos de trfico de personas. Unidad
de Enjuiciamiento de Trfico de Personas, Departamento de Justicia de los Estados Unidos http://
www.justice.gov/crt/about/crm/htpu.php [16 de noviembre de 2013].
Aparentemente, la nica condena hasta el momento pronunciada contra Chuckie Taylor por
una violacin concreta de los derechos humanos, se refiere a tortura. Vase Divisin Penal del
Departamento de Justicia de los Estados Unidos, Seccin de Derechos Humanos y Enjuiciamientos
Especiales. Disponible en: http://www.justice.gov/criminal/hrsp/additional-resources/2012/HRSPBrochure-HRV-Rev-912.pdf [ltima modificacin septiembre de 2012].
179
180
Consulta realizada en Washington, D.C., el 24 de junio de 2013.
Vase Departamento de Justicia (2007). Conferencia de Prensa, Chiquita Brands International Pleads
Guilty to Making Payments to a Designated Terrorist Organization and Agrees to Pay $25 Million Fine, 19
de marzo de 2007. Disponible en: http://www.justice.gov/opa/pr/2007/March/07_nsd_161.html.
181
El pleito basado en la ATS alega, entre otros, que al financiar a las AUC, Chiquita ayud y foment
las violaciones de los derechos humanos, incluidas ejecuciones extrajudiciales, crmenes de guerra
y otras violaciones del derecho internacional. La HRSP no fue la unidad responsable de enjuiciar los
elementos penales de este caso en el que Chiquita se declar culpable, sino que corri a cargo de
otra divisin del Departamento de Justicia. Cdigo de los Estados Unidos, ttulo 18, prr. 2339A-B.
Doe v. Chiquita Brands International, Inc., Case No. 12-14898-B, 11th Circ. 2013.
182
Oficina para Vctimas del Delito, Victim Compensation, Oficina de Programas Judiciales, http://ovc.
ncjrs.gov/topic.aspx?topicid=58 [16 de noviembre de 2013].
183
Crime Victim Compensation, Catalog of Federal Domestic Assistance, https://www.cfda.gov/?s=pro

gram&mode=form&tab=step1&id=64527cda3113be6597c4cd105368de71 [16 de noviembre de 2013].
184
La nica excepcin son las vctimas del terrorismo internacional cuando son contratistas de los
Estados Unidos. International Terrorism Victim Expense Reimbursement Program, Who Is Eligible?,
Oficina de Programas Judiciales, http://www.ojp.usdoj.gov/ovc/itverp/eligibility.html [16 de
noviembre de 2013].
185
186
Vase, Cdigo de los Estados Unidos, ttulo 18, prrs. 1801; 2441; 2340A; 2442.
187
Vase, p.ej., Decisin marco del Consejo 2002/629/JAI, DOCE L 203/1, de 1 de agosto de 2002, art.
6.2. [en adelante Decisin marco del Consejo sobre la Lucha contra el Terrorismo], modificada por
la Decisin marco del Consejo 2008/919/JAI, DOCE L330/221; Decisin marco del Consejo 2002/629/
JAI, DOCE L 20/1; Decisin marco del Consejo 2004/68/JAI, DOCE L 13/44; Decisin marco del Consejo
2000/375/JAI, DOCE L 138/1. Con anterioridad incluso a la adopcin del Tratado de Lisboa, la entonces
Comunidad Europea adopt la llamada directiva de delitos ambientales, que justificaba por la
necesidad de velar por al aplicacin efectiva de la poltica de la Unin en un mbito que ha sido
objeto de medidas de armonizacin, vase Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la
proteccin del medio ambiente mediante el Derecho penal, de 19 de noviembre de 2008, 2008/99/CE,
DOCE L 328/28-37.
188
Versin refundida del Tratado de Funcionamiento de la Unin Europea, DOUE C 115/47, de 9 de mayo
de 2008 [en adelante TFEU].
189
ICAR
CORE
ECCJ
137
190
Ibd.
Vase Decisin marco del Consejo sobre la Lucha contra el Terrorismo, supra, nota 188; Informe de la
Comisin, de 6 de noviembre de 2007, basado en el artculo 11 de la Decisin marco del Consejo, de 13 de
junio de 2002, relativa a la lucha contra el terrorismo, COM (2007) 681 final, DOCE C 9 de 15 de enero de
2008; Informe de la Comisin al Consejo y al Parlamento Europeo, de 2 de mayo de 2006, basado en el
artculo 10 de la Decisin marco del Consejo, de 19 de julio de 2002, relativa a la lucha contra la trata de
seres humanos, COM (2006) 187 final, no publicado en el Diario Oficial.
191
192
Sr art. 51, Pases Bajos.
What does the Public Prosecution Service Do?, Openbaar Ministrie, http://www.om.nl/vast_menu_
blok/english/about_the_public/what_does_the_public/ [19 de noviembre de 2013].
193
Geen verder onderzoek naar kraanverhuurder, Openbaar Ministrie, http://www.om.nl/actueel/

nieuws-persberichten/@160903/verder-onderzoek/ [14 de mayo de 2013].
194
Wet Internationale Misdrijven [Ley de Delitos Internacionales]: Ley del 19 de junio de 2003,
Staatsblad No. 270, 2003.
195
Al-Haq (2010). The Case Against Riwal: Corporate Complicity in International Crimes, 16 de octubre
de 2010, http://www.alhaq.org/advocacy/targets/accountability/71-riwal/307-the-case-against-riwalcorporate-complicity-in-international-crimes-.
196
La carta del fiscal general neerlands explicando su decisin de desestimar el caso est disponible
en el sitio web de la ONG Al-Haq, una organizacin no gubernamental de defensa de los derechos
humanos palestinos, en cuyo nombre se realiz la demanda sobre las actividades de Riwal y la
empresa matriz ante el fiscal neerlands. Vase Carta del fiscal general neerlands A.R.E. Schram al Sr.
B.C.W. van Elijck (traduccin del original en neerlands, al ingls), 13 de mayo de 2013. Disponible en:
http://www.alhaq.org/images/stories/Brief_Landelijk_Parket_13-05-2013_ENG__a_Sj_crona_Van_
Stigt_Advocaten.pdf [en adelante Carta del fiscal general].
197
Bernaz, Nadia (2013). Investigative or Political Barriers? Dutch Prosecutors Dismisses Criminal
Complicity Case Against Riwal, Rights as Usual 29 de mayo de 2013, http://rightsasusual.com/2013/05/
investigative-or-political-barriers-dutch-prosecutor-dismisses-criminal-complicity-case-againstriwal/.
198
199
Carta del fiscal general, supra, nota 197, p. 3.
200
Ibd.
201
Ibd.
202
Para ms informacin vase el estudio de caso DLH, ms adelante, en el Apndice.
203
Para ms informacin vase el estudio de caso Amesys, ms adelante, en el Apndice.
Federacin Internacional de los Derechos Humanos (FIDH) (2013). FIDH and LDH File a Complaint
Concerning the Responsibility of the Company AMESYS in Relation to Acts of Torture, 19 de octubre de
2013, http://www.fidh.org/en/north-africa-middle-east/libya/FIDH-and-LDH-file-a-complaint.
204
Federacin Internacional de los Derechos Humanos (FIDH) (2013). Amesys Case: The Investigation
Chamber Green Lights the Investigative Proceedings on the Sale of Surveillance Equipment by Amesys
to the Khadafi Regime, 15 de enero de 2013, http://www.fidh.org/spip.php?page=article_pdf&id_
article=12752 [en adelante FIDH Amesys].
205
Vase Rice, Matt (2013). A Giant Leap Backwards: Corporations Divesting Toxic Surveillance
Companies, Privacy International, 25 de octubre de 2013, https://www.privacyinternational.org/blog/
a-giant-leap-backwards-corporations-divesting-toxic-surveillance-companies.
206
138
Notas
Sonne, Paul; Gauthier-Villars, David (2012) Tech Firm Amesys Faces French Judicial Probe, Wall
Street Journal, 22 de mayo de 2012. Disponible en: http://online.wsj.com/news/articles/SB1000142405
2702304791704577420392081640000.
207
208
209
FIDH Amesys, supra, nota 205.
Ibd.
Federacin Internacional de los Derechos Humanos (FIDH) (2012). Opening of a Judicial Inquiry
Targeting Amesys for Complicity in Acts of Torture in Libya, 24 de mayo de 2012, http://www.fidh.org/en/
north-africa-middle-east/libya/Opening-of-a-judicial-inquiry.
210
Vase Ormerod, David; Hooper, J. (2012) Blackstones Criminal Practice, p. 162.
211
212
Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act, (2007). C,19, prr. 28 (Reino Unido).
Ministerio del Interior del Reino Unido (s.f.), Human trafficking: Tough sentences to help end modern
slavery, 18 de octubre de 2013. Disponible en: https://www.gov.uk/government/news/humantrafficking-tough-sentences-to-help-end-modern-slavery.
213
Vase Serious Crime Act (2007). C.27, prrs. 44-46, 52, Reino Unido. Segn el artculo 52, prrafo 2,
seccin 4 de la Serious Crime Act, una persona que, a travs de acciones cometidas en el Reino Unido,
alienta o ayuda a la comisin de actos que constituyan una infraccin en el territorio en el que se
cometan, ser culpable de infringir dicha ley. En ese caso, no se requiere condicin alguna para que
estos actos sean considerados delito en el Reino Unido.
214
Ibd., prr. 53.
215
Organizacin de Cooperacin y Desarrollo Econmicos (OCDE) (2008). Working Group on Bribery

Annual Report 2008, p. 43. Disponible en: http://www.cdc.gob.cl/wp-content/uploads/documentos/
OCDE_anti_bribery.pdf The U.K. Was criticized for failing to comply with the requirements of the
OECD Anti-Bribery Convention.
216
Informe de la Comisin al Consejo basado en el artculo 9 de la Decisin marco del Consejo 2003/568/
JAI de 22 de julio de 2003 relativa a la lucha contra la corrupcin en el sector privado, COM (2007) 328
final, 18 de junio de 2007.
217
Bribery Act (2010). C. 23, Inglaterra. La ley contra el soborno entr en vigor en el Reino Unido el 1 de
julio de 2011. Para orientaciones sobre la ley, vase Ministerio de Justicia del Reino Unido (2010).The
Bribery Act 2010 Guidance. Disponible en: http://www.justice.gov.uk/downloads/legislation/briberyact-2010-guidance.pdf.
218
219
Ibd., prr. 1.
Vase Brants-Langeraar, C.H. (2007). Consensual Criminal Procedures: Plea and Confession
Bargaining and Abbreviated Procedures to Simplify Criminal Procedure, Electronic Journal of
Comparative Law, vol. 11, p. 9. Disponible en: http://www.ejcl.org/111/art111-6.pdf; Consejo
Consultivo de Jueces Europeos (CCJE); Consejo Consultivo de Fiscales Europeos (CCPE) (2009).
Bordeaux Declaration Judges and Prosecutors in a Democratic Society, CM(2009)192. Disponible en:
https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=1560897&site=CM#P30_883.
220
Decisin marco del Consejo, de 15 de marzo de 2001, relativa al estatuto de la vctima en el proceso
penal, 2001/220/JAI, DOCE L 82.
221
Esta informacin debe incluir al menos, informacin sobre los tipos de ayuda y servicios u
organizaciones disponibles para las vctimas; lugares y formalidades necesarios para denunciar
un delito as como los procedimientos subsecuentes necesarios; las condiciones para obtener
proteccin; las condiciones para acceder asistencia legal o consejo y ayuda; los requisitos para recibir
222
ICAR
CORE
ECCJ
139
una indemnizacin; lo dispuesto para los no residentes. Los Estados miembros de la UE deben velar
por que se reduzcan al mnimo las dificultades de comunicacin que puedan tener las vctimas que
acten como testigos o como partes para entender su participacin en el procedimiento. Ibd.
Directiva 2004/80/EC del Consejo, de 29 de abril de 2004 sobre indemnizacin a las vctimas de delitos,
DOUE L 261/15, 2004.
223
224
DOUE L 315/57, 2010.
Langbien, John H. (1974) Controlling Prosecutorial Discretion in Germany, University of Chicago Law
Review, vol. 41(3), p. 439-463.
225
Brants-Langeraar, supra, nota 226, p. 10.
226
Braun, Kerstin (2013) Giving Victims a Voice: On the Problems of Introducing Victim Impact
Statements in German Criminal Procedure, 14(9) German Law Journal, vol. 14, n 9, p. 1889, 1891.
Sobre ejemplos de fiscales que deciden no enjuiciar este tipo de casos, vase estudio de casos, DLH y
Amesys, ms adelante, en el Apndice.
227
Sobre ejemplos de fiscales que deciden no enjuiciar este tipo de casos, vase estudio de casos,
DLH y Amesys, ms adelante, en el Apndice.
228
France, European Justice, https://e-justice.europa.eu/content_rights_of_victims_of_crime_in_

criminal_proceedings-171-FR-maximizeMS-fr.do?clang=fr&idSubpage=1&member=1 [26 de noviembre
de 2013].
229
Code pnal, art. 40.2); Code de procdure pnale, article 40.3), Francia.
230
231
Consulta realizada en Bruselas el 15 de mayo de 2013.
232
Vase Consejo de Europa (2008) Victims: Support and Assistance, 2 edicin, p. 241.
233
Bribery Act, supra, nota 218, prr. 2.
234
Ibd., prr. 6.
Ibd., prr. 12.2). Los tribunales britnicos son competentes sobre personas que tengan un vnculo
estrecho con el Reino Unido. Ibd., prr. 12.2.b). Adems, el trmino persona se define asimismo como
un individuo que reside normalmente en el Reino Unido o un organismo constituido de acuerdo con
la legislacin de cualquier parte del Reino Unido. Ibd., prrs. 12.4.g); 12.4.h).
235
Ibd., prr. 12.1).
236
237
Ibd., prr. 7.
Ibd., prr. 7.5). Este artculo define una organizacin comercial pertinente como a) una entidad
constituida en virtud de la ley de cualquier regin del Reino Unido, b) cualquier otra entidad comercial
independientemente de su lugar de constitucin, si todas o una parte de sus actividades comerciales
se desarrollan en el Reino Unido, c) una relacin comercial establecida en virtud de la ley de cualquier
regin del Reino Unido cuyas actividades comerciales o parte de ellas, tengan lugar en esta u otra
regin del Reino Unido, o d) cualquier otra relacin comercial independientemente de su lugar de
establecimiento, cuyas actividades comerciales, o parte de ellas, tengan lugar en cualquier regin del
Reino Unido, y, en el marco de este artculo, una actividad de comercio o un servicio profesional se
considera una actividad comercial.
238
Ibd., prr. 8.
239
Ibd., prr. 9.
240
Crown Prosecution Service, Consents to Prosecute Principle, http://www.cps.gov.uk/legal/a_to_c/

consent_to_prosecute/ [19 de noviembre de 2013].
241
140
Notas
Strafgesetzbuch [Cdigo Penal suizo], 21 de diciembre de 1937, RS 311, art. 102, Suiza.
242
Ibd., prr. 102.1).
243
244
245
Ibd., prr. 260.3).
Ibd., prr. 260.5).

Ibd., prr. 305.1).
246
247
Ibd., prr. 322.3).
248
Ibd., prr. 322.5).
249
Ibd., prr. 102.2).
250
Ibd.
El derecho de las naciones generalmente se asimila al derecho internacional consuetudinario. The

Estrella, 17 U.S. 298, p. 307-308 (1819), se refiere al derecho de las naciones no basado en tratados
como el derecho consuetudinario de las naciones; Flores v. Southern Peru Copper Corp., 414 F.3d 233,
237 n.2, 2d Cir., 2003.
251
252
Sosa v. Alvarez-Machain, 542 U.S. 692, 729, 2004.
253
Ibd., p. 725.
Como se ver ms adelante, los jueces difieren en la cuestin de si es el derecho internacional

o el derecho nacional quien gobierna la regla de decisin para otros aspectos que afectan a las
demandas que invocan la ATS, por ejemplo, si las empresas pueden ser consideradas responsables,
si la complicidad es una accin en potencia y en lo que se refiere a la determinacin de las normas de
complicidad.
254
Por ejemplo, durante todo el siglo XIX, los tribunales del estado aplicaron algunos aspectos del
derecho de las naciones a los litigios que resolvan, por lo general aquellos relativos al derecho
de guerra. Muchos de estos casos se fundaban en las leyes estatales de responsabilidad civil. Sin
embargo, los tribunales apelaban al derecho internacional consuetudinario, normalmente el derecho
de guerra, para determinar los derechos y medios de defensa del demandado, demostrando as
que consideraban que el derecho internacional consuetudinario formaba parte de su derecho
comn. Vase, p. ej., Cochran v. Tucker, 43 Tenn. 186, 1866. El tribunal apel al derecho de guerra para
establecer los derechos de las partes beligerantes, y estim que tales derechos no permitan atacar a
civiles; Hedges v. Price, 2 W. Va., 192 (1867); Caperton v. Martin, 4 W. Va. 138 (1870); Johnson v. Cox, 3 Ky.
Op. 599 (1869); Ferguson v. Loar, 68 Ky. 689 (1869); Bryan v. Walker, 64 N.C. 141 (1870); y Koonce v. Davis,
72 N.C. 218 (1875).
255
En otro ejemplo de lo anterior, el Tribunal Supremo de Oregn afirm Cuando nuestra nacin
firm la Carta de las Naciones Unidas, nos comprometimos a respetar los principios siguientes, art.
55.c. y art. 56: El respeto universal y la observancia de los derechos humanos y de las libertades
fundamentales para todos, sin distincin de raza, sexo, idioma o religin. Namba v. McCourt, 204 P.2d,
Or.
En Sosa, el Tribunal Supremo indic que en los casos de ATS, una cuestin que se plantea es
si la ley internacional extiende el mbito de la responsabilidad para la violacin de una norma
determinada al autor que se enjuicia, si el demandado es un agente privado, es decir, una persona
moral o fsica. Sosa, 542 U.S. p. 732, n. 20.
256
257
Kiobel v. Royal Dutch Petroleum, 621 F.3d 111, 145 (2010).
258
Kiobel v. Royal Dutch Petroleum, Co., 133 S.Ct 1659, 1663. El Tribunal Supremo admiti a trmite el
ICAR
CORE
ECCJ
141
recurso de certiorari sobre la cuestin de si una empresa puede ser responsable de violaciones del
derecho internacional relativo a los derechos humanos, tras el fallo del Segundo Circuito que haba
determinado que no era posible.
259
Vase ibd., p. 1669.
Vase, p.ej., Doe v. Exxon, 654 F.3d 11, 41 (D.C. Cir. 2011), anulado por otros motivos a la vista del
caso Kiobel, 2013 WL 3970103 (D.C. Cir. 2013), que rechaza el anlisis del Segundo Circuito, afirmando
que las empresas no pueden ser responsables en virtud de la Ley de reparacin de agravios a
ciudadanos extranjeros; Sarei v. Rio Tinto, 671 F.3d 736, 747 (9th Cir. 2011), anulado por otros motivos
a la vista del caso Kiobel, 133 S. Ct. 1995 (2013), rechazando seguir la opinin del Segundo Circuito y
estimando que las empresas pueden ser responsables en virtud de la Ley de reparacin de agravios
a ciudadanos extranjeros; Sinaltrainal v. CocaCola Co., 578 F.3d 1252, 1263 (11th Cir. 2009) 2d 702, 753
(D. Md. 2010) 2009) (Scheindlin, J.), rechazando el argumento de que no es posible la responsabilidad
de una empresa en virtud de la ATS; en el asunto XE Servs. Alien Tort Litig., 665 F.Supp.2d 569, 588
(E.D.Va.2009), indicando que nada permite entender en la ATS o en la sentencia de Sosa, si existe una
diferencia entre las personas particulares y las empresas. De hecho, Sosa, se refiere simplemente a
las personas particulares y a las entidades como agentes privados No existe ningn principio de
responsabilidad civil que permita distinguir en estas circunstancias entre individuos y empresas.
Se omiten las citas internas; en el asunto sobre el Agente Naranja, 373 F.Supp.2d 7, 58 (E.D.N.Y. 2005),
una empresa no es immune a las acciones legales civiles basadas en el derecho internacional.);
Presbyterian Church of Sudan v. Talisman Energy, Inc., 374 F.Supp.2d 331, 335 (S.D.N.Y. 2005), el
argumento de Talisman relativo a que la responsabilidad empresarial en virtud del derecho
internacional no est suficientemente aceptada en el derecho internacional para poder motivar
que una demanda ATS es errnea; Talisman, 244 F.Supp.2d 289, 319 (S.D.N.Y. 2003), una empresa
privada es una persona jurdica y no tiene per se inmunidad con respecto al derecho de los Estados
Unidos ni al derecho internacional. [C]uando los demandandos alegan violaciones jus cogens, debe
exigirse responsabilidad empresarial.); vase el litigio sobre el apartheid en Sudfrica, p. 2 (S.D.N.Y.
Dec. 31, 2009), denegando la solicitud de admisin de la apelacin interlocutoria, por no existir
motivo serio para sostener una opinin contraria en lo que se refiere a saber si la responsabilidad en
virtud de la ATS se puede hacer extensiva a las empresas.
260
La idea de que las empresa son personas con deberes, responsabilidades y derechos tiene una
larga historia en el derechos estadunidense. Kiobel, 621 F.3d p. 117, n. 11 (que cita N.Y. Cent. & Hudson
River R.R. Co. v. United States, 212 U.S. 481, 492 (1909).
261
Vase Abdelrazik v. Atty Gen. of Canada & Cannon, (2010) T-1580-09 (F.C.) Demanda, Canad.
Disponible en: http://ccij.ca/webyep-system/program/download.php?FILENAME=74-4-at-File_
Upload_6.pdf&ORG_FILENAME=Abdelrazik_Judgment%28Aug30-10%29.pdf.
262
263
R v. Hape, 2007 SCC 26, 2 S.C.R. 292, Canad.
Ibd., prrs. 35-36, 39 En mi opinin, segn la tradicin del derecho comn, parece que la doctrina
de la adopcin opera en Canad de manera que las reglas prohibitivas del derecho consuetudinario
internacional deberan ser incorporadas al derecho nacional cuando no exista conflicto de ley. Esta
incorporacin automtica se justifica por la costumbre internacional, dado que el derecho de las
naciones es tambin el derecho de Canad, a menos que, en un ejercicio vlido de su soberana
Canad declare que su derecho es contrario a ello. No se trata de un asunto relativo a los derechos
humanos, sino que se trata de un caso de blanqueo de capitales de tipo delictivo.
264
Bilin (Village Council) c. Ahmed Issa Yassin, 2009 QCCS 4151, 2009 R.J.Q. 2579, prr. 175-176,
Canad.
265
266
142
Ibd.
Notas
267
El forum non conveniens se examina con ms detalle, en la Cuestin 2, que figura ms arriba.
Para estudios comparativos del estatus de la Convencin Europea de Derechos Humanos en

los diferentes ordenamientos jurdicos nacionales, vase Blackburn, Robert; Polakiewicz, Jrg (ed.)
(2001). Fundamental Rights in Europe: The ECHR and Its Member States, 1950-2000, Oxford University
Press; Keller, Helen; Stone Sweet, Alec (ed.) (2008) A Europe of Rights: The Impact of the ECHR on
National Legal Systems, Oxford University Press.
268
Una de las demandas del litigio Ocensa Pipeline se refera a incumplimiento de contrato. Vase
Arroyo v. BP Exploration Co. (Colom.) Ltd., (2010) EWHC 1643 (QB), 6 de mayo de 2010, Reino Unido.
269
Para poder formular una demanda por negligencia en el Reino Unido, existen un nmero de
factores clave:
270
El demandado ha actuado o ha omitido una accin.
La accin o la omisin causaron daos y perjuicios al demandante.
En cualquier caso, el demandado tena una obligacin de diligencia de actuar o de no actuar.

A este respecto: a) el dao debe ser razonablemente previsible, b) es necesario que exista
un vnculo lo suficientemente estrecho entre el demandante y el demandado, c) debe ser
justo, equitativo y razonable imponer una responsabilidad al demandado.
La parte demandada ha violado su deber de diligencia, por sus actos u omisiones, y

su actuacin estuvo por debajo de la norma de cuidado objetivamente esperada en estas
circunstancias.
Los daos y perjuicios son suficientemente previsibles y de un tipo que la ley del Reino Unido
reconoce.
Vase Dugdale, Anthony M.; Jones, Michael (2010). Clerk & Lindsell on Torts, Ed. Sweel & Maxwell, cap. 8.
[en adelante Clerk & Lindsell].
Este es un acto u omisin que interfiere o molesta a una persona en el ejercicio del disfrute de su
propiedad u ocupacin de la tierra o cualquier facilidad, beneficio o derecho utilizado o disfrutado en
relacin a la tierra (molestia privativa), o un derecho que le pertenece como miembro del pblico en
general (molestia pblica). Ibd, cap. 20.
271
Esto incluye agresin fsica, lesiones y encarcelamiento falso, cometido de forma negligente o
intencional. Existe igualmente un ilcito civil de intimidacin, cuando interviene amenaza de violencia.
Vase Milsom, Stroud (1958). Trespass from Henry III to Edward III, Law Quarterly Review, vol 74, n 195,
p. 207-10, 407, 561.
272
Esto puede deberse a un abuso de confianza o a un uso indebido de la informacin de carcter

personal. Existe igualmente un recurso en virtud del artculo 8 de la CEDH (Toda persona tiene
derecho al respeto de su vida privada y familiar, de su domicilio y de su correspondencia). Convencin
Europea de Derechos Humanos, supra, nota 94, art. 8.
273
Esto resulta de la situacin concreta en la que una persona, para sus profios fines, lleva a su
terreno y conserva cualquier cosa no natural y susceptible de causar perjuicio si escapa. Esta
persona es as, responsable prima facie de todos los daos previsibles que pudiera ocasionar una
huida, sin importar quien fuera el causante. Cambridge Water Co. v Eastern Countries Leather Plc (1994)
2 AC 264, Reino Unido. Vase tambin Mehta v Union of India, A.I.R. 1987 SC 965, India.
274
Se trata principalmente de cuestiones de empleo o de responsabilidad en material de productos,

incluida la Employers Liability Defective Equipment Act de 1969, Occupiers Liability Act de 1984,
Environmental Protection Act 1990 y algunos textos legales referidos a la proteccin del consumidor.
275
ICAR
CORE
ECCJ
143
En algunas ocasiones tambin el TEDH se ha referido e esto en sus argumentaciones, pero sin
que haya sido utilizado como elemento decisivo. Vase Lubbe v. Cape plc, (2000). 4 All ER 268 (HL) 277,
Cmara de los Lores, Reino Unido. Ntese tambin que en el caso Yukos Capital SARL v. OJSC Rosneft
Oil Co., el Tribunal de Apelacin del Reino Unido consider que podan investigar la alegacin de falta
de independencia de los tribunals rusos. Yukos Capital SARL v. OJSC Rosneft Oil Co. (No 2) (2012) EWCA
Civ 855, [2013] 1 All ER (Comm) 327. Sobre la posibilidad de apelar al artculo 6 (juicio justo) de la
CEDH, vase nota 94, ms arriba.
276
Guerrero v. Monterrico Metals plc (2009) EWHC 2475 (QB). Para ms informacin sobre este caso,
vase tambin el estudio de caso ms adelante, en el Apndice.
277
Esto es especialmente cierto para los Principios Rectores 12 y 14. Vase Robert McCorquodale,
(2013). Waving Not Drowning: Kiobel Outside the United States, American Journal of International Law,
vol. 107, diciembre 2013.
278
Comprese, p.ej., con Khulumani v. Barclay Nat. Bank, 504 F.3d 254, 268, 277 (2007) (Katzmann,
C.J., opinion individual), examinando el derecho internacional y concluyendo que la responsabilidad
por complicidad existe y que exige la asistencia prctica con el objetivo de violar la norma, con ibd.,
p. 336-37 (Korman, J., por una parte opinin individual y por otra opinin parcialmente contraria),
examinando el derecho internacional para determinar la norma y concluyendo que la cuestin de
saber si la responsabilidad por complicidad existe debe determinarse caso por caso, y si existe, exige
una asistencia sustancial y el conocimiento del objetivo comn.
279
280
Presbyterian Church of Sudan v. Talisman Energy, Inc., 582 F.3d 244, 259, 2d Cir. 2009.
281
Doe v. Exxon, 654 F.3d 11, 32, anulado por otros motivos a la vista del caso Kiobel.
282
Ibd., p. 33-35, 39.
283
Khulumani, 504 F.3d at 284, 288-89, J. Hall, en el mismo sentido.
284
Halberstam v. Welch, 705 F.2d 472 (D.C. 1983).
285
Restatement (Second) of Torts, prr. 876(b) (1979).
286
IT-04-81-A, Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia, 28 de febrero de 2013.
287
SCSL-03-01-A, 10766-11114, Tribunal Especial para Sierra Leona, 26 de septiembre de 2013.
Es posible que algunos tribunales estimen que el conocimiento, junto con una asistencia
sustantiva, demuestran intencin deliberada, incluso si adoptan el propsito.
288
Los tribunals de los Estados Unidos estiman el plazo de prescripcin de diez aos establecido
para las demandas presentadas en virtud de la Ley de proteccin de las vctimas de la tortura puede
aplicarse tambin a las demandas presentadas en virtud del ATS. Vase, p.ej., Chavez v. Carranza, 559
F.3d 486, 492 (6th Cir. 2009); Jean v. Dorelien, 431 F.3d 776, 778 (11th Cir. 2005); Van Tu v. Koster, 364 F.3d
1196, 1199 (10th Cir. 2004); Papa v. United States, 281 F.3d 1004, 1012-13 (9th Cir. 2002).
289
Vase, p.ej., Chavez 559 F.3d p. 492. Del mismo modo, las justificaciones para la aplicacin del
principio de suspensin por motivos de equidad segn la Ley de proteccin de vctimas de la tortura,
tambin es aplicable a las demandas que invocan la Ley de reparacin de agravios a ciudadanos
extranjeros. El Congreso emiti directivas concretas sobre la aplicacin del principio de suspensin
por motivos de equidad en casos relacionados con la Ley de proteccin de las vctimas de la tortura.
La TVPA hace que sea necesario tener en cuenta todos los principios relacionados con la doctrina
del principio de suspensin por motivos de equidad en el clculo del periodo ideal del para la
prescripcin, para poder hacer justicia a los derechos de los demandantes.; Jean, 431 F.3d p. 778.
Sin embargo, esta ley de prescripcin est sujeta a la doctrina de la suspensin por motivos de
equidad.
290
144
Notas
291
Vase, p.ej., Cal. Civ. Proc. Code, prr. 355.1 (West 2013); N.Y.C.P.L.R. 215 (McKinney 2006).
Vase, p.ej., Convencin sobre la imprescriptibilidad de los crmenes de guerra y de los crmenes de
lesa humanidad, 26 de noviembre de 1968, Naciones Unidas, Serie de Tratados, vol. 754. 73; Estatuto de
Roma de la Corte Penal Internacional, 17 de julio de 1998, UN Doc. A/Conf. 183/9.
292
Barton Legum, Resolution 107A, A.B.A. Sec. International. L. Rep. (adoptado por la cmara de
delegados en agosto de 2013).
293
Reglamento (CE) n 864/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de julio de 2007, relativo
a la ley aplicable a las obligaciones extracontractuales (Roma II), DOUE L 199/40, 2007, art. 4. [en
adelante Reglamento Roma II].
294
Naciones Unidas, Asamblea General (2001). Informe de la Comisin de Derecho Internacional, 53

periodo de sesiones, art. 6, UN Doc. A/56/10, 21 de agosto de 2001, [en adelante Artculos de la CDI].
Vase tambin McCorquodale, Robert; Simons, Penelope: (2007). Responsibility Beyond Borders:
State Responsibility for Extraterritorial Violations by Corporations of International Human Rights Law,
Modern Law Review, vol. 70, 598.
295
296
Artculos de la CDI, nota 296, art. 5.
Crawford, James (2002), The International Law Commissions Articles on State Responsibility:
Introduction, Text and Commentaries, Cambridge University Press, vol. 74, p. 91-121.
297
Vase Artculos de la CDI, nota 295, art. 11. Las empresas pueden desear que sus acciones puedan
ser atribuidas al Estado con el fin de evitar demandas legales nacionales, y, sin embargo, al mismo
tiempo afirman que son entidades privadas.
298
Asamblea General de las de las Naciones Unidas, Informe de la Comisin de Derecho Internacional,
53 periodo de sesiones, UN Doc. A/56/10, 21 de agosto de 2001, p. 81 Un Estado receptor no es
responsable, como tal, por los actos cometidos por personas particulares cuando ocupen una
embajada, pero ser responsable si no toma las medidas necesarias para evitar que la embajada
sea ocupada o para recuperar el control de la misma. Vase tambin el caso relativo al personal
diplomtico y consular de los Estados Unidos en Tehern (Estados Unidos de Amrica c. Irn), Recueil
CIJ 1980, 3, prr. 2, 8.a), p. 63, 68-71.
299
En Samantar v. Yousuf, 560 U.S. 305 (2010), el Tribunal Supremo de los Estados Unidos estim que
la Foreign Sovereign Immunities Act no se aplica a funcionarios individuales, pero sostuvo igualmente
que estos funcionarios pueden estar protegidos por la inmunidad soberana extranjera en virtud del
derecho comn federal.
300
580 F.3d 1, 9, (D.C. Cir. 2009). Un panel del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito dict una
sentencia igual en el caso Al Shimari antes de que esta decisin fuera anulada por todo el Cuarto
Circuito, en sesin plenaria, basndose en que careca de competencia para or el recurso. Al Shimari
v. CACI International, Inc., 658 F.3d 413 (4th Cir. 2011), anulado por Al Shimari v. CACI International, Inc.,
679 F.3d 205 (4th Cir. 2012).
301
El tribunal desestim igualmente las demandas de los demandantes en virtud del ATS alegando
que no exista consenso con respecto a si los hechos alegados de abuso y tortura de los que fueron
objeto los prisioneros iraques detenidos por contratistas privados que trabajaban para el ejercido
de los Estados Unidos en Iraq, violaban las normas establecidas por el derecho internacional. Saleh,
580 F.3d en15. En vez de dirimir si las normas subyacentes violaban lo establecido por el derecho
consuetudinario internacional, el tribunal se centr en si los contratistas podan ser considerados
responsables en virtud del derecho consuetudinario internacional.
302
Sosa v. Alvarez-Machain, 542 U.S. 692, 733 n.21 (2004). Otra posible limitacin que no es necesario
aplicar aqu es la poltica de la deferencia por un caso concreto de la rama poltica. En Sosa, el
303
ICAR
CORE
ECCJ
145
tribunal indic un caso en virtud del ATS que implicaba complicidad empresarial en la antigua poltica
de apartheid de Sudfrica, como ejemplo de un caso en el que la doctrina puede impedir que los
tribunales examinen un caso que, por lo dems, sera propio.
Vase Corrie v. Caterpillar, 503 F.3d 974, 97980, 98384 (9th Cir. 2007); Saldana v. Occidental
Petroleum Corp., No. CV 11-8957 PA, p. 2-4 (C.D. Cal. Feb. 13, 2012); Mujica v. Occidental Petroleum Corp.,
381 F. Supp. 2d 1164, 1195 (C.D. Cal. 2005); Iwanowa v. Ford Motor Co., 67 F. Supp. 2d 424, 48385 (D.N.J.
1999); Burger-Fischer v. Degussa AG, 65 F. Supp. 2d 248, 285 (D.N.J. 1999).
304
Vase, p.ej., Whiteman v. Dorotheum GmbH & Co. KG, 431 F.3d 57, 74 (2d Cir. 2005), que desestim un
caso de la poca nazi contra una empresa austriaca en el que se pretenda recuperar una propiedad
sobre la base de la cuestin poltica y de la doctrina de deferencia a casos concretos.
305
306
Vase, p.ej., Corrie, 503 F.3d 974.
Vase, p.ej., Doe v. Exxon Mobil Corp., 654 F.3d 11, 89 (D.C. Cir. 2011), 30 de Agosto de 2005,
que examinaba la declaracin de inters en la que se expresaba preocupacin por la potencial
repercusin sobre las relaciones exteriores de un caso en el que se alegaba que la empresa petrolera
canadiense demanda haba sido cmplice de violaciones de los derechos humanos cometidas
por el Gobierno de Sudn; Mujica v. Occidental Petroleum Corp., 381 F. Supp. 2d 1134, 1140 (C.D.
Cal. 2005), en la que se refera a una declaracin de inters que se opona al litigio e inclua una
objecin a la demanda emitida por el Gobierno colombiano en un caso en el que se alegaba que una
empresa petrolera estadounidense haba cometido abusos en cooperacin con las fuerzas armadas
colombianas.
307
Al Shimari v. CACI International., Inc., No. 1:08-cv-827 (GBL/JFA), 2013 WL 3229720, p. 1, *12, *13
(E.D.Va. 25 de junio de 2013.
308
309
Ibd., p. 15.
310
Ibd., p. 12-13.
Consejo de Europa (1976). Convenio Europeo sobre la inmunidad del Estado, n 74, 11 de junio de
1976, abierto a la firma el 16 de mayo de 1972.
311
Los ocho Estados que han ratificado este instrumento son: Austria, Blgica, Chipre, Alemania,
Luxemburgo, Pases Bajos, Suiza y el Reino Unido. Oficina de Tratados del Consejo de Europa,
European Convention on State Immunity Chart of Signatures and Ratifications, http://conventions.coe.
int/Treaty/Commun/ChercheSig.asp?NT=074&CM=&DF=&CL=ENG [23 de noviembre de 2013].
312
1976, art. 6.
313
1976, art. 7.
314
Doe v. Unocal, Nos. BC 237 980, BC 237 679 (Cal. App. Dept Super. Ct., 7 de junio de 2002. Sentencia
sumaria parcialmente en favor de los demandantes, otorgando adjudicacin sumaria parcial a
favor de los acusados y parcialmente en su contra. Disponible en: http://www.earthrights.org/files/
Legal%20Docs/Unocal/TortLiabilityMSARuling.pdf.
315
316
Klaxon Co. v. Stentor Electric Mfg. Co., 313 U.S. 487 (1941).
Vase, p.ej., DP Aviation v. Smiths Industries Aerospace and Defense Systems Ltd., 268 F.3d 829, 845
(9th Cir. 2001).
317
146
Notas
Cuando existe un conflicto de leyes en los asuntos de perjuicio corporal, es necesario considerar
los siguientes principios:
318
a. Las necesidades de los sistemas interestatales e internacionales.

b. Las polticas pertinentes del foro.
c. Las polticas pertinentes de otros Estados interesados y los intereses de estos Estados en
relacin a la determinacin de una cuestin en concreto.
d. La proteccin de las expectativas legtimas.
e. Las polticas de base subyacentes en un mbito concreto del derecho.
f. La certeza, la previsibilidad y la uniformidad del resultado, y
d. La facilidad de la determinacin y de la aplicacin de la ley que deba ser aplicada.
Restatement (Second) of Conflict of Laws (1971), prr. 6.
Muchos tribunales, si no la mayora, aplican la prueba de la relacin ms significativa para
establecer la ley a aplicar. Al Determinar qu estado tiene el vnculo ms significativo en relacin al
hecho y a las partes, los contactos que deben ser tenidos en cuenta al aplicar estos principios son:
a) el lugar donde ocurri la lesin, b) el lugar en el que ocurri la conducta que caus la lesin, c) el
domicilio, residencia, nacionalidad, lugar de constitucin y lugar donde desarrollan sus actividades
comerciales las partes, y d) el lugar en el que ocurre la relacin entre las partes, si existe. Restatement
(Second) Conflict of Laws (1971), prr.145.
319
320
Al Shimari v. CACI International, Inc., F.Supp.2d, 2013 WL 3229720, p. 1, 12-13, 15 (E.D.Va. 2013).
Vase, p.ej., Alvarez-Machain v. United States, 331 F.3d 604, 635 (9th Cir. 2003), anulado por otros
motivos, Sosa v. Alvarez-Machain, 542 U.S. 692 (2004).
321
322
Reglamento Roma II, supra, nota 294.
323
DOUE L 199/40, 2007.
324
Reglamento Roma II, supra, nota 294, art. 4.1).
Existen, por ejemplo, excepciones en las que el perjuicio est manifiestamente vinculado de forma
ms estrecha a otro Estado y el demandnte y la empresa comparten una residencia comn habitual.
Vase ibd., art. 4.3), 4.2).
325
326
Ibd., art. 16.
Saage-Maa, Miriam (2011). Labour Conditions in the Global Supply Chain: What is the Extent
and Implications of German Corporate Responsibility?, ed. Friedrich Ebert Stiftung, p. 7, que cita
Bundesarbeitsgerichts [BAG] [Tribunal Federal del Trabajo] 12 de diciembre de 2001, Entscheidungen
des Bundesarbeitsgerichts [BAGE] prr. 100,130-14 I MuSchG y prr. 3 EFZG.
327
328
Para otros ejemplos, vase Grabosch, supra, nota 92, pp. 84-86.
329
Reglamento Roma II, supra, nota 294, art. 17.
330
Principios Rectores supra, nota 1, principio 2.
331
Reglamento Roma II, supra, nota 294, art. 26.
332
Kuwait Airways Corp. v. Iraq Airways Co., [2002] 2 A.C. 883, prr. 18, Inglaterra.
333
334
Ibd.
ICAR
CORE
ECCJ
147
Departamento de Justicia de los Estados Unidos (2012). Attorney General Guidelines for Victim
& Witness Assistance, mayo de 2012, p. 12. Disponible en: http://www.justice.gov/olp/pdf/ag_
guidelines2012.pdf.
335
336
337
Vase Demandas civiles vinculadas a demandas penales cuadro de texto anterior, Cuestin 3.
338
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering [Rv] art. 150, Pases Bajos.
339
Ibd., art. 843a.
Vase Milieudefensie. Oruma Subpoena, https://www.milieudefensie.nl/publicaties/bezwarenuitspraken/subpoena-oruma/viewm [14 de noviembre de 2013].
340
341
Ibd.
Vereniging Milieudefensie/Royal Dutch Shell plc, Rechtbank s-Gravenhage [Tribunal de distrito de

La Haya], 14 de septiembre de 2011, docket no. 337050/HA ZA 09-1580. Pases Bajos, prrs. 4.8, 4.11.
Disponible en: http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBSGR:2011:BU3529.
342
343
Ibd., prr. 4.8.
344
Lubbe v. Cape plc (2000) UKHL 41, prr. 20.
345
Civil Procedure Rules de 1998, 31(12), Reino Unido.
Ibd., norma 18. Ntese sin embargo que la divulgacin solo necesita ser proporcional,
concretamente al valor, a la complejidad y a la importancia del caso.
346
347
Vava & Others v. Anglo American South Africa Ltd., (2012) EWHC 1969 (QB), prr. 69.
TEDH (Gran Sala). Stoll v. Switzerland, Application no. 69698/01, Sentencia del 10 de diciembre de
2007. Este caso implicaba a un periodista suizo que public dos artculos utilizando un documento
confidencial estratgico escrito por el embajador suizo en los Estados Unidos sobre la estrategia del
Gobierno suizo en relacin a las negociaciones entre el sector bancario suizo y el Congreso Judo
Mundial con motivo de la indemnizacin a las vctimas del Holocausto por los bienes no reclamados
durante la guerra. Stoll criticaba la postura del embajador y el Consejo de Prensa Suizo, el organismo
responsable de los asuntos relacionados con los medios de comunicacin) estimaron que estos
artculos vulneraban las normas del Consejo de Prensa. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos
decidi que no haba vulneracin del artculo 10, referido a la libertad de expresin.
348
El Cdigo de Procedimiento Civil suizo entr en vigor en 2011. Algunas de sus disposiciones incluan
la negativa a cooperar (artculo 62), el derecho a negarse a cooperar (artculo 163) y la negativa
injustificada (artculo 164). Vase Cdigo de Procedimiento Civil suizo, arts. 162, 163, 164, Suiza.
349
350
Cdigo de Procedimiento Civil suizo, art. 163.2), Suiza.
De hecho, esta puede ser uno de los motivos por los que las vctimas, en Europa, prefieren
proceder a travs del sistema penal en vez de acudir al sistema civil. Adems de otros obstculos que
presenta el sistema civil, implica costos ms elevados y tiene requisitos probatorios que hacen que
resulte difcil plantear una demanda civil.
351
Aunque la tasa de inicio de un proceso vara en cada estado, la tasa para iniciar una accin civil en
un tribunal de distrito de los Estados Unidos es de 400 dlares norteamericanos. Vase D. S.C., Fee
Schedule, http://www.scd.uscourts.gov/Resources/fee.asp [13 de noviembre de 2013]; D. Conn., Fee
& Payment Information, http://www.ctd.uscourts.gov/fee-payment-information [13 de noviembre de
2013].
352
353
148
Directiva 2002/8/CE del Consejo, de 27 de enero de 2003, destinada a mejorar el acceso a la justicia
Notas
en los litigios transfronterizos mediante el establecimiento de reglas mnimas comunes relativas a la

justicia gratuita para dichos litigios, DOCE L 26/41 2003 [en adelante Directiva del Consejo 2002/8/CE].
Esta directiva se basa en los artculos 61(c) y 67 CE. Estas disposiciones se refieren a la cooperacin
judicial en asuntos civiles. Tras la entrada en vigor del Tratado de Lisboa, artculo 81.2.e) del TFUE,
permite la adopcin de medidas legislativas, en particular cuando resulte necesario para el buen
funcionamiento del mercado interior, () para garantizar una tutela judicial efectiva. Versin
refundida del Tratado de Funcionamiento de la Unin Europea, DOUE C 83/47, 30 de marzo del 2010,
art. 81.2.e).
354
Directiva del Consejo 2002/8/CE, supra, nota 353, prambulo, prr. 6.
Ibd., art. 7, esto cubre la interpretacin, la traduccin de los documentos exigidos por la
jurisdiccin o autoridad comptetente y remitido al beneficiario, que son necesarios para el pago de
un litigio, los gastos de desplazamiento en que debe incurrir el demandante cuando la ley o el juez de
ese Estado miembro exige la presencia fsica en la vista de las personas implicadas por la demanda
y cuando el juez decide que las personas implicadas no pueden ser odas de modo satisfactorio, de
ninguna otra forma.
355
356
Ibd., arts. 3.2) y 6.
357
Ibd., prembulo. prr. 6.
Ibd., art. 4. El artculo 4 de la directiva establece explcitamente que Los Estados miembros
concedern el beneficio de justicia gratuita sin discriminacin a los ciudadanos de la Unin y a los
nacionales de terceros pases que residan legalmente en uno de los Estados miembros. Segn la
directiva, estas categoras de litigantes pueden optar a la justicia gratuita en disputas transfronterizas
si cumplen con los requisitos establecidos por la directiva.
358
A este respecto, sus disposiciones pueden servir como fuente de inspiracin para interpretar el
artculo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unin Europea, el derecho a la tutela
judicial efectiva, as como el derecho a una reparacin eficaz como principio general del derecho
de la Unin que se deriva de los artculos 6 y 13 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. El
Tribunal de Justicia de la Unin Europea ha afirmado regularmente que el derecho a la tutela judicial
efectiva es extensivo a todos los derechos otorgados por el derecho de la Unin Europea. Vase Caso
C-364/07, Vassilakis and Others v. Dimos Kerkyras, 2008 E.C.R. I-90; Caso C-362/06, Sahlstedt and Others
v. Commission, 2009 E.C.R. I-2903; Caso C-378/07, Angelidaki and Others v. Organismos Nomarkhiaki
Aftodiikisi Rethimnis, 2009 E.C.R. I-3071.
359
Ley No. 91-647 10 de julio de 1991, art. 3, Journal official de la Rpublique de Franaise [J.O.] [Diario
oficial de Francia], July 13, 1991, p. 9170 ( . . . titre exceptionnel, . . . lorsque leur situation apparat
particulirement digne dintrt au regard de lobjet du litige ou des charges prvisibles du procs.); C.
pc art. 3.
360
Ley No. 2010-769 de 8 de julio de 2010, art. 15, Journal official de la Rpublique de Franaise [J.O.]
[Diario oficial de Francia], July 10, 2010, p. 12763 (Laide juridictionnelle est accorde sans condition
de rsidence aux trangers lorsquils sont mineurs, tmoins assists, inculps, prvenus, accuss,
condamns ou parties civiles).
361
362
Esto fue introducido por el art. 4a de la Attorney Remuneration Act. Grabosch, supra, nota 92, p. 84-
86.
363
Wet op de rechtsbijstand art. 12.1), prr. 1993.
Los objetivos de un pleito anti SLAPP son normalmente intimidar y silenciar a los elementos
crticos. Normalmente son pleitos por difamacin, pero pueden incluir tambin otras demandas,
como fraude y persecucin malintencionada. Muchos estados, veintisiete, han promulgado leyes anti
SLAPP. Estas leyes dotan a los demandados de medios de defensa sustantivos y de procedimientos
364
ICAR
CORE
ECCJ
149
para evitar que demandas no motivadas ocasionen altos costos.

El caso estaba siendo juzgado en el momento de la publicacin de este informe, Chevron v.
Donziger, No. 11 Civ. 0691 (LAK), 2013 WL 5575833, p. 1 (S.D.N.Y. 10 de octubre de 2013).
365
366
Chevron v. Bonifaz, No. 09-05371 CW, 2010 WL 1948681, p. 1 (N.D.Cal. 12 de mayo de 2010).
367
Ibd.
368
Baloco ex rel. Tapia v. Drummond Co., 640 F.3d 1338 (11th Cir. 2011).
Doe v. Drummond Co., Inc., No. 7:09CV01041RDP, 2009 WL 9056091, p. 1 (N.D.Ala. 9 de noviembre
de 2009).
369
Giraldo v. Drummond Co., Inc., No. 2:09CV1041RDP, 2013 WL 3873960, p. 1 (N.D.Ala. 25 de julio de
2013). Este caso fue desestimado tras el fallo de Kiobel.
370
371
Vase Drummond Co., Inc. v. Collingsworth, No. 2:11-cv-3695-RDP (N.D. Ala.).
Vase Scarcella, Mike (2013). Human Rights Lawyer Fights Drummond Over Subpoena, The BLT: The
Blog of Legal Times, [19 de Agosto de 2013], http://legaltimes.typepad.com/blt/2013/08/humanrights-lawyer-fights-drummond-over-subpoenas.html.
372
Godin v. Schencks, 629 F.3d 79 (1st Cir. 2010) (anulando la decisin del tribunal de distrito); Henry v.
Lake Charles Am. Press, LLC, 566 F.3d 164 (5th Cir.2009) (anulando la decisin del tribunal de distrito);
U.S. ex rel. Newsham v. Lockheed Missiles & Space Co., Inc., 190 F.3d 963 (9th Cir. 1999) (anulando la
decisin del tribunal de distrito y sosteniendo que su primera impresin es que la ley anti SLAPP
de California poda aplicarse a los litigios ante tribunales federales por motivo de diversidad de
jurisdiccin.
373
374
3M Co. v. Boulter, 842 F .Supp. 2d 85 (D.D.C. 2012).
Intercon Solutions, Inc. v. Basel Action Network, No. 12 C 6814, 2013 WL 4552782, p. 1 (N.D.Ill. 28 de
agosto de 2013).
375
S. Middlesex Opportunity Council, Inc. v. Town of Framingham, Civil Action No. 07-12018-DPW, 2008
WL 4595369, p. 1 (D. Mass. Sept. 30, 2008).
376
Oguru et al./ Royal Dutch Shell plc, Rechtbank s-Gravenhage [RG] [Tribunal de distrito de La
Haya], 30 de enero de 2013, docket no. C/09/330891, Pases Bajos. Disponible en: https://www.
milieudefensie.nl/publicaties/bezwaren-uitspraken/final-judgment-oguru-vs-shell-oil-spill-goi. Vase
estudio de caso ms adelante.
377
378
Consulta en realizada en Bruselas, el 15 de mayo de 2013.
379
Ibd.
Enneking, Liesbeth F. H. (2012). Foreign Direct Liability and Beyond, p. 257, citando un informe del
WODC escrito por Faure and Moerland en 2006 sobre la cuestin de las costas judiciales en los Pases
Bajos.
380
381
Rv 79(2).
Enneking, supra, nota 380, at 257-258. El litigio de Dutch Shell es un caso emblemtico. La
sentencia fue dictada en enero de 2013, solo cuatro aos despus del inicio del proceso. Comparado
con el desarrollo de los procesos en otras jurisdicciones, esto puede ser considerado rpico.
382
Gedragsregels R. 25. Disponible en: http://www.ccbe.eu/fileadmin/user_upload/NTCdocument/

Netherlands_EN_Code_1_1236161752.pdf [23 de noviembre de 2013].
383
384
150
Legal Aid, Sentencing and Punishment of Offenders Act, 2012, c. 10, Inglaterra [en adelante LASPO].
Notas
Vase tambin Ministerio de Justicia del Reino Unido (2013). Transforming Legal Aid: Delivering a more
credible and efficient system, https://consult.justice.gov.uk/digital-communications/transforminglegal-aid [23 de noviembre de 2013], sobre las ltimas decisions relativas a esta poltica, de
septiembre de 2013; Duffy, Jim (2013). Good lawyers save money: Supreme Court President Weighs in
on Legal Aid, U.K. Hum. Rights Blog, 19 de junio de 2013, http://ukhumanrightsblog.com/2013/06/19/
good-lawyers-save-money-supreme-court-president-weighs-in-on-legal-aid/, para la respuesta del
presidente del Tribunal Supremo del Reino Unido a esta poltica del Gobierno.
385
Courts and Legal Services Act, 1990, c. 41, arts. 58, 58A, Inglaterra.
386
Civil Rules and Practice Directions, Practice Direction 44, art. 9.1, Reino Unido.
387
Goldhaber, supra, nota 148, at 131.
Vase LDIP, art. 11c, Suiza, revisado por Zivilprozessordnung [ZPO], 19 de diciembre de 2008, SR
272, RS 210, annex 1, ch. II(18), Suiza, del 19 de diciembre de 2008. La asistencia jurdica se otorga a
las personas domiciliadas en el extranjero en las mismas condiciones que a las personas domiciliadas
en Suiza.
388
Child Rights Network Switzerland (2013) Umsetzung der Menschenrechte in der Schweiz. Eine
Bestandaufnahme im Bereich Menschenrechte und Wirtschaft, p. 43-44. Disponible en: http://
www.netzwerk-kinderrechte.ch/index.php?id=71&L=0&tx_ttnews%5Byear%5D=2013&tx_
ttnews%5Bmonth%5D=09&tx_ttnews%5Btt_news%5D=305&cHash=6f91cb68b6ef197474f160b3e57
be858.
389
Comisin Econmica de las Naciones Unidas para Europa (UNECE), Convenio de las Naciones
Unidas sobre el Acceso a la Informacin, la Participacin del Pblico en la Toma de Decisiones y el Acceso
a la Justicia en Materia de Medio Ambiente, Naciones Unidas, Series de Tratados, vol. 2161, p. 447, 30
de octubre de 2001, el Convenio se aprob en nombre dela Comunidad Europea el 17 de febrero de
2005. Decisin del Consejo (2005/370) DOCE. L 124/1, 2005.
390
Ibd., arts. 4, 5 (el nfasis en nuestro). De conformidad con el artculo 10a de la Directiva 85/337/CEE
y con el artculo 15a de la Directiva 96/61/CE, que se refieren respectivamente a la evaluacin de las
repercusiones de determinados proyectos pblicos y privados sobre el medio ambiente as como la
prevencin y control integrados sobre contaminacin, ambos adoptados para integrar el contenido
del Convenio de Aarhus en el derecho de la Unin. Vase Directiva del Consejo 85/337/CEE, DO L
175/40 1985 y Directiva del Consejo 96/61/CE DO L 257/26 1996, modificada por la Directiva 2003/35/
CE DO L 156/17 2003; Vase tambin Directiva 2011/92/EU DO L 26/1 2012 art. 11(4), que codifica la
Directiva 85/337 y el art. 16(4) de la Directiva 2008/1/CE, DO L 24/8 2008 art. 16.4), que contienen
ambas disposiciones idnticas a la citada anteriormente.
391
392
Case C-260/11, Edwards & Pallikarapoulos v. Environment Agency, prr. 33 (2013).
393
Ibd., prr. 35.
Ibd., prr. 40. Entre los factores que los rganos jurisdiccionales nacionales pueden tener en
cuenta en este aspecto, est, la situacin de las partes afectadas, si el demandante tiene buenas
probabilidades de xito, la importancia que tiene lo que est en juego para el demandante y para
el inters pblico, como la proteccin del medio ambiente, a lo que la demanda privada puede
contribuir, la complejidad de la ley y el procedimiento en cuestin y la naturaleza potencialmente ftil
de la demanda en sus diferentes etapas. Ibd., prr. 42. Tambin se tiene en cuenta la existencia de un
sistema nacional de justicia gratuita o un regimen de proteccin de costos. Ibd., prr. 46.
394
395
Consulta realizada en Bruselas, el 15 de mayo de 2013.
396
Al Shimari v. CACI International, Inc., F.Supp.2d, 2013 WL 3229720 (E.D.Va.,2013).
ICAR
CORE
ECCJ
151
Bill of Costs, Al Shimari v. CACI International, Inc. No. 1:08-CV-827 (GBL/JFA) (E.D. Va. 20 de agosto de
2013).
397
Vase, en relacin con un debate reciente sobre los litigios de inters pblico y los costos,
Tollefson, Chris (2012). Costs in Public Interest Litigation Revisited, Advoc. Quarterly, vol. 39, p. 197.
398
399
Vase Quebec, An Act Respecting the Class Action, R.S.Q. c.R-2.
400
Vase, p.ej., Rv. 237 art., Pases Bajos, ZPO art. 91 (F.R.G.), C.P.C. art. 700, Francia.
Cour dappel [CA] [tribunal de apelacin] Versailles, 3e ch., 22 de marzo de 2013, Francia.
Disponible en: http://www.volokh.com/wp-content/uploads/2013/04/French-Ct-decision.pdf.
401
Human Rights Watch (2011). Golds Costly Dividend: Human Rights Impacts of Papua New Guineas
Porgera Gold Mine. Disponible en: http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/png0211webwcover.
pdf.
402
403
Ibd., p. 9.
404
Ibd., p. 63, 84-91.
Mining Watch Canada (2013). Global Condemnation of Barricks Effort to Secure Legal Immunity from
Rape Victims, 4 de junio de 2013, http://www.miningwatch.ca/article/global-condemnation-barrick-seffort-secure-legal-immunity-rape-victims [en adelante Global Condemnation].
405
Barrick (2012). Update on Addressing Violence Against Women in the Porgera Valley (Papua New
Guinea), 23 de octubre de 2012, http://www.barrick.com/files/porgera/Update-on-AddressingViolence-Against-Women-in-the-Porgera-Valley.pdf.
406
407
Ibd., nota 409.
Barrick (2013). A Summary of Recent Changes to the Porgera Remediation Framework, 7 de junio
de 2013, http://www.barrick.com/files/porgera/Summary-of-Recent-Changes-to-the-PorgeraRemediation-Framework.pdf.
408
409
Ibd., p. 4.
410
Ibd., nota 409.
411
Principios Rectores, supra, nota 1, principios 29, 30 y 31.
412
Ibd., principio 29.
413
Ibd.
414
Ibd., principio 31, Comentario.
Naciones Unidas, Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (2013). Re: Allegations
regarding the Porgera Joint Venture remedy framework, julio de 2013, http://www.barrick.com/files/
doc_downloads/Opinion-of-the-UN-Office-of-the-High-Commissioner-for-Human-Rights.pdf.
415
416
Ibd.
417
LASPO, supra, nota 384.
418
Ibd., prr. 44.
419
Reglamento Roma II, supra, nota 294, arts. 4 y 15.
Bowcott, Owen (2011). Legal aid cuts will stop cases like Trafigura, UN Official warns, Guardian,
15 de junio de 2011, http://www.theguardian.com/law/2011/jun/16/united-nations-legal-aid-cutstrafigura (que cita una carta enviada por John Ruggie, Representante Especial del Secretario General
420
152
Notas
de las Naciones Unidas para Empresas y Derechos Humanos al ministro de Justicia del Reino Unido
Jonathon Djanogly, el 16 de mayo de 2011.
Esta exigencia proviene de la seccin casos y controversias del artculo III de la Constitucin de
los Estados Unidos. El requisito de perjuicio de hecho resulta de la separacin de poderes y del
concepto de la limitacin de los poderes del tribunal. Un demandante debe tambin demostrar un
elemento de causalidad, o que la conducta del demandado fue la causa o la causa inmediata del
dao, as como que el dao sufrido por la vctima podra ser reparado en caso de ganar el pleito.
Constitucin de los Estados Unidos, art. III, prr. 2.
421
422
Hunt v. Washington State Apple Advertising Commn, 432 U.S. 333, 343 (1977).
Vase Powers v. Ohio, 499 U.S. 400, 410 (1991) En el curso normal de las cosas, un demandante
debe demostrar su interes o derecho para actuar y no puede apelar a una demanda de reparacin
basada en intereses o derecho legtimo de accin de terceros.
423
424
Ibd., p. 411.
Tal vez los obstculos ms importantes de vencer en lo que se refiere a la legitimacin para actuar
en justicia, residen en aquellas situaciones en las que un miembro de la familia inicia una demanda
en nombre de una vctima fallecida. Los demandantes rechazan la legitimidad de este miembro de la
familia. Cada Estado tiene leyes diferentes en cuanto a la autorizacin para iniciar una accin judicial
por responsabilidad civil en nombre de una vctima. Los tribunales federales aplican por lo general la
ley del estado en el que tiene su sede. A menudo, el demandante tiene que aceptar la herencia y ser
nombrado representante de los herederos, etapa esta que toma tiempo y dinero, pero que es tal vez
un mal necesario para garantizar que la persona fallecida est representada por la parte adecuada.
Adems, algunos estados permiten a determinados miembros de la familia iniciar acciones en su
nombre por la prdida de la persona. Se trata este de un mbito complejo del derecho y tal vez esta
complejidad constituye en s misma un obstculo.
425
Vase, p.ej., Beanal v. Freeport-McMoRan, Inc., 969 F.Supp. 362, 368 y 31. 1997); In re AfricanAmerican Slave Descendants Litigation, 304 F.Supp.2d 1027, 1047 (N.D.Ill. 2004); Al-Aulaqi v. Obama, 727
F.Supp.2d 1, 25 (D.D.C. 2010); Yaodi Hu v. Communist Party of China, 2013 WL 634719, p. 1 (W.D.Mich. 20
de febrero de 2013).
426
Cass. 1e civ. [Tribunal de casacin, primera sala civil], 18 de septiembre de 2008, No. 06-22.038,
Bull. I, No. 201, Francia (mme hors habilitation lgislative, et en labsence de prvision statutaire
expresse quant lemprunt des voies judiciaires, une association peut agir en justice au nom
dintrts collectifs ds lors que ceux-ci entrent dans son objet social). Esta decisin se basa en el
artculo 31 del Cdigo de Procedimiento Civil. Laction est ouverte tous ceux qui ont un intrt
lgitime au succs ou au rejet dune prtention, sous rserve des cas dans lesquels la loi attribue le
droit dagir aux seules personnes quelle qualifie pour lever ou combattre une prtention, ou pour
dfendre un intrt determine). Vase tambin Cass. 2e civ. [Tribunal de casacin, segunda sala civil],
27 de mayo de 2004, No. 02-15.700, Bull. II, No. 239.
427
428
BW 3.305a, Pases Bajos.
429
BW 3.305a.2), Pases Bajos.
Esta percepcin refleja la experiencia de los abogados de los demandantes que participaron en el
proyecto de consulta de Londres. Consulta realizada en Londres, 29 de mayo de 2013.
430
Milieudefensie/Royal Dutch Shell, Rechtbank s-Gravenhage [RG] [Tribunal de distrito de La Haya], 24

de febrero de 2010, RBSGR 2010: BM 1470, Pases Bajos.
431
Barizaa Manson Tete Dooh/Royal Dutch Shell, Rechtbank s-Gravenhage [RG] [Tribunal de distrito
de La Haya], 30 januari 2013, NO. C/09/337058/Ha ZA 09-1581, Pases Bajos.
432
ICAR
CORE
ECCJ
153
433
Ibd.
434
Ibd.
435
Vase, p. ej., Washington State Rules of Professional Conduct, R. 1.8.e.2), Conflicto de intereses.
Vase, p. ej., In re South African Apartheid Litigation, 617 F.Supp.2d 228 (S.D.N.Y., 2009); Sarei v. Rio
Tinto PLC, 221 F.Supp.2d 1116 (C.D.Cal., 2002).
436
437
Wal-Mart Stores, Inc. v. Dukes, 131 S.Ct. 2541 (2011).
438
Ibd., 2459.
439
Fed. R. Civ. P. 23.
440
131 S.Ct. p. 2552.
441
Ibd., p. 2550-57.
442
Consulta en Washington, D.C., el 24 de junio de 2013.
443
Vase en general, Fed. R. Civ. P. 23.
Vase Parlamento Europeo, Direccin General de Polticas Interiores de la Unin (2011). Overview
of Collective Redress Schemes in EU Member States, sec. 1.2, IP/A/IMCO/NT/2011-16, julio de 2011.
Disponible en: http://www.europarl.europa.eu/document/activities/cont/201107/20110715ATT24242/
20110715ATT24242EN.pdf.
444
445
Ibd., sec. 1.4.2.
Freshfields Bruckhaus Deringer (2009). BriefingConsumer class actions in the EU: The Status of
the Debate within the Consumer Products and Retail Sector, abril de 2009, http://www.freshfields.com/
uploadedFiles/SiteWide/Knowledge/Consumer%20class%20actions%20in%20the%20EU.pdf. (La
Comisin han querido insister en que las acciones de clase del tipo estadounidense no van a ser
importadas en Europa).
446
Ley n 92-60 del 18 de enero de 1992, art. L-422, Journal Officiel de la Rpublique Franaise [J.O.]
[Diario Oficial de Francia], 21 de enero de 1992, p. 968.
447
Ibd., (Lorsque plusieurs consommateurs, personnes physiques, identifis ont subi des
prjudices individuels qui ont t causs par le fait dun mme professionnel, et qui ont une origine
commune, toute association agre et reconnue reprsentative sur le plan national en application
des dispositions du titre Ier peut, si elle a t mandate par au moins deux des consommateurs
concerns, agir en rparation devant toute juridiction au nom de ces consommateurs).
448
449
C. environ. art. L422-3 (Francia).
450
C. mon. art. L452-2 y ss. (Francia).
451
C. sant. art. L252-22 y ss. (Francia).
Correo electrnico de un participante en la consulta de la UE a Filip Gregor, 15 de noviembre de

2013.
452
453
Vase, p. ej., C. cons. art. L-422 (Francia).
454
Ibd.
Rechtswrterbuch, Prozessstandschaft, http://www.rechtswoerterbuch.de/recht/p/

prozessstandschaft/ [25 de noviembre de 2013].
455
456
154
BW arts. 7.907-7.910; Rv Karts. 1013-1018, Pases Bajos; Ley sobre arreglos colectivos de daos y
Notas
perjuicios de masa, BW arts. 90 7-910, Rv art. 1013, Pases Bajos. Para ms informacin sobre estos
dos mecanismos, vase Heijden, Marie-Jos van der (2012). Transnational Corporations and Human
Rights Liabilities. Linking Standards of International Public Law to National Civil Litigation Procedures,
cap. VIII.
The Dutch Class Action (Financial Settlement) Act (WCAM), https://www.google.com/url?sa=t&
rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CDYQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.rijksoverheid.
nl%2Fbestanden%2Fdocumenten-en-publicaties%2Fcirculaires%2F2008%2F06%2F24%2Fthedutch-class-action-financial-settlement-act-wcam%2Fwcamenglish.pdf&ei=PiGFUvfuHIrMsASO54HI
Cw&usg=AFQjCNEKJxnANseELbp3U98M3Hwvsb4Daw&bvm=bv.56343320,d.cWc [25 de noviembre de
2013].
457
Vase Sorabji, John (2012). Collective Action Reform in England and Wales, en Extraterritoriality and
Collective Redress, Duncan Fairgrieve & Eva Lein eds., p. 43. Seala que existe algn tipo concreto de
accin representativa en el derecho de la competencia.
458
Vase Fairgireve, Duncan; Howells, Geraint (2012). Collective Redress Procedures: European
Debates, en Extraterritoriality and Collective Redress, Duncan Fairgrieve & Eva Lein eds., p. 15, p. 28-32.
459
460
Civil Procedure Rules 1998 19.6, Reino Unido.
Civil Practice Direction 19-B Group Litigation, http://www.justice.gov.uk/courts/procedure-rules/

civil/rules/part19/pd_part19b#5.1 [11 de noviembre de 2013]. Vase tambin Ministerio de Justicia.
Group litigation orders, http://www.justice.gov.uk/courts/rcj-rolls-building/queens-bench/grouplitigation-orders [11 de noviembre de 2013].
461
Se solicit una accin de grupo en el caso Ocensa Pipeline. Vase Arroyo & Others v. BP Exploration
Co. (Colo.) Ltd., [2010] EWHC 1643 (QB).
462
463
Consulta realizada en Londres, 29 de mayo de 2013.
Bundesgericht [BGer] [Tribunal Federal] 131 Entscheidungen des Schweizerischen Budesgerichts

[BGE] III 153, Suiza.
464
465
Principios Rectores, supra, nota 1.
Anderson v. Abbott, 321 U.S. 349, 361-2 (1944). Normalmente la empresa est protegida de
las acciones que puedan exigirle responsabilidad por parte de sus acreedores. El hecho que
que consituirse como sociedad sea deseable para poder obtener la aplicacin del principio de
responsabilidad limitada no constituye un obstculo para este fin. La responsabilidad limitad es la
regla, no la excepcin. Se omiten las cita internas. ; Burnet v. Clark, 287 U.S. 410, 415 (1932). Una
empresa y sus accionistas deben por lo general ser tratados como entidades separadas.
466
Anderson, 321 U.S. at 362; Vase tambin Blumberg, Phillip I. (1993). The Multinational Challenge to
Corporation Law: The Search for a New Corporate Personality, p. 56-59.
467
Vase United States v. Bestfoods, 524 U.S. 51, 62 (1998), reconociendo que la proteccin otorgada a
los accionistas tambin se aplica a las matrices de filiales; Vase tambin IDS Life Ins. Co. v. SunAmerica
Life Ins. Co., 136 F.3d 537, 540 (7th Cir.1998). Las empresas matrices de filiales participadas por estas
al cien por cien necesariamente ejercen sobre ellas un cierto control, direccin y supervisin, pero
salvo que existan bases suficientes para levantar el velo corporativo y por ende atribuir a la matriz
los perjuicios causados por la filial, la matriz no es responsable de dichos perjuicios, y no puede ser
atacada en justicia en el marco de una disposicin legal relativa a un ilcito civil. Se omiten las citas
internas.
468
Mann, Frederick Alexander (1984). The Doctrine of International Jurisdiction Revisited After Twenty
Years, p. 56.
469
ICAR
CORE
ECCJ
155
470
Barcelona Traction, Light and Power Co. (Blgica c. Espaa), Sentencia, 1970 TIJ, p. 3, 5 de febrero.
471
Ibd., prrs. 56, 58.
Vase Sornarajah, Muthucumaraswamy (2001). Linking State Responsibility for Certain Harms
Caused by Corporate National Abroad to Civil Recourse in the Legal Systems of Home States, en
Torture as Tort, Craig Scott ed., p. 491-512.
472
Vase, p. ej., OCDE (2004). Convention on Combating Bribery of Foreign Public Officials in
International Business Transactions Oct. 31, 2003, 43 ILM 37. Este Convenio exige que los Estados
partes adopten leyes y sanciones penales en relacin al soborno de funcionales pblicos
oficiales extranjeros y funcionales de organizaciones internacionales (artculo 16) y extiende la
responsabilidad, ya sea penal, civil o administrativa, as como las sanciones, a las personas jurdicas
(artculo 26).
473
Vase Bestfoods, 524 U.S. p. 54. Sin embargo existe un principio de derecho comercial que
reviste la misma importancia, aplicable igualmente de forma general a la relacin entre la matriz y su
filial, que reconoce que el velo corporativo puede levantarse y el accionista puede ser considerado
responsable por el comportamiento de su empresa, cuando, inter alia, la forma social hubiera sido
utilizada de forma abusiva para fines ilegales, concretamente para cometer fraude, en beneficio del
accionista; vase tambin IDS Life Ins. Co. 136 F.3d 537.
474
Organizacin para la Cooperacin y el Desarrollo Econmico (2011). Lneas Directrices de la OCDE

para las Empresas Multinacionales, cap. II, prr. 9. Disponible en: http://www.oecd.org/daf/inv/mne/
475
Principios Rectores, supra, nota 1, Principios Generales. Para ms informacin sobre el modo en
que los Estados pueden exigir o fomenter a las empresas que acten con la diligencia debida en
materia de derechos humanos, vase Informe sobre Diligencia Debida, supra, nota 6.
476
La doctrina de la responsabilidad del alter ego se aplica cuando una empresa matriz o un
propietario utiliza la forma societaria para cometer fraude, o cuando la empresa ha estado tan
sometido al dominio de un individuo o de otra empresa, normalmente la empresa matriz, y se
ha descuidado tanto su propia identidad diferenciada, que se ha ocupado principalmente de los
intereses de la parte dominante y no de los suyos propios. Gartner v. Snyder, 607 F.2d 582, 586 (2d
Cir.1979), que interpreta el derecho de Nueva York.
477
Vase Bridgestone/Firestone, Inc. v. Recovery Credit Servs., Inc., 98 F.3d 13, 18 (2d Cir.1996), al decidir
si levantar el velo corporativo, los tribunales tienen en cuenta toda una serie de factores, que
incluyen la interrelacin entre los fondos empresariales y los de los accionistas, la subcapitalizacin
de la empresa, la inobservancia de formalidades empresariales como el mantenimiento de cuentas
y registros contables separados, no pagar dividendos, insolvencia en el momento de realizar una
transaccin, el desvo de fondos hacia el accionista mayoritario y la inactividad de otras oficinas y
directivos.
478
El establecimiento de la relacin de agencia, entre mandante y mandatario, difiere en los

diferentes estados. Segn la ley tanto de Nueva York como de Geogia, los mandantes o principales
pueden ser considerados responsables de los ilcitos civiles cometidos por sus agentes o
mandatarios, cuando estos agentes actan en el mbito de su mandato. Bigio v. Coca-Cola Co., 675
F.3d 163, 175 (2d Cir. 2012).
479
Vase, p.ej., Sarei v. Rio Tinto, 221 F. Supp. 2d 1116, 1128 (C.D. Cal. 2002); Mujica v. Occidental
Petroleum Corp., 381 F.Supp.2d 1164, 1172 (C.D. Cal. 2005).
480
156
481
Doe v. Exxon Mobil Corp., 573 F.Supp.2d 16, 30 (D.D.C. 2008).
482
Vase, p.ej., Bowoto v. Chevron Texaco Co., 312 F. Supp. 2d 1229, 1235-40 (N.D. Cal. 2004), que
Notas
rechaza el levantamiento del velo corporativo, pero sostiene que el caso procede segn la ley de
agencia. Un juicio con jurado celebrado con posterioridad fall a favor de los demandados. Bowoto v.
Chevron Corp., 2009 U.S. Dist. LEXIS 21944 (N.D. Cal. 2009); In re South African Apartheid Litigation, 633
F.Supp.2d 117 (S.D.N.Y. 2009); Sinaltrainal v. Coca-Cola Co., 256 F. Supp. 2d 1345, 1354 (C.D. Fla. 2003),
affd, 578 F. 3d 1252 (11th Cir. 2009).
483
Consulta en Washington, D.C., el 24 de junio de 2013.
484
Ibd.
485
Vase Choc v. Hudbay Minerals, Inc., 2013 ONSC 1414, prrs. 4 -6 (2013).
486
Ibd., prr. 49.
487
Ibd., prr 54.
488
Reglamento Bruselas I, supra, nota 86.
Tribunal de grande instance (TGI) [tribunal ordinario] Pars, 16 de enero de 2008, No. 9934895010;
Cour dappel (CA) [tribunal de apelacin] Pars, sala 11, 24 de marzo de 2010, No. 08/02278; Cass.
Crim., 25 de septiembre de 2012, No. 3439.
489
Oguru et al./ Royal Dutch Shell plc, Rechtbank s-Gravenhage (RG) [Tribunal de distrito de La Haya],
30 de enero de 2013, docket no. C/09/330891 prr. 4.33, Pases Bajos. Disponible en: https://www.
milieudefensie.nl/publicaties/bezwaren-uitspraken/final-judgment-oguru-vs-shell-oil-spill-goi. Vase
Estudio de Casos ms adelante.
490
491
Consulta en Londres, 29 de mayo de 2013.
492
Guerrero v. Monterrico Metals plc, EWHC 2475 (QB). (2009).
493
Lubbe v. Cape plc, (2000) 1 WLR 1545, prr. 6.
494
Chandler v. Cape plc, (2012) EWCA Civ 525, prr. 66.
495
Ibd., prr. 66.
496
Ibd., prr. 80.
497
Ibd., prrs. 72-76.
498
Ibd., prrs. 69-70.
Loi federale completant le Code civile Suisse [CO], 30 de marzo de 1911 SR 220 RS 220, art. 963 al.
1, Suiza.
499
500
Consulta en Bruselas, 15 de mayo de 2013.
Loi federale completant le Code civile Suisse [CO], 30 de marzo de 1911 SR 220 RS 220, art. 754,
Suiza.
501
Planta, Andreas von (2000). La Thorie de la Transparence, en Chappuis, Christine et al. (eds.).
Responsabilit de lActionnaire Majoritaire: Sminaire de lAssociation Genevoise de Droit des Affaires, p.
19-26.
502
Vase Schweizerisches Bundesgericht (BGer) [Tribunal Federal] 30 de junio de 2009, 5A_404/2008;

Schweizerisches Bundesgericht [BGer] [Tribunal Federal] 28 de octubre de 2010, 4A_263/2010, en los
que el Tribunal Federal rechaz la aplicacin de la doctrina del Durchgriff.
503
Vase, p.ej., Hilao v. Estate of Marcos, 103 F.3d 767, 787 (9th Cir. 1996); Abebe-Jira v. Negewo, 72 F.3d
844, 846 (11th Cir. 1996), clasificacin denegada, 519 U.S. 830 (1996); vase tambin Stephens, Beth;
Chomsky, Judith; Green, Jennifer; Hoffman, Paul; Ratner, Michael (1996). International Human Rights
Litigation in U.S. Courts, Martinus Najhoff (2008), p. 526.
504
ICAR
CORE
ECCJ
157
505
Reglamento Roma II, supra, nota 294.
506
Ibd., art. 26.
507
Ibd., art. 7.
508
Consulta en Bruselas, el 15 de mayo de 2013.
Goldhaber, Michael (2013). Corporate Human Rights Litigation in Non-U.S. Courts: A Comparative
Scorecard, U.C. Irvine Law Review, vol. 3, p. 127, 131.
509
510
Ibd.
511
El autor agradece este ejemplo a Richard Meeran.
512
Sithole v. Thor Chemicals Holding Ltd., (2000) A2/2000/2894 (A.C.) Recurso interpuesto por el Q.B.
513
Ibd.
514
Ibd.
515
Guerrero v. Monterrico Metals plc, EWHC 2475 (QB). (2009).
516
Ibd., prr. 28.
El artculo 423 de esta ley, establece que deberan dictarse ese tipo de rdenes si el tribunal
concluye de manera satisfactoria que se han realizado las transacciones con la finalidad de a)
poner los bienes fuera del alcance de la persona que interpone, o puede interponer en algn tiempo,
una demanda contra el demandado, o b) causar perjuicio a los intereses de esta persona en relacin
a la demanda que ha presentado o que presentar. Insolvency Act (1986). C. 45, art. 423, Inglaterra.
517
518
Guerrero, HCMP 1736/2009.
Adems, condicionar la aplicacin de la Ley de reparacin de agravios a ciudadanos extranjeros

(ATS) al agotamiento de las vas de recurso, de forma similar a lo que est establecido en la Ley de
proteccin de las vctimas de la tortura, podra constituir una modificacin a la ATS, lo que hara que
su aplicacin extraterritorial fuese ms aceptable para algunos.
519
No existe necesidad alguna de promulgar una legislacin a nivel del estado para establecer
claramente que los ilcitos civiles en virtud del derecho comn juzgados por tribunales del estado
pueden ser aplicadas en el extranjero debido a que: 1) el derecho comn del estado ya asume que
es as en los casos de violaciones de la ley del estado, cuando esta es de aplicacin, y 2) los estados
ya disponen de normas para resolver la determinacin de la ley a aplicar en los casos de violaciones
transitorias del derecho de responsabilidad civil.
520
521
Resolucin de la ABA, 107A, adoptada el 12 de agosto de 2013.
Vase, p.ej., Dearborn, Meredith (2009) Enterprise Liability: Reviewing and Revitalizing Liability
for Corporate Groups, California Law Review, vol. 97, p. 195. Tambin se defendi esta teora en
los casos Unocal, anteriormente presentados. Ibd., Este concepto no ha avanzado en el derecho
estadounidense, pero puede que esto cambie en un futuro prximo.
522
CRS Report for Congress, Awards of Attorney Fees by Federal Courts and Federal Agencies, 20 de junio
de 2008. Disponible en: http://www.fas.org/sgp/crs/misc/94-970.pdf.
523
158
524
Wal-Mart v. Dukes, 131 S.Ct. 2541 (2011).
525
526
Cdigo de los Estados Unidos, ttulo 18, par. 2441.
527
Cdigo de los Estados Unidos, ttulo 18, prr. 2340A.
Notas
La restitucin obligatoria era parte de un amplio marco regulatorio federal que adems inclua
penalizar la participacin en cualquier etapa del mercado de pornografa infantil. Cdigo de los
Estados Unidos, ttulo 18, prr. 22512260 (2012).
528
Amesys se cre en 2007 mediante la unin de dos empresas, i2e y Artware. Vase Historique, Bull:
Amesys, http://www.amesys.fr/index.php/fr/amesys/historique [12 de noviembre de 2013].
529
530
Bull. Contact, http://www.amesys.fr/index.php/fr/contact [25 de noviembre de 2013].
Bull (2011). Comunicado de prensa de Amesys, 1 de sepiembre de 2011. Disponible en: http://www.
wcm.bull.com/internet/pr/new_rend.jsp?DocId=673289&lang=en.
531
Vase Bull (2010). Bull Confirms Its Resilience and Consolidates Its New Dimension with the
Acquisition of Amesys, Bull 11 de febrero de 2010, http://www.wcm.bull.com/internet/pr/new_rend.
jsp?DocId=539635&lang=en; Bull (2009). Bull Entre en Ngociation Exclusive en Vue dAcqurir le Group
Amesys, 18 de noviembre de 2009, http://www.bull.com/download/investors/20091118_-_Bull_-_
Bull_enters_exclusive_negotiations_to_acquire_Amesys_group_-_FR.pdf.
532
Amesys (2009). Eagle Glint Operator Manual, p. 4 [en lo sucesivo Manual Eagle] Disponible en: http://
www.wikileaks.org/spyfiles/files/0/99_AMESYS-EAGLE-GLINT-Operator_Manual.pdf.
533
Vase Aikins, Matthieu (2012). Jamming Tripoli: Inside Moammar Gadhafis Secret Surveillance
Network, Wired, 18 de mayo de 2012, http://www.wired.com/threatlevel/2012/05/ff_libya/.
534
535
Manual Eagle, nota 533, pgs. 20, 23-4.
Segn Amesys, el contrato se firm en un momento en el que la comunidad internacional estaba

en proceso de acercamiento diplomtico con Libia, que intentaba luchar contra el terrorismo y
las actividades llevadas a cabo por Al Qaeda. Comunicado de prensa de Amesys, nota 531; vase
Solomon, Andrew (2006). Circle of Fire, New Yorker, 8 de mayo de 2006. Disponible en: http://www.
newyorker.com/archive/2006/05/08/060508fa_fact_solomon?currentPage=all.
536
Freedom House (2013). Libya. Disponible en: http://freedomhouse.org/sites/default/files/

resources/FOTN%202013_Libya.pdf.
537
538
Rice, supra, nota 206.
Vase Agence France-Presse (AFP) (2011). French Firm Sold Gadhafi Stealth 4X4: Report,
DefenseNews, 18 de septiembre de 2011, http://www.defensenews.com/article/20110918/
DEFSECT04/109180302/French-Firm-Sold-Gadhafi-Stealth-4x4-Report; Manach, Jean Marc (2011).
Doing Business with Gaddafi: Making Millions and Risking Lives, OWNI.eu, 13 de octubre de 2011, http://
owni.eu/2011/10/13/doing-business-with-gaddafi-making-millions-and-risking-lives/.
539
540
Comunicado de prensa de Amesys, supra, nota 531.
541
Ibd.
Vase Aikins, supra, nota 534; Sonne, Paul; Coker, Margaret (2011). Firms Aided Libyan Spies, Wall
Street Journal, 30 de agosto de 2011. Disponible en: http://online.wsj.com/news/articles/SB100014240
53111904199404576538721260166388.
542
Vase Reporteros Sin Fronteras, Enemigos de Internet, Informe de 2013, Edicin especial Vigilancia, p.
6, http://surveillance.rsf.org/en/wp-content/uploads/sites/2/2013/03/enemies-of-the-internet_2013.
pdf; Aikins, supra, nota 534; Manach, supra, nota 539.
543
Vase Aikins, supra, nota 534; Reporteros Sin Fronteras. Amesys, http://surveillance.rsf.org/en/
amesys/ [12 de noviembre de 2013]; Coker, Margaret; Sonne, Paul (2011). Life Under the Gaze of
Gadhafis Spies, Wall Street Journal, 14 de diciembre de 2011. Disponible en: http://online.wsj.com/
article/SB10001424052970203764804577056230832805896.html; Amnista Internacional (2011).
544
ICAR
CORE
ECCJ
159
Freed Libyan Prisoner of Conscience Hails Amnesty International, 5 de septiembre de 2011, http://
www.amnesty.org/en/news-and-updates/freed-libyan-prisoner-conscience-hails-amnestyinternational-2011-09-05; Libya: Front Line Defenders (2010).Trial of Human Rights Defender Mr. Jamal Al
Haji, 11 de marzo de 2010, http://www.frontlinedefenders.org/node/2411.
545
546
Vase Comunicado de prensa, Bull, 8 de marzo de 2012 (conservado por ICAR).
El autor de este caso de estudio, junto con la International Corporate Accountability Roundtable,
se puso en contacto con Bull Groupe y con Amesys para que comentase las acusaciones aqu
contenidas. Bull respondi y aclar que El programa del sistema Eagle fue vendido en 2012 y que la
compaa ya no est involucrada en esta actividad. Bull envi asimismo dos comunicados de prensa,
uno en el que anunciaba la venta de Eagle, y otro aclarando su punto de vista con respecto a las
alegaciones. El ltimo comunicado de prensa est disponible tambin en el sitio web de Bill. Correo
electrnico de Aurlie Negro, Bull a Katie Shay, International Corporate Accountability Roundtable,
de 25 de noviembre de 2013, archivado por ICAR. Para el segundo comunicado de prensa, vase
Comunicado de presna de Amesys, supra, nota 531.
547
Federacin Internacional de los Derechos Humanos (FIDH) (2013). FIDH and LDH File a Complaint
Concerning the Responsibility of the Company AMESYS in Relation to Acts of Torture, 19 de octubre de
2013, http://www.fidh.org/en/north-africa-middle-east/libya/FIDH-and-LDH-file-a-complaint.
548
549
Ibd.
La Justice Poursuit son Enqute Sur les Activits dAmesys en Libye, Le Monde, 15 de enero de
2013. Disponible en: http://www.lemonde.fr/libye/article/2013/01/15/la-justice-poursuite-sonenquete-sur-les-activites-d-amesys-en-libye_1817115_1496980.html.
550
Vase Nielsen, Nikolaj (2013). Gaddafi-Tainted Firm Scoops EU Contract, euobserver.com, 19 de

septiembre de 2013, http://euobserver.com/priv-immigration/121449.
551
552
Agence France-Presse (AFP). (2012). French Firm Amesys Probed Over Complicity in Torture,
France 24, 22 de mayo de 2012, http://www.france24.com/en/20120522-libya-france-gaddafi-amesyswar-crimes-technology-firm-court-justice.
553
Federacin Internacional de los Derechos Humanos (FIDH) (2013). Caso Amesys: La Sala de
Instruccin del Tribunal da luz verde al proceso sobre la venta de equipos de vigilancia por parte de
Amesys al rgimen de Gadafi, 15 de enero de 2013, http://www.fidh.org/spip.php?page=article_
pdf&id_article=12752.
554
555
Rice, supra, nota 206.
Sonne, Paul; Gauthier-Villars, David (2012). Tech Firm Amesys Faces French Judicial Probe, Wall
Street Journal, 22 de mayo de 2012. Disponible en: http://online.wsj.com/news/articles/SB1000142405
2702304791704577420392081640000.
556
557
FIDH Amesys, supra, nota 205.
558
Ibd.
Opening of a Judicial Inquiry Targeting Amesys for Complicity in Acts of Torture in Libya, supra, nota
210.
559
160
560
Sonne, Paul; Coker, Margaret, supra, nota 542.
561
Ibd.
Notas
562
Ibd.
Entrevistas telefnicas y por correo electrnico a la Federacin Internacional de Derechos

Humanos (FIDH), 24 de julio de 2013.
563
564
Ibd.
565
Ibd.
566
Ibd.
567
Ibd.
568
Ibd.
569
Ibd.
570
Ibd.
Vase Company Overview of Anvil Mining Limited, Bloomberg Businessweek, http://investing.

businessweek.com/research/stocks/private/snapshot.asp?privcapId=1192450 [14 de noviembre de
2013]; Chinas Minmetal Buys Anvil Mining for $1.3bn, BBC News, 30 de septiembre de 2011, http://
www.bbc.co.uk/news/business-15121393.
571
Anvil Mining Limited (2005). News Release, Anvil Confirms Denial of Unfounded Allegations, 21 de
junio de 2005. Disponible en: http://www.anvilmining.com/files/2005June212005Allegations.pdf [en
adelante Anvil News Release 2005].
572
RAID (2006). Comunicado de prensa, Congolese Military Judge Calls for the Prosecution of Former
Anvil Mining Staff for Complicity in War Crimes, 15 de octubre de 2006. Disponible en: http://raid-uk.org/
news/Anvil_15_Oct_06.htm.
573
Anvil Mining Limited (2004). News Release, Advice on Rebel Activity in Village of Kilwa, DRC, 15 de
octubre de 2004. Disponible en: www.anvilmining.com/files/2004October15KilwaEvent.pdf.
574
Misin de las Naciones Unidas en la Repblica Democrtica del Congo (MONUC) (2005). Report on
the Conclusions of the Special Investigation into Allegations of Summary Executions and Other Violations
of Human Rights Committed by the FARDC in Kilwa (Province of Katanga) on 15 October 2004, prr. 36.
Disponible en: www.abc.net.au/4corners/content/2005/MONUC_report_oct05.pdf [en adelante
MONUC].
575
576
Ibd.
577
Vase ibd., prr. 24.
578
Ibd., prrs. 26-29.
579
Ibd., prr. 36.
Trudel; Johnston (2011). Human Rights: Canadian Mining Company Accomplice of Acts of Violence in
DRC, junio de 2011, http://www.trudeljohnston.com/en/recours_collectifs/nos_recours/droit/anvil_
mining/index.php [en adelante Trudel; Johnston].
580
Rights & Accountability in Development (RAID) et al. (2007). Kilwa Trial: a Denial of Justice, p. 4.
Disponible en: http://raid-uk.org/docs/Kilwa_Trial/Kilwa-chron-EN-170707.pdf [en adelanteRAID et
al.]; MONUC, supra, nota 575, prr. 36.
581
Canada 40th Parliament Standing Committee on Foreign Affairs & International Development
(2009). Evidence - November 24, 2009, prr. 920, 24 de noviembre de 2009, http://www.parl.gc.ca/
HousePublications/Publication.aspx?DocId=4255338&Language=E&Mode=1&Parl=40&Ses=2#TOCTS-0920.
582
ICAR
CORE
ECCJ
161
MONUC, supra, nota 575, prr. 36. La asistencia logstica de la empresa a las FARDC incluan
tambin el suministro de aviones que evacuaron a ciento cincuenta soldados de las FARDC de la zona
de operaciones, el uso de vehculos Anvil Mining conducidos por personal de Anvil Mining, as como el
suministro de raciones de comida a las fuerzas armadas. Ibd.
583
RAID (2006). Comunicado de prensa, Trial Begins for Congolese Military and Anvil Mining ExEmployees Accused of Crimes Related to the October 2004 Kilwa Massacre, 12 de diciembre de 2006.
Disponible en: http://raid-uk.org/news/Kilwa_Trial_12DEC06.html.
584
Vase MONUC, supra, nota 575, prr. 40; Anvil News Release junio 2005, supra, nota 574. Anvil sigue
alegando que fue obligada a proporcionar ayuda.
585
RAID; Global Witness (2010). Kilwa Massacre: Stories From the Families of Victims and Survivors, p.
1. Disponible en: http://www.globalwitness.org/sites/default/files/library/Kilwa%20Massacre%20
-%20Stories%20from%20the%20families%20of%20victims%20and%20survivors%20EN%20-%20
November%202010.pdf.
586
587
Ibd.
588
Ibd.
589
Ibd.
590
Ibd., p. 2.
591
Ibd.
Leger, Kathryn (2010). Anvil Named in Class-Action Suit: NGOs Say Firm Liable for Role in Congo
Massacre, Montreal Gazette, 9 de noviembre de 2010. Disponible en: http://www.ccij.ca/media/ccij-inthe-news/congolese-class-action-media-excerpts.pdf.
592
Trudel; Johnston, supra, nota 580. Vase tambin Association Canadienne Contre lImpunit c. Anvil
Mining Ltd., (2010) 2011 QCCS 1996, Canad.
593
Motion By Respondent to Dismiss For Declinatory Exception and to Dismiss on the Ground of Forum
Non Conveniens, prr. 20-21, 23-24, 26-28, Association Canadienne Contre LImpunit v. Anvil Mining Ltd.,
(2011) No. 500-06-000530-101. Disponible en: http://www.ccij.ca/webyep-system/program/download.
php?FILENAME=74-5-at-File_Upload_13.pdf&ORG_FILENAME=Motion_to_Dismiss_for_Declinatory_
Exception_%28FINAL%29.pdf.
594
595
Ibd., prrs. 40-42.
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia, prr. 11, Association Canadienne Contre LImpunit v. Anvil
Mining Ltd., (2011) No. 500-06-000530-101. Disponible en: http://raid-uk.org/docs/KilwaClassAction/
Emery_Judgment_en.pdf [en adelante Sentencia del Tribunal Superior de Justicia].
596
597
Ibd., prr. 11.c.3).
598
Ibd., prr. 11.
El artculo 3135 del Cdigo Civil de Quebec (C.C.Q.) permite a los tribunales declararse
incompetente cuando exista un foro ms apropiado. Civil Code of Qubec, S.Q. 1991, c. 64, art. 3135
(Canad).
599
600
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia, supra, nota 596, prr. 39.
Canadian Centre for International Justice (CCIJ) (2013). CCIJs Public Cases and Interventions: Anvil
Mining. http://www.ccij.ca/programs/cases/index.php?DOC_INST=14 [14 de noviembre de 2013].
601
Anvil Mining Limited c. Association Canadienne Contre LImpunit (2012) No. 500-09-021701-115, prr.
93. Disponible en: http://raid-uk.org/docs/KilwaClassAction/Judgment_QCA.pdf.
602
162
Notas
603
Ibd., prr. 104.
Ibd., prrs. 101-103. En Canad, la doctrina del foro de necesidad permite a los tribunales, que de
otra forma no seran competentes, declararse competentes en circunstancias extraordinarias, como
en el caso de que resultara legal o prcticamente imposible para las vctimas presentar el caso en
otra jurisdiccin. Ibd., prrs. 97-98.
604
605
Ibd., prrs. 101-02.
606
Ibd., prr. 104.
Solicitud de autorizacin de recurso de apelacin, Association Canadienne Contre LImpunit

c. Anvil Mining Ltd., (2012) No. 34733. Disponible en: http://www.ccij.ca/webyep system/program/
download.php?FILENAME=74-6-at-File_Upload_18.pdf&ORG_FILENAME=CAAI_motion_for_leave.
pdf; Global Witness (2012). No Justice in Canada for Congolese Massacre Victims as Canadas Supreme
Court Dismisses Leave to Appeal in Case Against Anvil Mining, 1 de noviembre de 2012, http://www.
globalwitness.org/library/no-justice-canada-congolese-massacre-victims-canada%E2%80%99ssupreme-court-dismisses-leave-appeal.
607
Naciones Unidas, Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (2010). Report of
the Mapping Exercise Documenting the Most Serious Violations of Human Rights and International
Humanitarian Law Committed Within the Territory of the Democratic Republic of the Congo Between
March 1993 and June 2003, prr. 63, 869, 904, 1068, agosto de 2010. Disponible en: http://www.ohchr.
org/Documents/Countries/ZR/DRC_MAPPING_REPORT_FINAL_EN.pdf.
608
Four Corners: The Kilwa Incident, Australian Broadcasting Corporation, programa de televisin, 6 de
junio de 2005. Disponible en: http://www.abc.net.au/4corners/content/2005/s1384238.htm.
609
Vase ibd.; Global Witness (2007). Victims of Kilwa Massacre Denied Justice by Congolese Military
Court, http://www.globalwitness.org/zh-hans/node/3644, destaca el hecho de que la investigacin se
inici en virtud del captulo 8 del Cdigo Penal Australiano de 1995.
610
611
RAID et al., supra, nota 581, p. 9.
Global Witness, Action Contre lImpunit Pour les Droits Humains et al. (2007). Human Rights
Groups Denounce Obstruction of Justice Following Transfer of Kilwa Trials Military Prosecutor, 12 de
marzo de 2007, p. 2. Disponible en: http://www.globalwitness.org/library/human-rights-groupsdenounce-obstruction-justice-following-transfer-kilwa-trial%E2%80%99s-military.
612
Vase Misin de las Naciones Unidas en la Repblica Democrtica del Congo (MONUC) (2007) The
Human Rights Situation in the Democratic Republic of Congo (DRC) During the Period of July to December
2006, prr. 7, 8 de febrero de 2007. Disponible en: http://www.refworld.org/docid/46caab000.html;
MONUC, supra, nota 575, prr 7.
613
Louise Arbour manifest su preocupacin ante el veredicto. Naciones Unidas, Comunicado

de prensa, High Commissioner for Human Rights Concerned at Kilwa Military Trial in the Democratic
Republic of the Congo, 4 de julio de 2007. Disponible en: http://www.unhchr.ch/huricane/huricane.
nsf/0/9828B052BBC32B08C125730E004019C4?opendocument [en adelante Comunicado de prensa
de Arbour]. Leandro Despouy escribi al Gobierno congoleo para expresar su preocupacin por la
impunidad y la creciente injerencia en la independencia de los tribunales militares. Global Witness
(2008). The Kilwa Appeal A Travesty of Justice, 5 de mayo de 2008, http://www.globalwitness.org/
library/kilwa-appeal-travesty-justice. MONUC indic que la decisin judicial tomada durante el caso
Kilwa era una muestra de la falta de imparcialidad y de independencia existente en el sistema judicial
militar. A lo largo de todo el desarrollo del caso se observ injerencia poltica, falta de cooperacin
por parte de las autoridades militares y numerosas irregularidades. Naciones Unidas, Oficina del Alto
Comisionado para los Derechos Humanos, supra, nota 608, prr. 869.
614
ICAR
CORE
ECCJ
163
615
Comunicado de prensa de Arbour, supra, nota 614.
616
The Kilwa Appeal A Travesty of Justice, supra, nota 614.
617
Ibd.
618
RAID et al., supra, nota 581, p. 5-7.
Amnista Internacional (2008). Death Threats/Fear for Safety, 4 de abril de 2008, http://www.
amnesty.org/en/library/asset/AFR62/002/2008/en/84362c99-0268-11dd-9f22-c78dcd6ee044/
afr620022008eng.html.
619
620
MONUC, supra, nota 575 prr. 43.
621
Ibd.
Barrett, Liz (2012). Anvil Silver Mine and the Search for Accountability, Publish What You Pay, 7 de
agosto de 2012, http://www.publishwhatyoupay.org/newsroom/blog/anvil-silver-mine-and-searchaccountability.
622
623
Entrevista por correo electrnico a RAID, 5 de noviembre de 2013, archivado por el autor.
Action Contre lImpunit Pour les Droits Humains et al. (2008). Comunicado de prensa, Human
Rights Defenders Prevented From Meeting Victims of Kilwa Massacre, 3 de abril de 2008. Disponible en:
http://raid-uk.org/docs/Kilwa_Trial/kilwa-flight-3avril.doc [en adelante Comunicado de prensa de
abril 2008].
624
Requte Pour Autorisation DExercer Un Recours Collectif et Pour tre Dsigne Reprsentante, prr.
2.206, Association Canadienne Contre LImpunit c. Anvil Mining Limited (2010) No. 500-06-000530101. Disponible en: http://www.trudeljohnston.com/en/recours_collectifs/nos_recours/droit/
anvil_mining/docs/procedures/Requete%20autorisation%20recours%20collectif.pdf [en adelante
Requte].
625
626
Comunicado de prensa de abril 2008, supra, nota 624; Requte, supra, nota 625, prr. 2.206.
627
Comunicado de prensa de abril 2008, supra, nota 624.
628
Requte, supra, nota 625, prr. 2.207.
CACI International, Inc., es la sociedad que cotiza en bolsa y la matriz del grupo empresarial CACI.
Vase CACI. Frequently Asked Questions About CACI, http://www.caci.com/main_faq.shtml [13 de
noviembre de 2013].
629
CACI International Inc. (2010). News Release, CACI Demands Retraction of False Statements,
New York Times, Editorial, 20 de enero de 2010. Disponible en: http://www.caci.com/about/news/
news2010/1_20_10_NR.html [en adelante News Release]. CACI ha publicado su visin acerca del
papel y de la misin que desempe en Abu Ghraib en el libro, Our Good Name, resultado de una
investigacin exhaustiva, con citas de documentos pblicos, testimonios jurados de congresistas,
tribunales y numerosas investigaciones por parte del Gobierno. Ibd.
630
631
CACI. CACI Profile, http://www.caci.com/about/profile.shtml [13 de noviembre de 2013].
632
News Release, supra, nota 630.
60 Minutes II y el New Yorker fueron los primeros en publicar las fotografas. Vase Leung, Rebecca
(2009). Abuse of Iraqi POWs by GIs Probed, CBS News, 1 de febrero de 2009, http://www.cbsnews.
com/stories/2004/04/27/60ii/main614063.shtml; The Abu Ghraib Pictures, New Yorker, http://www.
newyorker.com/archive/2004/05/03/slideshow_040503 [13 de noviembre de 2013].
633
634
164
Torture Scandal: The Images That Shamed America, Guardian, http://www.theguardian.com/
Notas
gall/0,8542,1211872,00.html [13 de noviembre de 2013].; Blame Widens for Abu Ghraib Abuse, BBC
News, 26 de agosto de 2004, http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/3596686.stm [en adelante
BBC News].
635
Vase Abu Ghraib Soldier Gets One Year in Jail, Guardian, 19 de mayo de 2004, http://www.
theguardian.com/world/2004/may/19/iraq.usa1; Shanker, Thom (2004). The Struggle for Iraq: The
Military; 6 G.I.s in Iraq Are Charged With Abuse of Prisoners, New York Times, 21 de marzo de 2004.
Disponible en: http://www.nytimes.com/2004/03/21/world/struggle-for-iraq-military-6-gi-s-iraq-arecharged-with-abuse-prisoners.html; Ex-Abu Ghraib Inmates Get $5m Settlement From US Firm, BBC
News, 8 de enero de 2013, http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-20953889.
636
Hawkins, Katherine (2013). CACIs Forgotten Role in Abu Ghraib (II), Huffington Post, 9 de noviembre
de 2013, http://www.huffingtonpost.com/katherine-hawkins/cacis-forgotten-role-in-a_1_b_3847081.
html. Vase, en general, BBC News, supra, nota 634. Adems, tanto las investigaciones militares de
Taguba y Fay/Jones implicaron a empleados de CACI. Vase Article 15-6 Investigation of the 800th
Military Police Brigade (2004). Disponible en: http://www.npr.org/iraq/2004/prison_abuse_report.
pdf; Executive Summary: Investigation of Intelligence Activities at Abu Ghraib, (s.f.) Disponible en: http://
news.findlaw.com/hdocs/docs/dod/fay82504rpt.pdf. Vase tambin Center for Constitutional Rights.
Al-Quarishi et al. v. Nakhla et al., http://ccrjustice.org/Al-Quraishi-v-Nakhla-L3 [13 de noviembre de
2013].
637
El autor de este caso de estudio, junto con la International Corporate Accountability Roundtable,
se puso en contacto con CACI para que comentase las acusaciones aqu contenidas. CACI no envi
ninguna respuesta, pero un abogado defensor del caso se puso en contacto con ICAR para discutir
sobre las acusaciones. El estudio de caso fue modificado en consecuencia, de modo que reflejase el
punto de vista de la empresa. Conversacin telefnica entren William Koegel, Jr., Partner, Steptoe &
Johnston LLP y Katie Shay de ICAR, 5 de noviembre de 2013.
638
Al Shimari v. CACI Premier Tech., Inc., 657 F. Supp. 2d 700 (E.D. Va. 2009); Al Shimari v. CACI
International, Inc., No. 1:08-CV-827 (GBL/JFA), 2013 WL 3229720 (E.D. Va. 25 de junio de 2013. El caso
Al Shimari v. CACI es diferente del caso Saleh et al. v. Titan et al., otra causa presentada en virtud de la
Ley de reparacin de agravios a ciudadanos extranjeros por exprisioneros iraques contra CACI. Los
demandantes del caso Saleh et al. tambin acusaban a CACI de torturas y de otros actos ilegales,
pero el caso fue desestimado por un panel del Tribunal de Apelacin del Distrito de Columbia el 11
de septiembre de 2009. Center for Constitutional Rights. Saleh et al. v. Titan et al., http://ccrjustice.org/
Saleh-v-Titan [18 de noviembre de 2013].
639
640
Cdigo de los Estados Unidos, ttulo 28, prr. 1350 (1948).
Demanda, prr. 81, 86, 90, Al Shimari v. Dugan (S.D. Ohio 2008) No. 2.08-cv-637. Disponible en:
http://ccrjustice.org/files/Al%20Shimari%20Complaint.pdf. Esta demanda inicial fue modificada
varias veces. Para consultar la demanda final modificada, que menciona la decisin de rechazar
a Timothy Dugan/L-3 Services y a CACI International, Inc. como demandados en 2008 y en 2013,
respectivamente, vase Tercera demanda modificada, Al Shimari v. CACI Premier Tech., Inc. (E.D. Va.
2013) (No. 08-cv-0827). Disponible en: http://ccrjustice.org/files/Al%20Shimari%20TAC%20redacted.
pdf.
641
642
Ibd., prrs. 93, 100, 104.
643
Ibd., prrs. 107, 115, 119.
644
Ibd., prrs. 123, 130, 133.
645
Ibd., prrs. 138, 139, 145, 149.
ICAR
CORE
ECCJ
165
646
Ibd., prrs. 152, 158, 161.
647
Ibd., prr. 165.
648
Ibd., prr. 168.
649
Al Shimari v. CACI International, Inc., 658 F.3d 413, 416 (4th Cir. 2011).
Center for Constitutional Rights. Al Shimari v. CACI et al., http://ccrjustice.org/ourcases/currentcases/al-shimari-v-caci-et-al [13 de noviembre de 2013].
650
CACI (2008). Statement Regarding Baseless CCR Lawsuit, 7 de mayo de 2008, http://www.caci.com/
iraq/ccr_state_5-7-08.shtml.
651
652
653
Al Shimari c. CACI et al., supra, nota 650.
Ibd., En el caso Kiobel planteado en virtud de la Ley de reparacin de agravios a ciudadanos

extranjeros los demandantes alegaron que Royal Dutch Petroleum (Shell) era cmplice de abuso de
derechos humanos en Ogoniland, Nigeria. Vase Kiobel v. Royal Dutch Petroleum Co., 133 S.Ct. 1659,
1662 (2013).
654
655
Kiobel, 133 U.S., p. 1669.
656
Ibd.
Brief for Defendants-Appellees, Al Shimari v. CACI, 658 F.3d 413 (4th Cir. 2010) (No. 09-1335).
Disponible en: https://ccrjustice.org/files/CACI%20Opening%20Brief%2004.05.10.pdf. La doctrina de
la cuestin poltica establece que los tribunales federales no deben or casos que traten directamente
de cuestiones que segn la Constitucin de los Estados Unidos son responsabilidad exclusiva
de otros rganos del Gobierno de los Estados Unidos. Debido a que las relaciones exteriores son
responsabilidad exclusiva de la rama ejecutiva del Gobierno de los Estados Unidos, los casos que
cuestionan el modo en el que esta rama utiliza su poder, plantean cuestiones polticas que no
pueden ser odas en los tribunales federales, en virtud de la doctrina de la cuestin poltica. Vase
Legal Information Institute. Political Question Doctrine, http://www.law.cornell.edu/wex/political_
question_doctrine [13 de noviembre de 2013].
657
Brief for Defendants-Appellees, supra, nota 657, p. 16; ODell, Larry (2013). Abu Ghraib Contractors
Seek Civil Immunity, NBC News, 26 de octubre de 2013, http://www.nbcnews.com/id/39852644/ns/
us_news-security/.
658
Al Shimari v. CACI Premier Tech., Inc., 657 F. Supp. 2d 700, 705 (E.D. Va. 2009). Adems de desestimar
las demandas presentadas por los demandantes invocando la ley ATS, el tribunal de distrito
desestim igualmente el resto de las demandas de derecho comn en el caso, debido a la inmunidad
otorgada por la ley iraqu a los contratistas que trabajaban en Iraq, concretamente en virtud del
Decreto No. 17 del Gobierno provisional de coalicin. Ibd. Sin embargo, el tribunal de distrito
readmiti las demandas en virtud de la Ley de reparacin de agravios a ciudadanos extranjeros en
noviembre de 2012. Vase, supra, nota 38.
659
660
Al Shimari v. CACI International, Inc., 658 F.3d 413, 417 (4th Cir. 2011).
661
Al Shimari c. CACI et al., supra, nota 650.
Al Shimari v. CACI International, Inc., 679 F.3d 205 (4th Cir. 2012) La apelacin fue admitida en una
decisin 11 a 3.
662
166
663
Ibd.
664
Al Shimari v. CACI International, Inc., No. 1:08-cv-827 (GBL/JFA), 2013 WL 3229720, at p. 1 (E.D. Va. 25
Notas
de junio de 2013.
665
Ibd., p. 8.
666
Brief for Plaintiffs-Appellants, supra, nota 66; Al Shimari v. CACI et al., supra, nota 650.
Center for Constitutional Rights (2013). No Accountability for Military Contractors Role in Abu Ghraib
Torture, Federal Judge Says, 25 de junio de 2013, http://www.ccrjustice.org/newsroom/press-releases/
no-accountability-military-contractor%E2%80%99s-role-abu-ghraib-torture,-federal-judge-says.
667
668
Entrevista telefnica al Centro de Derechos Constitucionales, 30 de octubre de 2013.
669
Ibd.
670
Ibd.
Censer, Marjorie (2013). Court Grants CACIs Request for Legal Fees, Washington Post, 4 de
septiembre de 2013, http://www.washingtonpost.com/blogs/capital-business/post/court-grantscacis-request-for-legal-fees/2013/09/04/e1b2562c-1567-11e3-804b-d3a1a3a18f2c_blog.html. Bill of
Costs, Al Shimari v. CACI International, Inc. No. 1:08-CV-827 (GBL/JFA) (E.D. Va. 20 de agosto de 2013).
671
672
Ibd.
Lennard, Natasha (2013). Abu Ghraib Torture Victims Sued by Contractors, Salon, 14 de agosto de
2013), http://www.salon.com/2013/08/14/abu_ghraib_torture_victims_sued_by_contractors/.
673
Vase Memorandum in Support of Plaintiffs Motion to Enlarge Time to Complete Plaintiffs

Depositions, Al Shimari v. CACI International, Inc. (E.D. Va. 2013) (No. 08-cv-0827 GBL-JFA). Disponible
en: http://ccrjustice.org/files/232_2013_3_22%20Memo%20in%20support%20of%20EOT%20for%20
Plantiffs%20Deps.pdf; Declaration of Baher Azmy, Esq. in Support of Plaintiffs Motion to Enlarge Time
to Complete Plaintiffs Depositions, Al Shimari v. CACI International, Inc. (E.D. Va. 2013) (No. 08-cv-0827
GBL-JFA). Disponible en: http://ccrjustice.org/files/273_2013-04-05AzmyDeclCorrectedPlaintiffs
MotionforExtentionofTimePlaintiffsDeposition.pdf; Declaration of Baher Azmy, Esq., Al Shimari v.
CACI International, Inc. (E.D. Va. 2013) (No. 08-cv-0827 GBL-JFA). Disponible en: http://ccrjustice.org/
files/2013-05-06_%20(REDACTED)%20Azmy%20Decl_OpptoSanctions.pdf.
674

Depositions, supra, nota 674; Declaration of Baher Azmy, Esq. in Support of Plaintiffs Motion to Enlarge
Time to Complete Plaintiffs Depositions, supra, nota 674; Declaration of Baher Azmy, Esq., supra, nota
674.
675

674.
676

674.
677
678
Entrevista telefnica al Centro de Derechos Constitucionales, supra, nota 668.
679
Danzer (2011), www.danzer.com [8 de noviembre de 2013].
Greenpeace (2011). Stolen Future: Conflicts and Logging in Congos Rainforests the Case of Danzer,
n. 1, p.1. Disponible en: http://www.greenpeace.org/international/Global/international/publications/
forests/2011/stolen%20future.pdf [en adelante Greenpeace].
680
ICAR
CORE
ECCJ
167
Danzer, Restructuring in North America, http://www.danzer.com/70s-80s.278.0.html?&L=0 [25 de

noviembre de 2013].
681
Danzer vendi SIFORCO al Groupe Blattner Elwyn (GBE) en febrero de 2012. Danzer (2012). Danzer
Sells Its Operations in the Democratic Republic of Congo, 28 de febrero de 2012, http://www.danzer.
com/Press-Releases-Detail.87.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=470&tx_ttnews%5BbackPid%5D
=80&cHash=2c2f234ad7c70b7caa50c7210fc62fc7.
682
683
Vase en general Greenpeace, supra, nota 680.
El agrupamiento Yalisika es una zona de la provincia de Ecuador, en el norte de la Repblica

Democrtica del Congo. Comprende veintisiete poblaciones situadas en el territorio Bumba y en l
residen 10.000 personas. Resource Extraction Monitoring (REM) (2012). Rapport de Mission 1B, Affaire
Yalisika: Observation Indpendante de la mise en Application de la loi Forestire et de la Gouvernance
en RDC (OIFLEG - RDC), p. 1, 5, http://www.observation-rdc.info/documents/Rapport_REM_001b_
OIFLEG_RDC.pdf [en adelante Informe REM].
684
685
Vase Greenpeace, supra, nota 680, p. 1-4.
686
Cahier de charges o pliego de condiciones se refiere a las condiciones contractuales.
Estos proyectos sociales incluyen la construccin de carreteras, la rehabilitacin de hospitales y

escuelas, as como la creacin de instalaciones para el transporte. Gobierno de la RDC (2002). Code
Forestire, 2002b, Loi n 011/2002, art. 89, 29 de agosto, Kinshasa.
687
688
Informe REM, supra, nota 684, p. 8.
Danzer (2013) Statement of Danzer Regarding the Occurrences at Yalisika in 2011, 26 de abril de 2013,
http://www.danzer.com/Press-Releases-Detail.87.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=482&tx_ttne
ws%5BbackPid%5D=80&cHash=fe2864ba8e2f4d7c166fd6787341a164.
689
Vase Matthaei, Katrin (2013). German Court Investigates Raid on Congolese Village, Deutsche
Welle, 8 de mayo de 2013, http://www.dw.de/german-court-investigates-raid-on-congolesevillage/a-16800263#.
690
Equateur: Les Victimes de lExploitation Forestire de Yalisika Saisissent la Justice, Digitalcongo.

net, 1 de septiembre de 2011, http://www.digitalcongo.net/article/78055 [en adelante Digitalcongo];
Greenpeace, supra, nota 680, 3.
691
Danzer (2011). Siforco Statement About the Conflict of Yalisika, 28 de junio de 2011, http://
www.danzersino.com/Press-Releases-Detail.87.0.html?&L=%20%20%20%20%25&tx_
ttnews%5Bpointer%5D=1&tx_ttnews%5Btt_news%5D=458&tx_ttnews%5BbackPid5D=80&cHash=1
4e358c09424350874a96f7c9078234f.
692
Vase Greenpeace (2011). Violations des Droits de lHomme lEncontre de Villageois de la

Communaut Bosanga, Suite des Protestations Contre la Socit dExploitation Forestire Siforco dans
la Province de lEquateur, 16 de junio de 2011, www.greenpeace.org/africa/global/africa/pulications/
RDC_Forets_RAPPEL%20DES%20FAITS.FR.20.06.2011.pdf.
693
European Center for Constitutional & Human Rights (ECCHR) (2013). Criminal Complaint Against
Senior Manager of Danzer, Special Newsletter, Berlin, Alemania, 25 de abril de 2013, at 3. Disponible en:
http://www.ecchr.de/index.php/danzer-en.html [en adelante Demanda ECCHR]; Greenpeace, supra,
nota 680, at 1-4.
694
Greenpeace, supra, nota 680, at 3-4; Vase tambin Le Groupement Yalisika Bumba Saisit la
Justice, Le Phare, 1 de septiembre de 2011), http://www.lephareonline.net/le-groupement-yalisika-abumba-saisit-la-justice/.
695
168
Notas
696
Greenpeace, supra, nota 680, p. 2-4.
697
Vase Estudio de caso Anvil, infra.
698
Greenpeace, supra, nota 680, p. 3-4.
Vase Statement from DanzerGroup to the Greenpeace Report, p.1., 11 de noviembre de 2011.
Disponible en: http://www.fsc-watch.org/docs/Danzer_statement_about_GP_report_09_11_2011.
pdf; Statement of Danzer Regarding the Occurrences at Yalisika in 2011, supra, nota 689.
699
Klaus Hansen, ciudadano dans, trabaj para Danzer durante muchos aos en diferentes puestos.
Recientemente y durante los sucesos de Yalisika, trabaj como director de la filial en el campamento
de Engengele (director de la planta de SIFORCO K8). Informe REM, supra, nota 684, 12.
700
701
Ibd., p. 2, 4.
Ibd., p. 2. Declaraciones de Dieter Haag, Director General, SIFORCO, a ICAR, 26 de noviembre de

2013, archivado por ICAR.
702
703
Matthaei, supra, nota 690.
704
Statement from DanzerGroup to the Greenpeace Report, supra, nota 699, p. 1.
705
Ibd.
706
Ibd.
707
Greenpeace, supra, nota 680, p. 1.
708
Digitalcongo, supra, nota 691.
709
Traduccin no oficial de Greenpeace. Vase Greenpeace, supra, nota 680, p. 4.
710
711
Ibd., 1, p. 5.
En abril de 2013, la investigacin segua abierta. Avocats Sans Frontires (2013). Logging and
Human Rights in DR Congo, 26 de abril de 2013, http://www.asf.be/blog/2013/04/26/logging-andhuman-rights-in-dr-congo.
712
713
Ibd.
Vase en general, Demanda ECCHR, supra, nota 694. Aunque este caso y el proceso en curso en
la RDC se refieren a los mismos hechos, los supuestos responsables son diferentes. En la RDC, el
asunto apela a la responsabilidad de las autoridades congoleas implicadas en el ataque, as como
a la de uno los responsables de la planta de SIFORCO, Klaus Hansen. Se les acusa de crmenes contra
la humanidad. En Alemania, el asunto apela a la responsabilidad de Olof Von Gagern, un ciudadano
alemn establecido en Alemania y que era empleado de Danzer en el momento de los incidentes de
Yalisika. Se le acusa de haber violado su obligacin de prevencin de los crmenes cometidos por las
autoridades congoleas. Los dos casos revisten la misma importancia. Sin embargo, estos procesos
paralelos han planteado una serie de cuestiones relativas a la colaboracin de todas las ONG y de los
abogados que trabajan en ambos casos.
714
Demanda ECCHR, supra 694, 3; Matthaei, supra 690. Las acusaciones contra Olof Von Gagern se
basan en el concepto de Garantenstellung (o garante), que conlleva un deber de diligencia con
respecto a quienes estn afectados por las acciones del personal de la empresa.
716
716
Demanda ECCHR, supra, nota 694, 8.
717
Carta de Ulrich Grauert, COO Lumber Africa, Danzer, a Amol Mehra, director, International
ICAR
CORE
ECCJ
169
Corporate Accountability Roundtable, 25 de noviembre de 2013, archivada por ICAR. Disponible en:
http://accountabilityroundtable.org/wp-content/uploads/2013/11/Danzer-Reply-Letter.pdf.
Correo electrnico de Gabriel Tagba Munzonzo, SIFORCO, a Amol Mehra, director, International
Corporate Accountability Roundtable, 26 de noviembre de 2013, archivado por ICAR; Declaracin de
Dieter Haag, director general, SIFORCO, a ICAR, 26 de noviembre de 2013, archivado por ICAR.
718
Correo electrnico de Gabriel Tagba Munzonzo, SIFORCO, a Amol Mehra, director, International
Corporate Accountability Roundtable, 26 de noviembre de 2013, archivado por ICAR.
719
720
Entrevistas telefnicas y por correo electrnico a Global Witness, 11 de noviembre de 2013.
721
Ibd.
722
Ibd.
723
Ibd.
724
Ibd.
725
Ibd.
726
Ibd.
727
Entrevistas telefnicas y por correo electrnico al ECCHR, 12 de noviembre de 2013.
728
Ibd.
El pueblo de Bongulu est a ms de 200 km de la ciudad ms cercana, Bumba, y a ms de 1000

km de Kinshasa. La infraestructura en la RDC es inadecuada, especialmente en las reas rurales de
explotacin maderera, lo que hace especialmente difcil el acceso a las vctimas y a los testigos. Vase
Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados. Democratic Republic of the Congo,
http://www.unhcr.org/pages/49e45c366.html [8 de noviembre de 2013].
729
730
Entrevistas telefnicas y por correo electrnico al ECCH, supra, nota 727.
731
Ibd.
Vase DLH. Important Years in Our History, Disponible en: http://www.dlh.com/About-the-DLHGroup/History/Timeline.aspx [12 de noviembre de 2013]; Greenpeace (2002). DLH: A Partner in Global
Forest Crime, p. 1-2. Disponible en: http://www.greenpeace.org/international/Global/international/
planet-2/report/2002/2/dlh-a-partner-in-global-fores.pdf.
732
Las empresas de DLH compraban madera en los lugares en los que operaban conocidos socios
de Charles Taylor, entre otros Gus Kouwenhoven de la Oriental Timber Company y Mohammed
Salam del Mohammed Group of Companies, ambos sancionados por las Naciones Unidas por su
colaboracin con el rgimen de Taylor. Vase Naciones Unidas, Consejo de Seguridad (2000). Nota
del presidente del Consejo de Seguridad, prrs. 23, 49, 88, 215, 217, 272, Doc. ONU S/2000/1195, 20 de
diciembre de 2000. Disponible en: http://daccess-ods.un.org/TMP/7832533.71715546.html; Naciones
Unidas, Consejo de Seguridad (2001). Comunicado de prensa, Expert Panel on Liberia Presents Report
to Security Council, with Proposals for Furthering Peace in Mano River Region, Doc. ONU SC/7196, 5
de noviembre de 2001. Disponible en: http://www.un.org/News/Press/docs/2001/sc7196.doc.htm;
Naciones Unidas, Consejo de Seguridad (2005). Comunicado de prensa, Committee on Liberia Adds
New Identifying Information in Its Travel Ban List, Doc. ONU SC/8377, 4 de mayo de 2005. Disponible en:
http://www.un.org/News/Press/docs/2005/sc8377.doc.htm.
733
734
Vase Naciones Unidas, Consejo de Seguridad, supra, nota 733.
Naciones Unidas, Consejo de Seguridad (2001). Resolucin del Consejo 1343, prrs. 5.a), 6, Doc.
ONU S/RES/1343, 7 de marzo de 2001.
735
170
Notas
Vase Naciones Unidas, Consejo de Seguridad, supra, nota 733; Naciones Unidas, Consejo de
Seguridad (2002). Resolucin del Consejo 1408, prr. 10, Doc. ONU S/RES/1408, 6 de mayo de 2002.
736
737
Ibd.
En mayo de 2005, el Forest Concession Review Committee de Liberia declare que tras haber
revisado caso por caso, ninguna de las empresas concesionarias cumpla con los criterios mnimos
establecidos. Forest Concession Review Phase III: Report of the Concession Review Committee (2005).
738
Global Witness (2008). Logging Off, p. 3, 5, 7, 9. Disponible en: http://www.globalwitness.org/sites/

default/files/import/logging_off_september_2008.pdf [en adelante Logging Off]; SAMFU Foundation
(2002). Plunder: The Silent Destruction of Liberias Rainforest, p. 16. Disponible en: http://www.
forestsmonitor.org/uploads/2e90368e95c9fb4f82d3d562fea6ed8d/plunder_1_.pdf; Global Witness
(2001). Taylor-made, p. 10, 11. Disponible en: http://www.globalwitness.org/sites/default/files/pdfs/
taylormade2.pdf [en adelante Taylor-made].
739
Randolph, Toni (2007). Liberians in Minnesota Tell Stories of Abuse, Torture, Minn. Pub. Radio, 1 de
mayo de 2007, http://minnesota.publicradio.org/display/web/2007/04/30/reconcile.
740
Liberia Profile, BBC News Afr., 11 de octubre de 2013, http://www.bbc.co.uk/news/worldafrica-13729504 [12 de noviembre de 2013].
741
Global Witness (2010). Bankrolling Brutality, p. 4. Disponible en: http://www.globalwitness.org/sites/

default/files/import/bankrolling_brutality_hi.pdf [en adelante Bankrolling Brutality]; Drakenberg,
Olof; Dahlberg, Emelie (2008). Draft Liberia Environment and Climate Analysis, Department of Economy,
Universidad de Gteborg, p. 1. Disponible en: http://www.sida.se/Global/Countries%20and%20
regions/Africa/Liberia/Environmental%20policy%20brief%20Liberia.pdf; Liberia Profile, supra, nota
741.
742
World Bank (2013). Country Partnership Strategy for the Republic of Liberia for the Period FY13-17, p. 2.
Disponible en: http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2013/0
7/29/000112742_20130729094758/Rendered/PDF/746180IDA0R20130019102.pdf.
743
744
Liberia: Danish Company Stops Buying Liberian Lumber, IRIN, 19 de Julio de 2001, http://www.
irinnews.org/report/23438/liberia-danish-company-stops-buying-liberian-lumber; Dalhoff Larsen
& Horneman A/S (2001). Annual Report 2001, p. 19. Disponible en: http://www.dlh.com/Investor/
Download/Old_annual_reports/~/media/files/Website%20specific%20files/GROUP/IR/UK/
annual%20reports%20UK/annual_accounts_2001_english.ashx.
745
DLH. Environmental Policy Specific Targets and Results, p. 2 (s.f.). Disponible en: http://www.
dlh.com/csr/~/media/files/shared%20files%20cross%20websites/corporate%20responsibility/
environment/dlh%20environmental%20policy%202010.ashx [12 de noviembre de 2013].
746
Sun Beale, Sara; Safwat, Adam G. (2004). What Developments in Western Europe Tell Us About
American Critiques of Corporate Criminal Liability, Buffalo Criminal Law Review, vol. 8, p. 89, p. 111
(2004).
747
748
Vase Logging Off, supra, nota 739, p. 12; Taylor-made, supra, nota 739, p. 17-18.
Global Witness (2009). International Timber Company DLH Accused of Funding Liberian War, 18
de noviembre de 2009, http://www.globalwitness.org/fr/node/3896. En el periodo que interesa a
la demanda y hasta 2007, DLH Nordisk A/S oper en Francia a travs de dos empresas, Indubois y
Nordisk Bois.
749
Entrevistas telefnicas y por correo electrnico a Global Witness, 11 de noviembre de 2013. La

Oficina Danesa del Fiscal de Delitos Econmicos Graves (SK) se ocupa de los casos ms complejos
750
ICAR
CORE
ECCJ
171
y graves de delitos ecoonmicos. International Association Anti-corruption Authorities (2012). The

Public Prosecutor for Serious Economic Crime (SK), 9 de febrero de 2012, http://www.iaaca.org/
AntiCorruptionAuthorities/ByCountriesandRegions/Denmarkjigou/201202/t20120209_801339.shtml.
751
Entrevistas telefnicas y por correo electrnico a Global Witness, supra, nota 750.
Nepenthes se llama ahora Verden Skove. Vase Nepenthes Skifter Navn til Verdens Skove,
VerdensSkove.org 26 de abril de 2011, https://www.verdensskove.org/artikler/nepenthes-skifter-navntil-verdens-skove.
752
753
754
Ibd.
755
Ibd.
Vase Bankrolling Brutality, supra, nota 742, p. 2. La ley francesa anteriormente prohiba que las
organizaciones no inscritas en el pas iniciaran acciones legales y por ello Global Witness tuvo que
asociarse con Sherpa en este caso. Vase Martens, Kerstin (2003). Examining the (Non-)Status of NGOs
in International Law, Indiana Journal of Global Legal Studies, vol. 10, p. 1, p. 16.
756
757
758
Ibd.
759
Ibd.
760
Ibd.
761
Ibd.
762
Ibd.
A lo largo de estos dos aos, Global Witness y Sherpa unieron sus fuerzas a las de Greenpeace
Francia, Amigos de la Terre y al abogado y activista liberiano Alfred Brownell. Vase International
Timber Company DLH Accused of Funding Liberian War, supra, nota 749.
763
764
765
Ibd.
766
Ibd.
767
En adelante Monterrico.
768
Monterrico Metals PLC, http://www.monterrico.com/s/home.asp [8 de noviembre de 2013].
Monterrico Metals Plc. Company Profile, http://www.monterrico.com/s/CompanyProfile.asp [25 de

noviembre de 2013].
769
Un convenio de concesin es un contrato negociado entre una empresa y un Gobierno, que

autoriza a la empresa a llevar a cabo una determinada actividad commercial en la jurisdiccin
del Gobierno. Convenio de concesin, Investopedia, http://www.investopedia.com/terms/c/
concessionagreement.asp [8 de noviembre de 2013].
770
Se estima que la mina de cobre de Rio Blanco tiene potencial para producir mineral por valor de
aproximadamente 1.000 millones de dlares estadounidenses al ao durante al menos veinte aos.
Bank Track. Dodgy Deal: Rio Blanco Copper Mine Peru, p. 1 (s.f.). Disponible en: http://www.banktrack.
org/manage/ajax/ems_dodgydeals/createPDF/rio_blanco_copper_mine [8 de noviembre de 2013].
771
772
172
Ibd.
Notas
Constitucin Poltica del Per, art. 89, prr. 2; Per. Ley General de Comunidades Campesinas,
Ley n 24656; Per. Ley de la inversin privada en el desarrollo de las actividades econmicas en las
tierras del territorio nacional y de las comunidades campesinas y nativas, Ley n 26505.
773
International State Crime Initiative. Torture at the Ro Blanco MineA State-Corporate Crime?, cap. 1
(s.f.). Disponible en: http://www.statecrime.org/testimonyproject/peru# [8 de noviembre de 2013].
774
775
Ibd., cap. 3.
776
Ibd.
777
Ibd.
778
Ibd.
779
Ibd.
780
Ibd., cap. 1.
781
Ibd.
782
The Devil Operation (Guarango Films 2010).
Peruvian Torture Claimants Compensated by UK Mining Company, Leigh Day, 20 de julio de 2011,
http://www.leighday.co.uk/News/2011/July-2011/Peruvian-torture-claimants-compensated-by-UKminin.
783
784
Ibd.
785
Ibd.
786
Ibd.
787
The Devil Operation, supra, nota 782.
Ibd.; Vase Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (2009). Photographs Confirm Torture
of Peasants Who Protested Against Majaz Mining, 9 de enero de 2009), http://derechoshumanos.
pe/2009/01/photographs-confirm-torture-of-peasants-who-protested-against-majaz-mining/.
788
Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (2008). Majaz Mine is Responsible for Tortures
Against Peasants from Ayabaca and Huancabamba, Diario El Regional De Piura, 7 de junio de 2008, p.
1. Disponible en: http://www.business-humanrights.org/Links/Repository/909462.
789
Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, http://derechoshumanos.pe/ [8 de noviembre de

2013].
790
791
Peruvian Torture Claimants Compensated by UK Mining Company, supra, nota 783.
792
Ibd.
Environmental Defender Law Center. Mining Opponents Tortured in Peru, http://www.edlc.org/

cases/corporate-accountability/peru-mining-opponents-tortured/ [8 de noviembre de 2013].
793
Low, Peter (2012). Rio Blanco and the Conga Fallout, Peru Support Group, febrero-marzo de 2012,
http://www.perusupportgroup.org.uk/article-545.html.
794
Cobain, Ian (2009). Abuse Claims Against Peru Police Guarding British Firm Monterrico, Guardian,
18 de octubre de 2009, http://www.theguardian.com/environment/2009/oct/18/british-mining-firmperu-controversy.
795
796
Cdigo Civil de Per, arts. 1969, 1978, 1981, 1983.
797
Guerrero v. Monterrico, EWHC 2475 (Q.B.) (2009). Disponible en: http://www.leighday.co.uk/
ICAR
CORE
ECCJ
173
LeighDay/media/LeighDay/documents/Guerrero-v-Monterrico-QBD-16-10-09.pdf?ext=.pdf.
798
Ibd.
799
Ibd.
Environmental Defender Law Center (2013). English Mining Company Agrees to Compensate Peruvian
Torture Victims, http://espanol.dir.groups.yahoo.com/group/RED_VERDE_PERU/message/10100 [8 de
noviembre de 2013].
800
801
Ibd.
802
Guerrero v. Monterrico, EWHC 3228 (Q.B.) (2010).
Monterrico Metals PLC (2009). Comunicado de prensa, actualizacin de Monterrico Metals,

27 de octubre de 2009. Disponible en: http://www.monterrico.com/s/PressReleases.
asp?ReportID=391374&_Type=Press-Releases&_Title=Update-from-Monterrico-Metals.
803
804
Ibd.
Peruvian Torture Victims Obtain Worldwide Freezing Injunction Over Mining Company Assets, Leigh
Day, 19 de octubre de 2009, http://www.leighday.co.uk/News/2009/October-2009/Peruvian-torturevictims-obtain-worldwide-freezing.
805
806
Zijin, http://www.zjky.cn/ [8 de noviembre de 2013].
Peruvian Torture Victims Obtain Worldwide Freezing Injunction Over Mining Company Assets,
supra, nota 805.
807
Guerrero v. Monterrico, EWHC 3228 (Q.B.) (2010). Estas medidas tenan por objeto determinar si
haba habido o no divulgacin de informacin, si los demandantes tenan un caso slido, si exista un
riesgo de desaparicin de bienes, as como el importe que haba de ser congelado. Ibd.
808
809
Ibd.
810
Ibd.
Peruvian Torture Victims Obtain Worldwide Freezing Injunction Over Mining Company Assets,
supra, nota 805.
811
Durante una accin legal en Canad, Anvil Mining vendi su mina de Dikilushi a la empresa china
Minmetals. Behrmann, Elisabeth (2011). Minmetals Acquires Congolese Copper Producer Anvil Mining
for $1.3 Billion, Bloomberg, 30 de septiembre de 2011, http://www.bloomberg.com/news/201109-30/minmetals-offers-1-3-billion-for-anvil-mining-39-premium-to-stock-price.html. En en caso
Bhopal, la venta de Union Carbide a Dow Chemical ha impedido a las vctimas obtener reparacin.
Kripalani, Manjeet (2008). Dow Chemical: Liable for Bhopal?, Bloomberg Businessweek, 27 de mayo de
2008, http://www.businessweek.com/stories/2008-05-27/dow-chemical-liable-for-bhopal. A pesar
del fallo de 19.000 millones de dlares americanos contra la empresa, Chevron ha sido absuelto
recientemente de responsabilidad con respecto al litigio abierto en Ecuador debido al acuerdo
firmado en 1995 por Texaco Corp., que fue adquirida por Chevron en 2001; Gayathri, Amrutha(2013).
Ecuador Suffers Yet Another Setback in Case Against Chevron as International Tribunal Absolves the
Company of Responsibility for Collective Damage, International Business Times, 20 de septiembre
de 2013, http://www.ibtimes.com/ecuador-suffers-yet-another-setback-case-against-chevroninternational-tribunal-absolves-company.
812
Fundacin Ecumnica para el Desarrollo y la Paz, http://www.fedepaz.org/ [8 de noviembre de

2013].
813
814
174
Guerrero v. Monterrico, EWHC 2475 (Q.B.) (2009). Disponible en: http://www.leighday.co.uk/
Notas
LeighDay/media/LeighDay/documents/Guerrero-v-Monterrico-QBD-16-10-09.pdf?ext=.pdf.
815
Ibd.
816
Ibd.
817
International State Crime Initiative, supra, nota 774.
Amnista Internacional (2013). Peru Death Threats, http://www.amnesty.org/en/library/asset/

AMR46/003/2009/en/e61e37ea-f868-11dd-a0a9-2bd73ca4d38a/amr460032009en.html [8 de
noviembre de 2013].
818
Periodista Que Denunci Torturas en Majaz es Amenazado, Spacio Libre, http://www.spaciolibre.

net/periodista-que-denuncio-torturas-en-majaz-es-amenazado/ [8 de noviembre de 2013].; Peruvian
Journalist Receives Death Threats After Denouncing Torture, MAC: Mines & Communities, 23 de febrero
de 2009, http://www.minesandcommunities.org/article.php?a=9080.
819
Environmental Defender Law Center. Protecting Protest Leaders in Peru, http://www.edlc.org/cases/

individuals/peru-leaders/ [8 de noviembre de 2013].
820
Salazar, Milagros (2008). Peru: Mine Opponents Face Lawsuit Based on Press Clippings, Gldu, 15
de abril de 2008, http://www.galdu.org/web/index.php?odas=2702&giella1=eng.
821
Environmentalists Cleared of Terrorism, Peru Support Group, 31 de marzo de 2009, http://www.

perusupportgroup.org.uk/news-article-135.html.
822
823
Protecting Protest Leaders in Peru, supra, nota 820.
824
Ibd.
Peru: The Majaz Case, Catapa, http://www.catapa.be/en/south-action/peru [8 de noviembre de

2013].; Editorial: Mining and Development in Peru, Peru Support Group, http://www.perusupportgroup.
org.uk/article-159.html [8 de noviembre de 2013].
825
Meeran, Richard (2011). Tort Litigation Against Multinational Corporations for Violation of Human
Rights: An Overview of the Position Outside the United States, p. 40. Disponible en: http://www.
leighday.co.uk/LeighDay/media/LeighDay/documents/Anglo%20-%20silicosis/Tort-litigation-againstmultinational-corporations-by-Richard-Meeran.pdf.
826
827
Entrevista a Leigh Day en Londres, Reino Unido, 9 de julio de 2013.
828
Peruvian Torture Claimants Compensated by UK Mining Company, supra, nota 783.
Zijin Unit Settles Case Over Peru Torture Claims, Reuters, 20 de julio de 2011, http://www.reuters.
com/article/2011/07/20/zijin-peru-idAFN1E76J01F20110720.
829
Legal Proceedings Against Monterrico Metals Settled, Peru Support Group, 20 de julio de 2011,
http://www.perusupportgroup.org.uk/news-article-509.html#509.
830
Entrevista a Leigh Day, supra, nota 827; entrevista a la Catholic Agency for Overseas Development
(CAFOD) en Londres, Reino Unido, 9 de julio de 2013.
831
832
Peru: Undermining Justice, Al Jazeera, 6 de diciembre de 2012, http://aje.me/J2k8Ki.
833
Entrevista a la CAFOD, supra, nota 831.
834
Entrevista a Leigh Day, supra, nota 827.
835
Entrevista a la CAFOD, supra, nota 831.
836
Entrevista a Leigh Day, supra, nota 827.
ICAR
CORE
ECCJ
175
Meeran, supra, nota 826, p. 20. La solicitud de realiz de conformidad con el Reglamento (CE)
N 1206/2001 del Consejo, de 28 de mayo de 2001, relativo a la cooperacin entre los rganos
jurisdiccionales de los Estados miembros en el mbito de la obtencin de pruebas en materia civil o
mercantil, DO L 174 de 27 de junio de 2001, art 4.
837
Los abogados que intervinieron en este caso concreto sealan, sin embargo, que aunque la
accin legal poda haber sido utilizada por las comunidades como parte de una campaa para
detener la mina, todos eran conscientes de que este no era el objetivo de la accin legal, sino que
su finalidad era obtener una indemnizacin por las lesiones sufridas por las personas que haban
presentado la demanda. Entrevista con Leigh Day, supra, nota 827.
838
Catholic Agency for Overseas Development (CAFOD) (2011). CAFOD Calls on UK Mining Company
to Change Its Ways as Torture Case Settled Out of Court, 20 de julio de 2011, http://www.cafod.org.uk/
News/International-News/Monterrico-Metals-2011-07-20 [ltima actualizacin 12 de junio de 2012].
839
Royal Dutch Shell plc se cre en 2004 cuando el Grupo Shell anunci que iba a transformarse
en una estructura de capital nico, dando lugar a una nueva empresa matriz. Shell Shareholders
Approve Merger, BBC News, 28 de junio de 2005. Disponible en: http://news.bbc.co.uk/1/hi/
business/4628983.stm.
840
Shell at a Glance, Shell.com, http://www.shell.com/global/aboutshell/at-a-glance.html [14 de

noviembre de 2013].
841
The Ogoni Issue, Shell.com, http://www.shell.com.ng/environment-society/ogoni.html [14 de

noviembre de 2013].
842
SPDC Operated Joint Venture Secures Wells in Ogoni Area, Shell.com, http://www.shell.com.ng/
aboutshell/media-centre/news-and-media-releases/archive/2010/ogoni.html [14 de noviembre de
2013].
843
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) (2011) Environmental
Assessment of Ogoniland, p. 25. Disponible en: http://postconflict.unep.ch/publications/OEA/UNEP_
OEA.pdf [en adelante PNUMA].
844
845
Ibd., p. 204.
Vase en general, Milieudefensie, The Goi Case: A Reluctant Boxing Match Against Shell, (s.f.).
Disponible en: http://www.milieudefensie.nl/publicaties/factsheets/factsheet-goi [14 de noviembre
de 2013]. [en adelante The Goi Case].
846
Milieudefensie, The Oruma Case: Oil Spill from a High-Pressure Oil Pipeline, (s.f.). Disponible en:
http://www.milieudefensie.nl/publicaties/factsheets/factsheet-oruma [14 de noviembre de 2013]. [en
adelante The Oruma Case].
847
El caso legal se refera tan solo a dos vertidos concretos ocurridos en 2006 y 2007. Milieudefensie
(2007). The Ikot Ada Udo Case: The Hissing and Leaking Christmas Tree (2007). Disponible en: http://
www.milieudefensie.nl/publicaties/factsheets/factsheet-ikot-ada-udo [en adelante The Ikot Ada Udo
Case].
848
Milieudefensie (2013). Milieudefensie v. Shell: The 4 Nigerian Plaintiffs. Disponible en: http://www.
milieudefensie.nl/publicaties/factsheets/factsheet-nigerian-plaintiffs-in-shell-court-case/.
849
The Goi Case, supra, nota 846; The Oruma Case, supra, nota 847; The Ikot Ada Udo Case, supra, nota
848.
850
Las Environmental Guidelines and Standards for the Petroleum Industry (EGASPIN) establecen
que, las operaciones de limpieza deben empezar dentro de las primeras 24 horas desde que
occurre el vertido. Steiner, Richard (2010). Double Standard: Shell Practices in Nigeria Compared with
851
176
Notas
International Standards to Prevent and Control Pipeline Oil Spills and the Deepwater Horizon Oil Spill, p.
17. Disponible en: http://milieudefensie.nl/publicaties/rapporten/double-standard. En los vertidos
occurridos en el delta del Nger, Shell no inici los trabajos de limpieza hasta treinta y tres meses ms
tarde en Goi, cuatro meses ms tarde en Oruma y ms de once meses despus en Ikot Ada Udo. The
Goi Case, supra, nota 846; The Oruma Case, supra, nota 847; The Ikot Ada Udo Case, supra, nota 848.
The Oruma Case, supra, nota 847; The Ikot Ada Udo Case, supra, nota 848; Allen, Fidelis (2012), The
Enemy Within: Oil in the Niger Delta, World Policy Journal, n 29, invierno 2012-2013, p. 46. Disponible
en: http://www.worldpolicy.org/journal/winter2012/enemy-within-oil-niger-delta.
852
853
PNUMA, supra, nota 844, 150.
854
The Goi Case, supra, nota 846.
855
The Oruma Case, supra, nota 847.
856
Ibd.
El autor de este Estudio de Caso, junto con la International Corporate Accountability Roundtable,
se puso en contacto con Royal Dutch Shell y Shell Nigeria para que comentasen el contenido de
este informe. Un representante de Shell respondi indicando que la empresa deseaba enviar un
comentario, pero en el momento de la publicacin no se haba recibido ninguna respuesta. Vase
correo electrnico de Jonathan French, portavoz, U.K. Media Relations, Shell International enviado a
Katie Shay, International Corporate Accountability Roundtable, 22 de noviembre de 2013, archivado
por ICAR. En caso de que Shell enve una respuesta, ser publicada en el sitio internet de ICAR, www.
accountabilityroundtable.org.
857
858
Milieudefensie, https://www.milieudefensie.nl/english [14 de noviembre de 2013].
Milieudefensie, Factsheet: The People of Nigeria Versus Shell (s.f.). Disponible en: www.
milieudefensie.nl/publicaties/factsheets/factsheet-the-people-of-nigeria-versus-shell-timeline-shellcourtcase [14 de noviembre de 2013].
859
Statement of Defense in the Motion Contesting Jurisdiction, Oguru et al./Shell Petroleum Development
Company of Nigeria, Rechtbank s-Gravenhage [Tribunal de distrito de La Haya], 8 de Julio de 2009,
Pases Bajos. Disponible en: http://www.milieudefensie.nl/publicaties/bezwaren-uitspraken/s-theresponse-of-milieudefensie-and-the-nigerian-plaintiffs-to-shell2019s-argument-for-non-jurisdiction.
860
861
Ibd.
Milieudefensie. Information for Press, http://www.milieudefensie.nl/english/shell/oil-leaks/

courtcase/press [14 de noviembre de 2013].
862
863
Ibd.
Vereniging Milieudefensie/Royal Dutch Shell plc, Rechtbank s-Gravenhage [Tribunal de distrito de La

Haya], 14 de septiembre de 2011, docket no. 337050/HA ZA 09-1580, prr. 4.6, Pases Bajos. Disponible
en: http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBSGR:2011:BU3529.
864
Sunmonu, Mutiu (2011). An Open Letter on Oil Spills From the Managing Director of the Shell
Petroleum Development Company of Nigeria Ltd, Shell.com, 8 de abril de 2011, http://www.shell.com.
ng/aboutshell/media-centre/news-and-media-releases/archive/2011/open-letter-04082011.html.
865
866
Ibd.
Royal Dutch Shell plc/Oguru et al., Rechtbank s-Gravenhage [Tribunal de distrito de La Haya], 13 de
mayo de 2009, docket no. 2009/0579, Pases Bajos. Disponible en: http://milieudefensie.nl/publicaties/
bezwaren-uitspraken/shells-response-to-the-subpoenas.
867
ICAR
CORE
ECCJ
177
868
Entrevista telefnica con Bhler Franken Koppe Wijngaarden, 6 de junio de 2013.
869
Ibd.
870
Ibd.
871
Ibd.
872
Ibd.
Vase Milieudefensie. Oruma Subpoena, https://www.milieudefensie.nl/publicaties/bezwarenuitspraken/subpoena-oruma/viewm [14 de noviembre de 2013].

873
Vereniging Milieudefensie/Royal Dutch Shell plc, Rechtbank s-Gravenhage [Tribunal de distrito de La

Haya], 14 de september de 2011, docket no. 337050/HA ZA 09-1580, Pases Bajos. Disponible en: http://
uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBSGR:2011:BU3529.
874
875
876
Oruma Subpoena, supra, nota 873.
Entrevista telefnica a Bhler Franken Koppe, supra, nota 868.
877
Ibd.
878
Ibd.
Milieudefensie. Documents on the Shell Legal Case, https://www.milieudefensie.nl/english/shell/oilleaks/courtcase/press/documents/documents-on-the-shell-legal-case [14 de noviembre de 2013].
879
Royal Dutch Shell plc/Oguru et al., Rechtbank s-Gravenhage [Tribunal de distrito de La Haya], 13 de
mayo de 2009, docket no. 2009/0579, Pases Bajos. Disponible en: http://milieudefensie.nl/publicaties/
bezwaren-uitspraken/shells-response-to-the-subpoenas.
880
Oruma et al./Royal Dutch Shell plc, Rechtbank s-Gravenhage [Tribunal de distrito de La Haya,
30 de diciembre de 2009, docket no. 330891/HA ZA 09-579, Pases Bajos. Disponible en: http://
milieudefensie.nl/publicaties/bezwaren-uitspraken/judgment-courtcase-shell-in-jurisdictionmotion-oruma.
881
Los artculos 27 a 30 del Reglamento Bruselas I exigen concretamente que las jurisdicciones
nacionales de los Estados miembros de la UE se abstengan de entender de un asunto cuando ese
asunto, u otro relacionado con l, est pendiente ante otra jurisdiccin nacional de un Estado
miembro de la UE, para evitar conflictos positivos de competencia, as como el riesgo de pronunciar
decisiones contradictorias. Enneking, supra note 380, p. 211. Aunque las normas del Reglamento
Bruselas I sobre lis pendens solo se aplican cuando el mismo asunto est pendiente ante una
jurisdiccin nacional de otro Estado miembro de la UE, son asimismo generalmente aplicadas
cuando se trata de tribunales situados fuera de la Unin Europea. Las autoridades judiciales
nacionales disponen de un amplio poder discrecional para suspender un procedimiento en tales
circunstancias. Por ejemplo, en los Pases Bajos, si las vctimas extranjeras de violaciones de los
derechos humanos tienen un inters razonable en que su demanda sea igualmente examinada
por los tribunales neerlandeses, porque existe, por ejemplo, un retraso en el procedimiento que se
desarrolla en el extranjero, los tribunales neerlandeses pueden entonces decidir entender de un
asunto. Ibd., p. 212. Esta regla de lis pendens puede resultar especialmente importante en los litigios
transnacionales, debido a que los sistemas jurdicos de los Estados de acogida no estn siempre
capacitados para examinar de forma adecuada o eficaz los asuntos, debido a la complejidad que
implica este tipo de litigios. Grabosch, Robert (2013). Rechtsschutz vor deutschen Zivilgerichten gegen
Beeintrchtigungen von Menschenrechten durch transnationale Unternehmen, in Transnationale
Unternehmen und Nichtregierungsorganisationen im Vlkerrecht, Ralf Nikol et al. eds., p. 69, 78.
882
883
178
Vereniging Milieudefensie/Royal Dutch Shell plc, Rechtbank s-Gravenhage [Tribunal de distrito
Notas
de La Haya], 14 de septiembre de 2011, docket no. 337050/HA ZA 09-1580, Pases Bajos. Disponible en:
http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBSGR:2011:BU3529.
Milieudefensie. Factsheet: The Legal Case, Step by Step, (s.f.), https://www.milieudefensie.nl/
publicaties/factsheets/factsheet-court-case-step-by-step [14 de noviembre de 2013].
884
885
Ibd.
886
Ibd.
887
Entrevista telefnica a Bhler Franken Koppe, supra, nota 868.
Milieudefensie (2013). Nigerians and Milieudefensie Appeal in Shell Case, 1 de mayo de 2013, http://
www.milieudefensie.nl/english/pressreleases/nigerians-and-milieudefensie-appeal-in-shell-case.
888
889
Ibd.
ICAR
CORE
ECCJ
179
180
Notas
ICAR
CORE
ECCJ
181
Los Estados estn fracasando en su obligacin de garantizar el acceso a recursos

judiciales eficaces a las vctimas de las violaciones de los derechos humanos
cometidas por empresas que operan fuera de su territorio.
Las vctimas de las violaciones de los derechos humanos cometidas por empresas
tienen derecho a un acceso completo y eficaz a los mecanismos judiciales de
reparacin, independientemente de donde ocurran estas violaciones. A dos
aos de la adhesin universal a los Principios Rectores sobre las Empresas y los
Derechos Humanos de las Naciones Unidas, an queda mucho trabajo por hacer.
El Tercer Pilar: El acceso a los recursos judiciales para las vctimas de las
violaciones de los derechos humanos cometidas por empresas transnacionales
identifica y analiza las barreras a los mecanismos de recurso en los Estados Unidos,
Canad y Europa, al tiempo que formula recomendaciones sobre las acciones que
los Estados deberan llevar a cabo para resolver la cuestin.
Co-financiado por el Programa de Justicia

Civil de la Unin Europea
La presente publicacin cont con el apoyo financiero del
Programa Justicia Civil de la Unin Europea. El contenido
de esta publicacin es la responsabilidad exclusiva de sus
autores y en ningn caso se debe considerar que reflejan
la opinin de la Comisin Europea.

El Tercer Pilar PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

El Tercer Pilar PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

El Tercer Pilar PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

El Tercer

El acceso a los recursos judiciales

Prof. Gwynne Skinner

Profesora Gwynne Skinner

La International Corporate Accountability Roundtable, ICAR (Mesa Redonda Internacional sobre la

Suiza Francois Membrez

Estados Unidos Yonina Alexander

Cuestin 1: DAOS EXTRATERRITORIALES: PRESENTACION DE DEMANDAS

Cuestin 5: LAS INMUNIDADADES Y LAS DOCTRINAS DE NO JUSTICIABILIDAD

Cuestin 6: LA DETERMINACIN DEL DERECHO APLICABLE

Cuestin 7: LA ACTIVIDAD PROBATORIA EN LAS VIOLACIONES DE LOS

Cuestin 8: EL COSTO DE LOS LITIGIOS TRANSNACIONALES

Cuestin 9: LA ESTRUCTURA DE LOS GRUPOS EMPRESARIALES

Cuestin 10: EL ALCANCE Y LA EJECUCIN DE LOS RECURSOS

Danzer en la Repblica Democrtica del Congo

Dalhoff, Larsen, & Horneman (DLH) en Liberia 111

Royal Dutch Shell en Nigeria 118

Profesora Gwynne Skinner

Resumen del informe

Resumen del informe

1. La capacidad para presentar una demanda cuando el DAO ocurre

2. La doctrina del forum non conveniens

Resumen del informe

3: La responsabilidad de las empresas por abusos de los derechos

4. La prescripcin para la presentacin de demandas

5. Las doctrinas de las inmunidades y de la no justiciabilidad

Resumen del informe

6. Determinacin del derecho aplicable

7. La actividad probatoria en las violaciones de los derechos humanos

8. El costo de los litigios transnacionales

Resumen del informe

9. La estructura de los grupos empresariales

10. El alcance y la ejecucin de las medidas de reparacin

Resumen del informe

RECOMENDACIONES A LOS responsables

RECOMENDACIONES A LOS responsables

RECOMENDACIONES A LOS responsables

empresas depende de su imparcialidad, integridad y capacidad de hacer respetar las debidas

prctica jurdica y organizaciones no gubernamentales (tanto de abogados como de no abogados),

Estructura del informe

II. El marco internacional de LOS derechos humanos

II. El marco internacional de LOS

El deber de proteger los derechos humanos en el derecho internacional

El derecho a la tutela judicial efectiva

La interrelacin entre el deber de proteccin de los derechos humanos

II. El marco internacional de LOSderechos humanos

Los diferentes enfoques nacionales

III. Distribucin geogrfica del acceso a la

a. Los Estados Unidos de Amrica

La Ley de reparacin de agravios a ciudadanos

La competencia personal: Una cuestin en alza

c. Los Estados europeos

Cuatro Campesinos del Delta del Nger v. Dutch Shell89

iii. Los Pases Bajos

CUESTIN 2: LA DOCTRINA DEL FORUM NON CONVENIENS

Deberan presentarse las demandas primero en

a. Los Estados Unidos de Amrica

La ejecucin de las sentencias de las causas judiciales

Viene de la pgina 40: