Jurisprudencia

SALA PENAL DE APELACIONES Sub Sede Modulo Penal
SECUENCIAL SALA N' 368-201
EXPEDIENTE
00390,2010.17-2801-JR-PE-()l
ESPECIALISTA
VICTOR DAVID CUELLAR SALAS
IMPUTADO
PAREDES CUSACANI, VICTOR ANTONIO Y OTROS
DELITO
ESTAFA GENERCA
AGRAVIADO
GUEVARAALEJO, JOVA
CUADERNO
DE IMPUGNACIN DE SALA
l'17
SENTENCIA DE VISTA
RESOLUCIN NRO. 06
Moquegua, diecinueve de diciemQre
deldos mil once.-
vrsros v ooos:
Los recursos de apelacin interpuestos por el Ministerio Pblico y el imputado VICTOR
ANTONl0 PAREDES CUSACANI contra la sentencia, resolucin nmero veinte, del veinte de
setiembre del dos mil once corregida mediante auto del veintiocho de setiembre del mismo
a0, expedidos por el Juzgado Penal Colegiado de Mariscal Nieto, la misma que absuelve a
Victor Antonio Paredes Cusacani y a Mercedes Agapito Valderrama Rosario de los cargos
por delito de Hufto Agravado, condena
Victor Antonio Paredes Cusacani como autor del
delito de Estafa a tres aos de pena privativa de libertad suspendida por tres aos bajo reglas
de conducta y fija una reparacin civil de mil nuevos soles a favor de la agraviada Jova
\uevara
-
Alejo. lnteruiene como director de debafes el
juez superior Jorge De Anat
Peralta.
En audiencia de apelacin el Fiscal Superior ha ratificado la apelacin slo en el extremo

relativo a la efectividad de la pena impuesta y solicita que la misma sea efectiva. Sostiene
que no es aplicable el art. 57 del Cdigo Penal que permite suspender la ejecucin de la pena
debido
a que el
suspendida,
sentenciado Paredes Cusacani tiene una condena anterior
pena
El imputado recurrente Victor Antonio Paredes Cusacani no ha asistido a la presente
audiencia a efectos de ratificar la apelacin, ni su abogado defensor; por lo que dicha actitud
procesaldebe ser materia de pronunciamiento en la presente resolucin.
De lo expuesto en audiencia y de lo que aparece en el cuaderno de impugnacin, y
GONSIDERANDO:
PRIMERO: Cuestin Preliminar.-
Como cuestin de orden formal y previa al anlisis de los temas de fondo planteados en la
presente audiencia de apelacin por
I
el Ministerio Pblico, y no obstante que la
estacin
procesal para la re-calificacin del recurso ex officio, prevista en el art. 421.2 del Cdigo
Procesal Penal ha sido superada, dada la actitud procesal del Fiscal Superior al ratificar
parcialmente la apelacin del Fiscal Provincial [slo ha ratificado
la
pena
solicita se convierta
concesorio de apelacin
efectiva], conesponde
el extremo relativo a la suspensin de
a esta judicatura un re-examen
a efectos de contrastar si la posicin del Fiscal Superior
del
tiene
relacin o cierto respaldo en la formalizacin escrita del recurso de apelacin interpuesto por
el Fiscal Provincial
(verificacin de pretensiones impugnatorias
y sus fundamentos), sin perjuicio de
repasar nuevamente los requisitos del art, 405 del cdigo adjetivo
a la luz de los
nuevos
plantemientos esbozados en sede recursal, Cabe recordar que el saneamiento procesal en
aras de conducir el proceso por los causas regulares es permanente y no precluye para el
rgano jurisdiccional,
SEGUNDO: Del derecho al recurso o a instancia plural.-
Es preciso remarcar que el derecho al recutso no es un derecho absoluto, puesto que

teniendo rango de Derechos Humanos constitucionalizado en el art. 139,6 delcdigo poltico,
est sujeto a regulacin por ley, con la facultad de libre configuracin legislativa de cada
Estado. En ese sentido, la norma procesal ha impuesto una serie de restricciones al derecho
de impugnacin relativas a qu y cmo se impugna, asi como quin puede impugnar,
TERCERO: La apelacin del Ministerio Pblico.'
En el presente caso particular, se advierte que la recunida es la sentencia que absuelve

Victor Antonio Paredes Cusacani por el delito de Hurto Agravado
y lo condena por el
de
Estafa, y siendo que uno de los apelantes es el Ministerio Pblico, se constata que el objeto y
el sujeto de la apelacin se encuentran legitimados. Empero respecto al modo de impugnar,
corresponde remitirnos a lo que el ad, 405 del Cdigo Procesal Penal que establece las
formalidades del recurso. A saber, en el inciso 1 apartado c) in fine seala con indiscutible
claridad que ef recurso deber conclur formulando una pretensn concrea, Del escrito
de apelacin no se advierte -en ningn rengln- mencin alguna de lo que el magistrado

fiscal recurrente pretende obtener del Tribunal Superior (v.gr. la
revocacin de la absolucin, la
condena por el delito de Hurto Agravado, el incremento de la pena, la efectividad de la pena, el incremento de la
reparacin civit,
...),
Consecuentemente, en ausencia de dicho requisito formal,
deviene manifiestamente inadmisible al extremo que
el
recurso
el Fiscal Superior tampoco puede,
vlidamente, suplir o subsidiar dicho soslayo; dicho en otros trminos, no se puede construir
argumentos en sede recursal sin la base de una mocin expresa y concreta expresada dentro
del plazo de apelacin; admitir lo contrario equivaldria a apelar fuera del plazo legal,
GUARTO: De otro lado, de la primera parte del recurso se aprecia que
se
apela el extremo
que resuelve imponer cuatro aos de pena privativa de libertad con carcter suspendida en
su ejecucin por tres aos
(nfasis mediante negrita los cuako y tres aos),
sin considerar que
mediante auto de fecha veintiocho de setiembre ya se corrigi la sentencia en el sentido que
la sancin impuesta fue de tres aos (no cuaho) de pena privativa de libertad suspendida por
tres aos, Asimismo del texto de los fundamentos del recurso tampoco se visualiza alegacin
alguna relativa a dichos extremos del quantum o calidad de la pena impuesta; por lo que se
a
==J
incune en otra causal de inadmisibilidad por la omisin de expresar los fundamentos de la

apelacin previsto como requisito en la primera parte del inciso 1.c) de la norma acotada,
QUINTO: Conclusin.-
ese orden de ideas, se concluye que la apelacin del Ministerio Pblico, en los trminos
expresados por
el Fiscal Provincial deviene a todas luces inadmisible. Se llega a
dicha
in en base a la normatividad citada supra y a raiz del necesario re-examen del

recurso que este Tribunal ha realizado luego de la "ratificacin parcial" de la apelacin como
nueva mocin postulada por el Fiscal Superior.
SEXO: De la apelacin del imputado..

En relacin a la apelacin del imputado Victor Antonio Paredes Cusacani se advierte que
dicho justiciable, ni su abogado defensor, han comparecido
a ratificar el recurso en
esta
segunda instancia; por lo que en conformidad con lo previsto en el art. 423,3 del Cdigo
Procesal Penal, y no existiendo justificacin alguna de tal inasistencia, corresponde decretar

la inadmisibilidad del recurso de apelacin,
SptltvlO: Formalidad de la recurrida.Finalmente, de la recurrda en la parte resolutiva, no se aprecia disposicin alguna respecto a
la situacin juridica del imputado MERCEDES AGAPITO VALDERRAMA ROSARIO, quien
fue declarado contumaz', pot lo que a efectos de contribuir a la autosuficiencia de

resolucin (su
expediente),
la
redaccin debe ofrecer toda la informacin esencial del proceso sin necesidad de recurrir al
es del caso instrur a los magistrados de primera instancia a efectos que cumplan
con disponer en la parte resolutiva de las sentencias o autos definitivos, lo que corresponda al
sfafus procesalde cada uno de los acusados, en aplicacin teleolgica del art.394.1.5 del
Cdigo Procesal Penal, habida cuenta que adems todo justiciable debe ser consignadoconsiderado en la parte decisiva de la respuesta judicial ltima.
Por tales consideraciones, impartiendo justicia a nombre de la Nacin, la Sala Penal de

Apelaciones de Moquegua, por unanimidad,
HA RESUELTO:
Declarar INADMISIBLES los recursos de apelacin interpuestos tanto por
el
Ministero
Pblico, como por el sentenciado VICTOR ANTONIO PAREDES CUSACANI, en los seguidos
por delito de Estafa en agravio de Jova Guevara Alejo, En tal sentido, nulo el concesorio de
apelacin decretado mediante resolucin nmero doce del cinco de octubre del dos mil once
y declararon consentida la sentencia fechada el veinte de setiembre del dos mil once y
la
resolucin de fecha veintiocho del mismo mes y a0, que condena a VICTOR ANTONl0
PAREDES CUSACANI como autor del delito
de Estafa y le impone tres aos de
pena
privativa de libertad suspendida en su ejecucin por igual tiempo bajo reglas de conducta, con
lo dems que contiene. INSTRUYERON a los magistrados de primera instancia conforme

lo expresado en elconsiderando sptimo, y los devolvieron, Tmese razn y hgase saber.
SS,
DE AMAT PERALTA
LAURA ESPINOZA
KUONG CORNEJO

Jurisprudencia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Jurisprudencia

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Jurisprudencia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SALA PENAL DE APELACIONES Sub Sede Modulo Penal

SECUENCIAL SALA N' 368-201

VICTOR DAVID CUELLAR SALAS

PAREDES CUSACANI, VICTOR ANTONIO Y OTROS

Moquegua, diecinueve de diciemQre

deldos mil once.-

Victor Antonio Paredes Cusacani como autor del

Alejo. lnteruiene como director de debafes el

juez superior Jorge De Anat

En audiencia de apelacin el Fiscal Superior ha ratificado la apelacin slo en el extremo

sentenciado Paredes Cusacani tiene una condena anterior

El imputado recurrente Victor Antonio Paredes Cusacani no ha asistido a la presente

procesaldebe ser materia de pronunciamiento en la presente resolucin.

De lo expuesto en audiencia y de lo que aparece en el cuaderno de impugnacin, y

PRIMERO: Cuestin Preliminar.-

el Ministerio Pblico, y no obstante que la

el extremo relativo a la suspensin de

a esta judicatura un re-examen

a efectos de contrastar si la posicin del Fiscal Superior

(verificacin de pretensiones impugnatorias

y sus fundamentos), sin perjuicio de

plantemientos esbozados en sede recursal, Cabe recordar que el saneamiento procesal en

SEGUNDO: Del derecho al recurso o a instancia plural.-

Es preciso remarcar que el derecho al recutso no es un derecho absoluto, puesto que

TERCERO: La apelacin del Ministerio Pblico.'

En el presente caso particular, se advierte que la recunida es la sentencia que absuelve

el sujeto de la apelacin se encuentran legitimados. Empero respecto al modo de impugnar,

de apelacin no se advierte -en ningn rengln- mencin alguna de lo que el magistrado

Consecuentemente, en ausencia de dicho requisito formal,

deviene manifiestamente inadmisible al extremo que

el Fiscal Superior tampoco puede,

GUARTO: De otro lado, de la primera parte del recurso se aprecia que

su ejecucin por tres aos

(nfasis mediante negrita los cuako y tres aos),

sin considerar que

mediante auto de fecha veintiocho de setiembre ya se corrigi la sentencia en el sentido que

incune en otra causal de inadmisibilidad por la omisin de expresar los fundamentos de la

el Fiscal Provincial deviene a todas luces inadmisible. Se llega a

in en base a la normatividad citada supra y a raiz del necesario re-examen del

SEXO: De la apelacin del imputado..

Procesal Penal, y no existiendo justificacin alguna de tal inasistencia, corresponde decretar

la situacin juridica del imputado MERCEDES AGAPITO VALDERRAMA ROSARIO, quien

fue declarado contumaz', pot lo que a efectos de contribuir a la autosuficiencia de

Por tales consideraciones, impartiendo justicia a nombre de la Nacin, la Sala Penal de

Declarar INADMISIBLES los recursos de apelacin interpuestos tanto por

de Estafa y le impone tres aos de

lo dems que contiene. INSTRUYERON a los magistrados de primera instancia conforme

También podría gustarte