Investigación MMPI-2 Colombia
Investigación MMPI-2 Colombia
Investigación MMPI-2 Colombia
Universidad de la Sabana
Facultad de Psicologa
Cha Junio del 2010.
Agradecimientos
Primero que todo agradecemos a Dios por habernos dado las fuerzas, el empuje
y la sabidura para culminar nuestra tesis, por habernos dado la oportunidad de
conocer a personas tan maravillosas que hicieron parte de nuestra tesis. Gracias Dios
por todo lo hermoso que haces por nosotros eres lo mas importante en nuestras vidas.
Segundo queremos darles las gracias a nuestras familias especialmente a
nuestros padres Gabriel Granados, Lucero Franco, Nancy Arvalo, Oscar Zuluaga,
Cristina Vera, a nuestros hermanos Andrs Granados, Germn Castilla, Juan Guillermo
Manrique por todo el apoyo que nos brindaron, por las palabras de consuelo que nos
dieron cuando sentamos que no bamos a poder con la tesis y por todas las ayudas que
nos brindaron para logar terminar con nuestro proyecto de grado. A nuestros amigos
por todas sus recomendaciones y apoyo.
A nuestro asesor de tesis Gustavo Gmez por darnos la oportunidad de conocer
el campo organizacional y clnico y por habernos hecho parte de su investigacin.
Gracias Gustavo por todas tus enseanzas.
Finalmente queremos agradecer a Juan Guillermo Manrique profesor de la
Universidad San Tomas por su ofrecimiento para coadyuvar en las correcciones
preliminares a la entrega final de nuestro trabajo y por contactarnos con Juan Carlos
Espinosa tambin profesor de esta Universidad y con una investigacin del MMPI. Por
este motivo queremos dar un agradecimiento especial a Juan Carlos Espinosa por toda
su dedicacin, su tiempo y su entrega profesional y de conocimientos acerca del tema y
por brindarnos su apoyo para la culminacin de nuestra tesis
Resumen
El MMPI-2 o Cuestionario Multifactico de Personalidad es una de las pruebas
ms utilizadas en los procesos de seleccin. Con esta investigacin no experimental de
tipo transversal descriptivo se maneja una muestra de 1812 aspirantes a cargos de
seguridad del estado, pertenecientes a 12 ciudades Colombianas a los cuales se les
aplic el MMPI-2 como parte del proceso de seleccin, esto con inters de describir las
caractersticas de personalidad por medio del MMPI-2 en aspectos como gnero,
cultura y as mismo en la construccin de los baremos correspondientes a la poblacin
Colombiana para identificar diferencias
instrucciones. Esta prueba tambin se puede aplicar de manera grupal, pero de igual
forma se debe controlar cualquier tipo de variables extraas que afecten los resultados y
por consiguiente la validez (Gmez y Len, 2003).
En las escalas de validez la escala K (correccin) se utiliza para corregir las
escalas clnicas de hipocondriasis (Hs), depresin (D), psicastenia (Pt), esquizofrenia
(Es) hipomana (Ma); por tanto esta escala incluye diversas escalas de contenido en las
que la persona puede negar sus problemas. Puntuacin elevada en esta escala por lo
general indica defensividad, una puntuacin moderada puede indicar recursos
psicolgicos para enfrentar los problemas y fuerzas del yo. Los puntajes bajos sugieren
que las defensas de la persona son inadecuadas o que estn pidiendo ayuda para
resolver sus problemas emocionales (Gmez y Len, 2003).
La Escala Fp (infrecuencia posterior), se desarroll especialmente para el
MMPI-2 como indicador adicional de validez. La Escala Fp tiene como fin detectar si
la persona contesta al azar en la segunda parte de la prueba. La Escala INVER
(inconsistencia en las respuestas Verdadero; en ingles TRIN), fue desarrollada
propiamente para el MMPI-2 de tal forma que se pudiera evaluar la tendencia de las
personas a responder de forma inconsistente los reactivos de la prueba. La Escala
INVAR (inconsistencia en las respuestas variables; en ingles VRIN), se califica
sumando el nmero de respuestas utilizadas de manera inconsistente, es muy til
cuando se usa junto con la Escala F, puesto que una F elevada con un puntaje elevado
en INVAR indica que la persona contesto al azar los reactivos de la prueba. Por otra
parte, si F esta elevada pero INVAR no, la elevacin de F puede verse a la presencia de
sntomas o a que la persona fingi sentirse mal, pero no a que respondi al alzar, por
descuido o por confusin. (Gmez y Len, 2003).
La escala F del MMPI fue diseada para detectar individuos que enfocan la
tarea de resolver la prueba en una forma diferente de la que intenta los autores de la
misma. La escala K del MMPI fue diseada la defensividad clnica, tambin fue usada
para desarrollar un factor de correccin para algunas de las escalas clnicas (Graham,
1987).
10
cantante que se contesta como falso y como verdadero tanto para hombres como para
mujeres. Se desarroll para identificar caractersticas de personalidad de inversin
sexual masculina. En los que puntan con elevacin marcada quiz haya indicios de
ausencia de inters propiamente masculinos y que por tanto es probable que tenga
intereses marcadamente femeninos. Los hombres con puntuacin moderada quizs sean
expresivos y demostrativos con intereses estticos y muestran sensibilidad en las
relaciones interpersonales. Los hombres que puntan bajo muestran intereses
propiamente masculinos y aptitudes machistas, tal vez sean rudos, imprudentes y
agresivos (Gmez y Len, 2003).
La escala 6 correspondiente a Paranoia (Pa), consta de 40 reactivos, que
deben ser contestados como verdaderos, por ejemplo uno de los reactivos es alguien
me tiene mala voluntad. Esta escala se construy para identificar individuos con
rasgos paranoides, ideas de grandeza, de persecucin, suspicacia y excesiva
susceptibilidad. Las personas que tienen elevaciones elevadas sealan ser personas que
muestran un trastorno de pensamiento y una conducta francamente psictica, tambin
pueden tener delirios de grandeza e ideas de referencia. Estas personas suelen ser
hostiles, resentidas, discuten con frecuencia y son hipersensibles a las opiniones de los
dems. Las personas sin patologa y obtienen puntuaciones bajas son descritas como
personas con habilidades sociales, equilibradas, confiadas y algo convencionales
(Gmez y Len, 2003).
La escala 7 denominada Psicastenia (Pt), est compuesta por 48 reactivos
como siento un nudo en la garganta casi todo el tiempo estos reactivos son
contestados como verdadero. Algunos reactivos fueron sometidos a cambios. Las
personas con una elevacin significativa en esta escala son personas tensas, ansiosas,
agitadas y aprensivas que tienden a preocuparse con frecuencia por problemas
irrelevantes. Estas personas muestran ser inconformes, nerviosas, con dificultades para
centrar la atencin, son introspectivos, les gusta meditar mucho y algunas de estas
personas presentan sntomas obsesivos-compulsivos. Las personas que puntan bajo,
confan en s mismas, poco inseguro, tranquilas y relajadas (Gmez y Len, 2003).
11
12
13
14
COMBINACION
Hs1-D2/D2-Hs1
Hs1-Hi3/Hi3-Hs1
Hs1-Dp4/Dp4Hs1
Hs1-Es8/Es8-Hs1
Hs1-Ma9/Ma9Hs1
D2-Hi3/Hi3-D2
D2-Dp4/Dp4-D2
D2-Pt7/Pt7-D2
D2-Es8/Es8-D2
D2-Ma9/Ma9-D2
Hi3-Dp4/Dp4-Hi3
Hi3-Pa6/Pa6-Hi3
Hi3-Es8/Es8-Hi3
Dp4- Mf5/Mf5Dp4
Dp4-Pa6/Pa6-Dp4
Dp4-Pt7/Pt7-Dp4
Dp4-Es8/Es8-Dp4
Dp4-Ma9/Ma9Dp4
Pa6-Es8/Es8-Pa6
Pa6.Ma9/Ma9Pa6
Pt7-Es8/Es8-Pt7
Es8-Ma9/Ma9Es8
DESCRIPCION
Los individuos que la exteriorizan se definen a s mismo como fsicamente enfermos.
Estas personas se presentan a s mismo como normales, responsables y sin defectos.
Ms comn en hombres y son personas ansiosas, indecisas, socialmente extrovertidas peor
tiene dificultades para relacionarse con el sexo opuesto.
Personas que albergan sentimiento de hostilidad y agresin, carecen de confianza en los dems,
se mantienen alejados y solitarios.
Individuos que experimentan amplia afliccin y confusin. Son muy ansiosos, tensos e
inquietos.
Ms comn en mujeres y son personas que se sienten nerviosas, agitadas, tensas, preocupadas,
tristes infelices y deprimidas.
Despus de haber cometido conductas en contra de los dems, estas personas sienten
remordimiento y culpa.
Individuos que tienden a ser angustiosos, nerviosos, tenso, irritables y asustadizos. Estas
personas se preocupan en exceso.
Refieren sentirse ansiosos, agitados, tensos y asustadizos. Presentan alteraciones de sueo, en
la concentracin y el pensamiento.
Son personas que tienden a ser egocntricos y narcisistas.
Las caractersticas ms notables es una ira intensa y crnica, acompaada de impulsos
agresivos y hostiles, pero con incapacidad para la expresin de sentimientos negativos de
manera adecuada.
Reportan tensin y ansiedad. Surgen de sentimientos profundos y crnicos de hostilidad hacia
los miembros de su familia.
Las personas pueden presentar problemas de concentracin, fallas de memoria. Son personas
que se sienten ansiosas, tensas, nerviosas, la depresin y los sentimientos de desesperanza y la
dificultad para tomar decisiones.
Son personas con tendencia a ser inmaduras y narcisista. Son personas emocionalmente
pasivas con necesidad de ser reconocidas.
Son individuos inmaduros, narcisista y desenfrenadas. Tambin los caracteriza la ira y la
hostilidad reprimidas.
Son personas demasiado dependientes e inseguros con necesidad de reafirmar su
autovaloracin.
Demuestran no adaptarse al ambiente, por lo que son vistos por otros como extraos. Tienen
problemas de autocontrol, por lo que suelen ser colricos, irritables y rencorosos, lo que los
puede llevar actuar de manera antisocial.
Son personas narcisistas, egostas, y desinhibidos, por lo cual se tornan impulsivos.
Incluye a personas que tienen sentimientos de inferioridad e inseguridad, por eso carecen de
autoestima, y se sienten culpables por sus defectos.
Son personas que presentan una necesidad imperiosa de afecto y dependencia. Se sienten
ansiosos y tensos la mayor parte del tiempo.
Reportan sentirse deprimidos, preocupados, tensos y nerviosos.
Las personas tienden a hacer egocntricas e infantiles. Se caracterizan por ser hiperactivas,
lbiles emocionalmente, presionados y su desempeo es mediocre.
15
16
17
los resultados de las pruebas. Esto puede dar lugar a problemas en la interpretacin de
los resultados. Otra investigacin estudio la existencia, (Peterson y Dahlstrom, 1992) de
diferencias de personalidad entre hombres y mujeres en la polica, as como entre las
mujeres reclutas de la polica y la poblacin general de mujeres.
Dentro de los estudios analizados en el aspecto de validacin de ndices se pudieron
encontrar estudios que iban dirigidos a lograr una validacin del MMPI 2, se realiz un
estudio (Daniels y King, 2002) con el fin de contrastar los puntajes obtenidos por los
estudiantes dentro de la prueba con relacin a unos prisioneros de su misma edad,
donde se esperaba que los delincuentes obtuvieran puntajes significativamente altos en
las escalas que reflejan comportamiento antisocial, adaptacin social pobre y criminal;
dentro estas escalas estn incluidas las escalas de validez de mentira (L), infrecuencia
(F), desvi psicoptico (Pd), paranoia(Pa), esquizofrenia (Sc), escala de alcoholismo de
(MAC-R) miedos (FRS), inconformismo social (SOD) y las escalas de tratamiento
negativo (TRT). Se esperaba que se obtuvieran puntaje bajos en las escalas de Mf y en
fuerza del ego (Es). Dentro de los resultados obtenidos en la investigacin los reclusos
de prisin obtuvieron puntajes ms altos en F, Sc, Fb, en la escala de (VRIN) y en
TRT, por otro lado los estudiantes universitarios obtuvieron puntajes altos en
dominancia (Do) y en la escala de gnero masculino (GM).(Gough, McClosky y Meehl,
1952)
Es un estudio basado en identificar modificaciones de los perfiles y de las escalas
segn las expectativas o las experiencias de quienes responden. (Gough et al., 1952)
Dentro de los procesos de seleccin se evidencian factores que pueden invalidar
perfiles arrojados por el MMPI-2 o mostrar la necesidad de utiliza otro tipo de prueba
que permita tener mejores resultados que accedan mostrar perfiles ms tranparentes, un
ejemplo de invalidacin se manifiesta en un segundo estudio (Barron, 1953) que
contaba con 84 aspirantes a oficiales de polica, entre ellos mujeres y hombres, que
mostraron un estilo defensivo obteniendo baja calificacin en las escalas 2 y 0 y
puntajes extremos en la escala 5. Teniendo en cuenta estos resultados el anlisis
indicaba que la elevacin de la escala 5 es ms estable en las mujeres que en los
18
hombres cuando se emplea el MMPI-2. (Daniels y King, 2002) Debido a los resultados
arrojados los psiclogos encargados de la seleccin mencionan la importancia de
utilizar otro tipo de normativa para no basarse en los resultados que podran estar
manipulados por los aplicantes, especialmente cuando se trata de hombres minoritarios
y mujeres.
Mtodo
Diseo
Diseo no experimental de tipo Transversal descriptivo Correlacional ya que se
describen relaciones entre dos o ms categoras, variables o conceptos en un momento
determinado.
Seleccin de la Muestra
El muestreo fue de disponibilidad lo que se significa que se inscribieron en el
proceso de seleccin y respondieron la prueba. La muestra fue de 1812 aspirantes al
cargo de seguridad del estado de las ciudades de Barranquilla, Montera, Neiva,
Pereira, Cali, Villavicencio, Bogot, Bucaramanga, Pasto, Ccuta, Medelln y Tunja.
Se manejan los perfiles ajustados y no ajustados al cargo de seguridad del estado
durante la investigacin.
Instrumentos
Se utilizaron los instrumentos MMPI-2 y el DAT. El MMPI-2, cuenta con los
mismos indicadores de validez que el MMPI, adems tiene unas escalas adicionales.
El MMPI-2 tiene la ventaja de contar con unos indicadores que permiten saber si el
participante ha distorsionado el inventario; igualmente contiene un nmero de
respuestas no puedo decir que no existan en el instrumento original, las cuales se
obtienen de sumar los reactivos que la persona no contest (Gmez y Len, 2003).
19
Procedimiento
Se convocaron a los aspirantes y se les aplic el DAT que dur 2 horas
dndoles un descanso de 20 minutos, y despus se les aplic el MMPI-2 cuya
aplicacin duro una hora y media, seguido a esto se realiz el proceso de entrevista
y los psiclogos evaluaban el perfil de cada aspirante y observaban las escalas de
validez y clnicas; de este modo se daban cuenta si la persona era apta o no era apta
para el cargo.
Estudios de Validez y Confiabilidad
Para efectos de validez de la prueba, esta consta de varias escalas. La escala L
(mentira) permite evaluar la medida de deseabilidad social del examinado. La Escala F
(infrecuencia) indica los diversos tipos de sntomas al igual que constituye una medida
para evaluar si el individuo contesto al azar. Por tanto cuando la Escala F se da en un
protocolo vlido, es un indicador confiable de la presencia de psicopatologa, puesto
que indica si la persona tiene problemas importantes que la poblacin normal en
general no presenta. Las puntuaciones en esta escala se interpretan de acuerdo a unos
criterios, por ejemplo si el puntaje tpico T< 50 hay ndices de poca expresin de
sntomas, por lo cual la persona puede ser sincera y estar sociablemente adaptada, en el
otro extremo si T punta 110 el perfil es totalmente invalido; entre estas dos
puntuaciones hay otras ms que determinan el nivel de validez de acuerdo a las
respuestas (Gmez y Len, 2003).
La confiabilidad es una de las caractersticas primordiales de una prueba. Por
consiguiente, un coeficiente de confiabilidad de 0.90 quiere decir, que en una muestra o
en las condiciones fijadas, el 90% de la varianza corresponde a la autentica medida de
los cuales solo existe un 10% de errores aleatorios. Por otro lado los inventarios de
personalidad, la apreciacin de estos resultados dependen grandemente que el grupo
este conformado solo por sujetos sin diagnsticos de patologa y que contenga posibles
enfermos psiquitricos hospitalizados o personas de ambos sexos. Esto se complicada
cada vez ms cuando los inventarios pretenden apreciar aspectos que se podran
considerar en s mismo como inestables por ejemplo la depresin, o el estado de nimo
20
Resultados
Los resultados que se exponen a continuacin son basados en una muestra mixta de
1812 aspirantes a guardias de seguridad del estado, donde la muestra masculina equivale a
un total de 1389 aspirantes entre ajustados y no ajustados al perfil del cargo, y una muestra
femenina equivalente a 422 aspirantes entre ajustadas y no ajustadas al perfil del cargo. La
muestra manejada pertenece a 12 ciudades colombianas (Barranquilla, Montera, Medelln,
Bogot, Bucaramanga, Tunja, Neiva, Cali, Villavicencio, Ccuta, Pereira y Pasto). Los
resultados y su anlisis de medias se basan en un rango de normalidad si los puntajes oscilan
entre 35 y 65, puntaje mayores a 65 sern posibles perfiles para analizar, al igual que los
puntaje menores a 35. Sin embargo las tablas son manejadas con puntuaciones tpicas. Los
resultados son expuestos a continuacin.
En primera instancia se realiza la comparacin de perfiles ajustados y no ajustados
dentro de las 12 ciudades, debido a que es necesario observar si haba diferencias
significativas entre los perfiles ajustados y no ajustados. En la tabla numero 1 se realiz una
diferencia de medias y desviacin tpica con el fin de sacar puntajes significativos.
Basndose en un nivel de significancia de 0.05 y en puntuaciones tpicas, se observo que en
la escala de validez TRIN (inconsistencia en respuestas verdaderas) hay una diferencia
significativa de 0,03 entre unos y otros, la media de ajustados fue de 45,00 y en los no
ajustados 45,93, su interpretacin se basa en inconsistencia en las respuestas verdaderas
donde respuestas que tendran que ser contestadas como verdaderas fueron contestadas
como falsas y las falsas contestadas como verdaderas , es decir que los no ajustados
obtuvieron mayor puntaje en respuestas contestadas en el sentido anteriormente mencionado
y los ajustados obtuvieron respuestas acorde a lo que se esperaba en los tems.
Por otro lado, otra diferencia significativa se evidencio en Mf5 con una significancia
de 0,00 donde la media de los ajustados fue de 47,54 y en los no ajustados de 47,56, es as
21
22
como se demuestra que los no ajustados tienen una puntuacin significativamente ms alta
que los ajustados representando as una tendencia menos tradicional con su rol de gnero,
mostrndose las mujeres ms masculinizadas y los hombres ms afeminados, mientras que
los que mostraban una tendencia ms asociada a su rol de gnero tradicional fueron
ajustados al perfil del cargo, es decir que las mujeres se mostraran como mujeres y los
hombres se mostraran como hombres. Se debe tener presente que las escalas de validez no
son tenidas en cuenta para determinar una patologa o un criterio de personalidad, al igual
que la escala Mf5 es una escala de adecuacin de genero la cual no manifiesta algn
desorden de personalidad a diferencia de las otras 9 escalas que si determinan desordenes,
variables o caractersticas en la personalidad de quien realiza la prueba. De esto podemos
concluir que en trminos de personalidad no fue tenido en cuenta el instrumento para indicar
si una persona estaba ajustada o no al perfil del cargo y que las 9 escalas clnicas no variaron
significativamente entre los aspirantes ajustados y no ajustados.
Tabla 1. Diferencias significativas ajustados no ajustados
Decisin en el Proceso de Seleccin
No ajustados
Ajustados
n
S
n
S
t
Sig
L
878
62,06
14,12
934
62,80
14,14
-1,10
0,27
F
878
44,89
6,45
934
44,41
6,11
1,61
0,11
k
878
58,30
19,65
934
57,74
9,63
0,78
0,44
Fb
878
46,56
7,16
934
46,00
7,18
1,67
0,10
VRIN
878
42,67
14,58
934
41,76
8,64
1,64
0,10
TRIN
878
45,00
9,16
934
45,93
9,04
-2,15
0,03*
Hs
878
47,70
9,03
934
47,22
8,47
1,17
0,24
D
878
45,12
14,73
934
45,63
21,50
-0,59
0,55
Hi
878
45,36
10,15
934
45,36
9,78
-0,01
0,99
Dp
878
47,21
21,57
934
46,21
8,07
1,32
0,19
Mf
878
47,54
12,18
934
45,56
12,15
3,47
0,00*
Pa
878
43,91
8,60
934
43,23
7,99
1,76
0,08
Pt
878
44,18
6,99
934
44,12
6,65
0,17
0,87
Es
878
46,91
7,17
934
46,45
6,65
1,42
0,16
Ma
878
53,20
8,99
934
53,00
8,56
0,49
0,63
Is
878
43,56
7,15
934
43,09
6,88
1,43
0,15
Nota: Escalas en puntajes tpicos con baremos espaoles. n = tamao muestral; = media; s = desviacin
tpica
*Nivel de significancia = 0.05
Escalas del
MMPI-2
Las siguientes tablas 2, 3, 4 y 5 muestran la distribucin por ciudades para las escalas de
validez y las escalas clnicas, en primera instancia en la tabla 2 se observan las medias obtenidas
23
dentro de las escalas de validez en cada una de las ciudades. Las medias plasmadas dentro de las
tablas en la escala L (mentira) oscilan entre 58,37 a 65,67 y se evidencia que la ciudad que
predomina en la escala L (mentira), es la ciudad de Montera con una media de 65.67 seguida por
Barranquilla, Cali, Neiva. Esto fue comprobado con una prueba post hoc donde nos indica que
grupos pudieron tener las diferencias significativas. As mismo la media de menor puntuacin la
obtuvo la ciudad de Pasto correspondiente a 58,37 seguidas por Bogot y Tunja. Es probable que
estas ltimas ciudades sean personas un poco ms sinceras, mientras que por otro lado los
aspirantes de las ciudades que puntuaron alto podran tener un grado de mentira mayor. En
segunda instancia est la escala F (incoherencia) las medias estn entre 43,31 a 45,21 excepto en
una ciudad donde las medias estn por arriba de este rango. La ciudad de Montera alcanz una
media de 51,73 lo cual podra demostrar que esta ltima fue la ciudad que obtuvo mayor
cantidad de respuestas extraas; lo que nos indica que en las 16 preguntas que se repiten dentro
del instrumento contestaron de forma diferente. Retomando el anlisis de las escalas de validez
en la escala K (factor de correccin) las medias estn entre 56,05 a 59,97 dentro de las cuales la
ms elevada se representa en la ciudad de Barranquilla con una media de 65,31 y la ms baja
pertenece a la ciudad de Bogot, es probable que los aspirantes de la ciudad de Barranquilla
tiendan a negar psicopatologas.
En la tabla 3, Fb (F posterior), muestra de igual manera puntaje significativo y las medias
residen en 44,80 a 47,48 sin embargo hubo un solo puntaje que sali de este rango el cual fue de
la ciudad de Montera con una media de 65,67 lo que podra significar probablemente que las
personas contestaron al azar en la segunda parte de la prueba. Por ltimo en las escalas de
validez la escala VRIN (inconsistencia en respuestas variables), las medias se encuentran
entre40,53 a 51,70; no obstante en la ciudad de Montera la media se muestra en 51,70 lo que
podra indicar que las personas contestaron al azar algunos reactivos, que muchas veces los
aspirantes no leen o pasan por alto.
F
K
S
s
S
87
65,53
13,57
44,31
4,98
65,31
53,51
500
59,87
14,50
44,88
6,52
56,05
10,61
228
64,52
14,00
44,30
5,86
58,43
10,23
215
65,15
13,96
43,87
5,74
59,53
9,06
54
63,37
12,58
45,04
5,76
56,89
8,59
60
62,58
13,84
43,62
4,85
59,97
8,29
33
65,67
11,74
51,73
10,64
57,00
11,42
153
65,65
13,49
45,21
7,22
58,37
9,30
140
58,37
15,72
43,86
5,38
57,16
9,84
135
63,01
12,68
43,60
5,55
59,46
8,80
115
60,51
12,78
45,29
6,80
56,91
10,99
92
62,68
13,58
45,13
5,63
56,96
10,82
1812
62,44
14,13
44,64
6,28
58,01
15,33
F
5,36
5,37
3,16
Sig
,00*
,00*
0.00*
Nota: Escalas en puntajes tpicos con baremos espaoles. n = tamao muestral; = media; s = desviacin tpica
*Nivel de significancia = 0.05
Ciudad
Barranquilla
Bogot
Bucaramanga
Cali
Ccuta
Medelln
Montera
Neiva
Pasto
Pereira
Tunja
Villavicencio
Total
VRIN
S
TRIN
S
5,38
40,82
7,96
44,83
9,47
6,84
42,17
8,11
46,11
8,84
6,31
41,91
8,68
45,48
8,45
4,88
40,53
7,95
44,50
9,62
5,60
43,13
9,49
45,67
8,54
6,24
45,85
45,50
45,57
8,74
18,50
51,70
13,70
43,67
11,95
7,73
43,37
9,38
44,04
9,51
5,42
40,98
8,68
45,09
9,08
6,05
41,43
7,68
46,54
8,73
5,55
43,32
9,16
46,04
9,45
5,89
41,61
9,39
46,21
9,26
7,17
42,20
11,90
45,48
9,11
F
27,88
3,44
1,24
Sig
,00*
,00*
0,26
Nota: Escalas en puntajes tpicos con baremos espaoles. n = tamao muestral; = media; s = desviacin tpica
*Nivel de significancia = 0.05
Ciudad
Barranquilla
Bogot
Bucaramanga
Cali
Ccuta
Medelln
Montera
Neiva
Pasto
Pereira
Tunja
Villavicencio
Total
87
500
228
215
54
60
33
153
140
135
115
92
1812
45,89
45,59
46,18
44,80
46,37
45,78
65,67
47,48
45,44
45,70
46,67
46,95
46,27
Realizando un anlisis de las medias obtenidas en las escalas clnicas por los
aspirantes al cargo, en la tabla 4 se encontraron diferencias significativas en 8 de las escalas
excepto en las escalas D2 (depresin), y Ma (mana). En la escala de Hs1 (Hipocodriasis)
las medias se reflejan entre 45,98 a 50,07. Sin embargo la ciudad de Barranquilla obtuvo
24
25
una media de 50,07, que indica que los puntajes ms altos estn en esta ciudad. En la escala
Hi3 (histeria) las medias estn entre 43,25 a 48,03. Mostrndose como la media ms alta la
ciudad de Montera y la ms baja est en la ciudad de Pasto. En la siguiente escala clnica
Dp4 (desviacin psicoptica) las medias estn entre 45,12 a 53,68 mostrndose la ciudad de
Barranquilla con la media ms alta y la ciudad de Pasto la ms baja. En la escala Mf5
(masculinidad feminidad) las medias se presentan entre 43,62 a 50,24 siendo Montera la
ciudad con mayor puntaje en la media y Medelln con la ms baja.
Realizando una comparacin de las medias obtenidas en puntajes directos por los
aspirantes en las escalas clnicas con la hoja de perfil del MMPI-2. Se evidencia que en la
escala de Hipocodriasis, histeria, y masculinidad feminidad los hombres se encuentran en
la media y en el rango de normalidad; mientras que en las mujeres de las ciudades de
Bogot, Ccuta, Pasto, Pereira, Tunja y Villavicencio se encuentran por debajo de la media
o rango de normalidad en la escala de Hs1 (Hipocodriasis) indicando as que las mujeres de
estas ciudades obtuvieron puntajes bajos.
En las escala de Hi3 (histeria) las Mujeres de Bogot, Ccuta, Pasto, Tunja y
Villavicencio punta por debajo de la media o rango de normalidad, mientras que en Mf5
(masculinidad-feminidad) estn por encima de la media. Mostrando con esto que
probablemente las mujeres quisieron mostrarse ms masculinizadas.
Tabla 4. Distribucin por ciudades escalas clnicas bsicas
Hs
Ciudad
Barranquil
la
Bogot
Bucarama
nga
Cali
Ccuta
Medelln
Montera
Neiva
Pasto
Pereira
Tunja
Villavicen
cio
Hi
Dp
Mf
87
50,07
s
9,80
45,01
S
6,54
46,39
s
9,93
53,68
s
63,70
44,75
S
9,63
500
228
46,45
48,44
8,33
9,47
44,79
45,89
23,43
6,94
44,32
46,07
9,21
10,82
46,18
47,28
7,94
8,48
46,96
47,33
12,27
11,87
215
54
60
33
153
140
135
115
92
47,91
45,98
48,20
49,91
48,67
45,72
47,16
47,45
47,39
8,69
7,17
6,85
9,53
9,35
8,36
8,31
8,69
9,13
45,08
51,22
50,32
46,76
46,08
43,27
44,51
44,78
45,33
7,18
50,87
49,36
7,71
8,56
7,99
6,39
6,18
7,17
46,60
44,61
46,55
48,03
46,73
43,25
45,87
44,76
45,08
9,66
8,64
8,49
11,21
10,42
11,14
9,69
9,76
10,67
46,51
45,80
47,15
49,00
46,66
45,12
45,68
46,51
45,35
7,21
7,44
6,87
9,18
8,47
9,77
7,31
7,89
9,98
47,75
46,63
43,62
50,24
48,58
44,85
45,43
45,00
43,97
11,90
12,52
12,08
10,88
12,12
15,66
10,48
11,39
12,29
26
Total
1812 47,45
8,75
45,38 18,53
45,36
9,96
F
2,85
1,19
2,24
Sig
0,00*
0,29
0,01*
Nota: Escalas en puntajes tpicos con baremos espaoles. n = tamao muestral;
*Nivel de significancia = 0.05
46,69
16,10
46,52 12,20
1,89
2,39
0,04*
0,01*
= media; s = desviacin tpica
27
Pt
Es
43,33
45,92
s
6,02
Is
87
43,21
500
228
43,72
43,25
8,92
7,85
43,94
44,39
6,39
7,13
46,63
46,68
6,57
6,40
53,44
53,36
8,92
8,56
43,70
43,74
7,46
6,87
215
54
60
33
153
140
135
115
92
43,14
44,63
44,02
50,82
43,47
41,16
43,36
45,09
43,36
7,49
7,91
7,58
11,64
8,05
8,33
7,66
7,65
7,82
44,24
43,13
45,88
48,52
43,97
42,71
44,31
45,92
43,16
6,63
6,50
5,60
11,20
6,66
7,21
6,15
7,13
7,57
46,39
46,59
48,03
54,52
46,76
44,77
46,35
47,64
46,61
6,50
6,10
6,46
12,31
7,49
6,41
6,40
7,74
7,25
53,16
54,37
54,12
52,70
52,35
51,94
52,16
53,77
52,51
8,01
7,91
9,60
11,49
9,03
8,76
7,85
9,19
9,87
42,61
43,76
40,18
47,85
43,56
41,73
43,02
43,49
44,20
6,60
7,03
6,63
7,80
6,19
6,26
6,22
8,11
7,05
1812 43,56
8,30
44,15
6,81
46,67
6,91
F
4,00
3,40
5,55
Sig
0,00*
0,00*
0,00*
Nota: Escalas en puntajes tpicos con baremos espaoles. n = tamao muestral;
*Nivel de significancia = 0.05
53,09
S
5,81
Ma
s
7,91
Ciudad
Barranquil
la
Bogot
Bucarama
nga
Cali
Ccuta
Medelln
Montera
Neiva
Pasto
Pereira
Tunja
Villavicen
cio
Total
53,20
s
8,17
43,37
S
6,66
8,77
43,32
7,02
0,84
3,65
0,60
0,00*
= media; s = desviacin tpica
28
100%
90%
80%
70%
60%
50%
Alto%delafila
40%
Medio%delafila
30%
Bajo%delafila
20%
10%
0%
Seguidamente, se realiz una comparacin de las medias obtenidas en cada una de las escalas de
validez y clnicas pero a nivel de gnero donde se evidencio diferencias significativas en las
escalas de validez Fb (F posterior) y TRIN (inconsistencia en respuesta verdaderas) y en las
clnicas Hs1, D2, Hi3, Mf5,Pa6, Pt7,Es8 y Is0. Segn el anlisis de medias entre gneros en las
escalas donde se evidencian los hombres con medias elevadas son Fb, TRIN, Hs1, D2, Hi3,
Dp4, Pa6, Pt7 y Es8. Por otro lado en las mujeres la escalas con medias elevadas son Mf5 y Is0.
Sin embargo hay que tener en cuenta que el rango se encuentra en normalidad.
Tabla 6. Diferencias entre gnero
Sexo
Hombre
L
F
k
Fb
VRIN
TRIN
Hs
D
n
1389
1389
1389
1389
1389
1386
1389
1389
62,42
44,58
57,51
46,61
42,37
47,19
48,36
46,32
Mujer
S
14,22
6,06
9,94
7,17
12,63
9,76
8,87
20,75
N
422
422
422
422
422
422
422
422
62,53
44,83
59,69
45,15
41,63
39,86
44,44
42,30
s
13,84
6,97
26,10
7,08
9,09
1,10
7,61
6,63
t
-0,15
-0,66
-1,68
3,68
1,12
27,40
8,90
3,91
Sig
0,88
0,51
0,09
0,00*
0,26
0,00*
0,00*
0,00*
29
Hi
1389
46,13
10,13
422
42,84
Dp
1389
46,92
17,85
422
45,94
Mf
1389
42,16
9,28
422
60,88
Pa
1389
43,87
8,31
422
42,52
Pt
1388
45,00
6,66
422
41,36
Es
1389
47,06
6,95
422
45,42
Ma
1389
53,03
8,91
422
53,30
Is
1389
43,06
6,94
422
44,18
Nota: Escalas en puntajes tpicos con baremos espaoles. n = tamao muestral;
*Nivel de significancia = 0.05
8,92
6,41
0,00*
7,93
1,10
0,27
9,33
-36,25
0,00*
8,18
2,93
0,00*
6,58
9,86
0,00*
6,63
4,28
0,00*
8,31
-0,54
0,59
7,20
-2,90
0,00*
= media; s = desviacin tpica
Teniendo en cuenta los baremos colombianos y las medias que estos nos arrojan se
logro crear un perfil acorde a la poblacin colombiana tanto para hombres como mujeres. Su
empleo es igual a la hoja de perfil manejada en el manual espaol y mexicano del MMPI-2.
30
31
F
24
23
40
Fb
Vrin
19
Trin
17
Hs
36
35
18
Hi
45
39
21
38
Mf
41
41
40
40
44
Pa
34
42
15
33
17
39
32
51
38
36
16
31
39
37
15
16
30
38
29
37
28
36
36
47
33
14
12
15
32
16
27
31
11
13
15
26
30
10
12
14
25
14
29
13
24
9
28
11
13
27
23
8
22
26
10
11
21
25
13
10
9
24
12
12
20
19
23
8
11
9
5
11
18
22
17
10
21
20
9
10
16
6
19
18
15
5
8
7
14
5
13
17
3
6
1
16
15
4
0
12
8
11
3
14
10
1
4
9
0
13
3
12
2
36
13
59
58
57
56
55
11
10
7
6
57
56
55
54
5253
51
50
49
48
4647
45
44
43
42
4041
39
38
37
36
3435
33
32
31
30
2829
27
26
25
24
2223
21
20
19
18
1617
15
14
13
12
10,11
9
8
7
6
4,5
3
2
1
0
35
34
35
34
34
33
33
33
17
31
31
15
30
43
41
40
39
50
38
49
48
37
38
29
45
28
37
36
41
40
13
35
39
38
34
26
12
33
11
32
31
25
25
25
23
24
24
10
29
22
21
21
18
26
28
27
25
7
19
16
19
15
18
23
22
6
14
8
7
15
13
2
14
13
1
11
0
3
9
8
7
11
11
10
9
10
9
8
7
6
5
12
6
5
1
7
0
4
6
6
4
3
2
6
5
1
8
4
3
2
1
0
3
5
13
12
1
0
10
2
2
20
12
11
4
3
21
20
19
10
10
10
21
14
15
14
13
11
5
24
23
22
12
11
16
14
23
22
15
17
16
15
6
1
26
25
13
17
4
5
27
24
16
12
25
15
14
19
18
12
2
30
29
28
17
19
18
14
33
32
31
18
13
29
23
22
21
20
15
35
34
18
20
16
30
17
16
17
16
31
38
37
19
21
17
26
25
24
18
13
10
32
31
30
39
24
17
34
33
28
27
20
20
12
37
36
35
22
19
39
26
23
21
20
41
40
30
22
23
33
27
27
24
43
42
28
26
42
36
45
44
14
27
26
34
28
28
27
35
44
43
32
48
47
46
29
29
47
46
36
39
30
50
49
31
11
44
42
16
52
51
18
32
46
45
32
32
30
54
53
19
35
14
20
Is
52
51
48
34
12
50
49
35
18
15
21
37
14
17
38
40
Ma
61
60
52
39
20
19
63
62
54
53
41
37
Sc
55
22
16
17
Pt
23
18
43
22
Dp
2
4
4
1
0
4
3
L
Fb
Vrin
0
Trin
Hs
Hi
Dp
Mf
3
Pa
Pt
Sc
Ma
Is
T
100
99
98
97
96
95
94
93
92
91
90
89
88
87
86
85
84
83
82
81
80
79
78
77
76
75
74
73
72
71
70
69
68
67
66
65
64
63
62
61
60
59
58
57
56
55
54
53
52
51
50
49
48
47
46
45
44
43
42
41
40
39
38
37
36
35
34
33
32
31
30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
T
32
Fb
Vrin
20
16
19
Trin
Hs
30
19
15
18
29
D
44
43
Hi
42
Dp
40
Mf
Pa
Pt
Sc
23
53
52
52
51
51
50
41
39
42
17
40
28
14
17
38
37
37
12
12
13
15
25
15
14
20
36
35
35
34
14
48
47
47
33
16
46
46
45
45
44
44
32
43
43
42
42
41
40
41
34
10
13
14
30
12
29
28
11
17
32
31
31
18
31
30
30
19
12
17
16
21
14
32
39
38
29
37
28
36
35
39
29
11
30
40
39
13
8
27
40
32
22
15
42
41
31
23
33
45
44
33
43
18
33
13
47
46
15
35
14
48
35
19
34
24
49
48
36
50
49
34
36
11
49
38
37
15
50
36
16
16
37
21
39
16
26
51
22
39
38
27
13
38
11
40
17
Is
53
52
10
41
18
Ma
20
30
15
29
38
20
38
37
10
26
13
10
29
28
28
27
27
26
19
12
21
28
18
11
10
15
25
19
22
6
21
13
16
12
4
11
16
13
29
30
28
26
27
25
24
23
20
12
19
20
24
18
19
18
23
17
17
16
16
15
22
15
6
32
14
17
14
8
11
21
5
21
19
16
34
2
10
12
12
11
11
0
6
15
18
13
12
19
15
14
20
20
33
13
13
22
21
26
22
3
25
24
25
31
16
18
15
27
23
10
4
17
19
29
20
0
14
28
22
18
18
30
21
21
17
15
29
28
27
23
28
19
19
3
31
23
20
32
30
22
20
2
17
10
27
18
4
31
11
26
14
21
30
29
33
22
26
3
5
25
24
24
20
33
32
25
23
23
31
34
24
26
33
32
35
23
24
24
7
9
26
25
16
21
25
12
7
10
35
13
17
22
34
27
34
23
11
27
9
26
36
22
6
24
37
36
25
12
14
35
17
3
14
10
10
36
13
37
12
38
14
18
11
10
16
15
17
13
14
16
12
13
15
9
0
8
6
4
7
7
4
11
8
7
5
4
10
2
1
6
2
1
2
12
10
43
7
1
5
44
6
7
4
6
45
2
46
Fb
Vrin
Trin
Hs
Hi
Dp
4
4
4
F
6
10
41
42
3
0
40
4
3
13
4
3
14
11
0
10
3
12
39
11
8
7
11
1
47
Mf
Pa
Pt
3
Sc
3
Ma
Is
T
100
99
98
97
96
95
94
93
92
91
90
89
88
87
86
85
84
83
82
81
80
79
78
77
76
75
74
73
72
71
70
69
68
67
66
65
64
63
62
61
60
59
58
57
56
55
54
53
52
51
50
49
48
47
46
45
44
43
42
41
40
39
38
37
36
35
34
33
32
31
30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
T
33
Discusin
Se har una discusin de los resultados a la luz de las cuestiones tericas y/o
empricas expuestas en el presente trabajo. Se revisar el criterio de comparacin de perfiles
ajustados y no ajustados, la distribucin por ciudades y sus hallazgos, la distribucin
nacional por escalas bajo, medio y alto, las diferencias entre gnero, diferencias en la escala
Mf5 y la comparacin de baremos Colombianos y Espaoles.
En primera instancia es necesario reiterar que dentro los resultados obtenidos entre
perfiles ajustados y no ajustados, no hubo diferencias significativas entre las medias
obtenidas, de esto podramos exponer que a pesar de haber tenido diferencias en las escalas
TRIN de validez y Mf5 de las escalas clnicas, estas dos escalas no son aspecto de
importancia para demarcar una personalidad, por ende podramos decir que es probable que
el instrumento no haya sido tenido en cuenta en el momento de elegir a los empleados o que
probablemente la entrevista fue un criterio para tomar la decisin al igual que las diferentes
etapas de seleccin o posiblemente que el instrumento no sea suficiente para discriminar.
Debido a que no hubo diferencias significativas en el grupo de perfiles ajustados y no
ajustados al cargo fue tomada la muestra completa (1812) aspirantes al cargo de seguridad
del estado, con el fin de realizar los aspectos planteados anteriormente.
Dentro de las escalas de validez es preciso mencionar que en escala L (mentira) se
encuentran diferencias significativas, sobretodo en la ciudad de Montera lo cual podra
indicar segn (Gmez y Len) que tratan deliberadamente de mostrarse de forma favorable
y evitar admitir incluso las fallas menores a las que se refieren los reactivos.
En la escala F (incoherencia), al igual que en la L hay diferencias significativas, se
observa una normalidad segn el rango establecido. Sin embargo hay diferencias entre las
medias donde Montera punta alto, esto podra indicar segn el manual del MMPI-2 poca
expresin de sntomas sin embargo es de resaltar que para llegar a una conclusin se deben tener
en cuenta las puntuaciones obtenidas en las diferentes escalas clnica con el fin de evidenciar
manipulacin de los tems.
34
35
36
Referencias
Barron, F. (1953). An ego strength scale which predicts response to psychotherapy. Journal
of Consulting Psychology, 17, 327-333.
Boscan, D., Penn, N., Velasquez, R.., Savino, A., Maness, P., Guzman, M. et al. (2002).
MMPI-2 Performance of Mexican Male. University Students and Prison Inmates. Journal of
Clinical Psychology, 58 (4), 470.
Daniels, S., King, E. (2002). The predictive validity of MMPI-2 Content scales for smalltown police officer performance. Journal of Police and Criminal Psychology. 17,
54-61
Drake, L. E. (1946). A social I. E. scale for the MMPI. Journal of Applied Psychology, 30, 5
1-54.
Enright, J. (2004) Psychologist, ARC seminars, Gestaltist, philosopher, transpersonal
therapist,
Gocka F., (l965). American Lake norm for 200 MMPI scales. Unpublished Material Veterans
Administration Hospital. American Lake Wichita.
Gmez, E. y Len, M. (2003). Uso e interpretacin del MMPI-2 en espaol. Mxico: Manual
Moderno
Gough, H.G., McClosky, H., y Meehl, P. E. (1952). A personality scale for social
reponsability. Journal of Abnormal and Social Psychology, 74, 73-80.
Graham, J.R. (1987). MMPI Gua Prctica. Mxico: Manuel Moderno.
Hathaway, S.R. y McKinley, J.C. (1988). Cuestionario del MMPI. Madrid: Publicaciones
de Psicologa Aplicada.
Hathaway, S.R. y McKinley, J.C. (1940). A Multiphasis Personality Schedule. Journal of
Psychology, 10, 249-254.
37
Assessment, 9, 141-152.
Peterson, D.F. & Dahlstrom,W.G. (1992). The derivation of gender- role scales GM and GF
for MMPI-2 and their relations to scale 5 (Mf). Journal of Personality Assessment,
59, 486- 499.
38
39