• it

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

111111111 II 1 I II I I I 11111111
EXP N.° 04349-2014-PA/TC
LIMA
JUAN YSRAEL TINOCO YÁÑEZ

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Lima, a los 21 días del mes de noviembre de 2017, el Pleno del Tribunal
Constitucional, integrado por los señores magistrados Miranda Canales, Ledesma
olvume Fortini, Sardón de Taboada y Espinosa-Saldaña Barrera pronuncia la
uiente entencia, con el abocamiento del magistrado Ramos Núñez, aprobado en la
ió Pleno del 21 de febrero de 2017 y con el abocamiento del magistrado Ferrero
/, . a, aprobado en la sesión de Pleno del día 5 de setiembre de 2017. Asimismo, se
agregan el fundamento de voto del magistrado Sardón de Taboada y los votos singulares
de los magistrados Blume Fortini, Ramos Núñez y Ferrero Costa.

ASUNTO

Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Juan Ysrael Tinoco Yáñez
contra la resolución de fojas 298, de fecha 4 de julio de 2014, expedida por la Tercera
Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que declaró
improcedente la demanda de autos.

ANTECEDENTES

Con fecha 24 de abril de 2012, el demandante interpone demanda de amparo

contra la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos (Sunarp), solicitando que
se ordene su reposición como técnico principal de control documentario de la Secretaría
General, cargo que desempeñaba antes de haber sido despedido arbitrariamente.
Manifiesta que su contrato de trabajo sujeto a la modalidad para servicio específico se
desnaturalizó y se generó una relación laboral a plazo indeterminado, debido a que
realizó labores de naturaleza permanente, además de haber seguido laborando sin
contrato después del 31 de diciembre de 2011, fecha en que venció el plazo estipulado
en la adenda de su contrato de trabajo, por lo que al haber sido despedida de forma
incausada se han vulnerado sus derechos al trabajo, al debido proceso y a la igualdad
ante la ley.

El procurador público de la Sunarp deduce la excepción de incompetencia por

razón de la materia y contesta la demanda argumentando que el término de la relación
laboral con la recurrente obedeció al vencimiento del plazo previamente acordado en el
contrato de trabajo suscrito por ambas partes, esto es, el 27 de enero de 2012.
Asimismo, sostiene que el accionante fue contratado para realizar labores de mensajero,
las cuales son de naturaleza temporal.

El Octavo Juzgado Constitucional de Lima, con fecha 14 de noviembre de 2012,

declaró infundada la excepción propuesta y, con fecha 31 de diciembre de 2012, declaró
fundada en parte la demanda, por estimar que, si bien los contratos suscritos por el actor
 SUCA D ;
4c..9 <<%Pc,

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

1111111111111111111111111111
EXP. N.° 04349-2014-PA/TC
LIMA
JUAN YSRAEL TINOCO YÁÑEZ

fueron formalmente de duración determinada, en aplicación del principio de primacía de

la realidad se determina que en los hechos hubo una simulación en la relación
contractual, por lo que los contratos deben ser considerados de duración indeterminada.

La Sala superior competente revocó la apelada y declaró improcedente la

demanda por considerar que, con fecha 2 de enero de 2012, el recurrente suscribió un
e trabajo sujeto a la modalidad de suplencia, con fecha de vencimiento el 27
o mes, que tuvo como objeto el cubrir temporalmente la plaza de su titular
e su periodo vacacional, por lo que queda resuelta la contratación de manera
utomática una vez finalizada la labor para la que fue contratado.

FUNDAMENTOS

Delimitación del petitorio

1. El recurrente alega que los contratos de trabajo sujetos a la modalidad para servicio
específico se han desnaturalizado, configurándose un contrato de trabajo a plazo
indeterminado, de modo que el despido del que ha sido víctima lesiona sus
derechos al trabajo, al debido proceso y de igualdad ante la ley.

Reglas establecidas en el precedente del Expediente 05057-2013-PA/TC

2. En la sentencia emitida en el Expediente 05057-2013-PA/TC, publicada en el diario

oficial El Peruano el 5 de junio de 2015, este Tribunal estableció en los
fundamentos 18, 20, 21, 22 y 23, con carácter de precedente, que, en los casos en
que se verifique la desnaturalización del contrato temporal o civil, no podrá
ordenarse la reposición a plazo indeterminado cuando se evidencie que la parte
demandante no ingresó en la Administración Pública mediante un concurso público
de méritos para una plaza presupuestada y vacante de duración indeterminada. Los
procesos de amparo en trámite, en el Poder Judicial y en el Tribunal Constitucional,
deberán ser declarados improcedentes, pues no procede la reposición en el trabajo.
En tal caso, el juez reconducirá el proceso a la vía ordinaria laboral para que el
demandante solicite la indemnización que corresponda.

. También se precisó que las demandas presentadas a partir del día siguiente de la
publicación de la citada sentencia en el diario oficial El Peruano, cuya pretensión
no cumpla el criterio de procedibilidad de acreditar el ingreso en la Administración
Pública mediante concurso público de méritos para una plaza presupuestada y
vacante de duración indeterminada, deberán ser declaradas improcedentes sin que
opere la reconducción.

4. Finalmente, también con carácter de precedente, se estableció la obligación de las

entidades estatales de aplicar las correspondientes sanciones a los funcionarios o
 \ CA Do

1
10 ,

G5 i
Stinredrj

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

1111111111111 IIIIIIIIII1 111

EXP. N.° 04349-2014-PA/TC
LIMA
JUAN YSRAEL TINOCO YÁÑEZ

servidores que incumplieron las formalidades en la contratación de la parte

demandante (cfr. fundamento 20 de la Sentencia 05057-2013-PA/TC).

Análisis del caso concreto

lo 22 de la Constitución Política del Perú establece lo siguiente: "El trabajo

eber y un derecho. Es base del bienestar social y medio de realización de una
na"; mientras que su artículo 27 señala: "La ley otorga al trabajador adecuada
otección contra el despido arbitrario".

Este Tribunal advierte que, en el caso de autos, la controversia radica en determinar

si los contratos de trabajo sujetos a modalidad suscritos por el recurrente se
desnaturalizaron, y se convirtieron en una relación a plazo indeterminado.

7. El artículo 63 del Decreto Supremo 003-97-TR establece expresamente que "los

contratos para obra determinada o servicio específico son aquellos celebrados entre
un empleador y un trabajador, con objeto previamente establecido y de duración
determinada". Asimismo, el artículo 72 del Decreto Supremo 003-97-TR establece
lo siguiente:

Los contratos de trabajo a que se refiere este Título necesariamente deberán

constar por escrito y por triplicado, debiendo consignarse en forma expresa
su duración y las causas objetivas determinantes de la contratación, así
como las demás condiciones de la relación laboral.

Mientras que el inciso "d" del artículo 77 del Decreto Supremo 003-97-TR
prescribe que los contratos de trabajo sujetos a modalidad se desnaturalizan cuando,
entre otros supuestos, el trabajador demuestra la existencia de simulación o fraude a
las normas establecidas en ese cuerpo legal.

8. folios 3 de autos obra el contrato de trabajo en la modalidad para servicio

específico —suscrito por las partes con fecha 30 de diciembre de 2009 y vigente
desde el 1 de enero de 2010— en el cual se aprecia que no se ha cumplido con la
exigencia legal de precisar la causa objetiva justificante de la contratación temporal
de la demandante. En efecto, en la cláusula primera del citado contrato se consigna:

EL EMPLEADOR" es un Organismo Público Descentralizado Autónomo,

adscrito al Sector Justicia y es el ente rector del Sistema Nacional de los
Registros Públicos, creado por la Ley N° 26366, el cual requiere cubrir las
necesidades de recursos humanos motivados por el movimiento de personal a
consecuencia de los concursos internos y públicos de méritos efectuados
durante el año 2009 y que serán cubiertas mediante concurso público en el
transcurso del presente año, de acuerdo a las disposiciones respectivas.
 r.

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
1111111111111111111111111111111111
EXP N.° 04349-2014-PA/TC
LIMA
JUAN YSRAEL TINOCO YÁÑEZ

Asimismo, en su cláusula segunda se señala: "Por el presente documento 'EL

EMPLEADOR' contrata bajo la modalidad de servicio específico a 'EL
TRABAJADOR' quien desempeñará el cargo de Mensajero de la Secretaría
General, en relación con el objeto señalado en la cláusula primera".

De las cláusulas transcritas puede concluirse que en el referido contrato se ha

omitido cons nar la causa objetiva específica que autorizó la contratación temporal
e, pues se señala de manera genérica lo siguiente:

.. se requiere cubrir las necesidades de recursos humanos motivados por el

movimiento de personal a consecuencia de los concursos internos y públicos
de méritos efectuados durante el año 2009 y que serán cubiertas mediante
concurso público en el transcurso del presente año.

Por otro lado, sin perjuicio a que por mandato legal se tiene que señalar la causa
objetiva de la contratación, se debe tener en consideración que la labor de
mensajero constituye una actividad permanente cuya plaza, conforme se desprende
del texto del referido contrato, sería cubierta en el transcurso del año 2010; y que,
además, está considerada dentro de la estructura interna organizacional de varias
unidades orgánicas de la entidad emplazada, conforme consta en el Cuadro de
Asignación de Personal (folio 197) y en el Manual de Organización y Funciones
(folios 201 y 202).

0. En consecuencia, al no haberse especificado la causa objetiva determinante de la

contratación temporal, el referido contrato de trabajo ha sido desnaturalizado, ya
que se cumple el supuesto previsto en el inciso "d" del artículo 77 del Decreto
Supremo 003-97-TR, configurándose un contrato de plazo indeterminado. Siendo
así, carecen de eficacia jurídica los contratos de trabajo de naturaleza accidental
. suscritos por las partes con posterioridad, pues con ellos se pretendió encubrir la
existencia de una relación laboral a plazo indeterminado.

1. En consecuencia, ha quedado acreditada en autos la existencia de una relación

laboral a plazo indeterminado del recurrente con la entidad emplazada. No obstante,
debe tenerse en cuenta: i) lo expuesto en el aludido precedente del Expediente
05057-2013-PA/TC (que tiene como fundamento el artículo 5 de la Ley 28175, Ley
Marco del Empleo Público), que exige verificar, antes de ordenar la reposición
laboral, si el respectivo demandante ingresó o no mediante concurso público de
méritos para una plaza presupuestada y vacante de duración indeterminada; y iD
que, en el caso de autos, conforme se desprende de la demanda y sus recaudos, el
demandante no ingresó mediante dicho tipo de concurso público.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

111111111111111111111111111111
EXP N.° 04349-2014-PA/TC
LIMA
JUAN YSRAEL TINOCO YÁÑEZ

12. Por ello, el Tribunal Constitucional estima que la pretensión de la parte demandante
debe ser declarada improcedente en esta sede constitucional. De otro lado, y
atendiendo a que la demanda de autos fue interpuesta con anterioridad a la
publicación de la sentencia recaída en el Expediente 05057-2013-PA/TC en el
diario oficial El Peruano, corresponde remitir el expediente al juzgado de origen
para que proceda a reconducir el proceso a la vía ordinaria laboral, conforme se
dispone en el fundamento 22 de la precitada sentencia; y ordenar que se verifique lo
pertinente con relación a la identificación de las responsabilidades funcionales
mencionada en el fundamento 20 del precedente contenido en el Expediente 05057-
2013-PA/TC .

Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere

la Constitución Política del Perú,

HA RESUELTO

1. Declarar IMPROCEDENTE la demanda.

2. Ordenar la remisión del expediente al juzgado de origen, para que proceda

conforme se dispone en los fundamentos 20 y 22 del precedente contenido en el
Expediente 05057-2013-PA/TC.

Publíquese y notifíquese.

SS.

MIRANDA CANALES
LEDESMA NARVÁEZ
SARDÓN DE TABOADA
ESPINOSA-SALDAÑA BA

Lo que certifico:
/,
vio Reátegui Apaza
Secretario Relator
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

111111111111111111111111111111111111
EXP N.° 04349-2014-PA/TC
LIMA
JUAN YSRAEL TINOCO YÁÑEZ

FUNDAMENTO DE VOTO DEL MAGISTRADO SARDÓN DE TABOADA

Si bien estoy de acuerdo con el fallo de la sentencia expedida en autos, discrepo de su

fundamentación y de la orden de remisión del expediente al juzgado de origen,
establecida en el segundo punto resolutivo.

La demanda de autos es improcedente, pero no en mérito del precedente contenido en la

sentencia emitida en el Expediente 05057-2013-PA/TC, sino porque —como he
señalado repetidamente en mis votos emitidos como magistrado de este Tribunal
Constitucional— nuestra Constitución no establece un régimen de estabilidad laboral
absoluta.

El artículo 27 de la Constitución dice:

La ley otorga al trabajador adecuada protección contra el despido arbitrario.

El Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo 728, Ley de Productividad y

Competitividad Laboral, establece que corresponde indemnizar —no reponer— al
trabajador despedido arbitrariamente. No hay nada inconstitucional en ello, ya que el
legislador está facultado por la Constitución para definir tal adecuada protección.

Por demás, el artículo 7 del Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre

Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales
—Protocolo de San Salvador—, suscrito por el Perú, establece que cada legislación
nacional puede determinar qué hacer frente al despido injustificado.

Así, la reposición no tiene base en la Constitución ni en las obligaciones internacionales

del Perú. Deriva solo de un error —de alguna manera tenemos que llamarlo— de este
Tribunal, cometido al resolver el caso Sindicato Telefónica el año 2002 y reiterado
lamentablemente desde entonces. La persistencia en el error no lo convierte en acierto.

Por tanto, considero que la demanda debe declararse IMPROCEDENTE, en aplicación

del artículo 5, inciso 1, del Código Procesal Constitucional.

S.

SARDÓN DE TABOADA

Lo que certifico:

Vio Re egui Apaza

Secretario Relator
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

EXP. N.° 04349-2014-PA/TC

LIMA
JUAN YSRAEL TINOCO YÁÑEZ

VOTO SINGULAR DEL MAGISTRADO ERNESTO BLUME FORTINI

OPINANDO PORQUE SE DECLARE FUNDADA LA DEMANDA POR HABERSE
ACREDITADO EN AUTOS LA DESNATURALIZACIÓN DEL CONTRATO DE
TRABAJO Y, EN CONSECUENCIA, SE ORDENE LA REPOSICIÓN DEL
DEMANDANTE

Con el debido respeto a mis ilustres colegas magistrados, discrepo de la resolución de

mayoría, que declara improcedente la demanda y ordena la remisión del expediente al
juzgado de origen para que proceda conforme se dispone en los fundamentos 20 y 22 del
precedente establecido en la Sentencia 05057-2013-PA/TC, conocido como Precedente
Huatuco.

A mi juicio, debe declararse fundada la demanda al haberse acreditado la desnaturalización

del contrato de trabajo y, en consecuencia, debe ordenarse la inmediata reposición del actor
y no reconducirse el expediente a la vía ordinaria laboral, en aplicación de las reglas
contenidas en el Precedente Huatuco, que indebidamente ha eliminado la reposición laboral
para los trabajadores del Estado que ingresaron sin concurso público.

Las razones de mi discrepancia en cuanto a la pertinencia, sentido, contenido, alcances y

aplicación del citado precedente aparecen extensamente expuestas en el voto singular que
emití en el Expediente 05057-2013-PA/TC, a cuyo texto me remito y el cual reproduzco en
parte en los términos siguientes:

1. Resumen de las reglas del Precedente Huatuco.

2. Principales razones de mi discrepancia.
3. Concepto de precedente constitucional vinculante.
4. Premisas para el dictado de un precedente vinculante.
5. Línea jurisprudencial desarrollada por el Tribunal Constitucional.
6. Falta de presupuestos y premisas para el dictado del Precedente Huatuco.
7. La obligación del Tribunal Constitucional de respetar su propia jurisprudencia: la
predictibilidad y la seguridad jurídica.
8. Alcances de la protección adecuada al trabajador y el derecho a la reposición.
9. Aplicación y efectos en el tiempo del Precedente Huatuco.
10. Análisis del caso.
11. El sentido de mi voto.

Página 1 de 14
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

EXP. N.° 04349-2014-PA/TC

LIMA
JUAN YSRAEL TINOCO YÁÑEZ

A continuación desarrollo dicho esquema, siguiendo la misma numeración temática:

1. Resumen de las reglas establecidas en el Precedente Huatuco

De una lectura detallada de las reglas establecidas en los Fundamentos 18, 20, 21, 22 y 23
del Precedente Huatuco, se aprecia que, en resumen, dicho precedente ha establecido que:

1.1 En el sector público no podrá ordenarse la incorporación o reposición a tiempo

indeterminado de los trabajadores despedidos en los casos que se acredite la
desnaturalización del contrato temporal o del contrato civil, por cuanto la
incorporación o reposición a la Administración Pública solo procede cuando el
ingreso del trabajador se haya realizado mediante concurso público y abierto para una
plaza presupuestada, vacante de duración indeterminada. Esta regla es de aplicación
inmediata y no alcanza al sector privado.

1.2 Las entidades estatales deben imponer las sanciones que correspondan a aquellos
funcionarios y/o servidores que tuvieron responsabilidad en la elaboración del
contrato temporal que fue declarado desnaturalizado en un proceso judicial.

1.3 A fin de determinar la responsabilidad de tales funcionarios y/o servidores, las

entidades estatales recurrirán a sus propios documentos internos y de gestión,
proporcionando posteriormente dicha información a la Oficina de Control Interno, a
fin de que se efectúen las investigaciones del caso, se lleve a cabo el procedimiento
administrativo disciplinario respectivo y se establezcan las sanciones pertinentes.

1.4 Los servidores y funcionarios públicos incurren en responsabilidad administrativa

funcional cuando contravienen el ordenamiento jurídico administrativo y las normas
internas de la entidad a la que pertenecen o cuando en el ejercicio de sus funciones
hayan realizado una gestión deficiente. A su vez, incurren en responsabilidad civil
cuando, por su acción u omisión, hayan ocasionado un daño económico al Estado,
siendo necesario que este sea ocasionado por incumplir sus funciones, por dolo o
culpa, sea esta inexcusable o leve.

1.5 En el supuesto de que en un proceso de amparo el demandante no pueda ser

reincorporado por no haber ingresado por concurso público de méritos para una plaza
presupuestada, vacante, de duración indeterminada, el juez reconducirá el proceso a
la vía ordinaria laboral para que la parte demandante solicite la indemnización que
corresponda. Se otorgará al demandante un plazo razonable a efectos de que adecúe

Página 2 de 14
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

EXP. N.° 04349-2014-PA/TC

LIMA
JUAN YSRAEL TINOCO YÁÑEZ

su demanda conforme a las reglas previstas para la etapa postulatoria del proceso
laboral. Transcurrido dicho plazo sin que el demandante realice la respectiva
adecuación, procederá el archivo del proceso.

1.6 Sus reglas son de aplicación inmediata a partir del día siguiente de su publicación en
el diario oficial "El Peruano", incluso a los procesos de amparo que se encuentren en
trámite ante el Poder Judicial o el Tribunal Constitucional.

1.7 Las demandas presentadas luego de su publicación y que no acrediten el presupuesto

de haber ingresado por concurso público de méritos a la Administración Pública para
una plaza presupuestada y vacante a plazo indeterminado, deberán ser declaradas
improcedentes, sin que opere la reconducción del proceso.

2. Principales razones de mi discrepancia

Discrepo en cuanto a la pertinencia, sentido, contenido, alcances y aplicación del

precedente Huatuco, por cuanto:

2.1 Contrariando la línea jurisprudencial uniforme desarrollada por el Tribunal

Constitucional desde que inició sus funciones (hace cerca de veinte años), elimina el
derecho a la reposición o reincorporación de los trabajadores del sector público que
ingresaron sin las formalidades de un concurso público, sin importar el tiempo
durante el cual hayan venido prestando sus servicios para el Estado y a pesar de que
por aplicación del principio de la primacía de la realidad se haya acreditado que
realizan una labor permanente, afectando el contenido constitucionalmente protegido
del derecho al trabajo y del derecho a la protección adecuada contra el despido
arbitrario, consagrados en los artículos 22 y 27, respectivamente, de la Constitución
Política del Perú.

2.2 Convalida un eventual accionar abusivo, lesivo e irresponsable del Estado en la

contratación pública laboral, perjudicando injustamente al trabajador y desconociendo
las garantías mínimas previstas en el artículo 8 de la Convención Americana de
Derechos Humanos, sin tener en cuenta las graves consecuencias socioeconómicas
para las personas despedidas y sus familiares y dependientes, tales como la pérdida de
ingresos y la disminución del patrón de vida, contrariando la jurisprudencia de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos sentada en el Caso Baena Ricardo y
otros vs. Panamá sobre los despidos efectuados sin respetar las garantías mínimas, a
pesar de que tal jurisprudencia ha sido invocada, recogida y asumida por el propio

Página 3 de 14
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

EXP. N.° 04349-2014-PA/TC

LIMA
JUAN YSRAEL TINOCO YÁÑEZ

Tribunal Constitucional en numerosas sentencias, como es el caso de la STC 00606-

2010-PA/TC, ejecutoria en la que el Tribunal Constitucional señaló que el despido
será legítimo solo cuando la decisión del empleador se fundamente en la existencia de
una causa justa contemplada en la ley y debidamente comprobada en el
procedimiento de despido, en el cual se deben respetar las garantías mínimas que
brinda el derecho fundamental al debido proceso, pues el resultado de una sanción en
el procedimiento de despido no solo debe ser consecuencia de que se respeten las
garantías formales propias de un procedimiento disciplinario, sino, además, de que
sea acorde con los principios de razonabilidad y proporcionalidad que deben aplicarse
teniendo presentes la gravedad de la falta cometida, la categoría, la antigüedad y los
antecedentes disciplinarios del trabajador, entre otros aspectos.

2.3 Tiene un sentido reglamentista, punitivo y draconiano que hace énfasis en la sanción
y penalización de los funcionarios y trabajadores encargados de la contratación
pública, desconociendo que la contratación pública nacional presenta, desde hace
varias décadas, la característica que de los más de 1'400,000.00 trabajadores' que
laboran en el sector público, el mayor número de ellos ha sido contratado sin
concurso, obviando que las renovaciones constantes de sus contratos traducen
también una evaluación en los hechos, confirmada por su permanencia en el trabajo y
por la primacía de la realidad; confundiendo, además, el ejercicio de la magistratura
constitucional con el ejercicio de la labor legislativa y el ejercicio del control de la
gestión gubernamental, que son propias del Poder Legislativo y de los entes
facultados para emitir normas de derecho positivo, así como de la Contraloría General
de la República, como si el Tribunal Constitucional fuera un órgano legislativo y
parte dependiente del sistema nacional de control.

2.4 Irradia inconstitucionales efectos retroactivos sobre situaciones anteriores a su

aprobación, frustrando las expectativas y violando el derecho de los trabajadores del
sector público que hayan celebrado contratos temporales o civiles del sector público,
que hayan obtenido sentencia que ordene su reposición, que se encuentran tramitando
su reposición judicial o que se encuentren por iniciar un proceso con tal fin.

2.5 Desnaturaliza el sentido de la figura del precedente constitucional vinculante, no

responde mínimamente al concepto de lo que debe entenderse por precedente

Dato contenido en el Informe de Implementación de la Reforma del Servicio Civil. Avances y logros
durante el año 2014. Consultado en (http://www.servir.gob.pe)

Página 4 de 14
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

EXP. N.° 04349-2014-PA/TC

LIMA
JUAN YSRAEL TINOCO YÁÑEZ

constitucional vinculante ni respeta las premisas básicas que se exigen para su

aprobación.
Precisadas las principales razones de mi discrepancia con la pertinencia, sentido, contenido,
alcances y aplicación del Precedente Huatuco, me referiré a continuación al concepto de
precedente constitucional vinculante y a las premisas que exige su aprobación, que desde
mi punto de vista han sido dejadas totalmente de lado.

3. Concepto de precedente constitucional vinculante

El precedente constitucional vinculante, creado por el artículo VII del Título Preliminar del
Código Procesal Constitucional (sin perjuicio de su tímido antecedente que recogía la
derogada Ley de Hábeas Corpus y Amparo de 1982), es una regla expresamente establecida
como tal por el Tribunal Constitucional, con efectos vinculantes, obligatorios y generales,
en una sentencia que haya adquirido la calidad de cosa juzgada, dictada al resolver un
proceso constitucional en el que ha emitido pronunciamiento sobre el fondo del asunto;
regla que es consecuencia de una larga secuencia de sentencias en las que el Tribunal
Constitucional ha ido perfilando determinado criterio que estima necesario consagrar como
obligatorio y vinculante porque contribuye a una mejor y mayor cautela de los derechos
constitucionales y fortalece su rol de máximo garante de la vigencia efectiva de los
derechos fundamentales, guardián de la supremacía constitucional y supremo intérprete de
la Constitución.

Al respecto, resulta ilustrativo citar los comentarios del maestro Domingo García Belaunde,
principal gestor y autor del Código Procesal Constitucional, quien al comentar sobre la
figura del precedente constitucional vinculante afirma:

"El precedente en el Perú tiene relativamente corta vida. Para efectos concretos
la primera vez que esto se introduce entre nosotros a nivel legislativo, si bien
tímidamente, es en 1982, en la Ley de Hábeas Corpus y Amparo de ese año, fruto
de una comisión ad hoc nombrada por el entonces Ministro de Justicia, Enrique
Elías Laroza y presidida por mí. Tal propuesta la planteé desde un inicio y tuvo
acogida entre mis colegas miembros de la Comisión. Y como tal fue sancionada
por el Pleno del Congreso de la República y entró en vigencia en diciembre de
ese año.

Ahora bien, lo que tenía o teníamos en mente, era sobre todo la idea de ir
construyendo una jurisprudencia orientadora que, por un lado, contribuyese a

Página 5 de 14
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

EXP. N.° 04349-2014-PA/TC

LIMA
JUAN YSRAEL TINOCO YÁÑEZ

asentar la naciente experiencia de jurisdicción constitucional que entonces

recién empezaba, (de acuerdo al modelo adoptado en la Constitución de 1979 y
hasta que ahora se mantiene). Y por otro lado, crear firmeza en los
pronunciamientos que contribuyesen a afianzar nuestro Estado de Derecho.
Pero como sucede siempre en estas ocasiones, el enunciado normativo sirvió de
muy poco. Fue más bien en el Código Procesal Constitucional de 2004 donde se
le precisó en el artículo VII del Título Preliminar. Fue pensado para que fuera
usado con calma y prudencia y solo en casos especiales. Para tal efecto, pensaba
yo en la evolución de los precedentes en el sistema jurídico norteamericano, que
dentro de sus limitaciones, ha contribuido enormemente a afianzar su sistema
jurídico. Lamentablemente, ayuno nuestro país de tradiciones constitucionales
firmes, desconocedor de doctrina y jurisprudencia extranjera y sin literatura
especializada que la orientase, empezó a usar tal concepto en forma bastante
alegre y despreocupada, llegándose al caso de sentar precedentes en situaciones
muy inciertas y muy abiertas al debate y peor aún: cambiados con frecuencia.
Así, mientras en los Estados Unidos el precedente se fija y se vuelve obligatorio
luego de una larga hilera de casos que van desbrozando el camino, aquí sucedió
al revés. Primero se sentaba el precedente, y luego se veía qué pasaba y que
problemas nuevos asomaban. Esto condujo a resultados poco serios y
encontrados." (Presentación liminar consignada en: BARKER, Robert S. "El
precedente vinculante y su significado en el Derecho Constitucional de los
Estados Unidos". Serie Cuadernos Constitucionales. Editora Jurídica Grijley.
Lima. 2014, pp. 13 y 14).

Dicho esto, resulta desconcertante la asunción del Precedente Huatuco por el Tribunal
Constitucional, pues ha nacido contrariando su propia y uniforme jurisprudencia, sin que se
haya perfilado una regla a través de una hilera de sentencias y afectando el contenido
constitucionalmente protegido del derecho al trabajo y del derecho a la protección contra el
despido arbitrario, consagrados en los artículos 22 y 27, respectivamente, de la
Constitución Política del Perú, al eliminar el derecho a la reposición o reincorporación de
los trabajadores del sector público que ingresaron sin las formalidades de un concurso
público; sin importar, repito, el tiempo durante el cual hayan venido prestando sus servicios
para el Estado y a pesar de que por aplicación del principio de la primacía de la realidad se
haya acreditado que realizan una labor de naturaleza permanente.

4. Premisas para el dictado de un precedente vinculante

Son dos las principales premisas para el dictado de un precedente constitucional vinculante

Página 6 de 14
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

EXP. N.° 04349-2014-PA/TC

LIMA
JUAN YSRAEL TINOCO YÁÑEZ

por parte del Tribunal Constitucional y que corresponden al rol que le compete como
supremo intérprete de la Constitución, garante de la vigencia efectiva de los derechos
fundamentales y garante de la supremacía normativa de la Norma Suprema de la República,
en armonía con los artículos 200, 201 y demás pertinentes de la Constitución, y los
artículos II, III, IV, V y VI del Título Preliminar, y demás pertinentes del Código Procesal
Constitucional, y los artículos 1, 2 y demás pertinentes de la Ley Orgánica del Tribunal
Constitucional.
Rol que es armónico con los fines esenciales de los procesos constitucionales, que establece
el artículo II del Título Preliminar del citado Código Procesal Constitucional, el cual a la
letra preceptúa:

"Son fines esenciales de los procesos constitucionales garantizar la primacía de la

Constitución y la vigencia efectiva de los derechos constitucionales."

Las premisas para el dictado de un precedente constitucional vinculante se desprenden del

concepto de dicho instituto procesal y de los fines de los procesos constitucionales.
Específicamente, si el precedente se refiere al ejercicio, alcances o cobertura de un derecho
fundamental, el precedente debe imperativamente ser armónico con el fin de garantizar su
vigencia efectiva.

Dicho esto, las premisas en mención son las siguientes:

a) Que el precedente sea la consecuencia de una praxis jurisdiccional continuada. De un

camino ya recorrido por el Tribunal Constitucional a través de sus fallos, en el que
haya ido perfilando una regla que considere necesario establecer como de obligatorio
y general cumplimiento en casos similares.

Vale decir, el precedente vinculante nace a raíz de un camino recorrido por el

Tribunal Constitucional en el ejercicio de la magistratura constitucional. No es
producto de un acto ajeno a la praxis jurisprudencial, que nazca sin tal condición,
como si se tratara de una labor meramente legislativa, propia del Poder Legislativo,
salvo que su objetivo sea fortalecer el marco de protección de los derechos
fundamentales.

b) Que el precedente vinculante tenga invívita una finalidad, acorde con la naturaleza
tuitiva, finalista y garantista de los procesos constitucionales: ampliar y mejorar la
cobertura de los derechos fundamentales y de su pleno y cabal ejercicio.

Página 7 de 14
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

EXP. N.° 04349-2014-PA/TC

LIMA
JUAN YSRAEL TINOCO YÁÑEZ

Por ello, la inspiración del precedente debe responder al rol tuitivo y reivindicativo
del Tribunal Constitucional, tendiente a mejorar los mecanismos de protección y de
garantía de la vigencia efectiva de los derechos humanos.

Por tanto, el motor o la inspiración del precedente no puede ni debe ser otro que
brindar mayor y mejor protección al justiciable que alega afectación de sus derechos
esenciales, sea por amenaza o por violación.

El Precedente Huatuco, que se está aplicando al presente caso, ha nacido contrariando la

línea jurisprudencial del Tribunal Constitucional, abandonando por completo el rol tuitivo
que le corresponde a favor de los derechos e inspirado, por el contrario, en la búsqueda de
una fórmula que proteja los intereses económicos del Estado, asumiendo un rol
sancionatorio y punitivo contra los funcionarios y las autoridades públicas que contrataron
sin concurso. Es decir, ayuno totalmente de las premisas que cimientan y sustentan su razón
de ser.

5. Línea jurisprudencial desarrollada por el Tribunal Constitucional

La línea jurisprudencial que ha venido construyendo el Tribunal Constitucional en materia

de amparos laborales del régimen público, a contramano de las reglas establecidas en el
Precedente Huatuco, ha sido tuitiva, finalista y garantista, aplicando el principio de la
primacía de la realidad y ordenando la reposición de aquellos trabajadores del Sector
Público despedidos, que ingresaron por contratos temporales o civiles, que demostraron
haber realizado una labor de naturaleza permanente, sujeta a subordinación y dependencia.

Esa línea se ve reflejada en numerosas sentencias dictadas por los sucesivos colegiados que
han integrado el Tribunal Constitucional, de las cuales solo en forma ilustrativa, he referido
algunas en el voto singular que emití en el Precedente Huatuco; sentencias en las que,
recalco, se ordenó la reposición del trabajador en casos de servidores que no habían
ingresado a la Administración Pública por concurso, pero que habían continuado laborando
a través de sucesivas renovaciones o prórrogas, desempeñando labores de naturaleza
permanente, bajo condiciones de horario, dependencia y subordinación; casos en los cuales
uniformemente se aplicó el principio de la primacía de la realidad.

Tales sentencias son, entre otras, las siguientes: STC 01562-2002-PA/TC STC 2541-2003-
PA/TC STC 2545-2003-PA/TC STC 01162-2005-PA/TC, STC 01846-2005-PA/TC STC
4877-2005-PA/TC, STC 4194-2006-PA/TC, STC 01210-2006-PA/TC STC 09248-2006-
PA/TC, STC 10315-2006-PA/TC, STC 04840-2007-PA/TC, STC 441-2011-PA/TC, STC

Página 8 de 14
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

EXP. N.° 04349-2014-PA/TC

LIMA
JUAN YSRAEL TINOCO YÁÑEZ

3923-2011-PA/TC, STC 3146-2012-PA/TC, STC 3537-2012-PAJTC, STC 1587-2013-

PA/TC, STC 968-2013-PA/TC, STC 3014-2013-PA/TC, STC 91-2013-PA/TC y STC
3371-2013-PA/TC.

6. Ausencia de presupuestos y premisas para el dictado del Precedente Huatuco

Como se aprecia de lo explicitado e invocado hasta aquí, no existen los presupuestos y las
premisas básicas que dan mérito a un precedente constitucional vinculante como el
denominado Precedente Huatuco, por cuanto:

a) No es consecuencia de una praxis jurisdiccional continuada ni de un camino ya

recorrido por el Tribunal Constitucional a través de sus fallos, en el que haya ido
perfilando una regla que considere necesario establecer como de obligatorio y general
cumplimiento en casos similares.

b) Por el contrario, es producto de un acto ajeno a la praxis jurisprudencial del Tribunal

Constitucional. Nace sin cumplir tal condición. Como un acto meramente legislativo,
que es propio del Poder Legislativo.

c) No se condice con el rol tuitivo, reivindicativo y garante de la vigencia efectiva de los

derechos humanos que tiene el Tribunal Constitucional.

d) No mejora los mecanismos de protección y de garantía de la vigencia efectiva de los

derechos humanos ni amplía su cobertura ni vela por su cabal ejercicio y respeto.

e) Desprotege a los trabajadores del Sector Público que no ingresaron por concurso para
plaza vacante y presupuestada, despojándolos de sus derechos constitucionales al
trabajo, a la reposición y a la protección contra el despido arbitrario, desconociendo y
contradiciendo la línea jurisprudencial desarrollada por el Tribunal Constitucional
desde su creación.

f) Desconoce el principio de la primacía de la realidad.

g) Otorga un trato desigual y discriminatorio a los trabajadores del Sector Público frente
a los trabajadores del Sector Privado respecto a sus derechos al trabajo y a la
protección contra el despido arbitrario.

h) En suma, el Precedente Huatuco que se aplica en el auto de mayoría desnaturaliza

Página 9 de 14
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

EXP. N.° 04349-2014-PA/TC

LIMA
JUAN YSRAEL TINOCO YÁÑEZ

totalmente el sentido y los alcances de lo que es un precedente constitucional

vinculante, variando el eje de preocupación y de atención del Tribunal Constitucional
en materia de derechos fundamentales, que no es otro que procurar su máxima
protección, hacia un eje que le es ajeno: la protección de los intereses del Estado en la
contratación de personal.

i) Finalmente, como se puede colegir, el Precedente Huatuco encierra un propósito

adicional: la idea de la simple descarga procesal. Al respecto, como ya lo he
manifestado en numerosos votos singulares, cualquier intento de descarga procesal no
debe ser ajeno a la siguiente lógica: descargar sin desamparar, descargar sin
desguarnecer y descargar sin abdicar.

La obligación del Tribunal Constitucional de respetar su propia jurisprudencia:

la predictibilidad y la seguridad jurídica

El Tribunal Constitucional ha señalado en anterior jurisprudencia que: "La interpretación

constitucional debe encontrarse orientada a relevar y respetar la naturaleza de la
Constitución como norma jurídica, vinculante in toto y no sólo parcialmente. Esta
vinculación alcanza a todo poder público (incluyendo, desde luego, a este Tribunal) y a la
sociedad en su conjunto'. En ese sentido, el Tribunal Constitucional no puede
desvincularse tan fácilmente de lo interpretado y resuelto por el mismo, porque sus propias
decisiones lo vinculan. En efecto, el artículo VI del Título Preliminar del Código Procesal
Constitucional, determina que doctrina jurisprudencial exige que: "Los Jueces interpretan y
aplican las leyes o toda norma con rango de ley y los reglamentos según los preceptos y
rincipios constitucionales, conforme a la interpretación de los mismos que resulte de las
esoluciones dictadas por el Tribunal Constitucional".

Podemos decir que: "El Tribunal Constitucional, como máximo intérprete de la

Constitución y órgano supremo de control de la constitucionalidad, es titular de una
autonomía procesal para desarrollar y complementar la regulación procesal constitucional
a través de la jurisprudencia, en el marco de los principios generales del Derecho
Constitucional material y de los fines de los procesos constitucionales3 ", puesto que: "(...)
las sentencias del Tribunal Constitucional, dado que constituyen la interpretación de la
Constitución del máximo tribunal jurisdiccional del país, se estatuyen como fuente de

2
STC N° 5854-2005-PA/TC, Fundamento 12.
3
STC N° 0020-2005-PI/TC, Fundamento 2.

Página 10 de 14
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

EXP. N.° 04349-2014-PA/TC

LIMA
JUAN YSRAEL TINOCO YÁÑEZ

derecho y vinculan a todos los poderes del Estado 4".

Asimismo, el Tribunal Constitucional ha declarado que: "La Constitución es la norma

jurídica suprema del Estado, tanto desde un punto de vista objetivo-estructural (artículo
51°), como desde el subjetivo-institucional (artículos 38° y 45°). Consecuentemente, es
interpretable, pero no de cualquier modo, sino asegurando su proyección y concretización,
de manera tal que los derechos fundamentales por ella reconocidos sean verdaderas
manifestaciones del principio-derecho de dignidad humana (artículo I° de la
Constitución)5". Por tal motivo, el Tribunal Constitucional no puede modificar una línea
jurisprudencial contínua y coherente porque estaríamos afectando la concretización de los
contenidos de la Constitución, porque no se mantendría una interpretación perenne.

La legitimidad de un Tribunal Constitucional se obtiene a través de sus decisiones

jurisdiccionales, las mismas que deben ser coherentes y generar predictibilidad para los
justiciables, y sobre todo mantener la seguridad jurídica, principio que este mismo
Colegiado ha declarado que: "(...) forma parte consubstancial del Estado Constitucional de
Derecho. La predictibilidad de las conductas (en especial, las de los poderes públicos)
frente a los supuestos previamente determinados por el Derecho, es la garantía que
informa a todo el ordenamiento jurídico y que consolida la interdicción de la
arbitrariedad"6.

Por otro lado, no se puede emplear la figura del precedente vinculante para modificar una
línea jurisprudencial, pues el precedente está pensado para unificar y ratificar líneas
jurisprudenciales establecidas por el mismo Colegiado, ya que siguiendo lo expresado por
Domingo García Belaunde, respecto a la figura del presente en el ordenamiento jurídico
peruano señala que: "(....) éste no puede ser mecánico sino prudente, viendo la realidad a
la cual se aplica, y sin desnaturalizar la institución, más aun cuando proviene de otro
sistema jurídico7".

8. Alcances de la protección adecuada al trabajador y el derecho a la reposición

Ha sido el Tribunal Constitucional, en su calidad de intérprete supremo de la Constitución

4
STC N° 1333-2006-PA/TC, Fundamento 11.
STC N° 0030-2005-AI/TC, Fundamento 40.
6
STC. N° 0016-2002-AI/TC, Fundamento 3.
7
GARCÍA BELAUNDE, Domingo. "El precedente vinculante y su revocatoria por parte del Tribunal
Constitucional (a propósito del caso Provías Nacional)." Disponible en:
http://www.uss.edu.pe/uss/RevistasVirtuales/ssias/ssias2/pdf/GARCIABELAUNDE.pdf

Página 11 de 14
TRIBUNAL CONSTITUCIONA'.

EXP. N.° 04349-2014-PA/TC

LIMA
JUAN YSRAEL TINOCO YÁÑEZ

y, más propiamente, de los contenidos normativos de las disposiciones constitucionales, el

que ha efectuado toda una construcción jurisprudencial del amparo laboral, a partir de la
consideración de que el derecho al trabajo y el derecho a la protección contra el despido
arbitrario, consagrados en los artículos 22 y 27, respectivamente, son derechos
fundamentales protegidos por el proceso de amparo, por lo que frente a su afectación
procede que la Justicia Constitucional retrotraiga las cosas al estado anterior a la agresión y
restituya su pleno ejercicio, lo cual significa la reposición del trabajador perjudicado si este
opta por reclamar dicha opción y la situación responde a las causales correspondientes.

Tal construcción jurisprudencial tiene su origen por el año 1997 (hace casi 20 años) al poco
tiempo que el Tribunal Constitucional iniciara sus funciones, como puede verificarse
revisando, entre otras, la STC 111-1996-AA/TC (Caso Hugo Putman Rojas), del 13 de
junio de 1997, y la STC 1112-1998-AA/TC (Caso César Antonio Cossío y otros), del 21 de
enero de 1999, y se consolida en la STC 976-AA-2001-AA/TC, en la que establece
claramente la posibilidad de recurrir vía amparo en los casos de despido incausado, despido
nulo y despido fraudulento, cuando resulte evidente la violación del derecho constitucional
y no sea igualmente satisfactoria la vía paralela, por no constituir un remedio idóneo.

Al respecto, resulta ilustrativa la afirmación del maestro argentino Néstor Pedro Sagües es,
quien sostiene:

"No basta, pues, que haya una vía procedimental (de cualquier índole), para
desestimar un pedido de amparo: hay que considerar, inexcusablemente, si tal
trámite es auténticamente operativo para enfrentar el acto lesivo. Resultaría harto
fácil (y a la vez farisaico), rechazar una demanda de amparo por la simple razón de
existir acciones judiciales y administrativas que contemplaran el problema litigioso,
ya que con tal criterio, todo amparo resultaría prácticamente desechable. Lo que
debe determinarse, es si tales caminos son efectivamente útiles para 'lograr la
protección del derecho o garantía constitucional de que se trate', ..." (SAGÜÉS,
Néstor Pedro, "El Derecho Procesal Constitucional — Recurso Extraordinario".
Editorial Astrea. Buenos Aires. 1889, p. 169).

Durante el largo recorrido efectuado por el Tribunal Constitucional desde aquellos años
hasta la fecha, como se comprueba de las sentencias referidas al mencionar su línea
jurisprudencial, se ha consolidado el amparo laboral frente a casos de reclamos por
despidos incausados, nulos o fraudulentos de trabajadores del Sector Público que no
ingresaron por concurso y demostraron haber efectuado labores de naturaleza permanente,
bajo condiciones de subordinación y dependencia, por aplicación del principio de la

Página 12 de 14
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

EXP. N.° 04349-2014-PA/TC

LIMA
JUAN YSRAEL TINOCO YÁÑEZ

primacía de la realidad.

9. Aplicación y efectos en el tiempo del Precedente Huatuco

El Precedente Huatuco elimina y proscribe la reposición o reincorporación de los servidores

públicos despedidos que ingresaron al servicio del Estado sin concurso público y con plaza
presupuestada vacante, irradiando efectos inmediatos en el tiempo, a partir del día siguiente
de su publicación en el diario oficial "El Peruano" a todos los procesos de amparo que se
encuentren en trámite, cualquiera que sea la etapa en que se hallen, y manda declarar
improcedentes las nuevas demandas que se presenten.

Discrepo rotundamente de la aplicación y efectos en el tiempo que dispone el Precedente

Huatuco, pues la generación de precedentes constitucionales vinculantes con incidencias
retroactivas, aun cuando está permitida, no habilita de ninguna manera un uso
indeterminado o arbitrario de dicha facultad, ya que en cualquier circunstancia ha de estarse
al respeto de la propia Constitución y de su catálogo de derechos y principios
constitucionales.

En efecto, si a los justiciables que iniciaron sus reclamos en una época en la que el amparo
les permitía reclamar reposición, como en el presente caso, se les aplica un precedente en el
que se les dice que ya no hay reposición, sino solo indemnización y que esta solo se obtiene
únicamente a través del proceso ordinario, dicha alternativa contraviene expresamente el
derecho fundamental al procedimiento preestablecido por la ley reconocido expresamente
en el artículo 139, inciso 3), de nuestra Norma Fundamental. Contraviene incluso nuestra
propia jurisprudencia que en forma constante, reiterada y uniforme, ha enfatizado que "el
derecho al procedimiento preestablecido por la ley[...] garantiza[...] que las normas con las
que se inició un determinado procedimiento, no sean alteradas o modificadas con
posterioridad por otra. De esta manera, iniciado un procedimiento determinado, cualquier
modificación realizada a la norma que lo regulaba no debe ser la inmediatamente aplicable
al caso[...]" (Cfr. Exps. 2928-2002-HC/TC, 1593-2003-HC/TC, 5307-2008-PA/TC, entre
otros).

Conviene recordar, por lo demás, que si nuestro propio legislador ordinario se encuentra
expresamente prohibido de emitir normas con fuerza o efecto retroactivo, salvo que las
mismas favorezcan (artículo 103 de la Constitución Política del Perú), no encuentro
sustento alguno para que el Tribunal Constitucional haga exactamente lo contrario, tanto
más cuanto que el precedente en mención, lejos de favorecer, termina perjudicando o

Página 13 de 14
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

EXP. N.° 04349-2014-PA/TC

LIMA
JUAN YSRAEL TINOCO YÁÑEZ

restringiendo derechos para el amparista que antes podía lograr una reposición, que la
nueva regla, inusitadamente y de forma inmediata, elimina y proscribe.

10. Análisis del caso

De los medios de prueba existentes en autos, se aprecia que la Superintendencia Nacional

de los Registros Públicos (Sunarp) contrató los servicios del demandante como mensajero
de la Secretaría Judicial, suscribiendo para tal fin, un contrato sujeto a modalidad desde el
de enero de 2010 hasta el 30 de diciembre de 2011, sin justificar válidamente la causa
objetiva de la supuesta relación laboral de carácter temporal, hecho que evidencia el uso
fraudulento de la citada contratación y la desnaturalización de dicha relación laboral
conforme a lo establecido por el artículo 77, inciso d), del Decreto Supremo 003-97-TR. En
tal sentido, en aplicación del principio de primacía de la realidad, corresponde tutelar el
derecho invocado.

El sentido de mi voto

Por las razones expuestas, mi voto es porque se declare fundada la demanda y, en

consecuencia, se ordene la inmediata reposición del demandante al haberse comprobado la
desnaturalización del contrato de trabajo y la vulneración de su derecho fundamental al
trabajo.

S.

BLUME FORTINI

Lo que certificco.

avio Reátegui Apaza

Secretario Relator
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Página 14 de 14
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
1111 11
EXP. N.° 4349-2014-PA/TC
LIMA
JUAN YSRAEL TINOCO YAÑEZ

VOTO SINGULAR DEL MAGISTRADO RAMOS NÚÑEZ

Con el debido respeto a mis colegas magistrados, disiento con la posición adoptada por
mayoría en el presente caso en el sentido que se declara improcedente la demanda y, en
aplicación del precedente que contiene el fundamento 22 de la STC 05057-2013-PA/TC, se
ha dispuesto que se reconduzca los actuados a la jurisdicción ordinaria. Me encuentro en
desacuerdo con la decisión y estas son las razones que lo fundamentan.

En la STC 05057-2013-PA/TC, el Tribunal Constitucional estableció diversas reglas en

calidad de precedente. La principal es la que contiene el fundamento 18, según la cual, en
los casos en los que se acredite la desnaturalización del contrato temporal o del contrato
civil, no podrá ordenarse la reposición si el trabajador no ingresó mediante concurso
público respecto de una plaza, presupuestada y vacante, de duración indeterminada.

Mediante la primera condición —haber ingresado mediante concurso público— el Tribunal

decidió poner coto a una práctica inveterada, consistente en utilizar el empleo público
como un medio para obtener el servicio o la lealtad del trabajador y, en su lugar, exigir que
la permanencia en un cargo público obedezca a las calificaciones y competencias con que
este cuenta y, por cierto, demuestra en un concurso de oposiciones.

Este telos meritocrático que está en la base del precedente aplica exclusivamente a los
trabajadores en el empleo público. Y plantea que en los casos en los que se produzca la
desnaturalización de la contratación temporal o civil, la protección adecuada contra el
despido arbitrario —garantizada por el artículo 27 de la Constitución—, debe hacerse
efectiva mediante el sistema de compensación; es decir, con el pago de una indemnización,
que es una de las modalidades como el legislador pudo desarrollar este derecho
constitucional de configuración legal, según indica el ordinal "d" del artículo 7° del
Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en materia de
derechos económicos, sociales y culturales.
**

La STC 05057-2014-PA/TC también aspiraba a establecer como vinculante la aplicación

inmediata de la regla anterior. Mi voto a favor de que no deba ordenarse la reposición de
los trabajadores que no ingresaron por concurso público, no comprendió su aplicación
inmediata a los procesos en trámite [fundamento 21], ni la reconducción de estos a la
justicia ordinaria [fundamento 22]. Precisé, en efecto, que "No obstante, en relación al
precedente, manifiesto mi disconformidad con su aplicación inmediata...", pues "estimo
que la variación de un criterio que comportará, a su vez, una reconducción del proceso a la
vía ordinaria (y, con ella, una alteración de la pretensión), debería operar solo para aquellos
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 111111111111111111
EXP. N.° 4349-2014-PA/TC
LIMA
JUAN YSRAEL TINOCO YAÑEZ

casos que se inicien luego de que esta sentencia sea publicada en el diario oficial "El
Peruano".

Fui de la opinión que en la STC 5057-2013-PA/TC correspondía expresar un "fundamento

de voto" pues estuve "...de acuerdo con el modo en el que se ha resuelto el caso". Este
comprendió mi conformidad con la decisión y con los fundamentos en los que esta se
justificó. Allí se declaró infundada la demanda porque la relación laboral de doña Rosalía
Huatuco Huatuco cesó por vencimiento del plazo del contrato de trabajo, sin que en dicha
relación laboral se observara desnaturalización alguna [fundamentos 29 a 33]. Y dado que
no se trató de una desnaturalización laboral, las reglas formuladas en los fundamentos 18,
21, 22 de la STC 5057-2013-PA/TC no fueron allí aplicadas —pese a que en diversos
momentos el Tribunal Constitucional se ha impuesto como una sana política en la
expedición de precedentes, que estos surjan "a partir de un caso concreto" [Cf. STC 3741-
2004-PA/TC, fundamento 43].

Ahora se resuelve un caso bajo las diversas reglas del precedente establecido en la STC
05057-2013-PA/TC ¿Son aplicables estas reglas a los casos iniciados con anterioridad a su
expedición, como el que ahora tenemos que resolver? En mi opinión, la respuesta es
negativa. Como expresé en mi fundamento de voto en la STC 5057-2013-PA/TC, así como
en mi voto singular de la respectiva aclaración, la regla de la aplicación inmediata vulnera
la seguridad jurídica y la predictibilidad de las decisiones que emita este Tribunal.

De modo pues que, al ser aun aplicables a este caso las reglas y la jurisprudencia de este
Tribunal vigentes antes de la aprobación de la STC 5057-2013-PA/TC, y al haberse
acreditado que en el presente caso se desnaturalizó el contrato de trabajo del demandante
Juan Ysrael Tinoco Yáñez [fundamento 10 de la STC 04349-2014-PA/TC], corresponde
ordenar su reposición.

Lo que certifico:

avío Re«egui Apaza

Secretario Relator
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 1EXP
1 1 1 11111111111 i 111111
N.° 04349-2014-PA/TC
LIMA
JUAN YSRAEL TINOCO YAÑEZ

VOTO SINGULAR DEL MAGISTRADO FERRERO COSTA

Con el mayor respeto por la posición de mis colegas magistrados, emito el presente voto
singular por las siguientes consideraciones.

La estabilidad laboral de la Constitución de 1993

La Constitución de 1993 establece una economía social de mercado, con una iniciativa
privada libre y el papel subsidiario del Estado.

En ese contexto, la promoción del empleo requiere que la estabilidad laboral, entendida
como el derecho del trabajador de permanecer en el empleo o conservarlo, sea relativa.
Ello explica por qué la Constitución vigente suprimió la mención al "derecho de
estabilidad en el trabajo", como lo hacía la Constitución de 1979 en su artículo 48.

En concordancia con lo expresado, la Constitución de 1993, en su artículo 27, prescribe

que la "ley otorga al trabajador adecuada protección contra el despido arbitrario".
Consideramos que aquí se consagra un derecho de configuración legal cuyo ejercicio
requiere de un desarrollo legislativo'.

Algunos entienden que el contenido constitucionalmente protegido del derecho al

trabajo, reconocido en el artículo 22 de la Constitución, implica dos aspectos. El
primero, supone la adopción por parte del Estado de una política orientada a que la
población acceda a un puesto de trabajo, lo cual implica un desarrollo progresivo y
según las reales posibilidades del Estado para materializar tan encomiable labor. El
segundo aspecto concibe el derecho al trabajo como proscripción de ser despedido salvo
por causa justa2.

Sin embargo, de la lectura conjunta de los artículos 2 (inciso 15), 22, 23 y 58 de la

Constitución, puede concluirse que el contenido constitucionalmente protegido del
derecho al trabajo es el siguiente:
1. El derecho a trabajar libremente, con sujeción a la ley (artículo 2, inciso 15).
2. Ninguna relación laboral puede limitar el ejercicio de los derechos constitucionales,
ni desconocer o rebajar la dignidad del trabajador (artículo 23).
3. Nadie está obligado a prestar trabajo sin retribución o sin su libre consentimiento
(artículo 23).

Sobre el debate del artículo 27 de la Constitución de 1993, puede consultarse: Congreso Constituyente
Democrático, Debate Constitucional - 1993. Comisión de Constitución y de Reglamento. Diario de los
Debates, t. II, Lima, Publicación Oficial, pp. 1231-1233.
2 Cfr. STC 06681-2013-PA/TC, fundamento 19.
\A\
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 1111111111111
EXP N.° 04349-2014-PA/TC
LIMA
JUAN YSRAEL TINOCO YAÑEZ

4. El Estado promueve políticas de fomento del empleo productivo y de educación

para el trabajo (artículo 23).
5. Bajo un régimen de economía social de mercado, el Estado actúa en la promoción
del empleo (artículo 58).

Entonces, el derecho al trabajo consiste en poder trabajar libremente, dentro de los

límites legales; que ninguna relación laboral menoscabe los derechos constitucionales
del trabajador; y la proscripción del trabajo forzado o no remunerado. Y en protección
de ese derecho, en un régimen de economía social de mercado, toca al Estado promover
el empleo y la educación para el trabajo.

Asimismo, el mandato constitucional es proteger adecuadamente al trabajador frente a

un despido calificado como arbitrario (artículo 27), lo cual no necesariamente, según
veremos, trae como consecuencia la reposición en el puesto laboral en todos los casos.

La tutela ante el despido en los tratados internacionales suscritos por el Perú

Ya que conforme a la Cuarta Disposición Final y Transitoria de la Constitución, los

derechos que la Constitución reconoce se interpretan de conformidad con los tratados
internacionales sobre derechos humanos ratificados por el Perú, es preciso recurrir a la
legislación supranacional para entender cómo se concretiza la "adecuada protección
contra el despido arbitrario" de la que habla el artículo 27 de la Constitución.

El artículo 10 del Convenio 158 de la OIT indica lo siguiente:

Si los organismos mencionados en el artículo 8 del presente Convenio

llegan a la conclusión de que la terminación de la relación de trabajo es
injustificada y si en virtud de la legislación y la práctica nacionales no
estuvieran facultados o no consideraran posible, dadas las circunstancias,
anular la terminación y eventualmente ordenar o proponer la readmisión
del trabajador, tendrán la facultad de ordenar el pago de una
indemnización adecuada u otra reparación que se considere apropiada
[énfasis añadido].

Por su parte, el Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos

Humanos en materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Protocolo de San
Salvador), en su artículo 7.d, señala:

[...] En casos de despido injustificado, el trabajador tendrá derecho a una

indemnización o a la readmisión en el empleo o a cualesquiera otra
prestación prevista por la legislación nacional [énfasis añadido].
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL I I 1111111111 I I 11111111
EXP N ° 04349-2014-PA/TC
LIMA
JUAN YSRAEL TINOCO YAÑEZ

Como puede apreciarse, conforme con estos tratados, el legislador tiene la posibilidad
de brindar protección contra el despido arbitrario ordenando la reposición del trabajador
o su indemnización 3 .

La protección restitutoria y resarcitoria frente al despido en la Constitución de

1993

El despido constituye una extinción de la relación laboral debido a una decisión

unilateral del empleador. Este acabamiento genera desencuentros entre los integrantes
de la relación laboral, a saber, trabajadores y empleadores, pues, para aquellos, los
supuestos de despido son reducidos y están debidamente precisados en la normativa
respectiva; mientras que para los empleadores, la dificultad legal para realizar un
despido constituye una seria afectación al poder directivo y su capacidad de organizar el
trabajo en función de sus objetivos.

Los despidos laborales injustificados tienen tutela jurídica, tal como lo reconocen los
tratados internacionales en materia de derechos humanos que hemos citado, la que
puede ser restitutoria o resarcitoria. La primera conlleva el reconocimiento de una
estabilidad absoluta, en tanto que la resarcitoria implica la configuración de una
estabilidad relativa.

En el caso peruano, dado que la protección al trabajador contra el despido es de

configuración legal, resulta pertinente mencionar que el Texto Único Ordenado del
Decreto Legislativo 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral (D. L. 728),
establece una tutela resarcitoria para los despidos incausados o injustificados, mientras
que para los despidos nulos prescribe una protección restitutoria o resarcitoria a criterio
del demandante.

Así, el D. L. 728, en su artículo 34, prescribe:

El despido del trabajador fundado en causas relacionadas con su conducta

o su capacidad no da lugar a indemnización.
Si el despido es arbitrario por no haberse expresado causa o no
poderse demostrar esta en juicio, el trabajador tiene derecho al paso
de la indemnización establecida en el Artículo 38, como única
reparación por el daño sufrido. [...].

3Este mismo criterio es seguido por Corte Interamericana de Derechos Humanos en la sentencia del 31 de
agosto de 2017, caso Lagos del Campo vs. Perú (ver especialmente los puntos 149 y 151).
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL iiiiiiiiiDI IIIIII 1111111
EXP N.° 04349-2014-PA/TC
LIMA
JUAN YSRAEL TINOCO YAÑEZ

En los casos de despido nulo, si se declara fundada la demanda el

trabajador será repuesto en su empleo, salvo que en ejecución de
sentencia, opte por la indemnización establecida en el Artículo 38
[énfasis añadido].

Como puede apreciarse, la citada ley laboral señala que el despido arbitrario ("por no
haberse expresado causa o no poderse demostrar ésta en juicio") se resarce con la
indemnización; no con la reposición del trabajador. A mi juicio, esta disposición resulta
constitucional, pues, como hemos visto, la Constitución faculta al legislador para
concretar la "adecuada protección contra el despido arbitrario". Y, conforme con los
tratados mencionados, el legislador tiene la posibilidad de brindar esa protección
ordenando la reposición del trabajador o su indemnización. Nuestro legislador ha optado
por esta última modalidad, lo cual es perfectamente compatible con la Constitución y las
obligaciones internacionales del Perú.

Tutela constitucional ante los despidos nulos

Convengo también con el citado artículo 34 del D. L. 728, cuando dispone que el
despido declarado nulo por alguna de las causales de su artículo 29 -afiliación a un
sindicato, discriminación por sexo, raza, religión, opinión o idioma, embarazo, etc.-,
tiene como consecuencia la reposición del trabajador. Y tratándose de un despido nulo,
considero que este puede reclamarse a través del proceso de amparo, como lo ha
indicado el Tribunal Constitucional en la STC 00206-2005-PA/TC, siempre que se trate
de un caso de tutela urgente4.

En el caso de autos, la demanda de amparo pretende la reposición en el puesto de

trabajo. Por las consideraciones expuestas, voto por declarar IMPROCEDENTE la
demanda, de conformidad con el artículo 5, inciso 1 del Código Procesal Constitucional.

S.

FERRERO COSTA
7 Lo que certifico:

# d
1-vio
• Reá egui Apaza
Secretario Relator
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
4 Cfr., por ejemplo, STC 0666-2004-AA/TC.