Comunicacion para La Resistencia PDF

C O L E C C I Ó N G R U P O S D E T R A B A J O
COMUNICACIÓN
PARA LA RESISTENCIA
CONCEPTOS, TENSIONES
Y ESTRATEGIAS EN EL CAMPO
POLÍTICO DE LOS MEDIOS
Florencia Saintout [Introducción]

Daiana Bruzzone | Manuela Papaleo | Amparo Marroquín Parducci | Andrea Varela
Carlos del Valle | Rodolfo Gómez | Claudia Villamayor | Jorge Acevedo | Lina
María Patricia Manrique Villanueva | Álvaro Enrique Duque Soto | Evandro Vieira
Ouriques | Omar Rincón | Daniel Badenes | Malely Linares Sánchez | Leonardo
González | Julia Barba | Ramiro Blasco | Fernanda García Germanier | Andrea
Alvarado Vargas | Manuel Chaparro Escudero | Andrea Cristancho | Lorena
Antezana Barrios
COMUNICACIÓN
PARA LA RESISTENCIA
Conceptos, tensiones y estrategias
en el campo político de los medios
ÍNDICE
Introducción 09
Por Daiana Bruzzone y Manuela Papaleo
Prólogo
Medios hegemónicos en 13
América Latina: cinco estrategias
de disciplinamiento
Por Florencia Saintout
Prólogo
Pensar la comunicación, 21
pensar las resistencias
Por Amparo Marroquín Parducci
Prólogo
Entrevista a Nora Merlin 27
Por Andrea Varela
Parte I
Experiencias mediáticas en clave de una 33
comunicación destituyente
La comunicación (y la) política: 35

la propaganda, sus técnicas y
el nacimiento del régimen
de la noticia-mentira
Por Carlos del Valle
¿Constituyente o destituyente? 55
El rol de los medios masivos
de comunicación en las democracias
latinoamericanas contemporáneas
Por Rodolfo Gómez
El cóndor de la comunicación: 87
mentiras y troles al servicio
de gobiernos antipopulares
Por Claudia Villamayor
Los medios de comunicación como 99

actores políticos.
Cobertura de las elecciones presidenciales
de 2016 en Perú.
Por Jorge Acevedo
Agencias mediáticas del paramilitarismo 127

en Colombia: estudio de caso
de las páginas web de las AUC
Por Lina María Patricia Manrique Villanueva y
Álvaro Enrique Duque Soto
Desobediencia psicopolítica frente al 147

perspectivismo de la gobernancia
y sus políticas públicas: el caso de Brasil
Por Evandro Vieira Ouriques
Parte II
Claves instituyentes de la comunicación: 189
democracia y movimientos sociales
en Latinoamérica
La paz como comunicación instituyente y 191

destituyente en Colombia
o Las batallas político-comunicativas
de Santos y Uribe
Por Omar Rincón
El proceso organizativo de las revistas 215

culturales en Argentina. De la resistencia
molecular a la dictadura a la incidencia
en las políticas públicas
Por Daniel Badenes
Comunicación para la resistencia social 243

en Colombia y México:
estrategias de lucha
y organización política autónoma
Por Malely Linares Sánchez
Movimientos sociales de América Latina. 261

Un recorrido por sus antecedentes
históricos para entender
las experiencias actuales
Por Leonardo González, Julia Barba, Ramiro Blas-
co y Fernanda García Germanier
Libertad de expresión y regulación de la 271

radiodifusión en Costa Rica: visiones
desde los movimientos sociales
Por Andrea Alvarado Vargas
Parte III
Reflexiones sobre políticas públicas en 299
comunicación
Políticas públicas, medición 301

de la rentabilidad social
y narrativas para una nueva ética
Por Manuel Chaparro Escudero
Legislación de medios en 322

Centroamérica: regulación del Estado
sin un sentido público
Por Andrea Cristancho
Televisión y política, información 346

y ciudadanía: el caso chileno
Por Lorena Antezana Barrios
Comunicación para la resistencia | 9
INTRODUCCIÓN
Por Daiana Bruzzone 1 y Manuela Papaleo2
Este libro es producto de los debates, de las reflexiones y del tra-

bajo conjunto realizados por el grupo de trabajo “Comunicación,
política y ciudadanía en América Latina”, del Consejo Latinoame-
ricano de Ciencias Sociales (CLACSO), en un tiempo histórico de
avance de las derechas en toda nuestra región.
Es este un contexto muy diferente a aquel en el que se inscribió
la última publicación del grupo de trabajo, titulada Voces abiertas.
Comunicación, política y ciudadanía en América Latina, en el año
2015, que se correspondió con un momento de gran despliegue
de proyectos populares y democráticos en diferentes países de la
región. En el ámbito de la comunicación, la política y la ciudada-
nía, estos tiempos permitieron generar agendas que debatieron e
intervinieron concretamente sobre la ampliación de derechos y la
democratización de los sistemas mediáticos, regulando la hiper-
concentración a la vez que se fortalecieron aquellas experiencias
de comunicación alternativa y popular.
Esta nueva edición del grupo de trabajo nos encuentra en una
1
Doctora en Comunicación por la Facultad de Periodismo y Comunicación Social
(FPyCS), de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP).
Secretaria de Investigaciones y docente de la misma institución.
2
Licenciada en Comunicación Social por la FPyCS (UNLP). Becaria doctoral de la
Comisión de Investigaciones Científicas de la provincia de Buenos Aires.
América Latina con fuertes retrocesos en materia de derechos
adquiridos, con persecución política e ideológica, con periodistas
y líderes sociales asesinados, con más punitivismo, con desregu-
lación en los sistemas de medios a favor de la hiperconcentra-
ción, con despidos masivos, con mayores índices de pobreza y
desigualdad.
Sin embargo, este escenario de tiempos oscuros para nuestros
pueblos nos encuentra organizados, dispuestos a dar la batalla, a
resistir y a construir alternativas democráticas, abiertas y popula-
res en las que entremos todos. Nuestramérica ha sido y es hoy una
vital plataforma de emergencia de movimientos sociales, políticos
y culturales que se plantan frente al avance del neoliberalismo.
Este libro es producto de su contexto, porque quienes escriben
aquí entienden que escribir -y escribir desde la comunicación y
desde las ciencias sociales- es un acto profundamente político,
una herramienta para la emancipación. Por eso escriben sobre las
realidades de sus países, tan diversos, con tantas complejidades
y potencialidades para abordar. Porque desde esas miradas situa-
das es desde donde parten las posibilidades de articulación colec-
tiva para la transformación.
Así, la publicación se divide en tres grandes ejes: “Experiencias
mediáticas en clave de una comunicación destituyente”, “Claves
instituyentes de la comunicación: democracia y movimientos so-
ciales en Latinoamérica” y “Reflexiones sobre políticas públicas en
comunicación”. Además, tiene tres prólogos que abordan, desde
diferentes aspectos, la relación de hoy entre comunicación, polí-
tica y ciudadanía en América Latina.
El prólogo de Florencia Saintout despliega cinco estrategias de
disciplinamiento de los medios hegemónicos en América Latina
-centrándose particularmente en el caso argentino-, las cuales es-
tán vinculadas a diferentes momentos históricos que ha atravesa-
do nuestra región.
Amparo Marroquín Parducci, por su parte, manifiesta la impor-
tancia de las resistencias en el ámbito de la comunicación política:
la necesidad de cambiar de lugar nuestras preguntas, de repensar-
las y construir nuevas -siempre de manera colectiva-, para poder
dar batalla a los discursos individualizantes y, por lo tanto, parali-

zantes del neoliberalismo.
Por último, Andrea Varela realiza una entrevista -prólogo a Nora
Merlin, en la que se aborda el cruce, el impacto, de los discursos
construidos por los grandes medios concentrados y de las indus-
trias culturales sobre nuestras subjetividades: el lugar del marke-
ting político, las redes sociales y la llamada posverdad.
Respecto de los tres apartados que conforman el libro, el pri-
mero, “Experiencias mediáticas en clave de una comunicación
destituyente”, incluye una serie de artículos que generan un diag-
nóstico sobre la situación actual del sistema de medios hiper-
concentrados en América Latina y el impacto que produce sobre
nuestras democracias. Se abordan casos como el de Chile, Argen-
tina, Perú, Colombia y Brasil.
En el segundo apartado, “Claves instituyentes de la comunica-
ción: democracia y movimientos sociales en Latinoamérica”, se
encuentran experiencias de comunicación que resisten y constru-
yen alternativas frente al escenario de hiperconcentración, perse-
cución y hostigamiento por parte de las grandes empresas mediá-
ticas, en connivencia con los gobiernos neoliberales de la región.
Encontramos aquí experiencias de Colombia, Argentina, México y
Costa Rica.
Por último, el apartado “Reflexiones sobre políticas públicas en
comunicación”, aborda reflexiones y experiencias vinculadas a la
relación entre comunicación y Estado. Aquí encontramos un artí-
culo donde se trabaja con índices de rentabilidad social de me-
dios en Andalucía, España; uno sobre la legislación de medios en
Centroamérica; y una producción donde se aborda la relación te-
levisión-política-ciudadanía en el caso chileno.
Este libro es una apuesta por pensar la comunicación para la
resistencia en Nuestramérica, comprendiendo la importancia que
tiene en la construcción de nuestras sociedades y, sobre todo, de
nuestras democracias. Por eso, los invitamos a recorrer este libro
en la clave de lo que propone Rodolfo Walsh: “Reproduzca esta
información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano,
a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus ami-
gos; nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren
ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el
aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de
libertad”.
PRÓLOGO
Medios hegemónicos en América Latina:
cinco estrategias de disciplinamiento
Por Florencia Saintout
La llegada al gobierno de las derechas y las elites latinoameri-

canas marca un alarmante retroceso en materia de derechos hu-
manos y del derecho a la comunicación en toda nuestra región.
Las derechas regionales, en colaboración con los poderes econó-
micos globales, han articulado tres estructuras que actúan como
bloque hegemónico: el sistema financiero, el poder judicial y los
medios de comunicación. Fruto de esta alianza se han gestado los
llamados “golpes blandos”, esto es, procesos destituyentes que se
inscriben en el sistema institucional democrático.
En esa alianza, las corporaciones mediáticas en toda la región
operan mediante la estigmatización de dirigentes populares, la
deslegitimación de la política y el vaciamiento de la palabra pú-
blica, a la vez que con el desarrollo de unas pedagogías del miedo
al otro y de la vergüenza a lo propio. Con ello, hoy están en juego
3
Doctora en Ciencias Sociales por la Facultad Latinoamericana de Ciencias So-
ciales (FLACSO). Docente e investigadora de la FPyCS (UNLP). Diputada provincial
por Unidad Ciudadana.
nuestras democracias, derechos y prácticas ciudadanas.
En la pasada década, los países del Cono Sur impulsaron la dis-
cusión en torno a la comunicación como derecho humano de los
pueblos. Con diversas herramientas y resultados, los gobiernos
populares enfrentaron a la alianza entre los poderes mediático, fi-
nanciero y judicial, para instalar en la agenda pública la necesidad
de democratizar el espectro de voces y la propiedad de los me-
dios de comunicación a través de legislación y políticas públicas
que impulsaran la pluralidad y equidad de posiciones.
Así fue que se generaron normativas que tuvieron como fina-
lidad la democratización de la comunicación en nuestra región,
desplazando aquellas leyes impuestas por las dictaduras y los go-
biernos neoliberales que habían otorgado a la palabra una lógica
comercial, tendiente a la concentración de la propiedad de los
medios-empresas. Entendiendo, además, que las desventajas en
relación a los accesos a frecuencias y tecnologías implican des-
igualdades materiales y simbólicas, con su consecuente impacto
en la estructuración de los sentidos hegemónicos que ordenan las
memorias y los destinos de nuestros pueblos.
Estos procesos políticos que promovieron la democratización de
la comunicación han constituido una clara amenaza para aquellos
que pretenden monopolizar la palabra, coadyuvando a la instau-
ración de regímenes conservadores, los cuales se afirman median-
te el avasallamiento de derechos sociales y la censura y tergiver-
sación de voces, reclamos y expresiones del campo popular.
En clara consonancia con estos gobiernos, los medios corporati-
vos han invocado a la “libertad de expresión” para clausurar todo
tipo de cuestionamientos en torno a qué informaciones se divul-
gan y cómo hacerlo. El resultado no es solamente la reducción
de la comunicación a una lógica mercantil, sino la reproducción
de prácticas que flagelan los derechos de la ciudadanía. De esta
forma, los medios hegemónicos desinforman, ocultan, tergiversan
e incluso mienten, vulnerando el derecho de recibir información
veraz, imparcial y contextualizada.
Dentro de las prácticas mediáticas que vulneran el derecho a
la comunicación, debemos distinguir aquellas que, por un lado,
pueden adjudicarse a la falta de responsabilidad o compromiso,

para las cuales hace falta un debate sobre ética periodística y ri-
gurosidad profesional; y, por otro lado, las operaciones que deli-
beradamente buscan manipular a los públicos, es decir, campañas
a través de las cuales los medios hegemónicos utilizan su posición
dominante para instalar opiniones o informaciones falsas.
La alianza político-comercial que han consolidado las corpora-
ciones mediáticas y los gobiernos de derecha en nuestra región
se ve claramente plasmada en el caso argentino: la Ley de Servi-
cios de Comunicación Audiovisual de 2009 -cuyo proceso de ela-
boración multisectorial y federal, así como su comprensión de la
comunicación como derecho humano, han sido elogiados en todo
el mundo- fue derogada a pocos días de la asunción del gobierno
de Mauricio Macri mediante un decreto de necesidad y urgencia,
enunciando que la comunicación no debe ser regulada sino por
las lógicas del mercado.
En esa clave, me interesa recuperar en este prólogo cinco gran-
des estrategias de disciplinamiento llevadas adelante por los me-
dios hegemónicos, que se condicen a su vez con diferentes etapas
históricas que ha atravesado nuestra región, pero que también
operan de forma yuxtapuesta hasta nuestro presente, acompa-
ñadas, todas ellas, por la idea insoslayable de que siempre ante el
poder opresivo de las elites se oponen poderes de resistencia de
nuestros pueblos.
En primer lugar, encontramos los medios para la colonización, que
se desarrollan como parte de las estrategias de apropiación y ex-
plotación de las elites desde la invasión europea en los siglos xv
y xvi. Cuando la conquista y el saqueo ya no pudieron sostenerse
vía ocupación directa y artillería, las elites consolidaron la defen-
sa de sus privilegios económicos a través del instrumental de la
cultura. Para ello, contaron con unas sofisticadas maquinarias de
producción de subjetividad y de orden social: los medios de co-
municación.
En síntesis, un extractivismo de los bienes materiales tan feroz
solamente pudo efectuarse con diversas modalidades de repre-
sión física, económica y cultural: para eso debe destruir lenguas,
culturas y tradiciones, hacer una caricatura de todo aquello que
se vea, huela o presienta sudaca, indio, negro o mestizo. Como
los nadies de Eduardo Galeano, los ningunos, ninguneados, que
no son dueños de nada: “Que no hablan idiomas, sino dialectos /
que no hacen arte, sino artesanía / que no practican cultura, sino
folklore”. La colonización simbólica va anudada a una pedagogía
de la crueldad (Segato, 2014) que educa en una mirada rapiñadora
del otro, que anula la posibilidad de empatía e incita a la violencia.
Una segunda estrategia es la de los medios para el horror, em-
plazada históricamente en las diversas dictaduras que se desple-
garon en casi todo el continente, con el objetivo de restablecer
el modelo elitista que los estados proteccionistas y de bienestar
habían puesto en jaque. En este nuevo orden cultural, escudado a
fuego por la represión ilegal, el poder mediático hegemónico no
solo jugó un papel decisivo para la instauración de las dictaduras,
sino que también actuó como cuartel de inteligencia, sondeando
y manipulando el humor social.
Este periodismo actuó con el carácter de un plan sistemático
para legitimar el exterminio de un grupo social, consolidando el
ocultamiento y la mentira como práctica cotidiana. El horror de
los crímenes de la dictadura no hubiera sido posible, ni pensable,
sin la configuración simbólica previa de que dar muerte a miles de
compatriotas era imperioso y urgente. Se construyó así un ene-
migo, al cual se le sustrajo su humanidad, operación que permitió
cimentar el genocidio sobre esa plataforma de lógica, de sentido
común sedimentado, sobre la cual podían erigirse torturas, veja-
ciones y homicidios sin afectar la moral pública.
Una tercera estrategia de disciplinamiento es la que hemos lla-
mado los medios para la aceptación, ligada a la llegada del neolibe-
ralismo a toda la región, punto cumbre de la alianza de los medios
y la elite. Luego de la caída del Muro de Berlín, de la postulación
del “fin de la historia”, del “fin de los grandes relatos”, lo que que-
daba era aceptar el triunfo del mercado y que cualquier idea fuer-
te, cualquier militancia en pos de un orden más justo, quedaba
relegada a las mentes nostálgicas.
El vaciamiento del lenguaje fue la marca epocal que caracterizó
a los medios hegemónicos en la larga década neoliberal: espec-

táculo, farándula y escándalo. La estrategia de despolitización se
complementó con la caricaturización de los políticos, la banaliza-
ción de las luchas populares, la reducción de la movilización social
al “caos en el tránsito”, la espectacularización del dolor del otro
hasta adormecer la sensibilidad del espectador. Todo esto, atra-
vesado por la producción de sujetos desde un paradigma geren-
cial y competitivo, donde a cada uno le corresponde administrar
su propio éxito, hacer mérito, ser austero y pagar las deudas, con
el objetivo -siempre inalcanzable- de autorrealizarse y ser feliz.
Una cuarta estrategia está protagonizada por los llamados me-
dios para la desestabilización, aquellos que afianzaron, junto a las
derechas regionales, las campañas de desprestigio contra aquellos
gobiernos populares que fueron instalándose en toda América La-
tina, reponiendo la historia y el lenguaje que el neoliberalismo le
había quitado a la verdad. A partir de esa reposición, se producen
dos efectos ligados entre sí. El primero es que emerge una nueva
verdad de lo silenciado, desechado. El segundo es que la verdad
se hace plural: ya son múltiples verdades, no hay una sola; pero
no como fragmentaciones posmodernas desarticuladas, sino que
la pluralidad de la verdad se constituye en las luchas de poder que
ahora aparecen evidenciadas. Hay desigualdad y hay posiciones.
Así la verdad está en relación con lo real; es una totalidad abierta
y abigarrada.
En América Latina, fuimos partícipes de una oleada -retomando
la metáfora de Álvaro García Linera- de gobiernos populares que
apostaron por la lucha hegemónica, por la construcción del pue-
blo (Laclau, 2009), esto es, de una voluntad colectiva a partir de la
articulación de demandas heterogéneas. Estos dirigentes impulsa-
ron la revalorización de la política como herramienta para tramitar
las brechas insalvables de lo social.
Esta ruptura con la aparente neutralidad alcanzó a los medios de
comunicación y tuvo como protagonistas a presidentes y presi-
dentas que los señalaron como los principales adversarios de las
luchas emancipatorias. Señalándolos, con nombre y apellido, los
medios hegemónicos fueron expelidos del lugar invisible de vo-
ceros de la opinión pública y emplazados como agentes políticos
que no solo disputan la capacidad de nombrar, sino también la
de gobernar. Situar desde dónde y por quiénes hablan los medios
hegemónicos extendería el reconocimiento de que se trata de
empresas monopólicas con intereses económicos e intenciona-
lidades políticas.
Pero los grupos empresariales no cedieron sin más a su posición
aventajada tanto en el mercado de bienes como en la modula-
ción de sentidos sobre la realidad. El hecho de que los medios de
comunicación hegemónicos estuvieron al frente de la desestabi-
lización y los “golpes blandos” contra los gobiernos democráticos
fue admitido, desde las propias filas del multimedio más concen-
trado de la Argentina, por el editor jefe y redactor de Clarín, Julio
Blanck: “¿Hicimos periodismo de guerra? Sí. Eso es mal periodismo.
Fuimos buenos haciendo guerra, estamos vivos, llegamos vivos al
final, al último día” (en Rosso, 2016).
Finalmente, llegamos a la última de estas estrategias -que ade-
más funciona como una especie de foto del actual estado de la
relación entre las grandes corporaciones mediáticas y los gobier-
nos de derecha en toda nuestra región-, a la que llamamos medios
para la hiperconcentración. En Argentina, la victoria electoral de la
derecha a fines de 2015 puso en evidencia que, aun tomando el
poder por vía democrática, se puede implementar un retroceso de
facto, un golpe institucional a los derechos conquistados.
A poco de asumir, Macri tomó una serie de medidas arbitradas
para favorecer la hiperconcentración mediática. Entre ellas, dero-
gó por decreto las cláusulas antimonopólicas de la Ley de Servi-
cios de Comunicación Audiovisual, destituyó sus autoridades de
aplicación e intervino los organismos a la fuerza; despidió dece-
nas de periodistas opositores de los medios públicos; y reprivati-
zó la televisación del fútbol. La respuesta por parte de los medios
concentrados se sintetiza en una lealtad que, a modo de blindaje,
preserva la imagen de la ceocracia y de sus funcionarios.
La verdad poco importa para un gobierno cínico. Y no es que
se desconoce, sino que simplemente no importa. El cinismo es
eso: saber de la verdad y mentir sabiendo que se miente. No es
que hay interpretación, exceso de lenguaje, lucha o cualquier otra

cosa. Lo que hay es negación de la verdad con conciencia de ello.
Y lo hacen con el aparato mediático más poderoso de la historia
por su carácter oligopólico y transnacional. Lo que produce un
infernal acto de violencia.
Sin embargo, y a pesar de las mentiras, hay que saber también
que tarde o temprano lo real emerge en su espesura, convoca-
do por el lenguaje y la historia, renaciendo de lo que ha sido y
re-creado en formas nuevas.
Por eso la importancia de este libro, de esta apuesta colecti-
va que retoma con fuerza la premisa de Rodolfo Walsh, uno de
los mejores de los nuestros, que “la verdad se milita”. Necesita
de nuestro compromiso, entrega, voluntad, paciencia y premura.
Para llegar a la verdad es preciso luchar contra la corriente, contra
el pensamiento hegemónico, contra lo establecido, contra la cen-
sura, la deslegitimación y la banalización. Pero, particularmente,
para que la verdad tenga sentido -en toda su polisemia: que tenga
significado, que tenga una dirección, que tenga sensibilidad- ne-
cesita del otro (o de los otros).
En este libro somos muchos otros y muchas otras, desde nues-
tros sures del mundo, construyendo y tramando juntos un futuro
y una historia en los que todas y todos tengamos lugar.
Bibliografía
ROSSO, Fernando, “El día que Julio Blanck confe-
só a La Izquierda Diario el ‘periodismo de guerra’
de Clarín”. En La Izquierda Diario, 17 de julio de
2016.
Recuperado de https://www.laizquierdadiario.
com/Julio-Blanck-En-Clarin-hicimos-un-periodis-
mo-de-guerra.
PRÓLOGO
Pensar la comunicación,
pensar las resistencias
Por Amparo Marroquín Parducci 4
No pretendo que, de una manera simple, Gramsci “tenga las respuestas”

o “tenga la clave” para nuestros problemas actuales. Creo que debemos
“pensar” nuestros problemas de una manera gramsciana, que es diferen-
te [...]. Me refiero a cambiar las relaciones de fuerzas, no para que la
utopía llegue un día después de las próximas elecciones generales, sino
para que las tendencias comiencen a correr de otra manera. Me refiero a
un lugar donde podamos comenzar la disputa histórica
sobre qué debe ser un nuevo tipo de civilización.
(Hall, 1987)
En el año 2016, la periodista Jane Mayer publicó Dark Money, una

investigación que revisa la manera en que la derecha más radical
de Estados Unidos ha construido y expandido no solo su poder,
sino también su visión de mundo. El libro abre con una cita de
Warren Buffett, el multimillonario estadounidense que es consi-
derado uno de los tres hombres más ricos del planeta, “pero que,
según propia confesión, paga menos impuestos que su secretaria.
4
Doctora en Filosofía Iberoamericana. Docente e investigadora de la Universidad
Centroamericana José Simeón Cañas (UCA El Salvador).
Un periodista le pregunta si cree en la lucha de clases, y Buffett
responde: ‘Por supuesto que sí. La hemos ganado nosotros’” (Mu-
ñoz Molina, 2017).
Y bueno, hace ya tiempo que sabemos quiénes son los vence-
dores de este neoliberalismo galopante. Años ya, descubrimos
que el mundo se resiste a ser pensado con las categorías con que
ensayamos nombrarlo. Hace mucho tiempo, también, descubri-
mos que los medios de comunicación nos vuelven más opaca la
realidad y que la posverdad se ha instalado como la reina que
configura la realidad y las decisiones políticas que tomamos. Pen-
samos que habíamos conseguido la utopía y esta se movió de
lugar. Pensamos que habitábamos repúblicas laicas y, en el umbral
de los bicentenarios, descubrimos que la religión se encuentra en
el centro de la decisión y de los proyectos de vida, una religión
cada vez menos tolerante con la diferencia, cada vez más lejos de
las grandes conquistas políticas en derechos humanos y civiles. La
llegada de Donald Trump se convirtió en el gesto de un sistema
que nos recordaba que gozaba de muy buena salud y que era
capaz de reencantar el mundo (desde Twitter) con sus aforismos
trasnochados que resucitan de pronto y se instalan, legítimos y
cómodos, en el centro de una propuesta de vida.
Ahí estamos ahora. Caminamos un momento desdibujado. Una
larguísima era de incertidumbres. Y en este tiempo, desde la co-
municación política, nos parece que nos toca asumir un nuevo
reto. Ser guardianes de la esperanza. Para guardar el ánimo en es-
tos tiempos hay que resistir. Hay que volver a cambiar el lugar de
las preguntas. Hay que construir unas epistemologías, otras, que
vengan desde abajo, desde el Sur, desde el barro, como ha dicho
Florencia Saintout.
Este libro nace de una apuesta colectiva: es posible el sueño de
comunicar. Es posible una comunicación política colectiva. Fren-
te a los discursos individualizantes, frente a la psicopolítica que
nos entrena cada vez más para que nos autocontrolemos y nos
autoexijamos. Frente a las redes sociales que aíslan en lugar de
comunicar. Frente a los discursos que nos dejan vacíos de espe-
ranzas. Es posible una comunicación distinta, es la comunicación
de la resistencia.
En Colombia, San Basilio de Palenque es un corregimiento de-
clarado patrimonio cultural e inmaterial de la humanidad. Fue el
primer sitio a donde los esclavos negros se escapaban para vivir
en libertad. Es considerado el primer pueblo libre de toda Améri-
ca. Mucho se puede aprender de un lugar habitado por esa tradi-
ción. En una reciente visita, los palenqueros mostraron su clínica
de salud, que tiene dos consultorios, uno para el curandero y otro
para el médico. Ambos son importantes, ambos sanan. Frente a
la modernidad más tradicional que propone o lo uno o lo otro,
la apuesta de estas reflexiones es la construcción de un diálogo
de saberes que permitan al brujo y al médico una comunicación
sanadora. Eso sí, en un territorio nuevo. Ese es el reto que hay que
reflexionar e investigar. ¿En qué espacios se están construyendo
esos diálogos y cómo vivimos las resistencias en un momento en
que parece que los vencedores consiguieron ya ganar todas las
batallas?
Me parece que algunas cartografías nos pueden ser útiles para
ensayar nuevas categorías con las que nombrarnos. De eso se tra-
ta la investigación. Enuncio cinco urgentes y las dejo anotadas
en este texto y en la agenda de nuestra reflexión como grupo de
trabajo.
Primero, es urgente pensar los procesos que nos atraviesan y
nos habitan: memorias, paz, violencias, migraciones, pero también
otros que quizá hemos visitado menos, como el reencantamien-
to de la religión que ya hemos nombrado y la instalación de una
mirada pentecostalista del mundo, y los nuevos populismos que
tanto desde la izquierda como desde la derecha amenazan con
adelgazar la densidad de la política o con legitimar abusos del
poder, desde donde quiera que este llegue.
Segundo, en este tiempo, debemos volver a entender las media-
ciones, tecnicidades, socialidades y ritualidades que pensábamos
que ya teníamos sabidas y que el mundo digital y a la carta nos ha
diversificado. Debemos estudiar las intersecciones y comprender
qué tipos de ciudadanías se construyen ahora desde estos otros
sensorium que no terminamos de entender y que, hasta el día de
hoy, se siguen abordando con desconfianza y con recelo acadé-
mico, pues están imbricados con el consumo más banal, el goce,
el cuerpo, la evasión y la desmemoria.
Tercero, es urgente volver a lo cuantitativo. Durante muchos
años los sondeos nos contaron que quienes estudiaban comuni-
cación lo hacían atraídos por una cuestión quizá muy poco orto-
doxa: era un campo disciplinario en donde la palabra estaba al
centro y la matemática no era necesaria. La mayoría de nuestras
carreras de comunicación no contemplaban de hecho asignaturas
como Matemáticas, Física, Estadística... sin embargo, esto ya no es
posible. Las discusiones sobre acceso a la información, rendición
de cuentas, transparencia, libertad de expresión, big data, nece-
sitan del lenguaje matemático para precisarse. Pero, sobre todo,
habitamos el tiempo en que el algoritmo reina y decide, y debe-
mos saber descifrarlo e intervenirlo de manera intencionada. El
algoritmo no es neutro. Está pensado para deber favores a uno y
desvalijar a otros de sus datos.
El cuarto punto en agenda tiene que ver con una pregunta que
uno de los pensadores latinoamericanos más reconocidos se hizo
hace cuarenta años. Jesús Martín-Barbero, en su tesis doctoral,
intentó responder un interrogante que cruzaba la reflexión de fi-
losofía del lenguaje de Paul Ricoeur con la propuesta política de
Paulo Freire: ¿dónde está la palabra que se vuelve acción? En esos
años, su respuesta recuperó tres espacios: la profecía, la poesía
y el mito, como lugares en donde la palabra es praxis, es acción,
es movimiento. ¿Dónde se encuentran ahora esos lugares? ¿Están
en las luchas de las radios comunitarias? ¿En los gestos de los
medios indígenas? ¿En una epistemología nueva que nos ayuda a
nombrarnos?
Quinto ámbito que buscamos investigar: el llamado del teólogo
Hugo Assmann; en tiempos en que el reencantamiento religioso
parece olvidar las utopías, consideramos que es necesario “recu-
perar las formas populares de la esperanza”. Otro místico también
lo había dicho: Walter Benjamin señaló en sus ensayos que “no se
nos ha dado la esperanza a no ser por los desesperanzados”. De
eso se trata la reflexión prolongada que hoy ofrecemos.
Consideramos la comunicación como parte de un proyecto y de

una lucha política, del deseo de aprender, de construir redes, de
visibilizarse, de colocar un discurso que se contrapone a los gran-
des discursos hegemónicos. Un discurso que recupera también
las tonadas particulares de cada región. Visto desde este lado,
lo popular es otra cosa, no lo mal producido, sino lo que tiene
una nueva calidad, una estética que, llena de dignidad, recupera
riquezas y maneras de hacer sentido, que dice quién se es, de
dónde se viene. Se construye un nuevo lugar de disputa que mo-
lesta a lo comercial sin sentido. Creemos que debemos pasar de
la seguridad comunicativa, de luchar por tener acceso al espectro
y a los lugares de la enunciación, a la soberanía comunicativa, esto
es, a consumir lo que en verdad es nuestro, lo que lleva nuestras
músicas, nuestras estéticas y nuestros gestos.
Bibliografía
HALL, Stuart, “Gramsci and Us”. En revista Mar-
xism Today, junio de 1987.
Recuperado de https://es.scribd.com/
doc/315707747/Hall-Gramsci-and-Us-1987.
MUÑOZ MOLINA, Antonio, “Los vencedores”.

En diario El País, 11 de marzo de 2017.
Recuperado de
https://elpais.com/cultura/2017/03/08/
babelia/1488995641_ 868184.html.
PRÓLOGO
Entrevista a Nora Merlin
Por Andrea Varela 5
- ¿Cómo las agendas de los grandes medios y de las industrias

culturales inciden en la subjetividad?
- En su artículo Psicología de las masas y análisis del yo (1921),
Freud explica la constitución de la masa. Basta con que muchas
personas invistan libidinalmente un mismo objeto, lo ubiquen en
el lugar del ideal del yo y se identifiquen entre sí, para que se so-
metan, obedezcan a ese ideal y formen una masa de autómatas
que actúan cumpliendo órdenes. El ideal del yo es una instancia
que explica la fascinación amorosa, la sugestión, la dependencia
frente al hipnotizador y la sumisión al líder. Las personas aceptan
y obedecen de forma incondicional al percibir que el mensaje es
transmitido por una fuente investida de autoridad. Los medios de
comunicación, a medida que fueron desarrollándose y concen-
trándose, ocuparon globalmente el lugar del ideal. Desde ese lu-
gar construyen la realidad, manipulan significaciones, producen e
5
Doctora en Comunicación por la FPyCS (UNLP). Decana y docente de la misma
casa de estudios.
imponen sentidos y saberes que funcionan como verdades que,
por efecto identificatorio, se transforman en comunes: los medios
forman la opinión pública, determinan qué es verdad y qué es
mentira; portan sentidos clausurados pretendiendo adueñarse de
la significación de palabras que son patrimonio común, como jus-
ticia, república, democracia, etcétera. Terminan funcionando como
totalitarismos semióticos. Si entendemos que la democracia es el
sistema que deja vacío el lugar del poder y del saber, no pueden
existir sentidos clausurados ni verdades últimas o dogmáticas. Los
medios concentrados están patologizando la cultura, generando
diversas formas de malestar: inhibiciones, sentimientos negativos
al alimentar la intolerancia, la segregación y el aislamiento. Están
operando a favor de la ruptura de los lazos sociales, amistosos,
familiares; emitiendo mensajes agresivos y hostiles que incremen-
tan el miedo, la angustia, el terror, el odio y la venganza, articula-
dos en un discurso que refiere al mal y al enemigo. Los noticieros
y los programas de “información” producen informaciones falsas,
teorías conspirativas, no comprobadas, que dan sustento a la idea
de la existencia de un enemigo interno: los adversarios políticos,
la supuesta corrupción de líderes y gobiernos populistas, prove-
niente de fuentes falsas e indicadores tergiversados. Operaciones
que incentivan la hostilidad entre semejantes y profundizan la di-
visión social, conformando relatos cuyo objetivo es justificar la
persecución y el desprestigio de los adversarios.
- ¿Estamos ante una sociedad completamente narcotizada

por la mentira o la llamada posverdad?
- El neoliberalismo solamente es posible con represión o coloni-
zando la subjetividad; ambas son modalidades violentas de impo-
sición. El individuo de la cultura de masas se transforma en un ob-
jeto cautivo que mira la televisión, se somete inconscientemente,
consume y se consume. Las facultades cognitivas y la argumenta-
ción racional resultan insuficientes para justificar el dispositivo de
instalación de creencias que funcionan como certezas. Los medios
de comunicación de masas fueron instalándose falazmente como
garantes de la verdad y producen dos operaciones que quiebran la
relación con la verdad: lo que denomino verdades autoritarias, que

se imponen como certezas; y la posverdad, estrategia que impli-
ca hacer creer determinada cosa más allá de la veracidad de los
hechos. Ambas operaciones apuntan a instalar creencias que con-
dicionan las percepciones. Estas operaciones implican manipula-
ción social y una violencia simbólica e imaginaria que cercena el
derecho a la información verídica y que va en contra de la libertad
de elección de los ciudadanos, por lo que daña a la democracia.
Disponen de un aparato de imposición de creencias: compran los
servicios de profesionales de informática y marketing, contratan
“intelectuales” y periodistas “neutrales e independientes” que tra-
bajan para justificar cada medida de gobierno y condicionan las
decisiones de los jueces. Todo un aparato irresponsable, carente
de escrúpulos y vergüenza, cuya función es engañar para dominar
voluntades, buscando la aceptación de medidas antipopulares. El
crimen no es perfecto: hay un resto reacio que resiste a la hipnosis
colectiva y a la domesticación que intenta el poder. Ese resto se
denomina lo político, que agujerea la virtualidad y el dispositivo
capitalista. Jorge Alemán propone la diferencia entre sujeto y sub-
jetividad, un aporte muy útil que hay que sostener como apuesta
política.6
- ¿Qué tipos de procesos o proyectos son posibles de ser

destituidos/instituidos a través del marketing político?
- En las últimas elecciones nacionales constatamos que un dispo-
sitivo de poder invisible, concentrado, económico y comunicacio-
6
Nota de la entrevistada: Alemán establece una diferencia entre subjetividad
y sujeto que es imprescindible mantener como condición de posibilidad de lo
político, la resistencia y los proyectos transformadores. El neoliberalismo cons-
tituye un dispositivo hiperconectado de poder y de producción de subjetividad. El
nacimiento del psicoanálisis, la teoría del sujeto como el efecto traumático de
la lengua materna sobre el viviente produce una fractura, una división incurable,
un real fuera de sentido. Eso inapropiable es la demostración de que no todo
está producido desde los dispositivos que trabajan con la propia constitución del
sujeto, aunque no lo atrapen del todo. De lo contrario, el crimen sería perfecto.
nal fue capaz de generar mensajes que funcionaron como carnada
de persuasión social con mayor eficacia que la violencia ejercida
por el terrorismo de Estado del 76, que constituyó un poder ho-
rroroso para imponer un plan neoliberal, pero que, a pesar de sus
intenciones, no pudo aniquilar la memoria, los legados simbólicos
y el pensamiento crítico. El actual poder mediático logró ganar
la batalla cultural, imponer un gobierno neoliberal en las últimas
elecciones nacionales, manipulando el afecto y las identificacio-
nes, a partir de la obediencia inconsciente, que es el rasgo princi-
pal de los miembros de la masa. Los medios de comunicación con-
centrados son los principales agentes de producción de la cultura
de masas y de lo que denomino “colonización de la subjetividad”,
paradigma social del neoliberalismo. La producción de una nueva
subjetividad es el mayor triunfo del neoliberalismo: se trata de
una masa sugestionada sin pensamiento crítico, legado simbólico
ni memoria, formateada por los medios de comunicación, someti-
da inconscientemente al poder.
- ¿Reconocés o encontrás experiencias posibles de lecturas

negociadas/resistentes que no se correspondan con la narra-
tiva hegemónica?
- Luego del triunfo del proyecto neoliberal del 2015, el campo po-
pular requirió un tiempo para comprender lo acontecido, adquirir
conciencia de la propia historia -incluyéndola en un contexto glo-
bal- y asumir la decisión colectiva de la resistencia, en la que dos
tareas colectivas se plantean como fundamentales: las batallas
por la verdad y por la justicia. El campo popular tiene la tarea de
disputar la verdad autoritaria que imponen los medios concen-
trados y dar la batalla política por la verdad, que debe ser demo-
crática, debatida y consensuada. La verdad se milita. Es así que
comenzaron a surgir infinidad de propuestas de comunicación al-
ternativa y popular: radios, revistas gráficas y digitales, televisión
por YouTube, etcétera; una verdadera comunicación popular sos-
tenida desde las bases. Las significaciones políticas deben ser el
resultado de un proceso público deliberativo que incluya el mayor
número de perspectivas. Ante la censura del poder hacia las voces
de la oposición surgió la necesidad de cotejar otras perspectivas:

la realidad de la calle, la de carne, hueso y estómago; la realidad
que excede las imágenes construidas y formateadas por los ex-
pertos comunicacionales.
- ¿Creés que hay posibilidades de pensar un sujeto tan narco-

tizado al punto de constituirse como enemigo de sí mismo?
- La producción de una nueva subjetividad es el mayor triunfo
del neoliberalismo: una masa sugestionada, formateada por los
medios de comunicación y sometida inconscientemente al poder
es capaz de votar en contra de sus propios intereses. Cuando los
ricos y los pobres votan un mismo proyecto, el marketing le ganó a
la política y el neoliberalismo logró imponerse en la batalla cultu-
ral. En el neoliberalismo, la cultura está organizada como una em-
presa cuyos ideales son el consumo, el rendimiento, lo ilimitado,
la obligación de ser feliz y adaptado. Los medios de comunicación
corporativos son los agentes de imposición de esos imperativos;
la subjetividad se somete a esos mandatos convirtiéndose en un
sujeto culpable y deudor, porque sus rendimientos nunca dan con
lo esperado. El ciudadano posmoderno se cree libre y es un escla-
vo que se autoexplota y ni siquiera es consciente de su esclavitud.
- ¿Cuál creés que es el riesgo de unos medios de comuni-

cación que tienden a polarizar/binarizar las discusiones res-
pecto de la representación política, el género, los derechos?
- Si una elite mediática corporativa se arroga la propiedad de la
verdad, la vida en común se transforma en totalitaria y en la ad-
ministración de un saber dogmático cuyos contenidos responden
a los intereses de esos propietarios: los “señores del poder” y su
supuesta neutralidad imponen los sentidos comunes que se na-
turalizan en lo social. Esta concepción tira por tierra la supuesta
libertad que otorga la información y los mensajes comunicacio-
nales: en sentido estricto, se imponen condicionando elecciones,
valores e identificaciones. De esta forma operan sobre la subje-
tividad, llegando a manipularla y enfermarla. Si un dispositivo de
poder como son los medios de comunicación concentrados, ade-
más de instalar sus dogmáticas certezas o verdades autoritarias,
utiliza la mentira, falsea datos y recurre a la censura limitando la
pluralidad de información, se opone a la emergencia de verdades
democráticas que se caracterizan por ser parciales, debatidas e
inclusivas. La pluralidad de voces es una herramienta fundamental
del espacio público; se evita de este modo la monopolización de
la palabra y la instalación de un discurso único. Se vuelve indis-
pensable que una concepción democrática incluya no solo una ló-
gica de las instituciones y de la división de poderes, sino también
una distribución justa y equitativa de las comunicaciones.
PARTE I
Experiencias mediáticas en clave
de una comunicación destituyente
La comunicación (y la) política:

la propaganda, sus técnicas y el nacimiento
del régimen de la noticia-mentira
Por Carlos del Valle 7
They preferred their prejudices to facts, their lies to truth.8

(Creel, 1920)
Introducción
En un sentido amplio, diremos que la comunicación política es
toda comunicación que tiene a la política -o lo político- como
naturaleza y propósito.
La comunicación política, por un lado, es un tipo de investiga-
7
Doctor en Comunicación por la Universidad de Sevilla, España. Posdoctorado en
el Programa Avanzado de Cultura Contemporánea, por la Universidad Federal de
Río de Janeiro, Brasil.
8
“Ellos preferían sus prejuicios a los hechos, sus mentiras a la verdad” (esta tra-
ducción, al igual que todas las demás presentes en este artículo, es de carácter
personal).
ción aplicada que se centra en la comprensión de los efectos de
los medios de comunicación para lograr optimizar los resultados
políticos (campañas electorales, políticas públicas, etcétera), por
lo que la consigna podría ser “No hay política sin comunicación”.
Por otro lado, es entendida en el sentido de que lo político es
una condición intrínseca de la comunicación y, por lo tanto, debe
ser comprendida desde las relaciones de poder y control que se
establecen; en cuyo caso la consigna sería “No hay comunicación
sin política”.
Cuando el periodista George Creel (1920) explica en su libro lo
que denomina “The Fourth of July Fake”, nos adelanta que el uso de
las noticias falsas (fake news) -y que prefiero llamar noticias-men-
tira o lie news-, como parte de lo que hoy se denomina con cier-
ta elegante presunción posverdad, tiene muy poco de novedoso,
menos aún cuando se trata de un uso propagandístico. No obs-
tante, es precisamente esta clave de su registro la que nos resulta
útil para desmitificar lo que parece ser un problema ontológico,
cuando corresponde a un asunto puramente teleológico. La pos-
verdad es, pues, más una estrategia de propaganda cuya discu-
sión retórica nos hace perder de vista la intensión y extensión de
su uso. Necesitamos, más que el debate del estatuto de la pos-
verdad, extremar los esfuerzos para contrarrestar la circulación
de las noticias-mentira, de las cuales tanto abusan los gobiernos
autoritarios.
En este sentido, sin embargo, uno de los mayores problemas
del progresismo ha sido su incapacidad para avanzar en el análi-
sis y comprensión de los procesos de manipulación y propaganda
(además de una sintomática negación de estos conceptos, por
prurito intelectual o eufemismo estético), del mismo modo en
que avanza en el planteamiento de sus ideas. En otras palabras,
una doble incapacidad: para comprender cómo piensa la gente y
para enmarcar adecuadamente sus propias ideas. “En ciencia cog-
nitiva hay una palabra para este fenómeno: hipocognición -la ca-
rencia de aquellas ideas que necesitas, la falta de un marco prefi-
jado, relativamente simple, que pueda ser evocado mediante una
o dos palabras-” (Lakoff, 2007).
Genealogía de la comunicación (y la) política:

la comunicación como técnica electoral
The fact of its accomplishment makes it news.9

(Bernays, 1928)
Desarrollo
Las diferentes circunstancias que caracterizan los orígenes de

la comunicación política no permiten realizar una distinción muy
clara con la propaganda. De hecho, el concepto de comunicación
política surge en el marco de la propaganda de la Primera Guerra
Mundial y se desarrolla en el contexto de las campañas electora-
les. Por esta razón, el trabajo del Committee on Public Information
(CPI), dirigido por Creel e integrado por uno de los creadores de
las relaciones públicas, Edward Bernays, es considerado un hito y
valorado como uno de los más eficaces ejemplos de propaganda
de guerra a escala mundial.
9
“El hecho de su realización lo hace noticia”.
Por lo tanto, la comunicación política tiene su origen en dos si-
tuaciones específicas: una de carácter estrictamente bélico, ca-
racterizada por el uso de estrategias de comunicación para lograr
que la población estadounidense apoyara la participación de Es-
tados Unidos en la Primera Guerra Mundial; y la otra de carácter
político-electoral, en la cual el propósito era lograr que la pobla-
ción apoyara a un determinado candidato en las elecciones. No
obstante lo anterior, en el caso de algunas de las técnicas más
empleadas, como el cartel, podemos observar que “antes de la
Primera Guerra Mundial ya se podían encontrar numerosos ejem-
plos de la utilización de carteles con fines publicitarios y propa-
gandísticos” (Requeijo, Sanz & Del Valle, 2013).
Se considera a Harold Lasswell como el fundador de la comuni-
cación política con su libro Propaganda Technique in the World War
(1927) y responsable de introducir formalmente este término en
1969; también es considerado precursor de la psicología política.
Para otros autores, el origen de la comunicación política es el li-
bro Political Behavior, de Heinz Eulau, Samuel Eldersveld y Morris
Janowitz, publicado en 1956.
Sin embargo, entre las diferentes concepciones afines, como
veremos en detalle luego, la comunicación política es la más utili-
zada para hacer referencia a la integración entre comunicación y
política, específicamente para señalar que se trata de una forma
de comunicación en dos sentidos: (a) cuya naturaleza es política
y (b) cuyo propósito es político. Es decir, en el primer caso se
entenderá que la política es una condición intrínseca de la comu-
nicación y que, por lo tanto, no es posible pensar la comunicación
fuera de lo político; y en el segundo caso, que la comunicación es
uno de los usos de la política, de manera que la comunicación es
concebida como una estrategia para la política.
El actual y extendido uso del concepto incluye diversas tradi-
ciones epistémicas y teóricas, cuyas expresiones no siempre son
diferenciadas de manera adecuada, por lo cual es frecuente pen-
sar que se hace referencia a la misma idea cuando se trata de
situaciones completamente distintas. En este sentido, es impor-
tante identificar las diversas áreas disciplinarias que dialogan en
torno a la comunicación política, tales como: la lingüística, con el

estudio del lenguaje político; la comunicación, con las estrategias
de producción retórica y el uso de los medios de comunicación;
la política, con los estudios sobre el gobierno y las propuestas
de políticas de comunicación; la sociología, con el estudio de los
movimientos sociales; y la publicidad, con el diseño de campañas
electorales (Nimmo & Sanders, 1981). Además, dialogan la econo-
mía política de la comunicación, que es un enfoque integral cen-
trado en analizar las condiciones de producción, las relaciones de
poder y las lógicas de concentración de la propiedad asociadas
a la presencia de los medios de comunicación; y la psicopolítica
de la comunicación, que se orienta especialmente a investigar las
estrategias psicológicas de la comunicación con fines políticos.
Por lo dicho, se entiende a la comunicación política como una in-
terciencia, porque implica la interacción de diferentes disciplinas
del conocimiento, las cuales, a su vez, estudian los diversos as-
pectos sociales, políticos, económicos y culturales involucrados,
tales como actores (periodistas, políticos, consultores, partidos,
medios de comunicación, gobiernos), roles, producción de discur-
sos y relaciones en contextos democráticos (Del Rey, 2011). En sín-
tesis, podemos observar tres tipos de actores: las organizaciones
políticas, los medios de comunicación y los ciudadanos (audien-
cia), relacionados por el carácter intencional de la comunicación
política (McNair, 2011).
Considerando lo anterior, podemos decir que la comuni-
cación política es toda comunicación que tiene a la políti-
ca y lo político como naturaleza y propósito, y que se ex-
presa en diferentes estrategias y técnicas psicológicas y
discursivas con fines políticos, generadas por distintos actores
y en contextos definidos previamente con estos propósitos.
Una perspectiva geopolítica: de la técnica a la crítica y el

regreso a la técnica
Desde una perspectiva general, podemos identificar dos enfoques

en el campo de la comunicación, los cuales también es posible ob-
servar de manera específica en el caso de la comunicación política:
- Por una parte, la comunicación mirada desde una perspecti-

va funcional e instrumental, derivada de dos tradiciones: la Mass
Communication Research (Investigación de los Medios Masivos
de Comunicación), desarrollada especialmente en Estados Unidos
(Lasswell, 1925 y 1936; Lazarsfeld, Berelson & Gaudet, 1944; Ho-
vland, 1950; Katz & Lazarsfeld, 1955; Klapper, 1960); y la tradición
de las teorías del desarrollo y la modernización desde una pers-
pectiva difusionista (Schramm, 1949; Lerner, 1958; Rogers, 1962;
Rogers & Shoemaker, 1971). En este enfoque encontramos los
modelos de la psicología política (Lasswell, 1925), la propaganda
(Lasswell, 1927) y la influencia-influyente (Lasswell, 1936); como
también los modelos de difusión de innovaciones (Rogers, 1962) y
su actualización en respuesta a algunos cuestionamientos (Rogers
& Shoemaker, 1971), y del marketing social, en los cuales la comu-
nicación es una técnica, que forma parte de una estrategia más
amplia. Desde esta perspectiva serán fundamentales los aportes
de los estudios de la propaganda, los cuales tendrán un temprano
desarrollo en Estados Unidos, como es el caso del CPI -conocido
como “Comité Creel”-, creado en 1917. A este período correspon-
den los cerca de 2 000 carteles realizados entre 1914 y 1920, en
el contexto de la Primera Guerra Mundial. Los principios aplica-
dos en la producción de dichos carteles en Estados Unidos, a co-
mienzos del siglo xix, son los mismos utilizados en las estrategias
actuales de las campañas electorales en América Latina; espe-
cialmente los principios de simplificación, hipérbole, asociación,
apelación a las emociones y trasfusión (por ejemplo, la recurrente
mitología nacionalista), como en el caso de las campañas de Mi-
chelle Bachelet en Chile (con eslóganes como “Yo quiero Chile” y
“Chile de todos”, en 2014) y de Mauricio Macri en Argentina (con
eslóganes como “Estoy con vos” y “Unir a todos los argentinos”,
en 2015). En todas ellas el rol de los medios de comunicación es
clave, particularmente de las redes sociales. Por ejemplo, con el
hashtag #YoCambio, Macri alcanzó el primer lugar en Argentina y
el tercero a nivel mundial, con 600 000 menciones en Twitter y 3

millones de usuarios de Facebook. De hecho, el “presidente de Fa-
cebook” logró llegar a millones de argentinos a través del uso de
esta red social, alcanzando al 92 % de la población activa del país,
con 350 238 voluntarios inscritos y 3.4 millones de visualizaciones
de videos. Por su parte, Donald Trump en Estados Unidos (con su
eslogan “Make America Great Again”, en 2016) logró continuar con
eficacia el uso de las redes sociales que había iniciado de manera
pionera Barack Obama en 2008 (a quien The Washington Post lla-
mó “el rey de las redes sociales”). En efecto, a pesar de tener en
su contra a los medios de comunicación tradicionales, especial-
mente la prensa, Trump utilizó ampliamente Facebook y Twitter,
fue el primer candidato optimizado para el algoritmo de Google
Noticias y tuiteó más que cualquier otro candidato, logrando du-
rante un día ser la persona de la cual más se habló en el planeta.
Siempre en relación con el uso que los candidatos presidenciales
en Estados Unidos han dado a los medios de comunicación, una
breve historia de la propaganda señala que Franklin Roosevelt fue
el presidente de la radio; John Kennedy, de la televisión; Obama,
de internet; y Trump, de las redes sociales.
- Por otra parte, la comunicación mirada desde un enfoque so-
ciocrítico y económico-político, a partir de ciertas teorías críticas
de tradición neomarxista y sus revisiones posteriores, como la
escuela de Frankfurt (Adorno, 1954), y la economía política de la
información, la comunicación y la cultura, con un amplio desarro-
llo de carácter interamericano (Dallas Smythe, quien nació en Ca-
nadá y desarrolló sus estudios en Estados Unidos; Herbert Schiller
-1969-, en Estados Unidos; Vincent Mosco -1996-, en Canadá; Fran-
cisco Sierra -1999-, español con una amplia trayectoria en América
Latina, reconocido luego con la presidencia del Centro Internacio-
nal de Estudios Superiores de Comunicación para América Latina
-CIESPAL-; entre otros). A los autores antedichos, se suman otros
que han tenido un rol significativo a nivel iberoamericano (Torres,
1985; Zallo, 1988; Bolaño, 2000). Estas tradiciones se integrarán in-
tensamente durante más de dos décadas, evidenciando una rela-
ción interamericana fructífera, para derivar luego en líneas como
la comunicación para el desarrollo y la comunicación para el cambio
social, entre otras. En todas ellas, lo político es entendido como
un componente decisivo de la comunicación. Desde esta perspec-
tiva es importante no solo el rol de los medios tradicionales (radio
y televisión), la internet y las redes sociales, sino especialmente
de los medios “alternativos”, “ciudadanos”, “comunitarios”, “parti-
cipativos” -como suele llamárselos-, que desde la década de 1980
comenzarán a tener un protagonismo en América Latina (para An-
tonio Pasquali, en Venezuela; Rosa María Alfaro, en Perú; Armand
Mattelart, en Chile; Luis Ramiro Beltrán, en Bolivia; Néstor García
Canclini, en México; Mario Kaplún, en Uruguay; y Jesús Martín-Bar-
bero, en Colombia). De hecho, uno de los hitos importantes será
el “Informe MacBride”, publicado como Many Voices, One World
(MacBride, 1980), cuyo diagnóstico sobre la alta concentración de
los medios de comunicación masiva y la falta de comunicaciones
horizontales, junto al fracaso del proyecto Nuevo Orden Mundial
de la Información y la Comunicación (NOMIC), refuerza la nece-
sidad de nuevos medios -como radios comunitarias y televisoras
locales- y el uso extensivo de infocentros o telecentros. Por su
parte, tendrán un rol central en la década de 1990 proyectos como
La Iniciativa de Comunicación, de cooperación a nivel interameri-
cano; la Asociación Mundial para la Comunicación Cristiana, des-
de Canadá; y el Consorcio de Comunicación para el Cambio So-
cial, iniciativa promovida a finales de la década por la Fundación
Rockefeller10 en Estados Unidos, con una profunda presencia en
América Latina.
10
En la década de 1940 esta fundación impulsó los trabajos de Wilbur Schramm
y Paul Lazarsfeld en Estados Unidos.
El régimen de la noticia-mentira:
las bases de los autoritarismos en democracia
The Fourth of July Fake.11

(Creel, 1920)
El episodio que presenta Creel en su libro How We Advertised

America (1920) es una señal elocuente de la relación entre comu-
nicación, política y control.
Mientras el CPI realizaba sus labores de propaganda para apoyar
las incursiones del ejército en el extranjero, circuló una informa-
ción sobre el ataque sufrido durante el desplazamiento a Europa,
la cual se constituyó en una noticia falsa de tal magnitud que re-
vertirla fue prácticamente imposible: “Although disproved fully,
the falsehood persisted to our hurt and discredit” (Creel, 1920)12.
Evidentemente, aunque se realizó un control exhaustivo de la in-
11
“El falso 4 de julio”.
12
“Aunque se desmintiera completamente, la falsedad siguió causándonos daño y
descrédito”.
formación de los medios, un error en la agencia informativa en
Francia generó la preocupación nacional sobre el ataque y sus ne-
fastas consecuencias. La información sobre este error llegó preci-
samente un simbólico 4 de julio: “No more thrilling Fourth-of-July
celebration could have been arranged than this glad news that
lifts the shadow of dread from the heart of America” (Creel, 1920)13.
Las investigaciones solo permitieron establecer que el mensaje
despachado inicialmente con la información falsa era anónimo. La
reflexión que hace Creel es cómo la prensa internacional, incluso
la considerada amistosa, asumió de manera acrítica la información
inicial, sin confirmarla, solamente porque se trataba de una “bue-
na historia”: “The partizan press leaped forward instantly in eager
acceptance of the truth of the truth of the anonymous cable, and
even friendly papers, unwilling to lose a ‘good story’ joined in the
hue and cry” (Creel, 1920).14
En este contexto, las operaciones psicoinformativas de la pro-
paganda son fundamentales, y su adecuado análisis permite com-
prender las lógicas aparentemente contradictorias de los proce-
sos electorales: ¿por qué la gente vota por quien no garantiza sus
intereses?, ¿por qué la gente de sectores económicos precariza-
dos vota por la derecha económica?, ¿por qué se mantiene la ad-
hesión de los sectores populares a los partidos de derecha econó-
mica?, ¿no es todo esto una aparente contradicción de la gente?
Por estas razones George Lakoff, en su libro No pienses en un
elefante. Lenguaje y debate político (2007), centra su atención en
la necesidad de analizar y comprender algunos “mitos” y las estra-
tegias asociadas a ellos.
Veamos el primero de dos ejemplos: “La gente piensa mediante
13
“No se podría haber organizado ninguna celebración del 4 de julio más emo-
cionante que las alegres noticias que quitan la sombra del temor del corazón de
América”
14
“La prensa partidista se adelantó rápidamente con ansiosa aceptación de la
‘verdad’ de la noticia del cable anónimo, e incluso los periódicos ‘amistosos’, no
dispuestos a perder una ‘buena historia’, se unieron al griterío”.
marcos [...]. La verdad, para ser aceptada, tiene que encajar en los
marcos de la gente. Si los hechos no encajan en un determinado
marco, el marco se mantiene y los hechos rebotan [...]. Los con-
ceptos no son cosas que pueden cambiarse simplemente porque
alguien nos cuente un hecho”; de manera que, según el autor, no
es acertado pensar que, “si nosotros le contamos a la gente los
hechos, como la gente es básicamente racional, todos sacarán las
conclusiones acertadas” (Lakoff, 2007).15 En efecto, pensarlo nos
lleva a considerar la denuncia como una estrategia eficaz para
ganar una elección. Es el caso de las distintas denuncias realiza-
das por el conglomerado de centroizquierda en Chile contra el
candidato de centroderecha Sebastián Piñera. Se trata de acu-
saciones fundamentadas y con evidencias de diferentes casos,
como que, “en 2006, la Superintendencia de Valores y Seguros
(SVS) resolvió multar a Piñera con $363 millones -ocasión en que
era director de LAN Airlines S.A.- por haber infringido la prohi-
bición de comprar acciones que la Ley del Mercado de Valores
impone a las personas que cuentan con información privilegia-
da” (El Mostrador, 2013); o el caso de “su supuesta responsabili-
dad en la defraudación del Banco de Talca” en los años ochenta:
Hecho que fue incluso comentado por la ex ministra de Jus-

ticia de la dictadura, Mónica Madariaga, quien aseguró haber
realizado gestiones en 1982 para ayudar a Piñera. Lo cierto es
que, en 1982, Piñera fue procesado por el juez Luis Correa Bulo,
quien indagaba la quiebra de la mencionada entidad financie-
ra, por millonarios créditos a empresas de los dueños de esa
entidad. Según la versión de Madariaga, ella habría presionado
a un juez, ante la petición del entonces ministro del Trabajo,
José Piñera, que intervino en favor de su hermano. (El Mostra-
dor, 2013)
15
Las cursivas son de Lakoff.
Ambas denuncias han sido utilizadas durante las dos campañas
electorales que, no obstante, ganó Piñera. Entonces, ¿qué relación
tiene la verdad de ciertos hechos con la votación de la gente? Al
parecer, ninguna. Pero ¿cuáles son los marcos que prevalecen en
la gente? Por caso, el marco del empresario exitoso, del empren-
dedor, del millonario que no robará al Estado.
Veamos ahora el segundo ejemplo: “La gente no vota necesa-
riamente por sus intereses. Votan por su identidad. Votan por sus
valores. Votan por aquellos con quienes se identifican […]. Es un
grave error dar por supuesto que la gente vota siempre por sus in-
tereses” (Lakoff, 2007). Sobran las reflexiones de la centroizquier-
da con relación a la compleja pregunta: ¿por qué la gente vota
por la centroderecha si invariablemente tomará decisiones que la
terminarán perjudicando? Es el caso de los ajustes a las políticas
e iniciativas de carácter más social. Por ejemplo, los tarifazos o la
reforma previsional en Argentina. O bien los casos de la concep-
ción de “la educación como bien de consumo” y los perdonazos
a grandes empresas por parte del Servicio de Impuestos Internos,
en Chile. La pregunta se mantiene inalterada si analizamos desde
la perspectiva de que “la gente vota siempre por sus intereses”,
porque las evidencias indican que no siempre es así. Ahora bien,
si no votan por sus intereses, ¿por qué votan? Por “su identidad”,
“por aquellos con quienes se identifican”, dice Lakoff. Pero ¿qué
significa exactamente esto? Básicamente que existe una serie de
valores que la centroderecha ha logrado capitalizar como parte
de una identidad compartida con la gente. Dichos valores logran
identificarse con la gente porque esta, al igual que la centrode-
recha, es conservadora en materias como la familia tradicional,
la oposición irrestricta al aborto, la seguridad concebida como
orden a través del control, la protección de la clase media (prác-
ticamente como espacio trascendido, como promesa diferida),
etcétera. Todos ellos son valores que forman parte del marco de la
centroderecha, que tiene, además, la habilidad de moverse en un
ecosistema económico que corresponde al modelo que su mismo
sector creó en Chile tempranamente durante la dictadura, e in-
cluso antes del golpe cívico-militar, a través de los Chicago boys.16
Consideraciones finales
La verdad, para ser aceptada,

tiene que encajar en los marcos de la gente.
Si los hechos no encajan en un determinado marco,
el marco se mantiene y los hechos rebotan.
(Lakoff, 2007)
Hemos observado cómo la comunicación política se sustenta en

dos tradiciones y enfoques cuya naturaleza y propósitos son dis-
tintos. En ambos casos, se produce una relación geopolítica inte-
resante entre América del Norte y América del Sur.
En el primer caso, la orientación de la Mass Communication Re-
search (que algunos prefieren llamar clásica para diferenciarla de
investigaciones posteriores), con su énfasis en los usos de la co-
municación para el mejor logro de los objetivos políticos, se rela-
cionará con los trabajos que desde los planteamientos de Everett
Rogers se desarrollarán intensamente en América Latina, en es-
pecial en las transformaciones del sector agrícola (incorporación
masiva de tecnología). Obviamente se puede advertir una tensión
constante entre las teorías y su aplicación en los contextos lati-
noamericanos.
16
Se denomina así a un grupo de veintiséis economistas chilenos, egresados es-
pecialmente de la Pontificia Universidad Católica de Chile, que ocuparon cargos
importantes durante el gobierno militar de Augusto Pinochet -varios de ellos aún
vigentes-; aunque serían unos cien los economistas chilenos que pasarían por las
aulas de esta escuela de Chicago desde 1956, pero no todos regresarían docto-
rados. Este grupo de egresados de la escuela de Chicago comienza a reunirse a
mediados de 1972, un año antes del golpe militar, para elaborar un programa eco-
nómico alternativo al del partido Unidad Popular, siendo integrado y respaldado
por los departamentos técnicos de dos sectores políticos gravitantes: el Partido
Nacional y el Partido Demócrata Cristiano. Hay una segunda versión que incluso
señala que las reuniones tendientes a la desestabilización comenzaron en septiem-
bre de 1971, es decir, el año siguiente al inicio del gobierno de Salvador Allende
(Délano & Traslaviña, 1989).
En el segundo caso, los estudios neomarxistas y de la teoría críti-
ca en general tendrán un fuerte desarrollo en el norte de América
-especialmente Estados Unidos y Canadá-, y desde luego en Amé-
rica Latina, donde se integrarán, entre tensiones y discrepancias,
por ejemplo con los trabajos de la teoría de la dependencia.
Pero ambas tradiciones formarán parte de una inspiradora ten-
sión entre una epistemología empírica, representada por Paul La-
zarsfeld, y una epistemología crítica, representada por Theodor
Adorno (Supa, 2009). Esta tensión, por cierto, tendrá un momen-
to y lugar concreto: el Princeton Radio Research Project (Cavin,
2008). Este proyecto, desarrollado entre 1937 y 1939, fue liderado
por Lazarsfeld, quien invitó a participar a Adorno; su encuentro
será clave para las trayectorias que posteriormente tendrá la in-
vestigación de la comunicación, a saber, un enfoque empírico (La-
zarsfeld) y otro crítico (Adorno). En este sentido, la comunicación
política estará también tensionada geopolíticamente, de manera
especial en América Latina (desde donde se importará uno u otro
modelo), lo cual se puede sintetizar en las dos perspectivas al uso:
“Empirical research attempts to understand the world in a des-
criptive sense, where critical theory attempts to explain how the
world could be in a normative ideal” (Supa, 2009)17. Esta distinción
se mantendrá hasta la actualidad en las escuelas y departamentos
de comunicación, aunque se observa una tendencia por integrar
los aspectos empíricos y críticos.
Lo anterior es evidenciado en el trabajo de las diferentes asocia-
ciones internacionales orientadas a la comunicación política, sea a
nivel latinoamericano, como la Asociación Latinoamericana de In-
vestigadores en Campañas Electorales (ALICE); a nivel iberoame-
ricano, como la Asociación de Comunicación Política (ACOP); o a
nivel norteamericano, como la American Association of Political
Consultants (AAPC). En todas ellas encontramos propósitos que
17
“La investigación empírica intenta comprender el mundo en un sentido descripti-
vo, en tanto que la teoría crítica intenta explicar cómo el mundo podría estar en
un ideal normativo”.
integran lo empírico, propio de las campañas electorales, y lo crí-

tico, propio de la comprensión del impacto sociocultural de los
procesos electorales.
Pero, en estos casos, la comunicación aparece como una técnica
o tecnología de la política, más o menos crítica.
Lo que resulta, sin embargo, un hallazgo relevante son los estu-
dios cognitivos, que permiten comprender de mejor manera las
aparentes contradicciones en la votación de la gente. Desmenu-
zar las creencias arraigadas que llevan a la política -y los políti-
cos- a asegurar que “saben por qué votan las personas”, y si las
predicciones no resultan es porque “ya no se entiende a la gente”,
es un avance importante.
No obstante, lo que viene a desbordar este complejo escenario
de la comunicación (y la) política es la consolidación de un mo-
delo infocomunicacional al cual asistimos y que ha crecido ex-
ponencialmente debido a la diversificación y masificación de las
tecnologías y redes. Se trata del régimen de la noticia-mentira,
que los propios medios de comunicación han denominado equí-
vocamente “noticias falsas” (fake news), relevando una condición
ontológica que desvía la atención, porque la falsedad, en tanto
no verdad, puede ser sorprendida y encarada; pero como se trata
de otra condición, la de la mentira, posee elementos de verdad
y falsedad, razón por la cual no es fácil de sorprender y encarar.
Contra este régimen nos enfrentamos. No se trata de errores o
falsas convicciones, sino lisa y llanamente de un flujo de intencio-
nes, avaladas por los altos niveles de concentración económica y
cognitiva de los medios de comunicación.
Así las cosas, el desafío es aún mayor y requiere un trabajo ex-
haustivo y colaborativo.
Bibliografía
ADORNO, Theodor, “How to Look at Television”.

En revista The Quarterly of Film, Radio and
Television, Vol. 8, N° 3. Berkeley, University of
California Press, 1954.
BERNAYS, Edward, Propaganda. Nueva York, Hora-

ce Liveright, 1928.
BOLAÑO, César, Indústria cultural, informação e

capitalismo. San Pablo, Hucitec-Polis, 2000.
CAVIN, Susan, “Adorno, Lazarsfeld & The Prince-

ton Radio Project, 1938-1941”. Paper presentado
en el American Sociological Association Annual
Meeting. Boston, 2008.
Recuperado de http://citation.allacademic.com/
meta/p_ mla_ apa_ research_ citation/2/3/7/0/8/
pages237089/p237089-1.php.
CREEL, George, How We Advertised America.

The First Telling of the Amazing Story of the
Committee on Public Information that Carried
the Gospel of Americanism to Every Corner
of the Globe. Nueva York, Harper & Brothers
Publishers, 1920.
DÉLANO, Manuel y TRASLAVIÑA, Hugo, La

herencia de los Chicago boys. Santiago de Chile,
Las Ediciones del Ornitorrinco, 1989.
DEL REY, Javier, “La comunicación política en la

sociedad del marketing y de internet. Encuadres,
relatos y juegos de lenguaje”. En Revista de
Comunicación, Vol. 10. Piura, Universidad de Piura,
2011.
EL MOSTRADOR, “Las acusaciones que levanta-

ron contra Piñera en la campaña del 2009”. 23
de octubre de 2013.
Recuperado de
http://www.elmostrador.cl/noticias/
pais/2013/10/23/las-acusaciones-que-levanta-
ron-contra-pinera-en-la-campana-del-2009.
EULAU, Heinz; ELDERSVELD, Samuel y JANOWITZ,

Morris, Political Behavior. A Reader in Theory and
Research. Chicago, Free Press, 1956.
HOVLAND, Carl, “Book Review: ‘The Effects of

Mass Media’, by Joseph T. Klapper”. En revista
Public Opinion Quarterly, Vol. 14, N° 2. Oxford,
Oxford University Press, 1950.
KATZ, Elihu y LAZARSFELD, Paul, Personal Influen-

ce. The Part Played by People in the Flow of Mass
Communications. Glencoe, Free Press, 1955.
KLAPPER, Joseph, The Effects of Mass Communi-

cation. An Analysis of Research on the Effecti-
veness and Limitations of Mass Media in Influen-
cing the Opinions, Values, and Behavior of their
Audiences. Nueva York, Free Press, 1960.
LAKOFF, George, No pienses en un elefante. Len-

guaje y debate político. Madrid, Editorial Complu-
tense, 2007.
LASSWELL, Harold, “Two Forgotten Studies in Po-

litical Psychology”. En revista American Political
Science Review, Vol. 19, N° 4. Washington D. C.,
American Political Science Association, 1925.
LASSWELL, Harold, Propaganda Technique in

the World War. Nueva York - Londres, Alfred A.
Knopf - Kegan Paul, 1927
LASSWELL, Harold, Politics: Who Gets What,

When, How. Nueva York - Londres, Whittlesey
House - McGraw-Hill, 1936.
LASSWELL, Harold y ARORA, Satish, Political

Communication. The Public Language of Political
Elites in India and the United States. Nueva York,
Holt, Rinehart and Winston, 1969.
LAZARSFELD, Paul; BERELSON, Bernard y GAUDET,

Hazel, The People’s Choice. How the Voter Makes
Up His Mind in a Presidential Campaign. Nueva York,
Duell, Sloan and Pearce, 1944.
LERNER, Daniel, The Passing of Traditional Society.

Modernizing the Middle East. Glencoe, Free Press,
1958.
MACBRIDE, Seán, Many Voices, One World. Lon-

dres - Lanham, UNESCO - Rowman & Littlefield, 1980.
MCNAIR, Brian, An Introduction to Political Commu-

nication. Nueva York y Londres, Routledge, 2011.
MOSCO, Vincent, The Political Economy of Com-

munication. Rethinking and Renewal. Londres, Sage,
1996.
NIMMO, Dan y SANDERS, Keith (editores), Handbook

of Political Communication. Beverly Hills, Sage, 1981.
REQUEIJO, Paula; SANZ, Carlos y DEL VALLE, Carlos,

“Propaganda norteamericana en la Primera Guerra
Mundial: Simplificación y deformación a través del
cartel”. En revista Historia y Comunicación Social,
Vol. 18. Madrid, Universidad Complutense de Madrid,
2013.
ROGERS, Everett, Diffusion of Innovations. Nueva

York, The Free Press of Glencoe, 1962.
ROGERS, Everett y SHOEMAKER, Floyd, Communi-

cation of Innovations. A Cross-Cultural Approach.
Nueva York, Free Press, 1971.
SCHILLER, Herbert, Mass Communications and Ame-

rican Empire. Nueva York, Augustus M. Kelley, 1969.
SCHRAMM, Wilbur, Mass Communications. Urbana,

University of Illinois Press, 1949.
SIERRA, Francisco, “Comunicación educativa y

economía política. Apuntes sobre políticas cultu-
rales e innovación tecnológica”. En Ámbitos. Revista
Andaluza de Comunicación, N° 2. Sevilla, Universidad
de Sevilla, 1999.
SUPA, Dustin, “The Origins of Empirical Versus Criti-

cal Epistemology in American Communication”. En
revista American Communication Journal, Vol. 11,
N° 3. American Communication Association, 2009.
TORRES, Juan, Economía de la comunicación de

masas. Madrid, Grupo Zero, 1985.
ZALLO, Ramón, Economía de la comunicación y la

cultura. Madrid, Akal, 1988.
¿Constituyente o destituyente?
El rol de los medios masivos de comunicación en
las democracias latinoamericanas contemporáneas
Por Rodolfo Gómez18
Introducción
En el presente trabajo analizaremos el funcionamiento y el rol
del subsistema de medios masivos de comunicación comercial en
algunos de los países latinoamericanos donde aún gobiernan, o
fueron gobierno hasta hace pocos años, opciones político-parti-
darias que podríamos englobar bajo la categoría de progresistas,
de centroizquierda, o bien -como también fueron denominadas-
neopopulistas o neodesarrollistas.
La intención del artículo es considerar ese rol a partir de ciertos
momentos históricos, en los que dichos partidos políticos progre-
sistas en el gobierno sufrieron embates por parte de fuerzas opo-
18
Doctor en Ciencias Sociales, magíster en Investigación en Ciencias Sociales y
licenciado en Ciencias de la Comunicación por la Facultad de Ciencias Sociales
(FSOC) de la Universidad de Buenos Aires (UBA).
sitoras -todas francamente de derecha- que buscaron desesta-
bilizarlos, condicionarlos o, lisa y llanamente, destituirlos. Lo que
implica que nuestro marco analítico se moverá dentro de algunas
opciones categoriales que se articulan de modo contrapuesto,
como ser constituyente y constituido, instituyente e instituido o
bien destituyente. Esto es, a nuestro entender, de importancia
en una coyuntura política como la de América Latina, donde no
solo se viene observando una sucesión de intentonas y de pro-
cesos destituyentes (desde el fracasado golpe de Estado concre-
tado sobre el presidente Hugo Chávez en 2002; pasando por las
amenazas sobre el orden constitucional desatadas por distintos
sectores económicos y políticos en la Argentina de 2008; hasta
las destituciones de los presidentes Manuel Zelaya, en Honduras
-2009-, Fernando Lugo, en Paraguay -2012-, y Dilma Rousseff, en
Brasil -2016-), sino que, en los mismos, los medios masivos comer-
ciales oligopólicos desempeñaron un papel principal.
Sin considerar la última categoría mencionada (destituyente),
adecuada para intentar analizar el rol o las funciones desempeña-
das por aquel subsistema de medios en los procesos democráticos
recientes de Latinoamérica, el resto de las opciones categoria-
les contrapuestas señaladas fueron aplicadas al análisis histórico
comparativo que el filósofo y político italiano Antonio Negri reali-
zara sobre las revoluciones francesa y estadounidense en su obra
El poder constituyente (1993). De modo que aquí tomaremos estas
opciones teóricas para analizar nuestros procesos políticos de-
mocráticos actuales, aunque resignificando las mismas desde una
óptica comunicacional.
Por otro lado, debemos además señalar que para un análisis del
funcionamiento de los medios masivos comerciales concentrados
en el marco democrático actual no podemos dejar de lado otro
concepto como el de hegemonía dominante (en el sentido políti-
co que Antonio Gramsci lo entendió). Este concepto nos resulta
particularmente útil en términos heurísticos19, porque puede arti-
19
A diferencia de lo que viene sosteniendo desde hace algunos años -y no casual-
mente- un autor ya clásico de la comunicología latinoamericana como lo es el
venezolano Antonio Pasquali.
cularse con otros -derivados de investigaciones empíricas-, como

los de función y disfunción, propios de la tradición sociológica es-
tructural-funcionalista estadounidense, que consideró el rol equi-
librador del subsistema de medios masivos de comunicación en
relación con los subsistemas político y económico.
En un sentido similar, la noción de hegemonía política implica
el proceso en el que lo político dominante, que en términos de
Gramsci (1980) estaría ligado a la reproducción del capitalismo,
“hegemoniza” al conjunto de la sociedad en el sentido de configu-
ración de un consenso -de nuevo dominante-“acorazado de coer-
ción”. De modo que es posible pensar que, si las funciones sociales
desarrolladas por los medios masivos de comunicación, tal como
relevaron empíricamente los sociólogos funcionalistas estadouni-
denses, apuntan a promover el equilibrio dentro del sistema social,
esto sintoniza con el proceso político de construcción de hege-
monía dominante y, por tanto, con lo que Negri (1993) comprende
como lo “constituido” e “instituido”.
El modo escogido para articular este entramado analítico-con-
ceptual será a través de una interpretación sociohistórica, aunque
el intento sea también aportar en el campo de la teoría política y
de la comunicación. Sobre todo en lo que respecta a la relación
entre medios y democracia, partiendo de los datos empíricos que
se encuentran presentes en los diferentes medios de comunica-
ción analizados y que han sido consignados a partir de fuentes
secundarias.
Los principales hechos históricos concretos desde los cuales
pondremos en juego nuestro análisis en relación con la función
destituyente de los medios masivos serán: (a) el conflicto desata-
do en Argentina entre el gobierno y los grupos concentrados de
productores agrarios en 2008, y (b) la destitución parlamentaria
del entonces presidente paraguayo Lugo, en 2012.
Obviamente que estos hechos considerados no agotan el análi-
sis (la investigación será, en ese sentido, exploratoria), pero nos
permiten una primera aproximación a observar el rol y las funcio-
nes de los medios masivos de comunicación comerciales en el
marco del funcionamiento de las democracias latinoamericanas
actuales.
¿Qué rol o función cumplen los medios masivos de

comunicación en el marco de las democracias representati-
vas
Tal como nos planteábamos en la introducción, nuestro interés
en este trabajo es realizar algunos aportes para intentar compren-
der las diferentes funciones que llevan adelante los medios masi-
vos de comunicación en el marco del desarrollo de las democra-
cias latinoamericanas actuales, que entenderemos también como
parte de un sistema social -general- capitalista.
El punto de partida analítico, como también adelantamos, es la
interpretación que Negri (1993) realiza contraponiendo, al “poder
original” -constituyente- de las multitudes, el “poder constituido”
del Estado republicano de derecho.
Sintetizando el planteo, podríamos decir que a Negri (1993) esa
contraposición le resulta de utilidad para discutir interpretacio-
nes que otros filósofos europeos, como Hannah Arendt (1988) y
Jürgen Habermas (1987), realizaron de las revoluciones francesa y
estadounidense, en las que la valoración de esta última se destaca
sobre la crítica de la primera.
Considerando el itinerario de la Revolución francesa -desde la
postulación de los ideales de libertad, igualdad y fraternidad a
inicios del proceso, pasando por el período de “terror” con Maxi-
milien Robespierre y hasta el imperio napoleónico-, tanto Arendt
(1988) como Habermas (1987) defienden un proceso revoluciona-
rio como el estadounidense, en el que se postula toda una serie
de prevenciones contra la “tiranía de las mayorías” y contra el pe-
ligro del “faccionalismo” para garantizar la continuidad constitu-
cional (a diferencia de lo sucedido en Francia). Pero para Negri
(1993) esto supone que el proceso “constituyente” termina des-
embocando en un “poder constituido” e institucionalizado en el
Estado “constitucional” de derecho, en el que las intervenciones
de los medios de comunicación -por entonces, básicamente el pe-
riódico- juegan un rol no menor.
En términos comunicacionales podríamos decir que, consideran-

do las postulaciones de Arendt (1988) y de Habermas (1987), mien-
tras en la Revolución estadounidense se impuso una acción co-
municativa orientada al consenso -lo que implicó la consolidación
del entramado institucional y constitucional-, para el caso de la
Revolución francesa se impuso más bien una acción comunicativa
orientada al disenso y al conflicto, lo que tensionó la posibilidad
de que el poder constituyente de las multitudes se vuelva un po-
der político constituido.
Si consideramos que según Gramsci (1980) la configuración de
hegemonía supone también un consenso más allá de que este
esté “revestido de coerción”, podremos establecer una relación
entre la configuración de una hegemonía dominante (esto es,
construida y configurada por las clases dominantes) y el proceso
a través del cual el poder constituyente de las multitudes se ins-
titucionaliza con la sanción de una constitución y se vuelve poder
constituido.
Ahora bien, si este poder constituido también se encuentra en
relación con el surgimiento de una prensa que fue cambiando de
funciones -tal como fueron planteando toda una serie de investi-
gaciones, sobre todo en los Estados Unidos,20 en las cuales se ob-
servó cómo se fue transformando el periodismo faccioso, político
e ideológico, desarrollado desde mediados o fines del siglo xix, a
un tipo de periodismo objetivo de difusión de noticias-, promo-
viendo el control social, es decir, el reforzamiento de las normas
y valores instituidos o dominantes (hegemónicos), podemos esta-
20
No es casualidad el llamado a una comunicación basada en el consenso que en
los Estados Unidos hiciera un autor como Charles Peirce, justo en el momento en
que luego de la guerra de Secesión quedara abolida la esclavitud y un gran con-
tingente de pobladores negros se vieran como hombres en la necesidad de vender
“libremente” su fuerza de trabajo en el mercado. Y, en el mismo sentido, tampoco
fue una casualidad la mirada direccionada hacia los grupos que hicieran los sociólo-
gos de la escuela de Chicago apenas unos años después. Por último, frente a un in
crescendo de la anomia en los Estados Unidos, a partir de las acciones desplegadas
por negros e inmigrantes, tampoco fue casualidad el paso en ese país de una prensa
de facción (cuestión sobre la que alertaba James Madison) a una prensa objetiva.
blecer una relación directa entre esta función presente en todos
los medios masivos comerciales vigentes y la constitución de una
hegemonía dominante.
Este cambio de funciones expresaba además una doble caracte-
rística evolutiva de los medios masivos de comunicación, que se
consolidó en la medida que fueron incorporándose otros medios
masivos, como la radio y la televisión. La primera de ellas, refe-
rida al aglutinamiento de todos estos medios en una suerte de
subsistema articulado en el interior del sistema social (capitalista)21
general, con toda una serie de determinaciones propias. La se-
gunda característica, referida en cambio a la transformación de
los medios masivos de comunicación en empresas con fines de
lucro, determinadas por el subsistema económico, aunque tam-
bién reguladas por el accionar de un subsistema político estatal,
encargado este de hacer congeniar el proceso de acumulación de
capitales propio de toda empresa con la vigencia de derechos -in-
formativos, comunicacionales, pero también culturales- propios
de cualquier sociedad democrática.
Esto quiere decir que si el subsistema de medios masivos co-
merciales promueve el control social, la institucionalizada (y cons-
tituida) resolución de conflictos y, por tanto, la búsqueda del
equilibrio social, debe para ello coordinarse en sus intervenciones
culturales (en la medida que las mismas refuerzan normas y va-
lores culturales hegemónicos dominantes, o lo que la sociología
estadounidense denominó mores y folkways -Cambiasso & Grieco
y Bavio, 1999-) con los subsistemas político y económico.
En trabajos anteriores (Gómez, 2015a, 2015b; Allievi y otros,
2011), y a través de un relevamiento empírico del contenido de
21
Conviene aclarar que el uso en este trabajo de ciertos conceptos provenientes
de la teoría de sistemas resulta de la utilidad explicativa de los mismos y no im-
plica la adhesión a sus presupuestos. Por ejemplo, la conceptualización resulta útil
para explicar cómo el capitalismo, como sistema totalizador, busca reequilibrarse,
aunque a diferencia de la teoría de sistemas aquí asumimos que el capitalismo es
una totalidad que se encuentra atravesada por notables contradicciones internas.
La noción que interpreta al conglomerado de medios concentrados como un “sub-
sistema” que interactúa con los “subsistemas” político y económico la tomamos
de Miquel Alsina (1989).
los mensajes difundidos por diferentes medios masivos comercia-

les concentrados, mostramos cómo estos subsistemas de medios
promovían el control social, la resolución institucionalizada de
conflictos, el equilibrio social y el regreso al centro político (insti-
tuido, constituido y hegemónico dominante) en varios momentos
históricos sucedidos en la historia reciente latinoamericana (como
la crisis de diciembre de 2001 en Argentina o la llamada “guerra del
agua” en la Bolivia de 2003).
Considerando la categorización de Negri (1993), podríamos decir
que fue precisamente en estos casos mencionados -las jornadas
del 19 y 20 de diciembre de 2001 en Argentina y la “guerra del
agua” en Bolivia durante 2003, a los que podemos sumar la Revo-
lución de los Forajidos en el Ecuador de 2005, entre otros sucesos
desarrollados en la América Latina reciente- cuando se observó
la irrupción pública y “constituyente” de las “multitudes”. Pero
también podría decirse que fue en estos mismos casos cuando
esa irrupción constituyente terminó canalizándose vía institucio-
nal, transformándose en un poder “constituido” con la llegada al
gobierno de fuerzas progresistas, que en mayor o menor medida
representaban a buena parte de esas multitudes constituyentes.
Esto supone entonces que el poder constituyente de las multi-
tudes, a través de cierta institucionalización -constitucional- pro-
movida por los gobiernos progresistas, se adentra de modo con-
tradictorio en el subsistema político. En principio, como formando
parte de ese subsistema político al incorporarse dentro del parti-
do político en el gobierno, pero por otro lado sin desconocer que
el origen de ese poder constituyente de las multitudes es más bien
externo a la institucionalidad política constituida.
Doble carácter -interno y externo a la institucionalidad política
-de las fuerzas progresistas en estos gobiernos, que busca expli-
car, y eso es lo que haremos en el resto del trabajo a partir de los
estudios de caso, la descoordinación observada entre ese con-
tradictorio subsistema político, el económico y el oligopólico de
medios masivos de comunicación que comienza a presentar más
bien una posición destituyente frente a los progresismos en el
gobierno.
El rol del subsistema concentrado de medios masivos de
comunicación en el conflicto desatado entre el gobierno y
los sectores agropecuarios en la Argentina de 2008
En otro lado hemos analizado cómo, frente al avance por parte

de las multitudes del cuestionamiento y la crítica social que se
desarrolló durante las jornadas del 19 y 20 de diciembre de 2001
en Argentina, el subsistema de medios masivos de comunicación
comerciales actuó radicalizando su función de control social,
buscando promover el restablecimiento del orden institucional y
constitucional para recomponer nuevamente un equilibrio hege-
mónico dominante (Allievi y otros, 2011). Cuestión que se articu-
laba con el intento de recomposición de la legitimidad del sub-
sistema político a partir de la elección por parte del Parlamento
del justicialista Eduardo Duhalde, quien conformaba por ese mo-
mento un gobierno de unidad nacional que incluía a justicialistas,
radicales, frepasistas, entre otras expresiones políticas argentinas.
Las primeras medidas de Duhalde apuntaron a dicha recompo-
sición sistémica general (pero sobre todo política y económica),
en fuerte connivencia con importantes actores del subsistema
económico: doble indemnización, devaluación para contener la
importación y volver a hacer rentable la producción en el país,
permitiendo -aunque en ciertas áreas donde el trabajo se tornaba
intensivo- la generación de empleo.
Sin embargo, el intento de reequilibrar los diferentes subsiste-
mas por parte del poder constituido, representado en este caso
por la figura de Duhalde, no podía ya contener el poder crítico
constituyente que representaban -fundamentalmente desde las
jornadas de 2001- las multitudes (de trabajadores, desocupados,
jubilados, movimientos de mujeres y de derechos humanos, artis-
tas y trabajadores de la cultura, entre otras expresiones).
El hecho en el que más claramente se expresó esa imposibili-
dad del gobierno duhaldista fue el asesinato, por parte de la po-
licía de la provincia de Buenos Aires, de los militantes piqueteros
Maximiliano Kosteki y Darío Santillán, suceso que fue inicialmente
tergiversado por los medios masivos de comunicación (con la ex-
cepción del periódico Página/12) para ocultar la responsabilidad

del poder político en la brutal represión policial.
De modo que este hecho, ante la imposibilidad de recomponer
la legitimidad política, condujo a la convocatoria a elecciones
generales para 2003, que fueron ganadas por Néstor Kirchner en
una segunda vuelta en la que el otro candidato -el expresidente
justicialista-neoconservador Carlos Menem- no se presentó. Esto
implicó que el piso de legitimidad desde la que asumió Kirchner
fuera muy bajo, apenas un 22 % de los votos, que fue lo que había
sacado en la primera vuelta.
Kirchner, hasta entonces gobernador de una provincia del sur
argentino (Santa Cruz), no había sido una figura central dentro del
entramado de dirigentes del justicialismo peronista, de modo que
funcionaba como una figura no tan conocida y por lo tanto hasta
cierto punto periférica al conjunto del deslegitimado subsistema
político, que por supuesto estaba representado por figuras que
iban desde los expresidentes Menem, Duhalde, Raúl Alfonsín y
Fernando de la Rúa, pasando por el exministro Domingo Cavallo y
llegando también a Carlos “Chacho” Álvarez y Graciela Fernández
Meijide, líderes del Frente País Solidario (FREPASO) y responsa-
bles de la debacle del gobierno de la Alianza para el Trabajo, la
Justicia y la Educación.
Desde este lugar hasta cierto punto periférico al subsistema po-
lítico, Kirchner buscó aumentar su apoyo para poder garantizar
la gobernabilidad en el contexto de una crisis que no había sido
todavía superada del todo. Así concretó gestos políticos y promo-
vió la votación de leyes que le valieron el apoyo de buena parte
de los movimientos sociales que -poseedores de esa mencionada
potencia constituyente, en términos de Negri- habían sido pro-
tagonistas de las protestas desarrolladas en la Argentina, princi-
palmente desde mediados de la década del noventa, a saber: los
movimientos de derechos humanos, los movimientos piqueteros
y de desocupados, sindicatos y agrupamientos gremiales de tra-
bajadores, movimientos de jubilados, movimientos artísticos, ins-
tituciones que se oponían al pago de la deuda externa, entre otras
organizaciones.
Kirchner fue desde este punto de vista quien logró instituciona-
lizar políticamente (introduciéndolos en el Estado) y volver cons-
tituida la potencia constituyente de los diferentes movimientos
sociales contestatarios, así como transformar la comunicación
orientada al disenso en comunicación orientada a un consenso
(mayoritario), a ser desarrollado dentro del subsistema político.
Pero esto no hubiera sido del todo exitoso sin un subsistema
económico que -a regañadientes, como siempre ha sido con los
grupos oligopólicos de capitales nacionales y transnacionales- ya
había previamente aceptado la imposición de la doble indemniza-
ción y el cobro de impuestos a las exportaciones (en especial en
el sector agropecuario).
En un contexto internacional de alza de precios de las materias
primas agrarias (aunque cabría agregar que también del petró-
leo), un impuesto como las llamadas “retenciones”, dada la alta
rentabilidad del sector, permitía ejercer presión impositiva en la
alta burguesía agraria para destinar parte de esa recaudación a
promover desarrollos de otros sectores productivos con uso de
mano de obra intensiva. De esa forma, se buscaba recomponer
parte del tejido social y laboral destruido durante los noventa y
promover la integración social.
En este período, el subsistema de medios masivos comerciales
alertaba sobre el peligro inflacionario de este tipo de políticas,
pero también difundía a coro el crecimiento del país a tasas chi-
nas, con un 9 % promedio (Allievi y otros, 2011).
Podría decirse que durante el gobierno de Kirchner (2003-2007)
se observó la recomposición del equilibrio social sistémico perdido
en la crisis de diciembre de 2001. Pudo recomponerse la legitimi-
dad del subsistema político -con el visto bueno del subsistema
económico- producto del crecimiento ya descrito, y el subsistema
de medios masivos comerciales apoyó el proceso, en el marco de
la renovación de todas las licencias a las empresas oligopólicas de
comunicación de masas que tuvo lugar en el año 2005.
Pero este reequilibrio se demostró precario una vez electa Cristi-
na Fernández de Kirchner como presidenta a fines de 2007; avan-
zada la crisis internacional en 2008 que llevó a la baja de los pre-
cios de las materias primas, como soja o maíz; y propuesta una

nueva ley de retenciones móviles que ajustaba el porcentaje del
impuesto tanto al precio internacional como a la productividad y
rentabilidad. Con este nuevo escenario, los sectores agrarios con-
centrados (aunque a este sector cabría agregarle el buen número
de nuevos productores agrarios medianos y pequeños que pasa-
ron a la producción de soja a raíz del aumento de la demanda de
ese cultivo y del buen precio, o bien que pasaron de ser producto-
res a ser rentistas dependientes de pools de siembra)22 comenza-
ron a mostrar de modo cada vez más fuerte el descontento hacia
la nueva ley y una oposición cada vez más virulenta, no solamente
respecto a la propuesta gubernamental, sino a cualquier tipo de
injerencia impositiva y política del Estado en el ámbito económi-
co.
En cuanto al funcionamiento del subsistema mediático comer-
cial concentrado, diversas investigaciones coinciden en mostrar
-tras analizar titulares y noticias de diferentes periódicos, así
como construcciones periodísticas presentes en radio y televi-
sión- que, en el conflicto desarrollado entre gobierno y campo,
los medios de comunicación con mayor alcance nacional (a partir
de ser propietarios de un entramado importante de periódicos,
radios y televisoras del país, como por ejemplo los del Grupo Cla-
rín, los ligados a un matutino como La Nación o a una radio como
Radio 10) desplegaron un discurso tendiente a legitimar las accio-
nes de protesta de los sectores agropecuarios (Cremonte, 2010;
Vommaro, 2010; Yabkowski, 2010).
Discursivamente hablando, el gobierno no logró establecer una
distinción entre pequeños y medianos propietarios rurales, de
modo que tampoco pudo evitar que -en el mismo sentido- se
construyera al campo como un significante unificado, asociado
además a la producción, al trabajo y a lo argentino. Asociación dis-
cursiva a la que el subsistema mediático comercial contribuyó a
21
Para un análisis riguroso de este proceso en el ámbito agropecuario, véase As-
tarita (2009).
configurar, en la medida que oposicionalmente construyó el sig-
nificado de la intervención política del Estado como una acción
protagonizada por “haraganes” y “ladrones” (una construcción
discursiva que intentaba asociar a quienes apoyaban al gobierno
con la corrupción estatal y con quienes sin merecerlo “vivían del
Estado” y de los “planes sociales”).
En este marco de confrontación enunciativa, la crítica a un im-
puesto en particular –la Resolución 125/2008, gravamen que se
aplicaba al sector de exportadores de productos agropecuarios-se
había transformado en la crítica al cobro de impuestos en general,
es decir, en una impugnación más o menos general al interven-
cionismo estatal. Impugnación que derivaba en una crítica a lo
político en general, construido discursivamente como un ámbito
dedicado a recaudar dinero y que no tenía por finalidad redis-
tribuir ingresos o promover el desarrollo económico, sino engro-
sar las cuentas de políticos “corruptos”, que además mantenían
-en esa construcción discursiva- una legitimidad electoral a partir
de tipos de políticas públicas sociales “clientelares”, destinadas a
“mantener” a todo un conjunto de personas que -a diferencia de
los sectores agropecuarios- “no producen” y “no trabajan” (por re-
ferencia a sindicalistas, desocupados y subocupados, etcétera).23
Cuando esta impugnación se expandió -dada también la relación
significante construida entre “el campo” y “la Argentina”- a po-
blaciones urbanas provinciales (especialmente en ciudades como
Buenos Aires, Santa Fe, Paraná, Córdoba o Mendoza), cobró un
carácter nacional, y el discurso crítico al intervencionismo estatal y
a la política convertida en un ámbito de corrupción se nacionalizó.
Pero, además, como este proceso se desarrolló en el marco de
masivas movilizaciones que aglutinaron tanto a la alta burguesía
agraria como a sectores medios rurales y urbanos, esta prédica se
radicalizó.24
23
Esta interpretación se apoya en los relevamientos realizados en los artículos
de Juan Pablo Cremonte (2010), Gabriel Vommaro (2010) y Nuria Yabkowski (2010).
Pero, en el marco de un gobierno que no se quedó atrás en el

aspecto confrontativo y que se mostró dispuesto a enfrentar la
construcción discursiva y política de los grupos agrarios, esto
redundó en la configuración de un clima destituyente, al que el
subsistema de medios masivos de comunicación comerciales no
contribuyó (esto de acuerdo con las mencionadas investigaciones
realizadas, en las que consta empíricamente la construcción dis-
cursiva por parte de los distintos medios masivos, precisamente
para apaciguar, controlar o equilibrar).
En este contexto, una primera pregunta que deberíamos ha-
cernos es por qué el subsistema de medios masivos comerciales
adoptó en gran medida esta posición de apoyo a estos sectores
concentrados de la economía, incluso contrariando a toda una
tradición enunciativa previa basada en la objetividad periodística,
sin cuestionar además -como sí lo había hecho en sucesos de
movilizaciones masivas previas, como las de diciembre de 2001-
el modo en que esos manifestantes que apoyaban a los sectores
agrarios actuaron en la esfera pública.25
Una segunda pregunta remitiría en realidad al fracaso de las ac-
ciones destituyentes y al rol jugado por los medios masivos co-
merciales en ese marco en el que la crítica hacia el gobierno había
ido creciendo, al punto de forzar -políticamente hablando- al vi-
cepresidente de la nación a votar en contra del propio gobierno
del que formaba parte. Si a esto le sumamos la movilización en las
calles y las críticas presentes en los medios masivos concentrados
comerciales (con mayor nivel de audiencia en la Argentina), nos
encontramos con un escenario de crisis política; aunque en este
24
Principalmente a partir del uso del discurso anticorrupción, que buscó igualar en
ese sentido a los gobiernos conservadores de Menem con los de Néstor y Cristina
Kirchner. Esto además, como sugerimos, en un claro sentido antipolítico que articu-
la perfectamente con el ánimo de las ideologías de la nueva derecha neoconser-
vadora y neoliberal del estilo PRO.
25
Con la excepción del matutino argentino La Nación, que cuestionó simultánea-
mente los cortes de ruta llevados adelante por los manifestantes agropecuarios,
como también el estilo confrontativo del gobierno. La otra excepción fue el ma-
tutino Página/12, en este caso alineado claramente con la posición gubernamental.
caso esto no redundó ni en la renuncia de la presidenta ni en su
destitución, ni siquiera en un cambio rotundo del rumbo de la po-
lítica fiscal. ¿Por qué?
Volveremos sobre esta discusión en las conclusiones.
La función destituyente de los medios masivos de comunica-

ción oligopólicos durante el gobierno de Lugo en Paraguay
La llegada del cura Lugo al gobierno de Paraguay fue toda una
novedad y un impacto político importante, ya que la coalición que
lo llevó a la conducción de ese país latinoamericano fue la que
terminó con el monopolio gubernamental del Partido Colorado
por más de cincuenta años.
Con las particularidades del caso, nos encontramos aquí con una
estrategia electoral similar a la que podríamos encontrar en Bra-
sil (sobre todo a partir del segundo gobierno de Luiz Inácio Lula
da Silva). Es decir, con una coalición política con importante pre-
sencia de partidos de izquierda y centroizquierda (entre los que
podríamos mencionar al Partido Febrerista, al Partido Socialista,
al Partido Comunista, entre otros), aunque pivoteados por un par-
tido histórico de centroderecha (si bien no siempre se ubicó en
ese espectro ideológico): el Partido Liberal Radical Auténtico, un
equivalente del Partido del Movimiento Democrático Brasileño,
pero paraguayo.
El proceso por el cual Lugo llega en primer lugar a la política
y luego al gobierno es largo. Tiene que ver con todo el trabajo
previo del ahora expresidente como religioso en las zonas más
pobres y postergadas del país, lo que le valió además todo un
punto de contacto con los movimientos sociales y con los sin-
dicatos paraguayos, fundamentalmente con aquellos ligados al
campesinado.
Más allá de las diferencias de volumen entre Brasil y Paraguay, es
en este punto -dentro de esta breve comparación que estamos
realizando- donde encontramos una nueva continuidad entre el
proceso paraguayo y el brasileño, pero donde se observa una dis-
tinción. La distinción no solo tiene que ver con la demografía (la
diferencia cuantitativa a favor de Brasil en términos territoriales,

poblacionales), sino además con una diversidad productiva que
hizo que los movimientos sociales de protesta en Brasil -por ejem-
plo, en contra de las dictaduras en general y de la última durante
la década de 1970 y buena parte de la de 1980- tuvieran un com-
ponente obrero importante. Desde allí emergió la figura de Lula
da Silva y se constituyó -ampliándose- la base social del Partido
de los Trabajadores (PT).
El punto de continuidad lo encontramos en la importancia que
tuvo, y que también tiene aún hoy en Brasil, el movimiento po-
pular campesino, y principalmente el Movimiento de los Trabaja-
dores Rurales Sin Tierra (MST), con vínculos con ciertos sectores
religiosos preocupados por la cuestión social y por resolver la pro-
blemática de la pobreza. Precisamente esos fueron los sectores
sobre los que se apoyó y promovió la candidatura de Lugo en
Paraguay, y esto sin dejar de reconocer la existencia de sectores
obreros en ese país, pero remarcando la diferencia en términos
cuantitativos y de importancia política relativa a favor del mo-
vimiento campesino en el escenario en el que se desarrollaba la
protesta pública, especialmente luego del fin de la dictadura de
Alfredo Stroessner (Riquelme, 2003).
El inicio de la transición democrática paraguaya, con el gobierno
de Andrés Rodríguez en 1989, es coincidente con un momento
de transformación del funcionamiento de la estructura producti-
va y del capitalismo en el Paraguay, como también en el resto de
América Latina. En efecto, hasta entonces la estructura producti-
va paraguaya se caracterizaba por un patrón de acumulación bási-
camente sustentado en un desarrollo agroexportador -algo carac-
terístico hasta el día de hoy-, pero que no se extendía al conjunto
del territorio nacional, y la estructura de posesión de la tierra se
basaba en pequeños y medianos productores. Esto es lo que para
el sociólogo paraguayo Domingo Rivarola (1986) había permitido,
junto con el intervencionismo de Estado, la permanencia en el
poder del dictador Stroessner durante tantos años, cuestión que
le permite argumentar que ese gobierno no se había sostenido
solamente a partir del elemento coercitivo típico de una dictadu-
ra, sino que se habían establecido también mecanismos instituidos
de generación de consensos en sentido hegemónico.
Pero esta característica estructural comienza a modificarse
desde la década del ochenta con un fuerte crecimiento de la in-
versión nacional y extranjera, en especial localizada en sectores
agrarios hasta entonces no explotados, que fue configurando un
entramado de cada vez mayor concentración de la propiedad en
el campo, dando lugar así al origen y expansión de grandes em-
presas, en algunos casos monopólicas.
Con una política estatal hasta entonces de gran presencia, esto
dio lugar a una transición democrática en la que no solamente las
instituciones del Estado de derecho y los partidos políticos emer-
gían con una importante debilidad, sino también la sociedad civil,
debilitada en lo que respecta a la participación democrática y a
la organización para la defensa de sus derechos. En términos de
Negri (1993), podríamos decir que lo que caracteriza al Paraguay
no es precisamente la existencia de un “poder constituyente” por-
tado por las “multitudes”, sino más bien la presencia de un “poder
constituido”, pero a partir de un fuerte disciplinamiento.
Sin embargo, la lucha en contra de la dictadura, enmarcada en
ese proceso de transformación capitalista del agro, había comen-
zado a conformar un amplio marco de resistencias, entre las que
se encontraban la de los sectores campesinos afectados por ese
mismo proceso de reconversión productiva capitalista.
Es ese el motivo por el que tanto Rivarola (1986) como Ramón
Fogel (citado por el primero) pueden consignar un crecimiento de
la protesta social en el ámbito agrario, entre 1983 y 1985, de modo
de comenzar a constituir un potente movimiento social campesi-
no, cuyas acciones públicas además cobraban una forma cada vez
más virulenta y confrontativa, a diferencia del modo de protesta
observado en décadas anteriores incluso por esos mismos actores
sociales.
Ahora bien, este mismo artículo señala que la constitución de
este importante actor de protesta se desenvuelve en vínculo con
otros actores emergentes, en el marco de una embrionaria so-
ciedad civil que hasta el fin de la dictadura no encontrará en los
partidos políticos una institucionalidad capaz de canalizar esta

comunicación orientada al disenso. Más allá de los preexistentes
sindicatos y gremios en los que se aglutinan los trabajadores in-
dustriales y de servicios, estamos hablando de las iniciales orga-
nizaciones de mujeres campesinas y de organizaciones urbanas,
como las estudiantiles y de vecinos, entre otras que confluyen en
distintos tipos de reclamos públicos.
Este panorama emergente es el que encontramos en los prime-
ros gobiernos posdictatoriales (o de la transición democrática): el
ya mencionado de Rodríguez, entre 1989 y 1993, y el de Juan Carlos
Wasmosy, entre 1993 y 1998 -ambos pertenecientes al conserva-
dor Partido Colorado-. Aunque cabría agregar que ese panorama
se completa con un proceso de paulatina pero firme retirada del
Estado de la economía y un fuerte impulso de políticas de corte
neoliberal, algo que fue en consonancia con el tipo de políticas
que se estaban implementando a lo largo y ancho de la región
latinoamericana, con la sola excepción de Cuba.
Las posibilidades de configuración de una hegemonía dominan-
te pasaban por las posibilidades de institucionalización gestadas
al calor del Partido Colorado, de sus capacidades prebendarias y
clientelares; pero también por el proceso de institucionalización
desarrollado a partir del retorno del Estado de derecho, que per-
mitía canalizar la comunicación disidente a través de otros parti-
dos políticos distintos del partido de gobierno, como por ejemplo
el segundo más importante del Paraguay, el Partido Liberal Radi-
cal Auténtico, que presentaba una mirada menos conservadora
en lo político, aunque igual de neoliberal en lo económico.
Sin embargo, el devenir democrático no se presentó del todo fa-
vorable al despliegue y el fortalecimiento de los diferentes movi-
mientos sociales, sino que, por el contrario, los fue fragmentando
cada vez más -mayormente al cada vez más amplio y movilizado
movimiento campesino, cuestión en la que el partido de gobierno
y sus políticas públicas jugaron un rol no menor-. Pero, al mismo
tiempo, fue distanciando al conjunto de los movimientos de los
partidos políticos tradicionales (Partido Colorado y Partido Liberal
Radical Auténtico), ubicados en el interior del subsistema político,
que -como en el caso argentino o en el brasileño- para mantener
su hegemonía también necesitaba de un subsistema de medios
masivos comerciales que reforzaran el control social.
El subsistema de medios emergentes luego de la caída de la
dictadura de Stroessner, durante la posdictadura y en los años
posteriores hasta llegar al momento de la elección de Lugo, fue
mostrando cada vez más un perfil de fuerte concentración de la
propiedad, en pocas manos privadas. Algo para nada novedoso
o extraño en los subsistemas de medios masivos comerciales de
América Latina, sobre todo luego de iniciados -hacia fines de los
años ochenta- los procesos de transición democrática y hasta
nuestros días.
En el caso paraguayo, a datos de 2008 (aunque el panorama no
se ha modificado de modo sustantivo en lo que a concentración
de propiedad presenta), nos encontramos con un doble proceso
de concentración de la propiedad, tanto en un sentido vertical
como en uno horizontal. En términos verticales, hay una fuerte
concentración, en lo que a prensa gráfica (escrita) respecta, a ma-
nos del Grupo Zucolillo, propietario del periódico de mayor tirada
y alcance nacional, el diario ABC Color. En términos horizontales,
por su parte, nos encontramos con el predominio de varios gru-
pos, como Vierci, Domínguez Dibb, Wasmosy, Rubin, Chena y el
argentino Clarín (poseedor del monopolio de televisión por ca-
ble); son grupos propietarios de multimedios que abarcan perió-
dicos, radiodifusoras y televisoras de todo el país (Segovia, 2010).
Si bien podría decirse que la televisión es el medio con mayor
penetración en el conjunto de la población (que no posee una
tradición importante en lo que respecta al consumo de prensa
gráfica), lo cierto es que en términos de fijación de agenda puede
observarse un predominio de la prensa gráfica, imponiendo te-
máticas y modos de interpretación de las noticias. Cuestión que
implica un funcionamiento notablemente articulado de prácti-
camente el conjunto del subsistema mediático comercial, lo que
hasta el gobierno de Lugo además se reforzaba por la escasa pre-
sencia e incidencia de los medios públicos o bien de voces mediá-
ticas disidentes.
Como en casi todos los subsistemas mediáticos comerciales

concentrados de Latinoamérica, también en Paraguay las empre-
sas oligopólicas de medios masivos presentan además inversiones
en otras ramas de la economía, lo que supone una importante ar-
ticulación con el subsistema económico y, por supuesto también,
con el funcionamiento del subsistema político (lo que queda claro
en el caso del importante grupo mediático Wasmosy, relacionado
con el expresidente paraguayo). De modo que en la acción coordi-
nada de los tres subsistemas puede verse el proceso por el cual se
promueve la institucionalización de la protesta y la constitución
de una hegemonía dominante, a partir de la promoción de un tipo
de comunicación orientada al consenso.
Ahora bien, en el marco de una cada vez mayor concentración de
la propiedad agraria en pocas manos y de la implementación por
parte del Estado de un modo cada vez más marcado de políticas
neoliberales, nos encontramos también -a lo largo de la década
del noventa y una vez adentrado el nuevo siglo- con una impor-
tante resistencia de los movimientos sociales agrarios (Riquelme,
2003), que comienzan a funcionar cada vez más articuladamente
con sectores urbanos contestatarios. Rasgo de cuestionamiento
que se va a extender prácticamente sobre todo el subsistema po-
lítico paraguayo de un modo importante luego del asesinato del
entonces vicepresidente de la nación, Luis María Argaña.
Este rasgo crítico y cuestionador de los movimientos sociales,
agrarios y urbanos en Paraguay podría indicarnos que nos encon-
tramos en presencia de un potencial “poder constituyente”, en el
sentido que le otorga Negri (1993). Sin embargo, como intentamos
antes graficar, en el campo político paraguayo la potencia crítica
contenida por las multitudes se encuentra canalizada a través de
prácticas instituidas y constituidas en diferentes partidos políticos.
De modo tal que, a diferencia de lo que podríamos encontrar en
la Argentina de fines de 2001, donde la crisis económica y social
deslegitimó al conjunto del subsistema político, en Paraguay el
proceso de relegitimación de ese mismo subsistema que encar-
nara Lugo y toda su coalición de partidos no encontraba previa-
mente semejante impugnación. Lo que implica que, a pesar de
la crítica de buena parte de la población y de los movimientos
sociales sobre el accionar político y la calidad del funcionamiento
democrático, en el momento de asunción de Lugo como presi-
dente el subsistema político se encontraba aún en equilibrio. Un
equilibrio que se encontraba reforzado en la medida que funcio-
naba de modo coordinado con el subsistema mediático comercial
concentrado y también con el económico.
Según lo relevado por Diego Segovia (2010), la llegada de Lugo
al gobierno contó o bien con la neutralidad o bien con el apoyo
de una parte importante de los medios masivos de comunicación;
aunque ese mismo apoyo se fue diluyendo en la medida que Lugo,
una vez en el gobierno, intentó llevar adelante políticas que cum-
plieran con las demandas de sus bases sociales, como por ejemplo
la postergada reforma agraria. En especial porque buena parte de
los actores principales de este subsistema mediático comercial
concentrado, como ya indicamos, guardaban intereses particula-
res en relación con la producción agropecuaria.
La crítica por parte del subsistema de medios masivos comercia-
les respecto de cualquier leve intento de reforma social por parte
del gobierno de Lugo fue respondida de manera defensiva, lo que
terminó al mismo tiempo diluyendo el apoyo de buena parte de la
población. Mientras, se observaba un proceso de estigmatización
del accionar de las organizaciones campesinas -que todavía apo-
yaban al gobierno- por parte de ese mismo subsistema de medios
masivos.
Hasta acá podía verse que, si bien el gobierno de Lugo contenía
algo de ese “poder constituyente” de las multitudes, ante cual-
quier tibio intento de regulación gubernamental de las políticas
neoliberales vigentes se generaba una reacción en la que el sub-
sistema político, incluido el sector del Partido Liberal Radical Au-
téntico que estaba en el gobierno -desde el vicepresidente hasta
los distintos ministros-, se alineaba coordinadamente con el sub-
sistema económico y con el subsistema mediático comercial con-
centrado, que comenzaba a actuar de modo destituyente.
El corolario de esto pudo observarse en 2012 durante todo el ve-
loz proceso, realizado sin las debidas garantías constitucionales,
que terminó con la destitución gestada en el Parlamento del pre-

sidente Lugo. Allí los medios masivos jugaron un rol principalísimo
a favor del desplazamiento del presidente electo constitucional-
mente, en pos de un reencauzamiento y un nuevo centramiento
del subsistema político, hasta entonces demasiado desplazado
-por supuesto, para esta interpretación conservadora- hacia la iz-
quierda.26
Introducción
A lo largo de este trabajo, y a partir de un enfoque sociohistórico

sustentado en datos empíricos proporcionados por diferentes
fuentes secundarias, intentamos analizar el rol de los subsiste-
mas de medios masivos comerciales concentrados en dos casos
en que se enfrentaron a gobiernos progresistas, electos legítima-
mente.
La descripción pretendió aportar al análisis tanto del rol como de
las funciones que estos subsistemas de medios masivos juegan
en las democracias latinoamericanas contemporáneas.
Como sostuvimos previamente, a partir de la necesidad de incor-
porar a las masas y multitudes en el interior de los subsistemas
políticos modernos (lo que se observó tanto en los países euro-
peos como en los Estados Unidos, y también en América Latina),
desde fines del siglo xix puede notarse un cambio de funciones
en los medios masivos de comunicación. De modo que estos,
desde la objetividad de la descripción de noticias, potenciaron
cada vez más una función de control social, es decir, la función
de reforzamiento de las normas y valores vigentes.
26
Para un análisis detallado de las acciones desplegadas por los distintos medios
masivos de comunicación dominantes en el marco del proceso destituyente de
Lugo en Paraguay, véase Cortez y otros (2012), Varela & Larsen (2013) y Soifer &
Mayor (2012).
Desde este punto de vista, los mensajes emitidos por los me-
dios masivos ayudan a configurar un sentido común compartido,
esto es, precisamente una hegemonía sustentada en el statu quo
impuesto para el establecimiento del orden. Es decir que, una vez
impuesto un orden estatal por parte de las clases dominantes,
esa imposición se trasunta en una serie de prácticas compartidas,
lo que les da una “legitimidad” (en el sentido weberiano), pero en
términos dominantes, terminando por constituir una hegemonía.
Esto fue lo que pasó también en América Latina, donde la im-
posición del orden estatal dominante precisó de una importante
articulación entre coerción y consenso, e implicó que los subsis-
temas políticos, mediáticos y económicos debieran coordinarse
funcionalmente para permitir promover la acumulación y la repro-
ducción del capital en el marco de existencia de un subsistema
político legítimo. En ese proceso resultaba fundamental poder
encauzar institucionalmente, esto es, volver constituido el poder
constituyente de las multitudes latinoamericanas, volver consen-
sual sus iniciales acciones comunicativas orientadas al disenso y
a la confrontación.
Cuando el subsistema económico no pudo reconciliar la acumu-
lación capitalista con la legitimidad de masas, y cuando las mul-
titudes comenzaron a rebasar el marco legal establecido por el
subsistema político, operó en toda nuestra región (y en casi todos
los países de la periferia capitalista) la coerción directa sobre las
multitudes en forma del establecimiento de regímenes dictatoria-
les (Boron, 2003).
Esto pudo resolverse en cierto modo luego de las últimas dic-
taduras que azotaron América Latina durante buena parte de las
décadas de 1970 y 1980, que implicaron un formidable proceso de
reestructuración capitalista que terminó reformulando las relacio-
nes entre las diferentes clases sociales (provocando, por ejemplo,
un notable decrecimiento en términos cuantitativos de la clase
trabajadora), de manera de poder reconfigurar los procesos de
constitución hegemónicos. Porque luego de estas feroces dicta-
duras es que fue posible llevar adelante una estabilización de la
democracia, lo que permitió -y parece seguir permitiendo en la
consolidación de estas relaciones de fuerza- su perdurabilidad en

el tiempo.
El proceso de reconstitución democrática del subsistema polí-
tico en Latinoamérica fue de la mano de la constitución de un
subsistema oligopólico de medios masivos comerciales, que des-
de entonces pudo cumplir eficientemente su función de control
social. La desarrolló desde la difusión de una ideología de clases
medias (sustento material de la ideología propia del hombre medio,
del burgués que no es ni un conservador a ultranza ni tampoco un
revolucionario), desde una ideología intermedia entre la derecha
y la izquierda, que puede llegar a tolerar posiciones de centrode-
recha y de centroizquierda, pero -como en la industria cultural es-
tadounidense desde la década del cincuenta hasta prácticamente
nuestros días- excluyendo los extremos (fascismo y comunismo).
Así, en nuestro continente pudo observarse históricamente cómo,
desde el momento de las transiciones a la democracia en adelan-
te, desde los medios masivos de comunicación se criticaba tanto
lo que el subsistema de medios consideraba un exceso de estatis-
mo (recordemos, por ejemplo, las críticas al gobierno alfonsinista
argentino entre 1983 y 1989, o también al primer gobierno de Alan
García en Perú), como el predominio excesivo del mercado en los
gobiernos netamente neoconservadores y neoliberales (como los
de Menem en Argentina, Wasmosy en Paraguay, Alberto Fujimori
en Perú, Jorge Batlle en Uruguay, Fernando Henrique Cardoso en
Brasil, entre otros).
Esta perspectiva de equilibrio se liga con el ideal de objetividad
y de juicio equilibrado, asimilable por cierto con una de las carac-
terísticas de un discurso científico poseedor de un fuerte criterio
de verdad (o de verosimilitud); algo que en los medios masivos
de comunicación se expresa -justamente desde de la década del
ochenta- a partir de la difusión de las encuestas de opinión públi-
ca (Vommaro, 2008).
Sin embargo, ya informamos que fue sobre todo en países como
Venezuela, Argentina, Bolivia y Ecuador, donde se mostró de
modo más claro un desplazamiento parcial de este tipo de funcio-
nes de control social desarrolladas por el subsistema de medios
masivos concentrados y oligopólicos.
Dicho con los conceptos de Negri (1993), fue en esos países don-
de se observó más claramente la dificultad relacional entre lo po-
lítico, económico y mediático comercial para poder “instituciona-
lizar” (y controlar) el “poder constituyente” de las “multitudes”. Y
fue también en esos países donde las crisis de las políticas neoli-
berales se expresaron en las crisis de legitimación de los subsiste-
mas políticos (en ninguno de los casos entendemos que se trató
de “crisis orgánicas”, en el sentido gramsciano del término).
Únicamente en la medida que emergieron y llegaron al gobier-
no expresiones político-partidarias populares y posneoliberales,
que contuvieron en su interior ese inicial poder impugnador y
“constituyente” de las “multitudes” (basadas en una comunicación
orientada al disenso), es que pudo comenzar a recomponerse la
legitimidad de dicho subsistema político. Esto quiere decir que el
modo de reconstitución de lo político que encontramos en va-
rios de los mencionados países latinoamericanos es a partir de la
incorporación en el interior de ese subsistema -político- de acto-
res (las “multitudes”) hasta entonces extraños al mismo (como los
pueblos originarios, los movimientos de derechos humanos, las
organizaciones de trabajadores desocupados o piqueteros, sindi-
catos, agrupamientos de lucha por la igualdad de derechos racia-
les o de género, entre otros). Esto redundó en una oposición cada
vez mayor, tanto del subsistema económico como del mediático
comercial.
En efecto, una vez que los subsistemas económico y mediático
comercial comprendieron que volvía a legitimarse el subsistema
político, es decir, que volvía a imponerse -incluso en algunos ca-
sos como en Bolivia y Ecuador a través de la sanción de sendas
constituciones- un proceso de institucionalización de las multi-
tudes (incluso en el mismo subsistema político), la emprendieron
fuertemente en contra de aquellos agrupamientos políticos pro-
gresistas que habían logrado esa relegitimación. Y esto lo hicieron
intentando recrear esa función de control social, es decir, esa fun-
ción de una comunicación orientada al consenso, pero esta vez
direccionando las intervenciones hacia un nuevo centramiento
del subsistema político, ubicado -justamente a raíz de la presencia

de las multitudes, según esta interpretación de los agentes per-
tenecientes a los subsistemas económico y mediático comercial
concentrado- en una suerte de extrema izquierda (a pesar de que
los diferentes gobiernos progresistas, con la posible excepción de
Venezuela, y en menor medida de Bolivia, fueron manifestando
de modo claro que su intención era recrear un funcionamiento
capitalista normal).
Pero era precisamente por esa presencia de las multitudes, aho-
ra institucionalizadas en el interior del subsistema, que la función
de control social que llevaban adelante los subsistemas mediáti-
cos oligopólicos comerciales resultaba insuficiente para ese men-
cionado propósito de recentramiento. Entonces debía promoverse
una nueva función complementaria pero mucho más agresiva, la
función destituyente.
La primera vez, dentro de la historia reciente latinoamericana (ya
que una de las primeras veces que esto se pudo observar clara-
mente fue durante el proceso que llevó al golpe de Estado perpe-
trado por Augusto Pinochet, en contra del gobierno democrático
de Salvador Allende), que pudo observarse esta nueva función
dentro del capitalismo latinoamericano fue durante el breve y fra-
casado golpe de Estado llevado adelante en Venezuela en 2002.
Este motivó que, una vez vuelto al gobierno, el presidente Chá-
vez promoviera toda una serie de transformaciones en materia de
legislación para contrarrestar esa función destituyente de prácti-
camente todo el subsistema concentrado de medios comerciales
de ese país.
Con todo, dicha función también pudo observarse, como deja-
mos consignado en este mismo trabajo, durante el conflicto que
se desarrolló en la Argentina de 2008 entre el gobierno de Fer-
nández de Kirchner y los sectores de productores agrarios. Ade-
más, una dinámica y una función similar -en especial por parte de
un subsistema mediático oligopólico estrechamente relacionado
con el económico- existió en casos como el del derrocamiento
del presidente constitucional hondureño Zelaya, en 2009; en la
rebelión policial que tuvo que afrontar el entonces presidente de
Ecuador, Rafael Correa, en 2010; y en los procesos destituyentes
que se llevaron adelante contra los presidentes elegidos por el
voto popular, Lugo (Paraguay, 2012) y Rousseff (Brasil, 2016).
En todos estos casos, que concluyeron de modo diverso, se trató
de un embate coordinado por un subsistema mediático comer-
cial concentrado, en articulación con el subsistema económico
-también amparado, en parte, en los sectores tradicionales del
subsistema político- y destinado en contra de esos gobiernos de
signo progresista. Esto en la medida que la combinatoria de estos
sectores dominantes (cuyas prácticas se encuentran claramen-
te determinadas por imperativos sistémicos) buscó recrear esa
hegemonía política (es decir, reproductora del capitalismo en la
forma neoliberal que tuvo en la década del noventa, o bien a lo
sumo en una forma keynesiana pero neoclásica) que estuvo en
tensión durante la presencia de los gobiernos progresistas. Y en
la medida que en estos últimos se encontraba contenido -aunque
solamente en el subsistema político- ese poder constituyente de
las multitudes (lo que en la traducción latinoamericana de Álvaro
García Linera -2009- podría denominarse “la potencia plebeya”).
Esta interpretación, sobre todo en aquellos países donde esta
“potencia” de las multitudes se expresó de modo más cabal, como
Venezuela, Argentina, Bolivia o Ecuador, nos permite explicar el
porqué de la virulencia en los modos de intervención mediática
y política dominante. Pero también nos permite explicar la fuerte
respuesta de esos gobiernos progresistas, con la sanción en estos
casos mencionados de leyes que intentaron regular el funciona-
miento destituyente del subsistema oligopólico de medios co-
merciales y además controlar -hasta cierto punto- la concreción
de ese mismo proceso constituyente.
Lamentablemente, debido a la inserción débil del poder consti-
tuyente de las multitudes en el interior del subsistema político y
a la alianza de gobiernos progresistas con sectores tradicionales
de ese mismo subsistema, tal como mostramos en este trabajo,
no fue este el caso de Honduras, ni de Paraguay o Brasil. En este
sentido, no fue casual ni ingenua la comparación que realizamos
entre estos dos últimos países en el apartado correspondiente.
Sin embargo, más allá de que en países como Venezuela, Ar-

gentina, Bolivia o Ecuador -donde todavía encontramos una im-
portante polarización política y también situaciones notables de
crisis política- pudo contrarrestarse la función destituyente pre-
sente en el subsistema oligopólico de medios masivos de comuni-
cación comercial, lo cierto es que, por ejemplo, en Argentina ello
no impidió el triunfo electoral de la coalición derechista Cambie-
mos, que llevó al gobierno al empresario Mauricio Macri.
Es interesante ver cómo en este país, una vez llegada al gobierno
esta coalición de partidos -cuya composición es diversa y contie-
ne cierta engañosa discursividad progresista, en el intento de pro-
mocionar una suerte de nueva derecha-, nos encontramos con el
desplazamiento de los medios masivos de la función destituyente
y con la recreación -aunque de modo notablemente exacerbado
y direccionado- de las funciones de control social plasmadas en
el discurso anticorrupción (con el que se hace presente otro sector
sistémico, que es el poder judicial). Se trata del proceso por el cual
el subsistema de medios comerciales busca de nuevo recentrarse,
retornar a cierta discursividad basada en la objetividad periodística
y la cientificidad, para volver a actuar coordinadamente con un
subsistema político que también precisa reequilibrarse, es decir
purgarse y deshacerse de aquellos elementos extraños represen-
tados por las multitudes (aquellas que siempre, como bien lo dijo
en su momento Karl Marx,27 atemorizaron al mundo burgués). Solo
en la medida que estos dos subsistemas volvieran a equilibrarse
internamente -en un sentido sistémico- sería posible recobrar la
coordinación con el subsistema económico, retomando la promo-
ción del orden y de la acumulación capitalista y dando lugar a la
reconfiguración de una sólida hegemonía dominante (capitalista,
por cierto).
27
No desarrollaremos este planteo para el caso de Marx. Tan solo indicaremos
que este autor se refirió al “miedo burgués” a las multitudes en buena parte de su
obra, pero principalmente en sus análisis críticos a las formulaciones tardías de
Friedrich Hegel, como así en su análisis del gobierno de Luis Napoleón (Marx, 1946,
1968, 2003).
Esto muestra a las claras que el capitalismo puede llegar a tolerar
la presencia de las multitudes en el subsistema político, pero en
la medida que la aplicación de un neoliberalismo salvaje puede
resultar disfuncional al proceso de legitimación de ese mismo ca-
pitalismo. Ahora, una vez que esta disfunción promovida por el
neoliberalismo fue resuelta en el interior del propio subsistema
político, el sistema social general (capitalista) promueve un retor-
no al centro político y al centro mediático y cultural.
El límite por el que se da este proceso de interacción entre los
distintos subsistemas enmarcados en el funcionamiento del sis-
tema general no tiene que ver solamente con las características
de la nueva derecha, de las clases dominantes o de las clases me-
dias, sino además con el propio funcionamiento del capitalismo y
con la dinámica del proceso de acumulación capitalista. Informa,
en síntesis, los límites que busca establecer el capitalismo lati-
noamericano para cualquier proyecto que intente siquiera tibias
transformaciones en un sentido o bien neodesarrollista (en el que
podríamos ubicar el caso de Brasil) o bien neopopulista (en el que
podríamos ubicar posiblemente -con las diferencias del caso- a
Venezuela, a Bolivia o bien a Ecuador).
Se hace necesaria, bajo estas nuevas condiciones, la realización
de un balance crítico de los intentos de reformas realizados por
los gobiernos progresistas, en el que sin dudas encajan los inten-
tos por rediscutir los modos de intervención y las funciones que
despliegan los subsistemas mediáticos concentrados de Latinoa-
mérica dentro del desarrollo de las democracias capitalistas de
esa región.
En términos positivos podríamos decir que, en la medida que
estas leyes pusieron en discusión el funcionamiento monopóli-
co de estos conglomerados de medios masivos de comunicación
dominantes a partir de la limitación al alcance de la propiedad de
los mismos, hubo sin dudas un avance. De hecho, ya es un avance
la sola percepción de la inexistencia de la objetividad periodística
por parte de una interesante porción de la opinión pública.
Pero también es cierto que, tal como se deduce empíricamente
del actual momento político y cultural latinoamericano, esto no
implicó una modificación fundamental de las formas establecidas

de funcionamiento de la cultura, la ideología y la comunicación
hegemónica y dominante.
Es por este motivo que nos encontramos actualmente en un
momento de búsqueda de recomposición de la hegemonía do-
minante y, por tanto, del modo de funcionamiento hegemónico
del subsistema concentrado de medios masivos de comunicación
comercial, portador de un tipo de comunicación orientada al con-
senso. En la medida que el poder constituyente que portaban las
multitudes siga constituido e instituido (tal vez controlado por la
acción coordinada de los tres subsistemas aquí considerados),
dicho proceso de recomposición hegemónica desplegado por la
derecha continental tendrá mayores chances de ser exitoso.
Pero si las multitudes logran imponer nuevamente su poder
constituyente, portador de una comunicación orientada al disen-
so, se pondrá en tensión nuevamente el poder constituido y, por
tanto, la hegemonía política y cultural dominante.
Bibliografía
ALLIEVI, Carolina y otros, “La reconfiguración

de la hegemonía cultural: significaciones en
disputa en la esfera pública, los medios masivos
de comunicación y el campo intelectual (2001-
2007)”. En Campione, Daniel; Gambina, Julio y
Rajland, Beatriz (compiladores), Hegemonía y
proceso de acumulación capitalista en Lati-
noamérica hoy (2001-2011): el caso argentino.
Buenos Aires, FISYP, 2011.
ALSINA, Miquel, La construcción de la noticia.

Barcelona, Paidós, 1989.
ARENDT, Hannah, Sobre la revolución. Madrid,

Alianza, 1988.
ASTARITA, Rolando, “Renta agraria, ganancia de
capital y retenciones”. En revista Periferias, Vol.
13, N° 17. Buenos Aires, FISYP, 2009.
BORON, Atilio, Estado, capitalismo y democracia

en América Latina. Buenos Aires, CLACSO, 2003.
CAMBIASSO, Norberto y GRIECO Y BAVIO,

Alfredo, Días felices. Los usos del orden: de la
Escuela de Chicago al funcionalismo. Buenos
Aires, Eudeba, 1999.
CORTEZ, Laura y otros, “Los procesos políticos

de la República de Paraguay y el rol de los
medios de comunicación paraguayos, durante
el golpe institucional que destituyó a Fernando
Lugo”. Seminario de “Medios y transformaciones
políticas en América Latina”. Córdoba, Universi-
dad Nacional de Córdoba, 2012.
CREMONTE, Juan Pablo, “Cada cual atiende su

juego. La construcción del conflicto entre el
gobierno nacional y las entidades agropecuarias
en Clarín, La Nación y Página/12”. En Aronskind,
Ricardo y Vommaro, Gabriel (compiladores),
Campos de batalla. Las rutas, los medios y las
plazas en el nuevo conflicto agrario. Buenos Ai-
res, Prometeo - Universidad Nacional de General
Sarmiento, 2010.
GARCÍA LINERA, Álvaro, La potencia plebeya.

Acción colectiva e identidades indígenas, obreras
y populares en Bolivia. Bogotá, CLACSO - Siglo
del Hombre, 2009.
GÓMEZ, Rodolfo, “Políticas públicas de comuni-

cación de masas, ciudadanía y conflicto social
en las sociedades capitalistas latinoamericanas”.
En Saintout, Florencia y Varela, Andrea (direc-
toras) y Bruzzone, Daiana (coordinadora), Voces
abiertas. Comunicación, política y ciudadanía en
América Latina. La Plata, EPC-CLACSO, 2015a.
GÓMEZ, Rodolfo, “Esfera pública, medios masivos

de comunicación y conflictividad social en la
República Plurinacional de Bolivia. Un estudio de
caso”. En revista Periferias, Vol. 24, N° 23. Buenos
Aires, FISYP, 2015b.
GRAMSCI, Antonio, Notas sobre Maquiavelo, la

política y el Estado moderno. Madrid, Nueva
Visión, 1980.
HABERMAS, Jürgen, Teoría y praxis. Estudios de

filosofía social. Madrid, Tecnos, 1987.
MARX, Karl, Crítica de la filosofía del Estado de

Hegel. Buenos Aires, Claridad, 1946.
MARX, Karl, “Introducción”. En Hegel, Friedrich,

Filosofía del derecho. Buenos Aires, Claridad,
1968.
MARX, Karl, El XVIII brumario de Luis Bonaparte.

Madrid, Fundación Federico Engels, 2003.
NEGRI, Antonio, El poder constituyente. Ensayo

sobre las alternativas de la modernidad. Barcelo-
na, Libertarias-Prodhufi, 1993.
RIQUELME, Quintín, Los sin tierra en Paraguay.

Conflictos agrarios y movimiento campesino.
Buenos Aires, CLACSO, 2003.
RIVAROLA, Domingo, “Los movimientos sociales

en el Paraguay”. En Calderón, Fernando (compi-
lador), Los movimientos sociales ante la crisis.
Buenos Aires, CLACSO-IIS-UNAM, 1986.
SEGOVIA, Diego, “El oligopolio mediático y las

políticas públicas en Paraguay”. En Sel, Susana
(coordinadora), Políticas de comunicación en el
capitalismo contemporáneo. América Latina y
sus encrucij adas. Buenos Aires, CLACSO, 2010.
SOIFER, Alejandra y MAYOR, Santiago, “El golpe
mediático en Paraguay”. En revista digital Marcha.
Buenos Aires, 29 de junio de 2012. Recuperado
de http://www.marcha.org.ar/el-golpe-mediati-
co-en-paraguay.
VARELA, Julia y LARSEN, Federico, “El trabajo perio-

dístico en Paraguay: el golpe de Estado de 2012 y
los modos de resistencia al discurso hegemónico”.
En revista Oficios Terrestres, Vol. 1, Nº 29. La Plata,
UNLP, 2013.
VOMMARO, Gabriel, “Lo que quiere la gente”. Los

sondeos de opinión y el espacio de la comunica-
ción política en Argentina (1983-1999). Buenos
Aires, Prometeo, 2008.
VOMMARO, Gabriel, “Acá el choripán se paga: mo-

vilización política y grupos sociales en el reciente
conflicto en torno a las retenciones a las expor-
taciones de granos”. En Aronskind, Ricardo y Vom-
maro, Gabriel (compiladores), Campos de batalla.
Las rutas, los medios y las plazas en el nuevo
conflicto agrario. Buenos Aires, Prometeo - Universi-
dad Nacional de General Sarmiento, 2010.
YABKOWSKI, Nuria, “Nosotros, ellos... todos. Los

sentidos de la representación política y los recur-
sos discursivos utilizados para ganar legitimidad en
el conflicto”. En Aronskind, Ricardo y Vommaro,
Gabriel (compiladores), Campos de batalla. Las

rutas, los medios y las plazas en el nuevo con-
flicto agrario. Buenos Aires, Prometeo - Universidad
Nacional de General Sarmiento, 2010.
El cóndor de la comunicación:
mentiras y troles al servicio
de gobiernos antipopulares
Por Claudia Villamayor28
A lo largo de su historia, América Latina conoce de operaciones

de inteligencia desplegadas en los Estados nación a partir de los
intereses económicos de las grandes corporaciones. Desde finales
de la década de 1950 y hasta entrada la de 1960, las principales po-
tencias del mundo y sus fuerzas militarizadas imponen el curso de
los mercados que les son favorables para hacer del neoliberalismo
un modus operandi de las sociedades subalternas. Y si estas ma-
nifiestan propuestas políticas, económicas y sociales diferentes a
sus intereses, aquellas no vacilan en detonarlas con métodos que
se llevan puesto el Estado de derecho y la transparencia institu-
cional necesarios en cualquier sistema democrático.
Existen ejemplos sobrados que dan cuenta de esto. Uno de ellos,
quizás el más sangriento de todos, es la denominada Operación
28
Directora y docente de la tecnicatura en Comunicación Popular de la FPyCS
(UNLP). Docente de la Universidad Nacional de Quilmes (UNQ).
Cóndor, llevada a cabo entre los setenta y los ochenta. Como se
recordará, fue una coordinación de acciones entre gobiernos na-
cionales, dirigidas centralmente por las dictaduras militares de
Chile, Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Bolivia, y con parti-
cipación en algunas ocasiones de Perú, Ecuador, Colombia y Ve-
nezuela.
Las dictaduras favorecidas por la geopolítica norteamericana en
tiempos de la Guerra Fría se caracterizaron por imponerse para
derrocar gobiernos de izquierda, como el de Salvador Allende en
Chile, o para ahogar los movimientos políticos insurgentes de la
región mediante la política de terrorismo de Estado. El comunis-
mo, como principal blanco de los gobiernos de facto, y el arco de
posibilidades de las izquierdas -como de cualquier otro tipo de
pensamiento diferenciado de los valores y la cultura fascista mun-
dial, la perspectiva de mercado que le es favorable y los valores
neoliberales- debían ser aniquilados.
El blanco de las dictaduras no fueron solo los movimientos revo-
lucionarios armados, sino todo pensamiento, identidades y mo-
dos de existencia que recuperaran el legado de la América Latina
indígena, campesina, prehispánica, igualitaria; la parida de epis-
temologías críticas, surgidas de las voces de los desplazados o,
como diría Frantz Fanon (2001), de los condenados de la tierra.
Y como ya urge decir: de los desplazados y de las desplazadas.
Porque condenadas por el neoliberalismo son todas las personas
que, tanto de manera individual como organizada y colectiva,
osen cuestionar y alterar su despliegue como peste.
La Operación Cóndor fue eso, un plan orquestado entre las dic-
taduras militares, sincronizadas a partir de Henry Kissinger, el
ideólogo de las políticas internacionales de Richard Nixon, que
sabía muy bien el valor de la Agencia Central de Inteligencia (CIA,
por sus siglas en inglés) para operar mediante las políticas del te-
rror de las dictaduras. Nacido en Alemania en 1923, Kissinger fue
el estratega promotor de la operación en todo el continente la-
tinoamericano -patio trasero del Pentágono- para constituirse en
el polo fundamental de Occidente en el enfrentamiento con la
entonces Unión Soviética.
La operación se caracterizó por perseguir líderes y lideresas,

presidentes, militantes políticos sociales, intelectuales, artistas
y movimientos organizados de todo tipo, no solo los de origen
revolucionario. Todo aquello que propusiera una alternativa al
sistema capitalista, y especialmente al de tipo neoliberal, se lo
masacró mediante persecución, tormentos, tortura y desapari-
ción de personas. Ejemplo de ello es el genocidio en la República
Argentina, con un saldo de 30 000 desaparecidos. El horror, como
táctica del poder central y como connivencia de las dictaduras,
armó una sincronizada forma de operar del imperialismo de la
época.
Como lo expresa la periodista Stella Calloni:
Hay una diferencia entre operación y plan; en ese caso, plan

sería el de la dictadura de seguridad nacional, que era un plan
amplio que abarcaba a todos estos países, a toda América La-
tina, y dentro de ese plan había una cantidad de operaciones,
que son el accionar táctico para determinada circunstancia. La
Operación Cóndor es una de las que más se sabe precisamen-
te porque sus víctimas fueron muy importantes. Fueron per-
sonalidades como expresidentes, exministros, dirigentes. De
hecho, se había creado como una operación elitista, que iba a
tomar a las personas de importancia que pusieran en peligro a
la dictadura. Es una operación de contrainsurgencia, algo que
debemos tener en cuenta porque la contrainsurgencia sigue
estando como un elemento de la política exterior de Estados
Unidos hasta hoy, y es la que marca una serie de situaciones en
nuestros países. (La Retaguardia, 2013)
La política del terror previa a la caída del Muro de Berlín tiene sus
continuidades y, como señala Calloni, no ha terminado. Esta muta
a lo largo de los años y de los contextos. Sin embargo, podemos
identificar diferentes tipos de tácticas. Frente a las recientes ex-
periencias de democracias populares -cuyos gobiernos en Vene-
zuela, Bolivia, Ecuador, Brasil y Argentina apostaron por políticas
de distribución de la riqueza, soberanía política, comunicacional,
cultural y económica-, la afrenta del neoliberalismo no tardó en
operar mediante un nuevo tipo de inteligencia que ya no necesita
de las dictaduras. Por el contrario, la apuesta es por democracias
en las que la vieja tradición empresaria, de corte especulativo fi-
nanciero más que productivo, se organice políticamente y gane
en las urnas para desplegar un nuevo plan de primacía de las cor-
poraciones y del sector privado que permita desplazar al Estado
como regulador de las relaciones sociales.
La Operación Cóndor por sobre todo fue una gran táctica clan-
destina internacional que, mediante todos los terrorismos de Es-
tado posibles, defendió e instaló a capa y espada los intereses de
mercado que tienen clara identificación en el historial empresario,
que necesitó de las fuerzas de seguridad interior controladas por
las Fuerzas Armadas, en connivencia con aparatos judiciales total-
mente sometidos a ellas. Por cierto, una vez intervenidos, cons-
truyeron normativas necesarias para favorecer las decisiones de
cada una de las dictaduras militares, liberalizando la economía,
privatizando o dejando en manos de militares la tutela de la pro-
ducción o las ventajas del saqueo del Estado.
La fabricación de las mentiras: el cóndor de la comunicación
La táctica de las derechas conservadoras en la América Latina

del siglo xxi renueva su pacto con las operaciones de inteligencia;
ya cuentan con enorme trayectoria y entrenamiento. Por cierto,
nunca han dejado de lado el exterminio de personas en el mun-
do. Sin embargo, tanto como ayer, hoy tienen diferentes tipos de
tácticas en términos de despliegue de planes. No necesitan sen-
tarse a conversar con sus interlocutores preferidos para hacerlo.
Lo existente lo orquestan en beneficio propio.
En principio operan para ganar elecciones en democracia y para
ello usan dos de las principales armas: una es la comunicación y
la otra es la cooptación de la normativa necesaria. Dado que para
esta última requieren un aparato judicial que legisle a su favor,
nombran jueces anuentes que presentan a la sociedad como pro-
bos e independientes.
Ganar elecciones es el costado racional de la táctica neoliberal
empresaria, es la voluntad primera, y para ganar consenso social
tiene una dimensión a conquistar sustantivamente: la simbólica.
Ella es la que logra tejer la trama de concepciones que de la socie-
dad existen y resaltar en particular aquella que le es totalmente
funcional a los intereses de mercado. No trabaja sobre la aguja hi-
podérmica. Por el contrario, trabaja para la identificación plena de
una enunciación común, escrita en el habla popular. Y para ello le
urge desterrar lo que desde ese mismo origen no le es favorable.
En el habla popular está la trama de los modos de existencia, en
los que la mezcla es la condición y la regla. Para las derechas, el
nuevo terrorismo de mercado se instala mediante el genocidio de
la verdad. Lo que importa ahora es el verosímil. La verdad cons-
truida y manipulable. No importa si es mentira. Todo vale. Toma
porciones que de verdad puedan existir socialmente, no como
una substancia preexistente, sino como dato funcionalizable. Si
existe el temor por la corrupción, se instala allí en donde más con-
viene -no donde existe-, donde hay que construirla para que se
vuelva una verdad popular, sea cierta o no. Me baso en porciones
de verdad, no para tomarla como bandera o reivindicación, sino
como recurso táctico para hacer de ella un verosímil, aunque para
ello recurra a la mentira.
La peste de los troles y los profesionales de la mentira
En la Argentina, el gobierno de Mauricio Macri trabaja como

táctica comunicativa lo que aquí hemos llamado el cóndor de la
comunicación. Para empezar, cuenta con un ejército de troles con-
tratados para operar con el verosímil de manera permanente. El
modo de operar de su táctica es la demonización de los líderes o
las lideresas sociales; expresidentes; dirigentes sindicales; dirigen-
tes de movimientos sociales, culturales, políticos y de derechos
humanos; intelectuales; artistas; medios de comunicación popu-
lar, comunitarios, alternativos; y diferentes tipos de colectivos
que desmientan y desnaturalicen cualquier enunciación que este
gobierno de derecha conservadora pueda sostener. Para ello usa
todo tipo de recursos. A saber:
- El ataque sistemático en las redes digitales mediante tro-
les que cual maquinaria producen, en términos de segundos,
reacciones a noticias, opiniones e informaciones que apelen
a decir cualquier verdad de hechos concretos o revindiquen
liderazgos colectivos de probidad moral y ética. La derecha
argentina, desde 1976 hasta los troles actuales del 2018, no se
detiene en insultar a todos los organismos de derechos huma-
nos, como la Asociación Madres de Plaza de Mayo -movimien-
to político sustantivo para la memoria, la verdad y la justicia-,
la Asociación Civil Abuelas de Plaza de Mayo, la agrupación
Hijos e Hijas por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el
Silencio (HIJOS) y todo organismo vinculado a familiares de
detenidos-desaparecidos, tildándolos de “terroristas” y “apá-
tridas”, entre otros improperios. Todo esto al mismo tiempo
que hablan de pacificación o reconciliación cuando se les otor-
ga la cárcel domiciliaria a represores y genocidas de la última
dictadura (1976-1983). Resulta curioso el pull de contratados
jóvenes que obedecen al gobierno de Macri con expresiones
que tienen más de cuarenta años de existencia. Toda una línea
de continuidad.
- En el camino del ataque corren la misma suerte los diri-
gentes sindicales de cualquier tipo y color, a menos que sean
aliados del gobierno o formen parte de él. Una modalidad sin
precedentes la experimenta el sistema de la educación públi-
ca. No solamente las y los docentes y estudiantes agremiados,
sino el sistema de la educación estatal en su conjunto, como
propuesta acabada. Lo que es atacado es el sistema del Estado
y todos sus derechos sociales -sea educación, salud, trabajo,
cultura-, como regulador y fortalecedor del Estado de derecho.
La gravedad de lo que aquí se dice no es un pensamiento cuyo
cuerpo pueda ser expresado en cualquier parte. La libertad
de expresión y la capacidad propositiva de sistemas sociales
es legítima. Lo que se señala en este artículo es la táctica de
un plan para demonizar todo lo que se le opone, así implique
decir mentiras, estigmatizar, fomentar el odio, descalificar el

pensamiento diferente, usando el costado más siniestro de la
sociedad y potenciándolo. Porque de esto se ocupan los troles
que crean tendencia de pensamiento en las redes sociales, y
para ello la táctica cuenta con la porción oscura que de la so-
ciedad hay en sus cadenas significantes. Los ejércitos de troles
no necesitan saber el plan ni la estrategia, ni siquiera todas sus
sinuosidades económicas; por el contrario, son tres o cuatro
consignas a partir de las cuales despliegan sus propias xeno-
fobias, homofobias y fascismos promedio. Ejemplo de ello es
la estigmatización de una dirigente social fundamental para
la Argentina como lo es Milagro Sala, perteneciente a una de
las organizaciones más importantes (Túpac Amaru). Lideresa
indígena, política electa como diputada del Parlamento del
Mercosur (Parlasur) y víctima de tres actores organizados para
destruirla: un gobierno de derecha conservadora; un aparato
judicial cooptado que reglamente a su favor -cero indepen-
dencia de poderes-, vale decir, jueces corruptos; y un sistema
de comunicación que construya el verosímil de que la corrupta
es ella. Por todo lo anterior, crean las condiciones simbólicas
en la sociedad para que sea ella misma la que la condene y,
aunque no se tengan pruebas de nada de lo que se la acusa, la
tienen presa desde la primera semana del gobierno de Gerardo
Morales en la provincia de Jujuy (miembro de partido de dere-
cha que forma parte del gobierno nacional). Milagro Sala es la
primera presa política del gobierno de Macri.
Al ejército de troles en las redes se le suman periodistas profesio-

nales a sueldo en los medios corporativos más importantes desde
el punto de vista de la concentración mediática. Por un lado, los
grupos económicos de los medios son los grandes beneficiados
del gobierno de Macri, a partir de la mutilación de diez artículos
de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (Ley 26522)
que en principio le dio carta libre al principal grupo económico de
los medios argentinos: el Grupo Clarín. La cooptación de medios
gráficos, audiovisuales, radiales, digitales, telefonía celular, ca-
bleado y fibra óptica en un solo dueño es otro de los síntomas evi-
dentes de un modo de inteligencia económica y político-cultural
para construir una sociedad monolítica de mercado. Todo lo que
se opone será igualmente perseguido y estigmatizado por medio
de la producción periodística de profesionales de los medios, que
al igual que los troles gestan, mediante diversidad narrativa, vero-
símiles espectacularizados en narrativas audiovisuales y titulares
gráficos, los cuales crean tendencias favorables a los intereses de
las políticas económicas del gobierno. No importa si es verdad o
mentira, lo importante es que la gente lo crea. El blanco sustanti-
vo de destrucción es la familia Kirchner y el movimiento peronista
que significa una real oposición al gobierno.
Las innumerables sagas cuasi noveladas de bóvedas de dine-
ro, imágenes de valijas portadas por alguien a quien no se ven
más que las piernas en medio de una bruma, bolsos de plata que
tampoco se ven y cuentas no probadas constituyen el verosímil
de los expresidentes como corruptos. Conforme crece la imagen
positiva de Cristina Fernández de Kirchner, el ataque de troles y
periodistas a sueldos onerosos constituye el principal bastión te-
rrorista-mediático de la derecha en Argentina. Lo mismo sucedió
a nivel latinoamericano con la expresidenta Dilma Rousseff en
Brasil, Rafael Correa en Ecuador, Evo Morales en Bolivia y Hugo
Chávez en Venezuela.
El cóndor de la comunicación como recurso estratégico tiene una
pata dirigista con nombre y apellido, constituyéndose en la pata
civil de una geopolítica que acaba en inversión militar y policíaca
para meterse en cuestiones de seguridad interior y, de este modo,
garantizar un flanco cultural, político y represivo para sostener el
sistema neoliberal y corporativo en América Latina. Con el gobier-
no de Macri se fortalece el sistema represivo en todos sus niveles,
al igual que con el de Michel Temer en Brasil. Es interés del Fondo
Monetario Internacional (FMI) que esto se sostenga, y será de in-
terés para el presidente estadounidense Donald Trump, en la me-
dida que aquellos se sometan a las necesidades de su gobierno.
Trump, a diferencia de Nixon -y luego de Ronald Reagan-, tiene
más capacidad de desarrollo de tácticas porque él es parte de
las corporaciones que someten al mundo y, como Macri, ha sido

elegido por la vía democrática. Solo que este último es un mero
empleado que, cuando ya no sirva al interés del poder central y
sus medios de comunicación, correrá la misma suerte que todo
gobierno tutelado por el mercado. De todos modos, esto no será
muy importante para Macri, ya que sus funcionarios regresarán a
sus empresas; y los Estados nación, en especial la Argentina, que-
darán devastados tal como sucedió con las dictaduras militares.
ONG, coaching y verosímil aumentado
Nuevas y renovadas sofisticaciones tienen a una parte del sector

social de la comunicación para ser anuentes al poder geopolítico
de las derechas. Una suerte de neorrepublicanismo que en nom-
bre de la defensa de la democracia crea organizaciones no guber-
namentales (ONG) para el control ciudadano de las instituciones y
para hacer su propia filantropía de negocios. Ejemplo de ello son
la ONG Chequeado (especialista en periodismo de datos y miem-
bro de la Red Internacional de Verificación de Datos -IFCN, por sus
siglas en inglés-) y la empresa Facebook, que hicieron un acuerdo
para combatir la desinformación y tergiversación de datos. Es un
acuerdo entre privados para orientar la instalación de informa-
ciones en beneficio de las políticas de la alianza Cambiemos, el
partido gobernante en Argentina.
Tal como declara en una denuncia pública el colectivo Voces Li-
bres del Pueblo, un agrupamiento de periodistas y organizaciones
de medios de comunicación popular:
Convertir en verdad pública lo que es resultado de sucesi-

vas mentiras parece ser la estrategia que actualiza la siniestra
premisa: una mentira dicha mil veces se vuelve una verdad. In-
formaciones falsas enunciadas por la presidencia respecto de
la supuesta curva descendente de la inflación o la estabilidad
del dólar, la proliferación de inversiones o el incremento de los
puestos de trabajo, el saneamiento del Estado y la lucha con-
tra el narcotráfico, el camino correcto en materia económica
y los acuerdos necesarios con el FMI. Todos ellos enunciados
como verdad sin ningún tipo de amparo en datos concretos
que puedan argumentar, y que inclusive no se pueden demos-
trar, ponen en tela de juicio la seriedad y honestidad profesio-
nal de estas empresas. (Agencia Paco Urondo, 2018)
Organizaciones no gubernamentales de tipo filantrópico, funda-

ciones, periodistas y troles al servicio del verosímil se completan
con el coaching y el verosímil aumentado. Esto es la preparación
y formación de los funcionarios y las funcionarias para desarrollar
una capacidad discursiva acorde a tres patas de un triángulo: la
primera, lo que se hace necesario ocultar -las políticas de ajuste
y sus consecuencias- para hacer como que no existe, es decir, no
darse por aludido; la segunda, anclar en modos de decir, sentir y
hablar de un promedio interclasista al que hay que hablarle con lo
que quiere oír; y la tercera, crear imágenes que puedan sostenerse
en el tiempo hasta tanto ya no se pueda, pero de forma tal que las
medidas necesarias a tomar (consecuencias de la deuda externa,
por ejemplo) ya sean un hecho aparentemente irreversible.
Este triángulo puede servir para: blanquear capitales y que ello
parezca ético; sostener cuentas en paraísos fiscales y que se jus-
tifique por la inestabilidad de un gobierno anterior construido
como corrupto; tomar medidas sospechosas de toda ética y pro-
barlas para ver si pasan o, si no, volver atrás y aparecer como
un gobierno que reconoce errores -como, por ejemplo, reducir la
pena de genocidas y represores hasta liberarlos-; acusar de ladro-
nes a sindicalistas y aparecer como justicieros; descalificar recla-
mos salariales en la educación y potenciar su ineficiencia por ser
del Estado; y así se podría hacer una larga lista. Amerita por ello
un largo y minucioso estudio para identificar un modo de operar,
una táctica de inteligencia que va al fondo de la cuestión, al hueso
de una intención del sistema capitalista tardío que se lleva puesta
a más de la mitad de la humanidad. En este sentido, la comunica-
ción es un arma letal en la medida que está puesta a su servicio,
no como un fin en sí mismo, sino como trama de significación
para su propia reproducción, en la que las clases subalternas se

vuelven marionetas para sus intereses.
No es maquiavélico, es un cóndor que se reproduce. Pero puede
no ser para siempre; la historia demuestra que, así como la geopo-
lítica de derecha muta, las voluntades emancipatorias también.
Bibliografía
AGENCIA PACO URONDO, “Una red de medios

populares cuestionó la censura de Facebook y
Chequeado”. 11 de julio de 2018.
Recuperado de http://www.agenciapacourondo.
com.ar/medios/una-red-de-medios-popula-
res-cuestiono-la-censura-de-facebook-y-che-
queado.
FANON, Frantz, Los condenados de la tierra.

Ciudad de México, Fondo de Cultura Económica,
2001.
LA RETAGUARDIA, “Stella Calloni y el complejo

laberinto de la Operación Cóndor”. 6 de mayo
de 2013.
Recuperado de http://www.laretaguardia.com.
ar/2013/05/stella-calloni-y-el-complejo-laberin-
to.html.
Los medios de comunicación

como actores políticos.
Cobertura de las elecciones presidenciales
de 2016 en Perú29
Por Jorge Acevedo30
Las elecciones desarrolladas en el Perú en el año 2016 fueron,

en algunos aspectos fundamentales, atípicas en comparación con
los procesos electorales de los años 2006 y 2011. En primer lugar,
29
El artículo presenta resultados en avance de la investigación “El aporte de las
redes sociales y medios masivos en la deliberación y el compromiso político de
la ciudadanía: un estudio multinivel en el contexto de las elecciones generales
2016”, realizada por el Grupo de Investigación en Comunicación y Política (GICYP)
y auspiciada por la Dirección de Gestión de la Investigación de la Pontificia Univer-
sidad Católica del Perú. También recoge resultados de estudios específicos sobre
la cobertura mediática del proceso electoral de 2016, auspiciados por el Consejo
Consultivo de Radio y Televisión (CONCORTV) y por el Centro de Competencia
en Comunicación de la Fundación Ebert (Colombia). Una versión anterior fue pre-
sentada como ponencia en el XXXVI Congreso Internacional de la Asociación de
Estudios Latinoamericanos (LASA, por sus siglas en inglés), realizado del 23 al 26
de mayo de 2018 en Barcelona.
30
Del Centro de Investigaciones Sociales, Económicas, Políticas y Antropológicas
(CISEPA), de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
dos candidatos con posibilidades de llegar a la presidencia, Ju-
lio Guzmán y César Acuña, quedaron fuera del proceso antes de
la primera vuelta por decisiones que tomó el Jurado Nacional de
Elecciones (JNE).
En segundo lugar, la campaña no tuvo como principal protago-
nista a un candidato antisistema que pusiera en riesgo la con-
tinuidad del modelo económico neoliberal, como ocurrió en las
dos elecciones pasadas en las que el expresidente Ollanta Humala
pasó a la segunda vuelta.
En tercer lugar, no hubo un alto nivel de polarización en los me-
dios, en favor o en contra de alguno de los dos candidatos que
pasaron a la segunda vuelta (Keiko Fujimori y Pedro Pablo Kuczy-
nski), dado que ambos garantizaban la continuidad del modelo
de crecimiento económico basado en la exportación de materias
primas. Sin embargo, a poco más de una semana de realizarse
la primera vuelta, Verónika Mendoza, candidata del izquierdista
Frente Amplio, experimentó un alza importante en la intención de
voto y estuvo a punto de pasar a la segunda vuelta. Ese inespe-
rado crecimiento a favor de Mendoza generó que los principales
conglomerados y grupos mediáticos del país desataran una cam-
paña corta, intensa y aparentemente efectiva contra lo que con-
sideraron una amenaza para la continuidad del modelo neoliberal
(Acevedo, 2017).
Y, finalmente, se confirmó que el uso de redes sociales como
Facebook y Twitter fue importante para visibilizar los nuevos ros-
tros de la política peruana y propiciar su salto a la televisión y
otros medios masivos. Fue clave también para convocar a amplios
sectores de la ciudadanía en la idea de impedir que la hija del ex-
dictador Alberto Fujimori ganara la elección.
Los principales candidatos
Si bien las campañas electorales en el Perú cobran intensidad

faltando unas ocho semanas para la votación, en la práctica em-
piezan algunos meses antes, cuando los partidos y alianzas elec-
torales van definiendo o confirman a sus candidatos y candidatas
a la presidencia, las vicepresidencias y el Congreso de la República.

Entre fines de 2015 y comienzos de 2016, el grupo de candidatos
con posibilidades de pasar a la segunda vuelta y llegar a la presi-
dencia estuvo compuesto por miembros de lo que un sector de la
prensa denominó el “elenco estable” y por algunos nuevos rostros
de la política peruana. Como parte del elenco estable figuraban
aquellos políticos con experiencia en elecciones anteriores y, en
algunos casos, en el ejercicio de la presidencia y otros importan-
tes cargos: Fujimori, Kuczynski, Acuña, Alan García y, con menores
opciones, Alejandro Toledo. Entre los nuevos rostros destacaban
Guzmán, Mendoza y Alfredo Barnechea, quien no representaba
exactamente una renovación, pero no había participado activa-
mente en procesos electorales anteriores. A continuación se pre-
senta una breve caracterización de cada uno de ellos:
- Keiko Fujimori (Fuerza Popular): Desde que perdió las elec-

ciones del año 2011, la hija de Alberto Fujimori se convirtió en
la candidata con mayores opciones para el proceso electoral
de 2016. Tuvo, a lo largo del gobierno de Humala (2011-2016), un
importante respaldo de la ciudadanía. Como una de las lidere-
sas de la oposición, criticó a Humala y a su esposa, Nadine He-
redia, en los momentos de mayor vulnerabilidad para la pareja;
pero, a diferencia de García, no se expuso demasiado como
opositora al gobierno de la alianza Gana Perú. Durante casi cin-
co años viajó por diversas localidades del país y dedicó buena
parte de su tiempo a organizar su partido. Removió, tempo-
ralmente, a algunos personajes que acompañaron a su padre
durante la década del noventa con la finalidad de proyectar
una imagen de cambio. Manejó relativamente bien la disputa
de liderazgo con su hermano Kenji, considerado el principal
miembro del ala dura del fujimorismo. Elaboró y aprendió muy
bien un nuevo libreto: proyectarse como una lideresa distinta
a su padre, respetuosa de la institucionalidad democrática y de
los derechos humanos.
- Alan García (Alianza Popular): Se posicionó como el prin-
cipal opositor al gobierno de Humala, quien dispuso se lo in-
vestigue exhaustivamente en el Congreso de la República por
presuntos actos de corrupción durante su segundo gobierno
(2006-2011). García entendió que Heredia,31 la entonces primera
dama, representaba una amenaza para su candidatura del año
2016, por lo que desplegó una ofensiva vigorosa contra ella y el
presidente, cristalizada en la expresión “reelección conyugal”,
repetida de manera incesante por García y otros líderes apris-
tas para tratar de neutralizar cualquier intento del gobierno
de allanar el camino legal para la postulación de Heredia. Sin
embargo, la revelación de los indultos otorgados por García a
delincuentes condenados por narcotráfico melló severamente
su imagen y lo desgastó prematuramente de cara a la campa-
ña. Además, cometió un grave error al aliarse con el Partido
Popular Cristiano (PPC), liderado por Lourdes Flores Nano, una
dirigente con varias derrotas electorales a cuestas y caracte-
rizada por él mismo como “la candidata de los ricos” en las
elecciones del año 2006.
- Pedro Pablo Kuczynski (Peruanos por el Kambio): En tiem-
pos de una hiperpersonalización de la política, Kuczynski logró
conjugar sus iniciales con el nombre de su partido: PPK. Exfun-
cionario de entidades financieras internacionales y conocido
cabildero, trató de consolidar su imagen como tecnopolítico,
experimentado en el manejo de la economía gracias a su expe-
riencia como ministro del sector y presidente del Consejo de
Ministros del Perú durante el gobierno de Toledo (2001-2006),
y capaz de revertir la desaceleración del crecimiento econó-
mico a raíz de la baja de los precios de los minerales y de una
política económica errática por parte del gobierno de Humala.
Intentó dejarse ver, al igual que en el año 2011, como un candi-
dato fresco y renovador para la política peruana a pesar de su
31
En el Perú, la Ley Orgánica de Elecciones prohíbe la postulación a la presidencia
de los familiares directos del presidente de la república. Dada la popularidad de
Heredia en los primeros meses del gobierno de su esposo, se especuló sobre una
posible candidatura para el período 2016-2021.
avanzada edad, pero en esta elección el espacio de los jóvenes

de sectores socioeconómicos medios y altos fue ocupado por
Guzmán, hasta que el JNE declaró improcedente su candidatu-
ra faltando un mes para la primera vuelta. Solamente entonces
Kuczynski revivió en el sentido político, y escaló a posiciones
de vanguardia en términos de intención de voto de cara a la
segunda vuelta.
- Julio Guzmán (Todos por el Perú): Economista joven y con
experiencia como consultor en organismos internacionales, se
proyectó a la escena política nacional haciendo un uso soste-
nido de redes sociales -principalmente Facebook- varios me-
ses antes del inicio formal de la campaña y captando la aten-
ción de un conjunto de jóvenes de sectores medios y altos. Se
presentó como un candidato nuevo y renovador de la política
peruana. Tardó en despegar en las encuestas de intención de
voto, pero cuando lo hizo, entre fines de diciembre de 2015 y
enero de 2016, mantuvo un expectante segundo lugar, hasta
que el JNE declaró improcedente la inscripción de la fórmula
presidencial que él encabezaba.
- César Acuña (Alianza para el Progreso): Propietario de tres
universidades privadas con sedes en diversas regiones del
Perú,32 inició su trayectoria política hace casi dos décadas,
convirtiéndose en congresista, posteriormente en alcalde de
la ciudad de Trujillo y luego en presidente regional de La Li-
bertad, donde destronó al Partido Aprista Peruano (PAP) de
su histórico bastión regional. Acuña no es nuevo en política y
ya era conocido a nivel nacional en su rol como empresario de
la educación y como líder político regional que se sumó a la
candidatura de Kuczynski en el 2011, en el marco de la alianza
electoral Unidad Nacional. Para el 2016 empezó su campaña
mucho antes del inicio formal del proceso, a través de un vi-
goroso despliegue publicitario que lo proyectaba como em-
32
Se trata de la Universidad César Vallejo, la Universidad Señor de Sipán y la Uni-
versidad Autónoma del Perú.
presario exitoso, surgido de una familia andina en situación de
pobreza, que en base a la educación labró un futuro plagado
de éxitos profesionales y, sobre todo, de prosperidad econó-
mica. Tuvo como asesor al argentino-brasileño Luis Favre en la
primera parte de su campaña.33 Iba bien en las encuestas hasta
que, faltando poco más de dos meses para la elección, denun-
cias de plagio en sus tesis de magíster y doctorado, este últi-
mo grado obtenido en la Universidad Complutense de Madrid,
derrumbaron su pretendido perfil académico y su credibilidad.
Cuando se encontraba en franca caída en la intención de voto,
fue excluido de la contienda electoral por el JNE.
- Alfredo Barnechea (Acción Popular): Periodista y político,
fue candidato a la alcaldía de Lima en el año 1983 por el PAP.
No había tenido mayor protagonismo en la vida política nacio-
nal en los últimos años, hasta que se convirtió en candidato
a la presidencia por Acción Popular, el partido de centro de-
recha fundado por Fernando Belaúnde, quien fue presidente
del Perú en dos oportunidades.34 Barnechea tuvo, al igual que
Mendoza y Guzmán, una actividad intensa en redes sociales en
los inicios de la campaña, pero experimentó mayor visibilidad
pública cuando fue invitado a diversos programas de radio y
televisión. Tuvo opciones de pasar a la segunda vuelta, pero
algunos gestos durante la campaña, interpretados como des-
aires a personas de sectores populares, terminaron por afectar
su candidatura.
- Verónika Mendoza (Frente Amplio): Joven, cusqueña, que-
chua hablante, hija de peruano y francesa, fue elegida con-
gresista por Gana Perú en el 2011 y fue parte del entorno de
33
Favre fue asesor de Humala en 2011, año en el que logró llegar a la presidencia, y
de Susana Villarán en 2013, contribuyendo a que no sea revocada como alcaldesa
de Lima. No tuvo el mismo final con Acuña.
34
Belaúnde fue presidente de 1963 a 1968 y de 1980 a 1985. Su primer período de
gobierno fue interrumpido por el golpe militar liderado por el general Juan Velasco
Alvarado.
Humala durante la campaña y los primeros meses de su gobier-

no. Sin embargo, el viraje político de Humala hacia la continui-
dad del modelo económico neoliberal y la criminalización de
la protesta social desencadenaron la renuncia de Mendoza al
partido del presidente y su conversión en una lideresa de opo-
sición. Fundó el Movimiento Sembrar y, junto a otros partidos
de izquierda, conformó el Frente Amplio, del que se convirtió
en candidata como resultado de elecciones internas. Desple-
gó una interesante campaña en redes sociales proponiendo un
nuevo modelo de desarrollo económico y social para el país,
pero no lograba despegar en las encuestas hasta que algunas
entrevistas en televisión y radio le dieron la oportunidad de
mostrarse a un público masivo y empezar a crecer en intención
de voto.
- Alejandro Toledo (Perú Posible): El expresidente inició la
campaña bastante afectado en su imagen debido a las denun-
cias de corrupción en su contra.35 Trató infructuosamente de
capitalizar los logros alcanzados en su gobierno (2001-2006),
como la recuperación económica bajo el marco del modelo
neoliberal; el respaldo al trabajo de la Comisión de la Verdad
y Reconciliación, que investigó el período de violencia política
(1980-2000) y emitió un informe con recomendaciones orien-
tadas a judicializar un gran número de casos de violación de
derechos humanos y a generar una política de reparaciones; y
el desarrollo de las investigaciones y denuncias contra Alber-
to Fujimori, Vladimiro Montesinos y otras autoridades civiles y
militares involucradas en casos de corrupción. Pese a sus es-
fuerzos por posicionarse como un candidato con experiencia
y logros en su haber como exmandatario, no logró alcanzar los
primeros lugares en las encuestas de intención de voto.
35
Toledo fue denunciado por lavado de activos a raíz de que Ecoteva, una empresa
fundada por su suegra a pedido de él, pagó una millonaria hipoteca y compró in-
muebles en Lima a nombre suyo.
Medios, redes sociales y consumo informativo
En el Perú existe un alto nivel de concentración mediática, es-

pecialmente en la prensa escrita. En agosto de 2013, el Grupo El
Comercio (GEC) adquirió el 54 % de las acciones de Epensa, el se-
gundo operador en el mercado de la prensa. Con la compra, el
GEC logró una participación del 78 % en términos de circulación
neta de ejemplares, estimada en cerca de dos millones por día. La
operación consolidó la posición de dominio del GEC en un merca-
do que, a diferencia de lo que ocurre en los Estados Unidos y en
varios países de Europa, ha crecido de manera importante en los
últimos diez años. Además, en la medida que no existen límites a
la propiedad cruzada, el conglomerado de la familia Miró Quesa-
da mantiene el control de América Televisión, el canal de señal
abierta con mayor sintonía promedio, y de un canal informativo
de cable (Canal N). La hegemonía del GEC se extiende también al
ámbito de internet, dado que, de los diez sitios web periodísticos
con mayor número de visitantes por mes en el año 2016, siete eran
parte del conglomerado (Castilla, Castro & Yáñez, 2016).
En la radio predominan tres grupos: RPP (del que forma parte
Radioprogramas, la emisora noticiosa más sintonizada del país),
Corporación Radial del Perú y Corporación Universal. En televisión,
más allá de América Televisión, tienen una participación impor-
tante: Latina, controlado por el fondo de inversiones Enfoca; el
Grupo ATV, de propiedad del empresario mexicano-guatemalteco
Ángel González; y Panamericana Televisión (Castilla, Castro & Yá-
ñez, 2016).
Salvo el Grupo La República, que tiene una participación de al-
rededor del 15 % en el mercado de la prensa, el resto de grupos
y empresas mediáticas ha apoyado vigorosamente a candidatos
favorables a la continuidad del modelo neoliberal basado en la ex-
plotación de materias primas y ha sido sumamente crítico respec-
to a propuestas de cambio de la política económica. Asimismo,
en un contexto caracterizado por la fragilidad institucional de la
mayoría de los partidos políticos en el Perú desde fines de la dé-
cada de 1980 y comienzos de la siguiente, los grupos mediáticos
han fortalecido su capacidad de influencia en la política peruana

(Acevedo, 2017).
Desde el campo de los hábitos de consumo de medios y redes
en el marco de la campaña, cabe destacar algunos resultados de
la encuesta aplicada a nivel urbano y rural por el Instituto de Opi-
nión Pública de la Pontificia Universidad Católica del Perú (2016).
El estudio reveló que el promedio de días por semana de consumo
de noticias políticas en espacios de televisión llegaba a 4.1, en tan-
to que el promedio de días de escucha de noticias en radio era de
3, la lectura de noticias sobre política en diarios llegaba a 2.9 días
por semana y la obtención de noticias sobre política en internet
promediaba 1.6 días. El uso de internet para informarse sobre po-
lítica es mayor en los sectores con un nivel socioeconómico alto
(A/B), llegando a los 3 días a la semana. Este sector también tiene
un alto consumo de televisión y diarios. El consumo de noticias
en radio, en cambio, es mayor en los sectores socioeconómicos
bajos (D/E).
En el marco de la encuesta se preguntó a la ciudadanía si ha-
bía usado internet para informarse sobre los candidatos, sus pro-
puestas o noticias relacionadas con la campaña. El 23.5 %, poco
menos de una cuarta parte de la población habilitada para votar,
manifestó haberlo hecho, en tanto que el 76.5 % señaló que no.
El uso de internet para informarse en el marco de la campaña es
mayor en Lima y Callao (30 %), en los sectores A/B (49.7 %), en los
varones (28.7 %) en comparación con las mujeres (18.4 %) y en los
más jóvenes (el 39.2 % de quienes usaron internet tenía de 18 a 29
años).
Entre quienes sí utilizaron internet para informarse sobre los can-
didatos, sus propuestas u otras noticias en el marco de la campa-
ña, el 85 % señaló haber consultado noticias de los medios en Fa-
cebook; el 73 % recurrió a las páginas web de los medios; el 65 %,
a información posteada por amigos y compañeros de trabajo a
través de las redes sociales; y el 61 % consultó los perfiles de Fa-
cebook de los candidatos y candidatas. Los tipos de información
más consumidos fueron: los planes de gobierno (77 %), opiniones
sobre los candidatos (74 %) y opiniones de los candidatos sobre
los sucesos de la campaña (72 %).
El uso de redes en el marco de las campañas electorales se ha
incrementado en los últimos años, pero no desplaza, sino que más
bien converge con los medios convencionales, especialmente la
televisión, cuya capacidad de producción y distribución de conte-
nidos de manera articulada a través de diversas plataformas tec-
nológicas supera, en términos de cobertura y capacidad de pro-
ducción, a cualquier iniciativa de sociedad civil y de periodistas
independientes.
Primera vuelta y rol político de los medios
Hacia octubre de 2015 casi todo hacía suponer que la elección

se dilucidaría entre Fujimori, Acuña, Kuczynski, García y, eventual-
mente, Toledo, todos parte del elenco estable de la política pe-
ruana de los últimos años. En los medios de comunicación eran
principalmente los primero cuatro quienes tenían una mayor pre-
sencia en las informaciones sobre el proceso electoral. Sin em-
bargo, entre los meses de noviembre y diciembre ya empezaba a
asomar en las encuestas de intención de voto un joven candidato
con importante presencia en redes sociales: Guzmán, del partido
Todos por el Perú, quien enarbolaba las banderas de la renovación
política a la par de presentarse como un técnico calificado para
revertir la desaceleración del crecimiento económico.
En la siguiente tabla se muestra cómo la candidatura de Guzmán
llegó a los dos dígitos en el mes de enero de 2016, y se posicionó
un mes después en un expectante segundo lugar en la intención
de voto hasta que su inscripción como candidato fue declarada
improcedente por el JNE. Según la encuestadora GFK, Guzmán
pasó del 2 % de intención de voto en diciembre al 10.4 % en enero,
y luego al 16.60 % en febrero. En tanto que la candidatura de Acu-
ña, encumbrada a fines de 2015, se empezó a desinflar entre fines
de enero y el mes de febrero, cuando surgieron las denuncias de
plagio en sus tesis de maestría y doctorado, además de haber sido
acusado de usurpar la autoría de un libro.36 Fujimori, por su par-
te, mantenía un alto porcentaje de intención de voto, superior

al 30 %, mientras que Kuczynski y García habían sido relegados al
cuarto y quinto lugar -respectivamente- en enero.
Fuente: Chaparro, 2016. Elaboración propia
Luego del bajón de Acuña, la candidatura de Kuczynski empezó a

crecer, en tanto que Barnechea, quien en enero no había logrado
despegar, saltó al cuarto lugar en febrero a partir del abordaje de
algunos temas sensibles para la región sur del país, principalmente
la necesidad de recuperar el gas del yacimiento de Camisea (Cus-
co) en función de las necesidades energéticas del Perú. Mendoza,
por su parte, casi duplicó su baja intención de voto, pasando del
1.9 % en enero al 3.7 % en febrero.
36
Aún bajo la asesoría de Favre, el comando de campaña de Acuña emitió una
publicidad en la que se comparaba al candidato de Alianza para el Progreso nada
menos que con el defensor de los derechos de los afroamericanos, el líder pro-
testante Martin Luther King, porque ambos “incurrieron en plagio” en sus tesis, pero
destacaron por “muchas otras virtudes”. Sin embargo, el material publicitario, bien
concebido y de buena calidad técnica, no fue suficiente para revertir el despresti-
gio de Acuña y evitar que Favre fuera finalmente relevado del equipo de campaña.
Como se señaló líneas arriba, el uso de redes sociales en inter-
net fue intenso por parte de las campañas de Guzmán, Barnechea
y Mendoza. No solo para visibilizar sus candidaturas, presentar
algunas ideas fuerza y catapultarlos a los medios masivos, sino
también para responder a críticas y ataques diversos. Por ejem-
plo, frente a los cuestionamientos a Guzmán por no mostrar una
fuente de ingresos, hacia fines de enero su esposa lanzó en redes
sociales el mensaje “soy mujer y paro la olla”, aludiendo a que era
ella quien sostenía a la familia en base a sus actividades profe-
sionales, mientras su marido estaba dedicado enteramente a la
campaña electoral.
En tanto que la candidata de izquierda, Mendoza, que a princi-
pios de febrero bordeaba el 2 %, fue invitada al programa domini-
cal Sin medias tintas, de Latina (Canal 2). Uno de los conductores
del espacio político, el mordaz y antizquierdista Aldo Mariátegui,
paradójicamente nieto del fundador del socialismo peruano (José
Carlos Mariátegui), recibió a Mendoza hablándole en francés en
alusión a su doble nacionalidad. La candidata le respondió en un
quechua fluido, frente a lo cual Mariátegui quedó en ridículo.37 La
secuencia fue reproducida en diversos medios de comunicación y
en redes sociales, con un enmarcado favorable a la candidata del
Frente Amplio. Además, Mendoza sobrellevó de manera inteligen-
te un panel de periodistas abiertamente hostil a su candidatura,38
como suelen ser en el Perú las entrevistas a políticos de izquierda.
Por el contrario, el expresidente García, un veterano en lides
electorales que supo establecer desde la década de 1980 una bue-
na relación con la mayoría de los propietarios de medios de co-
municación y algunos periodistas, fue entrevistado por el mismo
programa, pero ni en vivo ni con un panel de periodistas críticos
a su candidatura. Sin embargo, a pesar de haber recibido un trato
37
La entrevista, publicada el 7 de febrero de 2016 en YouTube por el canal Iamula
Externos, puede verse en https://www.youtube.com/watch?v=u6CFd1gVfjs.
38
La entrevista fue realizada por Mariátegui y por Víctor Andrés Ponce el día 21 de
febrero, cuando García había experimentado una nueva baja en intención de voto.
amigable por parte de varios medios de comunicación, no logró

remontar en las encuestas.
El inesperado protagonismo del JNE
El curso de la campaña fue severamente afectado entre fines de

febrero y las dos primeras semanas de marzo, debido a decisiones
que tomó el JNE respecto a las candidaturas de Guzmán, encara-
mado en el segundo lugar, y Acuña, venido a menos debido a los
escándalos de plagio.
El Jurado Electoral Especial de Lima (JEE) y, en segunda instancia,
el JNE declararon improcedente la inscripción de la fórmula pre-
sidencial de Todos por el Perú, liderada por Guzmán, por incum-
plimiento de normas que regulan el procedimiento interno para la
designación de candidatos.39
Y los mismos organismos electorales de primera y segunda ins-
tancia excluyeron del proceso a Acuña, candidato de Alianza para
el Progreso, por haber entregado dinero a ciudadanos en el marco
de actos proselitistas desarrollados el 8 y 10 de febrero del 2016,
violando la Ley de Organizaciones Políticas.40
Reacomodo y recta final de primera vuelta
Con dos importantes actores fuera del proceso electoral, sobre

todo Guzmán, la intención de voto cambió de manera significati-
39
Véase la resolución del JEE, del 3 de marzo de 2016, en http://cde.3.elcomercio.
pe/doc/0/1/3/2/8/1328880.pdf?ref=nota_politica&ft=contenido, y la del JNE, del
8 de marzo de 2016, en https://es.scribd.com/doc/303442880/Resolucion-N-197-
2016-JNE.
40
Véase la resolución del JEE, del 3 de marzo de 2016, en http://cde.3.elcomercio.
pe/doc/0/1/3/2/8/1328866.pdf?ref=nota_politica&ft=contenido y la del JNE, del 8
de marzo de 2016, en http://cde.3.elcomercio.pe/doc/0/1/3/3/1/1331966.pdf?re-
f=nota _politica&ft=contenido.
va y el principal beneficiado fue Kuczynski, quien ya se había visto
favorecido por la baja de Acuña en las encuestas. Pero también
Mendoza y Barnechea crecieron en intención de voto. Este últi-
mo, sin embargo, cometió algunos errores gruesos en su relación
con personas de sectores populares al rechazar comidas típicas
y un sombrero tradicional en sus visitas a diferentes localidades
del país. Sus rivales políticos y diversos medios de comunicación
criticaron su “soberbia” y remarcaron su distancia de clase con las
grandes mayorías del país.
Todos contra Mendoza
En el último tramo de la primera vuelta, especialmente en la vís-

pera del debate celebrado el 3 de abril a una semana de la vota-
ción, estaba claro que Fujimori pasaba a segunda vuelta con una
larga ventaja sobre quien resultara segundo, pero existían dudas
respecto a quien sería su competidor en segunda vuelta: Kuczy-
nski o Mendoza. Esta última empezó a ser objeto, por un período
corto pero intenso, de una campaña negativa en redes sociales
destinada a infundir temor en el electorado menos informado, til-
dándola de chavista y hasta de aliada de la organización Sendero
Luminoso.
También los grandes grupos mediáticos enfilaron sus baterías
contra la joven candidata del Frente Amplio, quien, a pesar de
todo, parecía tener grandes posibilidades de superar a Kuczynski
faltando pocos días para la votación. Así, en el programa Cuar-
to poder, de América Televisión (como ya se dijo, canal contro-
lado por el GEC), el periodista que entrevistó a Mendoza luego
del debate presidencial sorprendió a la teleaudiencia y a la propia
candidata preguntándole: “¿De qué ha venido vestida?”; a lo que
Mendoza respondió: “Bueno, de mí misma, con un bordadito cus-
queño”. No conforme con la primera respuesta y, tal vez, tratando
de cumplir con un objetivo prestablecido, el periodista insistió:
“Tipo Evo Morales. Se parece a Evo Morales por el diseño”. 41
Además, como suele ocurrir con candidatos de izquierda, re-

presentados mediáticamente como radicales antisistema, en la
entrevista se analizaron en detalle las principales propuestas de
gobierno del Frente Amplio y sus posibles consecuencias para el
crecimiento y la estabilidad económica del país. Si bien en redes
sociales se criticó al periodista por su inesperada agresividad en
el diálogo con Mendoza, en otros sectores de la población el in-
tercambio habría contribuido a reforzar la idea de que la izquierda
peruana está umbilicalmente unida a los gobiernos de Evo Mora-
les (Bolivia), Rafael Correa (en aquel entonces presidente de Ecua-
dor) y Nicolás Maduro (Venezuela).
Por el contrario, el tono de las entrevistas a Fujimori y Kuczynski
fue bastante cordial, se puso en evidencia un frame de tipo estra-
tégico (respecto a sus posiciones en las encuestas de intención
de voto) y, en el caso del diálogo con la candidata de Fuerza Po-
pular, el segmento se extendió por catorce minutos, tal como se
puede apreciar en el siguiente cuadro.
41
La entrevista, realizada por René Gastelumendi y publicada el 4 de abril de
2016 por RPP Noticias, puede verse en https://rpp.pe/politica/elecciones/periodis-
ta-a-veronika-mendoza-de-que-ha-venido-vestida-noticia-950724.
Por su parte, el programa Punto final, de Latina (Canal 2), la se-
gunda televisora con mayor sintonía promedio en el país, realizó
algunas entrevistas luego del debate en las que puso de mani-
fiesto un sesgo favorable hacia las candidaturas de Kuczynski y
Fujimori.
Con relación al primero de ellos, el conductor del espacio inició
la entrevista señalando, que de acuerdo a un sondeo promovi-
do por el programa, aquel había sido el ganador del debate.42 En
cambio, realizó una entrevista inquisidora a Mendoza, con predo-
minio de un frame o encuadre de consecuencias, en el sentido de
analizar los posibles impactos para la estabilidad económica si se
aplicara el programa de gobierno del Frente Amplio.
42
La entrevista, publicada el 6 de abril de 2016 en YouTube por el canal Política Perú
2016-2021, puede escucharse en https://www.youtube.com/watch?v=FpscUsRSk3g.
Fue en esta última etapa de la primera vuelta, y por un período

relativamente corto, que buena parte de los principales grupos de
medios enfiló sus críticas contra la única candidata de izquierda
con posibilidades reales de pasar a segunda vuelta. El otro can-
didato considerado antisistema, Gregorio Santos (Democracia Di-
recta), privado de su libertad en aquel entonces, tuvo un buen
desempeño en el debate, pero no significó un riesgo para el es-
tablishment.
El diario El Comercio, el periódico más influyente de la política
peruana y cabeza del conglomerado mediático más poderoso del
país, dedicó cinco editoriales contrarios a la candidatura de Men-
doza en los días previos a la primera vuelta. El 17 de marzo escri-
bió: “Su opinión importa. Lo que Verónika Mendoza piense sobre
el régimen venezolano no es un dato marginal”, en un intento más
por vincular a la candidata con el chavismo.43 El 21 de marzo tituló:
“Diez años atrás. El plan de gobierno del Frente Amplio es tanto o
más descaminado que el que impulsaba Ollanta Humala en el año
2006”.44 El 23 del mismo mes tituló: “La mochila de Verónika. La
candidata del Frente Amplio debe responder por el rol que jugó
en el nacionalismo”.45 El 3 de abril, día del debate entre candida-
tos, El Comercio editorializó: “La sombra de Nadine. Como la pri-
mera dama, Verónika Mendoza negó haber escrito en las agendas
y ahora admite que ‘podría’ haberlo hecho”, tratando de reforzar
la idea del vínculo estrecho de la candidata con las poco claras fi-
nanzas partidarias del nacionalismo.46 Y el 7 de abril, a tres días de
la elección, tituló: “El modelo y Verónika. El contraste que ofrecen
43
Véase el editorial en https://elcomercio.pe/opinion/editorial/editorial-opinion-impor-
ta-171752.
44
Véase el editorial en https://elcomercio.pe/opinion/editorial/editorial-diez-anos-174123.
45
Véase el editorial en https://elcomercio.pe/opinion/editorial/editorial-mochila-veroni-
ka-175316.
46
Véase el editorial en https://elcomercio.pe/opinion/editorial/editorial-sombra-nadi-
ne-181167.
las afirmaciones económicas de la candidata Verónika Mendoza
con cifras de la realidad es elocuente”.47
En un desesperado esfuerzo por tratar de influir en su público
lector y, al tratarse de un diario de referencia también en otros
medios y audiencias, El Comercio afirmó en su editorial del 9 de
abril, un día antes de la votación, que “solo hay dos postulaciones
que tienen posibilidades efectivas de llegar a competir con Keiko
Fujimori en el balotaje y ambas constituyen visiones absolutamen-
te opuestas de cómo traer el progreso para el país y para cada vez
más peruanos”. Y agregó que, frente a este escenario electoral,
“cualquiera que sea el lado del espectro político en el que uno
se ubique, a estas alturas del partido lo razonable para quien ha
apostado a una candidatura distinta a las dos que han acabado te-
niendo posibilidades es ubicar cuál de estas dos se acerca más a la
suya y migrar hacia ella”. Dirigiéndose implícitamente a los simpa-
tizantes de los candidatos García y Barnechea, políticamente más
cercanos a Peruanos por el Kambio que al Frente Amplio, el diario
sostuvo que esta opción “razonable” representa “un sacrificio que
debería de doler menos cuando uno considera que es muy proba-
ble que, si no prima el voto racional, muchos de quienes hoy vo-
tan por su opción número uno se sientan realmente violentados
y molestos con la elección que les quede para la segunda vuelta”
(El Comercio, 2016).
La intensa campaña en redes digitales y en diversos medios de
comunicación habría dado resultado, en la medida que el creci-
miento de Mendoza se frenó y revirtió faltando un día para la
primera votación, y fue más bien Kuczynski quien tuvo un ligero
repunte entre el 1 y el 6 de abril, suficiente para pasar a segunda
vuelta, como se puede apreciar en la siguiente tabla.
47
Véase el editorial en https://elcomercio.pe/opinion/editorial/editorial-modelo-veroni-
ka-183360.
Tomado de: Chaparro (2016)
3
La tabla muestra los resultados
obtenidos por los cinco
candidatos mejor ubicados tanto en
los simulacros de votación realizados
por la encuestadora GFK como en la
votación oficial del 10 de abril a car-
go de la Oficina Nacional de Procesos
Electorales (ONPE).
La segunda vuelta
Una vez definidos los resultados de la primera vuelta, y como no

había ocurrido en las dos elecciones anteriores (2006 y 2011), la
tranquilidad volvió a los principales agentes económicos nacio-
nales e internacionales porque el modelo económico no estaba
en riesgo. Tanto Fujimori como Kuczynski garantizaban la conti-
nuidad de la ruta económica adoptada en 1990 y plasmada en la
Constitución de 1993. Sin embargo, si bien en el plano económico
no emergieron grandes preocupaciones, a los pocos días se re-
avivó la contienda electoral con el lanzamiento de la campaña
de Fujimori, fortalecida por haber logrado la mayoría absoluta del
Congreso.48
La primera mano la gana Fujimori
La estrategia de Fujimori en la segunda vuelta se basó en enmar-

car a Kuczynski como el candidato de los ricos y de los intereses
extranjeros en el Perú. Ella, más bien, representaba en su relato
los anhelos de mayores derechos y oportunidades de los sectores
populares para poder sacar adelante sus emprendimientos eco-
nómicos, personales y familiares. Su estrategia se basó, en gran
parte, en el diálogo y acuerdo con sectores sociales y económicos
que operan en la informalidad y, en algunos casos, en la ilegali-
dad, bajo el marco de la versión popular del discurso neoliberal:
el emprendimiento personal o familiar para salir de la pobreza y
labrarse un futuro distinto. Kuczynski, en cambio, representaba la
continuidad en términos de un Estado al servicio de los más po-
derosos.
“Cómo has cambiado, pelona”. La suerte estaba casi echada

Fujimori retomó sus viajes por diversas regiones del país, espe-
cialmente aquellas en las que no obtuvo una votación importan-
te, como las del sur. Haciendo gala de la vitalidad que le da su
juventud, y gracias al despliegue de organización y recursos de
su partido, caminó por distintas ciudades y pequeños pueblos del
Perú proclamando lo bueno del gobierno de su padre, recono-
ciendo los errores que cometió (delitos, en realidad) y presentán-
dose como la lideresa que el Perú necesitaba para salir de la crisis
económica.
48
La alta votación de Fuerza Popular en primera vuelta le permitió colocar 73 congresis-
tas, superando largamente el número legal: la mitad más uno de los 130 escaños. Desde
el retorno a la democracia en el año 2001 ningún partido o alianza electoral había
logrado resultados similares.
Entre tanto, Kuczynski, hombre de avanzada edad, se tomó un

descanso relativamente largo luego de la extenuante primera
vuelta. Viajó a los Estados Unidos para pasar unos días con su fa-
milia y tal vez reunirse con algunos partidarios, decisión que le
costó la pérdida de la ligera ventaja en la intención de voto que
tenía sobre Fujimori inmediatamente después de producida la pri-
mera vuelta.
A comienzos de mayo, Fujimori había pasado a comandar la in-
tención de voto aunque por muy pocos puntos de diferencia, lo
cual situaba los resultados de los sondeos dentro de los márgenes
de error. Sin embargo, la tendencia se mantuvo hasta la última
semana de la votación definitiva, como se verá más adelante.
Incluso, la candidata de Fuerza Popular pudo, en primera instan-
cia, recuperarse de una grave denuncia respecto al secretario ge-
neral de su partido y financista de la campaña, Joaquín Ramírez. Un
informante de la Administración para el Control de Drogas (DEA,
por sus siglas en inglés) sostuvo que Ramírez era investigado por
la agencia norteamericana antinarcóticos por presunto lavado de
activos, dinero que habría sido entregado por la propia candidata.
La denuncia fue hecha por el programa Cuarto poder, de Améri-
ca Televisión, en colaboración con Univisión.49 Fujimori reaccionó
erráticamente respaldando a Ramírez, pero al poco tiempo este
renunció a la secretaría general del partido y se apartó del entor-
no de la candidata.
Afectada pero no de manera contundente, Fujimori llegó al pri-
mer debate descentralizado de segunda vuelta, el domingo 22
de mayo en la norteña ciudad de Piura, decidida a liquidar a su
rival. Desató una agresividad poco expresada en el marco de la
campaña, actitud que contrastó con el nerviosismo, la pasividad y
falta de reflejos de Kuczynski. La candidata cerró bien ese primer
49
La denuncia del programa, publicada el 15 de mayo de 2016 en el sitio web de Amé-
rica Televisión, puede verse en http://www.americatv.com.pe/cuarto-poder/reportajes/
joaquin-ramirez-dea-lo-investiga-lavado-activos-noticia-52212.
debate, citando una frase del decimista Nicomedes Santa Cruz50
para referirse al representante de Peruanos por el Kambio: “Cómo
has cambiado, pelona”, recordando que Kuczynski la apoyó deci-
didamente en la segunda vuelta del año 2011 cuando ella enfrentó
a Humala. Para diversos analistas, ese debate lo ganó largamente
Fujimori.
Kuczynski revierte la situación y gana las elecciones
Todo iba bien para Fujimori a pocos días de la votación del 5 de

junio. Pero, faltando una semana, ocurrieron cuatro acontecimien-
tos que precipitaron una derrota estrepitosa e inesperada para el
fujimorismo. El primero de ellos es que uno de sus voceros y can-
didato a la segunda vicepresidencia, José Chlimper, proporcionó
a un programa de Panamericana Televisión un audio adulterado
para desacreditar al informante de la DEA que había involucrado
a Ramírez en la acusación por lavado de activos. El efecto de la
presunta revelación, esperado por el fujimorismo, duró muy poco
una vez que se descubrió la manipulación de la grabación, un re-
curso utilizado por Montesinos para desprestigiar a políticos de
oposición y periodistas críticos, y crear cortinas de humo a mane-
ra de distractores de la opinión pública. El audio se convirtió en un
boomerang para Fujimori.
El segundo acontecimiento fue la convocatoria a la segunda y
masiva marcha en contra de la candidatura de Fujimori, promo-
vida por una serie de organizaciones de sociedad civil, pero es-
pecialmente por el colectivo No a Keiko, surgido en el marco de
las elecciones de 2011. La convocatoria, realizada principalmente a
través de redes sociales como Facebook y Twitter, logró una par-
ticipación significativa, especialmente de jóvenes de diferentes
sectores sociales, quienes marcharon durante horas por el centro
50
Santa Cruz fue un decimista afroperuano, cuya obra es ampliamente conocida en
el Perú y cuyas expresiones más notables, como la citada, se han entronizado en las
conversaciones cotidianas.
histórico de Lima y por otras ciudades del país y el extranjero,

para expresar su rechazo a la hija del exdictador.51
El tercer hecho fue la decisión de Mendoza de apoyar, con re-
servas, la candidatura de Kuczynski para evitar que el fujimorismo
regrese al poder. La representante de Frente Amplio hizo un lla-
mado, a través de publicidades en castellano y en quechua, a los
militantes y simpatizantes de su partido a votar para que Fujimori
no gane la elección. Su mensaje circuló profusamente en redes
sociales y se escuchó en decenas de emisoras de radio, locales y
comunitarias, especialmente en las regiones del centro y sur del
Perú.
Finalmente, Kuczynski tuvo un mejor desempeño en el segundo
y último debate previo a la votación, desarrollado el 29 de mayo.
En el momento de cierre del intercambio, el candidato culminó su
participación invirtiendo la frase de Santa Cruz, citada por Fujimo-
ri en el debate de Piura, afirmando: “Tú no has cambiado, pelona”,
dado que las viejas relaciones con el narcotráfico y las prácticas
montesinistas de adulteración de audios y ejecución de operati-
vos psicosociales para confundir a la opinión pública seguían for-
mando parte del fujimorismo.
Así, lo que parecía casi imposible se hizo realidad y Kuczynski
logró remontar, por poco más de 41 000 votos, un resultado que
parecía ya definido a favor de Fujimori. En la siguiente tabla puede
notarse claramente la remontada en los últimos días de la cam-
paña.
51
Se convocaron dos grandes marchas en Lima y diversas ciudades del país. La primera se
desarrolló el 5 de abril, conmemorando también el golpe cívico-militar de 1992, y la se-
gunda tuvo lugar el 31 de mayo, faltando cinco días para la votación de segunda vuelta.
Fuente: Ipsos (2016). Elaboración propia
4
La tabla muestra los resultados obtenidos tanto en los simulacros de votación realiza-
dos en el mes de mayo por la encuestadora Ipsos como en la votación oficial del 5 de
junio a cargo de la ONPE.
En términos de los gastos de campaña, de acuerdo a la informa-

ción proporcionada por la Oficina Nacional de Procesos Electora-
les (ONPE) luego de concluida la segunda vuelta, ambos partidos
gastaron cerca de 10 millones de soles, siendo Peruanos por el
Kambio la agrupación que más gastó: el 55 % del total, en tanto
que Fuerza Popular, el 45 %. Como en la primera vuelta, fue la pu-
blicidad electoral el rubro al que se destinó la mayoría de recursos
utilizados en la segunda vuelta.
Sobre el tema del financiamiento de las campañas, existen se-
rias dudas e interrogantes respecto al proceso de recaudación
de fondos privados por parte de los partidos políticos y alianzas
electorales, así como respecto a la identidad de sus principales
donantes. Una investigación de Ojo Público, una asociación de pe-
riodistas independientes, pone énfasis en la poca claridad de las
cifras y la veracidad de los nombres de los donantes reportados
por los partidos a los organismos electorales.52 Se trata de un ám-
52
La investigación denominada “Fondos de papel” se encuentra disponible en https://
fondosdepapel.ojo-publico.com/.
bito caracterizado por una gran opacidad y por la poca capacidad

de los organismos electorales para hacer una verificación exhaus-
tiva de la información proporcionada.
Los medios en la segunda vuelta
Como se señaló líneas arriba, la mayoría de los medios de comu-

nicación no mostró abiertamente sus preferencias o su animad-
versión a lo largo de la segunda vuelta con relación a alguno de
los dos candidatos, salvo el diario La República, que sí desarrolló
una vigorosa campaña de denuncia de presuntos actos de corrup-
ción de Fuerza Popular y el entorno de Fujimori. Sin embargo, en
el último tramo de la campaña, y a partir de las denuncias de la-
vado de activos en contra de Ramírez y la manipulación del audio
difundido días después, el GEC también decidió concentrar sus
críticas en el entorno de la candidata, aunque no de una manera
burda y desproporcionada como sí había ocurrido en las anterio-
res campañas electorales en las que participó Humala, y tal como
pasó en la primera vuelta ante la subida de Mendoza en las en-
cuestas de intención de voto.
De acuerdo al monitoreo de medios realizado por la Misión de
Observación Electoral de la Unión Europea (2016), Fujimori tuvo
una mayor presencia en medios, con un 56 % de los espacios y
programas analizados, en tanto que Kuczynski la tuvo en el res-
tante 44 %. Como se aprecia en la siguiente tabla, fue Fujimori la
candidata que tuvo una mayor tonalidad negativa, aunque lige-
ramente, salvo en el caso del diario La República. Pero de ningún
modo, como se ha señalado previamente, el escenario mediático
se mostró tan desigual como en los dos procesos electorales pre-
cedentes.
Fuente: Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (2016b)5.
Elaboración propia
5
El monitoreo se realizó del 2 de mayo al 4 de junio del 2016.
Un estudio sobre la cobertura periodística -en televisión y radio-

del proceso electoral, realizado por el CONCORTV (Acevedo,
2016), también arrojó que en segunda vuelta no hubo un trata-
miento marcadamente desigual en favor o en contra de Kuczyns-
ki o Fujimori, aunque el primero tuvo un enmarcado ligeramente
más favorable que el de la segunda.
Conclusión
Los resultados en avance de la investigación sobre la cobertura

mediática de las elecciones generales 2016 muestran que los prin-
cipales conglomerados y grupos multimedia tuvieron, a diferencia
de procesos electorales anteriores, un rol político moderado du-
rante gran parte de la campaña electoral.
Sin embargo, la subida en las encuestas de intención de voto por
parte de la candidata Mendoza durante las dos semanas previas
a la primera vuelta, generó la reactivación del tradicional rol polí-

tico vigoroso de los grupos mediáticos más importantes del país,
los cuales desplegaron en un corto período un sesgo negativo en
el tratamiento de las propuestas de gobierno de la lideresa de
izquierda.
¿Influyó de manera significativa el tratamiento del debate de la
primera vuelta y de los hechos ocurridos en los días previos y pos-
teriores al mismo en la deliberación ciudadana y las intenciones
de voto? Es prematuro tener una respuesta debido a que el aná-
lisis de los datos recogidos en el estudio, que incluye un estudio
panel a electores de Lima Metropolitana, no ha concluido aún. Lo
cierto es que, finalmente, la candidata de izquierda, que mostraba
un crecimiento sostenido en los días previos a la realización del
debate, no logró pasar a la segunda vuelta.
Ya en la segunda fase de las elecciones, con dos candidatos que
garantizaban la continuidad del modelo económico neoliberal, los
grupos mediáticos desarrollaron -con algunos matices- una co-
bertura relativamente equitativa respecto a las propuestas de go-
bierno y las actividades de campaña, tanto de Fujimori como de
quien finalmente ganó la presidencia, Kuczynski.53
Bibliografía
ACEVEDO, Jorge, “Monitoreo de la cobertura

periodística de la campaña electoral 2016”.
Lima, CONCORTV, 2016.
53
Durante la elaboración del presente artículo, el presidente Kuczynski renunció a la
presidencia presionado por las graves denuncias en su contra, por presuntamente haber
recibido sobornos encubiertos de la compañía Odebrecht, mediante contratos de con-
sultoría para favorecerla cuando él era ministro de Economía y presidente del Consejo
de Ministros del Perú, durante el gobierno de Toledo (2001-2006). El 23 de marzo de
2018 asumió el cargo el primer vicepresidente Martín Vizcarra, quien debe culminar su
mandato el 26 de julio de 2021, según lo previsto en la Constitución.
ACEVEDO, Jorge, “En política no hay vacíos.
Sistema de medios de comunicación y sus impli-
cancias para la democracia en el Perú” (Tesis de
doctorado). Lima, Pontificia Universidad Católica
del Perú, 2017.
CASTILLA, Oscar; CASTRO, Jonathan y YÁÑEZ,

Luis, “Dueños de la noticia”. Lima, Reporteros
sin Fronteras - Ojo Público, 2016. Recuperado de
https://duenosdelanoticia.ojo-publico.com/arti-
culo/los-duenos-de-la-noticia.
CHAPARRO, Hernán, “Opinión pública, medios

y redes sociales”. Presentación realizada en el
seminario “Comunicación y política en el marco
del proceso electoral 2016”. Lima, Pontificia
Universidad Católica del Perú, 2016.
EL COMERCIO, “El voto que no se pierde”. En

diario digital El Comercio, 9 de abril de 2016.
Recuperado de https://elcomercio.pe/opinion/
editorial/editorial-voto-pierde-184559.
INSTITUTO DE OPINIÓN PÚBLICA, “Reporte

de resultados de la Encuesta Nacional Urbano
Rural”. Lima, Pontificia Universidad Católica del
Perú, 2016.
IPSOS, “Opinión data. Resumen de encuestas

a la opinión pública”, Año 16, N° 209. Lima,
IPSOS Opinión y Mercado, 2016. Recuperado de
https://www.ipsos.com/sites/default/files/publi-
cation/2016-05/Opinion%20Data%20Mayo%20
IV%202016.pdf.
MISIÓN DE OBSERVACIÓN ELECTORAL DE LA

UNIÓN EUROPEA, “Monitoreo cuantitativo de la
cobertura mediática. Elecciones presidenciales
2016 (segunda vuelta)”. Lima, Unión Europea,
2016.
Agencias mediáticas
del paramilitarismo en Colombia:
estudio de caso de las páginas web de las AUC54
Por Lina María Patricia Manrique Villanueva55

y Álvaro Enrique Duque Soto 56
Violencia es un concepto amplio que además está lleno de equí-

vocos, hasta tal punto que algunos estudiosos la consideran una
categoría confusa, la cual se ha vuelto poco útil en el ámbito de
las disciplinas sociales. En ese contexto, se ha llegado a denominar
violencia a la discriminación (violencia étnica o sexual); a la pobre-
za (violencia económica); al capitalismo (violencia estructural); a
la mala urbanidad (violencia gestual); a las fiestas, arte y deporte
54
El artículo emerge del trabajo de tesis doctoral denominado “Comunicación política y
conflicto armado: agencias y complicidades mediáticas con el paramilitarismo” (Manrique
Villanueva, 2016). Se refiere a un trabajo que investiga el ciberparamilitarismo en Colombia
durante el período 1997-2005 y los desafíos de la ciberguerra para el caso colombiano.
55
Doctora en Estudios Políticos y Relaciones Internacionales por la Universidad Nacional
de Colombia.
56
Doctor en Estudios Políticos por la Universidad de Turín, Italia.
(violencia simbólica). Por su parte, Françoise Héritier sugiere que
la violencia, en lugar de ser un concepto unitario, ha de ser enten-
dido como un tema; esta observación es fundamental, al indicar
por qué empezó a hablarse de “violencias”, de acuerdo a la reco-
mendación de Eric Hobsbawm (citados en Giraldo Ramírez, 2008).
Haciendo esta precisión conceptual, la investigación nos ha mos-
trado que uno de los actores más violentos del conflicto armado
en Colombia, el paramilitarismo, empleó las tecnologías de la in-
formación y la comunicación creando las páginas web de los blo-
ques que conformaron en su momento las Autodefensas Unidas
de Colombia (AUC). Este hecho nos conduce a la reflexión sobre
los usos que se dan a las tecnologías, de acuerdo con las inten-
ciones del usuario. Un bolígrafo en sí mismo no es bueno o malo.
No depende del bolígrafo si el usuario lo emplea para escribir un
poema o un insulto. De la misma manera, las tecnologías digitales
pueden ser apropiadas de manera constructiva y transformadora
-instituyente-, o emplearse como herramientas desestabilizado-
ras, o como mecanismos para el mantenimiento del statu quo.
Frente al fenómeno del paramilitarismo, estaríamos en un es-
cenario de narrativas transmedia, en el que nos contaron la histo-
ria por diferentes medios. “El concepto de narrativa transmedia
fue introducido originalmente por Henry Jenkins en un artículo
publicado en Technology Review en el 2003, en el cual afirmaba
que ‘hemos entrado en una nueva era de convergencia de medios
que vuelve inevitable el flujo de contenidos a través de múltiples
canales’” (Scolari, 2013). La transmedia se refiere al tránsito de lo
analógico a lo digital, y viceversa.
Las agencias de los paramilitares de las AUC y su accionar

en internet
Las agencias constituyen la construcción de discurso propio del

emisor. En este sentido, este apartado señala que los paramilita-
res colombianos de las AUC crearon una estrategia de comuni-
cación a través de internet, por medio de doce páginas web que
tuvieron en línea los bloques, entre 1998 y 2005.

Las doce páginas web que constituyen el corpus de difusión del
paramilitarismo en internet, en el caso colombiano, fueron: Blo-
que Central Bolívar, Frente José Luis Zuluaga, Bloque Elmer Cár-
denas, Bloque Cacique Nutibara, Bloque Tolima, Bloque Conjunto
Calima, Bloque Pacífico, Bloque Autodefensas del Sur de Sucre,
Bloque Colombia Libre, Bloque Metro, Bloque Centauros y Bloque
Mineros.
El paramilitarismo, al igual que otros actores armados ilegales
colombianos, acudió al ciberespacio como parte de su estrategia
de comunicaciones, bien fuera para publicar mensajes con fines
propagandísticos o políticos. Ciberespacio es el término utilizado
para nombrar el universo sociocomunicativo emergido, principal-
mente, por la popularización en algunos países del uso de internet
y de las redes sociales, mediadas por computadoras con conexión
a internet. El antropólogo español Joan Mayans (2002) concibe
el ciberespacio como un entorno que, si bien es creado tecnoló-
gicamente, solamente puede entenderse en su dimensión social.
Se trata de un espacio cuya lógica no corresponde a la geografía
física, considerando que una de sus especificidades fundamen-
tales es la carencia de centro, de “atalayas privilegiadas” desde
las cuales enunciar. Esto se explica por la estructura en red que
ostenta, la cual es modular y escalable. Si bien las innovaciones
tecnológicas constituyen en sí mismas aportes a los procesos de
transformación del entorno, también impactan la cultura, los há-
bitos, las costumbres y, en síntesis, la dimensión social.
Según una de las investigaciones realizadas por la Corporación
Nuevo Arco Iris, denominada Parapolítica: la ruta de la expansión
paramilitar y los acuerdos políticos (2007), el paramilitarismo se
expandió en 223 municipios; transformó el mapa político en 12
departamentos, sobre todo en el norte del país, y modificó par-
cialmente el de otros; fortaleció grupos que con sus acciones lo-
graron hacer elegir una tercera parte del Congreso en el 2002; in-
fluyó en las elecciones presidenciales también de 2002; consiguió
entablar una negociación con el gobierno nacional que favoreció
sus intereses, con la expedición de la Ley de Justicia y Paz; con-
siguió más de 250 alcaldías en el 2003 y varias gobernaciones; y
asimismo fortaleció su representación parlamentaria e influyó en
la reelección presidencial en el 2006.
La idea de refundar la patria, de los paramilitares, mediante el
Pacto de Ralito,57 incluyó acciones de tipo electoral, económico,
social, político y comunicativo. Como parte de la acción comuni-
cativa, la apertura de sitios en la web es un fenómeno sobre el
cual se ha publicado relativamente poco en los últimos años.
En Colombia, el Código Penal ha reconocido los “delitos infor-
máticos”. Los medios virtuales se constituyen en una nueva herra-
mienta de comunicación con el mundo antes desconocido. Posee
ventajas y desventajas, y una de estas es que existen personas
inescrupulosas que, valiéndose de conocimientos tecnológicos
o de sistemas, vulneran contraseñas, usuarios, cuentas y demás
para cometer delitos informáticos.
Forman parte de los delitos informáticos -prácticas destituyen-
tes- los siguientes:
- Claves programáticas espías: también conocidas como tro-

yanos, o software espías, empleadas para sustraer información
de manera remota y física, con preferencia aquella que el de-
lincuente pueda utilizar para validarse en el sistema bancario,
por medio de una suplantación de la víctima.
- Estafas por medio de subastas en línea: se producen en los
servicios de venta de productos, por lo general ilícitos, en línea
o en la red; en este contexto se pueden encontrar celulares
hurtados, software de aplicaciones ilegales, o se puede consti-
tuir una vía de estafa, debido a la práctica común de incumplir
reglas de envío y de calidad respecto a los productos solicita-
dos.
57
El Pacto de Ralito es un documento firmado en 2001 por paramilitares, políticos (se-
nadores, representantes concejales y alcaldes) y civiles con el fin de “refundar la patria”.
La Corte Suprema de Justicia de Colombia emitió orden de captura en mayo de 2007
contra algunos de los senadores firmantes, por el delito de concierto para delinquir
agravado. Posteriormente fueron absueltos.
En el caso colombiano, la agenda noticiosa mostró en el año

2014 un caso incluido en la agenda mediática con el nombre de
“hacker Andrés Sepúlveda”, que participó en la campaña 2014 del
ex candidato presidencial Óscar Iván Zuluaga. A este hombre se
le dieron cargos por delitos informáticos. De alguna manera, es-
taríamos en el caso de Sepúlveda ante un ciberparamilitar, pero
fabricado por los medios masivos de comunicación -aparente-
mente-, debido a que sus delitos informáticos atentaban contra
el proceso de paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de
Colombia (FARC), entre otros. Dado que esto no ha sido tipificado
como delito, las acusaciones estuvieron relacionadas con delitos
informáticos. Mientras que en el caso del director de la Agencia
de Noticias Nueva Colombia (ANNCOL) -agencia de las FARC, por
entonces grupo alzado en armas-, las acusaciones fueron por con-
cierto para delinquir, lo cual tiene diferencias en términos penales.
Aunque la convocatoria para investigar asuntos relacionados
con seguridad informática, llevada a cabo en 2014 por el Depar-
tamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación de
Colombia (conocido como Colciencias), llegó de manera algo tar-
día, era muy importante que se realizara, ya que, de no empezar a
contener este tipo de delitos informáticos y los riesgos asociados,
el país podría tener dificultades en el futuro en temas relaciona-
dos con el ciberdelito como prácticas destituyentes.
Como se ha establecido, diversos países alrededor del mundo
han definido, como una de sus estrategias principales, el plan-
teamiento de alternativas metodológicas desarrolladas en tér-
minos de políticas, normas, procedimientos, estándares, y de la
determinación de niveles específicos de referencia en cuanto a
ciberseguridad. Esto en alineación con las diferentes estrategias
nacionales, los desarrollos normativos particulares y las directri-
ces propuestas a través de ministerios, unidades administrativas
y programas nacionales; así como con la legislación internacional
(con directrices otorgadas por los organismos de normalización y
estandarización, y con políticas definidas por las diferentes aso-
ciaciones internacionales) . Todo ello con el propósito de fortale-
cer la posición estratégica del Estado en el ciberespacio y hacer
frente, de forma adecuada, a los riesgos de carácter cibernético a
los que se ve expuesto.
En Colombia, el propósito fundamental de esta estrategia de
seguridad es orientar todos los esfuerzos nacionales a partir de
un enfoque estratégico, a fin de fortalecer la posición de estos
países en cuanto al aseguramiento de su infraestructura crítica,
protección de los servicios que proveen a sus ciudadanos y de to-
dos los sistemas y activos sobre cuya base se soporta la operación
de las entidades del Estado, como también en cuanto al estable-
cimiento de una ventaja competitiva en términos de defensa del
ciberespacio y de las tecnologías de la información y las comuni-
caciones (TIC) en las cuales se basan las actividades y los procesos
que adelanta el Estado. Este planteamiento estratégico se con-
creta, particularmente, por medio de la creación de guías rectoras
en un nivel de regulación y legislación, las cuales especifican de
modo puntual y detallado qué medidas se requieren para aumen-
tar la seguridad de los sistemas y activos de información maneja-
dos en los diferentes gobiernos, y las cuales deben estructurarse
de manera conjunta por parte de los distintos actores sociales
en aras de garantizar su viabilidad y su factibilidad tecnológica,
esto ajustado y alineado con la realidad tecnológica del Estado
particular de implementación, así como su pertinencia política y
social (Colciencias, 2014). Esto significa que el Estado colombiano,
si bien de forma tardía, ha detectado la necesidad de cerrar la bre-
cha que existe en términos de políticas de prevención, control y
reacción ante el frecuente incremento de amenazas informáticas,
la ausencia de guías tecnológicas específicas y la heterogeneidad
de medidas cuya aplicación se adelanta en las instituciones del
propio Estado. Es de gran valor que los resultados de estas inves-
tigaciones no se limiten a una visión instrumental de las TIC y la
comunicación, sino que contemplen también la importancia de
regular los contenidos y las características de los actores que se
empoderan en las redes sociales para emitir mensajes, que sean
coherentes con el país que buscamos construir y que se manten-
gan dentro del marco de la Constitución y la ley.
La crueldad como mecanismo destituyente
Una observación interesante al revisar las páginas de los parami-

litares colombianos es que no usan la crueldad en la virtualidad,
como sí lo hicieron en su accionar en los municipios colombianos.
La crueldad queda por fuera de la versión web de los paramilita-
res, dado que las intenciones comunicativas de los sitios son más
bien de divulgación y, en casos aislados, de reclutamiento.
En efecto, la crueldad como una de las formas de expresión
de la violencia extrema constituye una especie de enigma,
que, al mismo tiempo que nos atrae, nos horroriza. Intentamos
comprenderla, las más de las veces en vano, quizá con el pro-
pósito de someterla a control o evitarla si fuese posible. Ante
la crueldad difícilmente podemos permanecer indiferentes. Se
trata de una de las manifestaciones posibles del accionar hu-
mano que nos reta, nos interpela y que buscamos situar en un
horizonte de inteligibilidad, en un universo de sentido, quizá
con la pretensión de que al entenderla podamos mantenerla
a raya y someter aquello que nos repele, que nos duele y nos
atemoriza. (Azaola, 2012)
Este enigma de crueldad que menciona Elena Azaola queda en-

tonces excluido de las versiones web, en general depuradas de la
crueldad en los entornos reales.
En cuanto a la violencia, destaco la propuesta de la mexicana
Rossana Reguillo (2012), quien reconoce que aquella “se inserta
como dispositivo de modelaje, aprendizaje y disciplinamiento de
los sujetos, y en tal sentido no es válido argumentar que es ajena
a los procesos de socialización”. Si el Estado, como Leviatán, tiene
la potestad para inducir a los ciudadanos a renunciar a la violencia
para lograr un contrato social o un consenso, no existe tal con-
trato y la violencia está, potencialmente, en manos de todos. La
mirada de Reguillo tiene el valor de reconocer la violencia como
parte de la socialización humana. De alguna manera, al recono-
cerla, es más fácil diagnosticarla, tratarla y asumirla, no como una
enfermedad, sino como parte de la naturaleza. En cualquier caso,
puede resultar más efectivo que negar o satanizar la violencia sin
comprender las necesidades y patologías humanas que se ocultan
tras ella.
La fuerza seductora que tiene implícitamente la idea de domi-
nación, persuasión y difusión de las ideas y los discursos conduce
a un largo trasegar por la historia de las ideas y la construcción
epistemológica del poder. La comprensión del concepto de poder
está asociada con el reconocimiento de una fuerza productiva o
restrictiva que se manifiesta para contestar o resistir al cambio
(Bourdieu, 1980). De la misma manera, se puede considerar la ma-
nipulación como una estratagema del poder para favorecer sus
propios intereses. Bien sea poder natural, como el del león, o po-
der astuto, como el del zorro, el poder se puede ejercer de las más
variadas maneras y su caracterización está determinada profun-
damente por la ética y las intenciones de quienes lo ejercen. Los
análisis de poder en términos gramscianos se hacen a partir de las
ideas de hegemonía y contrahegemonía:
La vieja aristocracia permanece como capa gobernante, con

ciertos privilegios, se convierte también ella en la capa inte-
lectual de la burguesía [...]. La relación de clase creada por el
desarrollo industrial con el alcance del límite de la hegemonía
burguesa y el vuelco de las situaciones de clases progresistas,
induce a la burguesía a no luchar a fondo contra el viejo mun-
do, sino a permitir subsistir de él aquella parte de fachada que
sirve para velar su dominio. (Gramsci, 1981)
El poder constituyente y el poder constituido
El poder es fundamental en la sociedad como constituyente para

los derechos y las resistencias, pues este se define alrededor de
valores e instituciones, y lo que se valora e institucionaliza está
definido, a su vez, por relaciones de poder. El poder es la capa-
cidad relacional que permite a un actor social influir asimétrica-
mente en decisiones de otros actores sociales a favor de la volun-

tad, los intereses y los valores de quien tiene el poder. El poder
se ejerce con la coacción (o su posibilidad) o la construcción de
significado a partir de los discursos por los que guían sus accio-
nes los actores sociales. Las relaciones de poder se enmarcan en
la dominación, un poder que reside en las instituciones sociales.
La capacidad relacional del poder está condicionada, aunque no
determinada, por la capacidad estructural de dominación. Las ins-
tituciones pueden sostener relaciones de poder basadas en la do-
minación ejercida sobre sus sujetos (Castells, 2011).
Un diálogo crítico con los teóricos sobre el fenómeno parami-
litar y las mediaciones que ellos emplean a través de internet es
interesante para la reflexión en la región sobre la tensión entre
lo constituyente, lo instituyente y lo destituyente. El recorrido por
las teorías del poder brinda elementos para la comprensión de la
interacción entre el Estado, los paramilitares y la sociedad civil.
En Colombia, las decisiones legislativas sobre la creación de

grupos de autodefensa se remontan a 1968 e incluso antes.
Durante la época conocida como La Violencia, 1946-1965, las
fuerzas de seguridad y los paramilitares de gobiernos conser-
vadores reprimen a la población liberal y a los movimientos
sociales. Se conforman guerrillas liberales y comunistas. Mue-
ren 200 000 personas en ese periodo. El Congreso, sin mayor
debate, adoptó ese año la Ley 48, que incorporaba un decreto
(el 3398, de 1965), donde autorizaba a movilizar a la población
para tareas de restablecimiento de la normalidad. El artículo
33 de la Ley 48 de 1968 estipulaba: “El ministro de Defensa Na-
cional, por conducto de los comandantes autorizados, podrá
amparar, cuando lo estime conveniente, como de propiedad
particular, armas que están consideradas como de uso privati-
vo de las Fuerzas Armadas”. (Parada, 2002)
Los antecedentes históricos del paramilitarismo; su devenir, te-

niendo en cuenta su relación con otras variables de la problemá-
tica colombiana, como el narcotráfico y la corrupción política; las
graves consecuencias en términos de vidas humanas; la alta tasa
de mortalidad por razones de la violencia; y el impacto que deja el
fenómeno en el inconsciente colectivo, deben ser explicados des-
de la academia con categorías que procuren trascender la pola-
rización, simplificación o sobreestimación de este problema, que
lleva décadas en Colombia y aún no se ha podido resolver.
La formación -paralela a las Fuerzas Armadas- de grupos unifor-
mados, armados y organizados por bloques, que ostentan como
Estado el uso legal de las armas,58 generó mucho debate en torno
a los fines políticos de dicha organización, aún más cuando eje-
cutaban crímenes de lesa humanidad ante los ojos de los colom-
bianos. “Toda asociación humana tiene un aspecto político”, dice
Robert Dahl (1985), y desarrolla sus consideraciones para aclarar
esta noción, señalando que, a pesar de ello, “ninguna asociación
humana es exclusivamente política en todos sus aspectos”. Esto
nos remonta a las discusiones de diferentes académicos, analistas,
militares y militantes, argumentando a favor del reconocimiento
político del accionar de “asociaciones humanas” que desde la mi-
rada del bando enemigo, e incluso desde otras miradas no expre-
samente enemigas, se niegan a desconocer ese aspecto político
para restarle valor y reconocimiento como interlocutores válidos.
Tal como plantea Leopoldo Múnera, el poder no es un valor en
sí mismo:
La construcción de un cuadro analítico alrededor del poder

tiene como primera tarea la superación de las teorías socia-
les y políticas que lo tratan como un valor en sí mismo (como
un fetiche o un antifetiche), como un simple instrumento para
justificar visiones globales de la sociedad o como un concepto
subsidiario de la dominación. El poder empieza a adquirir la na-
58
Este uso está regulado en el artículo 223 de la Constitución Política de Colombia de
1991. Sobre este tema resulta interesante el trabajo “El monopolio constitucional de
las armas de fuego en Colombia” (Ayerbe & Yunes, 2001). Sus conclusiones apuntan a la
necesidad de reformas constitucionales y penales.
turaleza de una categoría analítica autónoma, desde el punto

de vista axiológico, cuando deja de ser un concepto que repre-
senta una sustancia o una potencia del sujeto, un atributo o un
defecto y se convierte en acto, en ejercicio social de fuerza.
(Múnera, 1996)
Aunque el poder no sea un valor en sí mismo, la obsesión por él

ha llevado a los diferentes actores a cometer acciones extremas
en el contexto colombiano; no solo a los políticos que a través de
acciones de corrupción se mantienen en el poder,59 sino también a
los actores armados, aunque no siempre manifiesten públicamen-
te el objetivo de toma de poder. No obstante, así no sea el poder
político, es el poder de las armas.
Múnera (1996), a partir del estudio detallado de las teorías del
poder, logra presentar un mapa en el cual ubica la lectura del po-
der como (a) un valor en sí mismo, (b) un artefacto instrumental
o (c) una derivación de los postulados sobre dominación. Por úl-
timo, los postulados de Michel Foucault, los autores de la Escuela
de Fráncfort y las feministas estadounidenses serán considerados
a la hora del análisis teórico sobre la relación poder-comunica-
ción-paramilitarismo y nuevas mediaciones.
El poder como un valor en sí mismo
Las categorías para analizar el poder permiten una abstracción

del fenómeno, aunque la riqueza de obras de sociólogos y teó-
ricos del poder sea tan cambiante que, en diferentes momentos
de su obra, resulten transversales. Esto significa que un mismo
autor puede encontrar en el poder las diferentes categorías y una
óptica mutante, a medida que su obra madura. Los análisis del
59
El delito de cohecho cometido por la excongresista Yidis Medina es significativo en
relación con el poder. Véase nota del diario El Tiempo en http://www.eltiempo.com/
archivo/documento/CMS-13139373.
poder como valor en sí mismo, como un artefacto instrumental o
como una derivación de los postulados sobre dominación son fru-
to de las lecciones impartidas por el profesor Múnera en su muy
concurrido curso de Teorías del Poder, dictado en la Facultad de
Derecho, Ciencias Sociales y Políticas de la Universidad Nacional
de Colombia.
La comprensión del poder resulta de gran importancia para la
sociedad en todos los aspectos, no solo de la vida política, sino
también organizacional, social y hasta familiar. Comprender los fe-
nómenos sociales desde las teorías del poder nos permite trazar
mayor distancia y perspectiva frente a los hechos, de tal manera
que identificar el lugar o los lugares que cada uno y cada una
ocupa frente al poder posibilita una abstracción y comprensión
estratégica para asumir los retos con un panorama estratégico. La
cratología, por ejemplo, es la propuesta para estudiar la fuerza. En
el orden jurídico, el abogado francés Maurice Hauriou (2003) se la-
mentaba del abandono en que se encontraba la teoría del poder,
abandono que atribuía a la transformación del poder “minoritario”
en poder “mayoritario”, por lo que las categorías con las que había
sido tradicionalmente tratado quedaron inservibles. Las relaciones
de poder están presentes en el sistema educativo, en el sistema
de salud, en los bancos, en las ventanillas, en las porterías de los
conjuntos residenciales, en los peajes, en las iglesias, en las comu-
nidades y sectas, en las empresas, en los medios de comunicación,
en las relaciones de pareja, en las entidades del Estado. Enseñar a
los niños, jóvenes y adultos a mirar con otros ojos el poder es el
principio de lo que se llama empoderamiento, pero a pocas insti-
tuciones les interesa. Pensar el poder con nuevos ojos y combinar
estas nuevas miradas del poder con lo que se puede hacer con las
nuevas tecnologías de la información y la comunicación puede
generar transformaciones o debacles. El mismo Manuel Castells
(2011) señala que la educación está obsoleta porque quiere seguir
transmitiendo información y resulta que esta ya está en internet;
lo que debería enseñar el sistema educativo es cómo encontrar la
información, combinarla, generar nuevas ideas y transformar los
entornos, analizando las relaciones de poder.
Para el liberalismo, el individuo es anterior a la sociedad, y el

origen de esta se debe a un acuerdo entre individuos, alcanzado
mediante el “genial artificio” (Habermas, 1994) de un contrato o
pacto social para vivir en paz y provechosamente y poner fin a
una situación de permanente conflicto (la guerra de todos contra
todos, que señala Thomas Hobbes en su Leviatán). Un pacto, según
Jean-Jacques Rousseau (1999), con el que la “transición del estado
natural al estado civil produce un cambio muy notable”; en otras
palabras del mismo Rousseau, la guerra “de hombre a hombre no
puede existir ni en el estado natural, en el que no hay propiedad
constante, ni en el estado social, en el que todo está bajo la au-
toridad de las leyes”. Con la transición al estado civil, la justicia
sustituye al instinto; el deber, al impulso físico; y el derecho, al
apetito. Y el hombre, que antes no había considerado ni tenido en
cuenta más que a su persona, se ve obligado a obrar según distin-
tos principios, consultando a la razón antes de prestar oído a sus
inclinaciones. Sin embargo, el cumplimiento del pacto social está
muy lejos de ser de fácil y total cumplimiento. Las subjetividades,
las ambiciones y profundidades del espíritu humano dificultan la
materialización del pacto.
Las cláusulas de estos acuerdos para vivir y trabajar en paz serán
recogidas en solemnes documentos, como son las declaraciones
de derechos civiles y, más tarde, las constituciones. Como una
necesidad derivada de su capacidad para razonar y también para
conocer la marcha de los asuntos públicos, entre los derechos re-
clamados para ese sujeto emergente que es el ciudadano moder-
no figuran los de comunicar, opinar e imprimir sin restricciones.
Así, la Declaración de Derechos del Buen Pueblo de Virginia (1776)
señala en el artículo xii: “Que la libertad de prensa es uno de los
grandes baluartes de la libertad y no puede ser restringida jamás,
a no ser por gobiernos despóticos”. Si luego la Constitución de
los Estados Unidos (1787) no menciona la libertad de prensa, sí
lo hace la primera enmienda, añadida en 1791, que manifiesta: “El
Congreso no emitirá ninguna ley tendiente a restringir la libertad
de palabra o de prensa” (Múnera, 2005). Igual que para el ciudada-
no moderno de Rousseau, para los ciudadanos digitales del siglo
xxi, comunicar, opinar e imprimir sin restricciones constituye un
derecho. Entre algunos de los autores que empiezan a publicar
con respecto a la ciudadanía digital, se encuentran Mike Ribble,
Gerald Bailey y Tweed Ross, quienes publicaron en inglés un ar-
tículo titulado “Digital Citizenship: Addressing Appropriate Tech-
nology Behavior”, en la revista Learning & Leading with Technology,
en 2004. En las propuestas de educadores e integradores a favor
de las tecnologías se plantea la necesidad de incorporar las TIC en
las escuelas, como parte de la lista de requisitos para vivir en el
siglo xxi; sin embargo, de esta premisa de debe derivar también la
formación para un uso adecuado, regulado y ético de las TIC. No
es posible que en aras de la libertad de expresión se autorice su
utilización criminal. En ese caso, también sería necesario formar
para un uso responsable.
Volviendo al texto de Múnera (2005), en la Francia revoluciona-
ria, la Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano, de
agosto de 1789, señala en el artículo 11: “La libre comunicación de
los pensamientos y de las opiniones es uno de los derechos más
preciados del hombre; todo ciudadano puede, por tanto, hablar,
escribir e imprimir libremente, salvo la responsabilidad que el abu-
so de esta libertad produzca en los casos determinados por la ley”.
En España, similares derechos son recogidos tempranamente por
la Constitución de 1812, que en el artículo 371 establece: “Todos los
españoles tienen libertad de escribir, imprimir y publicar sus ideas
políticas sin necesidad de licencia, revisión o aprobación alguna
anterior a la publicación, bajo las restricciones y responsabilida-
des que establezcan las leyes” (Roca, 2018). El valor de la libertad
de expresión es fundamental en las sociedades democráticas y
desarrolladas. Sin embargo, la polarización ideológica desencade-
na una serie de contradicciones y arbitrariedades que conducen
a dilemas de carácter ético y político. En ese sentido, podríamos
afirmar que el fenómeno del ciberparamilitarismo conduce a un
dilema de carácter ético y político en el que los principios en cues-
tión son la libertad de expresión, en contraste con el ciberdelito.
Cuando Economía y sociedad fue editado por vez primera en ale-
mán, en 1922, Max Weber condenó al poder a vivir en las ciencias
sociales como una categoría sociológicamente amorfa y poco

pertinente para comprender la sociedad. Según él, se trataba de
la “probabilidad de imponer la propia voluntad, dentro de una re-
lación social, aun contra toda resistencia y cualquiera que sea el
fundamento de esa probabilidad” (citado en Múnera, 2005). Por su
parte, sin abandonar la noción del poder como medio de integra-
ción social y según una concepción sistémica de ella, Niklas Luh-
mann (2005) da el salto definitivo de la capacidad hacia la praxis
como característica del poder; para ello, distingue dos ámbitos:
“Las condiciones genéticas y estructurales para la constitución
del poder como potencial, y las condiciones estructurales y situa-
cionales para el ejercicio del poder”. El primero se relaciona con
las capacidades, ahora vistas como elemento constitutivo de la
praxis (potencial), y el segundo con el poder directamente, con su
ejercicio y sus condiciones de existencia (Múnera, 2005).
Pero ¿cuál es la relevancia del poder para la sociedad? En el libro
Macht -título original en alemán-, de Luhmann, el sociólogo hace
un análisis ejemplar del poder. Precisamente bajo el título Poder
fue traducido al castellano. Citándolo, encontramos:
Los medios de comunicación simbólicamente generalizados

tienen un sistema de referencia necesario: la sociedad, y tam-
bién en esto se comparan con el lenguaje. Se preocupan de los
problemas relevantes para la sociedad más extensa, regulan
las combinaciones que son posibles en la sociedad en cual-
quier momento y en cualquier lugar. No pueden restringirse
ni aislarse en sistemas parciales, por ejemplo, en el sentido en
que la verdad tenga un rol exclusivo en la ciencia, o que el po-
der tenga un rol exclusivo en la política. Existen combinaciones
en el contexto de la selectividad doblemente contingente que
no pueden eliminarse de la gama de interacción humana posi-
ble. Dondequiera que la gente se comunique entre sí, o incluso
solo considere esta posibilidad, la transmisión de la selección
se torna probable de una forma u otra. (El aspecto contrario
sería una buena definición sociológica de la entropía). Donde-
quiera que las personas se comuniquen entre sí, es probable
que se oriente hacia la posibilidad de perjuicio mutuo y, con
esto, se influencia entre sí. El poder es un factor universal para
la existencia societal, establecido en el mundo de la experien-
cia viviente. (Luhmann, 2005)
En ese sentido, la sociedad es una referencia para los medios de

comunicación, y es en esa sociedad que se constituye la opinión
pública, que juega en la tensión constituyente-instituyente-des-
tituyente, en la cual cabe perfectamente la reflexión sobre la res-
ponsabilidad de los medios masivos de comunicación frente a los
procesos políticos y sociales de los países de la región.
A modo de conclusión
Los paramilitares en Colombia, durante el lapso estudiado, ges-

taron una estrategia de agenciamiento comunicativo al producir
y emitir contenidos digitales propios a través de varios canales:
la editorial Colombia Libre, el centro de conexión Colombialibre.
org -que a su vez aglutinó enlaces a las doce páginas web de
los bloques- y algunas emisoras locales. No obstante, se da una
supresión de los sitios a partir de la desmovilización en 2005. Los
grupos armados ilegales que conformaron la estructura paramili-
tar conocida como las AUC realizaron un trabajo de planeación,
diseño, montaje y publicación de páginas en internet entre los
años 2001 y 2008 con diferentes fines, como propaganda políti-
ca, reclutamiento, justificación de su accionar frente a la opinión
pública, mejoramiento de sus comunicaciones y adoctrinamiento
ideológico. En ese sentido, es clave la apropiación por parte del
Estado del ciberespacio. La ciberdefensa se considera como una
capacidad de vital importancia para el siglo xxi. Por lo cual, cono-
cer lo que está sucediendo en la red es esencial. En Colombia, la
política que no queda registrada en los medios de comunicación,
y que mucho menos se conoce en las -más bien pocas- escuelas
de ciencia política del país, es una política que cíclicamente deja
ver los icebergs de corrupción, muerte, lujuria y derroche que se
enquistan no solo en los rincones más apartados del país, sino en

las oficinas más anónimas y anodinas de Bogotá, en los municipios
y las capitales de departamento.
Por otro lado, la tecnología y las comunicaciones son impor-
tantes para las actividades de los grupos armados ilegales, pues
ofrecen ventajas militares para sus objetivos de guerra, y esos
instrumentos pueden ser utilizados para transmitir las políticas
de exterminio a fin de someter a la población civil, como suce-
dió en el caso del paro armado de 2016. El videojuego conocido
como AUC 2002, que invita a los jugadores a defender de una
toma guerrillera a un pequeño poblado llamado Aguasblancas, es
el primer caso que se documenta -en relación con el uso de un
videojuego- realizado por un actor armado ilegal para promover
sus ideales políticos (Sandoval, 2006). La literatura sobre parami-
litarismo cuenta con estudios cuya unidad de análisis ha sido el
municipio. Otras investigaciones han revisado la expansión de los
grupos armados o la violencia a nivel local. Sin embargo, hay fe-
nómenos como el reclutamiento de combatientes, la variación a
través de las regiones en los niveles de control de los bandos y las
determinantes en la desmovilización individual que aún requie-
ren de mayor información y procesamiento de datos; cuestiones
que se esbozan para invitar a futuros investigadores a continuar
formulando preguntas relacionadas con este tema. Así las cosas,
podemos decir que revisar la estrategia de comunicaciones de los
paramilitares a través del ciberespacio constituye un aporte en el
análisis sobre las estrategias de reclutamiento, y en este contexto
el videojuego AUC 2002 resulta una pieza clave.
Las categorías teóricas de estudio, a saber, TIC, poder, y opinión
pública, permiten hacer un análisis a partir de los estudios polí-
ticos que nos llevan a considerar que realizamos parte de la ge-
nealogía de acciones paramilitares en internet, y que, a medida
que las innovaciones tecnológicas sigan avanzando, traerán nue-
vos retos para la academia, puesto que se hace necesario analizar
los impactos de estos fenómenos tecnopolíticos en la sociedad.
Los foros de los medios masivos digitales son un espacio para
el análisis porque recurrentemente un sector de usuarios publi-
ca comentarios agresivos y sesgados políticamente, a pesar de
los esfuerzos de los administradores de los sitios por mantener el
control de la comunicación y un entorno de diálogo y respeto en-
tre los ciberusuarios. El anonimato es un parapeto para manifestar
libremente formas agresivas y violentas, lejanas a todo tipo de
racionalidad. No obstante, encarar la impunidad que se esconde
tras el anonimato hace parte de los desafíos de hoy.
Bibliografía
AYERBE, Rodrigo y YUNES, Carlos, “El monopolio

constitucional de las armas de fuego en Colom-
bia” (Tesis de grado). Bogotá, Pontificia Universi-
dad Javeriana, 2001. Recuperado de http://www.
javeriana.edu.co/biblos/tesis/derecho/dere4/
Tesis-07.pdf.
AZAOLA, Elena, “Entender la violencia”. En revis-

ta Desacatos, N° 40. Ciudad de México, Centro
de Investigaciones y Estudios Superiores en
Antropología Social, 2012.
BOURDIEU, Pierre, The Logic of Practice. Califor-

nia, Stanford University Press, 1980.
CASTELLS, Manuel, Comunicación y poder. Ma-

drid, Alianza Editorial, 2011.
COLCIENCIAS, “Convocatoria para el fortale-

cimiento de la ciberseguridad en instituciones
del estado - 2014”. Convocatoria 668 de 2014
(Institucional). Bogotá, Departamento Admi-
nistrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación,
2014. Recuperado de http://www.colciencias.
gov.co/convocatorias/2014/convocatoria-pa-
ra-el-fortalecimiento-la-ciberseguridad-en-insti-
tuciones-del.
CORPORACIÓN NUEVO ARCO IRIS, Parapolítica:

la ruta de la expansión paramilitar y los acuerdos
políticos. Bogotá, Intermedio, 2007. Recuperado
de http://www.cronicon.net/paginas/juicioauribe/
img/Libro%20sobre%20parapolitica.pdf.
DAHL, Robert, A Preface to Economic Democracy.

Berkeley, University of California Press, 1985.
GIRALDO RAMÍREZ, Jorge, “Conflicto armado

urbano y violencia homicida”. En URVIO. Revista
Latinoamericana de Seguridad Ciudadana, N° 5.
Quito, FLACSO Ecuador, 2008.
Recuperado de http://revistas.flacsoandes.edu.ec/
urvio/article/view/99-113/1671.
GRAMSCI, Antonio, Cuadernos de la cárcel.

Ciudad de México, Ediciones Era, 1981. Recuperado
de http://kmarx.files.wordpress.com/2012/06/
gramsci-antonio-cuadernos-de-la-cc3a1rcel-vol-1.
pdf.
HABERMAS, Jürgen, Historia y crítica de la opinión

pública. Barcelona, Gustavo Gili, 1994.
HAURIOU, Maurice, Principios de derecho público

y constitucional. Granada, Comares, 2003.
LUHMANN, Niklas, Poder. Ciudad de México, An-

thropos, 2005.
MANRIQUE VILLANUEVA, Lina, “Comunicación

política y conflicto armado: agencias y complici-
dades mediáticas con el paramilitarismo” (Tesis de
doctorado). Bogotá, Universidad Nacional de Co-
lombia, 2016. Recuperado de http://www.bdigital.
unal.edu.co/54463/1/52030519.2016.pdf.
MAYANS, Joan, Género chat. O cómo la etnogra-

fía puso un pie en el ciberespacio. Madrid, Gedisa,
2002.
MÚNERA, Leopoldo, “Las relaciones de poder”.
En Vargas, Alejo, Constitución, gobernabilidad y
poder. Bogotá, Universidad Nacional de Colom-
bia - Universidad Industrial de Santander, 1996.
MÚNERA, Leopoldo, “Poder. Trayectorias

teóricas de un concepto”. En revista Colombia
Internacional, N° 62. Bogotá, Universidad de los
Andes, 2005.
PARADA, Álvaro, “Incidencia de la política

internacional de los Estados Unidos (EU) y la
Unión Europea (UE) en el desarrollo del con-
flicto interno de Colombia (1990-2001)” (Tesis
de maestría). Bogotá, Universidad Externado de
Colombia, 2002.
REGUILLO, Rossana, “De las violencias: caligrafía

y gramática del horror”. En revista Desacatos,
N° 40. Ciudad de México, Centro de Investiga-
ciones y Estudios Superiores en Antropología
Social, 2012.
ROCA, José, “Arbitraje y jurisdicción en la

Constitución española de 1978”. En Punset
Blanco, Ramón y Álvarez Álvarez, Leonardo
(coordinadores), Cuatro décadas de una Cons-
titución normativa (1978-2018). Estudios sobre
el desarrollo de la Constitución española.
Navarra, Thomson Reuters - Civitas, 2018.
ROUSSEAU, Jean-Jacques, El contrato social

(versión digital). El Aleph, 1999. Recuperado
de http://www.enxarxa.com/biblioteca/ROUS-
SEAU%20El%20Contrato%20Social.pdf.
SANDOVAL, Carlos, Los nuevos videojuegos:

implicaciones y aplicaciones para el conflicto
en Colombia. Bogotá, IEPRI, 2006.
SCOLARI, Carlos, Narrativas transmedia.

Cuando todos los medios cuentan. Barcelona,
Deusto, 2013.
Desobediencia psicopolítica frente

al perspectivismo de la gobernancia
y sus políticas públicas: el caso de Brasil60
Por Evandro Vieira Ouriques61
I would like to beg you, […] as well as I can, to have patience with
everything unresolved in your heart and to try to love the questions
themselves as if they were locked rooms or books written in a very
foreign language […]. Live the questions now. Perhaps then, someday far
in the future, you will gradually, without even noticing it,
live your way into the answer. (Rilke, 2001)62
Saruman cree que solo un gran poder puede mantener el mal bajo con-
trol. Pero eso no fue lo que descubrí. He descubierto que son las cosas
pequeñas, los hechos diarios de la gente común que mantienen el mal
lejos. Simples actos de bondad y amor. Gandalf63
60
Este artículo fue escrito atendiendo a la hibridez natural que suele darse en
las fronteras entre la lengua portuguesa y la española. Esta decisión busca fijar,
desde la práctica concreta de una operación discursiva, una posición clara sobre el
estatuto político del lenguaje.
61
Posdoctor en Cultura de la Comunicación, Globalización de los Mercados, Res-
ponsabilidad y Ética. Director del Programa Internacional de Investigación sobre
Teoría Psicopolítica (Universidad Federal de Río de Janeiro, Brasil).
62
Carta para Franz Xaver Kappus, cadete oficial y aspirante a poeta de 19 años, el
16 de julio de 1903.
63
Respuesta de Gandalf a la elfa Galadriel (también llamada Señora de Lórien,
Señora de los Galadhrim, Señora de la Luz, o Señora del Bosque Dorado), cuando
ella le pregunta por qué llamó al pequeño Bilbo Bolsón para la expedición aven-
turera con los trece enanos hasta Erebor. Tema de la historia de El hobbit, de
J. R. R. Tolkien.
Sobre la cuestión
De las preguntas que Boaventura de Sousa Santos (2018) hizo so-

bre lo ocurrido en Nicaragua en 2018, trato aquí dos de ellas: “¿Por
qué las alianzas con las diferentes fuerzas de izquierda parecen
siempre más difíciles que las alianzas entre la izquierda hegemó-
nica y las fuerzas de derecha?”; y “¿por cuánto tiempo la memoria
de conquistas revolucionarias turba la capacidad de denunciar las
perversidades que les siguen, hasta el punto de que la denuncia
llegue casi siempre demasiado tarde?”. A ellas respondo por su
carácter emblemático de lo que sucedió en Brasil con la gober-
nancia y las políticas públicas (tradicionalmente divididas entre
“sociales” y “culturales”, cuando de hecho son culturales, pues la
emancipación depende de la calidad de los aparatos psicopolíticos
de la cultura -Vieira Ouriques, 2017-) formuladas y conducidas por
los gobiernos de la coalición -con el liderazgo del Partido de los
Trabajadores-, como las enfocadas en la democratización de la
comunicación64, de manera general bajo la tradición de las eco-
nomías políticas, y en el fortalecimiento de las periferias65 y de
64
Trabajé en periódicos de izquierda bajo la dictadura militar en Brasil (1964-1985),
desde los años setenta hasta su final, siendo desde 1979 también profesor del Cur-
so de Periodismo en la Escola de Comunicação de la Universidad Federal de Río de
Janeiro (UFRJ), donde continúo. Cuando he formalizado la propuesta del tránsito
de la economía política para economía psicopolítica (Vieira Ouriques, 2007; Barbo-
sa y otros, 2017), ha sido para reverter el estado actual del periodismo, proceso
iniciado de cierta manera por Walter Lippmann -y contra el entendimiento de John
Dewey, que discordaba de la concepción elitista de aquel-, para quien el público
no tendría la capacidad de comprender la complejidad de la sociedad y por eso la
misión del periodista debería ser guiar al público al paso que las elites se manten-
drán en el control. En este sentido, la investigación en que hicimos (Coletivo Brasil
de Comunicação Social -Intervozes-; el Laboratorio de Políticas de Comunicação,
Faculdade de Comunicação, Universidade de Brasília; el Núcleo de Estudos Transdis-
ciplinares de Teoria Psicopolítica e Consciência, Escola de Comunicação, Universida-
de Federal do Rio de Janeiro; Rede Nacional de Observatórios da Imprensa -Renoi-;
y el International Programme for the Development of Communication -IPDC-,
UNESCO-Paris) en Brasil los Indicadores de Desarrollo Mediático de UNESCO entre
2008 y 2016 demuestra características del sistema de comunicación y errores
radicales y decisiones absurdas para la promoción de la diversidad y del discurso
democrático, como las conocidas concentración de propiedad y audiencia, ataque
la cultura digital,66 sobre todo bajo la tradición de los estudios

culturales y socioculturales (Vieira Ouriques & Werner, 1975; Vieira
Ouriques, 1992, 2002, 2005, 2006, 2007, 2008, 2016a, 2016b, 2017;
Barbosa y otros, 2017).
Situación semejante sucedió, como se sabe, en América Latina y
el Caribe en la segunda década del tercero milenio, con el tsunami
de medidas neoliberales que han reducido a escombros lo que
había sido construido no solo por los referidos gobiernos, sino
también por etapas históricas anteriores, como los derechos del
a la comunicación pública e insuficientes regulaciones y políticas públicas para la

promoción del derecho a la información y la comunicación (Barbosa y otros, 2017;
Silva & Christofoletti, 2018). Los gobiernos de la coalición no solo nada hicieron
para cambiar esta grave situación como han transferido inmensos recursos para los
medios comerciales mediante propaganda oficial, cuando se sabe que “se puede
incluso ganar el gobierno, pero si no se cambia el sistema de comunicación, todo
puede volver a repetirse” (http://operamundi.uol.com.br/dialogosdosul/a-ofensi-
va-conservadora-contra-o-direito-a-comunicacao-na-america-latina/04042018/).
Y, lo sabemos, volvió… a pesar de avisado con toda antecedencia, incluso personal-
mente a la presidencia del Partido de los Trabajadores en 2009 y 2010 y a la propia
Dilma Rousseff antes de la primera vuelta de las elecciones de 2014.
65
Nací en la Zona Norte de Niterói y me crié y vivo en la Zona Norte de Río de
Janeiro. Esta experiencia de vida de periferia fue sistematizada en el posdoctorado
en Estudios Culturales, que completé en 2005 con la supervisión de Heloísa Buar-
que de Holanda, en el Programa Avanzado de Cultura Contemporánea (PACC) de la
UFRJ, y desde entonces hago parte de su cuadro de supervisores. Trabajé el tema
“comunicación, estados mentales y acción en el mundo”, etapa en que introdujo
nacionalmente tanto el valor estratégico de la no violencia para el vigor de la
cultura de comunicación como la cuestión de la desobediencia civil mental. En
2007, a invitación de ANDI-Comunicación y Derechos, creé el Curso de Extensión
y disciplina del Curso de Periodismo de la Escuela de Comunicación Periodismo
de Políticas Públicas Sociales. Realizamos diez ediciones semestrales diferentes
entre sí entre 2007/1 y 2011/2, cuando recibimos a más de 300 organizaciones de
la sociedad civil y representantes de los gobiernos federal, estadual y municipal,
junto a cerca de 800 periodistas y liderazgos sociales de los tres sectores como
alumnos para examinar el sentido que se le había dado a la gobernabilidad y a las
políticas públicas de los gobiernos del Partido de los Trabajadores. Más tarde, por
invitación de Carlos del Valle asumí la vicecoordinación del Grupo de Trabajo de
Comunicación y Estudios Socioculturales (2012-2018), de la Asociación Latinoame-
ricana de Investigadores de la Comunicación (ALAIC).
trabajo conquistados en Brasil por la era Vargas. El golpe de 2016
en este país se realizó y fue sostenido hasta ahora con el apo-
yo voluntario de gran parte de la población brasileña, movilizada
contra sí misma por una estrategia psicopolítica (Vieira Ouriques,
2016a), que trabajó y trabaja en la frontera entre la psicopatología
y la política (Lasswell, 1969); una estrategia implantada por vía
mediática, parlamentaria y judicial, y por la dificultad de la otra
gran parte 67de la población en reaccionar de manera efectiva a
esta inesperada -para muchos- vuelta del fascismo,68 pues “la pa-
radoja última del pensamiento lógico es que es autodestructivo
cuando se cultiva de forma diligente” (Lasswell, 1969).
En este sentido, a otra pregunta de De Sousa Santos (2018) he-
cha en el mismo artículo (“¿Hasta qué punto las alianzas tácticas
66
En junio de 2008 realizamos el 1º Foro de Medios Libres de Brasil, que tuvo
lugar en la Escuela de Comunicación de la UFRJ, al que se sucedió la secuencia
conocida de foros sobre el tema. He sido parte de su Grupo de Trabajo Ejecutivo,
junto con Ivana Bentes, Gustavo Barreto y otros compañeros y compañeras. En
este Foro había tres fuerzas políticas: la de los “presupuestos libres”, que quería
que el gobierno del PT destinara más recursos financieros para los medios alter-
nativos; la del “verbo libre”, que quería apoyo total a la cultura digital; y la de la
“mente libre”, que afirmaba, advirtiendo que en caso contrario se iría despertar del
sueño brasileño en una pesadilla (https://www.academia.edu/2259607/O _ Sonhar
_ Brasileiro _ Brasil _ 2011._ Artigo _ d e_ Opinião _), que la potencia emancipatoria
de los “presupuestos libres” y del “verbo libre” dependía de la mente estar o libre
de los estados mentales de los regímenes de servidumbre: https://www.academia.
edu/2642724/A _ m%C3%ADdia _ só _ é_livre _ quando _ a _ mente _ é_livre _ Brasil
_ 2008._ Entrevista _ ao _ I _ Fórum _ de _ M%C3%ADdia _ Livre _.
67
Utilizo la expresión “gran parte” refiriéndome a los resultados de la segunda
vuelta de las elecciones presidenciales de 2014: Dilma Rousseff y Michel Temer
recibieron 54 501 118 votos (51.64 % de los votos válidos), y Aécio Neves y Aloysio
Nunes Ferreira obtuvieron 51 041 155 votos (48.36 % de los votos válidos). http://
www.tse.jus.br/imprensa/noticias-tse/2014/Dezembro/plenario-do-tse-procla-
ma-resultado-definitivo-do-segundo-turno-da-eleicao-presidencial.
68
Caso contrario se continuará a experimentar lo que ocurrió en Berlín en mayo
de 2018, en el Congreso Marx200: Política-Teoría-Socialismo, cuando, “al final,
con todos ya cansados y sin respuestas, se puso una atmósfera de duda donde
había, de hecho, más preguntas que respuestas”. Véase https://outraspalavras.net/
destaques/marx-200-anos-como-reinventar-a-emancipacao/.
con el ‘enemigo’ se transforman en la segunda naturaleza de quien

las protagoniza?”), cuestión también tan vieja como decisiva, la
respondí con la creación del concepto de territorio mental.69 Este
mostró que la acción que supera la tendencia histórica de repe-
tición de la tradición autoritaria es la gestión psicopolítica en red
del flujo de los estados mentales que emergen en el ser humano,
ofreciéndose como fuentes posibles de referencia para su capaci-
dad de juzgar (Poulain, 2017b), pues es la filosofía -como creación,
en Gilles Deleuze; como reconstrucción de la actividad, en John
Dewey; o como investigación de la naturaleza de las afecciones,
en Baruch Spinoza- que supera la barbarie, una vez que tales es-
tados son en su mayoría, por razones históricas a menudo incons-
cientes -pues colonizados ontológica y epistemológicamente- de
la misma calidad de los regímenes de servidumbre que se quiere
superar en el plan dualísticamente percibido como “social”, a tra-
vés de intervenciones en los territorios.
Esta tendencia histórica constaté también en la gobernancia de
la coalición en Brasil y sus políticas públicas, ciegas con relación
al “fascismo de baja intensidad” (Méndez Rubio, 2015), invisibiliza-
do en el concepto de vida privada (experimentada como si fuera
algo diferente de la vida pública), con el cual movían su acción, a
pesar, claro, de las históricas conquistas que logró realizar -lo que
no es mi objetivo analizar aquí-, así como las pérdidas específi-
cas. La respuesta, que aquí argumento de manera sintética (sobre
todo frente a su complejidad, pues trato de lo ontológico que
está en base do que lo se pensaba garantizar teórica y metodo-
lógicamente la emancipación), es que la dificultad de establecer
alianzas entre las diferentes izquierdas, así como el olvido de las
perversidades conexas a las conquistas revolucionarias, estos dos
ejes persistentes históricamente (la dificultad de aliarse y la fa-
cilidad de extrojetar el mal -en el sentido de no revolucionario-),
69
Véase https://www.academia.edu/1650840/Territorio _ mental. _ El _ nudo _
gordiano _ de _ la _ democracia _ Chile _ 2011._ Artigo _ Cient%C3%ADfico _.
son producidos por el perspectivismo ontológico y su interdicción
dualista de conocer y comprender la condición comunicacional
del ser humano. Vamos por partes.
Sabemos que con frecuencia cuando se habla de la fecundidad
de la noción de perspectivismo se está hablando de cosas distin-
tas,70 e incluso mismo de la paradoja del perspectivismo, pues,
claro, si le aplicamos su tesis básica es autorrefutable por ser tam-
bién una perspectiva-categoría introducida por Leibniz y en ge-
neral diseminada gracias a Nietzsche para mostrar su manera de
descripción del mundo que se tornó casi hegemónica en la teoría
social y en la filosofía, así como en el sentido común, de que no es
posible concebir la realidad en sí, sino apenas como ella aparece
para cada uno, para cada una, como fenómeno, en una pluralidad
de sentidos, en una polisemia de infinitas interpretaciones e irre-
ductible en el límite a una definición unívoca, no ambigua y por
esto siempre equívoca.
Estoy por tanto refiriéndome específicamente al perspectivismo
como ontología de la pluralidad, de la diferencia, de la inmanen-
cia, por tanto contraria a la da unidad, identidad y trascendencia
que tanto mal ha generado en la historia del Occidente a través
de los regímenes de servidumbre organizados a partir de Dios o
del Soberano, o sea, del Grande Otro. Es importante recordar que
quizás el controvertido Heidegger tenga alguna razón al afirmar
que la filosofía de Nietzsche también sería una forma de olvido
del ser, pues que la voluntad de potencia, como el carácter fun-
damental de la vida, pone la vida como una otra palabra para decir
ser y centralizarse no en conocerlo, sino en ejercer poder sobre
él; o sea, que la relación entre sujeto y objeto sería una relación
de poder que tendría que ser pensada en términos de la referida
voluntad de potencia.
De manera distinta, como ha demostrado la antropología filosó-
70
Por ejemplo, del perspectivismo amerindio, metafísico, hermenéutico-fenomeno-
lógico, transcendental, semántico, pragmático, etcétera.
fica (Arnold Gehlen, Friedrich Kainz y Alfred Tomatis) en la primera

mitad del siglo xx,71 el estado fetal intra- y extrauterino del ser
humano, este estado de carencia (Herder), dado el hiato entre sus
aparatos sensibles y sus aparatos motores, solo puede ser supe-
rado a través de una voluntad de comunicación, de una voluntad
de amor, que es proceso involucrado en la escucha de la voz y de
los gestos de la madre, de la función-madre, del padre, de la fun-
ción-padre y de la función-fraterna, y, acrescento, de las políticas
de la amistad,72 que presentan la dinámica de comunicación, y su
intención gregária (societal) de significados de interdependencia:
o sea, la deficiencia de las coordinaciones biológicas del ser hu-
mano “con el entorno lo ha obligado a entregarse para crear insti-
tuciones y psiquismo a la imagen de esta comunicación” (Poulain,
2017b), que jamás el “personal” o “interior”, pues no existen “esta-
dos mentales privados” (“la intención no es personal en un sentido
privado y exclusivo” -Mignolo, 2007-): “El yo típicamente incluye
más que el self primario, que es el símbolo que usa una persona
para referirse a su irreductible ‘yo’, ‘mí’ [...]. Los límites del self ge-
neralmente incluyen […] símbolos que se refieren a parientes, es-
posa, hijos, amigos, compatriotas, correligionarios y otros grupos
e individuos” (Lasswell, 1948). La identificación es, así, siempre en
red; la libertad, como Marx lo sabía, es una relación lograda con
el otro. Por eso es capitalismo en su estado “puro” de plusvalía y
competencia hobbesiana es antisocial.
Lo que afirmo como respuesta a Boaventura es que transitar del
perspectivismo ontológico a la condición comunicacional del ser
71
“La antropobiología filosófica de A. Gehlen, F. Kainz y A. Tomatis descubrió du-
rante los años treinta que el uso de los sonidos y lenguaje era la fuente de las
instituciones y de la psiquis como W. von Humboldt ya lo había afirmado previa-
mente. Esto confirma el rol original de la prosopopoeia por la cual los niños hacen
hablar el mundo con el propósito de percibirlo visualmente y esto explica por
qué la etapa del animismo deriva naturalmente de este uso, pero tiene que ser
superado” (Poulain, 2017b).
72
Importante recordar la percepción de Foucault de que el problema de la homo-
sexualidad es el problema de la amistad.
humano, como hacemos en la teoría psicopolítica, enfocada en
la mente política, rescata el ejercicio del político (Ortega, 1999,
2000), en el cual el ser humano, como ser de lenguaje, ser de ac-
ción, ser de trabajo, puede superar y, entonces, moldar el mundo,
lo que depende, de manera decisiva, de la capacidad constituyen-
te o destituyente de la calidad emancipatoria o no de la gober-
nancia (y sus políticas públicas) en que él emerge en la historia
para que pueda superar la perversión fundamental del político
como especular, como es el parentesco cuando comprendido
como supresión de la pluralidad (Arendt, 1997), lo que resulta en
los comportamientos mafiosos, milicianos, criminales y corruptos
de las bandas, etcétera.
Como percibió Dewey, el lenguaje es el parentesco,73 para mí
instituyente, del ser humano, una “propiedad del comportamien-
to” en la cual comprender es anticipar junto; lo que torna posi-
ble el mundo común,74 instituido cuando se experimenta el “otro”
no como enemigo, como hace el estado de excepción, sujetado
criminalmente (Misse, 1999, 2018), pero como amigo y hermano
independientemente de la consanguinidad, de la proximidad te-
rritorial y de lo que irreprimiblemente existe de inconciliable, en
alguna medida, en la vida y, por tanto, en la política, en la cual se
reúne todo el mundo.
La condición comunicacional del ser humano es, así, el locus ins-
tituyente de la psiquis y las instituciones que solo ocurre en el
estado mental de la seguridad y protección, absolutamente de-
cisivo para la emancipación del proceso vital, dados sus afectos
73
“Language is specifically a mode of interaction of at least two beings,
a speaker and a hearer; it presupposes an organized group to which the-
se creatures belong, and from whom they have acquired their habits of
speech. It is therefore a relationship, not a particularity” (Dewey, 1929).
74
Lo que adentramos al nacer y que dejamos cuando morimos, que preexistía a
nuestra llegada y sobrevivirá a nuestra breve permanencia, como mostró Hannah
Arendt.
de empatía y confianza.75 Por esto, la seguridad y protección es

asumida por el ser humano como la figura de felicidad, y se torna
su predisposición fundamental, y es así que atender a esta expec-
tativa es lo que se espera de las instituciones, como lo hacen los
movimientos sociales bajo los nombres de “inclusión”, “justicia”,
“derechos humanos”, etcétera. Solamente en su presencia el ser
humano logra instituirse en el aprendizaje de hacer el mundo ha-
blar de manera favorable a al ejercitar la escucha de la voz y de los
gestos de la cara-del-otro, así como ejercitar su correspondiente
capacidad de hablar, no que implica tanto la calidad lingüística
como las otras calidades expresivas de los varios lenguajes. Tanto
es así que el artículo 3 de la Declaración Universal de los Derechos
Humanos establece que “todos tienen el derecho a la vida, la li-
bertad y la seguridad de la persona”, luego de afirmar el derecho
a la igualdad en los artículos 1 y 2.76
Esta comprensión de la antropología filosófica fue sincrónica a
la emergencia de la ciencia de la propaganda -y relaciones públi-
cas- en los Estados Unidos (Lippmann, 1914, 1922; Bernays, 1923,
1947; Lasswell, 1935, 1938, 1948, 1969), basada en la descubierta77
de que “a despecho de la predisposición la manipulación no pros-
pera” (Serpa, 2013), pues esta condición es determinada por la
condición del ser humano, la referida condición comunicacional.
La mentalidad perversa que acumula riqueza a través de la despo-
75
“When the instrumental and final functions of communication live together in
experience, there exists an intelligence which is the method and reward of the
common life, and a society worthy to command affection, admiration, and loyalty”
(Dewey, 1929).
76
Véase http://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/.
77
En 1927 avisó Lasswell, pero muchos en la teoría social y la filosofía no lo
llevaran tan a serio cuanto terra sido necesario para superar lo que vendría, la
guerra psicológica: “The study of propaganda will bring into the open much that
is obscure, until, indeed, it may no longer be possible for an Anatole France to
observe with truth that “Democracy (and, indeed, all society) is run by an unseen
engineer” (Lasswell, 1938).
sesión del otro78 humano y natural solamente logra hacerlo pues
utiliza la cuarta generación de la ciencia de la guerra, la guerra psi-
cológica (Joint Chiefs of Staff, 1996, 2000, 2003, 2010; Figueiredo,
2005;79 Davenport, 2018), que no estaba en el siglo pasado en el
centro de la teoría social y de la filosofía dedicadas a la emanci-
pación invisibilizadas en la crítica moralista a los publicitarios sin
comprender por qué son tan eficaces. Y lo hace específicamente
creando en una de sus dos manos la amenaza a la seguridad y a
la protección (el Estado es de excepción… el derecho penal es del
enemigo… -la industria de la seguridad crece en un mundo obce-
cado por seguridad frente al “breakdown of trust and communi-
ty bonds”80-) y con la otra promete exactamente, y solamente, la
seguridad y protección mediante la obediencia, y el consumo,81
incluso de la propia seguridad privada,82 que crece en el mundo
cerca de 6 % al año, más que la economía global, pues hay una
“percepción generalizada de que el crimen está aumentando”.83
Las teorías sociales y las filosofías comprometidas con la eman-
78
Harvey se inspiró en el concepto de “acumulación primitiva permanente” de Rosa
Luxemburgo, en su obra La acumulación del capital.
79
Cuando de la creación del Serviço Nacional de Inteligência, el servicio secreto
del Brasil, en 1965, el coronel Figueiredo, entonces jefe de la agencia central del
Servicio, explicó en una charla secreta que el objetivo era combater la “conquista
de la mente de población” que estaba ocurriendo por parte de la “guerra revo-
lucionaria”. En ese mismo sentido, en 1972, el Servicio comunicaba secretamente
al Ministério de la Justicia de Brasil que “algunas medidas arrojadas deben, pues,
ser tomadas en seguida por los gobiernos federal y estaduales [de la nación y de
las provincias], en acción conjugada para que la confianza se restablezca ante las
poblaciones de los grandes centros poblados del país y que los delincuentes de
cualquier orígenes sientan desmoronar su animus belli frente la acción psicológica
que las referidas [medidas] vengan a producir en sus mentes enfermizas” (Figueiredo,
2005).
80
Véase https://www.theguardian.com/inequality/2017/may/12/industry-of-in-
equality-why-world-is-obsessed-with-private-security. “Al menos la mitad de la
población mundial vive en países donde hay más trabajadores de seguridad privados
que oficiales de la policía pública, según un nuevo análisis de Guardian”.
cipación necesitan reconocer en serio la profunda relación entre

la política global y la inseguridad personal que Harold Lasswell
(1935) ya había diagnosticado y trabajado a partir de ella, la re-
lación determinante del psiquismo y de las instituciones que ha
sido olvidada y que se presentó como enigma en el suceso de las
estrategias destituyentes en América Latina y Caribe: “El miedo
al terrorismo, un clima político volátil y la sensación generalizada
de que la creación de riqueza de unos pocos ha llegado a expen-
sas de muchos ha convertido en la norma la paranoia”,84 así como
converte en norma cada “uno”, esta categoría solo posible en el
dualismo, buscar voluntariamente tal riqueza y apoya la destruc-
ción de lo que en verdad lo favorece.
Si en América Latina este crecimiento de la industria de la se-
81
Es emblemática en este sentido la campaña publicitaria “Dulce Persecución”, de
lanzamiento de los postres McFlurry Ovomaltine Rocks y Caldo & Freddo Ovo-
maltine en todo el Brasil, creada por la DM9DDB. Es una especie de “Película B”
asustadora de los años setenta, en que una chica, en resumen, come el postre en
un edificio clásico (la famosa Sala São Paulo), en el cual de súbito se corta la luz
y ella, amenazada por la soledad y oscuridad de los pasillos y ascensor alterna
claramente los estados mentales de aterrorizada y de agradablemente encantada
con lo que saborea. Al final el postre satisfaz incluso una hormiga gigante: http://
propmark.com.br/anunciantes/linguagem-de-terror-inspira-nova-campanha-do-mc-
donalds.
82
Véase https://docs.google.com/spreadsheets/d/1D1DtDTupI-ildBLWIQGswypRCs-
RzjB--39rQQBGgqSU/edit#gid=75703183.
83
Véase https://www.freedoniagroup.com/industry-study/global-security-servi-
ces-market-by-type-market-and-region-12th-edition-3451.htm.
84
Véase https://www.townandcountrymag.com/society/money-and-power/
a8518/bodyguards-wealthy-people/.
85
Véase http://www.undp.org/content/undp/en/home/presscenter/pressrelea-
ses/2013/11/12/citizen-insecurity-thwarts-latin-america-s-development-says-undp.
html.
86
Véase https://opinionator.blogs.nytimes.com/2014/02/15/one-nation-under-
guard/?_r=0.
guridad aumenta la desigualdad, como verificó el Programa de
las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD),85 en los Estados
Unidos (“One nation under guard”)86 existe más seguridad privada
que profesores de todos los niveles; y esta fuerza, que es el do-
ble en número que los policías, ha quintuplicado desde 1890, un
año en el que la tasa de homicidios fue mucho más alta que en la
actualidad:87 “El mercado global de servicios de seguridad privada,
que incluye protección privada, vigilancia y transporte armado,
ahora tiene un valor estimado de $180bn (£140bn), y se prevé que
crezca a $240bn para 2020. Esto supera el presupuesto total de
ayuda internacional para poner fin a la pobreza mundial ($140 mil
millones al año) y el PIB de más de 100 países, incluidos Hungría y
Marruecos”.88
El hecho es que “solamente en el intervalo entre la indiferencia
de la unanimidad y las disparidades de la desigualdad puede surgir
una dimensión de pertenencia y de comunidad” (Magallón, 2003).
Este intervalo el perspectivismo ontológico no puede ver por qué
todo intervalo, todo entre, es no dualista, como el intervalo entre
la metafísica y el culturalismo; es decir, que todo dependería o
del uno divino (el dios antropomorfizado en un individuo irrecon-
ciliable con los humanos, a no ser por la obediencia) o del uno
humano (el humano autocentrado e individualizado, como advoga
el neoliberalismo, en perspectivas irreconciliables con los seme-
jantes). Es el intervalo que permite la complejidad organizada, en
85
html.
86
Véase https://opinionator.blogs.nytimes.com/2014/02/15/one-nation-under-
guard/?_ r=0.
87
Véase https://www.bls.gov/oes/current/oes_nat.htm.
88
Véase https://www.theguardian.com/inequality/2017/may/12/industry-of-in-
equality-why-world-is-obsessed-with-private-security.
la cual ocurre la aceptación del “otro”, en que ocurre la reciproci-

dad, por ejemplo, ocorre el dialógico de Martin Buber, que ausen-
te se presenta como conflicto. Sin esto se está en el nihilismo, que
se tradujo en su grado máximo en el nacionalsocialismo, lo que
estimula encontrar, como hago aquí, una alternativa al dualismo
entre la capacidad de juzgar y la soberbia de arrogarse un criterio
objetivo (Svampa, 2018). De encontrar este intervalo, este entre,
este trans. 89 Si sabemos que “es a través del desafío de lo inasible,
de la ruptura, de la alteridad que puede establecerse una relación
entre los hombres [...]. Sin embargo, no podemos ‘positivar’ la in-
determinación” (Lefort, 2018), pues la dinámica política (nos ha
mostrado Hannah Arendt) depende exactamente de la capacidad
de los hombres de decidir y actuar en común a favor de los va-
lores comunes que constituyen los derechos y deberes humanos.
Caso contrario se tiene la no cultura de la “comunidad inoperan-
te” (Nancy, 2000) de la decepción, indiferencia, venganza, fadiga,
desorientación, depresión, burnout, etcétera, capturada y totali-
zada por el sentido perverso del fascismo contable.
El discurso neoliberal es, como percibió Lacan en 1972, “algo lo-
camente astuto” (Dufour, 2005), y si fue así que el esclavo antiguo
ha sido sustituido por seres humanos ellos mismos reducidos al
estado de productos consumibles, esto no ocurrió por la sumisión
de los “cuerpos”, del “material” por el “material”, como Marx mostró
en El capital con la categoría de cuerpos biológicos productivos
o como Deleuze y Guattari han tratado del tema. Esto ocurrió a
través de la reducción mental de sus espíritus, estimulados psico-
políticamente, partir de la promesa ese seguridad y protección de
las amenazas propositalmente creadas, a estar voluntariamente
enfocados, de una manera distinta del sujeto crítico kantiano del
1800 y del sujeto neurótico del 1900, en la maximización psicótica
de sus emprendimientos; o sea, en una mutación antropológica
caracterizada por un territorio mental con déficit radical de la ca-
89
Este principio se aplica, claro, a la transculturalidad y a la transdisciplinariedad.
pacidad de juzgar (Poulain, 2017a, 2017b).
Recordar el desinterés por los sufragios ayuda a comprender me-
jor lo que estoy argumentando. Sabemos que la calidad emanci-
patoria de los sufragios, Émile Durkheim (2002) ha dejado claro,
depende del modo de producción de la opinión, que a su vez de-
pende de que los individuos sean animados desde el principio por
un espíritu colectivo; que sean un grupo constituido, coherente,
permanente y estrechamente en relación, lo que permite que no
asuman así un cuerpo tan solo por un momento (como lo hicie-
ron y hacen apoyando el fascismo, digo yo), pues de esta manera
serían solo una superposición de uno por uno, singuli. La emanci-
pación depende de sus estados mentales, y vuelvo a Durkheim, se
formen en común y expriman la comunidad.
Caso contrario se está en la -y por la- anarquía de las acciones
individuales, lo que percibió Engels, como destaca Pierre Bourdieu
(2005), reducidas a agregados, a clubes perversamente adictos
(Melman, 2003),90 en precipitación psicótica, a un objeto del real
o imaginado, lo que es exactamente el fundamento de la menta-
lidad neoliberal:
una agregación estadística de opiniones individualmente produ-
cidas y expresas en la cual la lógica entre las opiniones es exterior
a los agentes e independiente de su conciencia y de su voluntad
(Bourdieu, 2005), conciencia y voluntad indispensables para la
movilización de la acción política, una vez que, digo yo, concien-
cia no es contemplación de una esencia metafísica pero la unión
de la sabiduría y de los medios hábiles en acción de atención y
decisión del individuo de reconstruir en red, por medio de la refe-
rida voluntad (de actitudes proposicionales) discricionária sobre
90
“Reduzidas [...] ao nível de clubes, ao acaso: os motoqueiros, os ecologistas, os
caçadores, os patriotas, os homossexuais, etc.: e a arte de governar se tornou a
de tornar compatíveis entre si e com as diretivas bruxulenses os interesses opos-
tos de grupos de pressão” (Melman, 2003).
la calidad emancipatoria o no de los estados mentales91 que se

presentan como fuente de referencia para su capacidad de juzgar,
su actividad, su oportunidad de hacer algo; y reitero: reconstruir el
flujo de acontecimientos del cual él hace parte entre su aparición
y desaparición como ser humano.
Ha sido exactamente este patrón cultural que se ha visto en las
manifestaciones de 2013 en Brasil,92 que ha manifestado una su-
perposición de agregados con poca capacidad de simbolización
-las mismas indignación difusa, ambigüedad de discursos, hete-
rogeneidad de demandas y ausencia de terceras personas,93 pre-
sentes al largo de manifestaciones en muchas partes del mundo
y sucedidas por el fascismo, malgrado sucesos puntuales-, o sea,
con la capacidad de juzgar perjudicada por centenares y milenios
de años de colonización ontológica y epistemológica, coloniza-
ción que las políticas públicas de los gobiernos de la coalición no
han sido capaces de hacer superar.
91
En el sentido de mente incorporada, como en Francisco Varela, por tanto en el
sentido no platónico.
92
Que acabaron por ser capturadas por la derecha y la extrema derecha a través
de redes de jóvenes financiadas por Think-tanks conservadores y fundaciones de
los Estados Unidos, como Koch, Cato & Templeton: http://www.brasilwire.com/
the-rights-new-clothes.
93
“J. Habermas y A. Gehlen han descrito desde hace tiempo este proceso como
consecuencia de la pérdida de la identificación respecto de las Terceras personas
y como desintegración de toda instancia de autoridad. Ellos han llamado a este
proceso ‘neutralización de las instituciones y del psiquismo’, el primero, y ‘crisis
de racionalidad, de legitimación y de motivación’, el segundo. Identificándose con
el científico que conduce experimentos sobre las leyes internas de los mundos
de hechos observables, el hombre contemporáneo ya no podría derivar de la
percepción y la descripción de estos hechos ninguna prescripción o inhibición
conductuales. La neutralización del psiquismo humano y su incapacidad para servir
de soporte a lo que entendemos por ‘persona’ provendría del hecho que hacemos
desaparecer toda identificación a un tercero, toda identificación a un ideal que a
la vez atrae y obliga: se buscaría aplicar al ‘mundo de hechos internos’ que es la
vida psíquica de cada uno, el mismo tratamiento científico y técnico que aquel
que se instaura con el mundo de hechos externos” (Poulain, 2017b).
Así, prevaleció este “modo de producción atomístico y agregati-
vo, caro a la visión liberal y favorable a los dominantes” (Bourdieu,
2005), que utilizaran estas referidas predisposiciones coyuntura-
les, articuladas con la predisposición básica a la seguridad y a la
protección, para producir en Brasil, gracias a la máquina-de-ha-
cer-dos (Amaral, 1995) que es el Occidente hegemónico, un “ene-
migo interno”: el Partido de los Trabajadores, que a un solo tiem-
po sería responsable por la “crisis” económica (este fantasma que
jamás desaparece pues continuamente producido, una vez que
sirve para mantener a las sociedades bajo el miedo, lo que facilita
la concentración de riqueza) y por la corrupción (Ribeiro y otros,
2018) que nada más es que la pérdida de la confianza en el lugar
de la transferencia, en la instancia de la autoridad, lo que horroriza
los seres humanos pues su institución, como dicho, depende del
régimen de la confianza, o sea, de la comunicación.
En este sentido, José Dirceu, el coordinador general de la cam-
paña que eligió Lula presidente del Brasil en 2002 y ex-minis-
tro-chefe da Casa Civil da Presidência da República,94 reconoció
en mayo de 2018, más vale tarde que nunca, que “el problema
es que hemos hecho poca politización [...]. Esta es una realidad. Y
no creamos ningún nivel de organización alternativa. [...]. También
subestimamos la derecha y las fuerzas contrarias a nosotros. En
parte, porque gran parte de los cuadros fueron para el gobierno
[...]. Acabamos priorizando más la lucha institucional y electoral,
más el acto de gobernar que la organización partidista y aún [me-
nos] la politización y movilización”.95
94
Entre enero de 2003 y junio de 2005, cuando se ha tornado el primero del
núcleo central del Gobierno Lula, formado por el presidente Lula, por Antônio Pa-
lloci, ministro de Economía (2003 a 2006), y por el propio Dirceu, que salió del go-
bierno en aquel año, cuando incluso ha sido destituido de su mandato de diputado.
95
Véase http://operamundi.uol.com.br/conteudo/samuel/49421/subestimamos+a+-
direita+e+politizamos+pouco+a+sociedade+diz+jose+dirceu+ao+brasil+de+fato.sht-
ml.
De esta manera, incapaces de superar los pensamientos y afec-

tos coloniales que emergían en sus territorios mentales, lo que
sería necesario para poder comprender las operaciones psico-
políticas -realizadas por ejemplo a través del control del tiempo,
repetición y formalización de las escenas, teatralidad, presencia
simbólica del sagrado y la creencia de los participantes (Canêdo,
2005) en una perspectiva duramente masculina,96 las apoyaran y
con el masivo apoyo ha dejado las izquierdas sorpresas y en gran-
de parte paralizadas.
Este estado de la cultura de Brasil se demostró de manera ar-
quetípica, en el sentido de la psicología analítica, en la sesión de-
liberativa de la Cámara de los Diputados de Brasil,97 que rompió
el orden constitucional y aprobó en un golpe bien sucedido el
impeachment de la presidenta Dilma Rousseff, en una manifesta-
ción de “la impotencia o [...] estrategias puramente individuales de
subversión o de disidencia, como la sabotaje, el desperdicio en el
mundo industrial [como ocurrió con la destrucción provocada por
la Operación Lava Jato en las industrias en Brasil], o el protesto y
la contestación aislados, o aún el absentismo y la abstención, etc.
[...], [en] un mal estar confusamente compartido, que no se cons-
tituye como político”, siendo solamente el “protesto impotente o
[...] la deserción insignificante del individuo” (Canêdo, 2005) que se
ha visto en tantas partes de América Latina y Caribe, por ejemplo.
96
Por ejemplo, en términos relativos, el encaminamiento del proceso de admisibi-
lidad del impeachment de la presidenta Dilma Rousseff fue del 93.8 % entre los
evangélicos y del 67.7 % entre los no evangélicos: “Por más que acuerdos y concha-
vos de los más diversos puedan estar detrás del voto evangélico a favor del impea-
chment, su justificación pública tiene que pasar, forzosamente, por la defensa de
la tradición. Es decir, los favores y beneficios obtenidos a cambio del voto pueden
incluso tener nombre propio, pero su justificación pública, su legitimidad, tiene que
ser obtenida en nombre del padre: Dios, la iglesia, la familia, el país, su lugar y los
que lo habitan” (Prandi & Carneiro, 2018).
97
Véase https://www.youtube.com/watch?v=V-u2jD7W3yU.
Sobre la contribución del perspectivismo ontológico a la
emancipación
Sabemos que por lo menos tres importantes conquistas emanci-

patorias (Laclau & Mouffe, 1987) han sido alcanzadas por el pers-
pectivismo ontológico (que ha asegurado que ese “abrir de ojos
doloroso” (Dufour, 2005) para deshacerse de toda hierarquia de
valores y mismo de todo valor sería la vía segura de la emancipa-
ción) de cierta manera generalizado a partir de Europa y Estados
Unidos con el exterminio humano realizado por el infierno nazis-
ta98 y el terror comunista soviético, recuerda Michael Löwy, “an-
tidemocrático e antiecológico”. 99 El hecho de que tal exterminio
haya sido realizado en nombre de un pueblo, de una raza auto-
constituida, de un Estado nación, de la República, del proletaria-
do -o sea, de manera nietzscheana, de un fin, unidad y ser-, hizo,
sabemos, con que la teoría social y la filosofía europeas y nor-
teamericana, que aún prevalecen en la academia contra las epis-
temes en la diáspora, tengan puesto “término a toda posibilidad
de reposar sobre cualquier dato del ser común (sangre, sustancia,
filiación, esencia, origen, naturaleza, consagración, elección, iden-
tidad orgánica o mística)” (Nancy, 2000), posibilidad sustituida por
la voluntad de poder, crear y disputar verdades como un “tipo de
ilusión que se muestra útil a la vida” (Safranski, 2002), pero que al
final no se ha mostrado útil para resolver el problema del fascis-
98
“O que não perdoa a Hitler não é o crime em si, o crime contra o homem, não
é a humilhação do homem em si, é o crime contra o homem branco, a humilhação
do homem branco e o ter aplicado à Europa processos colonialistas a que até [...]
[então] só os árabes da Argélia, os ‘coolies’ da Índia e os negros de África estava
subordinados” (Césaire, 1978).
99
Véase https://outraspalavras.net/outrasmidias/capa-outras-midias/lowy-por-
um-marxismo-alem-do-progresso-e-do-trabalho/.
mo, del austericidio,100 de la concentración de renta y de la des-

trucción de la tierra. Pero sus conquistas han sido determinantes.
Aquí tres de ellas:
- El rechazo al esencialismo filosófico, a través, por ejemplo,

(a) del enfrentamiento que la filosofía de Nietzsche hizo del
dualismo ontológico del platonismo, (b) de la crítica hecha por
Wittgenstein a la determinación de una esencia del lenguaje o
de un sentido al margen de la multiplicidad, por tanto no esen-
cial, de los juegos de lenguaje, (c) de la centralidad heidegge-
riana conferida a los fenómenos de la historicidad y de la vida
para pensar el ser, y (d) de la perspectiva postestructuralista
que, a partir de los ejemplos de Foucault, Derrida, Deleuze,
Baudrillard y Lyotard, deconstruyen la metafísica de la presen-
cia e así abandonan los conceptos filosóficos tradicionales de
verdad, realidad, ser, presencia, esencia, identidad y origen, en
favor del papel central de la ausencia, instabilidad y ambigüe-
dad del lenguaje, y así de la diferencia y de la desconfianza;
- La centralidad del lenguaje en la estructuración de las re-
laciones sociales, o sea, el reconocimiento consensual de que
las lógicas relacionales identificadas en el lingüístico están
profundamente presentes en el campo de lo social, determi-
nándolo;
- Y la deconstrucción de las categorías “sujeto” e “identidad”
como aquellas unidades cartesianas, sustituidas por las de “su-
jeto descentrado” e “identificación”, unidades que pasan así a
ser relativas y formadas por una pluralidad de “posiciones de
sujeto”.
Tres referencias centrales sobre el tema: (1) http://www.imf.org/external/

100
pubs/ft/fandd/2016/06/ostry.htm (2) https://www.imf.org/external/pubs/ft/

wp/2013/wp13151.pdf (3) http://brasildebate.com.br/wp-content/uploads/Austeri-
dade-e-Retrocesso.pdf.
Sin duda, claro, estas conquistas han sido decisivas. Pero, rei-
tero, como el fascismo volvió, y ahora explícitamente sin armas,
recordo con Walter Mignolo la centralidad conferida por Aníbal
Quijano (1992) a “la desobediencia epistémica”, a la razón instru-
mentalizada, platónicamente desconectada de la razón cogniti-
va y de la razón axiomática (Sciberras de Carvalho, 2008; Vieira
Ouriques, 2011b), así como desconectada del deseo y del cuerpo,
este “nucleus epistémico” (Castro-Gómez, 2008) perspectivista
que precisa ser superado, pues la escala provincial y dualista de
Europa, a menudo solamente de Europa occidental, se impuso al
resto del mundo como verdad absoluta, inventó el Oriente (Said,
1990), robó la historia del Oriente y de África (Mbembe, 2018) -afir-
mando haber inventado instituciones como democracia, capitalis-
mo mercantil, libertad, individualismo y mismo el amor romántico
(Goody, 2006)- e ignoró las epistemologías prehispánicas (Vieira
Ouriques, 2011a) y asiáticas, como las hindúes de orientación no
dualista (Vieira Ouriques, 2011b).
Es largo, pero decisivo, recordar ahora a Mignolo (2007), pues
el movimiento aquí es el mismo, una vez que “sin [...] realizar ese
movimiento, la desvinculación epistémica no será posible y, por lo
tanto, permaneceremos dentro del dominio [...] [y no] podremos
transgredir los límites del marxismo, los límites del freudismo y
el lacanismo, los límites del foucaultianismo; o los límites de la
Escuela de Frankfurt [...]. Espero que quede claro para los lecto-
res razonables que afirmar la coexistencia del pensamiento deco-
lonial no se tomará como una ‘delitización de los pensamientos
críticos europeos o los pensamientos poscoloniales basados en
Lacan, Foucault y Derrida’. Tengo la impresión que los intelectua-
les de tendencia posmoderna y marxista toman como una ofensa
cuando el autor mencionado anteriormente, y otros similares, no
son venerados como lo hacen los creyentes con los textos sagra-
dos. Esta es precisamente la razón por la que estoy argumentando
aquí en favor de la opción decolonial como desobediencia epis-
témica” (Mignolo, 2007). En el caso, la desobediencia psicopolítica
frente al perspectivismo ontológico.
Sobre las dificultades del perspectivismo ontológico para

la emancipación
Comparto ahora entonces, de manera esquemática, algunos

de los puntos principales de la delicada y compleja contribución
del perspectivismo ontológico para la totalización por el estado
mental capital y como la condición comunicacional del ser hu-
mano (interditada por la obediencia epistémica al dualismo que
al separar las esferas de sentido comprometió el psiquismo y las
instituciones con la sociopatía neoliberal -Poulain, 2017a-, su nor-
mopatía -McDougall, 1978- y psicosis -Melman, 2003-),101 y por tan-
to no como retorno a una raíz, esencia o direccionamiento a una
finalidad, pero como el movimiento continuo de institución del
sujeto que resiste y se construye en la dinámica común-incomún
(semejanza-diferencia) hasta que una causa mayor lo impida, exi-
ge el tránsito ontológico del dualismo para el no dualismo como
se hace en la teoría psicopolítica, lo que permite la renovación
necesaria de la teoría social y de la filosofía que fortalece el vigor
del conatus spinoziano -toda cosa se esfuerza por perseverar- y
del deseo deleuziano y guattariano -por tanto no carencia pla-
tónica/cristiana/idealista/psicanalítica, pero exceso que amena-
za transbordar- de los sujetos articulados en las redes y movi-
mientos sociales a través de la potenciación emancipatoria de la
101
Ver también: “At the same time, beyond all civilizatory fundamentalism
(ideological or religious), whose current forms are the historical product of the
‘interior exteriority’ to which they were relegated (e.g., subalternized) by the self
definition of Western civilization and the Western Hemisphere, the problem of
the “Westernization” of the planet is that the whole planet, without exception
and in the last 500 years, has had to respond in some way to Western expansion.
Therefore, ‘beyond the Western Hemisphere and North Atlantic’ I don’t want to
say that there exists some ‘ideal place’ that must be defended, but merely that
there necessarily is something ‘beyond’ global organization based on the interior
exteriority implied in the imaginary of Western civilization, the Western Hemis-
phere, and the North Atlantic” (Mignolo, 2010).
capacidad de juzgar, la condición de superación de este cuadro:
“La investigación actual llega más bien al descubrimiento de que
hay una estructura de comunicación más profunda en el universo”
(Quijano, 1992).
Aquí están algunas de las dificultades del perspectivismo onto-
lógico:
- Impide el encuentro del mundo común, central para las arti-
culaciones,102 tanto entre las izquierdas cuanto entre los seres
humanos atentos a la sostenibilidad, por ejemplo a través del
“ecosocialismo”,103 pues en cuanto pelean entre sí las clases ca-
minan para el suicidio ecológico por la “ingenuidad hiperbólica
del hombre: [de colocarse], él mismo, como sentido y criterio
de valor de las cosas” (Nietzsche, 2011), una vez que todo pasa
a ser “disputa de narrativas” y, así, a afirmar la disputa como
verdad absoluta que quiso recusar -“el otro sería siempre un
eterno extraño” (Pereira Gomes, 2002), la vida “sórdida y corta”
(Massumi, 2017) y el objetivo de la comunicación sería hacer el
ser humano olvidar “el mundo [...] una brutal ausencia de senti-
do” (Flusser, 2007); y, de esa manera, realimentar la disputa ab-
soluta que es el neoliberalismo, que recusa el Estado (del cual
exactamente el papel de mitigar las disputas), lo que agudiza
la disputa entre las clases y de las clases contra la “naturaleza”,
como referido, eliminando la posibilidad de una “multiplicidad
convergente” (Flusser, 2007). Es así que se continua a natura-
Véase http://operamundi.uol.com.br/dialogosdosul/foro-de-sao-paulo-a-esquer-
102
da-latino-americana-enfrenta-o-desafio-da-unidade/12072018/.
103
Como se sabe, Marx, en El Capital, Volumen I, mostra cómo el capitalismo
agota el trabajador e igualmente las riquezas naturales. Por eso desde la publica-
ción del Primero Relatório del Club de Roma verifiqué el equívoco de la idea de
la emancipación como victoria del proletariado o más recientemente del precaria-
do o de la multitud. Por esto concordo con Walter Benjamin en su rechazo de la
historia como “progreso” pues lo que necesitamos es la interrupción de la cadena
milenaria de la dominación. Esto ha sido el equívoco de las izquierdas involucradas
con el neodesarrollismo, como en Brasil y Argentina.
lizar la mentalidad hobbesiana, hoy caminando para cuatro-

cientos años (Hobbes, 1651) de consenso por parte de la teo-
ría social y filosofía hegemónicas, lo que permite la delusión
(American Psychiatric Association, 2013) neoliberal, malgrado
“Nietzsche haya afirmado no negar que muchas acciones no
éticas tengan que ser evitadas y combatidas y otras tenidas
como éticas deben ser cumplidas y perseguidas” (Gori & Stelli-
no, 2014). El perspectivismo ontológico provoca un trauma en
la condición comunicacional del ser humano y hace emerger
los estados mentales de la ignorancia (la raíz de todo el mal,
pues es la ignorancia de la condición comunicacional del ser
humano y así el rechazo de la condición de cosurgimiento de-
pendiente del mundo y de la vida, mismo de que es, reitero,
irreconciliable); del odio (este nombre de la ausencia de la co-
municación); y de la codicia (con la cual el sujeto interpone sin
suceso objetos y situaciones fetichizadas entre él y la brecha
siniestra en la cual la ignorancia transforma el flujo vital).
- Una vez que es oposición dualista a la metafísica, el pers-
pectivismo se mantiene con un hondo metafísico, sea por
ejemplo en el caso de Foucault en relación al cuerpo, como
mostró Stuart Hall (2000): “Pienso que el cuerpo adquirió en
la investigación posfoucaultiana, un valor totémico, precisa-
mente por esa posición casi mágica. Es prácticamente el único
rasgo que queda, en el trabajo de Foucault, de un ‘significante
trascendental’”; sea en el totemismo de la cultura digital o de la
política de identidades; o sean “los tribunales [que] adquieren
una condición trascendente y casi mágica, transitando desde
un lugar de juicios para constituirse en el lugar de la justicia”,
como verificó Carlos del Valle (Poulain, 2017b).
- Extrojecta el “mal”, la opresión, en la dirección de un “otro”,
por suponer cada identidad, cada diferencia, incluso da dife-
rencia de la máquina, como el lugar del “bien absoluto”. Hay
recientes evidencias embarazosas,104 incluso, de que la CIA
apoyaba la teoría francesa posmarxista y financió en Francia
a aquellos intelectuales nucleados en la revista Annales, en la
École des Hautes Études, y los que se referenciaban en Michel
Foucault,105 Jacques Derrida y Jacques Lacan, con el objetivo
de fortalecer las políticas de identidad de manera a fracturar
104
Se trata del documento de la CIA “Francia: la defección de los intelec-
tuales de izquierda” (https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-
RDP86S00588R000300380001-5.PDF), desclasificado en junio de 2017, que relata
la captación e influencia de intelectuales franceses por parte de esta agencia,
a través de viajes, becas, subsidios, seminarios internacionales, etcétera, “parti-
cularmente aquellos nucleados en la revista Annales, [de] la École des Hautes
Études [Marc Bloch, Lucien Lefebvre, Fernand Braudel, André Glucksmann, Bernard
Henri Levy, Claude Lévi-Strauss, etcétera], y los que se referenciaban en Michel
Foucault, Jacques Derrida y Jacques Lacan, para generar un ambiente intelectual
antimarxista a partir de influenciar a los intelectuales posmarxistas y a los críticos
del Partido Comunista francés” con la insistencia, por ejemplo, en fracturar a la
izquierda cultural en diversos movimientos a través de las políticas de identidad. El
documento señala también que “entre los historiadores franceses de la posguerra,
la influyente escuela vinculada con Marc Bloch, Lucien Febvre y Fernand Braudel
ha avasallado a los historiadores tradicionales marxistas. La escuela de Annales,
como es conocida por su principal publicación, ha dado vuelta la investigación
histórica francesa, principalmente desafiando primero, y rechazando después, las
teorías marxistas del desarrollo histórico. Si bien muchos de sus exponentes pre-
tenden que están dentro ‘de la tradición marxista’, la realidad es que solo utilizan
el marxismo como un punto crítico de partida […] para concluir que las nociones
marxistas sobre la estructura del pasado ‒de relaciones sociales, del patrón de los
hechos, y de su influencia en el largo plazo‒ son simplistas e inválidas. En el campo
de la antropología, la influencia de la escuela estructuralista vinculada con Clau-
de Lévi Strauss, Foucault y otros, ha cumplido esencialmente la misma función […]
creemos sea probable que su demolición de la influencia marxista en las ciencias
sociales perdure como una contribución profunda tanto en Francia como en Europa
Occidental”. En particular los autores del documento alaban a Foucault y Lévi
Strauss por ‘recordar las sangrientas tradiciones de la Revolución Francesa’ y que
el objetivo de los movimientos revolucionarios no era tanto la profunda transfor-
mación social y cultural de una sociedad, sino más bien el poder. Por ende, según el
documento, la teoría francesa posmarxista realizó una contribución inapreciable al
programa cultural de la CIA que intentaba mover a los intelectuales de izquierda
hacia la derecha, mientras desacreditaban el antiimperialismo y el anticapitalismo,
permitiendo la creación de un ambiente intelectual donde sus proyectos podían
ser llevados a cabo sin ser molestados por un serio escrutinio intelectual”. Ver
http://www.deigualaigual.net/cultura/2017/1222/braudel-levi-strauss-y-la-cia/.
105
Ofrezco a la reflexión sin necesariamente estar concordando: https://lare-
viewofbooks.org/article/did-foucault-reinvent-his-history-of-sexuality-throu-
gh-the-prism-of-neoliberalism/#!.
a la izquierda cultural en diversos movimientos, lo generó una

identidad abstracta frente a las relaciones económicas y polí-
ticas con el Estado y la sociedad, sirviendo así estas políticas
para reforzar las mismas normas que se disponía a criticar, para
fortalecer el divisionismo entre las identidades y las actitudes
moralizantes en relación a una otra identidad, a un “otro”, que
sería el “culpado”; e incluso fragmentando cada identidad
por dentro (a través de divisiones internas de los movimien-
tos identitarios), en vez de estimular la solidaridad (Haider,
2018). Las identidades son mutua e internamente esencializa-
das como identidades para el exterminio (Misse, 2018); o sea,
como un “enemigo interno o externo”, lo que facilita subyugar-
las a través de prácticas psicopolíticas (Vieira Ouriques, 2007)
de “dominación rápida”,106 lo que instituye la imposibilidad de
la construcción, a través de la voluntad (cuya destrucción es el
objetivo de la guerra psicológica107), de un común no mórbido
106
“El objetivo de ‘Rapid Dominance’ será destruir o confundir la voluntad de resis-
tir a un adversario que no tendrá alternativa que aceptar nuestros objetivos estra-
tégicos y objetivos militares. Para alcanzar ese resultado, ‘Rapid Dominance’ debe
controlar el ambiente operacional y, a través de ese dominio, controlar lo que el
adversario percibe, entiende y conoce, además de controlar o regular lo que no es
percibido, comprendido o conocido” (Ullman & Wade, 1996).
107
“Las operaciones psicológicas (PSYOP) son operaciones planeadas para transmitir
información e indicadores seleccionados para audiencias extranjeras con el objetivo
de influir en las emociones, motivaciones, el razonamiento objetivo y, en última
instancia, el comportamiento de gobiernos extranjeros, organizaciones, grupos e
individuos. PSYOP son característicamente informaciones entregadas para generar
efectos, usados durante tiempos de paz y conflicto, para informar e influenciar.
PSYOP son una parte vital de la amplia gama de actividades diplomáticas, informa-
cionales, militares y económicas de Estados Unidos. Cuando se aplica adecuada-
mente, las PSYOP pueden salvar vidas de fuerzas amigas y/o adversarias reduciendo
la voluntad de los adversarios de luchar. Al bajar la moral del adversario y reducir
su ciencia, PSYOP también pueden desanimar acciones agresivas y crear la disidencia
y el malestar dentro de las filas del adversario, induciendo, en última instancia, a
la rendición” (Joint Chiefs of Staff, 2003). Ver también Joint Chiefs of Staff (2010).
entre los polos en conflicto. El perspectivismo, en este sentido,
dada su cuna dualista, no trató de la identidad en términos de
pertenencia mutua, de copertenencia a un mismo mundo, de
un proceso abierto de identificación que no está restringido ni
por una teoría del sujeto cognoscente, con el sujeto en el cen-
tro de la metafísica occidental poscartesiana, ni por una teoría
de la práctica discursiva, porque la primera somete al sujeto a
la adecuación a una esencia y la segunda no posibilita más que
el sujeto -que es etimológicamente tanto el autor de la acción
como el que a ella se sujeta- discernir entre real, ilusión y delu-
sión. O sea, no se ha tratado, a través de los aparatos psicopolí-
ticos de la cultura (Vieira Ouriques, 2017), de la identidad en la
política (Mignolo, 2008), pues identidad-relación. Las personas
se submeterán psicopolitícamente, entonces, a la necropolíti-
ca (Mbembe, 2016), que es el austeridazo, la austeridad homi-
cida del imperium neoliberal, que los excluye recíprocamente
a través de la compartimentación (Fanon, 1963) y los descarta,
sea a través de la muerte real o de la muerte de su self (Nandy,
2011), haciéndolos internalizar la sujeción criminal, identificada
de manera cristalina por Michel Misse (1999, 2018); y, así, a au-
torrechazar en su propia cultura y, en este proceso, intentar
inútilmente exorcizar el dolor inmenso (del trauma que el pers-
pectivismo ontológico agraba en la condición comunicacional
del ser humano), a través de la incesante humillación de “otros”
(Ronson, 2015), como de los “petralhas”.
- El perspectivismo ontológico recusa la condición comuni-
cacional del ser humano, este enlace de la biogénesis, de la
psicogénesis y de la sociogénesis en que ocurre el ejercicio
filosófico de la capacidad de juzgar, que define el humano en
la continua escoja entre figuras de felicidad, reales o simula-
das (“espetacular”), pues “la comunicación no es solo un medio
para fines comunes, sino que es el sentido de comunidad, la
comunión actualizada” (Dewey, 1929). “Se empezamos por la
supresión de la razón y de la verdad deberemos terminar por
la más brutal y violenta destrucción de todo lo que es humano”
(Popper, 1974), pues “las culturas quedan eximidas de operar
cualquier crítica hacia sí mismas” (Poulain, 2017b)109. Claro, re-

itero, no estoy sosteniendo una vuelta a un supuesto estado
armonioso de la naturaleza, una vez que la comunicación, que
el lenguaje, “no es la ‘expresión’ de algo antecedente, y mucho
menos la expresión del pensamiento antecedente. Es comuni-
cación”, una marcha para “el desconocido, el incierto y el inse-
guro, utilizando la razón de que podemos disponer para pla-
near tanto la seguridad como la libertad” (Dewey, 1929), como
comprendió por ejemplo la emergencia indígena (Pereira Gomes,
2002; Pacari, 2008; Vieira Ouriques, 2011a; Sierra & Maldonado,
2016). Lo que des-sujeta criminalmente es: (a) la proporcionali-
dad y solidaridad, que propone y motiva las acciones políticas
y el pensamiento a favor de aquellos que tienen menos; (b) la
complementariedad, que apunta el derecho de todos a parti-
cipar en la creación de lo que la sociedad necesita demanda el
principio de convergencia y convivencia en la armonía de dos
términos contradictorios; (c) la reciprocidad (nadie está exen-
to de la dinámica recibir y dar); y (d) la correspondencia, que
apunta a la necesidad de compartir responsabilidades (Migno-
lo, 2011). Cuando no es posible encontrar ontológica y episte-
mológicamente una complementariedad de los opuestos que
108
Denominación creada como parte de las operaciones psicopolíticas de desesta-
bilización y golpe en Brasil, con la contracción de la calificación “petista”, o sea,
de miembro del Partido de los Trabajadores (PT), con el codinome de la banda cri-
minal “Irmãos Metralha” (os Beagle Boys) de las historias de Tio Patinhas (Scrooge
McDuck). “Petralhas” ha sido la denominación creada así para una identidad des-
tinada al exterminio y atribuida no solo a los miembros del PT, sino a cualquier
persona a favor de la Constitución y, por tanto, contra el golpe.
109
“La paridad entre los hombres y las mujeres se basa en este uso del juicio de
la verdad. Este uso es consagrado en su fuente lingüística y ninguna convención
política o consenso cultural y religioso tiene el derecho a negar a la mujer la
misma habilidad que es reconocida en el hombre: su igual habilidad de juzgar so-
bre la objetividad de sus propias condiciones de vida. Robar a la mujer su facultad
de juicio es robar lo que se le permite vivir. Es robar sus vidas” (Poulain, 2017b).
se ofrecen en el conflicto como posibilidad de comunicación
-y todo conflicto busca su extinción para que surjan otros-, el
conflicto se extingue en la crueldad absoluta, en el fin de la
relación social, este punto más allá del cual está el “indecible”
(Misse, 2018) que mueve la irracionalidad neoliberal, en la cual
el sujeto abraza a sí mismo en su aislamiento y lucha contra su
apertura a la comunicación, o sea, al mundo y a la vida, pues la
comunicación no solo aumenta el número y variedad de cos-
tumbres, sino que tiende a unirlos sutilmente (Dewey, 1929).
Caso contrario, y esto ha sido olvidado por la gobernancia y
sus políticas sociales y culturales de los gobiernos de la coali-
ción en Brasil comprometidos con el perspectivas ontológico y
su cuna dualista, se instaura la “primitivización y estas veleida-
des vacías e impotentes de regulación lógico-matemática del
pensamiento [que] constituyen los fenómenos en los cuales
se autofalsifica la imagen antropológica del hombre en la ex-
perimentación capitalista de sí mismo” (Poulain, 2017b), como
se ha visto ser el objetivo de los procesos destituyentes en
América Latina y Caribe, en articulación global.
Conclusión
La oportunidad, en resumen, es que el perspectivismo ontológi-

co (como en Bourdieu, con la referida desconfianza en relación a
la cultura -cuando todo acto cultural sería un acto de dominación
de clase, de violencia simbólica-, o en la fórmula foucaultiana del
saber comprendido como poder) ha olvidado el carácter ontoló-
gico no metafísico de la cultura, pues el ser humano nace inacaba-
do y solamente es capaz de instituirse en la comunicación con un
otro, con los otros susceptibles de ayudarlo, en el estado mental
de la seguridad y de la protección (que por eso es la predisposi-
ción instituyente del ser humano) a superar este estado neóteno
(Poulain, 2017b) en el ejercicio del simbólico, del lenguaje, no solo
lingüística, y así conocerse, cuidarse y cuidar en el proceso de
emisión y escucha de la voz y de los gestos de la cara-del-otro,
o sea, del diálogo con la presencia empática de la madre (que

está “constantemente al lado del ser en sus entrañas” -Minetti,
2005-), de la función-madre, del padre, de la función-padre, de
la función-fraterna, experimentadas no como carencia platónica/
cristiana/idealista/psicanalítica, pero como exceso que transbor-
da como en la alegría de vivir de los seres humanos en la fase de
niños. Por eso la condición no metafísica y no culturalista del ser
humano es la comunicacional, superficie de poros (intervalo entre
yo y el otro) donde están imbricadas biogénesis, psicogénesis y
sociogénesis de la experiencia humana. ¿En qué se basa la lucha
por el respeto a la mujer si no lo que una de las muchas episte-
mes puestas en la diáspora, la budista, lo sabe hace milenios?:
“Todos los seres humanos entran en el mundo a través del pasaje
del útero de una mujer, así como todos los seres humanos dejan
el mundo a través del pasaje de la muerte. ¡Alabad a la mujer, la
madre, pues sin ella no hay vida!” (Shrestha, 2009).
Lo que permite el fortalecimiento de la capacidad de acción
emancipatorias es la capacidad de juzgar movida, como en aque-
lla histórica oportunidad en que Gilberto Gil y Antonio Negri con-
versaron públicamente en 2005,110 por el amor. 111 No en el sentido
romántico, erótico o similar, pero el amor como fuerza ontológica
de la singularidad y de la cooperación pues “el motivo de asumir
El entonces ministro de Cultura Gilberto Gil abrió la sesión del día 25 de

110
octubre de 2005 del II Seminario Internacional Capitalismo Cognitivo: Economía

del Conocimiento y la Constitución del Común, pasando la palabra a Antonio
Negri, que hizo la conferencia La constitución de lo común. Este seminario fue
promovido por el Ministerio de Cultura en una realización conjunta con la Red
Universidad Nómada; el Laboratorio Territorio y Comunicación (Escuela de Servicio
Social de la UFRJ) y la Red de Información para el Tercer Sector (RITS).
111
“Since love at its best brings illumination and wisdom, this meaning is as worthy
as that the divine is truth. Various phases of participation by one in another’s
joy, sorrows, sentiments and purposes, are distinguished by the scope and depth
of the objects that are held in common, from a momentary caress to continued
insight and loyality” (Dewey, 1929).
el peso de lo político terrenal es el amor al prójimo y no el temor
frente a él” (Arendt, 1997). No basta con ser cooperativo. No basta
ser diferencia. El desafío más complejo es cooperar y ser diferen-
cia de manera emancipatoria, es decir, de manera comunicacional,
la única manera de fortalecer y ampliar la emancipación del psi-
quismo y de las instituciones.112
La desinstitucionalización legitimada por el perspectivismo on-
tológico, como operación sistemática de transgresión de todo y
cualquier interdicto, y de devoción a la aporia113, ha resultado en el
contrario do que se pretendia, como yo avisaba sistemáticamente
desde los años setenta, cuando empecé a identificar el uso psi-
copolítico -proposital, sincrónico y transhistórico- del simbolismo
geométrico de las tradiciones espirituales en los medios (tanto en
el periodismo cuanto en la propaganda), lo que pudo demostrar,
a pesar del fuerte rechazo posmoderno de semióticos perspecti-
vistas, al estudiar la relación verbo-imagen en las páginas de los
periódicos del mundo desde el siglo xvii hasta los años noventa
(Vieira Ouriques, 1992). La transgresión de todo interdicto había
sincronizado con la desinstitucionalización indispensable al neoli-
beralismo, basado de modo unidimensional en la circulación libe-
rada de todo interdicto para la mercancía: “Los muy vivos com-
bates militantes de la época no percibieron que las instituciones
que ellos tomaban como blanco eran exactamente los aparatos
Me refiero al Laboratório de Gestão Mental, Psiquismo e Instituições (LabMind),

112
que he creado en 2016, por invitación de la neurocientista Maira Fróes, en su

Laboratório de Métodos Avançados e Epistemologia, do Instituto Tércio Pacitti
de Aplicações e Pesquisas Computacionais (Centro de Ciências Matemáticas e da
Natureza, UFRJ). O LabMind está ligado do Núcleo de Estudos Transdisciplinares
de Teoria Psicopolítica e Consciência, que he creado en la Escola de Comunicação
de la UFRJ en 1984 y desde entonces lo dirij o.
113
Dificuldade ou dúvida racional decorrente da impossibilidade objetiva de obter
resposta ou conclusão para uma determinada indagação filosófica.
que la fracción más conquistadora del capitalismo quería destruir”

(Dufour, 2005). El perspectivismo ha dejado vacío el espacio legí-
timo del debate sobre la distinción entre lo legítimo y lo ilegíti-
mo, entre los estados mentales de la emancipación y los estados
mentales de los regímenes de servidumbre: “La disolución de los
referentes de certeza no significa que las dimensiones de la auto-
ridad, la ley o el saber sean eliminadas, sino que sus implicancias
son puestas al descubierto” (Lefort, 2018). Así es que las poblacio-
nes, atormentadas, han caído voluntariamente en el fundamenta-
lismo neoliberal que constituye el Imperio del Miedo, esa fábrica
de infelicidad (Berardi, 2003, 2010), pues, como subraya Goody,
“las diferencias en el modo de comunicación son a menudo tan
importantes como las diferencias en el modo de producción”.114
La llamada crisis de la representación, tan divulgada, es un sínto-
ma más de la hegemonía del perspectivismo, pues si los discursos
son movidos solo por el poder ellos no tienen compromiso con
nadie y con nada, y pueden cambiar como lo hacen en la política
de las contingencias, como se hizo en Brasil y Boaventura se pre-
guntó sobre el mismo en relación con Nicaragua. Hace tiempo que
sabemos “el hecho es que durante los últimos doscientos años he-
mos pensado poco sobre el diseño institucional de la democracia.
Desde la gran explosión del pensamiento institucional, cuando las
instituciones democráticas actuales se han inventado -y se han
inventado- no ha habido prácticamente ninguna creatividad ins-
titucional. Excepto por las nunca implementadas medidas para la
coadministración de los trabajadores en la Constitución de Wei-
mar115, el descubrimiento de la representación proporcional en la
114
Véase https://www.theguardian.com/science/2015/aug/06/jack-goody.
115
La Constitución de Weimar, sancionada en 11 de noviembre de 1919 siguió a la
Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, sancionada el 5 de febrero de
1917 (ambas originaran el constitucionalismo social, que defiende y promueve la
incorporación constitucional de los Derechos Sociales), que estableció el estado
de bienestar y reconoció los derechos de los trabajadores.
década de 1860 fue la última gran invención institucional. Todas
las democracias que surgieron desde el final del siglo xviii, inclu-
yendo las más recientes, solo combinaron en diferentes formas,
a menudo pieza por pieza, las instituciones preexistentes. Hay,
por lo tanto, mucho espacio para la creatividad institucional” (Pr-
zeworski, Stokes & Manin, 1999).
El momento es oportuno, pues las sociedades están perversa-
mente desorganizadas bajo el miedo, el choque y el pavor conti-
nuos y crecientes, estas siniestras fuerzas destituyentes, pues an-
ticomunicacionales. Todas las políticas públicas de los gobiernos
de la coalición en Brasil han sido emblemáticamente sustituidas,
para muchos como en un pase de magia (pues no estaban vendo
lo que estaba ocurriendo, como referí aquí), por una intervención
militar en la seguridad pública de la más emblemática cuidad de
Brasil, exsede del imperio y de la república brasileña, a pesar de
que Río de Janeiro no forma parte de las cincuenta ciudades más
violentas del mundo, siendo que de este listado hacen parte die-
cisiete ciudades brasileñas, pero no Río.116
Para el ex subsecretario general de la Organización de las Na-
ciones Unidas (ONU) y exdirector del Programa de las Naciones
Unidas para el Desarrollo (PNUD) para América Latina y el Caribe
en los primeros años de la década del 2010, Heraldo Muñoz, “no
hay una solución mágica a la inseguridad, pero este grave pro-
blema puede remediarse -con visión y voluntad política a largo
plazo-”.117 Yo ofrezco a la conversa la constatación de que transitar
del perspectivismo ontológico a la condición comunicacional del
ser humano es la más importante visión y voluntad psicopolíticas
a largo plazo, pues en el ejercicio del carácter ontológico no me-
116
Véase https://www.bbc.com/portuguese/brasil-43309946.
117
html.
tafísico de la cultura, permite la creatividad emancipatoria en el

psiquismo y en las instituciones, y por lo tanto en la gobernancia
y sus políticas públicas.
Bibliografía
AMARAL, Marcio, O homem sem fundamentos:

sobre linguagem, sujeito e tempo. Río de Janeiro,
Tempo Brasileiro, 1995.
AMERICAN PSYCHIATRIC ASSOCIATION, Diagnostic

and Statistical Manual of Mental Disorders: DSM-5.
Washington D. C. y Londres, American Psychiatric
Association, 2013.
ARENDT, Hannah, ¿Qué es política? Barcelona,

Paidós, 1997.
BARBOSA, Bia y otros, “Brasil e seu desenvolvimen-

to mediático: síntese e análise da aplicação dos
indicadores da UNESCO”. En Infoamérica. Revista
Iberoamericana de Comunicación, N° 11. Málaga,
Universidad de Málaga, 2017.
BERARDI, Franco, La fábrica de la infelicidad. Nuevas

formas de trabajo y movimiento global. Madrid,
Traficantes de Sueños, 2003.
BERARDI, Franco, Generación post-alfa. Patologías

e imaginarios en el semiocapitalismo. Buenos Aires,
Tinta Limón, 2010.
BERNAYS, Edward, Crystallizing Public Opinion. Nue-

va York, Liveright Publishing Corporation Publishers,
1923.
BERNAYS, Edward, “The Engineering of Consent”. En

revista The Annals of the American Academy of
Political and Social Science, Vol. 250, N° 1. Filadelfia,
1947.
BOURDIEU, Pierre, “O mistério do ministério:
das vontades particulares à ‘vontade geral’”. En
Canêdo, Letícia (coordinadora), O sufrágio univer-
sal e a invenção democrática. San Pablo, Estação
Liberdade - Universidade de Campinas, 2005.
CANÊDO, Letícia (coordinadora), O sufrágio

universal e a invenção democrática. San Pablo,
Estação Liberdade - Universidade de Campinas,
2005.
CASTRO-GÓMEZ, Santiago, “(Post)Coloniality

for Dummies: Latin American Perspectives on
Modernity, Coloniality, and the Geopolitics of
Knowledge”. En Moratia, Mabel; Dussel, Enrique
y Jáuregui, Carlos (editores), Coloniality at Large:
Latin America and the Postcolonial Debate. Dur-
ham, Duke University Press, 2008.
CÉSAIRE, Aimé, Discurso sobre o colonialismo.

Lisboa, Contraponto, 1978.
DAVENPORT, Richard, “The Need for an Innovati-

ve Joint Psychological Warfare Force Structure”.
En revista Joint Force Quarterly, N° 88. Washin-
gton D. C., National Defense University Press,
2018.
DEWEY, John, Experience and Nature. Londres,

George Allen & Unwin, 1929.
DE SOUSA SANTOS, Boaventura, “Boaventura: o

que aprender com a Nicarágua”. En revista Diálo-
gos do Sul, 17 de julio de 2018.
Recuperado de http://old.operamundi.com.br/dia-
logosdosul/boaventura-o-que-aprender-com-a-ni-
caragua/17072018.
DUFOUR, Dany-Robert, A arte de reduzir as

cabeças. Sobre a nova servidão na sociedade
ultraliberal. Río de Janeiro, Companhia de Freud,
2005.
DURKHEIM, Émile, Leçons de sociologie. Physique
des mœurs et du droit. Chicoutimi, Universidad de

Quebec, 2002. Recuperado de https://unige.ch/
sciences-societe/socio/files/1214/0533/6006/
Durkheim_1950.pdf.
FANON, Frantz, The Wretched of the Earth. Nueva

York, Grove Press, 1963.
FIGUEIREDO, Lucas, Ministério do silêncio. A his-

tória do serviço secreto brasileiro de Washington
Luís a Lula, 1927-2005. Río de Janeiro - San Pablo,
Record, 2005.
FLUSSER, Vilém, O mundo codificado. San Pablo,

Cosac Naify, 2007.
GOODY, Jack, The Theft of History. Nueva York,

Cambridge University Press, 2006.
GORI, Pietro y STELLINO, Paolo, “O perspecti-

vismo moral nietzschiano”. En revista Cadernos
Nietzsche, Vol. 1, Nº 34. San Pablo, Universidad de
San Pablo, 2014.
HAIDER, Asad, Mistaken Identity: Race and Class

in the Age of Trump. Londres - Brooklin, Verso,
2018.
HALL, Stuart, “Quem precisa de identidade?”. En

Tadeu da Silva, Tomaz, Identidade e diferença.
Petrópolis, Editora Vozes, 2000.
HOBBES, Thomas, Leviathan or the Matter, Forme

and Power of a Commonwealth Ecclesiastical and
Civil. Londres, Andrew Crooke, 1651.
JOINT CHIEFS OF STAFF, “Joint Vision 2010. Ame-

rica’s Military: Preparing for Tomorrow”. Washing-
ton D. C., US Government Printing Office, 1996.
JOINT CHIEFS OF STAFF, “Joint Vision 2020. Ame-

rica’s Military: Preparing for Tomorrow”. Washing-
ton D. C., US Government Printing Office, 2000.
JOINT CHIEFS OF STAFF, “Doctrine for Joint
Psychological Operations”. Joint Publication 3-53.
Washington D. C., US Government Printing Office,
2003.
JOINT CHIEFS OF STAFF, “Psychological Opera-

tions”. Joint Publication 3-13.2. Washington D. C.,
US Government Printing Office, 2010.
LACLAU, Ernesto y MOUFFE, Chantal, Hegemonía

y estrategia socialista: hacia una radicalización de
la democracia. Madrid, Siglo XXI, 1987.
LASSWELL, Harold, World Politics and Personal

Insecurity. Nueva York, McGraw-Hill Book Com-
pany, 1935.
LASSWELL, Harold, Propaganda Technique in the

World War. Nueva York, Peter Smith, 1938.
LASSWELL, Harold, Power and Personality. Nueva

York, W. W. Norton & Company, 1948.
LASSWELL, Harold, Psychopathology and Politics.

Nueva York, The Viking Press, 1969.
LEFORT, Claude, “La disolución de las referencias

de certeza y la cuestión democrática”. En Svampa,
Lucila (compiladora), ¿Qué hay de política en la
filosofía? Ocho ensayos. Buenos Aires, Instituto
de Investigaciones Gino Germani - CLACSO, 2018.
LIPPMANN, Walter, Drift and Mastery. An Attempt

to Diagnose the Current Unrest. Nueva York, Mit-
chell Kennerley, 1914.
LIPPMANN, Walter, Public Opinion. Nueva York,

Harcourt, Brace and Company, 1922.
MAGALLÓN, Mario, La democracia en América

Latina. Ciudad de México, Plaza y Valdes - Centro
Coordinador y Difusor de Estudios Latinoamerica-
nos - Universidad Autónoma de México, 2003.
MASSUMI, Brian, O que os animais nos ensinam

sobre política. San Pablo, N-1 Edições, 2017.
MBEMBE, Achille, “Necropolítica”. En revista Arte &

Ensaios, Nº 32. Río de Janeiro, Universidad Federal de
Río de Janeiro, 2016.
MBEMBE, Achille, Crítica da razão negra. San Pablo,

N-1 Edições, 2018.
MCDOUGALL, Joyce, Plaidoyer pour une certaine

anormalité. París, Éditions Gallimard, 1978.
MELMAN, Charles, O homem sem gravidade: gozar a

qualquer preço. Río de Janeiro, Companhia de Freud,
2003.
MÉNDEZ RUBIO, Antonio, Comunicación, cultura

y crisis social. Temuco, Ediciones Universidad de La
Frontera, 2015.
MIGNOLO, Walter, “Epistemic Disobedience: The

De-Colonial Option and the Meaning of Identity in
Politics”. En revista Gragoatá, Vol. 12, Nº 22. Niterói,
Universidade Federal Fluminense, 2007.
MIGNOLO, Walter, “Desobediência epistêmica: a

opção descolonial e o significado de identidade
em política”. En Cadernos de Letras da UFF, Nº 34.
Niterói, Universidade Federal Fluminense, 2008.
MIGNOLO, Walter, “Coloniality at Large: The

Western Hemisphere and the Colonial Horizon of
Modernity”. En Pinn, Anthony; Levander, Caroline y
Emerson, Michael (editores), Teaching and Studying
the Americas. Cultural Influences from Colonialism
to the Present. Nueva York, Palgrave Macmillan,
2010.
MIGNOLO, Walter, The Darker Side of Western

Modernity: Global Futures, Decolonial Options.
Durham - Londres, Duke University Press, 2011.
MINETTI, Ana, “A mulher e o sufrágio”. En Canê-

do, Letícia (coordinadora), O sufrágio universal e a
invenção democrática. San Pablo, Estação Liberda-
de - Universidade de Campinas, 2005.
MISSE, Michel, “Malandros, marginais e vagabundos:

a acumulação social da violência no Rio de Janeiro”
(Tesis de doctorado). Río de Janeiro, Instituto Univer-
sitário de Pesquisas do Rio de Janeiro, 1999.
MISSE, Michel, Una identidad para el exterminio: la

sujeción criminal y otros escritos. Temuco - Río de
Janeiro - La Plata - Oporto - Groninga, Universidad de
La Frontera - Universidad Federal de Río de Janeiro
- Universidad Nacional de La Plata - Universidad de
Oporto - Universidad de Groninga, 2018.
NANCY, Jean-Luc, La comunidad inoperante. Santiago

de Chile, LOM Editores - Universidad Arcis, 2000.
NANDY, Ashis, The Intimate Enemy. Loss and Reco-

very of Self Under Colonialism. Nueva Delhi, Oxford
India Paperbacks, 2011.
NIETZSCHE, Friedrich, A vontade de poder. Río de

Janeiro, Contraponto, 2011.
ORTEGA, Francisco, “Elementos para uma história da

neuroascese”. En revista História, Ciências, Saú-
de-Manguinhos, Vol. 16, Nº 3. Río de Janeiro, Casa de
Oswaldo Cruz, Fundação Oswaldo Criz, 2009.
ORTEGA, Francisco, Para uma política da amizade:

Arendt, Derrida e Foucault. Río de Janeiro, Relu-
me-Dumará, 2010.
PACARI, Nina, “La incidencia de la participación polí-

tica de los pueblos indígenas: un camino irreversible”.
En Cairo, Heriberto y Mignolo, Walter (editores), Las
vertientes americanas del pensamiento y el proyecto
des-colonial. Madrid, Trama Editorial, 2008.
PEREIRA GOMES, Mércio, O índio na história. O

povo Tenetehara em busca da liberdade. Petrópolis,
Editora Vozes, 2002.
POPPER, Karl, A sociedade aberta e seus inimigos.

Belo Horizonte - San Pablo, Editora Itatiaia - Editora
da Universidade de São Paulo, 1974.
POULAIN, Jacques, Peut-on guérir de la mondialisa-

tion? París, Éditions Hermann, 2017a.
POULAIN, Jacques, Sobre la capacidad de juzgar.

Temuco - Río de Janeiro - La Plata - Oporto -
Groninga, Universidad de La Frontera - Universidad
Federal de Río de Janeiro - Universidad Nacional de
La Plata - Universidad de Oporto - Universidad de
Groninga, 2017b.
PRANDI, Reginaldo y CARNEIRO, João, “Em nome

do pai. Justificativas do voto dos deputados fede-
rais evangélicos e não evangélicos na abertura do
impeachment de Dilma Rousseff”. En Revista Brasi-
leira de Ciências Sociais, Vol. 33, Nº 96. San Pablo,
Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa
em Ciências Sociais, 2018.
PRZEWORSKI, Adam; STOKES, Susan y MANIN, Ber-

nard, Democracy, Accountability, and Representa-
tion. Cambridge, Cambridge University Press, 1999.
QUIJANO, Aníbal, “Colonialidad y modernidad/ra-

cionalidad”. En revista Perú Indígena, Vol. 13, Nº 29.
Lima, Instituto Indigenista, 1992.
RIBEIRO, Haroldo; ALVES, Luiz; MARTINS, Alvaro;

LENZI, Ervin y MATJAŽ, Perc, “The Dynamical Struc-
ture of Political Corruption Networks”. En Journal
of Complex Networks. Oxford, Oxford University
Press, 2018.
RILKE, Rainer, Letters to a Young Poet. Massachuse-

tts, Scriptor Press & Burning Men Books, 2001.
RONSON, Jon, So You’ve Been Publicly Shamed.
Nueva York, Riverhead Books, 2015.
SAFRANSKI, Rüdiger, Nietzsche. A Philosophical

Biography. Londres, Granta Books, 2002.
SAID, Edward, Orientalismo. O Oriente como

invenção do Ocidente. San Pablo, Companhia das
Letras, 1990.
SCIBERRAS DE CARVALHO, Bruno, A escolha ra-

cional como teoria social e política: uma interpre-
tação crítica. Río de Janeiro, Topbooks, 2008.
SERPA, Marcelo, Elecciones espectaculares. Cómo

Hugo Chávez conquistó a Venezuela. Temuco - Río
de Janeiro - La Plata - Oporto - Groninga, Universi-
dad de La Frontera - Universidad Federal de Río de
Janeiro - Universidad Nacional de La Plata - Univer-
sidad de Oporto - Universidad de Groninga, 2018.
SHRESTHA, Romio, Galería celestial. Colonia,

Evergreen, 2009.
SIERRA, Francisco y MALDONADO, Claudio (coor-

dinadores), Comunicación, decolonialidad y buen
vivir. Quito, Ediciones CIESPAL, 2016.
SILVA, Mariana da Rosa y CHRISTOFOLETTI, Rogé-

rio, “Nuevas experiencias de periodismo en Brasil:
potenciales y limitaciones para una gobernancia
social”. En revista digital Líbero, Año XXI, Nº 41.
San Pablo, Faculdade Cásper Líbero, 2018.
ULLMAN, Harlan y WADE, James, Shock and Awe:

Achieving Rapid Dominance. Washington D. C., Na-
tional Defense University - Institute for National
Strategic Studies, 1996.
VIEIRA OURIQUES, Evandro, “Vida, geometria e

sociedade: aberturas para a crise contemporâ-
nea de percepção a partir de conexões entre a
mutação de paradigmas e o diálogo verbo-imagem

nas páginas de jornal”. Disertación de maestría en
Comunicación y Cultura. Río de Janeiro, Universi-
dad Federal de Río de Janeiro, 1992.
VIEIRA OURIQUES, Evandro (editor), Diálogo entre

as civilizações: a experiência brasileira. Río de
Janeiro, ONU, 2002.
VIEIRA OURIQUES, Evandro, “Comunicação, edu-

cação e cidadania: quando diversidade e vinculação
social são apenas um”. En revista Saúde e Cidada-
nia, Vol. 2. Río de Janeiro, Universidad Federal de
Río de Janeiro, 2005.
VIEIRA OURIQUES, Evandro, “O valor estratégico

da não-violência para o vigor da comunicação”. En
Anais XXIX Congresso Brasileiro de Ciências da Co-
municação. Brasilia, Sociedade Brasileira de Estudos
Interdisciplinares de Comunicação - Universidade de
Brasília, 2006.
VIEIRA OURIQUES, Evandro, “Desobediência civil

mental: a ação política quando o mundo é cons-
trução mental”. En Anais 10º Encontro Nacional de
Professores de Jornalismo. Goiânia, Fórum Nacional
de Professores de Jornalismo, 2007.
VIEIRA OURIQUES, Evandro, “Comunicação com

o cidadão: qual o rumo a seguir? O rumo é a mu-
dança de atitude mental”. En O futuro da comuni-
cação, XII Seminário de Comunicação do Banco do
Brasil. Brasilia, Banco do Brasil, 2008.
VIEIRA OURIQUES, Evandro, “Epistemologías prehis-

pánicas de América Latina y cambio psicosocial: el
caso de los conceptos ‘derecho a la comunicación’
y ‘desarrollo mediático’”. En revista Folios, N° 24.
Medellín, Universidad de Antioquia, 2011a.
VIEIRA OURIQUES, Evandro, “Psicopolítica, tradição

e cultura como um modo da natureza: um estudo
comparativo entre Gandhi e comunicação distri-
buída”. En Numen. Revista de Estudos e Pesquisa
da Religião, Vol. 14, Nº 2. Juiz de Fora, Universidade
Federal de Juiz de Fora, 2011b.
VIEIRA OURIQUES, Evandro, “A emancipação psico-

política frente ao trauma epistêmico e a teoria da
comunicação”. En Chasqui. Revista Latinoamericana
de Comunicación, Nº 131. Quito, Ediciones CIESPAL,
2016a.
VIEIRA OURIQUES, Evandro, “Informação, co-

municação e psicopolítica: sobre a estratégia
do conhecimento e compreensão quase totais e
absolutos do self, do interlocutor e do ambiente”.
En De Araújo, Gustavo; De Assis, Juliana y Barbosa,
Maria de Fátima (coordinadores), Informação e
gestão. Río de Janeiro, Universidad Federal de Río
de Janeiro, 2016b.
VIEIRA OURIQUES, Evandro, Aparelhos Ideológicos

da Cultura: emancipação e teoria psicopolítica. Te-
muco - Río de Janeiro - La Plata - Oporto - Groninga,
Universidad de La Frontera - Universidad Federal de
Río de Janeiro - Universidad Nacional de La Plata -
Universidad de Oporto - Universidad de Groninga,
2017.
VIEIRA OURIQUES, Evandro y WERNER, Sandra, Eco-

logia total. Río de Janeiro, Edição do Autor, 1975.
PARTE II
Claves instituyentes de la comunicación:
democracia y movimientos sociales
en Latinoamérica
La paz como comunicación instituyente

y destituyente en Colombia o Las batallas
político-comunicativas de Santos y Uribe
Por Omar Rincón 118
Era como si Dios hubiera resuelto poner a prueba toda capacidad de

asombro y mantuviera a los habitantes de [Colombia]
en un permanente vaivén entre el alborozo y el desencanto,
la duda y la revelación, hasta el extremo de que ya nadie
podía saber a ciencia cierta dónde estaban los límites de la realidad.
(García Márquez, 2007)
El siglo xxi comenzó con Hugo Chávez (Venezuela), Luiz Inácio

Lula da Silva (Brasil), Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kir-
chner (Argentina), Evo Morales (Bolivia), Rafael Correa (Ecuador),
Profesor asociado de la Universidad de los Andes, en Bogotá, Colombia. Director

118
del Centro de Estudios en Periodismo y de la maestría en Periodismo de la misma

universidad.
José Mujica (Uruguay), Michelle Bachelet (Chile), Fernando Lugo
(Paraguay), Barack Obama (Estados Unidos). Estallaron el tablero
del poder porque irrumpieron como los nuevos sujetos y agentes
de la política, que gobernaban en nombre del pueblo, en pers-
pectiva nacionalista, en expansión de derechos, y que hicieron
de la comunicación una batalla por la legitimidad de su proyecto.
La comunicación se convirtió en la estrategia fundamental para
instituir sus ideas y para constituir un nuevo modelo de hegemonía
política; todos estos gobiernos constituyeron máquinas potentes
de comunicación que incluían altos presupuestos, mucha propa-
ganda, sistema de medios, asesores estratégicos, monitores per-
manentes de medios, nuevos medios, uso permanente de redes
digitales y nuevas leyes de medios (Riorda & Farré, 2012; Amado,
2016). Al mismo tiempo, los medios de comunicación privados se
convirtieron en actores políticos que se encargaron de la defensa
de lo constituido (el statu quo) y pasaron de informar a militar en
el modelo de sociedad liberal de mercado y sin Estado (Rincón,
2017).
Esta lucha comunicativa entre los gobiernos, por instituir un nue-
vo proyecto político, y los medios de comunicación, por destituir
ese proyecto, terminó en el 2016 con la victoria de la comunicación
destituyente de los medios y el regreso a la sociedad de mercado
de capitales más que de los derechos; de los individuos más que
de los colectivos; de los vecinos más que de los ciudadanos; de
los voluntarismos más que de los derechos sociales; de empren-
dedores más que de trabajadores; de la geografía y el shopping
más que de territorios e identidades; de ricos, blancos y masculi-
nos más que de diversidades. Se puede argumentar que esto sig-
nifica el fracaso de la máquina comunicativa de estos proyectos
porque no supieron comunicar en estéticas, narrativas y formatos
cercanos a la gente, sino que querían ilustrar e ideologizar a los
ciudadanos (Ponce & Rincón, 2017), pero también se puede afir-
mar que fue el poder de los medios privados y sus intereses de
mercado los que llevaron al traste estos proyectos políticos (Sain-
tout & Varela, 2015). Tal vez pasaron las dos cosas y muchas más,
como que el pueblo toma la democracia como campo de prueba
y le gusta cambiar cada tanto, que las condiciones económicas

se debilitaron, que el discurso político se cristalizó y tuvo poca
adaptabilidad a los nuevos tiempos, entre otras. Lo que aquí se
quiere ensayar es que la comunicación funcionó perfectamente
para instituir y destituir.
En este ensayo nos concentramos en un caso específico como
fue el de la paz en Colombia, donde con este nuevo relato de he-
gemonía política se celebró una verdadera batalla comunicativa
por instituir y destituir sus sentidos desde y en la comunicación. El
texto tiene cuatro partes: la descripción de este mundo que nos
tocó en destino de tragedia; el planteamiento de cómo funciona
la comunicación como estrategia y táctica del instituir y destituir
en política; cómo la paz es un relato instituyente/destituyente de
una nueva democracia en Colombia; y terminamos con algunas
ideas sobre el ciudadano zombi de nuestras democracias.
La democracia new age
En el 2016 asistimos al triunfo de la democracia new age (nueva

era), buenaondista y del voluntarismo. Llegamos así a un mundo
fascinante como espectáculo mediático, pero sin política; uno
donde Donald Trump ha convertido a los Estados Unidos en un
reality mientras Vladímir Putin y China se reparten el botín del
mundo; con unas sociedades en las que para no caer más bajo se
asume la desidia ciudadana y se perdona el cinismo del gobernan-
te (Michel Temer, Mauricio Macri, Mariano Rajoy, Emmanuel Ma-
cron, Sebastián Piñera). El sueño del capital financiero triunfa: se
gobierna de ricos para ricos. En lo político y estratégico se practi-
ca la ideología del errorismo, ya que basta con pedir perdón por-
que las medidas se hacen con buenas intenciones, aunque sean
equivocadas o solo favorezcan a los más ricos (Caparrós, 2017).
Y esto es posible porque en nuestras sociedades nos gusta vivir
indignados contra todo, estamos aburridos con la vida pública,
decepcionados de la política, felices en las redes (lo íntimo-públi-
co o las extimidades de Paula Sibilia -2008-) y en el mercado pop
(o el modo alegre de consumir contraculturas como estilo cool
de vida). En este contexto, la democracia se ha convertido en un
dispositivo jurásico porque ni sus instituciones (justicia, partidos,
Poder Legislativo), ni sus modernidades (derechos, programas, ar-
gumentos, periodismo, lo políticamente correcto) ni sus ejecucio-
nes en lo económico (empleo, inclusión, igualdad) convencen. Da
más estilo estar contra la democracia y la política e hinchar en el
mercado, las causas justas sin sistema político (medio ambiente,
animalismo, dios, feminismo, raza, sexualidad, fútbol), en el entre-
tenimiento y el mercado de lo contracultural.
En este contexto, las elecciones son más un laboratorio de prue-
bas de ensayo y error que de proyecto político; ensayo y error
con base en las indignaciones del momento y para expandir o tes-
timoniar las emociones que se habitan. Por eso, también, nues-
tra democracia exige y pide más entretenimiento y felicidad que
ideas y obras; menos Fidel Castro, más Trump. Así, nuestro karma
público (mediático y de redes) es que queremos más democracia
entretenida, una hecha por famosos, empresarios y líderes religio-
sos (Riorda & Rincón, 2016).
Y en esta democracia surgen dos modelos new age para la hege-
monía política: el de Trump y el del papa Francisco. Austen Iverei-
gh (2017) analiza estos dos proyectos. Con respecto a Francisco,
dice: “Es un líder espiritual de una madurez extraordinaria […]. Un
célibe que vive en la simpleza y la austeridad, abrazando a los dis-
capacitados y los enfermos”. Es creador del “futuro posneoliberal
de Francisco”, en el cual:
Los pobres del mundo trabajan con la Iglesia y las organiza-

ciones de la sociedad civil para crear una economía al servicio
del florecimiento de la humanidad, mientras convocan a los
Estados a recibir con solidaridad a los migrantes [...]. El populis-
mo del papa no tiene como propósito la popularidad [...], sino
la proximidad [...]. [Es] un constructor de puentes en esta era de
edificación de muros [...]. Lamentó la pérdida de la “gran políti-
ca”, el arte de crear unidad de la diversidad y aquello que llama
una “cultura del encuentro”, una sociedad que integre a todos
en oposición a una “cultura del descarte”, en la que se aparta a
los pobres y los indeseables. (Ivereigh, 2017)
Frente a Trump, el papa afirmó que “en momentos de crisis no

funciona el discernimiento” y que los pueblos buscan “salvadores”
que les devuelvan la identidad “con muros y alambres” (Caño &
Ordaz, 2017). Francisco propone una alternativa creativa: “La bús-
queda cotidiana de ‘las tres tes’ (trabajo, techo y tierra)” (Iverei-
gh, 2017). Respecto a él, Rubén Amón (2017) sostiene que “la suya
es una revolución de las formas, una catarsis de las apariencias
cuya repercusión ha engendrado el neologismo del ‘papulismo’,
una suerte de populismo papal que relaciona a Bergoglio con las
homilías buenistas, que fomenta las aspiraciones elementales -la
paz y el amor- y que ha sensibilizado a la izquierda agnóstica y
atea como encarnación de la demagogia”.
Mientras tanto, Ivereigh (2017) caracteriza el populismo de Trump
como el de un líder “narcisista petulante y puntilloso [...], un hom-
bre con fobia a los gérmenes que se ha casado tres veces y vivía
en una torre dorada desde la cual se burlaba de los débiles”. Y
establece que su ideología es lo que llama el “futuro posneoliberal
de Trump”, en el cual “los antiguos presidentes de empresas, los
directivos millonarios de fondos de inversión y los magnates de
los bienes raíces desmantelan al Estado para que el capitalismo
sea aún más líquido, pero usan al Estado para hacer más rígidas
las fronteras”. Trump aviva “las heridas del resentimiento popular
para luego prometer alivio a través de muros, aranceles más altos,
restricciones a la entrada de migrantes y el desmantelamiento del
Estado para liberar las energías del capitalismo popular”.
Su éxito es ser un fenómeno de redes, ya que Trump es tenden-
cia, tiene más clics, más “me gusta”, más de todo. Es el más men-
cionado en Twitter, el que genera más discusiones en Facebook,
el más buscado en Google. Y para hacerlo se comporta como un
indignado: provoca emociones, dice cosas efectistas, produce es-
cándalos, mueve morales y sentimientos, y hace uso del recurso
más efectivo de la popularidad en redes: el bullying, el mentir, el
agredir, el ofender. Al hacer esto, Trump practica una militancia
del yo que emociona a masas irascibles y hace que los medios cai-
gan en sus juegos de seducción. Este personaje-relato pega muy
bien con los relatos cortos de indignación de las redes con las
cuales atraviesa el muro mediático de la prensa de referencia y se
pone en el centro del debate. Trump demuestra que en la política
del siglo xxi las ideas no importan, que basta con ser un fascinante
personaje de redes y medios, hacer reír, estar en televisión, emo-
cionar deportivamente y pensar que los empresarios son mejores
para la política.
La comunicación como estrategia instituyente/

destituyente de la política
La política ha sido de contar y prometer lo que la gente quie-

re creer y escuchar para vincularla emocionalmente. Por eso, la
política, siempre, ha sido de posverdades o de mentiras que que-
ríamos creer y los medios querían divulgar, creencias que produ-
cían emoción en la gente y rating en los medios. En este sentido,
la política usa la comunicación para instituir o destituir sentidos,
proyectos, agentes. Y esa acción se hace en dos campos priorita-
rios: las percepciones y las emociones. Por eso la comunicación
política consiste en instituir o destituir percepciones e instituir o
destituir emociones.
Percepciones
En términos comunicativos, los ciudadanos son electores o es-
pectadores de la democracia. Estos compradores de un candida-
to, partido o proyecto parten de una percepción frente a lo que
se les ofrece; la comunicación consiste en confirmar (instituir) esa
percepción o transformarla (destituir). Por ejemplo, se destituye
comunicativamente el proyecto K trabajando día a día la percep-
ción de que había exceso de confrontación y grieta (con Cristina)
para instituir una nueva percepción de la no confrontación y la
buena onda (que proponía Macri); se destituye la idea de los Es-
tados Unidos como la tierra de los sueños migrantes (con Obama)
para instituir que hay que defender al gringo promedio y auténtico
(que propuso Trump); se destituye a Dilma Rousseff en nombre de
la corrupción para instituir a Temer, que viene de los que hicieron

la corrupción. En este sentido, hacer comunicación política consis-
te en instituir o destituir percepciones.
Emociones
El espectador de la democracia se comporta más parecido a un
hincha deportivo que a un sujeto argumentativo y racional. Por
eso es un sentimiento el que lo mueve a participar en política, y
ese sentimiento se construye con respecto a personajes más que
a políticas públicas. Se escoge a Macri por el odio a Cristina, se
acepta a Temer por el odio a Lula, se elige a Trump por el odio a
Hillary Clinton y lo que ella representa (Washington, la tradición
política, los políticos), se vota contra los acuerdos de paz por el
odio a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)
y a la deslealtad de Juan Manuel Santos con el dios Álvaro Uribe.
La comunicación política, entonces, consiste en instituir (reiterar)
una emoción común o en destituir (mover) hacia una imaginación
emocional) posible.
Lugares del sentido

El juego de percepciones y emociones tiene que ver con los
referentes de sentido de la sociedad. O sea, los modos públicos
de hacer sentido que casi siempre pasan por los consumos y ex-
periencias culturales predominantes en cada sociedad. Así, por
ejemplo, la religión, los deportes y los medios de comunicación se
convierten en vitales en el juego narrativo de la política. Y es que
de religión, fútbol y goces todos sabemos o practicamos; es más
de fe y emoción que de verdad, más pasión que razón. Somos e
interpretamos la vida política desde la telenovela, el reality show,
el melodrama, el humor y la buena onda.
Storytelling
Y para poder emocionar hay que contar, narrar, hacer relatos
(storytelling). Relatos que se quieran creer, que busquen emocio-
nes probables, que trabajen sobre las percepciones existentes y
se narren en los referentes de sentido de las comunidades. Rela-
tos que respondan, más que a la teoría política, a la experiencia
melodramática y pop de la gente. Y ahí hay tres ejes de relato
prioritarios:
- Mitos de siempre: Padre fuerte o madre conciliadora; encar-

nar la lucha de clases, se defiende siempre al de abajo; amor
u odio.
- Mitos modernos: El partido, la ideología, los programas, los
derechos, la democracia, el proyecto.
- Mitos transmodernos: La felicidad (más que políticos se exi-
gen motivadores new age), el entretenimiento (se pide espec-
táculo), el tecnócrata (más que político empresario).
Públicos
La comunicación instituye o destituye sentidos, imaginarios,
prestigios, voces, ideas, proyectos, etcétera, con relatos que par-
ten de lo que se quiere creer (percepción y emoción), desde dón-
de se está dispuesto a creer (valores y creencias) y hasta dónde se
está dispuesto a moverse o apostar (las posibilidades de cambio).
Y para que estos relatos tengan potencia deben tener en cuenta
a quién le hablan. Y aquí hay más que militantes y los otros. La
comunicación es para salir del gueto y expandir los seguidores.
Por eso, la comunicación y la política se concretan en acciones/
mensajes para tres públicos/espectadores/electores:
- Los premodernos: Los ciudadanos que se mueven por valo-
res anteriores a la modernidad y que se vinculan moralmente
a las seguridades humanas primarias, como son la familia, Dios,
la tradición, la propiedad y el orden, para controlar violencias,
sexo y fantasías. Estos referentes son los motivos programá-
ticos y éticos para adherir a un proyecto, partido o persona
política.
- Los modernos: Los ciudadanos que apuestan por los valo-
res de la modernidad, los cuales se sustentan en la libertad,
la igualdad, el bienestar, la justicia social, la inclusión social,
la diversidad cultural, la pluralidad de opiniones, los derechos
humanos y la democracia. Este elector busca adherir a razones,
argumentos, ideas y proyectos.

- Los cool: Los ciudadanos que habitan el existencialismo
pop, viven en las redes sociales y plataformas digitales, ven
series de televisión y tienen coolture.119 La política les importa
un carajo y se abstienen de participar para no ensuciarse con
ella; y cuando votan lo hacen en cuanto los afecte como in-
dividuos, así privilegian posturas conservadoras y financieras.
Con base en estas comprensiones, veamos cómo se jugó la paz

como relato en Colombia para comprender cómo la comunicación
es la que instituye y destituye a la política.
La madre de las batallas: Santos versus Uribe
El 2 de octubre del 2016, Colombia vivió una tragedia política.

La paz no fue aprobada por el pueblo. Ganó el statu quo y el odio
inspirados por los estamentos más conservadores del país: Uribe,
la Iglesia, los evangélicos, el canal de televisión RCN y el vicepre-
sidente Germán Vargas Lleras. La victoria del no en el plebiscito
sobre los acuerdos de paz (50.2 % de los votantes se inclinó por el
no; 49.7 % por el sí; mientras que alrededor del 63 % de los votan-
tes registrados se abstuvo) nos dice que el odio a Santos y a las
FARC juntó al pueblo con sus elites, y nos recordó que las clases
medias y urbanas son reaccionarias.
El contexto lo es todo. Las FARC llegaron al proceso de paz con
119
Coolture es un concepto que he creado con base en la “nueva” civilización que
relatan Alessandro Baricco (2008) y Frédéric Martel (2011), y expresa el modo
prioritario de significar y experimentar en la sociedad actual, en la cual impor-
tan como valores culturales los criterios de “me gusta” (lo like), la tendencia (lo
trendy), lo viral (lo que hace más buzz); se trata de una cultura en la que el valor
supremo es lo cool, la actitud es la buena onda y el consumo es la felicidad ins-
tantánea. En la coolture el yo deviene en eje y centro del mundo, tanto que nos
convertimos en una sociedad yopitalista, o de capitalismo del yo, en la cual el
consumo se convierte, paradójicamente, en valor contracultural del capitalismo.
una legitimidad de opinión pública muy baja y con un odio muy
alto. Uribe los había derrotado militarmente durante sus dos go-
biernos (2002-2006 y 2006-2010). El siglo xxi en Colombia es mar-
ca Uribe, tanto que se podría decir que los colombianos estamos
“secuestrados” por sus saberes, prácticas, valores y decisiones, ya
que no podemos hacer nada, ni ejercer nuestra libertad sin su san-
tísima voluntad (Rincón & Uribe, 2015). Su palabra es verdad para
más de seis millones de votantes de las clases cómodas, las masas
evangélicas y las elites católicas, los empresarios del para-qué-
cambiar-si-así-me-va-muy-bien, los medios como RCN y Caracol
TV, los periodistas del clic rápido y el escándalo sin investigación,
los jóvenes cínicos y muchos más. Y esa palabra, también, domina
las agendas, sentires y pensares de los ateos, izquierdistas, me-
dios independientes. Su palabra es soberana, todos hablan de lo
que él dice o hace. Indisputable: Uribe es un gran político.
Álvaro Uribe Vélez es un gran político. Tal vez, el mejor de la his-
toria colombiana (Ponce & Rincón, 2013). Sabe leer, comprender,
explicar y seducir en clave de pueblo (¡y eso hace el político!). En
una patria donde las elites políticas, empresariales, culturales y
mediáticas poco se interesan por el pueblo porque los de abajo ni
siquiera molestan, obedecen, él se viste de campesino y se hace
el patrón que sabe de los dolores de la lejanía y va a defender y lu-
char por esa clase rural (que no social) olvidada (De Vengoechea,
2008). Y como la política actual se puede comprender mejor des-
de la telenovela y el melodrama que desde las ciencias políticas o
los discursos democráticos, Uribe es el galán que salva con amor y
valentía a un pueblo equivocado (Ponce & Rincón, 2013).
En una nación que se construyó con base en la fe religiosa, la
familia, el odio y la venganza, él interpreta esa fe, esa salvación
del pueblo, de la familia y de Dios que se quiere destruir con las
políticas de género y sexualidades nuevas, y asume como propio
el mandato del pueblo: vengar al pueblo y castigar a los villanos.
Cuando Santos fue votado presidente en el 2010, fue el elegido
como la continuación de Uribe y su política de seguridad demo-
crática, esa de matar a todos los guerrilleros. Cuando Santos apos-
tó por la paz, Uribe sintió y expresó que había sido traicionado. Y
la traición no se perdona, ni se olvida, en el pueblo de Dios; en los

mundos populares, la lealtad es el valor máximo. En el momento
en que Santos opta por la paz, Uribe deviene su peor enemigo.
Cuando aquel como presidente dejó de ser su súbdito, este se
convirtió en una real oposición al gobierno y rompió el establish-
ment colombiano en dos: los que están con Uribe y los que están
con Santos. El país del poder (empresarios, medios, políticos) se
rompió. Hasta este momento de la historia las elites gobernaban
con diferencias, pero siempre juntas. Nace así una nueva sociedad
política.
La paz como nuevo relato instituyente de la política colombiana
tenía alta favorabilidad en los inicios de los diálogos de La Habana
(que se extendieron desde febrero del 2012 al 24 de noviembre
del 2016), y destituía el relato de hegemonía política anterior (la
guerra de Uribe). Entonces, Uribe decide torpedear y destituir el
relato de paz basado en una retórica del odio. Odio a las FARC,
que le mataron a su padre, unido al odio a Santos, que lo traicionó
al optar por la paz. Basado en ese odio, crea un macrorrelato de
que esa paz era un negocio privado entre Santos y las FARC, y
que no involucraba al sufrido pueblo colombiano. Y que con ese
negocio privado de estos villanos se había decidido convertir a
Colombia al castrochavismo, negociar el modelo de familia y el
modelo económico, y premiar a los terroristas quitándole el dine-
ro al pueblo de a pie (Gómez-Suárez, 2016).
Bajo esta lectura de la situación, Uribe se opuso a la paz e hizo
campaña por el no para el plebiscito del 2 de octubre del 2016.
Y decidió confirmar/instituir comunicativamente la emoción de
odio al binomio Santos-FARC e instituir que los acuerdos de paz
negociaban el modelo de patria para llevarnos a ser como Vene-
zuela. El gerente de la campaña del no, Juan Carlos Vélez Uribe
(alter ego de Uribe Vélez), confesó con orgullo que la estrategia
había sido engañar, confundir y manipular, y que había sido un
éxito (Ramírez Prado, 2016). Y mostró con vanidad que las compa-
ñías Seguros Bolívar, Davivienda, Mango, RCN y Heineken habían
patrocinado el no. Esta confesión generó escándalo porque de-
mostró cómo los argumentos de Uribe habían sido fundados en la
mentira y la desinformación. Se dejó en claro que las verdades de
Uribe son mentiras. El gerente fue desmentido -otra mentira- por
Uribe y aquel renunció al partido; muchos copartidarios pidieron
expulsarlo por haber contado la verdad. Este escandalito estuvo
de más, ya que toda campaña política tiene un poco o mucho
de eso: mentiras, desinformación, seducción emocional, táctica
diversificada por público. La paradoja fue que el éxito de la estra-
tegia de campaña (ganar con el no) se convirtió en fracaso porque
develó las mentiras permanentes de Uribe.
Pero las mentiras son parte de la política y Uribe ganó. Confirmó
que es un gran luchador. El mejor, el más bravo de la manada.
Luchó pueblo por pueblo, mentira por mentira, tuit por tuit. Fue
enorme en su modo de joder, molestar, mentir, manipular, poner
la agenda. Fue mediático, ya que es el rey del escándalo (Rincón,
2016). Se juntó hasta con el más bobo de todos: Andrés Pastrana,
el que entregó el país a las FARC. Y para mantenerse en su ira
santa del no, no creía ni en las encuestas. Y para reinar usó el ad-
jetivo fácil, el tuit falso, el grito herido, y fue el rey del matoneo.
Se buscaba juntar en el miedo y en la fe de que Uribe lo sabe
todo. No se buscaba convencer, se incitaba a la fe en el dios cas-
tigador. Y Uribe luchó hasta el final. Un gran rival, un gran caudillo
de su grey. Un político populista purasangre, como sus más finos
caballos, que son lo que más le gusta. Y por eso apareció la raza
antioqueña, que se basa en el amor a los valores tradicionales de
familia, tradición y propiedad, que defiende un modelo de socie-
dad excluyente y vengativa, y que representa como nadie su hijo
predilecto: Uribe.
Pero no hubiera bastado con su excelente estrategia para insti-
tuir el odio como emoción y la percepción de que se estaba ven-
diendo el país, sin la participación de otras acciones comunica-
tivas que ayudaban a confundir al elector: la campaña del sí, las
encuestas y los medios.
Santos y la estrategia del sí

Santos tuvo paciencia, jugó paso a paso, desgastó todas las opi-
niones en contra, se hizo rodear por otros países y ganó con la
firma de la paz. Blindando internacionalmente los acuerdos, les

otorgó una legitimidad política muy poderosa; y, a pesar de la
caída de su popularidad en las encuestas y los cuatro años de
oposición despiadada de Uribe, logró sacar a aquellos adelante.
Sin embargo, nunca conectó con los colombianos. Su estrate-
gia comunicativa por la paz no tuvo en cuenta las percepciones
instituidas por Uribe (se negoció el modelo de país en La Haba-
na) y la emoción generadora de acción (el odio a su gobierno y a
las FARC). A esto se agrega que su comunicación de gobierno ha
sido un desastre por falta de unidad de mensaje y que cada mi-
nistro es un país distinto (Ponce & Rincón, 2017). Como se partió
del valor fundamental de la paz, de los beneficios que traería al
país, no se supo cuál era la campaña del sí. Y más que proponer la
emoción de la paz o luchar contra las percepciones, se fueron por
la pedagogía de los acuerdos y el bienpensar hippie de los pacífi-
cos. Humberto de la Calle, el negociador, explicaba de qué iba el
acuerdo (¡aburridísimo!); la publicidad buscaba hacer pedagogía
con infografías de lo acordado en La Habana (¡sonsera total!); los
deportistas apoyaron con pocas ganas (ni James Rodríguez ni Ra-
damel Falcao García, los ídolos del fútbol se abstuvieron de la paz)
y el ídolo Carlos “Pibe” Valderrama fue de lo mejor; las celebrida-
des hípsteres (Andrea Echeverri, Carlos Vives y Juanes, entre otros
famosos) pusieron la cara a través de la canción “Un paso hacia
la paz”; el prestigio político de Antanas Mockus y su pedagogía,
llevando a que una guerrillera le pidiera perdón y abrazos a la so-
ciedad; la izquierda haciendo carnaval por los derechos humanos.
Y, en medio de este disperso activismo comunicativo sin unidad,
estaba la campaña oficial por la paz de los partidos políticos con
el eslogan que decía: “Vota sí y paremos esta guerra ya”. Se crea-
ron miles de grupos de WhatsApp que juntaban amigos que se la
jugaban con sus saberes, estéticas y emociones por la paz. Nunca
se supo cuántas campañas había, más de cien seguro. Y al final,
no hubo un mensaje ni una campaña, pero sí una activación de los
ciudadanos, en la que cada grupo se sintió publicista, activista y
promotor de esa creencia que era que el sí era la solución para Co-
lombia. No hubo campaña; hubo activismo ciudadano y creencia
de que todo era posible.
Las encuestas
Las encuestas comenzaron fracasando. Arrancaron confundien-
do (Palomino, 2016). Y tal vez de mala leche. Dos encuestas dieron
ganador por mayoría impresionante al no y dos, al sí. O sea, con-
funde y reinarás. Nadie podía explicar qué pasaba. Los analistas
estaban confundidos; los señores de la desinformación no: habla-
ban de un país polarizado y contradictorio. Hasta que un periodis-
ta de verdad, como Daniel Coronell (2016), hizo la tarea del buen
periodismo (consultar fuentes, confrontar datos, llamar a los que
hicieron las encuestas) y demostró que estaban mal hechas, y afir-
mó que se quería crear y formar opinión a favor del no. Luego, las
encuestadoras hicieron un acuerdo ético-técnico (¡uuupppsss!)
que consistió en tres criterios: primero, preguntar a las personas
si iban a votar; segundo, por qué opción; y, tercero, hacer por lo
menos mil encuestas (¡la obviedad técnica!). Y aplicando un tris
de rigor el resultado ya fue más parejo y más creíble: el sí ganaba
casi con el 70 %.
Las encuestas se dedicaron interesadamente a formar o defor-
mar la opinión y perdieron su credibilidad, pero no su poder. Tal
vez sus cifras eran para apaciguar los ánimos de los votantes e
inactivarlos, o tal vez la gente responde lo que es bien visto para
que no la molesten: voy por el sí, pero realmente voto el no. En
todo caso, las encuestas están representando un mal para la de-
mocracia colombiana.
Los medios
El periodismo colombiano, para parecer objetivo y neutral, se
decidió por el equilibrismo: una fuente del sí y una del no. Y eso
se llama equilibrismo. Pero no basta. El periodismo debe constatar
si hay verdad y valorar las opiniones, adjetivos y acusaciones de
cada fuente. No debe abdicar de comprobar la verdad, contex-
tualizar los decires y cuidar los lenguajes. Pero lo que hicieron los
medios fue simplemente convertirse en mensajeros sin oficio de
las mentiras del no y del sí, y así tan solo sirvieron a la polarización
y la desinformación. Lo mismo dice el economista Paul Krugman

(2016) sobre la campaña gringa: “La obsesión de los medios por las
falsas equivalencias ha impulsado una candidatura sin sentido”. En
Colombia este falso equilibrismo equiparó las mentiras del no con
los argumentos de la paz e impulsó una equivalencia que no tenía
sentido. Lo paradójico es que todos los medios, a excepción de
RCN, editorialmente estaban con el sí, pero informaban desde y
en perspectiva del no, en aras de la supuesta equivalencia de ob-
jetividad y neutralidad de la noticia. Y esto es así porque Uribe es
buen negocio, da rating, genera escándalo, permite opinión fácil.
Sin los medios, la furia de Uribe no causaría tanto daño democrá-
tico.
Conclusión
Un bien superior y de interés nacional como la paz perdió por-
que la oposición supo leer, comprender e instituir una emoción (el
odio a Santos y las FARC) y una percepción sobre los acuerdos de
paz (que nos vendieron el país al castrochavismo y la ideología de
género). Mientras, la parte del sí no leyó ni comprendió que había
que instituir nuevas emociones y percepciones, y se quedó en la
pedagogía y el hippismo. Pero también fueron importantes la cam-
paña publicitaria y sus manipulaciones, las encuestas y sus con-
fusiones, y los medios y sus seducciones con la palabra de Uribe.
Extraño, en un país donde todos queremos la paz (Santos, Uribe,
los medios, los políticos), triunfan las palabras, actitudes y formas
violentas. Y de toda parte: los del no, porque no querían oír; los
del sí, porque querían imponer por la razón. La sociedad quedó
entonces dividida entre dos fes: una católica y cristiana de odio, y
otra agresiva y civilista de paz.
La paz como dispositivo para reavivar al zombi colombiano
“Colombia era una nación secuestrada por las FARC-EP, ahora

pasamos a una nación ‘secuestrada’ por Uribe. Esto significa que
para tomar decisiones políticas, económicas, culturales, milita-
res… antes se justificaban ‘en nombre de derrotar a la guerrilla’ y
ahora en ‘la obediencia debida a su santidad Uribe’” (Rincón, 2016).
El escritor Fernando Vallejo afirmó que “la maldad de un ser huma-
no debería medirse en ‘Uribes’”.
Somos the zombies Uribe en Colombia. Que los conceptos se
conviertan en zombis, explica Ulrich Beck (2000), significa que ya
“no proveen de sentido” a la realidad. Beck afirma que conceptos
como Estado nación, democracia, ciudadanía, familia, nacionalismo,
emergen como categorías zombis, vivas-muertas, ya que son muy
imprecisas para interpretar nuestra actualidad. Así, invita a darle
nuevos sentidos y pragmáticas a estos conceptos para revivirlos
como marcos interpretativos de nuestra sociedad. Esto nos abo-
ca a la emergencia de una nueva figura de la imaginación para
reavivar a la ciudadanía, emocionar con la democracia e instituir
nuevos sentidos y nuevas formas de la política en nuestras socie-
dades.
Colombia es una sociedad zombi (llena de vivos-muertos) que
hay que vudizar, exorcizar o avivir del trauma FARC, el trauma Uri-
be y el trauma Santos. Y la comunicación política tiene el poder de
movilizar o avivir zombis, solo si encuentra los modos de emocio-
nalizar al colombiano para que deje de ser súbdito de los odios y
pase a la fiesta y la alegría de la paz. Para hacerlo, he aquí dos o
tres ideas:
- Crear el nuevo mito fundador de nación: la paz. En el 2016,

con la firma de los acuerdos de paz y la desmovilización de
las FARC, se da inicio a un nuevo país, el de la paz, un país
normal. Pero el gobierno y los militantes del sí no pudieron
crear este mito fundador, y todo porque hubo muchos días de
fundación de la paz -ninguno verdadero- y poco ritual/fiesta
de fundación. El 23 de junio se firmó la paz en La Habana con
el presidente; el 24 de agosto, fin de la negociación y acuer-
do definitivo; el 27 de septiembre, show en Cartagena; el 2 de
octubre, pérdida del plebiscito por la paz; el 24 de noviembre,
firma del nuevo texto en el Teatro Colón, el lugar de las elites.
Se firmó mucho, se celebró poco; poca fiesta, mucha retórica.
La paradoja es que tenemos un mejor país; o, mejor, hemos

llegado a ser un país normal. Hacemos más el amor que la gue-
rra, bailamos mucho más que disparar, reímos mejor porque
hay menos violencia estructural; somos un país que avanza en
derechos sociales y humanos, y que mantiene la economía en
promedios saludables en lo mundial; las ideas abundan por to-
das partes en empresarios jóvenes y creadores de alternativas
de paz… Somos un mejor país. Pero justo cuando deja de estar
la guerra y ha llegado el momento civilizado de disentir y dispu-
tar sentidos conversando, reconociéndole verdad a la voz de
los otros, construyendo en medianías y no en lógica de guerra
(usted o yo)... justo ahí, cuando nos hemos dejado de matar y
claudicamos de venganzas para ser un país de verdad, justo
ahí, las elites (medios, empresarios, políticos, ricos y académi-
cos) nos han quedado mal. Y nos han sumido en una desazón
nacional de que todo anda peor que siempre. Ante la falta de
mito, destituyen el nuevo país y se rememora la nación restau-
radora de odios y violencias.
- Desmovilizar a los académicos y a Bogotá para habitar el
territorio (el territorio y la gente del común son los que están
avivando la fiesta de la paz). Habitamos un ambiente simbólico
y político en el que todo está mal, salido de madre, peor que
nunca. Pero este microclima es más de los medios de comu-
nicación y de las elites políticas, académicas y “oenegeras”120
que viven y habitan el confort de Bogotá. Y es que los medios
y los políticos han encontrado que su rating, clics y “me gusta”
aumentan en la medida que vendan que todo está mal, y ellos
(los medios, los empresarios, los políticos del odio) son la so-
lución. Somos un país donde las elites no se hacen cargo del
destino del país; solo piensan en su propio bienestar. Si a sus
negocios les va bien, todo bien. Y esto es propio de los empre-
120
Del término oenegé, forma derivada de la sigla ONG (organización no guber-
namental).
sarios, pero también de los académicos y “oenegeros”. Cada
elite tiene solo un modo de pensar el país: su pensamiento e
intereses. No hay peor comodidad que la de los buenos. Los
que creen y piensan bien, y juzgan que todos los demás pien-
san mal o hacen peor. Los bienpensantes están tan seguros de
su moral superior en pensamiento que todo lo hacen peor: el
gobierno que no cumple, empresarios chupasangres, izquierda
sin ideas; “todo funciona mal”, y al decirlo afirman su autoridad
moral de bondad. Son como la ONU del pensamiento: la nada
que no dice nada, pero tiene superioridad moral. En el mismo
sentido están las iglesias, que han convertido a los acuerdos
de paz en pecado. Y en defensa de Dios, la fe y la familia, y sin
leer los acuerdos, ven en estos al comunismo y al diablo.
Los medios han demostrado que su bien particular (el rating,
el show y servir a sus amos) está por encima del bien colecti-
vo (una nación en paz). Por eso han dejado de hacer su oficio
de cuestionar, confrontar, contextualizar y verificar verdad. Se
mueren por un “me gusta”, un clic, un trending topic. O sea,
caen en informar desde el odio, la venganza, el “nada sirve”.
Renuncian a hacer periodismo para convertirse en megáfonos
de los odios y la desinformación. Y cada vez a menos gente le
importa estar informada. Los políticos solo piensan en estafar,
esquilmar y chantajear el erario público. No dicen nada cons-
tructivo, no producen leyes y viven para los medios. El presi-
dente Santos abandonó al país, se fue de viaje y se perdió en
su selfie. Poco le importa el país. Le agradecemos la paz. Pero
sería bueno que tomara al país como destino.
Y todo está orquestado por la política del odio y la venganza
de Uribe, quien decidió secuestrar al país. Hace todo lo que
pueda para dividir, matonear, agredir, mentir y burlar la de-
cencia. Su ego personal es más importante que el país. Colom-
bia es su finca. Y tiene asegurado el derecho para delinquir de
palabra, tuit y matoneo. Para él, mentir y matonear es la ley y
la verdad. “Miente y agrede, y reñirás” es el evangelio uribis-
ta. Por eso para instituir el nuevo país hay que desmovilizar a
académicos, medios, políticos, bienpensantes, “oenegeros” y
líderes evangélicos que viven y habitan en Bogotá, lejos del

territorio donde fue la guerra y ahora será la paz. La solución a
la desazón que nos habita es “¡Menos Uribe y más ciudadanos
y verdad!”. Esta es la consigna que nos sacará de esa desazón.
- Mover de la emoción del odio a las FARC y a Santos a la
alegría de la paz, y de la percepción de que los acuerdos son
de Santos a que son de todos los colombianos. El país llamado
Colombia está mejor que nunca, pero a ninguno nos gusta. Y
eso es la democracia, la libertad y el pensar en disenso. La fies-
ta del disenso. La explosión de la protesta social, el baile y el
amor. Ahora, la comunicación puede instituir este nuevo relato
de nación, uno posible, uno donde prometemos no matarnos.
Debemos salir a la calle, gozar, ritualizar la paz y producir las
fiestas colectivas de la paz. Hay desidia de los que gobiernan,
que no saben diseñar fiestas colectivas. Hay que encontrar
nuevos rituales, otras ceremonias, esas de las ciudadanías del
goce. Y para esto hay que invocar el buenaondismo del papa
Francisco y la sabiduría popular de Mujica, los dos apasiona-
dos admiradores de la paz en Colombia. Francisco habla de
esperanza, de armar lío, de no dejarse robar ni la alegría ni la
paz, de atreverse a soñar, de bajarse del odio y subirse a la
esperanza. Por eso manda mensajes sin ofender, sin odio, sin
venganza. Y dice cosas tales como: “Que este esfuerzo [por la
paz] nos haga huir de toda tentación de venganza y búsqueda
de intereses solo particulares y a corto plazo” (Télam, 2017). Y
también que “no es la ley del más fuerte, sino la fuerza de la
ley” (Montes, 2017). Y que “la verdad no debe, de hecho, con-
ducir a la venganza, sino más bien a la reconciliación y al per-
dón” (Lombó, 2017). Por eso dijo: “Colombia hace décadas que
a tientas busca la paz y no ha sido suficiente que dos partes se
acercaran, dialogaran” (Telesur, 2017). Por eso invita a concebir
la paz como un trabajo siempre abierto, una tarea que no da
tregua y que exige el compromiso de todos.
El periodismo debe recordar que su función es acerca de la ver-
dad, y si una fuente miente, y el periodista se da cuenta de que
esto es así, no debe emitirse esa voz. Como tampoco se debe
emitir el fomento del odio y del matar como acción política; por
lo tanto, debe abstenerse de visibilizar esas voces del odio y la
venganza. Verificar la verdad de las fuentes, contextualizar la in-
formación y asignar criterio a los hechos, eso es buen periodismo.
Y también de consultar a la comunidad su derecho a la represen-
tación va el periodismo de calidad. No es un nuevo periodismo, es
el de siempre, pero hecho con criterio, responsabilidad ciudadana
y paz.
Tal vez, para instituir un nuevo relato de nación y hegemonía
política que tenga como eje la paz, haya que invocar a la demo-
cracia, la ciudadanía, los derechos humanos, pero sobre todo a
la fraternidad, el colectivo, para hacerle la limpia y el avivamien-
to a estos zombis en que nos hemos convertido. La cultura debe
volver a proveer de símbolos, rituales y fiesta a la sociedad. Hay
que recordar a Doris Sommer cuando afirma que la cultura diluye
autoritarismos porque nos forma en la vulnerabilidad y nos lleva
a admirar a los otros, porque todos tenemos algo que aportar.
La cultura nos sorprende porque es el uso intencional del pensar
como libres, y por eso, citando a Immanuel Kant, Sommer afirma
que el asunto más humano es qué hacer con la libertad. Y eso que
se hace con la libertad no se puede evaluar desde lo económico,
lo moral, lo cognitivo ni lo intelectual. La libertad se ejerce desde
lo sentimental, en el juego de persuadir y dejarse persuadir, en
el hablar con el otro. Tener la paz es asumirnos como hombres,
mujeres y otros libres. Hay que poner cultura, cuerpo, símbolo,
baile, humor, ironía. Un modo de salir del “secuestro” en el que nos
tienen Uribe y las elites del odio y el establishment es pensando
en libertad y jugando desde y en la cultura.
Bibliografía
AMADO, Adriana, Política pop. De líderes

populistas a telepresidentes. Buenos Aires, Ariel,
2016.
AMÓN, Rubén, “¿Y si Francisco fuera un impostor?”.

En diario El País, 14 de marzo de 2017. Recuperado
de https://elpais.com/internacional/2017/03/14/
actualidad/1489479407_ 0 66499.html.
BARICCO, Alessandro, Los bárbaros. Ensayo sobre la

mutación. Barcelona, Anagrama, 2008.
BECK, Ulrich, “The Cosmopolitan Perspective:

Sociology of the Second Age of Modernity”. En
revista The British Journal of Sociology, Vol. 51, N° 1.
Londres, London School of Economics and Political
Science, 2000.
CAÑO, Antonio y ORDAZ, Pablo, “El peligro en

tiempos de crisis es buscar un salvador que nos
devuelva la identidad y nos defienda con muros”. En
diario El País, 21 de enero de 2017. Recuperado de
https://elpais.com/internacional/2017/01/21/actua-
lidad/1485022162_846725.html.
CAPARRÓS, Martín, “El presidente Macri y el ‘erro-

rismo’ de Estado”. En diario digital The New York
Times (en español), 22 de febrero de 2017. Recupe-
rado de https://www.nytimes.com/es/2017/02/22/
el-presidente-macri-y-el-errorismo-de-estado/?rre-
f=collection%2Fsectioncollection%2Fnyt-es
CORONELL, Daniel, “Los problemas de una encues-

ta”. En revista Semana, edición 1789. Bogotá, 2016.
DE VENGOECHEA, Alejandra, “El misionero envia-

do de Dios y el finquero de Colombia”. En Rincón,
Omar (editor), Los telepresidentes: cerca del pueblo,
lejos de la democracia. Bogotá, FES MEDIA, 2008.
GARCÍA MÁRQUEZ, Gabriel, Cien años de soledad.

Buenos Aires, Sudamericana, 2007.
GÓMEZ-SUÁREZ, Andrei, El triunfo del no. La para-

doja emocional detrás del plebiscito. Bogotá, Ícono,
2016.
IVEREIGH, Austen, “El papa Francisco y Donald
Trump se parecen mucho más de lo que creemos”.
En diario The New York Times, 8 de marzo de
2017. Recuperado de https://www.nytimes.com/
es/2017/03/08/el-papa-francisco-y-donald-trump-
dos-caras-opuestas-del-populismo.
KRUGMAN, Paul, “Cómo se igualó la carrera

entre Clinton y Trump”. En diario El País, 30 de
septiembre de 2016. Recuperado de https://
elpais.com/economia/2016/09/30/actuali-
dad/1475245992_595069.html.
LOMBÓ, Pablo, “Francisco: ‘Colombia, déjate

reconciliar, no temas la verdad y la justicia’”.
En diario digital Vatican Insider, 8 de septiembre
de 2017. Recuperado de http://www.lastampa.
it/2017/09/08/vaticaninsider/francisco-a-colom-
bia-no-tengan-miedo-a-pedir-y-a-ofrecer-el-perdn-
no-se-resistan-a-la-reconciliacin-XVawAGkp04Swu-
hWieKglTM/pagina.html.
MARTEL, Frédéric, Cultura mainstream. Cómo

nacen los fenómenos de masas. Barcelona, Taurus,
2011.
MONTES, Óscar, “12 lecciones de Francisco”. En

diario digital El Heraldo, 10 de septiembre de
2017. Recuperado de https://www.elheraldo.
co/politica/analisis-ley-del-montes-12-leccio-
nes-de-francisco-401255
PALOMINO, Sally, “Las encuestas, las otras

grandes derrotadas en el plebiscito de la paz
en Colombia”. En diario El País (edición América),
3 de octubre de 2016. Recuperado de https://
elpais.com/internacional/2016/10/03/colom-
bia/1475450625_
0 95430.html.
PONCE, Matías y RINCÓN, Omar (coordinadores),

Caudillismo, e-política y teledemocracia. Comu-
nicación de gobierno en América Latina. Montevi-
deo, Fin de Siglo, 2013.
PONCE, Matías y RINCÓN, Omar (editores), Medios de

lucha. Comunicación gubernamental en América Latina.
Montevideo, Ediciones B, 2017.
RAMÍREZ PRADO, Juliana, “El ‘no’ ha sido la campaña

más barata y más efectiva de la historia”. En diario digi-
tal Asuntos Legales, 4 de octubre de 2016. Recuperado
de https://www.asuntoslegales.com.co/actualidad/
el-no-ha-sido-la-campana-mas-barata-y-mas-efectiva-
de-la-historia-2427891.
RINCÓN, Omar, “Pensares y pesares acerca de un

país secuestrado por Uribe”. En revista digital 070,
10 de octubre de 2016. Recuperado de https://ce-
rosetenta.uniandes.edu.co/pensares-y-pesares-acer-
ca-de-un-pais-secuestrado-por-uribe.
RINCÓN, Omar, “Periodismo y política: Nos equivoca-

mos en todo”. En revista digital Anfibia, 3 de febrero
de 2017. Recuperado de http://www.revistaanfibia.com/
ensayo/nos-equivocamos-en-todo.
RINCÓN, Omar y URIBE, Catalina, De Uribe, Santos y

otras especies políticas. Bogotá, Ediciones Uniandes,
2015.
RIORDA, Mario y FARRÉ, Marcela (coordinadores), ¡Ey,

las ideologías existen! Comunicación política y campa-
ñas electorales en América Latina. Buenos Aires, Biblos,
2012.
RIORDA, Mario y RINCÓN, Omar (editores), Comunica-

ción gubernamental en acción. Narrativas presidencia-
les y mitos de gobierno. Buenos Aires, Biblos, 2016.
SAINTOUT, Florencia y VARELA, Andrea (directoras),

Voces abiertas. Comunicación, política y ciudadanía en
América Latina. La Plata, EPC-CLACSO, 2015.
SIBILIA, Paula, La intimidad como espectáculo. Ciudad

de México, Fondo de Cultura Económica, 2008.
TÉLAM, “Francisco pidió a los colombianos dejar
‘el lastre del odio’”. En sitio web de agencia
de noticias Télam, 7 de septiembre de 2017.
Recuperado de http://www.telam.com.ar/
notas/201709/201617-francisco-pidio-colom-
bia-huir-tentacion-venganza.html.
TELESUR, “Papa Francisco insta a una paz estable

y duradera en Colombia”. En sitio web de canal
Telesur, 10 de septiembre de 2017. Recuperado
de https://www.telesurtv.net/news/Papa-Francis-
co-insta-a-una-paz-estable-y-duradera-en-Colom-
bia-20170910-0050.html.
El proceso organizativo
de las revistas culturales en Argentina.
De la resistencia molecular a la dictadura
a la incidencia en las políticas públicas
Por Daniel Badenes 121
En las últimas décadas, a partir de la emergencia de las radios co-

munitarias en los años ochenta y, en particular, de los debates pro-
ducidos en torno a leyes que conformaron un “nuevo paradigma
legal latinoamericano” (Badenes & González, 2015) en el siglo xxi,
la relación entre medios y ciudadanías fue pensada centralmente
desde lo audiovisual. Quedó relegada, así, la mirada sobre las pu-
blicaciones gráficas realizadas por organizaciones sociales, cen-
tros culturales, cooperativas de trabajo y otros editores sin fines
de lucro, que constituyen un sector significativo social y económi-
camente de larga data (Badenes, 2017).
En la Argentina actual -como planteamos en un reciente trabajo-,
agíster en Historia y Memoria por la Facultad de Humanidades y Ciencias de la

121
Educación (FAHCE) de la UNLP. Docente de dicha universidad y de la UNQ.

“revistas culturales, radios comunitarias, televisoras alternativas se
emparientan en una condición sin fines de lucro y en proyectos
que, aún con una gran pluralidad ideológica, intervienen como
formas de democratización de la palabra” (Badenes, 2017).
En este artículo nos proponemos narrar y analizar las estrategias
políticas asociativas de las revistas culturales independientes o
autogestivas como proceso instituyente que involucra formas de
empoderamiento y acciones concertadas para incidir en las políti-
cas públicas, en el marco de un entorno desregulatorio que, para
el sector gráfico, se mantuvo inalterado en el contexto de gobier-
nos populares que apostaron a la reconstrucción del Estado.
En tiempos recientes, abordar ese tema implica pensar -en el caso
argentino- en la experiencia de la Asociación de Revistas Cultura-
les Independientes de Argentina (ARECIA). En palabras de su ex-
presidente, Santiago Kahn:
[La asociación] surge como iniciativa de un grupo de revistas

culturales para pensar cómo enfrentar un nuevo escenario que
se comenzó a dar hace unos años, sobre todo frente a la con-
centración de un tipo de comunicación gráfica y la desregula-
ción del sector, mientras en paralelo se produjo un avance de
determinados derechos vinculados a la comunicación, como
la ley de medios (Ley de Servicios de Comunicación Audio-
visual), que nos dejó afuera. Lo que se generó fue un llama-
miento a que las revistas culturales se organizaran a pensar
colectivamente en un escenario completamente ordenado por
el mercado y las corporaciones. Había una vacancia, un espacio
vacío en cuanto a representación y organización, de lucha por
determinadas reivindicaciones. (Kahn, citado en Pedulla, 2016)
El proceso asociativo de las revistas culturales, no obstante, tiene

una temporalidad más larga, llena de interrupciones y experien-
cias casi olvidadas, que han provocado que muchos proyectos
organizativos se inicien -y se piensen- como en el grado cero de
la historia. En ese sentido, antes de analizar la formación de ARE-
CIA como experiencia de empoderamiento ciudadano y reflexio-
nar sobre su relativa incidencia en las políticas del Estado en los

últimos años, es justo hacer un repaso de experiencias de orga-
nización previas. Vale destacar que al menos durante los últimos
cuarenta años hubo reuniones, redes informales y proyectos aso-
ciativos que expresaron la necesidad de intervenir solidariamente
frente a problemáticas comunes y definieron la especificidad del
sector o movimiento de las revistas culturales.
Una experiencia de resistencia molecular
En 1979, en plena dictadura cívico-militar, se formó con eje en Bue-

nos Aires la Asociación de Revistas Culturales Argentinas (ARCA).
Su fundación fue protagonizada por escritores jóvenes que em-
pezaron juntándose en La Casona de Iván Grondona -una librería
de usados ubicada en la ciudad de Buenos Aires, montada en 1977
por un viejo actor de teatro, en el subsuelo de su propia casa-.
Presumiblemente, el impulso inicial fue de la revista Nova Arte
(iniciada en 1978 bajo la dirección de Enrique Záttara, un poeta de
26 años) y participaron, entre otras, la surrealista Poddema / Signo
Ascendente (1979-1982, cuatro números publicados), Ulises (fun-
dada por Horacio Tarcus en 1978, luego se unificó con Nova Arte),
Ayesha (1978-1980, siete números publicados, dirigida por Alejan-
dro Margulis) y la trotskista Cuadernos del Camino (1978-1980, cin-
co números).
Beatriz Sarlo, por entonces directora de Punto de Vista, recuerda
haber participado en esa época de dos reuniones con editores
-entre los que estaban Tarcus y Záttara-, una de ellas en el sub-
suelo de Grondona (comunicación personal, febrero de 2017). Se-
gún Tarcus:
Esa fue la primera reunión de editores de revistas. Allí nos co-

nocimos las caras, intercambiamos nuestras publicaciones, ti-
ramos las primeras líneas de acción. Había dos generaciones:
los conocidos y los absolutamente desconocidos, la genera-
ción de los que teníamos 18 o 20 años, los que fuimos con-
tentos a la fiesta del 73 y nos encontramos con el terror de
los años 74, 75 y 76, más los que siguieron... En fin, allí conocí
a Beatriz Sarlo y a Carlos Altamirano: ellos me dieron Punto de
Vista y yo Ulises, una modesta revista que hacía con un par de
amigos. Estaba también Jorge Brega, por la revista Posta (del
PCR); Bernardo Jobson (y quizás también Liliana Heker), por
El Ornitorrinco; Hugo Salerno, por La Luna que se Cortó con la
Botella; quizás alguien de la revista Propuesta; y otros que aho-
ra no recuerdo. No sé quién convocó a esa reunión, ni cómo
llegué a ella, pero sí sé que nos puso en contacto directo a los
que editábamos revistas en los inicios de la dictadura. Recuer-
do perfectamente la valentía de Beatriz de plantear allí mismo
la situación de los desaparecidos; ese fue el término exacto.
(Tarcus, comunicación personal, febrero de 2017)
Las siguientes reuniones fueron en la librería Ixtlán, de Jorge Bran-

di (quien sostenía la editorial Rescate), hasta que pasaron a la fi-
lial de la Sociedad Argentina de Escritores (SADE), cuyo espacio
gestionaron las revistas ligadas al Partido Comunista. En Ixtlán,
reconstruye Silvia Guiard (2006), llegaron a hacer “una suerte de
conferencia de prensa” en la que manifestaron “su oposición a la
censura imperante” en 1979. La asociación entre editores sirvió,
además, para socializar saberes sobre la edición, pensar alterna-
tivas de distribución e incluso coordinar acciones para abaratar
costos de impresión.
ARCA duró poco. Quizás un año, o poco más. Hicimos una se-
rie de reuniones constitutivas, un programa básico de defensa
de la libertad de expresión, exploramos formas de distribución
colectiva, dictamos un taller de armado de originales (cuando
este trabajo no lo hacía un programa de computadora, sino
que se hacía a mano, cortando y pegando), ofrecimos recitales
de poesía (recuerdo uno en la propia SADE), organizamos un
evento con bandas de rock para recaudar fondos. Oche Califa
me dice que incluso hicimos un volante reclamando la apari-
ción con vida de Haroldo Conti y Rodolfo Walsh, y que salimos
una tarde de la SADE en grupo a repartirlo a los transeúntes

que nos resultaron menos sospechosos [...]. Carlos Brocato in-
cluye este tipo de prácticas dentro de lo que llamó “resistencia
molecular” a la dictadura. No fue más que esto, pero tampoco
menos. (Tarcus, comunicación personal, febrero de 2017)
Según el trabajo de Cecily Marcus (2007), ARCA llegó a agrupar

85 publicaciones iniciadas después del golpe de Estado.122 Aquel
número surge, explica Tarcus, de las adhesiones recibidas:
Recuerdo que pusimos una casilla de correo para enviar adhe-

siones, y llegaron decenas de revistas y de cartas de diversas
provincias, sobre todo de la provincia de Buenos Aires. Segura-
mente fueron esas adhesiones las que hicieron que el número
de revistas asociadas llegara a 85. Pero en las actividades coti-
dianas participábamos efectivamente unas 10 o 12. Las grandes
(Punto de Vista, El Ornitorrinco) se interesaron poco, sostuvi-
mos las medianas (Posta, Ulises) y apoyaron las under, que eran
el enlace con el mundo del rock más plebeyo. Eran revistas
muy rústicas desde lo gráfico, muy parecidas a lo que después
se llamó fanzines. Sus editores eran surrealistas de barrio, lec-
tores suburbanos de Artaud o de Rimbaud, sin contactos di-
rectos con la alta cultura urbana. Tengo un recuerdo muy grato
de esa mezcla social y cultural. (Tarcus, comunicación personal,
febrero de 2017)
Un tiempo después existió otro nucleamiento -del que tampoco

se conoce mucho-, llamado Agrupación de Revistas Alternativas
(ARA), en el que participaron Kosmos, Todos Juntos y Quijote. Este
grupo habría tenido vigencia hacia 1981-1982. En las páginas de
Kosmos -una revista de agenda periodística que trataba temáti-
27
De acuerdo con esta versión, El Ornitorrinco, Punto de Vista y Expreso Imaginario
formaron parte de ARCA.
cas en profundidad, editada entre 1979 y 1986- puede leerse una
referencia a una “segunda presentación” realizada por ARA, el 13
de noviembre de 1982 en el Ateneo Arturo Jauretche.
Un exintegrante de esa revista, Jorge Warley, afirma en un artícu-
lo escrito la década siguiente que durante la dictadura “se había
producido una suerte de ‘frente de hecho’ entre diversas revistas
culturales. Las muertes, las desapariciones, la censura, la política
represiva en su conjunto, obligaron a postergar discusiones; se en-
tablaron lazos de amistad entre líneas ideológicas muy distintas”
(Warley, 1993). Conforme pudo reconstruir Evangelina Margiolakis
(2011) a partir de una entrevista de Julio Canessa -otro ex-Kosmos-,
cuando el genocida Roberto Viola reemplazó al genocida Jorge
Videla en la presidencia de facto -en marzo de 1981-y se propu-
so cierto acercamiento de sectores civiles para ganar legitimidad,
hizo una convocatoria a jóvenes editores de revistas a través de
una carta, a la que esta agrupación decidió no contestar para ex-
presar su rechazo al gobierno.
Hacia 1986, impulsado por algunas revistas, hubo un nuevo inten-
to de nuclear publicaciones en el I Encuentro de Revistas Cultu-
rales, del que participaron El Ornitorrinco, Mascaró, Cuadernos de
Cultura, La Bizca, Praxis, Contraprensa, Crisis, El Molino de Pimienta,
El Despertador y Pie de Página. En dicho encuentro llegaron a acor-
dar una declaración con posiciones de izquierda sobre política na-
cional e internacional, economía y cuestiones culturales. Algunos
de los integrantes de esas revistas habían sido antes parte de las
asociaciones previas, ARCA y ARA.
No hay registros de que aquella actividad haya tenido continui-
dad en un segundo encuentro. Por supuesto, los cruces entre re-
vistas -y editores- siguieron sucediéndose: esporádicos y parcia-
les, siempre los hubo, al menos como una política de identidad. Al
nacer una nueva revista, al presentar una edición especial, al fes-
tejar un aniversario redondo, una revista cultural invita a otras:123
hay en esos gestos cierto reconocimiento de un sector, si bien no
una acción gremial o una política coordinada.
Hacia 1990, el editor de Diario de Poesía (1986-2011), Daniel Sa-
moilovich, intentó motorizar un nuevo espacio de articulación,
emulando una experiencia bastante exitosa que se registraba

fuera de las fronteras del país: la Asociación de Revistas Cultura-
les Españolas (ARCE), creada en 1983 por iniciativa de cinco revis-
tas, que llegó a agrupar un centenar de publicaciones culturales
muy diversas y a sostener políticas de promoción muy activas. De
acuerdo con Samoilovich, esto fue después de participar junto a
Martín Caparrós -por ese entonces director de la revista Babel-del
Encuentro de Revistas Culturales Iberoamericanas organizado en
Madrid, donde conversaron con Miguel Riera, miembro de la re-
vista Quimera y director de ARCE, y conocieron las “ventajas de la
agremiación”: “Entre las más salientes se encontraba una disposi-
ción del Ministerio de Cultura español que reglaba la forma en que
se harían cada año las compras de suscripciones a revistas, dando
participación a ARCE. También habían logrado tener participación
institucional en la asignación de publicidad estatal a las revistas,
a fin de otorgar transparencia y razonabilidad a las asignaciones”
(comunicación personal, marzo de 2017).
Samoilovich volvió a Argentina con copias de la legislación espa-
ñola referida a revistas culturales y siguió en contacto con los co-
legas españoles. ARCE mostró interés en promover la creación de
entidades semejantes en América Latina, en particular a partir de
la dirección de Manuel Ortuño -sucesor de Riera-, a quien el editor
de Diario de Poesía destaca como “incansable en alentar todos los
intentos de agremiación de las revistas argentinas” (comunicación
personal, marzo de 2017).
La nueva ARCA tuvo una lenta maduración. Los intentos realiza-
dos al principio de los noventa -cuando se reunían revistas como
123
Así, por ejemplo -y para mencionar uno afín a nuestro campo-, en la presenta-
ción de Causas y Azares -revista creada en 1994, conducida por Carlos Mangone-,
en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, participaron
representantes de distintas revistas político-culturales: Eduardo Blaulich (Dialék-
tica), Cristian Ferrer (La Caja), Eduardo Rinesi (El Ojo Mocho) y Horacio Tarcus (El
Cielo por Asalto).
Babel, No Hay Derecho, Punto de Vista y Diario de Poesía- no lle-
garon a buen puerto. Recién en 1998 pareció concretarse, cuando
“las revistas Tiempo de Danza, dirigida por Laura Falcoff; Cultura,
por Patricio Lóizaga; Punto de Vista, por Beatriz Sarlo; El Amante,
por Eduardo Antín; y Diario de Poesía nos reunimos para formar
ARCA. Las revistas Vox, de Bahía Blanca; Nombres, de Córdoba;
y Lote, de Venado Tuerto, fueron de las primeras en adherir a la
Asociación” (Samoilovich, comunicación personal, marzo de 2017).
Según expresaron en notas periodísticas, calculaban más de cien
potenciales afiliadas (La Nación, 1998). En la primera lista de invi-
tadas a ser parte, estaban: El Jabalí, Tramas, Artinf, Con V de Vian,
Ciudad Futura, Agora, Entrepasados, El Rodaballo, Sección Aurea, El
Perseguidor, El Ojo Mocho, Historia, Música Hoy, Criterion, Causas y
Azares, Film y Diógenes (Mendoza).
Los impulsores formularon un estatuto y Samoilovich afirma que
llegaron a inscribir formalmente a la institución (comunicación
personal, marzo de 2017). El editor de Diario de Poesía conserva
materiales de aquella asociación recién nacida. En el acta de una
reunión realizada en 1998, por ejemplo, aparece la preocupación
por definir las fronteras del sector, más allá de las revistas institu-
cionales y, sobre todo, distanciando la figura de la revista cultu-
ral-comercial:
Tras un intercambio de opiniones, se concuerda en que los es-

tatutos deben ser perfeccionados a fin de excluir a las revistas
universitarias y otras que, estando completamente subsidia-
das, no comparten la problemática de los editores indepen-
dientes. No es voluntad de la Asociación incluir a estas revis-
tas. También convendría estudiar el hipotético caso de una
revista cultural editada por una gran editorial comercial, cuyo
propósito y naturaleza podrían también diferir de los de las
revistas culturales asociadas. (ARCA, 1998)124
Provisoriamente, ARCA estuvo presidida por Samoilovich y se-

cundada por Lóizaga, de Cultura. Entre otros objetivos, se propo-
nían lograr la compra estatal de ejemplares para destinar a biblio-
tecas públicas, un tema que volvería a estar presente doce años

más tarde, en la formación de ARECIA. También llegó a imaginarse
el impulso, a nivel legislativo, de una ley de fomento a las revistas
culturales. Sin embargo, pese a esas expresiones de deseo, a la
agenda de reuniones previstas, a la formación de comisiones y
a los llamados a asociarse, el editor que encabezó la experien-
cia considera que fue tan solo uno de los “varios intentos que
no llegaron en su momento a concretarse en una organización
que resultara operativa en la representación del sector”, y resume:
“ARCA nunca pasó de ser una intención” (Samoilovich, comunica-
ción personal, marzo de 2017).
En 1999 nos reunimos en Venado Tuerto varios responsables

de revistas y se formó el comité organizador del que debía ser
el Primer Encuentro Nacional de Revistas Culturales [...]. El en-
cuentro iba a estar abierto a todas las publicaciones culturales,
fueran o no integrantes de ARCA; en paralelo se desarrollaría
la asamblea general ordinaria anual prevista por los estatutos
de ARCA. Estaba previsto un homenaje a los promotores de
varias revistas históricas argentinas, como Los Libros, La Rosa
Blindada y Crisis, así como la participación de Manuel Ortuño,
de ARCE, y Mario Jursich, de la Asociación de Revistas Cultura-
les de Colombia. Pese al entusiasmo y la voluntad de la “parte
cordobesa” de la convocatoria, particularmente de Carlos Ga-
zzera de la revista Tramas para leer la literatura argentina, el
encuentro no se realizó. (Samoilovich, comunicación personal,
marzo de 2017)
Así es que, como registra una nota periodística de la época, en

2004 Samoilovich todavía consideraba que la asociación era “in-
cipiente”, y presentaba en México la entidad constituida años an-
tes, con una escala acotada y a la que seguía costándole encarar
un trabajo articulado:
124
Gentileza del archivo personal de Samoilovich.
Aunque constituida “hace un par de años” de manera formal,
esa agrupación se ha visto afectada por las recientes crisis
económicas en el país sudamericano, por lo que sus integran-
tes -“no más de ocho”- se vieron obligados a concentrarse en
la sobrevivencia de sus propias revistas, expresa Samoilovich.
“Una asociación, para que tenga vida verdadera, es aquella en
la que las revistas vean beneficios concretos en asociarse”.
(Paul, 2004)
En esa ocasión, su principal impulsor descartaba que la coordina-

ción de la compra de insumos o la búsqueda de canales de distri-
bución pudieran ser objetivos de la asociación, dada la diversidad
del sector:
No obstante, una asociación sí sirve para compartir experien-

cias, para tener presencia conjunta en ferias internacionales y
exportar; y, sobre todo, sirve para imponer transparencia a las
compras que hace el Estado, vía suscripciones, bibliotecas o
subsidios. Y como estos últimos, quizá, son los más importan-
tes, en nuestro caso no se han dado, debido a la situación por
todos conocida, y por ello de alguna manera no se ha podido,
por el momento, concretizar la asociación como quisiéramos,
pues la intención es aglutinar cerca de 100 revistas que tene-
mos encuestadas. (Samoilovich, citado en Paul, 2004)
2001, la pelea económica
En los mismos años, y sin que hubiera referencias a una asocia-

ción formal, una estrategia gremial de los editores de revistas cul-
turales se registró en 2001, diez años antes de la fundación de
ARECIA, en una batalla que suele ser narrada como su anteceden-
te más directo por los principales referentes de la actual asocia-
ción. Era el segundo y último año del gobierno de Fernando de
la Rúa y ya había pasado del Decreto 1025/2000 que desreguló
la venta de diarios y revistas (Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos de la Nación, 2000). 125Ahora, la nueva discusión era el

régimen del impuesto al valor agregado (IVA).
En distintos países del mundo, las publicaciones están exceptua-
das de ese impuesto. También era así en Argentina hasta fines de
los noventa, cuando el gobierno propuso generalizar la alícuota.
Pero, al mismo tiempo que tomó esa decisión, dictó el Decreto
1387/2001, que permitía a las empresas de cualquier sector com-
putar sus “aportes patronales” como “crédito fiscal” en el régimen
de IVA (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación,
2001). La trampa era perfecta: mientras los medios empresariales
más grandes seguían sin pagar IVA, sobre las publicaciones inde-
pendientes -con formas organizativas que no requieren aportes
patronales- recaía un nuevo impuesto.
Entonces varios editores se organizaron para reclamar y asis-
tieron juntos a una reunión en el Ministerio de Economía, con el
secretario de Finanzas Públicas. 126Cuenta Gustavo Noriega, por
entonces director de la revista de cine El Amante:
En 2001 un grupo de revistas culturales que incluían a El

Amante, Punto de Vista y Diario de Poesía realizó una gestión
con el objeto de pedir que se exceptuara del IVA a ese tipo de
publicaciones. [El secretario de Cultura, Darío] Lopérfido nos
apoyaba, pero nos mandó al Ministerio de Economía, en ese
125
Ese decreto invirtió el marco legal que había regulado la distribución de diarios
y revistas desde el año 1945 hasta el 2000, según el cual el Estado protegía a
los actores más débiles de la cadena. La medida contribuyó al actual contexto de
concentración de medios gráficos. Para un examen más detallado de la medida,
puede consultarse el capítulo de Ivana Nitti sobre “El problema de la distribución”
en la compilación Editar sin patrón (Badenes, 2017), como también el trabajo previo
de Ethel Pis Diez, El mercado de revistas en la Argentina (2008).
126
En algunas intervenciones públicas, la editora Claudia Acuña ha mencionado
como interlocutor en esa oportunidad al ministro Domingo Cavallo, pero los de-
más participantes de la reunión no confirman su presencia.
momento encabezado por Domingo Cavallo. Tengo dos imá-
genes. Una era en el despacho de Lopérfido, mirando a un am-
plio ventanal que daba a la Plaza de Mayo mientras pensaba:
“Espero que no estemos acá adentro cuando vengan a colgar-
los de esos faroles”. Muy pocos meses después, yo estaba en
esa misma plaza, desafiando el estado de sitio, corrido por los
gases, la noche anterior a los treinta y un muertos.
La otra reunión fue en el Ministerio de Economía con gente
de Cavallo, a quienes les presentamos el proyecto de desgra-
vación. Fuimos con Claudia Acuña y Beatriz Sarlo, entre otros.
El ambiente era extraordinariamente áspero hasta que Claudia
le dijo a uno de los petimetres que nos atendía: “¿Saben que
pasa? Dentro de unos meses nosotros vamos a estar con nues-
tras revistas y ustedes van a haber pasado de largo”. El manda-
más se levantó y se fue. Lo tuvieron que ir a buscar a la oficina
de al lado. El proyecto nunca avanzó, obviamente. (Noriega &
Raffo, 2013)
Los recuerdos sobre aquellos días son difusos. Samoilovich no

registra aquel encuentro. Sarlo asegura que no participó de nin-
guna reunión en el Ministerio de Economía, pero sí de la que hubo
en Casa de Gobierno con Lopérfido, que estaba acompañado por
Darío Sztajnszrajber, quien se desempeñaba como coordinador
general del Programa de Promoción de Cultura Literaria. En esa
reunión preliminar se habló de “un posible subsidio para revistas
culturales, que no prosperó”, y del tema del IVA (Sarlo, comunica-
ción personal, febrero de 2017).
Claudia Acuña, que en ese momento era parte de El Amante
-apenas unos días después fundaría Lavaca-, recuerda ese mo-
mento como un “empate”:
En el borde del precipicio, las revistas comerciales presiona-

ron a un gobierno débil para obtener una ventaja más: querían
que las revistas pagaran IVA. Parece un despropósito, en un
país en donde todas las corporaciones evaden impuestos, pero
la maniobra es un ejemplo de alta y asquerosa codicia: querían
IVA porque como esas corporaciones tienen varios negocios,

se les acumulaba un débito fiscal que no podían acreditar,
pero a la vez exigieron que ese débito fiscal se les descontara
de los aportes sociales que debían pagar por sus empleados.
Querían vaciar, con una misma maniobra, las arcas de la AFIP
y de las cajas jubilatorias. Para nosotros, el IVA representaba
no solo una carga adicional del 21 % para nuestras publicacio-
nes, sino también la exigencia de una estructura administrativa
que ninguno de estos medios tiene, como por ejemplo, que un
contador elabore todos los meses y en diez días la liquidación
impositiva. Nos organizamos, gritamos, pataleamos y golpea-
mos los escritorios de varios despachos, y logramos un empa-
te: el IVA para las revistas se pautó en 10.5 %. (Nos Digital, 2011)
Más allá de los matices de las distintas memorias, aquel proceso

de reclamo se convirtió en un hito y el tema del IVA quedó en la
agenda para los editores independientes. Años más tarde, cuando
los editores de revistas culturales volvieron a reunirse para formar
una red, el tema impositivo apareció entre las principales deman-
das. Y en junio de 2014, cuando la entonces presidenta Cristina
Fernández de Kirchner impulsó una ley que redujo la alícuota,
ARECIA estuvo presente en el anuncio de Casa Rosada y acompa-
ñó el debate en la comisión parlamentaria. 127
Otra de las demandas que aglutinó a los editores -que como ya

vimos estaba entre las inquietudes del grupo que se reunió en
1998- fue la compra estatal de ejemplares. El pedido recuperaba
127
La reducción se aprobó casi por unanimidad. La Ley 26982, de modificación del
IVA, rige desde el 29 de septiembre de 2014, cuando fue promulgada en el Boletín
Oficial. Desde entonces, la pelea gremial es con las imprentas, los proveedores
de papel y los contadores para que entiendan que se aplica a toda la cadena
productiva de las publicaciones. En 2016 el régimen especial se extendió a las
publicaciones digitales.
una política que supo tener la Comisión Nacional de Bibliotecas
Populares (CONABIP) y que quedó trunca. Esta empezó tímida-
mente durante el gobierno de Carlos Menem, cuando El Amante
buscó ayuda pública para sostener la revista cinéfila. Según el re-
lato de Noriega, recurrieron al Instituto Nacional de Cine y Artes
Audiovisuales (INCAA) y allí los derivaron a la Secretaría de Cultu-
ra de la Nación. Noriega, Antín y Flavia de la Fuente se reunieron
entonces con el secretario José Luis Castiñeira de Dios, con quien
acordaron la compra de 500 colecciones encuadernadas por año.
El Estado pagaba por ellas la mitad del precio de tapa, que “era
más o menos lo que recibíamos de la distribución en los kioscos.
Era como si vendiéramos quinientos ejemplares más por mes, lo
cual equilibraba precariamente la balanza. Por otra parte, la revis-
ta era leída en las bibliotecas por lectores con insuficientes recur-
sos para comprarla, de los cuales nos llegaba un eco en la forma
de correo” (Noriega & Raffo, 2013).
Desde 1994, cuando Castiñeira dejó su cargo, debieron reunirse
con cada nuevo secretario de Cultura para sostener la iniciativa.
Todos la mantuvieron, aunque en tiempos de ajuste se redujo la
cantidad de ejemplares. La novedad la introdujo el cambio de go-
bierno en 1999:
La llegada de la Alianza puso en el cargo al único secretario

al que conocíamos de antes por su gestión en la Ciudad de
Buenos Aires junto al intendente De la Rúa, y que conocía la
revista desde siempre: Darío Lopérfido. Su gestión innovó de
una manera democratizadora, aunque no necesariamente be-
neficiosa para El Amante. Lo que hizo fue un concurso abierto a
todas las revistas culturales de producción independiente para
luego a las ganadoras incorporarlas al sistema de compras de
Bibliotecas Populares. Estuvimos entre las primeras, pero ya
compartiendo las ventas con otras tantas publicaciones. (No-
riega & Raffo, 2013)
A su modo, la nueva política definió un sector más allá de una

revista puntual.128 Pero fue bastante efímera: se interrumpió con
la caída del gobierno nacional en diciembre de 2001, en aquellos

días de movilización social que marcan el nacimiento, precisa-
mente, de muchas revistas autogestivas. Durante el interinato
del senador Eduardo Duhalde, en plena crisis, nadie reclamó la
continuidad de las compras. Luego, en el gobierno de Néstor Kir-
chner (2003-2007), los editores volvieron a hacer gestiones, pero
la CONABIP y la Secretaría de Cultura fueron reacias a retomar la
iniciativa. De allí que el tema estuviera en agenda a finales de esa
década, cuando las revistas empezaron a reunirse otra vez. Mu
-con Acuña como editora-, El Amante, Diario de Poesía y Haciendo
Cine fueron cuatro de las fundadoras de ARECIA, creada en 2011
para “coordinar esfuerzos, sincronizar fuerzas y unir exigencias”
(Nos Digital, 2011). Poco después, como flamante presidenta de
ARECIA, Acuña afirmaba: “Nosotros venimos trabajando en forma
organizada, sincronizada y unida desde hace tiempo, si no, no po-
dríamos haber sobrevivido al crack que representó el 2001 para la
industria editorial comercial” (Nos Digital, 2011).
La formación de ARECIA
Tras la interrupción de la compra de revistas en 2001, las revistas

culturales no volvieron a tener una interlocución seria con la po-
lítica pública por casi diez años. Recién en 2010, con la gestión de
Rodolfo Hamawi -ex editor de la segunda época de El Porteño- al
frente de la Dirección Nacional de Industrias Culturales, dentro
de la Secretaría de Cultura de la Nación, hubo varias iniciativas
que generaron el impulso que dio lugar a la creación de la actual
ARECIA.
Sin formalizar un área específica, esa dirección estableció una
suerte de programa de revistas culturales que encaró varias ac-
128
En 2001, entre las revistas culturales que obtuvieron como subsidio la com-
pra de ejemplares, estaban: El Amante ($8 000), Diario de Poesía ($8 000), Latido
($8 000), Archivos del Presente ($8 000), V de Vian ($8 000), Topía ($4 000) y
Punto de Vista ($4 000).
ciones. Por un lado, lanzó el Concurso Nacional “Abelardo Casti-
llo” para nuevas revistas culturales, que con premios de $20 000
buscó financiar la publicación de los primeros cuatro números de
los diez proyectos ganadores. Para la evaluación convocaron a
Samoilovich, Jorge Boccanera (Nómada), Alejandro Kaufman (Pen-
samiento de los Confines) y Luis Bruschtein (Lezama). Varias de las
revistas surgidas en ese concurso formaron ARECIA; algunas de
forma muy activa, como NAN, que ha integrado las últimas cinco
comisiones directivas y fue la que más perduró -junto con la revis-
ta de danza contemporánea Inquieta, editada en Rosario-.
Por otra parte, la dirección inició un Registro Nacional de Revis-
tas Culturales, que hasta 2015 estuvo disponible en un sitio web
(www.revistas.cultura.gov.ar) del que hoy no quedan rastros. Lle-
gó a relevar más de 320 revistas en todo el país.
Finalmente, incluyó una línea de formación que fue un dispa-
rador clave. En la primera mitad de los noventa, Hamawi había
tenido una distribuidora de revistas y fue representante de ARCE
en Argentina. Fue esa experiencia española, que llevaba enton-
ces veintisiete años, la contratada para una capacitación a la que
asistieron revistas como Mu, Barcelona y THC. El propio Hamawi,
junto a Adrián D’Amore, fue el encargado de convocarlas. “La idea
fue transmitir la inquietud o la necesidad de que se organicen”,
recuerda María Iribarren, quien se incorporó a la Dirección Nacio-
nal de Industrias Culturales a fines de ese año: “Era la manera de
evitar el favoritismo a la hora de pedir subsidio o pauta; la forma
de pedir en conjunto y para todo el sector, no para algunos. Al no
estar organizadas, se cae muy fácilmente en el favoritismo y eso
es un fastidio, para las dos partes. ¿Quién pide? ¿A quién le das?
¿Por qué? Si los reclamos son sectoriales, es más ecuánime” (co-
municación personal, febrero de 2017).129
129
Iribarren destaca que en ese momento ARCE “era muy potente, tenía una can-
tidad de revistas afiliadas infernal, hasta subsidiaba a las revistas. Después se vino
abajo con la crisis económica en España. La capacitación fue una apertura de ca-
beza, fue iluminadora de que era posible a pesar de las diferencias” (comunicación
personal, febrero de 2017).
Aquel encuentro fue el puntapié inicial para la formación de

ARECIA. Esta quedó constituida a mediados de 2011 como una
asociación sin fines de lucro que nuclea editores de revistas in-
dependientes, entendidas como tales “aquellas publicaciones que
no pertenezcan a empresas o sociedades que desarrollen otras
actividades con fines comerciales, con excepción de las activida-
des que tengan como finalidad sostener la edición de la publica-
ción cultural” (ARECIA, 2011). Según el estatuto, se consideraron
“de carácter cultural”:
Aquellas publicaciones que, mediante la investigación, crea-

ción, difusión, intervención y crítica de sus contenidos, supon-
gan un aporte al acervo social, y que versen, entre otras, sobre
las siguientes materias: historia, sociología, política, filosofía,
psicología y demás ciencias, literatura, música, arquitectura, ar-
tes plásticas, diseño, artes audiovisuales, comics, humor, cine,
teatro, danza y demás formas de expresión artística. (ARECIA,
2011)
En la práctica, no obstante, la idea de revista cultural opera tam-

bién en sentido oposicional a la idea de revista comercial. 130Algo
que define a sus editores es que no piensan a la revista como una
mera mercancía.
Once revistas fueron fundadoras: Mu, El Teje, Haciendo Cine,
Ají, Dale, Diario de Poesía, El Amante, Barcelona, Artexto, Kooch y
THC. Esta última renunció formalmente en 2013 a toda categoría
de asociada. Ese mismo año, la asamblea anual incorporó como
130
En ese sentido, el estatuto ponía un límite al espacio destinado a la publicidad
(30 %). Además establecía que el “contenido no deberá atentar contra los princi-
pios políticos democráticos establecidos por la Constitución Nacional y los valo-
res contemplados en la Carta de los Derechos Humanos de la ONU y la Conven-
ción Interamericana de los Derechos del Hombre” (ARECIA, 2011). Una referencia
similar a los tratados internacionales de derechos humanos se encontraba en los
estatutos proyectados para ARCA en 1998.
miembro honoraria a La Garganta Poderosa. Para entonces, ARECIA
registraba más de 200 socias activas y aprendía a construir, desde
la diversidad, una herramienta de organización.
Desde entonces, uno de los principales méritos de la asociación
fue generar la noción de un sector de revistas culturales y visibi-
lizarlas como conjunto en esos términos. A ello han contribuido
informes anuales realizados a partir de censos entre sus asociadas.
Como se explica en el último documento presentado, “su repeti-
ción periódica permite trazar series para observar las transforma-
ciones del sector, que son producto de las políticas públicas o de
su ausencia, del avance de las corporaciones económicas” y tam-
bién del trabajo asociativo (ARECIA, 2017). Es decir que, además de
su acción gremial o política en distintas negociaciones, se destaca
la propia producción de información, que permitió caracterizar al
sector como hasta tiempos muy recientes no había hecho ningún
ámbito académico.
Otro aporte clave, desde los inicios, fue la capacitación. En 2012,
por ejemplo, se realizaron cinco encuentros de formación sobre
“edición cultural autogestiva”, que recuperaron saberes forjados
desde distintas experiencias. Desde entonces, la realización de
talleres y charlas de actualización estuvo presente en cada uno
de los foros anuales organizados por ARECIA desde 2012, como
también en las distintas participaciones que la organización tuvo
en ferias del libro y en los eventos del Mercado de Industrias Cul-
turales Argentinas.
Es interesante repasar el programa de la primera capacitación,
posterior a la ofrecida por los españoles. La primera parte estuvo
a cargo de Acuña: “Diagnóstico de cada publicación y del sector:
reconocimiento de fortalezas y debilidades. Herramientas básicas
de la gestión editorial: punto de equilibrio, costos legales, caja
de herramientas de administración autogestiva”. Para la segunda
clase convocaron a la Red Gráfica: “La producción: la revista como
objeto. La planificación y gestión de la impresión. Herramientas de
la industria gráfica para optimizar recursos”. El tercer encuentro,
a cargo de un abogado especializado, propuso una introducción
al derecho editorial. El cuarto volvió a recurrir a la experiencia de
un editor asociado, Diego Gassi, que refirió a las “herramientas

digitales para la edición cultural independiente”. El último encuen-
tro abordó un tema álgido, la circulación y la comercialización,
y estuvo a cargo de Leandro González, fundador de una red de
distribución independiente de la Patagonia y también integrante
de ARECIA; además fue promotor de una iniciativa que tuvo sus
altibajos: los Puntos de Encuentro de Revistas Culturales en dis-
tintos lugares del país.
El federalismo también hace a la identidad del sector, al mismo
tiempo que se vuelve foco de tensión -como en muchas otras or-
ganizaciones federativas- dada la preeminencia que tiene la ciu-
dad de Buenos Aires como eje organizativo. Desde el principio, la
asociación tuvo asociados de todo el país, y en algún informe se
jactó de que la mitad eran del (mal llamado) interior. En la presen-
tación fundacional, en 2011, el único ausente era González, editor
de Ají (Ushuaia), quien quedó designado como encargado de la
comunicación: “Quisimos que en el culo del mundo esté nuestro
responsable de comunicación -justificó Acuña-. Si logramos que él
se entere de todo lo que hacemos y que participe de todas las de-
cisiones es porque logramos hacer que la información no quede
atrapada por el egocentrismo porteño” (Mu, 2011). Con el tiempo,
ARECIA ensayó distintas alternativas de organización, que inclu-
yeron la organización de nodos regionales para que sostuvieran
sus propias iniciativas, pero las tensiones por la centralidad de
Buenos Aires nunca terminaron de saldarse.
Una última cuestión significativa para pensar lo identitario se
rastrea en las articulaciones con otras organizaciones, tanto por
la positiva como por la negativa. Los álgidos debates que se die-
ron frente a la formación del Sindicato de Prensa de Buenos Aires
(SIPREBA), gremio que resultó incapaz de conceptualizar e incluir
con pleno derecho a los trabajadores sin patrón, revela una con-
vicción -en el grupo más activo que conduce ARECIA- en torno a
la idea de autogestión, la cual no estuvo presente en los intentos
asociativos anteriores.
Una afinidad natural, en ese sentido, se planteó con el amplio
movimiento integrado por las radios, televisoras y productoras
comunitarias y cooperativas, aunque la agenda de trabajo de es-
tas, centrada en la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual
-en la plena aplicación primero y en su defensa después-, hizo
que no hubiera demasiadas actividades en conjunto, salvo mesas
compartidas en jornadas o charlas sobre comunicación popular.
En diciembre de 2015, frente a las embestidas por decreto del go-
bierno recién asumido de Mauricio Macri, se formó un espacio de
articulación -Interredes- que nucleó a las distintas redes: ARECIA
coincidió allí con el Foro Argentino de Radios Comunitarias (FAR-
CO), la filial argentina de la Asociación Mundial de Radios Comu-
nitarias (AMARC), la Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA),
la Red PAC, la Red Colmena y una incipiente coordinadora de ca-
nales alternativos, hoy llamada CONTA.131
Por esos mismos días, ARECIA se acercó a la Coalición por una
Comunicación Democrática, espacio multisectorial nacido en
2004 en la lucha contra el decreto de radiodifusión de la dictadu-
ra, que a través de un consenso de veintiún puntos básicos sentó
las bases de la ley audiovisual aprobada en octubre de 2009. Con
los decretos de Macri, la coalición tuvo un reimpulso y volvió a re-
unir a múltiples actores sindicales, universitarios, de medios pyme
y cooperativos, organizaciones de derechos humanos, entre
otros. Se propuso la escritura de nuevos “21 puntos por el derecho
a la comunicación” que aprobó en un congreso nacional realizado
el 3 de marzo de 2016. A diferencia de los primeros, los nuevos
veintiún puntos incluyeron demandas del sector gráfico, en buena
medida producto de la participación activa de los representantes
de ARECIA en esas deliberaciones.
131
Durante los primeros meses también participó la Red de Carreras de Comuni-
cación Social y Periodismo (REDCOM), por lo que Interredes se pronunciaba en
nombre de los “medios de comunicación y carreras de comunicación”. Con el tiem-
po, su agenda de trabajo se fue centrando en las necesidades de los medios y
productoras, y REDCOM acompañó sus iniciativas como un adherente, pero sin
participación activa.
El documento consensuado por un centenar de organizaciones

amplía el horizonte comunicacional y destaca: “La comunicación
es un derecho humano que incluye todos los soportes y platafor-
mas”. Luego reconoce: “No alcanza con reglas de defensa de la
competencia: la comunicación es un bien social -no privativa de
empresas, medios o periodistas- y debe garantizarse una distri-
bución adecuada de facilidades, recursos e infraestructura esen-
ciales (frecuencias radioeléctricas, papel y otros insumos básicos,
mecanismos de distribución de las publicaciones impresas y conte-
nidos, acceso a redes)”.132
Más adelante, el documento vuelve a referirse al “acceso a faci-
lidades esenciales para la comunicación, incluido el soporte gráfi-
co”, puntualizando que “debe ser considerado de interés público”
(Coalición por una Comunicación Democrática, 2016).
El cuarto punto, que refiere a las políticas públicas dirigidas a la
sostenibilidad de las organizaciones de la comunicación, apunta a
“la aplicación de asignaciones como las previstas por el Fondo de
Servicio Universal y el Fondo de Fomento Concursable (FOMECA)
y políticas de fomento a la industria gráfica de revistas culturales”
(Coalición por una Comunicación Democrática, 2016).133 De esta
manera, la organización multisectorial incorporaba una propuesta
que ARECIA había madurado durante varios años de debate sobre
el rol del Estado.
La búsqueda de una ley
Como ya vimos, en el origen de ARECIA hay una relación con

un área específica del Estado, que incentivó que los editores se
organizaran, y durante un tiempo acompañó sus iniciativas, in-
132
Las cursivas de la cita son mías.
133
Ídem.
terviniendo además como mediador en distintos convenios de
la asociación con dependencias del Estado, como Radio Nacional
-que publicitó a las revistas culturales con anuncios gratuitos- o el
Correo Argentino. También intercedió ante la Fundación El Libro
para recuperar el estand especial que debían tener las revistas
independientes, y por supuesto les dio un espacio en sus propias
iniciativas, como el Mercado de Industrias Culturales Argentinas.134
La asociación, mientras tanto, fue cobrando su propio vuelo.
Mientras varias de las revistas grandes del sector se alejaron de
la vida activa, se fue enriqueciendo con el trabajo de otras pu-
blicaciones que se acercaron, como La Pulseada, NAN o Maten al
Mensajero.
Una de las negociaciones más arduas que encaró ARECIA fue
cuando reclamó al Poder Ejecutivo tener participación en la pauta
publicitaria estatal; otra de las preocupaciones que estuvo pre-
sente desde un primer momento. Entre octubre y diciembre de
2013 se realizaron las gestiones que permitieron que accedieran
a pauta oficial las 38 revistas asociadas que en ese momento es-
taban registradas como proveedoras del Estado. Aquel acuerdo
tuvo vigencia hasta noviembre de 2015 -sin ninguna actualiza-
ción- y quedó interrumpido con el cambio de gobierno. En junio
de 2016, la asociación volvió a obtener pauta para las revistas aso-
ciadas,135 y en 2018 logró un incremento del 20 % en los montos, lo
que permitió recuperar una porción del valor relativo disminuido
por cinco años de inflación acumulada.
134
Ese vínculo fluido duró hasta la renuncia de Hamawi, poco después de la crea-
ción del Ministerio de Cultura.
135
Según el quinto informe sobre el sector, en 2016 el 30.2 % de los editores ac-
cedió a la publicidad del Estado nacional (ARECIA, 2016). El monto, no obstante,
es ínfimo: en el primer semestre de 2017, lo que recibieron las revistas nucleadas
en ARECIA representa el 0.18 % de la pauta total otorgada por el gobierno na-
cional. El Grupo Clarín recibió 110 veces lo que se dio al conjunto de las revistas
culturales.
La organización también interpeló por iniciativa propia al Minis-

terio de Trabajo, y consiguió que comenzara a contemplar a las
revistas entre sus líneas de fomento al trabajo autogestionado.
El mismo año de la fundación de ARECIA, las revistas culturales
participaron de la organización del Primer Congreso Internacional
de Periodismo Autogestionado, que se llevó a cabo el 9 y 10 de
septiembre en el hotel BAUEN, recuperado por sus trabajadores.
La iniciativa, sustentada por el Ministerio de Trabajo, se realizó
junto a la Federación Asociativa de Diarios y Comunicadores Coo-
perativos de la República Argentina (FADICCRA) con el lema “Co-
municación, libertad y autogestión”. Fue en esa oportunidad, en
ronda-taller propia de los editores, cuando apareció la idea de
una ley para las revistas, que generara derechos más allá de la vo-
luntad de funcionarios de turno. En ese momento, la principal re-
ferencia en cuanto a política de fomento era la Ley del Software,
aunque por supuesto aparecían referencias a la Ley de Servicios
de Comunicación Audiovisual, a la que se proponía complemen-
tar. La ley audiovisual sancionada en 2009 había sido una conquis-
ta importante, pero no contemplaba a los medios gráficos, por
eso se empezó a hablar de “la otra pata de la ley de medios”.
Durante el 2012, el grupo más activo de ARECIA trabajó en la re-
dacción de un proyecto y entró en contacto con diputados nacio-
nales de distintos bloques. La técnica legislativa y los rituales de
ese poder del Estado fueron otro aprendizaje en el andar que los
editores nunca hubieran imaginado. El 13 de mayo de 2013, con la
firma del diputado Jorge Rivas, las revistas culturales presentaron
al Congreso un proyecto de ley de promoción de la producción in-
dependiente y autogestiva de comunicación cultural por medios
gráficos y de internet.
Desde sus primeros esbozos, el proyecto planteó exenciones im-
positivas (impuesto a las ganancias, IVA, derechos de importación
y exportación de insumos), políticas crediticias para el sector (es-
pecialmente para la compra de papel) y compras de ejemplares
por parte del Estado. Otras versiones del proyecto, producto del
trabajo parlamentario realizado por los propios editores, incluye-
ron la difusión de las revistas en los medios públicos y una política
de concursos para propiciar la manufactura de nuevas publicacio-
nes. Un rasgo significativo es que nunca se propuso crear una nue-
va burocracia: en sus distintas versiones, el proyecto reconocía en
la Secretaría de Cultura de la Nación la autoridad de aplicación de
la ley e instaba a “mantener actualizado el Registro de Revistas
Culturales que funciona en su ámbito, e incluir en aquel las publi-
caciones digitales” (Rivas y otros, 2013).
Pese a que en las múltiples tratativas los legisladores de los dis-
tintos bloques se mostraban favorables, la iniciativa nunca llegó a
recinto y dos años más tarde perdió estado parlamentario. Desde
entonces, ARECIA realiza gestiones para volver a presentar el pro-
yecto. Mientras tanto, se han elaborado otros a nivel local -entre
los que se destacan dos presentaciones en la ciudad de Buenos
Aires y una propuesta de ordenanza en Rosario-, que también es-
peran la voluntad de los legisladores. Cabe destacar que, pese a
los escasos avances, la búsqueda de una ley que resguarde al sec-
tor se convirtió en una bandera que unifica a la diversidad de re-
vistas que confluyen en la asociación y que han proyectado desde
allí distintas estrategias de incidencia sobre lo público.
Bibliografía
ARCA, “Acta de reunión de Comisión Directiva”, 6

de agosto de 1998.
ARECIA, “Estatuto de la Asociación de Revistas

Culturales Independientes de Argentina”. Buenos
Aires, 1 de agosto de 2011.
ARECIA, “Quinto informe sobre el sector de revis-

tas culturales independientes y autogestionadas
en Argentina”. Asociación de Revistas Culturales
Independientes de Argentina, octubre de 2016.
Recuperado de http://revistasculturales.org/
wp-content/uploads/2016/11/Quinto-Informe-ARE-
CIA.pdf.
ARECIA, “Sexto informe sobre el sector de revis-

tas culturales independientes y autogestionadas
en Argentina”. Asociación de Revistas Culturales
Independientes de Argentina, noviembre de 2017.
Recuperado de http://revistasculturales.org/
wp-content/uploads/2017/11/6to-informe.pdf.
BADENES, Daniel (compilador), Editar sin pa-

trón. La experiencia política-profesional de las
revistas culturales independientes. La Plata, Club
Hem, 2017.
BADENES, Daniel y GONZÁLEZ, Néstor, “Diga

33. Radiografía de un sector clave en el nuevo
paradigma legal latinoamericano”. En Sain-
tout, Florencia y Varela, Andrea (directoras) y
Bruzzone, Daiana (coordinadora), Voces abiertas.
Comunicación, política y ciudadanía en América
Latina. La Plata, EPC-CLACSO, 2015.
COALICIÓN POR UNA COMUNICACIÓN DE-

MOCRÁTICA, “21 puntos por el derecho a la
comunicación”. 10 de marzo de 2016.
Recuperado de http://www.coalicion.org.
ar/21-puntos-por-el-derecho-a-la-comunicacion.
GUIARD, Silvia, “Buenos Aires: el surrealismo en

la lucha contra la dictadura”. En Löwy, Michael,
La estrella de la mañana: surrealismo y marxis-
mo. Buenos Aires, El Cielo por Asalto, 2006.
KOSMOS, “A las revistas subte”. En revista Kos-

mos, Nº 15. Buenos Aires, 1982.
LA NACIÓN, “Las revistas culturales tienen aho-

ra su propia asociación”. En diario La Nación, 13
de enero de 1998. Recuperado de https://www.
lanacion.com.ar/85295-la-revistas-culturales-tie-
nen-ahora-su-propia-asociacion.
MARCUS, Cecily, “En la biblioteca vaginal: un

discurso amoroso”. En revista Políticas de la
Memoria, Nº 6-7. Buenos Aires, CEDINCI, 2007.
MARGIOLAKIS, Evangelina, “Lo subterráneo y las

revistas culturales en la última dictadura militar
argentina”. En Revista Argentina de Comunicación,
Año 5, Nº 6. Buenos Aires, Prometeo, 2011.
MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HU-

MANOS DE LA NACIÓN, “Decreto 1025/2000.
Régimen jurídico aplicable a la venta y distribu-
ción de diarios, revistas y afines en la vía pública
y lugares públicos de circulación de personas”.
En sitio web Infoleg, 4 de noviembre de 2000.
Recuperado de http://servicios.infoleg.gob.ar/
infolegInternet/anexos/60000-64999/64877/
norma.htm.
MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HU-

MANOS DE LA NACIÓN, “Decreto 1387/2001.
Reformas impositivas y laborales”. En sitio web
Infoleg, 1 de noviembre de 2001. Recuperado de
http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/
anexos/65000-69999/69650/norma.htm.
MU, “Hacer lo imposible”. En revista Mu, Año 5,

N° 45. Buenos Aires, 2011.
Recuperado de https://www.lavaca.org/mu45/
hacer-lo-imposible.
NORIEGA, Gustavo y RAFFO, Guillermo, Progre-

sismo. El octavo pasajero. Buenos Aires, Sudame-
ricana, 2013.
NOS DIGITAL, “Las revistas se asocian, la auto-

gestión camina”. En revista digital Nos Digital,
3 de julio de 2011. Recuperado de http://www.
nosdigital.com.ar/2011/07/las-revistas-se-aso-
cian-la-autogestion-camina/
PAUL, Carlos, “Revistas culturales: muchos es-

collos y pocos estímulos”. En diario La Jornada.
Ciudad de México, 10 de septiembre de 2004.
PEDULLA, Lucas, “Aproximaciones a la autogestión en

la comunicación social. Representaciones, signifi-
cados, identidades y modos de organización de las
revistas culturales de ARECIA” (Tesis de grado). San
Justo, Universidad Nacional de La Matanza, 2016.
PIS DIEZ, Ethel, El mercado de revistas en la Argenti-

na. Buenos Aires, Universidad Austral, 2008.
RIVAS, Jorge y otros, “Proyecto de ley de promoción

de la producción independiente y autogestiva de
publicaciones gráficas y digitales de comunicación
digital”. 13 de mayo de 2013.
Recuperado de: http://www.eldsd.com/dsd/descar-
gas/proyecto-%20ley-revistas-culturales-vf-1.pdf.
WARLEY, Jorge, “Revistas culturales de dos décadas

(1970-1990)”. En revista Cuadernos Hispanoamerica-
nos, Nº 517-519. Julio-septiembre, 1993.
Comunicación para la resistencia social

en Colombia y México: estrategias de lucha
y organización política autónoma
Por Malely Linares Sánchez136
El sistema capitalista moderno, impulsado por gobiernos de de-

recha y ultraderecha, ha pretendido imponer un modelo homoge-
neizador en el que la cultura, la educación, la política, la lengua y
la sociedad en conjunto sigan sus parámetros establecidos, para
borrar las diversas formas de vida y los procesos ancestrales exis-
tentes, cuyo origen había sido de reciprocidad con la naturaleza,
en una lógica muy distinta a la de la racionalidad económico-efi-
cientista de la técnica y del régimen de destrucción y muerte.
Sin embargo, ante el modelo económico neoliberal, diversos
movimientos sociales en América Latina -como los neozapatistas
mexicanos; los sin tierra brasileños; y los movimientos indígenas
ecuatorianos, bolivianos y algunos colombianos- se han converti-
do en vanguardias de la resistencia mundial. Esto en una perma-
nente búsqueda por la desmercantilización de las relaciones so-
ciales y del trabajo humano para eliminar la explotación, producto
del capitalismo.
Lo que han hecho estos movimientos sociales es democratizar
la palabra, liberarla para hacerla partícipe de sus procesos de vida,
hacer de la comunicación un acto de justicia social. Así, valiéndose
de diversas herramientas comunicativas, han roto el cerco infor-
mativo de los medios comerciales o de paga, que se encuentran
cada vez en una mayor crisis ante otras formas de hacer comuni-
cación crítica no mercantil y en defensa de todas las formas de
vida.
Dos casos concretos y líderes en el uso de la comunicación como
estrategia política de resistencia son: el movimiento neozapatis-
ta137 mexicano, a partir del proyecto de La Otra Comunicación, y
el tejido de comunicación nasa, de la Asociación de Cabildos Indí-
genas del Norte del Cauca (ACIN), en Colombia. Se trata de países
abiertamente neoliberales, que no han avanzado en el giro a la
izquierda vivido en otras geografías como Ecuador, Bolivia o en
su momento Argentina, siendo de destacar el relevante papel que
cobra el narcotráfico, la violencia sistemática, el despojo, el ex-
tractivismo y la evidente crisis humanitaria.
En ambos casos, la comunicación es un eje transversal de sus
estrategias políticas para la reivindicación de la autonomía, sa-
beres tradicionales, identidad y cultura, lo que les ha permitido
visibilizar sus luchas anticapitalistas y antisistémicas, recibiendo
la solidaridad de diversos movimientos sociales a nivel mundial.
En esa medida han tenido prácticas exitosas en el campo de la
comunicación para la resistencia social, dadas desde dos grandes
ejes. En primer lugar, a partir de la comunicación propia, la que
136
Centro de Investigaciones sobre América Latina y el Cari-
be (CIALC), de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
En el presente texto me referiré a neozapatismo en cuanto al movimiento indíge-

137
na de Chiapas que hizo su levantamiento armado el 1 de enero de 1994, para hacer

una distinción historiográfica con el proceso de la Revolución mexicana efectuado
en 1910 y liderado por Emiliano Zapata, cuyas principales ideas se plasmaron en
el Plan de Ayala de 1911. Esto a pesar de que ellos mismos se llamen en algunas
ocasiones zapatistas y en otras neozapatistas.
siempre han tenido en relación con la naturaleza, exaltando su

carácter dialógico ancestral, además de sus formas de organiza-
ción; en segundo lugar, con la inclusión de medios apropiados y
el uso de las nuevas tecnologías. Estos dos ejes son el objetivo
central del texto, los cuales nos invitan a determinar elementos
convergentes predominantes en ambos movimientos, conducen-
tes hacia modernidades alternativas.
Cartografía comunicacional en Latinoamérica
Si se hiciera una clasificación de la situación comunicativa en

Latinoamérica hoy, hablaríamos en un primer nivel de los medios
masivos de comunicación, que son los conglomerados mediáti-
cos, los cuales mercantilizan la información y buscan un mayor
incremento económico a favor del capital. Sin embargo, en ellos
existen algunos periodistas críticos, honestos y comprometidos,
solidarios con las problemáticas que afectan a los explotados y
desposeídos, para quienes el periodismo neutral y objetivo es una
mentira legitimadora de los contenidos ideológicos que benefi-
cian a los emporios comunicativos.
En un segundo nivel se encuentran los medios alternativos de
comunicación, que se gestan especialmente en Latinoamérica du-
rante la década de 1960 como una respuesta al modelo vertical
existente. Estos se crearon como espacios de verdadero diálogo y
comunicación basados en la conciencia social y en la criticidad, y
pensados como una forma de comunicación y educación popular.
Valga resaltar que la comunicación alternativa nace de los pro-
pios grupos marginados y de las experiencias en su diario vivir.
Además fue fuertemente influenciada por el pensamiento de Pau-
lo Freire con su Pedagogía del oprimido (1970). Los medios alterna-
tivos se constituyen así como una opción tanto en forma y fondo
a los medios comerciales que expresan la mirada de los centros
de poder hegemónico, pretendiendo rescatar los ideales de las
organizaciones para las cuales la comunicación es un elemento
fundamental e inherente al ser humano.
Un tercer nivel son los medios masivos de izquierda, que han
aflorado especialmente en Latinoamérica con los gobiernos de-
nominados progresistas y que muestran diversas expresiones cul-
turales, problemáticas sociales y denuncias. Además abren sus
espacios democratizándolos a la sociedad civil.
Existe un cuarto nivel al que he denominado comunicación para la
resistencia social, que surge con el levantamiento del movimiento
neozapatista en el año 1994. En él, los medios se crean y fortale-
cen de forma alterna a sus luchas con el propósito de difundirlas,
al igual que sus demandas y formas de vida, desde sus propios
sentires y sin intermediarios, pues las culturas populares a través
de la historia de la larga duración se niegan a desaparecer. Por ello
resisten para perpetuar sus costumbres, cultura y autonomía, por
medio de múltiples expresiones, siendo la comunicación una de
ellas y parte de sus estrategias político-organizativas.
La comunicación para la resistencia social tiene a su vez dos sub-
niveles. El primero son los medios de comunicación propia. En el
caso de los pueblos indígenas, son los de carácter ancestral: el
sentido de la escucha; la permanencia de la tradición oral como
forma de recuperación de la memoria colectiva; los encuentros de
la palabra presentes en las asambleas, que le confieren un carác-
ter dialógico, horizontal; la interacción con la madre tierra y la in-
terpretación de los mensajes que ella emite; hablar alrededor del
fuego, de la tulpa, que es una articulación entre palabra y acción
para defender todas las formas de vida.
El segundo subnivel son los medios apropiados (radio, video, in-
ternet, smartphones, tablets), a los cuales cada día los movimien-
tos sociales tienen mayor accesibilidad por la disminución de los
costos. Por tanto, la difusión de los mensajes es mucho mayor con
la extensión que se logra a través de internet, así como por las re-
des de solidaridad de los medios alternativos y para la resistencia
social.
Así sucedió en el caso de la llamada Primavera Árabe, en el año
2011, cuando se produjo una serie de masivas protestas en el norte
de África y en Oriente Medio en oposición a los regímenes auto-
ritarios, en las que el uso de los smartphones, las redes sociales
-como Twitter o Facebook con los hashtags- y la televisión sateli-

tal, permitió la denuncia y el cese de las medidas represivas efec-
tuadas en contra de los manifestantes, como también el rechazo
al bloqueo de páginas que se produjo.
En Brasil hubo también masivas protestas para conseguir pasa-
jes de transporte más bajos a través del Movimiento Pase Libre,
valiéndose de la difusión por las redes sociales y por Anonymous
Brasil, que les permitió coincidir en lugares de encuentro y propa-
gar mensajes de forma masiva para la exigencia de mejores servi-
cios públicos.
Pero estos fenómenos comunicativos no hubieran sido posibles
sin el compromiso de los agentes de cambio, con el rechazo al
modelo explotador y excluyente, pues las redes sociales o inter-
net son solo herramientas dentro de las luchas sociales, mas no su
elemento principal.
Por tanto, la comunicación para la resistencia social propugna
por la desmercantilización de este derecho universal. Tiene un
marcado carácter anticapitalista, reflejado en los análisis que se
hacen en los contenidos críticos emitidos desde sus singularida-
des y creatividad. Sus medios son abiertos para dar la palabra a los
de abajo y a la izquierda.
Son alternativas comunicativas, como bien lo define Carlos Fazio
(2013), al “terrorismo mediático” impuesto por determinados gru-
pos de poder que usan los medios masivos de comunicación -o
medios pasivos de desinformación, como prefiero llamarlos- para
desviar la opinión pública a favor de los intereses capitalistas.
Algunas de las producciones radiofónicas están en su lengua ori-
ginaria como una característica emancipatoria; animan la lucha de
los movimientos y trabajan en red con otras resistencias a nivel
mundial; muestran las realidades que ocultan los medios comer-
ciales a través de la conspiración del silencio; y a su vez proponen
soluciones de transformación social.
Esta comunicación está en movimiento, es dinámica, va al ritmo
de la palabra y la acción. En ella es importante la pedagogía de la
comunicación, para que exista una multiplicación del conocimien-
to técnico y político. Además se promueven los relevos genera-
cionales basados en la confianza mutua y la convivencia armónica.
La Otra Comunicación del neozapatismo en México
Los medios masivos de comunicación mercantiles crean este-

reotipos, se valen de ellos para hacer señalamientos e impulsar
matrices de opinión que se opongan a la reivindicación de las
demandas sociales. Relacionan las diversas manifestaciones de
resistencia con representaciones de peligrosidad, de amenaza,
de acciones delictivas o terroristas para que otros sectores no se
sumen a las luchas reivindicativas y continuar así la perpetuación
del orden simbólico del sistema neoliberal.
En la representación que se hace de los pueblos indígenas
en los medios masivos, Maribel Arteaga y Julián González re-
toman a Guillermo Sunkel para distinguir entre lo represen-
tado, lo no representado y lo reprimido sobre los pueblos, y
el tratamiento que se da en ellos a través de cinco maneras:
- Se los reduce a los mecanismos rutinizados de tratamien-

to de la información (en este caso, melodramatización, mani-
queísmo informativo, protagonismo/antagonismo, hechos de
orden público, curiosidad de exotismo).
- Sencillamente son ignorados debido a que no se poseen los
instrumentos intelectuales requeridos para su abordaje.
- Se recurre a un “experto o autoridad” externo a las comu-
nidades.
- Se individualiza y personaliza la información vía selección
de un testigo.
- Se recurre a la representación colectivista que borra las di-
ferencias o las disuelve en la imagen de una masa indiferencia-
da (Arteaga & González, 2005).
La cobertura que realizan los periodistas en los medios masivos

visibiliza el desconocimiento que los mismos tienen de los pue-
blos indígenas, pero además en la producción de la información
se omiten voluntariamente las demandas y reivindicaciones por

las cuales se manifiestan, en especial su lucha ancestral por la de-
fensa de la tierra como también sus procesos organizativos y de
diversidad cultural.
Sin embargo, históricamente los pueblos indígenas han enten-
dido la comunicación basada en la reciprocidad, pero no desde
una visión antropocéntrica del ser, sino en la conexión existente
con la naturaleza e interpretando lo que ella quiere decir a través
de los diversos fenómenos, asumiéndose a partir de una postura
ética y estética en la defensa de todas las formas de vida.
Por ello, lo que determina el éxito de la propuesta de comu-
nicación para la resistencia social, más que los progresos técni-
cos, es la construcción colectiva de “caminar la palabra”, como lo
proponen las comunidades neozapatistas y el tejido en el Cauca.
Es una comunicación horizontal en consonancia con sus procesos
organizativos: “En el diálogo grupal, cada uno de los participantes
individuales no habla en nombre de sí mismo, sino en nombre del
nosotros” (Lenkersdorf, 2002).
Es una comunicación que les permite defender su territorio, en-
tendido este como una síntesis de prácticas estrechamente liga-
das a la memoria ancestral, que conlleva a la defensa de un proce-
so político colectivo, de un nosotros. De allí que en los productos
comunicativos realizados por las comunidades neozapatistas se
haga una amplia difusión de los trabajos colectivos y se visibilice
el fortalecimiento de la autonomía.
Así se evidenció en la Marcha del Color de la Tierra en el año 2001,
cuando se creó el Centro de Medios Independientes de Chiapas
-conocido como Indymedia Chiapas-, como también otros colec-
tivos que se consolidaron en la caravana de La Otra Campaña en
2006, creando radios, páginas web, blogs y diversidad de piezas
comunicativas vigentes aún hoy, y que difundieron ampliamente
los acontecimientos que iban viviendo.
El neozapatismo ha desarrollado una impactante comunicación
performativa, rompiendo con los tradicionalismos con los que se
han comunicado otros movimientos sociales de izquierda a partir
de formas jerárquicas e impositivas. Los oxímoron, el pasamonta-
ñas para hacerse ver, los relatos del viejo Antonio (maestro espi-
ritual en la selva), los cuentos de Durito (un escarabajo) creados
y contados por Marcos han acercado a intelectuales, estudiantes,
artistas, activistas y periodistas de todo el mundo.
Una marcha silenciosa, en la que más de 40 000 indígenas neo-
zapatistas pasaron por encima de plataformas de madera para in-
dicar que el poder no es de unos cuantos, reflejó la horizontalidad
del movimiento. Una vez más, a través de sus creativos mensajes,
llegaron de los cinco Caracoles en Chiapas y dieron a conocer su
palabra por medio de los comunicados que se hicieron visibles
en las redes sociales desde el 21 de diciembre de 2012, cuando se
inauguró una nueva etapa en el neozapatismo, en la que amplia-
ron su espectro e invitan a las personas a unirse a la iniciativa de
la Sexta Declaración de la Selva Lacandona a través de diferentes
actividades.
Han llevado a cabo la Escuelita en sus tres versiones, en agosto
de 2013, diciembre de 2013 y enero de 2014; posteriormente, la
reunión con el Congreso Nacional Indígena (CNI), con más de se-
tenta pueblos indígenas en Chiapas; luego, el encuentro en el que
renace el votán (maestro) Galeano y deja de existir el Subcoman-
dante Marcos; el Primer Festival Mundial de las Resistencias y las
Rebeldías Contra el Capitalismo; la convocatoria a los niveles dos
y tres de la Escuelita; el seminario “El pensamiento crítico frente
a la hidra capitalista”, en mayo de 2015; el festival CompARTE por
la Humanidad; y el encuentro con científicos L@s Zapatistas y las
ConCiencias por la Humanidad, en 2016. A todo esto se suma ade-
más el apoyo vigente que han expresado a través de sus medios
para la candidatura de una mujer indígena durante las elecciones
presidenciales en 2018.
Como resultado de la Escuelita, los zapatistas crearon la revista
Rebeldía Zapatista, en febrero de 2014, para compartir los pensa-
mientos y sentires de las bases de apoyo en las zonas de los cinco
Caracoles.
En esta nueva etapa, el Subcomandante Marcos invitó a los me-
dios para la resistencia social a continuar con su apoyo y les rei-
teró la confianza que los neozapatistas tienen en ellos para seguir
tejiendo:
Confiamos mucho a los medios libres y/o libertarios, o como

se diga, y a las personas, grupos, colectivos, organizaciones
que tienen sus propios modos para comunicarse. Personas,
grupos, colectivos, organizaciones que tienen sus páginas
electrónicas, sus blogs, o como se diga, que le dan un espacio
a nuestra palabra y, ahora, a las músicas e imágenes que la
acompañan. Y personas o grupos que tal vez ni compu tienen,
pero aunque sea platicando, o con un volante, o un periódico
mural, o rayando un grafiti o un cuaderno o un transporte co-
lectivo, o en una obra de teatro, un video, una tarea escolar,
una rola, una danza, un poema, un lienzo, un libro, una carta,
miran las letras que nuestro corazón colectivo dibuja. (Subco-
mandante Marcos, 2013)
Ante la crisis estructural del capitalismo existen nuevos retos

para quienes hacen comunicación para la resistencia social, para
los medios libres, autónomos, comunitarios desde abajo, cuya in-
formación se construye por el compromiso existente con las dife-
rentes luchas, como en el caso de los colectivos de comunicación
solidarios con los neozapatistas, los medios libres, sin que con
esto quieran, como bien lo expresan, “militantes de la comuni-
cación zapatista”, sino escuchas (Subcomandante Galeano, 2014),
que para ellos son el medio principal, el sentido en el cual los
pueblos indígenas son expertos.
“Lo que nosotros queremos señalar es: la mejor información es
la que proviene del actor, no del que está cubriendo la noticia.
Los que pueden hacer eso son los medios libres autónomos y al-
ternativos” (Subcomandante Galeano, 2014), como lo hacen ellos
a través de su página web138 o con su propuesta de Los Tercios
138
Véase la página Enlace Zapatista en http://enlacezapatista.ezln.org.mx.
Compas, que son los medios masivos del Ejército Zapatista de Li-
beración Nacional (EZLN), quienes realizan todo el material ne-
cesario para compartirlo de forma libre, es decir, copyleft con los
Medios Compas o medios aliados para que se pueda circular y
reproducir.
El trabajo conjunto que se ha articulado entre los medios libres
-es decir, los Medios Compas- y los medios zapatistas -denomina-
dos Los Tercios Compas- ha permitido romper el cerco informa-
tivo e impulsar su proceso político y organizativo autónomo, au-
nando esfuerzos para apoyar a otros movimientos anticapitalistas
y antisistémicos a nivel mundial.
Tejido de comunicación nasa: defensa de la verdad y la vida
En medio del escenario de conflicto armado que ha atravesado

Colombia por más de seis décadas, no han sido pocas las luchas
que han librado tanto campesinos como indígenas por la defensa
de su derecho a la tierra desde diversos espacios. Incluso en este
momento histórico en el que parece haber cesado la guerra con
uno de los actores armados, la guerrilla de las FARC, persisten va-
rios otros, como los narcotraficantes y las bandas criminales (BA-
CRIM), e incluso se advierte la posibilidad de recrudecimiento de
la violencia por la pugna para llenar los vacíos de poder, de la que
campesinos e indígenas siguen siendo víctimas.
Así como los neozapatistas enarbolaron luchas de antecesores
-quienes en ese momento también exigían justas demandas como
fueron las de Emiliano Zapata durante la Revolución de 1910, rei-
vindicando que “la tierra es de quien la trabaja”, exigiendo la de-
volución de los territorios expropiados especialmente en el por-
firiato139-, luchaban y siguen luchando por la desmercantilización
139
Se denomina así al período en el que Porfirio Díaz ejerció el poder de su dicta-
dura, entre 1876 y 1911. En este hubo una inmensa explotación de indígenas con-
vertidos a esclavos, así como una gran brecha social resultado de la acumulación
por parte de terratenientes. Fue un período de mucha represión.
de la madre tierra.
También ocurrió en el caso de los pueblos indígenas nasas que
forman parte de la ACIN en Colombia, con el líder indígena Ma-
nuel Quintín Lame, quien durante más de cuarenta años encabezó
las luchas de sus comunidades, especialmente en el período de
1914 a 1917 con el levantamiento conocido como la quintinada, que
tenía el propósito de eliminar los pagos de terraje cobrados por
los hacendados -es decir, los días de tributo en trabajo para que
los indígenas pudieran vivir en esos terrenos-. Estos pueblos em-
pezaron a exigir la devolución de los territorios ancestrales y el
respeto por sus derechos colectivos.
Mapa de Colombia,
ubicación del
departamento
de Cauca1
1
Imagen tomada del sitio web de la organización Council on Hemisphe-
ric Affairs (http://www.coha.org/leave-us-in-peace-security-in-colom-
bias-cauca-department)
En la construcción histórica del proceso político y cultural indí-

gena del Cauca se identifican cuatro grandes etapas, en las que se
encuentra inscrito intrínsecamente el proceso de comunicación
para la resistencia social:
- La primera etapa se ha denominado la resistencia, cuya

periodización se origina desde el momento de la conquista
española (comienzos del siglo xvi) y culmina cuando nace el
Consejo Regional Indígena del Cauca (CRIC) en 1971, siguiendo
con el legado de la Gaitana, Juan Tama y el mencionado Lame.
Actualmente el CRIC agrupa a más del 90 % de las comuni-
dades indígenas del Cauca con 84 resguardos de 8 pueblos:
nasa-páez, guambiano, yanacona, coconuco, epirara-siapirara
(embera), totoroes, ingano y guanaco.
- La etapa denominada tierra y cultura tuvo lugar entre 1970 y
1980, con un énfasis en la recuperación de tierras, las primeras
en América Latina. El grito de lucha fue “tierra para la gente”.
Los indígenas se articularon con los campesinos, quienes tam-
bién han sido despojados históricamente.
- En la etapa de autonomía, consolidada entre 1980 y el 2000,
el grito de lucha se transformó a “gente para la tierra” y se
retomaron los aportes del sacerdote Álvaro Ulcué Chocué en
la construcción de los planes de vida de las comunidades que
hoy estructuran a la organización. En esta misma etapa nace la
ACIN (1994), que forma parte del CRIC. En ella se encuentran 19
cabildos indígenas de 8 municipios del norte del Cauca y los
7 proyectos comunitarios que conforman el Plan de Vida -así
como los cinco tejidos de vida que lo hacen posible-. Las asam-
bleas, ligadas a tradiciones ancestrales -como la comunicación
alrededor de la tulpa para la toma de decisiones colectivas-,
son fundamentales en la consolidación de esos proyectos.
- La última, iniciada en el año 2000 y con un retroceso a par-
tir del 2008, se denominó la alternativa, caracterizada por los
actores a los que han tenido que enfrentarse históricamente
los indígenas del Cauca en la defensa de su autonomía, cul-
tura y territorio (Estado, guerrilla y paramilitares), sumándole
ahora uno más: las transnacionales, con la privatización de los
recursos naturales favorecida por los gobiernos de turno y el
neoextractivismo.
Los indígenas nasas, al igual que las comunidades neozapatistas,

se han organizado de forma asamblearia en los diferentes cabil-
dos y resguardos, que podrían tener su correlato en los Caracoles
zapatistas y las Juntas de Buen Gobierno, respectivamente, de-

fendiendo el “mandar obedeciendo” y las decisiones horizontales.
Sin embargo, ante las estrategias del capitalismo para desestabili-
zar al movimiento, han intentado, y en algunos casos han logrado,
cooptar a los líderes.
Por eso se realizaron profundos debates en el norte del Cauca,
corazón del proceso de resistencia en la región. A través de una
consulta permanente de tres años, se priorizaron temas que se
consideraban fundamentales, como fue el caso de la salud, con lo
que empezó a dársele gran importancia a la medicina tradicional y
a los tewalas (guías espirituales) en su relación con la madre tierra
o uma kiwe (en lenguaje nasa yuwe). De esta forma, a partir del
año 2002 en el resguardo de Jambaló, se empezaron a consolidar
los tejidos de vida para transformar la lógica de organización esta-
tal, analizando la importancia de tejerse con el territorio y retomar
las formas de organización propias. Los tejidos son cinco:
- Tejido económico-ambiental: Es la tierra, el sustento que

genera las condiciones materiales para la vida. Aquí se gestan
diferentes proyectos de producción cooperativa y de inter-
cambio, pero que protejan su territorio.
- Tejido pueblo y cultura: En él se impulsan programas para
jóvenes, mujeres, salud y educación, entre otros, para el for-
talecimiento de la identidad propia. Es representado por un
símbolo esencial en las comunidades, como lo es el árbol de
vida nasa.
- Tejido de justicia y armonía: Busca reestablecer el equilibrio
cuando se rompe dentro de las comunidades, a partir de las
normatividades del derecho propio y de la ley de origen. Es
representado por una mano que armoniza.
- Tejido defensa de la vida: Representado por otra mano, la
que protege. Ahí se encuentra la guardia indígena y todas las
estrategias posibles de resistencia necesarias en la defensa de
la vida toda, presente en su proyecto político.
- Tejido de comunicación y relaciones externas para la verdad
y la vida: Está representado por el agua que recorre todos los
demás tejidos. Se nutre de ellos y lo exterioriza luego desde
los medios propios y apropiados para “informar, reflexionar,
decidir y actuar”, tal como dice Manuel Rozental, fundador del
tejido y del movimiento Pueblos en Camino (comunicación
personal, 7 de agosto de 2014).
De tal suerte que, en medio de las masacres, el despojo y el auge

paramilitar que enfrentaron estos pueblos desde el año 2000 al
2003, el tejido de comunicación afianzó dos puntos estratégicos
con la población recorriendo las veredas. El primero, entender cuál
era la visión propia de los pueblos indígenas del norte del Cauca
para definir su accionar colectivo; el segundo, analizar el contexto
y comprender qué hay detrás del plan de muerte del capitalismo.
Así, la comunicación es acción planificada, se analiza el para qué
debe realizarse dicha acción, lo que les permite tener claridad po-
lítica de su praxis a partir de la colectividad de la palabra.
Huecos, nudos e hilos para tejer la unidad
La manera simbólica en que el tejido de comunicación representa

la forma organizativa de los indígenas nasas responde a una cons-
trucción conjunta de unidad para enfrentarse al plan de muerte
del capitalismo y de sus estrategias. Por ello hablan de los huecos,
nudos e hilos que lo conforman, tal como se teje una mochila
o jigra, que desde su significación para diferentes comunidades
indígenas es la contenedora de vida. En el Cauca las mochilas son
generalmente elaboradas con lana de ovejo, hilo o cabuya. El tejer
en diferentes espacios une conocimientos y aclara pensamientos.
Mochila caucana2
2
Imagen tomada del sitio web Mochilas Nasa, a
través de la plataforma Wix (http://mochilasnasa.
wix.com/mochilasindigenas#!modelos/albumpho-
tos0=5).
Por tanto, para el tejido, los huecos son los espacios de encuen-
tro crítico y de reflexión que alimentan a todos los demás. Las
asambleas, los videoforos y las escuelas, entre otros, son los es-
pacios en los que se sientan a conversar a partir del pensamiento
nasa.
Los nudos son los actores que hay dentro del territorio o fuera
de él, organizaciones sociales o redes con las que existen inter-
cambios para alimentar la propuesta comunicativa, como lo es la
guardia indígena.
Los hilos son las estrategias que permiten la unión, el tejido que
se hace con los nudos para el intercambio y la construcción con-
junta, ya sea a través de los medios propios o por los medios apro-
piados y las nuevas tecnologías -podríamos por tanto hablar de
hilos tecnológicos-.
De sur a sur por la autonomía y la ética global
Ante el plan de muerte, como lo denomina el pueblo nasa, con-

formado por cuatro ejes (el terror y la guerra, la cooptación, las
leyes de despojo y la propaganda ideológica) que los neozapatis-
tas llaman las cuatro ruedas del capitalismo (explotación, despojo,
represión y desprecio), ambas comunidades se han organizado
desde modernidades alternativas para defender todas las formas
de vida, a partir del “mandar obedeciendo”.
Han reafirmado su lucha junto a muchos otros movimientos a
escala mundial, quienes también se han planteado diversos pro-
cesos alternativos de resistencia: mujeres, jóvenes, ecologistas,
grupos LGBTI, migrantes, afrodescendientes, campesinos y otros
muchos pueblos indígenas con los que comparten la unidad en la
diferencia.
En los dos casos las decisiones se toman por medio de asam-
bleas, colectivamente. Han construido sus formas organizativas
propias con estrategias políticas basadas en la autonomía y la éti-
ca global, que forman parte de un proyecto integral.
Los neozapatistas lo han hecho a partir de las trece demandas
(trabajo, tierra, techo, alimentación, salud, educación, indepen-
dencia, libertad, democracia, justicia, paz, información y cultura),
las cuales han consolidado a partir de La Otra Educación, La Otra
Salud, La Otra Economía, La Otra Cultura y por supuesto desde La
Otra Comunicación.
Así mismo lo ha hecho el pueblo nasa en el norte del Cauca -a
partir de los planes de vida y los cinco tejidos- con los diez puntos
de la plataforma de lucha:
1. Recuperar la tierra de los resguardos y realizar la defensa

del territorio ancestral y de los espacios de vida de las comu-
nidades indígenas.
2. Ampliar los resguardos.
3. Fortalecer los cabildos indígenas.
4. No pagar terraje.
5. Hacer conocer las leyes sobre indígenas y exigir su justa
aplicación.
6. Defender la historia, la lengua y las costumbres indígenas.
7. Formar profesores indígenas.
8. Fortalecer las empresas económicas y comunitarias.
9. Recuperar, defender y proteger los espacios de vida en ar-
monía y equilibrio con la madre tierra.
10. Defender la familia.
Para concluir, las estrategias políticas encarnadas por los movi-

mientos sociales antisistémicos y anticapitalistas, en este caso en
el Cauca y Chiapas, son la respuesta a la explotación, al despojo y
a la exclusión que se reflejan en la actual crisis civilizatoria del sis-
tema capitalista, presente en el ámbito ecológico, político, social,
cultural y de los emporios mediáticos, los cuales perdieron espa-
cios que a través de su permanente lucha han ganado los medios
libres, alternativos y para la resistencia social, con tareas urgentes
entre las que se encuentran la investigación rigurosa, el análisis y
la información crítica.
Bibliografía
ARTEAGA, Maribel y GONZÁLEZ, Julián, La

representación de lo indígena en los medios de
comunicación. Medellín, Hombre Nuevo Editores,
2005.
FAZIO, Carlos, Terrorismo mediático. La cons-

trucción social del miedo en México. Ciudad de
México, Debate, 2013.
LENKERSDORF, Carlos, Filosofar en clave tojo-

labal. Ciudad de México, Miguel Ángel Porrúa,
2002.
SUBCOMANDANTE GALEANO, “Transcripción

de la conferencia de prensa del EZLN con
medios libres, autónomos, alternativos o como
se llamen, del 10 de agosto del 2014, en La
Realidad Zapatista, Chiapas, México”. En Enlace
Zapatista, 12 de agosto de 2014. Recuperado de
http://enlacezapatista.ezln.org.mx/2014/08/12/
transcripcion-de-la-conferencia-de-prensa-del-
ezln-con-medios-libres-autonomos-alternativos-
o-como-se-llamen-del-10-de-agosto-del-2014-
en-la-realidad-zapatista-chiapas-mexico/
SUBCOMANDANTE MARCOS, “Ellos y nosotros

VI. Las miradas. Parte 4: Mirar y comunicar”. En
Ejercito Zapatista de Liberación Nacional, La
fuerza del silencio 21-12-12. El EZLN anuncia
pasos siguientes. Ciudad de México, Ediciones
Eón, 2013.
Movimientos sociales de América Latina.

Un recorrido por sus antecedentes históricos
para entender las experiencias actuales
Por Por Leonardo González140, Julia Barba,

Ramiro Blasco y Fernanda García Germanier 141
Desde dónde pensar los movimientos sociales 142
A fines de las décadas de 1970 y 1980 en América Latina, y previa-

mente en Europa, hemos asistido a la emergencia en el espacio
público de nuevos actores y nuevas formas de expresión política.
Estos actores (movimientos de mujeres, homosexuales, migran-
Doctor en Comunicación por la Universidad Complutense de Madrid, España.

140
Docente de la FPyCS (UNLP).
141
Licenciados en Comunicación Social y docentes de la FPyCS (UNLP).
142
Este apartado recupera parte de los planteos que el titular de la cátedra Co-
municación, Territorios y Acción Colectiva, de la FPyCS (UNLP), Dr. Leonardo Gon-
zález, presentó y analizó en su tesis doctoral “La comunicación en los nuevos
movimientos sociales en Argentina: el caso piqueteros” (2011).
tes, derechos humanos) aparecen como novedosos frente a los
actores políticos tradicionales. Son movimientos sociales con mi-
núscula y en plural por oposición al Movimiento Social con ma-
yúscula y en singular, que fue generalmente el movimiento obrero
organizado como tal.
Este movimiento se constituyó en relación con una matriz so-
ciopolítica clásica o nacional-popular, en la que el Estado ocupaba
un lugar de referencia central para las acciones políticas. Escribe
Manuel Garretón:
Desde nuestra perspectiva, ambos polos pueden ser vistos

como dos dimensiones de los movimientos sociales. Por un
lado, el Movimiento Social (mayúsculas, singular), orientado
al nivel histórico-estructural de una determinada sociedad y
definiendo su conflicto central. Por otro lado, los movimientos
sociales (plural, minúsculas), que son actores concretos que se
mueven en los campos del mundo de la vida y de las instru-
mentalidades, organizacional o institucional, orientados hacia
metas específicas y con relaciones problemáticas, que se de-
finen en cada sociedad y momento con el Movimiento Social
central. (Garretón, 2002)
En este sentido, al momento de describir y analizar a los movi-

mientos sociales latinoamericanos, se parte de entenderlos como
“acciones colectivas con alguna estabilidad en el tiempo y algún
nivel de organización, orientadas al cambio o conservación de la
sociedad o de alguna esfera de ella” (Garretón, 2002). Desde esta
perspectiva conceptual es que se construye el presente artículo.
Breve reseña para entender la configuración histórica de los

movimientos sociales latinoamericanos
Existe una marcada complejidad en materia de movimientos so-

ciales en el territorio latinoamericano que hace difícil desplegar
un escenario que dé realmente cuenta de la situación tanto a ni-
vel histórico como analítico. Como relata Mario Garcés:
La historia de América Latina está plagada de movimientos

sociales, desde los movimientos indígenas que resistieron la
invasión española y portuguesa, pasando por los movimientos
migratorios que prácticamente refundaron un país como la Ar-
gentina a fines del siglo xix y principios del siglo xx, hasta los
movimientos políticos y religiosos de raíz campesina como el
de Canudos, en el nordeste de Brasil. (Garcés, 2003)
Pero la complejidad de este escenario no se vislumbra solamen-

te a nivel histórico. Según afirman Fernando Calderón y Elizabeth
Jelin:
Una característica propia de América Latina es que no existen

movimientos sociales puros, o claramente definidos, dada la
multidimensionalidad en sus relaciones sociales, pero también la
de sus propios sentidos de acción colectiva. De esta forma, los
movimientos sociales se ven nutridos por múltiples energías que
incluyen, en su constitución, desde formas orgánicas de acción
social para el control del sistema político y cultural hasta modos
de transformación y participación cotidiana de autoproducción
societal. (Calderón & Jelin, 1987)
Las dictaduras de América Latina destruyeron los movimientos

sociales organizados e intimidaron la generación de otros. Entre
1964 y 1980, el asesinato y la desaparición de militantes, junto a
las fuertes represiones, generaron la pérdida de fuerza de los mo-
vimientos existentes.
Con el restablecimiento de gobiernos elegidos por el pueblo
(Ecuador -1979-, Perú -1980-, Bolivia -1982-, Argentina -1983-, El
Salvador -1984-, Uruguay -1985-, Brasil -1985-, Guatemala -1986-
, Paraguay -1989-, Chile -1989-), comienzan a surgir movimientos
sociales ajenos al Estado y a los partidos políticos. Esto se dio
en países como Chile, Uruguay y Argentina -que padecieron las
dictaduras de los setenta-, como también en México, Colombia,
Perú y América Central. Fundamentalmente aparecen en contra-
posición a Estados fuertes o autoritarios por los que esos pue-
blos padecieron. Las Madres de Plaza de Mayo en Argentina, las
comunidades cristianas en Brasil, los movimientos indígenas del
Ecuador, los paros cívicos en Colombia y las protestas nacionales
en Chile son ejemplos de ello.
Hacia fines de los noventa, América Latina vivenció un aumen-
to significativo de protestas sociales. La profundización de po-
líticas neoliberales en esa década como final de un proceso que
comenzó con fuertes dictaduras militares, seguidas por gobier-
nos débiles o fracasos de proyectos económicos neokeynesianos,
dio lugar a una creciente resistencia. Los movimientos generados
a comienzos de esa década no tuvieron eco. Las transformacio-
nes estructurales sufridas por estas políticas generaron un nue-
vo escenario en el que los viejos movimientos no tuvieron cabi-
da. Como aseguran José Seoane, Emilio Taddei y Clara Algranati
(2006), “el movimiento obrero latinoamericano sufrió un notable
retroceso producto de las transformaciones y mutaciones en el
mundo del trabajo”. A finales de los noventa, nuevos actores y for-
mas de lucha aparecen con gran fuerza en repudio a las políticas
neoliberales y como consecuencia de las profundas y crecientes
desigualdades generadas por ellas.
Cobran entonces fuerte protagonismo movimientos indígenas y
campesinos, como el Ejército Zapatista de Liberación Nacional en
México y el Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra en
Brasil. Asimismo, surgen las luchas mapuches en Chile, los cocale-
ros bolivianos, los piqueteros argentinos, el Movimiento Quinta
República en Venezuela, la Confederación de Pueblos de la Nacio-
nalidad Quechua del Ecuador, los sin tierra en Paraguay. Muchos
de estos movimientos nacen en respuesta a las políticas neolibe-
rales y tienen como enemiga común a la globalización.
Contextos, conceptos y desafíos ante la actualidad regional
Sobre la capacidad de acción de los pueblos frente al descomunal

avance de las políticas neoliberales es la pregunta central que co-

bra vigencia en las ciencias sociales latinoamericanas que tienen
como horizonte el estudio de las democracias populares de la re-
gión. ¿Cómo se librarán las luchas en el espacio público? ¿Cómo
se fortalecerán los diferentes actores sociales en la disputa polí-
tica? ¿Qué articulaciones y rupturas se presentarán en el tejido
social habilitando ciertas condiciones de posibilidad u otras?
Los diferentes actores que han vuelto a emerger en las luchas
por la dignidad de los oprimidos están demostrando que la utopía
de liberación y la dignificación de los humildes son posibles, por
medio de procesos democráticos y concientizadores, y que las in-
justicias y la exclusión social pueden enfrentarse con organización
y participación popular. El protagonismo del sujeto histórico-po-
lítico, olvidado y excluido, hoy constituye el fenómeno distintivo,
lo que debe incorporarse como parte de las reflexiones.
Con respecto a nuestro país, el filósofo Rubén Dri (2008) propone
comprender que el fenómeno de los movimientos sociales está
íntimamente relacionado con “dos etapas nefastas de la reciente
historia argentina, el terrorismo de Estado (1976-1983) y la plena
implementación del neoliberalismo (1989-1999). Constituyen los
movimientos sociales la respuesta más profunda que dieron los
sectores populares al proyecto de destrucción del país más te-
rrible que conoce nuestra historia”. Las acciones colectivas que
surgieron como respuesta se han convertido en movimientos so-
ciales a partir de una práctica de organización de grupo, lo cual
ha servido como base para pensar lo que aquí se propone como
fundamental: la construcción del poder popular.
Es indispensable, entonces, recuperar y resignificar lo político en
la acción. La realidad de la política latinoamericana, en el pensa-
miento del vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera (2006),
se ha reactualizado pese a las marchas, contramarchas y la dis-
puta por la configuración y el rumbo de los procesos políticos,
económicos y sociales de nuestras sociedades.
Al respecto, sostiene García Linera (2010) que “hoy en día estamos
ante una lucha hegemónica, que toma la forma de una guerra de
posiciones -en el sentido gramsciano- en la que el Estado sí im-
porta como el espacio de disputa de todos los ámbitos de la vida
y como el lugar de consolidación de procesos redistributivos de
la riqueza social”. Así, la recuperación del concepto de hegemonía,
con sus matices, contradicciones y la perspectiva integral de la
realidad sociopolítica que implica, resulta ser esencial para cual-
quier relectura del universo latinoamericano.
Desarrollada por Antonio Gramsci (1975), la noción de hegemonía
se articula en relación con la concepción de bloque histórico, en
tanto construcción social sujeta a una transformación constante.
La hegemonía de las políticas neoliberales en América Latina co-
menzó a resquebrajarse cuando la vulnerabilidad económica de
los países, la profundización de la pobreza y el incremento de los
niveles de desempleo y desigualdad -así como la alta concentra-
ción de la riqueza en poder de grandes grupos económicos- em-
pezaron a tornarse intolerables para las mayorías.
En el contexto latinoamericano contemporáneo, adquiere centra-
lidad la idea de que los Estados deben ganar grados de libertad
(soberanía) respecto del capital global. En la última década, a par-
tir de una renovada intervención en la economía, los gobiernos
de la región han buscado recuperar la capacidad regulatoria del
Estado sobre el sector privado y reorientar las estrategias produc-
tivas de cada país.
A través de instrumentos fiscales y monetarios, o de la interven-
ción directa en el sector productivo y de servicios públicos, desde
el Estado se ha conseguido promover un crecimiento económi-
co fundado en el incentivo a la producción y la recomposición
del empleo. Asimismo, mediante mayores imposiciones sobre la
exportación de bienes primarios, nacionalizaciones de recursos
energéticos y mineros, estatizaciones de fondos de pensión y po-
líticas activas de desendeudamiento, los gobiernos de la región se
venían dotando de capacidades financieras autónomas que me-
joraron su capacidad para definir y ejecutar políticas sociales, de
infraestructura y productivas.
Según García Linera (2010), “cuando hablamos de Estado, estamos
hablando de algo que es mucho más que un conjunto de institu-
ciones, normas o procedimientos políticos, pues en el fondo el
Estado es una relación social conflictiva que atraviesa al conjunto

de toda la sociedad en los modos en que realiza la continuidad
de su sistema de necesidades y en el modo en que representa la
articulación entre sus facultades políticas y sus actividades coti-
dianas”.
Para complejizar la visión de Gramsci, es necesario recuperar la
noción de hegemonía de Ernesto Laclau, en la cual la dimensión
discursiva, y por lo tanto comunicacional, se vuelve central:
Para que exista la hegemonía debe existir una práctica de ar-

ticulación. Toda articulación hegemónica genera cadenas de
equivalencias. Todos los elementos son equivalentes. La equi-
valencia pone en cuestión la relación meramente diferencial.
Este problema tiene solución si una diferencia particular, sin
dejar de serlo, asume la representación de una totalidad que
la sobrepasa. Esta relación es la que llamamos relación hege-
mónica. La clase hegemónica asume la función representativa
de la totalidad. La sociedad puede considerarse una configura-
ción discursiva. (Laclau & Mouffe, 1987)
Una nueva orientación en numerosas políticas públicas de la re-

gión procuraba recuperar para el Estado su papel interventor, me-
diador y regulador sobre el ámbito privado, para poder reconstruir
su rol de garante de los derechos sociales. Y, para que este pro-
pósito sea desarrollado, juegan un papel fundamental los medios
de comunicación.
Como consecuencia de los cambios económicos y políticos pro-
ducidos en las sociedades posindustriales, se fueron constitu-
yendo experiencias de organizaciones y movimientos, en las que
las prácticas vinculadas al campo de la comunicación también se
tornaron novedosas. Como docentes e investigadores del cam-
po planteamos el desafío de repensar estos procesos de movili-
zación para comprender y explicar la fisonomía de estos sujetos
colectivos, cuyo protagonismo se presenta en conjunto con su
dinamismo.
“La construcción del poder popular se realiza desde abajo hacia
arriba, en la dirección de la plena horizontalidad. Ello significa, en
la dirección del pleno reconocimiento mutuo de los sujetos” (Dri,
2007). Esta horizontalidad de la que habla Dri no es una expresión
que desconoce la capacidad de liderazgos en los movimientos
populares, sino que se plantea como una utopía, un camino con
un sentido específico que establece de base el mutuo reconoci-
miento de iguales en la diversidad.
Reflexionar acerca de los entramados donde se cimienta hoy el
poder popular es pensar la generación de condiciones de posibi-
lidad para las transformaciones populares y la solidificación de las
capacidades de gobierno para la consolidación de movimientos
democráticos, que confluyan en una matriz de pensamiento-ac-
ción propia de los pueblos latinoamericanos.
Bibliografía
CALDERÓN, Fernando y JELIN, Elizabeth, “Clases

sociales y movimientos sociales en América
Latina. Perspectivas y realidades”. En revista Pro-
posiciones, Vol. 14. Santiago de Chile, Ediciones
SUR, 1987.
DRI, Rubén, “El poder popular”. En Acha, Omar

y otros, Reflexiones sobre el poder popular.
Buenos Aires, El Colectivo, 2007.
DRI, Rubén (coordinador), Movimientos sociales.

La emergencia del nuevo espíritu. Buenos Aires,
Nuevos Tiempos, 2008.
GARCÉS, Mario, “Los movimientos sociales en

América Latina en el actual contexto”. Córdoba,
Universidad Nacional de Córdoba, 2003.
GARCÍA LINERA, Álvaro, “El evismo: lo nacio-

nal-popular en acción”. En revista OSAL, Vol. 7,
N° 19. Buenos Aires, CLACSO, 2006.
GARCÍA LINERA, Álvaro, “El Estado en transición.

Bloque de poder y punto de bifurcación”. En revista
Casa de las Américas, Nº 259-260. La Habana, 2010.
GARRETÓN, Manuel, “Cambios sociales, actores y

acción colectiva en América Latina”. En CEPAL. Serie
Políticas Sociales, N° 56. Santiago de Chile, CEPAL,
2002.
GONZÁLEZ, Leonardo, “La comunicación en los

nuevos movimientos sociales en Argentina: el caso
piqueteros” (Tesis de doctorado). Madrid, Universi-
dad Complutense de Madrid, 2011.
GRAMSCI, Antonio, Cartas desde la cárcel. Buenos

Aires, Nueva Visión, 1975.
LACLAU, Ernesto y MOUFFE, Chantal, Hegemonía y

estrategia socialista. Madrid, Siglo XXI, 1987.
SEOANE, José; TADDEI, Emilio y ALGRANATI, Clara,

“Las nuevas configuraciones de los movimientos
populares en América Latina”. En Boron, Atilio y Le-
chini, Gladys (compiladores), Política y movimientos
sociales en un mundo hegemónico. Lecciones desde
África, Asia y América Latina. Buenos Aires, CLAC-
SO, 2006. Recuperado de http://bibliotecavirtual.
clacso.org.ar/ar/libros/sursur/politica/PIIICuno.pdf.
Libertad de expresión
y regulación de la radiodifusión en Costa Rica:
visiones desde los movimientos sociales
Por Andrea Alvarado Vargas143
Justificación
Hay varios derechos humanos relacionados con la comunicación
o la libertad de expresión. Es importante definir esos derechos o
las facultades que esos derechos le reconocen a la población y su
estrecha relación con las regulaciones sobre medios de comuni-
cación, específicamente con a radio y la televisión. Para ello, hay
que empezar por definir la libertad de pensamiento como parte
de las libertades que conforman la identidad personal de los seres
humanos. La libertad de pensamiento “comprende el derecho a
orientar libremente la propia opinión sobre cualquier asunto y el
Integrante de la Red de Medios e Iniciativas de Comunicación Alternativa (Red

143
MICA) y profesora en la Universidad de Costa Rica.

derecho a no ser sancionado por tener esa opinión”, según expo-
ne De Castro (2003).
El autor explica que ese derecho aplica a todos los ámbitos de la
vida de las personas e implica directamente el derecho a manifes-
tar dicho pensamiento, cuyo interés vital de los individuos radica,
no tanto en la posibilidad de escapar al control del pensamiento
único y de poseer para sí mismos una concepción del mundo com-
pletamente personal, sino en la de comunicar, difundir y defender
públicamente esa concepción del mundo.
Entonces, la libertad de pensamiento requiere que la población
cuente con la posibilidad de emitir ese pensamiento, en todos los
ámbitos de su vida en sociedad y, por lo tanto, esto aplica tam-
bién para los medios de comunicación masiva; a ese derecho se le
conoce como libertad de expresión.
La Declaración Universal de Derechos Humanos (1948) definió
la libertad de expresión como un derecho individual de primera
generación. En su artículo 19 afirma que “todo individuo tiene de-
recho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye
el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y
recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación
de fronteras, por cualquier medio de expresión”.
De igual manera, en 1969 la “Convención americana sobre dere-
chos humanos”, en su artículo 13, afirmó: “Toda persona tiene de-
recho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho
comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones
e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oral-
mente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier
otro procedimiento de su elección” (Organización de los Estados
Americanos, 1969).
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) ha
reiterado, en muchas ocasiones, que la libertad de pensamiento y
de expresión tienen una dimensión individual y una dimensión so-
cial. En la sentencia del caso “Herrera Ulloa vs. Costa Rica”, afirma:
109. Al respecto, la Corte ha indicado que la primera dimen-

sión de la libertad de expresión “no se agota en el recono-
cimiento teórico del derecho a hablar o escribir, sino que

comprende además, inseparablemente, el derecho a utilizar
cualquier medio apropiado para difundir el pensamiento y ha-
cerlo llegar al mayor número de destinatarios (...). [D]e modo
que una restricción de las posibilidades de divulgación repre-
senta directamente, y en la misma medida, un límite al derecho
de expresarse libremente”.
110. Con respecto a la segunda dimensión del derecho a la
libertad de expresión esto es, la social (...), implica también el
derecho de todos a conocer opiniones, relatos y noticias verti-
das por terceros. Para el ciudadano común tiene tanta impor-
tancia el conocimiento de la opinión ajena o de la información
de que disponen otros como el derecho a difundir la propia.
(Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2010a)
Así entonces, la libertad de expresión permite el ejercicio de la

libertad de pensamiento. O, dicho de otra manera, sin la libertad
de expresión es imposible la libertad de pensamiento. Para avan-
zar en conclusiones previas, se puede establecer que Costa Rica
o cualquier país, al reconocer dichas libertades, se compromete
a su vez a garantizar su cumplimiento, eso implica -entre otras
cosas- tener una legislación de radio y televisión, o para el acceso
a medios digitales, que le permita a la población emitir libremente
su pensamiento.
También menciona la Corte IDH el derecho a difundir informa-
ciones e ideas; ello implica poder hacerlo a través de los medios
masivos de comunicación.
Asimismo, esta corte se ha referido, específicamente, a la liber-
tad de recibir informaciones. En la Opinión Consultiva OC-5/85 “La
colegiación obligatoria de periodistas (arts. 13 y 29 Convención
Americana sobre Derechos Humanos)”, además de reconocer la
libertad de expresar el pensamiento y la libertad de buscar, recibir
y difundir informaciones, se plantea la dimensión del derecho a
recibir informaciones:
Por tanto, cuando se restringe ilegalmente la libertad de ex-

presión de un individuo, no sólo es el derecho de ese individuo
el que está siendo violado, sino también el derecho de todos
a “recibir” informaciones e ideas, de donde resulta que el dere-
cho protegido por el artículo 13 tiene un alcance y un carácter
especial [...]. Por ende, es posible afirmar que una sociedad que
no está bien informada no es plenamente libre. (Corte Intera-
mericana de Derechos Humanos, 1985)
Cabe destacar que el ejercicio del derecho a comunicar a través

de los medios no es exclusivo de quienes se dedican profesio-
nalmente al periodismo, sino que es considerado por el derecho
internacional como un derecho fundamental de toda la población.
Por lo tanto, el derecho de difundir y recibir informaciones aplica
para toda la ciudadanía. Ello conlleva la necesidad de que exista
reciprocidad entre el reconocimiento jurídico y la efectiva garan-
tía de las libertades de expresión, comunicación e información,
para hacer posible el mantenimiento de sociedades abiertas y de
organizaciones políticas democráticas.
En ese sentido, la Corte IDH, en la misma Opinión Consultiva OC-
5/85, establece:
La libertad de expresión es una piedra angular de la existen-

cia misma de una sociedad democrática. Es indispensable para
la formación de opinión pública. Es también conditio sine qua
non para que los partidos políticos, los sindicatos, las socieda-
des científicas y culturales y, en general, quienes deseen influir
sobre la colectividad, puedan desarrollarse plenamente. Es, en
fin, condición para que la comunidad, a la hora de ejercer sus
opiniones, esté suficientemente informada. (Corte Interameri-
cana de Derechos Humanos, 1985)
La comunicación es una herramienta fundamental de la cons-

trucción democrática de las sociedades y los medios son el canal
para masificar los conceptos y visiones de sociedad que se van
creando. El Estado, al dejar que este gran poder quede en pocas
manos, por acción u omisión, limita el derecho fundamental de
la sociedad a su autodeterminación. Según la Relatoría Especial

para la Libertad de Expresión, de la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos:
Uno de los requisitos fundamentales del derecho a la libertad

de expresión es la necesidad de que exista una amplia plurali-
dad en la información. En la sociedad actual, los medios de co-
municación masiva, como la televisión, radio y prensa, tienen
un innegable poder en la formación cultural, política, religiosa,
etc., de todos los habitantes. Si estos medios son controlados
por un reducido número de individuos, o bien por sólo uno, se
está, de hecho, creando una sociedad en donde un reducido
número de personas, o sólo una, ejercen el control sobre la
información, y directa o indirectamente, la opinión que recibe
el resto de las personas. Esta carencia de pluralidad en la infor-
mación es un serio obstáculo para el funcionamiento de la de-
mocracia. La democracia necesita del enfrentamiento de ideas,
del debate, de la discusión. Cuando este debate no existe o
está debilitado, debido a que las fuentes de información son
limitadas, se ataca directamente el pilar principal del funcio-
namiento democrático. (Comisión Interamericana de Derechos
Humanos, 2003)
Por otro lado, la misma relatoría también determinó que, para el

cumplimiento del derecho a la libertad de expresión, es necesario
que cada país cuente con una legislación precisa y clara sobre la
radiodifusión: “La regulación sobre radiodifusión, en tanto puede
implicar una limitación al ejercicio del derecho a la libertad de
expresión, debe estar establecida en forma previa y de manera
expresa, taxativa, precisa y clara en una ley, tanto en el sentido
formal como material” (Relatoría Especial para la Libertad de Ex-
presión, 2009).
Cabe destacar que la Comisión Interamericana de Derechos Hu-
manos (CIDH) también ha determinado que podría existir una limi-
tación indebida de la libertad de expresión cuando se cuenta con
normas vagas, ambiguas, amplias o abiertas, que por su simple
existencia disuaden la emisión de informaciones y opiniones por
miedo a sanciones, y pueden llevar a interpretaciones judiciales
amplias que restringen indebidamente la libertad de expresión
(Relatoría Especial para la Libertad de Expresión, 2009).
La CIDH también estableció, como parte de los “Estándares de
libertad de expresión para una radiodifusión libre e incluyente”
(2009), los tres componentes fundamentales con los que debe
contar una legislación específica para la radiodifusión:
La igualdad en el ejercicio de la libertad de expresión, a efec-

tos de analizar la legitimidad de la finalidad perseguida por
la regulación sobre radiodifusión, requiere tres componentes:
pluralidad de voces (medidas antimonopólicas), diversidad de
las voces (medidas de inclusión social) y no discriminación (ac-
ceso en condiciones de igualdad a los procesos de asignación
de frecuencias). (Relatoría Especial para la Libertad de Expre-
sión, 2009)
Es oportuno destacar que desde hace un par de décadas, orga-

nizaciones de la sociedad civil, investigadores e investigadoras,
teóricos y teóricas de la comunicación y de las ciencias jurídicas
han levantado un debate público en América Latina sobre la liber-
tad de expresión o lo que algunos llaman el derecho a la comu-
nicación, acentuando o definiendo mejor este derecho desde la
perspectiva de procesos de comunicación que incluyan los dere-
chos de la ciudadanía a comunicarse, pero también incursionando
en la monopolización de las frecuencias de radio y televisión, la
necesidad de pluralidad en los tipos de medios, la posibilidad de
que grupos organizados tengan sus propios medios y en la ur-
gencia de contar con legislaciones que regulen el mercado de la
comunicación. De esta forma lo explica Romel Jurado:
Finalmente, hay que anotar que el Foro Social Mundial se

ha constituido, a partir del 2006, en la nueva sede del debate
sobre el derecho o los derechos de la comunicación a nivel
global, y que las reflexiones que alimentan este foro desde
varias regiones del mundo, pero sobre todo en América Latina,

han adquirido una fuerza inusitada con implicaciones concre-
tas. En efecto, en países como Argentina, Ecuador, Paraguay y
Venezuela, la reactivación de esta discusión ha motivado (al
menos en parte) procesos de reforma legal o creación de leyes
que buscan redefinir las relaciones Estado-mercado-sociedad
en materia de medios de comunicación, distribución de fre-
cuencias para radio y televisión, acceso a las tecnologías de
información y comunicación, masificación del uso de software
libre en instituciones públicas, entre otros importantes asun-
tos. (Jurado, 2013)
Recordemos que la argumentación de Jean D’Arcy (1969) y el

“Informe MacBride” también habían señalado la vinculación del
derecho humano a la comunicación con derechos como participa-
ción social, protección y cultura, y afirmaban que dicho derecho
es un paraguas que considera una serie de derechos individuales
y colectivos, referidos a la propiedad de los medios y el derecho
de acceder a dichos medios.
La Corte IDH, en el caso “Fontevecchia y D’Amico vs. Argentina”,
sentencia:
En su jurisprudencia, la Corte ha establecido que los medios

de comunicación social juegan un rol esencial como vehículos
para el ejercicio de la dimensión social de la libertad de expre-
sión en una sociedad democrática, razón por la cual es indis-
pensable que recojan las más diversas informaciones y opinio-
nes. Los referidos medios, como instrumentos esenciales de
la libertad de pensamiento y de expresión, deben ejercer con
responsabilidad la función social que desarrollan. (Corte Inte-
ramericana de Derechos Humanos, 2011)
Asimismo, la Corte IDH, en la sentencia del caso “Kimel vs. Argen-

tina”, ha recalcado la importancia del pluralismo informativo y de
la expresión equitativa de las ideas:
Dada la importancia de la libertad de expresión en una socie-
dad democrática y la elevada responsabilidad que ello entraña
para quienes ejercen profesionalmente labores de comunica-
ción social, el Estado no sólo debe minimizar las restricciones
a la circulación de la información, sino también equilibrar, en
la mayor medida de lo posible, la participación de las distintas
informaciones en el debate público, impulsando el pluralismo
informativo. En consecuencia, la equidad debe regir el flujo in-
formativo. En estos términos puede explicarse la protección
de los derechos humanos de quien enfrenta el poder de los
medios y el intento por asegurar condiciones estructurales
que permitan la expresión equitativa de las ideas. (Corte Inte-
ramericana de Derechos Humanos, 2010b)
La CIDH también ha tomado una posición clara sobre cómo afec-

ta directamente la forma en que se otorguen las frecuencias de
radio y televisión al ejercicio de la libertad de expresión y pensa-
miento para la ciudadanía. Cabe resaltar, en este sentido, la argu-
mentación planteada por la comisión, y citada por la Corte IDH, en
el caso “Granier y otros (Radio Caracas Televisión) vs. Venezuela”:
La Comisión argumentó que “[l]a asignación de licencias de

radio o televisión es una decisión que tiene un impacto defi-
nitivo sobre el derecho a la libertad de expresión en su doble
dimensión: el derecho de todos a expresarse libremente, y el
derecho a recibir ideas y opiniones diversas”, por cuanto “[d]
e esta decisión dependerá tanto el acceso a los medios de
comunicación de quienes solicitan acceso a las frecuencias,
como el derecho de toda la sociedad a recibir información plu-
ral en los términos del artículo 13 de la Convención Americana”.
Asimismo, manifestó que “al asignar las frecuencias, el Estado
decide cuál es la voz que el público podrá escuchar durante los
años venideros”. Por lo cual, la Comisión indicó que “el proceso
de asignación y renovación de concesiones debe encontrarse
estrictamente regulado por la ley, caracterizarse por su trans-
parencia y estar guiado por criterios objetivos, claros, impar-
ciales, públicos y compatibles con una sociedad democrática”,

lo cual implicaría que “el procedimiento de adjudicación de
una licencia debe estar rodeado de suficientes garantías con-
tra la arbitrariedad, incluyendo la obligación de motivar la de-
cisión que conceda o niegue la solicitud, y el adecuado control
judicial de dicha decisión”. (Corte Interamericana de Derechos
Humanos, 2015)
La posesión de medios masivos de comunicación en pocas em-

presas es un fenómeno mundial que no ha sido atendido por los
Estados con la urgencia que requiere. Esta concentración de me-
dios afecta la democracia, ya que permite que se impongan líneas
editoriales únicas en contraposición con la necesaria pluralidad
que alimenta el sistema de pesos y contrapesos, propio de una
democracia.
El establecimiento de límites a la concentración mediática es
algo ya señalado por la Unesco (2008) y por la Relatoría Especial
para la Libertad de Expresión (2009) como un elemento funda-
mental por incluir en las legislaciones sobre radiodifusión:
La necesidad de promover medidas antimonopólicas ya ha

sido reconocida por la CIDH, al aprobar el principio 12 de la
Declaración de Principios, según el cual “[l]os monopolios u oli-
gopolios en la propiedad y control de los medios de comunica-
ción deben estar sujetos a leyes antimonopólicas, por cuanto
conspiran contra la democracia al restringir la pluralidad y di-
versidad que asegura el pleno ejercicio del derecho a la infor-
mación de los ciudadanos”. (Relatoría Especial para la Libertad
de Expresión, 2009)
En la sentencia del caso “Granier y otros (Radio Caracas Televi-

sión) vs. Venezuela” (2015), se explica cómo la ausencia de inter-
vención estatal también podría configurar la violación a la libertad
de expresión, al permitir la creación de monopolios u oligopolios:
En este sentido, el Tribunal ha indicado que “la libertad de

expresión se puede ver también afectada sin la intervención
directa de la acción estatal. Tal supuesto podría llegar a con-
figurarse, por ejemplo, cuando por efecto de la existencia de
monopolios u oligopolios en la propiedad de los medios de
comunicación, se establecen en la práctica ‘medios encamina-
dos a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opi-
niones’” [...]. “En ningún caso estas leyes deben ser exclusivas
de los medios de comunicación. Las asignaciones de radio y
televisión deben considerar criterios democráticos que garan-
ticen una igualdad de oportunidades para todos los individuos
en el acceso a los mismos”. (Corte Interamericana de Derechos
Humanos, 2015)
Queda clara entonces la estrecha relación que tiene el ejercicio

pleno de la libertad de pensamiento y de expresión con la exis-
tencia de marcos regulatorios claros y actualizados sobre la radio-
difusión, que consideren medidas antimonopólicas, que promue-
van la diversidad de las voces y eliminen cualquier discriminación
en procesos de asignación de frecuencias de radio y televisión.
Las teorizaciones que se han realizado en varios países surame-
ricanos, a propósito de la creación de nuevos marcos regulato-
rios locales, como el caso de los países citados anteriormente, así
como la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, dan pie a definiciones más amplias de la libertad de
expresión o del derecho a la comunicación que, alimentadas por
la necesidad de democratizar los medios, eliminar los monopolios
y promover la pluralidad mediática, han otorgado a la libertad de
expresión dimensiones individuales, comunitarias y públicas, más
allá del ámbito comercial de la comunicación.
Antecedentes
En Costa Rica, la Ley de Radio vigente, la Ley 1754, se creó en

un contexto en el que eran aún incipientes los medios radiofóni-
cos o televisivos. La normativa se instauró en 1954, precisamente,
para promover la creación de dichos medios. Sin embargo, en una

época en la que aún no existía la televisión en Costa Rica, es de
suponer que dicha legislación no contempló elementos relativos
al detalle de la regulación en la materia, como los citados ante-
riormente. Por ejemplo, se determinaron por ley ciertos cánones
para el pago del uso del espectro radioeléctrico, que a la fecha
son ridículos y siguen vigentes en el artículo 18 de la Ley de Ra-
dio (Asamblea Legislativa de la República de Costa Rica, 1954),
para operar una estación de radio en amplitud modulada se pagan
3 000 colones al año (cerca de 5 dólares).
Para Laura Chinchilla, de la Red de Medios e Iniciativas de Co-
municación Alternativa (Red MICA), la Ley de Radio actual ha su-
frido, a través de los años, una serie de cambios, siempre tendien-
tes a la eliminación de artículos; sin embargo, nunca ha sufrido
aportes nuevos, se le han quitado artículos y se la ha dejado como
un cascarón que en poco o en nada regula la materia.
En los últimos años, distintas instancias costarricenses, como
la Contraloría General de la República (CGR), el Colegio de Perio-
distas, el Programa de Libertad de Expresión, Derecho a la Infor-
mación y Opinión Pública (PROLEDI) y la Red MICA se han mani-
festado, sobre la forma en la que se ha administrado el espectro
radioeléctrico, que es por donde viajan las frecuencias de radio y
televisión, para uso de servicios audiovisuales abiertos al público,
por considerar dicha administración deficiente y antidemocrática,
dada su distribución eminentemente comercial, y por la carencia
de medios accesibles a sectores sociales.
La CGR publicó dos informes importantes, relativos a la admi-
nistración del espectro: el informe DFOE-IFR-IF-6-2012, del 30 de
julio del 2012, sobre gestión del espectro radioeléctrico; y el infor-
me DFOE-IFR-IF-05-2013, del 3 de julio del 2013, sobre la transición
a la televisión digital.
Ambos informes se dedicaron a analizar, profundamente, la si-
tuación de la administración del espectro radioeléctrico utilizado
en radio y televisión, y dan cuenta de serias deficiencias, desorden
y subutilización de las frecuencias concesionadas. Específicamen-
te en el informe DFOE-IFR-IF-05-2013, la Contraloría General de la
República (2013) afirma que el marco normativo vigente está des-
actualizado y que existen vacíos normativos importantes: “Regula
una actividad que ha variado considerablemente desde ese en-
tonces, tomando en cuenta que la actividad radial era incipiente
y la televisión inexistente, razones por las cuales perdió vigencia
en el tiempo, resultando actualmente en una ley completamente
obsoleta y desactualizada, cuyo contenido evidencia enormes fa-
lencias en cuanto a la actividad y objeto que regula”.
La pobre evolución de la Ley de Radio de Costa Rica se ha limi-
tado a reglamentos que fungen como “tapahuecos” a una amplia
cantidad de falencias que acompañan la ley. Entre ellas, una defi-
nición de radiodifusión sonora y televisiva vista desde una pers-
pectiva netamente comercial y no como un derecho ciudadano.
Ello se evidencia en que dicha ley crea solamente las figuras de
medios comerciales y culturales, entendidos los primeros como
medios que venden publicidad y los últimos únicamente como
medios que no venden publicidad.
En el año 2009, se creó en Costa Rica un nuevo reglamento
a la Ley de Radio, bajo la sombrilla de la Ley General de Teleco-
municaciones (ley 8642), legislación creada para la regulación del
mercado de las telecomunicaciones, una vez aprobado el Tratado
de Libre Comercio entre Centroamérica y Estados Unidos (CAFTA,
por sus siglas en inglés). Este reglamento, de carácter meramente
técnico, no solamente elimina más artículos de la ya escueta Ley
de Radio vigente, sino que además viene a reforzar la falta de
una visión de la comunicación desde los derechos humanos. Dicha
normativa no contempla el acceso a la posesión de concesiones
de radio y televisión para otros sectores sociales generalmente
excluidos.
La Ley General de Telecomunicaciones del 2009 colaboró con
la derogatoria de artículos en la Ley de Radio pero, por otro lado,
mantuvo la vigencia de dicha legislación, creando claros vacíos
normativos, pues, por ejemplo, se deroga el artículo sobre el pro-
cedimiento para otorgar concesiones, pero en su artículo 29 re-
fiere a que el otorgamiento de concesiones corresponde a la Ley
de Radio.
Otra de las falencias de la Ley de Radio de 1954, es que no se

estipuló una reserva de espectro radioeléctrico para fines sociales
o para medios locales, algo superado ya en varias legislaciones
suramericanas.
En la ley vigente tampoco se dio una definición de fondo para
distinguir los distintos tipos de medios: públicos, comerciales,
culturales o comunitarios. Es decir, el Estado costarricense no ha
considerado, en esta legislación, la importancia de que exista plu-
ralidad de medios de comunicación que asegure la diversidad de
voces necesaria en un entorno verdaderamente democrático. Ello
se evidencia, por ejemplo, en la cantidad de frecuencias que se
han otorgado para uso comercial frente a otros usos.
Según la Red MICA de Costa Rica, en el espectro radioeléctrico
utilizado para radiodifusión sonora en amplitud modulada (AM) y
frecuencia modulada (FM), el 90 % de las concesiones son utiliza-
das para fines comerciales (ahí se incluyen las frecuencias utiliza-
das para fines religiosos, dado que también venden publicidad),
tal como puede observarse en el siguiente gráfico:
Uso de las
concesiones de
radio en AM y FM
(Red MICA, 2015)
La banda de radiodifusión FM comprende el rango de frecuencia

de 88 a 108 MHz y cuenta actualmente con 55 concesionarios.
La banda de radiodifusión televisiva comprende los rangos
de frecuencia de 54 a 72 MHz, 76 a 88 MHz, 174 a 216 MHz, 470
a 608 MHz y 614 a 806 MHz, y cuenta con 38 concesionarios. En
el caso de la televisión abierta, según la Red MICA, el uso de las
concesiones con fines comerciales alcanza un 95 % de la totalidad
(PROLEDI, 2018).
Uso de las
concesiones de
televisión abierta
(Red MICA, 2015)
En Costa Rica, como se mencionó anteriormente, ante la ausen-

cia de una ley actualizada en la materia se ha incurrido en la im-
plementación de distintos reglamentos, inclusive con un carácter
superior a la ley, pero manteniendo grandes vacíos que como ve-
remos más adelante, son considerados violatorios a la libertad de
expresión, según distintas personas líderes de movimientos socia-
les o académicos.
Además Costa Rica avanza aceleradamente hacia el fenómeno
de la concentración o acaparamiento de frecuencias en pocas
manos. La Red MICA ha denunciado que la falta de controles por
parte del ente encargado de administrar el espectro, el Viceminis-
terio de Telecomunicaciones, ha permitido la venta o el traspaso
ilegal de concesiones de radio y televisión a precios exorbitantes,
sin que el Estado perciba recurso alguno por estas transacciones.
Esta compra y venta ilegal de concesiones para la explotación de
un bien demanial, como es el espectro radioeléctrico, está gene-
rando, a su vez, la concentración de medios en pocas empresas.
En Costa Rica, según datos de la Red MICA, actualmente cinco
grandes cadenas empresariales tienen en su poder poco más del
50 % de las emisoras de radio y una sola empresa posee cuatro
canales de televisión abierta, eso significa un 70 % de los canales
existentes (Chinchilla, 2013).

Está claro que la Ley de Radio no establece controles para evitar
la concentración de medios; sin embargo, también hay que des-
tacar el poco interés mostrado por quienes han sido responsables
de la toma de decisiones políticas, para emitir normativas actua-
lizadas que eviten este peligroso fenómeno, pese a que desde el
2012, en el informe DFOE-IFR-IF-6-2012, la Contraloría General de
la República recomendó la aplicación urgente de controles a la
concentración mediática.
Todas estas omisiones en la legislación de la radio y la televisión
en Costa Rica, han generado la insatisfacción de diversos sectores
de la sociedad, sobre la libertad de expresión y las limitaciones
impuestas por la obsoleta y omisa legislación vigente.
Se viene conformando un movimiento social en torno la libertad
de expresión y el derecho a la comunicación en Costa Rica, espe-
cíficamente de cara a la forma en que se administra el espectro
radioeléctrico utilizado para la transmisión de radio y televisión. A
pesar de que es un tema que ya se tocaba aisladamente en distin-
tos espacios, en los últimos diez años, la Red MICA, el PROLEDI, el
Colegio de Periodistas, comunicadores y periodistas independien-
tes, asociaciones de estudiantes, docentes universitarios y el Con-
sejo Nacional de Rectores de las universidades públicas han ma-
nifestado sus preocupaciones en torno a la necesidad de que se
apruebe una nueva legislación que regule más democráticamente
la administración del espectro radioeléctrico de radio y televisión.
A raíz de todo este panorama expuesto, sobre la obsolescencia
del marco normativo actual o la primacía de medios comerciales
sobre otras figuras no comerciales o locales, además de la cre-
ciente insatisfacción y reclamo por acceso a los medios por parte
de diferentes sectores sociales, es que esta investigación se pro-
puso conocer las opiniones de representantes de diversos sec-
tores sobre la materia. Primero sobre cómo sienten violentados
sus derechos comunicativos o su libertad de expresión y, por otro
lado, para conocer cuáles, a su juicio, deberían ser los contenidos
a incluir en una nueva legislación, para que sea respetado su dere-
cho ciudadano a la comunicación.
Metodología de la investigación
Para determinar cuál es la opinión de representantes de sectores

sociales representativos de la sociedad costarricense sobre las li-
mitaciones a la libertad de expresión devenidas de la obsoleta Ley
de Radio de 1954, así como de los contenidos mínimos que debe-
ría tener un nuevo marco normativo que regule la administración
del espectro radioeléctrico dedicado a radio y televisión abierta,
se realizaron quince entrevistas en profundidad, entre 2015 y 2016,
con representantes de dichos sectores, así como una investiga-
ción documental de la legislación nacional y supranacional relati-
va a la radiodifusión sonora y televisiva.
Las personas entrevistadas fueron:
- Representante del sector de medios de comunicación alter-

nativa: Red MICA, Laura Chinchilla.
- Directora del PROLEDI de la Universidad de Costa Rica
(UCR), Guiselle Boza.
- Directora de la Escuela de Ciencias de la Comunicación Co-
lectiva de la Universidad de Costa Rica, Lorna Chacón.
- Director de la Escuela de Periodismo de la Universidad Inter-
nacional de las Américas (UIA), Odith Bolandi.
- Presidente del Colegio de Periodistas de Costa Rica (COL-
PER), Marlon Mora.
- Representante del sector sindical: secretario general de la
Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP),
Albino Vargas.
- Representante del sector ecologista: presidente de la Fede-
ración Conservacionista Nacional (FECON), Mauricio Álvarez.
- Representante del sector de producción audiovisual: pre-
sidente de la Red Nacional de Documentalistas, Jorge Albán.
- Representante del sector feminista: Acceder, Larissa Arroyo.
- Representante del sector de agricultura: secretario gene-
ral de la Unión Nacional de Pequeños y Medianos Agricultores
(UPA Nacional), Guido Vargas.
- Representante del sector de cultura viva comunitaria: Ca-
rolina Picado.
- Representante del movimiento de migrantes en Costa Rica:
Quxabel Cárdenas.
- Representante de movimiento estudiantil: Federación de
Estudiantes de la Universidad Nacional, Pablo Soto.
- Representante de organización indígena: Talamanca Unida,
Emmanuel Buitrago.
- Representante del movimiento de diversidad sexual: coor-
dinador del Movimiento Diversidad, Marco Castillo.
La herramienta de investigación utilizada para las entrevistas fue
un cuestionario, que buscó la forma de apuntar las percepciones
generales sobre la libertad de expresión y la importancia de la
comunicación para el trabajo que realizan y si poseen espacios
en los medios de radio y televisión, así como las limitaciones que
enfrentan para ejercer su derecho a transmitir en dichos medios.
También se realizaron preguntas tendientes a diagnosticar si las
personas entrevistadas consideran que existe una distribución
desigual del espectro radioeléctrico y a conocer en profundidad
sus opiniones sobre el pluralismo mediático en nuestro país.
Una segunda parte del cuestionario se enfocó en lo relativo a
ofrecer una solución puntual al problema determinado, es de-
cir, ahondar en los contenidos que debe tener un nuevo marco
normativo de radio y televisión, según la opinión de las personas
entrevistadas. Para ello, la herramienta también contó con pre-
guntas puntuales que obedecen a las pautas esgrimidas por la
Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH sobre
los “Estándares de libertad de expresión para una radiodifusión li-
bre e incluyente” (2009). Esa publicación sirvió de guía para definir
las variables de investigación, que se tradujeron en preguntas del
cuestionario, ya que, para la relatoría, la regulación debe contener
una serie de condiciones para ser legítima:
La regulación sobre radiodifusión suele abarcar aspectos

vinculados con los procedimientos de acceso, renovación o
revocación de las licencias, requisitos para acceder a ellas,
condiciones para utilizarlas, composición y facultades de la au-
toridad de aplicación y fiscalización, entre otros temas. En tan-
to estos aspectos pueden significar restricciones al derecho
a la libertad de expresión, la regulación debería cumplir con
una serie de condiciones para ser legítima: estar prevista en
una ley clara y precisa, tener como finalidad la libertad e inde-
pendencia de los medios, así como la equidad y la igualdad en
el acceso al proceso comunicativo, y establecer sólo aquellas
limitaciones posteriores a la libertad de expresión que sean
necesarias, idóneas y proporcionadas al fin legítimo que per-
sigan. (Relatoría Especial para la Libertad de Expresión, 2009)
Además de los ya citados, otro elemento señalado es definir la

existencia por ley de tres tipos de radiodifusión: pública, comer-
cial y comunitaria, y la reserva de espectro para esas finalidades.
De hecho, ese elemento se incluyó en el cuestionario aplicado a
las personas entrevistadas.
Tal como lo recomienda la relatoría, se incluyó también en esta
investigación un apartado sobre el régimen concesionario de las
frecuencias de radio y televisión, es decir, los procedimientos para
el otorgamiento de las concesiones, a fin de que dicho procedi-
miento promueva la pluralidad y diversidad de voces, y no sea dis-
criminatorio para las organizaciones sociales o sectores excluidos.
Otros temas incluidos en el cuestionario y recomendados por la
relatoría fueron el establecimiento de límites a la concentración
mediática, al proceso de otorgamiento de las concesiones y las
percepciones sobre casos de corrupción en la administración de
las frecuencias radioeléctricas en Costa Rica. También se incluyó
una variable sobre el establecimiento de políticas que incentiven
la creación de medios de comunicación en manos de organizacio-
nes sociales, y otra variable sobre la regulación de contenidos en
una nueva Ley de Radio y Televisión.
Resultados
Esta publicación pretende exponer, a manera de resumen, los

resultados más significativos de esta investigación:
- El acceso a los medios de comunicación para todos los sec-

tores de la sociedad es parte fundamental de la libertad de
expresión. La existencia de un marco regulatorio sobre radio-
difusión es imprescindible para el ejercicio de los derechos
comunicativos, así lo han señalado la Unesco, la Corte IDH y
la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH,
además han brindado lineamientos sobre los contenidos que
debe tener la legislación sobre radiodifusión, para que se cum-
pla con los estándares de libertad de expresión.
- Tanto la Unesco como la Relatoría Especial para la Libertad
de Expresión han señalado la importancia de que los países
cuenten con un marco regulatorio para la radiodifusión claro
y sin ambigüedades. También han señalado que la violación
a la libertad de expresión se puede dar por la omisión en la
existencia de dicho marco regulatorio. Distintas instancias
costarricenses, como la CGR, la Superintendencia de Teleco-
municaciones y organizaciones sociales especializadas en la
materia -la Red MICA, el PROLEDI y el Colegio de Periodistas-,
han manifestado que en Costa Rica la Ley de Radio vigente es
obsoleta, omisa y ambigua. Entonces, se puede concluir que
este país violenta ese principio fundamental para el pleno ejer-
cicio de la libertad de expresión.
- Se constata que los vacíos normativos encontrados en la
Ley de Radio de Costa Rica son incompatibles con las reco-
mendaciones dadas por la Relatoría Especial para la Libertad
de Expresión en su documento “Estándares de libertad de ex-
presión para una radiodifusión libre e incluyente” (2009), ya
que dicha ley vigente no asegura la existencia de medios co-
munitarios o públicos, no establece una reserva de frecuen-
cias radioeléctricas para asegurar la pluralidad y diversidad
de medios y no limita la concentración o el acaparamiento de
medios en pocas manos. En esa ley tampoco se cuenta con
medidas tendientes a eliminar la discriminación en el acceso a
los medios para sectores sociales, ni posee un procedimiento
claro ni diferenciado para acceder a una concesión de frecuen-
cia para fines de radiodifusión.
- Según la documentación revisada, existen diferentes ins-
tancias y grupos sociales en Costa Rica que han manifestado la
urgencia de la aprobación de una nueva ley que regule la admi-
nistración del espectro radioeléctrico usado en radiodifusión
sonora y televisiva. Se ha planteado incluso como una urgen-
cia, de cara a los cambios tecnológicos que caracterizan esta
sociedad de la información y el conocimiento. Instancias como
el PROLEDI de la Universidad de Costa Rica y la Red MICA, han
iniciado una discusión pública sobre el acceso a los medios de
comunicación y la necesidad de mayor pluralidad de los me-
dios radiofónicos y televisivos.
- En Costa Rica hay una predominancia de los medios comer-
ciales, más del 90 % de las frecuencias utilizadas para la radio-
difusión sonora y televisiva se utilizan con fines comerciales.
La asignación de licencias o concesiones de radio y televisión
no está orientada por criterios pluralistas que permitan el ac-
ceso de distintos sectores sociales. No hay procedimientos o
procesos públicos y transparentes, que garanticen condicio-
nes de igualdad de oportunidades en el otorgamiento de las
concesiones. Una conclusión de esta investigación, es que las
personas entrevistadas no consideran que en Costa Rica esa
distribución de las concesiones sea justa y equitativa, recono-
cen que la preponderancia que posee la explotación comercial
del espectro radioeléctrico no representa un balance demo-
crático, ya que excluye a grandes sectores de la sociedad.
- Los y las representantes de las organizaciones entrevista-
das consideran que la ausencia de controles antimonopólicos
ha permitido que el espectro radioeléctrico de radio y televi-
sión, se vaya paulatinamente concentrando en pocas personas
o empresas, y ya se cuenta con la presencia de una empresa
transnacional (Repretel de la empresa Albavisión) poseedora
de la mayoría de las concesiones de televisión abierta en Costa
Rica.
- Todas las personas representantes de sectores sociales que
fueron entrevistadas consideran que la administración de las

frecuencias de radio y televisión, por parte de los entes gu-
bernamentales, ha sido deficiente y poco transparente con la
ciudadanía. Opinan que se ha beneficiado un mercado ilegal de
venta o traspaso de concesiones de radio y televisión, sin que
se ejerza ningún control estatal. La Ley de Radio vigente no
define claramente las atribuciones o funciones de los entes es-
tatales encargados de administrar el espectro radioeléctrico,
ello parece haber permitido una discrecionalidad en la toma
de decisiones que no beneficia el manejo transparente de un
bien tan valioso como lo es el espectro radioeléctrico.
- Todas las personas entrevistadas en esta investigación re-
conocen que la comunicación y la libertad de expresión es im-
portante para el trabajo de las organizaciones sociales a las
que representan. Consideran que en Costa Rica existe libertad
de expresión, relacionada a la posibilidad de todas las perso-
nas de no ser censuradas por decir lo que piensan en cualquier
lugar. Sin embargo, piensan que este derecho no se respeta
cuando se trata de acceder a los medios de comunicación ra-
diofónicos y televisivos para transmitir sus mensajes o sus opi-
niones, es decir, consideran que hay una limitación para trans-
mitir su pensamiento a través de los medios de comunicación.
- Todas las personas representantes de organizaciones que
fueron incluidas en esta investigación, consideran que en Cos-
ta Rica no hay pluralidad de ideas en los medios masivos de
comunicación. La mayoría de personas entrevistadas conside-
ra que los medios establecen su agenda de temas según los
intereses de sus dueños o de los grupos económicos que es-
tán relacionadas a sus empresas. Aunque reconocen que hay
medios que les dan algunos pocos espacios, pero sobre todo
cuando se trata de temas polémicos y generalmente sus in-
tervenciones son muy limitadas o recortadas (PROLEDI, 2018).
- Todas las personas entrevistadas reconocen haber sufrido
limitaciones o restricciones para acceder a espacios en los
medios de comunicación radiofónicos y televisivos. Las limi-
taciones van desde la censura hasta la invisibilización de sus
posiciones. Es decir, por acción o por omisión. También identi-
fican como una limitación para manifestar su libertad de pen-
samiento y expresión, el tener que pagar lo que consideran
grandes sumas de dinero para tener espacios propios en algu-
nos medios.
- Las personas entrevistadas, representantes de importantes
organizaciones sociales costarricenses, desearían que sus or-
ganizaciones contaran con medios de comunicación propios.
Surgió la propuesta de los sectores: sindical, migrante, am-
bientalista, feminista, estudiantil y académico de contar con
medios compartidos, cuya figura legal sea la de un medio co-
munitario sin fines de lucro y que permita una programación
compartida entre sectores, es decir, medios gestionados por
varias organizaciones sociales.
- Casi todos los y las representantes de organizaciones con-
sideran que existe mayor desigualdad en el acceso a la co-
municación de radio y televisión en las zonas rurales, porque
las transmisiones que llegan a las comunidades se enfocan en
temáticas relacionadas a la realidad de la Gran Área Metropo-
litana y además porque en las comunidades hay muy pocos
medios locales.
- En cuanto a los contenidos de un nuevo marco regulatorio,
todas las personas entrevistadas opinan que debe existir una
nueva ley que considere la existencia de emisoras de radio y
televisión comunitarios, o alguna figura similar, que permita
a grupos organizados tener posesión de sus propios medios.
También existe la opinión contundente de las personas entre-
vistadas de que uno de los contenidos fundamentales de una
nueva ley de radio y televisión es el establecimiento de con-
troles antimonopólicos que pongan límites a la cantidad de
medios radiofónicos y televisivos en manos de una sola perso-
na física o jurídica.
- En esa misma línea, opinaron mayoritariamente que las
concesiones deben ser distribuidas según sus usos en un 50 %
para fines comerciales y en un 50 % para fines públicos y co-
munitarios. Proponen que se debe crear un régimen para el
otorgamiento de todas las concesiones de radio y televisión

abiertas al público, que no sea la subasta, sino por un concurso
público que no incluya criterios económicos. A la vez conside-
ran importante que exista una instancia consultiva, con repre-
sentación de la sociedad civil, que establezca esos criterios y
recomiende al Poder Ejecutivo a quién otorgar las concesiones
(PROLEDI, 2018).
- Se concluye que el favorecimiento a la creación de medios
de comunicación en manos de comunidades, organizaciones
sociales, cooperativas, universidades, entre otros, según las
organizaciones sociales consultadas, asegura el desarrollo de
otros sectores, la pluralidad de pensamiento y la riqueza de
elección para una audiencia que debería tener el derecho de
escoger entre distintos tipos de voces o de productos infor-
mativos, según sus gustos y necesidades. Consideran, las per-
sonas entrevistadas, que parte de las obligaciones del Estado
es el fomento a la creación de medios o espacios en radio y
televisión para fines no lucrativos, promoviendo su existencia
a través de apoyos económicos y capacitación, y reservando
espectro para este fin.
- Una parte de quienes participaron en esta investigación di-
cen conocer, aunque no en detalle ni directamente, casos de
corrupción relacionados a la venta y traspaso de frecuencias
de radio y televisión. Sin embargo, la totalidad de las personas
entrevistadas considera que falta de transparencia por parte
del ente fiscalizador para con el otorgamiento de las concesio-
nes de radio y televisión.
- La mayoría de personas entrevistadas consideran que una
nueva ley de radio y televisión no debería establecer regula-
ciones a los contenidos que se transmiten en los medios. Ven
la posibilidad de que se establezca censura por parte de las
autoridades de turno, pero sí estarían de acuerdo en que a tra-
vés de una nueva ley se fomente la producción y transmisión
de contenidos educativos o culturales.
- A pesar de que la presente investigación no se enfocó en
aspectos relacionados a la educación o formación sobre co-
municación social, varias de las personas entrevistadas men-
cionaron la necesidad de que el Estado brinde posibilidades
de capacitación para que las organizaciones o grupos sociales
puedan tener mayor conocimiento a la hora de elaborar pro-
ducciones radiofónicas o televisivas, o de mantener al aire sus
espacios mediáticos. Se percibe entonces un nicho importante
de trabajo en temas de formación sobre el derecho a la comu-
nicación y la gestión y producción de espacios mediáticos en
radio y televisión.
- Para la discusión nacional y el debate democrático de ideas
sobre la necesidad de una nueva ley de radio y televisión, con-
viene que las universidades incorporen dentro de su formación
académica, temas relacionados a la libertad de expresión y al
derecho a la comunicación, así como los impactos de nuevas
legislaciones en el ejercicio profesional de la comunicación.
Temas que sin duda estarán en la palestra pública los años ve-
nideros.
- También sería valioso que en todos los niveles de la educa-
ción formal costarricense se incluyera la formación en temas
de derechos humanos, profundizando en la importancia de la
libertad de expresión o el derecho a la comunicación para el
ejercicio de otros derechos humanos.
- En resumen, de la presente investigación se desprende la
urgencia de que Costa Rica apruebe una nueva ley que regule
la radio y televisión, que considere las necesidades comunica-
tivas y la libertad de expresión de todos los sectores sociales.
El Estado costarricense debe legislar de acuerdo a una visión
desde los derechos humanos según el Sistema Interamericano
de Derechos Humanos y según las recomendaciones de la Re-
latoría Especial para la Libertad de Expresión. En ese sentido, la
nueva legislación debe establecer balances entre los tres tipos
de medios de comunicación según su uso, comercial, social sin
fines de lucro o comunitario y públicos, permitiendo el acceso
y posesión de los medios a grupos y organizaciones sociales y
generando claridad en el procedimiento de otorgamiento de
concesiones, con criterios democráticos. El Estado costarricen-
se requiere establecer y transmitir con claridad las atribucio-

nes de los entes encargados de la fiscalización de la legislación
que regula el espectro radioeléctrico de radio y televisión, las
transacciones sobre concesiones y permisos de uso de las fre-
cuencias de radio y televisión y sus dueños o concesionarios
debe ser información de dominio público. Finalmente, según
las quince personas representantes de sectores sociales en-
trevistadas y la investigación documental realizada, Costa Rica
se encuentra en deuda en lo respectivo a la regulación de fre-
cuencias de radio y televisión, para el ejercicio pleno de la li-
bertad de expresión.
Bibliografía
ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPÚBLICA DE

COSTA RICA, “Ley de Radio 1758”. San José,
Imprenta Nacional, 1954.
Recuperado de http://www.tse.go.cr/pdf/norma-
tiva/leyderadio.pdf.
CHINCHILLA, Laura, El mundo de la radiodifu-

sión en Costa Rica: lo que dice la ley y lo que
sucede en la realidad. San José, Red MICA, 2013.
COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS

HUMANOS, Justicia e inclusión social: los desa-
fíos de la democracia en Guatemala. Guatema-
la, OEA, 2003.
CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA,

“Informe sobre la gestión del espectro ra-
dioeléctrico ante la apertura de las telecomu-
nicaciones”. Informe DFOE-IFR-IF-6-2012. San
José, CGR, 2012.
CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, “In-

forme sobre el Proyecto de Transición a la Radio-
difusión Digital”. Informe DFOE-IFR-IF-05-2013.
San José, CGR, 2013.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMA-
NOS, “La colegiación obligatoria de periodistas
(arts. 13 y 29 Convención Americana sobre Dere-
chos Humanos)”. Opinión Consultiva OC-5/85, 13
de noviembre de 1985. Recuperado de http://www.
corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea _ 05 _ esp.
pdf.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HU-

MANOS, “Herrera Ulloa vs. Costa Rica”, 2010a.
Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/tablas/
fichas/herreraulloa.pdf.

NOS, “Kimel vs. Argentina”, 2010b. Recuperado de
http://www.corteidh.or.cr/tablas/fichas/kimel.pdf.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HU-

MANOS, “Fontevecchia y D’Amico vs. Argentina”,
2011. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/
tablas/fichas/fontevecchia.pdf.

NOS, “Granier y otros (Radio Caracas Televisión)
vs. Venezuela”, 2015. Recuperado de http://www.
corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec _ 293
_ esp.pdf.
D’ARCY, Jean, “Direct Broadcast Satellites and the

Right to Communicate”. En Harms, Leroy; Richs-
tad, Jim y Kie, Kathleen, Right to Communicate.
Collected Papers. Honolulu, University of Hawaii
Press, 1969.
JURADO, Romel, Hechos y derechos de la

comunicación. Debate social y político sobre la
resignificación de la libertad de expresión. Quito,
Editorial Académica Española, 2013.
ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS,
“Convención americana sobre derechos humanos”.
San José, OEA, 1969.
Recuperado de https://www.oas.org/dil/esp/trata-
dos _ b-32 _ convencion _ americana _ sobre _

derechos _ humanos.htm.
PROLEDI, Primer informe del estado de la

libertad de expresión en Costa Rica. San José,
PROLEDI-CICOM, 2018.
RELATORÍA ESPECIAL PARA LA LIBERTAD DE

EXPRESIÓN, “Estándares de libertad de expre-
sión para una radiodifusión libre e incluyente”.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos,
2009.
Recuperado de http://www.oas.org/es/cidh/
expresion/docs/publicaciones/Radiodifusion%20
y%20libertad%20de%20expresion%20FINAL%20
PORTADA.pdf.
UNESCO, “Indicadores de desarrollo mediático:

marco para evaluar el desarrollo de los medios
de comunicación social”. Quito, UNESCO, 2008.
Recuperado de http://unesdoc.unesco.org/ima-
ges/0016/001631/163102S.pdf.
PARTE III
Reflexiones sobre políticas públicas
en comunicación
Políticas públicas, medición de la rentabilidad

social y narrativas para una nueva ética
Por Manuel Chaparro Escudero 144
La deriva audiovisual
Existe una conciencia generalizada en nuestra sociedad de que

la mayoría de los medios de información no cumplen el papel que
la democracia les asigna: ser garantes de la verdad, trabajar pen-
sando en el bien común y facilitar la mediación. No es extraña esta
percepción en una ciudadanía que carece de medios comprome-
tidos capaces de aportar una visión meridianamente cercana a la
realidad y constructiva, o, al menos, no vinculada al descrédito
político y la estafa cotidiana en medio del desahucio y el empo-
brecimiento social. En la escala de valores democráticos impres-
144
Catedrático de Periodismo en la Facultad de Ciencias de la Comunicación, Uni-
versidad de Málaga, España. Director de EMAR-TV.
cindibles para construir sociedad, los medios ocupan un puesto
tan relevante como la sanidad, la educación y la justicia.
El papel protagónico desempeñado por los medios solamente
contribuye hoy, salvo en casos excepcionales, a representar los
intereses del poder servil a un modelo económico fracasado por
su incapacidad para redistribuir riqueza. El argumento-mantra de
redimir de la pobreza a través de la generación de nuevas riquezas
supone mantener un crecimiento sin límites que no considera los
recursos finitos del planeta, la destrucción de los ecosistemas y la
necesidad de adelgazar las economías de los países y elites obe-
sos para redistribuir la riqueza del patrimonio común. La economía
como actividad humana debe fijar los límites de la suficiencia des-
de una ética del bien común.
Los medios son el espejo en el que nos miramos y el reflejo de lo
que somos como sociedad, una responsabilidad que recae direc-
tamente tanto en sus dueños como en quienes tienen la obliga-
ción de diseñar políticas eficaces para aprovechar los importantes
recursos que las tecnologías de la comunicación y la información
ponen al servicio de la sociedad. El deterioro de los medios -y, con
este, de la profesión periodística- es consecuencia de la profunda
crisis ética del modelo económico-político, representado en su
globalidad por los intereses de las corporaciones. La reforma de
los medios hace necesaria una intervención orientada a desgu-
bernamentalizar y descorporativizar las agendas informativas, así
como a promover medios críticos preocupados por dar visibilidad
a las inquietudes y problemas sociales. Los medios juegan a hacer
creer que representan a la sociedad civil construyendo e inter-
pretando deseos, de la misma forma en que Edward Bernays, el
sobrino de Sigmund Freud, se dedicó al servicio de las corpora-
ciones a diseñar los imaginarios, anhelos y deseos manifestados
en la búsqueda de la felicidad consumista, en el individualismo del
tener, del yo como máxima expresión (Chaparro Escudero, 2015).
La calidad de los medios mide la calidad de la democracia. El
hecho de que desde finales de 2014 se haya producido, en el caso
europeo, una mayor actividad mediática reflejando la escandalosa
corrupción de la que ha sido actora y cómplice una clase política
instalada en el poder se ha debido, en general, a una reacción de

hartazgo de la ciudadanía más que a la voluntad de los propios
medios. Aun así, el reflejo de la inquietud de la calle en programas
de información se convierte en el escaparate de opinadores pro-
fesionales a sueldo, los opinatodo, los demagogos especialistas
del morbo; indocumentados interesados en hacer valer más su
corta mirada y privilegios que la verdad.
Los programas que cobran protagonismo por su calidad perio-
dística se insertan dentro de programaciones banales, en las que
el entretener se convierte en un distraer inmoral. Los efectos posi-
tivos de algunos contenidos emitidos, que podemos encontrar en
espacios contados, no son sino consecuencias colaterales de un
conjunto de programaciones llenas de despropósitos, destinadas
principalmente a servir de anzuelo para captar audiencias y atraer
publicidad. La indignación se manifiesta ante las debilidades de
un sistema y una profesión cuyo deterioro genera desconfianza
y sospechas en la ciudadanía. La deriva de los medios, su com-
plicidad y permeabilidad con el poder económico se traducen en
uno de los más graves problemas de la inestabilidad democrática
en el mundo, donde la mentira y la tergiversación, el silencio, la
corrección política de los consensos y el servilismo, como apunta
Pascual Serrano (2008), inventan la realidad.
En la opinocracia mediática hay casos excepcionales protagoniza-
dos por periodistas que sortean los límites de la censura empresa-
rial o que logran mantener ventanas dignas, caso del informativo
satírico El intermedio (La Sexta) en España, en medio de parrillas
abominables y estupidizantes. Faltan en el ámbito audiovisual los
medios de economía cooperativa que están revolucionando la
prensa papel y online, demostrando que los compromisos éticos
de la profesión encuentran también periodistas insobornables.
La crisis ética provocada por la corrupción de los intereses em-
presariales-políticos degeneró en una crisis económica profunda
que las empresas periodísticas tradicionales aprovecharon para
despedir a muchos profesionales de la información. La respuesta
en España se ha traducido en la aparición de una nueva prensa,
ética y comprometida, construida por los profesionales y sus au-
diencias en diferentes ámbitos territoriales. Los diarios digitales
Infolibre y Eldiario.es son buenos exponentes de ello.
Las políticas públicas
En muchas ocasiones se ha denunciado la ausencia de políticas

públicas en comunicación como causa de la deriva mediática. Más
que su ausencia, lo preocupante es la debilidad, el servilismo y los
intereses con que se han proyectado -España es un buen ejem-
plo-, a lo que se añade la falta de acuerdo político y de pacto con
la ciudadanía y sus redes, con los movimientos asociativos y pro-
fesionales, con la cultura que han venido trabajando por una ma-
yor democratización del sector (Bustamante, 2014). Europa dio un
mal paso cediendo la mayor parte del espectro a los medios priva-
dos comerciales con regulaciones y mecanismos de control de los
cumplimientos legales insuficientes. Esta estrategia ha debilitado
a los medios públicos en la mayoría de los países y sometido a
los medios del tercer sector145 a marcos legales discriminatorios.
En España ni siquiera tienen asignada frecuencia. La liberalización
del espacio radioeléctrico vino acompañada de una desregulación
desde la que el capital ha impuesto sus propias normas.
Los medios audiovisuales deben responder a criterios de servicio
público al ocupar un espacio que es propiedad del conjunto de
la sociedad: el espectro radioeléctrico. En el caso español, la Ley
General de la Comunicación Audiovisual de 2010 rebajó este listón
al dispensar a los medios del segundo sector del cumplimiento de
las premisas de servicio público, imitando el modelo impulsado en
Francia por la derecha en la década de los noventa. Un gran error,
cuyas consecuencias abundan, aún más, en la irresponsabilidad
145
Tomaremos aquí la clasificación de la comunicación compuesta por tres sec-
tores: los medios públicos (primer sector), los privados (segundo sector) y los
comunitarios (tercer sector).
que se aprecia en los discursos mediáticos, en los mensajes que

exculpan y defienden un modelo económico corrupto, fracasa-
do, agudizado por los postulados neoliberales. Nuestros medios
faltan a la verdad sosteniendo la ética corrupta del modelo y en
algunos casos aspirando de manera ingenua a su reforma desde
fundamentos anacrónicos.
La construcción de territorio, identidad y ciudadanía desde una
apuesta de calidad y compromiso con la información son prio-
ridades no reñidas con la necesidad de tener audiencia, como
lo demostró el liderazgo de audiencia de TVE durante el último
gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (2008-2011), las respe-
tadas ARD y ZDF alemanas o la BBC (Retis, Lamuedra & García
Matilla, 2010).
Al margen de la conveniencia de recuperar el criterio de servi-
cio público para el ámbito audiovisual, es necesario dar salida a
reivindicaciones históricas de democratización no atendidas. El
monopolio público de los medios audiovisuales en Europa se fue
quebrando, a partir de la década del setenta, ante las reivindi-
caciones ciudadanas de acceso al espectro como emisores -más
bien prosumidores-, un hecho aprovechado en la mayoría de los
países para permitir la concesión de frecuencias a los medios co-
merciales, marginando a la sociedad civil, verdadera impulsora de
la desmonopolización.
Los medios del tercer sector siguen sin gozar de opciones para
tener una presencia homologable a la de los medios públicos y
comerciales, y en los países del mundo con la legislación más fa-
vorable (fundamentalmente en el Abya Yala) las presiones del
sector privado y ciertas veleidades institucionales impiden su de-
sarrollo efectivo. El desprecio a los medios del tercer sector es
una discriminación intolerable que provoca la marginalización del
pensar de la ciudadanía.
La reivindicación, respaldada por la Organización de las Naciones
Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco, por sus
siglas en inglés), de marcos legales audiovisuales que contemplen
el reparto del espectro en tres tercios (33.3 % para cada sector)
es una asignatura pendiente en Europa. Los medios sin ánimo de
lucro de la sociedad civil deben gozar de igualdad de condiciones
y recursos en todos los ámbitos de cobertura, no solamente en
lo local o barrial; deben ser una alternativa real de comunicación,
información y participación para la sociedad civil frente al poder
político y económico representado en el primer y el segundo sec-
tor. No hay proceso democrático constituyente sin esta condición.
El desatino europeo debería mirar la valentía de las reformas sur-
gidas en Latinoamérica, donde los nuevos marcos legislativos (en
Venezuela, Argentina, Ecuador, Bolivia y Uruguay), cuestionados
desde intereses espurios principalmente empresariales, han ve-
nido a proponer regulaciones de más calado, precisamente para
resolver problemas derivados de una debilidad democrática, de
democracias secuestradas por los oligopolios y sus injerencias
chantajistas y golpistas en asuntos de Estado que merecen un
capítulo aparte (Chaparro Escudero, 2015; Serrano, 2008; Gómez
Vela, 2008).
El panorama de berlusconización de los medios audiovisuales
en Europa empieza a exigir intervenciones urgentes contra la
concentración y en defensa de la pluralidad. Las primeras aler-
tas de la Unión Europea (UE) surgen en 2007. Luego, el informe
“Reding-Wallström: Independent Study on Indicators for Media
Pluralism in the Member States” (2009) establecería las primeras
consideraciones para valorar el pluralismo mediático (Labio, 2014).
Posteriormente, el Centro de Estudio para el Pluralismo y la Liber-
tad de Medios creado por la UE en 2011, con sede en el Instituto
Universitario Europeo de Florencia, elabora el “Media Pluralism
Monitor” (MPM), que en 2016 advierte de una situación de alto
riesgo del pluralismo en Europa, situando a España a la cola jun-
to a Polonia, Lituania, Luxemburgo y Finlandia. La Ley Orgánica
de Protección de la Seguridad Ciudadana (2015) del gobierno de
Mariano Rajoy, conocida popularmente como ley mordaza, fue
también objeto de fuertes críticas por sus restricciones a la liber-
tad de expresión. En realidad es una ley de protección de prácti-
cas policiales intolerables propia de dictaduras, extremadamente
intimidatoria para los periodistas y la ciudadanía, esperpéntica y
violadora de derechos fundamentales.146
Los reclamos ciudadanos son a menudo invisibilizados, pero la

sociedad civil continúa manifestando activamente su preocupa-
ción. En 2013, la iniciativa ciudadana europea a favor del plura-
lismo en los medios, impulsada por los activistas comunitarios,
inició los reclamos para adecuar las normativas legales europeas y
nacionales y potenciar la creación de organismos independientes
con poder para exigir el cumplimiento de las leyes (Labio, 2014). A
día de hoy la UE sigue sorda.
Al margen de la falta de pluralidad generada por la concentra-
ción, los contenidos muestran una pérdida de valores en la ofer-
ta de entretenimiento que rebaja conquistas claves relacionadas
con la intimidad, la dignidad y los derechos culturales.
El empeño en la expulsión del espectro radioeléctrico de los mo-
vimientos ciudadanos por la mayoría de los gobiernos ha tenido
reflejo en la explosión de medios y modelos de comunicación sur-
gidos al amparo de las nuevas tecnologías. La ciudadanía innova,
aprende y conquista nuevos espacios imprevistos por el poder.
Los movimientos sociales utilizan las redes online para defender
sus propuestas. Este es un nuevo marco de análisis y estudio para
entender la dimensión que las tecnologías de la información y la
comunicación están alcanzando, así como su protagonismo en el
futuro. No obstante, no olvidemos que la atomización-dispersión
de muchas de estas voluntades carece de valor sin la existencia
de una confluencia que haga masivas las conquistas de derechos.
La apropiación tecnológica, la convergencia multimedia online
y sus nuevos lenguajes de convergencia tecnológica se van ha-
ciendo imprescindibles, pero es esencial no desconsiderar, antes
146
Al margen de golpear y detener a periodistas que cubren información de mani-
festaciones, a manifestantes pensionistas, mujeres, titiriteros y músicos, “una de las
últimas aplicaciones de la ley mordaza consistió en multar con 400 euros a una
chica por llevar un bolso con la imagen de un gato y las siglas ACAB (All cats are
beautiful, todos los gatos son bonitos). Los policías interpretaron que lo que esa
chica paseaba no era un inocente lema, sino un insulto a sus uniformes: All cops are
bastards, todos los policías son unos gilipollas” (Carballar, 2016).
de tiempo, la necesidad de profundizar en la democratización del
espacio radioeléctrico dando cobertura legal y opciones reales de
visibilidad a los medios del tercer sector, al tiempo que descor-
porativizar el sector privado y desgubernamentalizar el público.
Las estrategias locales como punto de partida
Aunque los medios del tercer sector están reconocidos en Es-

paña por la Ley General de la Comunicación Audiovisual, en la
práctica no hay frecuencias planificadas ni concedidas, formando
las emisoras asociativas y comunitarias parte del exótico, inusual
e indiferente ejercicio de tolerancia democrática de los gobiernos.
Ante la lamentable situación de los medios del tercer sector, los
medios públicos locales en España, y especialmente en Andalucía,
se han convertido en canalizadores de la participación ciudadana
y muestran su éxito en la medida en que sus contenidos se desgu-
bernamentalizan, constituyendo una simbiosis entre primer y ter-
cer sector. Su presencia en el ámbito rural en municipios menores
de 20 000 habitantes atiende una realidad ignorada en su cotidia-
neidad por el resto de los medios. Más de 400 empleos públicos
y 2 000 colaboradores son el activo en el día a día de un centenar
de emisoras repartidas en el territorio (Chaparro Escudero, 1998;
Chaparro Escudero, Olmedo & Gabilondo, 2016).
El éxito de más de treinta años de comunicación local se relati-
viza con una, todavía, insuficiente cultura democrática y el desco-
nocimiento de la capacidad transformadora de la comunicación
como herramienta de articulación social por parte de una clase
política temerosa siempre de interpretar el diálogo de disensos
como una debilidad o una pérdida de tiempo. Los medios de
proximidad deben reforzar, en su conjunto, el papel de ser altavo-
ces de la ciudadanía, y el político ha de entender que su primera
misión debe ser la de escuchar, para poder debatir y actuar en
consecuencia.
Solo el trabajo en red de estos medios locales, integrados en la
Onda Local de Andalucía (red OLA), de la Asociación de Emisoras
Municipales y Comunitarias de Andalucía de Radio y Televisión,

está consiguiendo tener incidencia tanto a nivel social como so-
bre la democratización de las agendas y las políticas públicas.
Las emisiones en cadena están en el punto de mira de un siste-
ma informativo contaminado que margina a los medios locales de
proximidad como constructores de ciudadanía, diálogo y estrate-
gias de dinamización social. La gobernabilidad de un país se cons-
truye desde abajo, desde el empoderamiento de la ciudadanía en
lo local. Son muchos los ejemplos de ayuntamientos, municipa-
lidades, convertidos en los principales promotores y actores de
transformación social, de la recuperación de la ciudadanía como
actora política en la búsqueda de una economía del bien común
que piensa el territorio.
Pero no es solo un problema de democratización del espectro
radioeléctrico. Las políticas públicas deben profundizar en la re-
gulación de contenidos estableciendo estándares de calidad, de
manera que las tecnologías de la comunicación y la información
sean puestas al servicio de la creación de contenidos útiles y va-
lores que incidan en la generación de la capacidad crítica, la crea-
ción cultural y un entretenimiento saludable.
Las autoridades audiovisuales independientes son imprescindi-
bles para impedir la permeabilidad de intereses entre el sector
económico y el político, entre los medios y el gobierno, para ga-
rantizar calidad y pluralidad. Estas instancias son fundamentales
para garantizar el acceso de la ciudadanía a la participación y ges-
tión de medios. Las recomendaciones europeas de potenciación y
creación de autoridades audiovisuales han sido incumplidas siste-
máticamente por una mayoría de países de la UE. Solamente Gran
Bretaña, Alemania y Francia poseen autoridades audiovisuales
que puedan considerarse modelos (García Castillejo, 2003; Váz-
quez Medel, 2014; Bustamante, 2014; Chaparro Escudero, 2015).
Fabricar consensos significa ante todo reconocer los disensos
para promover cambios normativos. Una política pública en co-
municación exige debate para promover la reforma del marco le-
gal, mecanismos de observancia y control de su cumplimiento, y
dotación presupuestaria para viabilizar sus medidas, entre ellas la
de reequilibrar la presencia de los tres sectores.
Rentabilidad social
Los fondos públicos destinados a la inversión publicitaria discri-

minan al tercer sector. Su asignación está sujeta, exclusivamente,
a criterios de audiencia, sin que se vincule con el cumplimiento de
las responsabilidades legales y de la necesaria rentabilidad social
derivada del uso del espectro como propiedad del conjunto so-
cial. Los objetivos sociales de los medios son siempre objeto de
discusiones y controversias, pero en las diferencias de criterio no
debe ser objeto de debate el hecho de que sean herramientas
que contribuyen a la construcción del común, a definir modelos y
conductas sociales, de manera que resulta legítima la solicitud de
responsabilidad desde las premisas de servicio público.
La economía como ciencia social ha conseguido desde hace me-
dio siglo validar indicadores internacionales para medir la mar-
cha de un país. Indicadores que en la macroeconomía obedecen
principalmente a parámetros de interpretación generados por la
economía del desarrollo y reflejan la defensa de los intereses del
capital: producto interno bruto (PIB), índice de desarrollo (ID),
producto nacional bruto (PNB), renta per cápita (RPC), índice de
desarrollo humano (IDH). Podemos cuestionar su interpretación
de la realidad y sus consecuencias, pero no devalúa la necesidad
de establecer criterios cuantificables. El éxito de los indicadores
económicos es el de haberse convertido en el mantra que todo
el mundo repite para describir la realidad, aunque vista desde in-
tereses bien particulares. Las críticas a los paradigmas que repre-
sentan vienen incluso a justificar la elaboración de indicadores al-
ternativos para contrastar datos y establecer nuevos criterios de
interpretación objetivos de la realidad. De ahí las propuestas del
índice de la felicidad nacional bruta (IFNB), el índice de pobreza
humana (IPH), el índice de salud social (ISS), el PIB verde, el ba-
rómetro de las desigualdades y la pobreza (BIP 40) o el índice de
Gini para medir la calidad democrática.
En el ámbito de las ciencias de la comunicación, la elaboración

de indicadores que midan la calidad de los medios es todavía in-
suficiente. Los medios, como responsables de la construcción de
imaginarios, hábitos y comportamientos, deben estar sujetos a
análisis que nos permitan evaluar sus conductas para introducir
elementos de corrección sobre sus efectos tóxicos cuando estos
se produzcan. Como reconocía el Informe mundial sobre la cultura
2000-2001, los indicadores constituyen “una herramienta de diá-
logo político” a partir del establecimiento de marcos conceptua-
les precisos y, por tanto, con capacidad para alumbrar políticas
que contribuyan a mejorar los resultados (Unesco, 2001).
La creación de indicadores en el campo de las ciencias sociales
es un debate abierto, presente en el espacio de la investigación e
impulsado desde distintos frentes en los últimos años.
La Comisión Europea encargó al Centro para el Pluralismo y la
Libertad de Medios, dependiente del Instituto Universitario Eu-
ropeo de Florencia, el monitoreo sobre la pluralidad mediática e
informativa (MPM, por sus siglas en inglés). El MPM está basado
en 34 indicadores principales, que atienden a características le-
gales, económicas y sociopolíticas. Este estudio fue creado entre
2008 y 2009, y se ha aplicado al Reino Unido, Bélgica, Estonia,
Dinamarca, Francia, Grecia, Hungría e Italia, entre otros (Picard &
Dzakula, 2014).
El MPM supone un avance relevante para medir el estado de la
cuestión, ya que no basta con describir la realidad, sino que es
necesario un esfuerzo por construir herramientas objetivas que
nos permitan medir el funcionamiento, los efectos y los límites
de tolerancia desde parámetros éticos. Aunque se llegue a usar
fórmulas de cálculo matemático, no estamos ante una ciencia
exacta, de ahí la necesidad de buscar criterios universales para la
definición del marco conceptual, que atañe a muchas y variadas
consideraciones: servicio público, capital, gestión, transparencia,
participación, pluralidad, retribución salarial, responsabilidad so-
cial, entre otras; y estas deben ser definidas acorde a criterios éti-
cos adaptables a las diferentes realidades. En sus propuestas, José
Pérez Tornero y Juan Francisco Martínez Cerdá (2011) apuntan a un
sistema supranacional de indicadores mediáticos.
La Unesco, a través del Programa Internacional para el Desarrollo
de la Comunicación (PIDC), publicó en 2008 el documento “Indica-
dores de desarrollo mediático: marco para evaluar el desarrollo de
los medios de comunicación social”. En 2012, el mismo organismo
se centraba en las emisoras públicas a través del trabajo “Indica-
dores de calidad de las emisoras públicas. Evaluación contempo-
ránea”, planteando indicadores que permitieran, a partir de la va-
loración ciudadana, medir apartados tales como la transparencia
de la información, el uso de recursos públicos y la diversidad en
la producción.
En la misma línea, la Asociación Mundial de Radios Comunita-
rias en América Latina y Caribe (AMARC-ALC) publicó en 2010 los
“Principios para garantizar la diversidad y el pluralismo en la radio-
difusión y los servicios de comunicación audiovisual”.
Los indicadores se presentan como una herramienta necesaria
para la democracia. Eugênio Bucci, Marco Chiaretti y Ana Fiorini
afirman que, “cuando no hay indicadores, no hay gestión trans-
parente ni democracia en las emisoras públicas” (Unesco, 2012).
De todas maneras, lo deseable y sano es auditar la rentabilidad
social y salud democrática tanto de los medios públicos como de
los privados. Todos contribuyen a la construcción del ecosistema
narrativo en el que se crean valores e imaginarios.
El estudio del comportamiento de los medios con indicadores
resulta de utilidad en la aplicación de políticas públicas que desde
el debate de los disensos intervengan en favor de los públicos.
La experiencia del Laboratorio de Comunicación y Cultura Co-
mandalucía de la Universidad de Málaga ha conseguido un impor-
tante respaldo de los medios analizados por su Índice de Rentabi-
lidad Social en Comunicación (IRSCOM) y de los gestores públicos
a la hora de introducir medidas correctoras en forma de incenti-
vos económicos. Este indicador es una propuesta que persigue
corregir las deficiencias en la rentabilidad social de los medios
para consolidar modelos mediáticos que respondan a lógicas cen-
tradas en la construcción democrática, la pluralidad y la diversi-
dad. A diferencia de otros indicadores mediáticos, este se expresa
en una escala de 0 a 120, es decir, el conjunto de ítems medidos

cuantitativos y cualitativos (32, distribuidos en 6 áreas) es pon-
derado para obtener una expresión numérica que permita esta-
blecer el termómetro de la rentabilidad. No basta con sumar el
número de ítems cumplidos, no todos tienen la misma importan-
cia y se podría dar la circunstancia de que cumpliendo la mayoría
queden relegados los más relevantes. Por tanto, la ponderación
es un elemento esencial y genuino en este indicador. La adapta-
ción del IRSCOM a medios privados y su aplicación ha demostrado
incumplimientos legales de los medios y el gobierno a la hora de
exigir transparencia, cumplimiento legal y pluralidad.147
Una narrativa ética desde la alteridad y la demolición epis-

temológica
Una cuestión para terminar: democratizar políticas exige tam-

bién una nueva narrativa de la recuperación de la verdad para la
construcción de una nueva ética en nuestra relación con el mundo
y sus ecosistemas. El fracaso del actual modelo económico que ha
globalizado una forma de entender la vida tiene que ver con los
valores transmitidos por la educación y reforzados por el bom-
bardeo de los mensajes mediáticos. Transformar las lógicas de los
discursos exige transformar la educación para superar un modo
de vida sujeto a un modelo criminal que se sustenta en el yo y
construye desde la inequidad.
La sociedad del desarrollo vive en un parque temático que se
amuralla ante el resto del mundo. Entrar en él únicamente se con-
sigue con dinero y, cuanto más dinero, más acceso se obtiene
a los caprichos del derroche. Entrar al parque temático significa
147
Los resultados de estos mapas IRSCOM pueden verse en www.com-andalucía.
org como parte de los proyectos financiados “CSO2011-29195”, “P10 TIC 6593” y
“CSO2015-67341-R”.
librarse de las miserias, sin embargo, no está hecho para ser com-
partido con quienes no pueden comprar la entrada.
Contribuir a aceptar esta anomalía de la normalidad es la obliga-
ción de los medios que gobiernan abonando un modelo educati-
vo basado en la competitividad antes que en la competencia, el
descubrimiento y el desarrollo de habilidades en la vida.
Los conceptos, las ideas, en el reconocimiento de la diversidad
como fuente de saber, surgen de la aceptación del disenso como
fuente de nuevos pactos. Estamos frente a un grave problema
epistemológico que afecta a la construcción de los contenidos,
a la narrativa desde la que se construye el mundo cada día, impi-
diendo recuperar y manifestar aquello que es esencial para la vida.
El debate fundamental de la comunicación está en dar visibili-
dad a aquellos principios que confronten la posición eurocéntrica
dominante, heredera del racionalismo y propagada por la coloni-
zación territorial y epistemológica del mundo por Europa. Lo im-
portante en la complejidad de la globalización mercantil es reco-
nocer el pensamiento crítico construido por quienes se sitúan en
la periferia del eurocentrismo, y con las reservas hacia el antieu-
rocentrismo de los eurocéntricos que pueden volver a formular
tesis excluyentes, como expresa Boaventura de Sousa Santos (De
Sousa Santos & Meneses, 2014). Por ello es imprescindible recupe-
rar, integrar y vincular los saberes, incluyendo el saber originario
y el de las sociedades precapitalistas en su conexión natural con
los ecosistemas.
No se trata de confrontar una epistemología del Sur contra el
Norte ni del Norte contra el Sur, porque los referentes geográficos
no definen la sociedad empobrecida y sujeta a la inequidad bajo
el paraguas del capitalismo. La epistemología en la que debemos
reconocernos debe basarse en el reconocimiento de la diversidad;
por tanto, es obligatorio hablar de epistemologías: epistemolo-
gías de la alteridad, construidas desde abajo, desde lo indígena,
lo originario, desde el pensamiento amáutico en Fausto Reinaga
(Ticona Alejo, 2015), desde el modelo de sociedad de pueblo Yuru-
pari (ACAIPI, 2015), desde el diferente, desde el desclasado, desde
lo popular y el común (Martín-Barbero, 1987), desde el disiden-
te, desde la feminidad, desde el barro (Saintout & Varela, 2014),

desde la cultura bastarda (Rincón & Amado, 2015), desde el anti-
sistema (Wallerstein, 2014), desde lo decolonial (Mignolo, 2009;
Dussel, 2015; Quijano, 2017) y lo subalterno (Guha, 1997), desde el
silencio de los animales (Gray, 2013), desde el derecho a vivir la
vida (en expresión de José Luis Sampedro), desde la desobedien-
cia (Thoreau, 2015), desde los saberes (De Sousa Santos & Mene-
ses, 2014), desde la crítica de la razón mítica (Hinkelammert, 2009)
para construir la mítica del posdesarrollo (Esteva, 1996; Rist, 2002;
Latouche, 2005; Escobar, 2012), frente al mito de la modernidad
y el progreso. La otredad obliga a dejar de pensar por y para los
otros y empezar a pensar, a escuchar, con las otras y los otros.
En todos los ecosistemas, incluso en ausencia de lo humano, en-
contramos fuentes de conocimiento que elaboran caminos satis-
factorios más allá de la mera sobrevivencia a la que hoy se somete
a cuatro quintas partes de la humanidad.
La denuncia de la imposición de una epistemología del Norte
no implica, como dicen algunos de manera interesada, renuncias
al progreso, sino al mito del progreso como paradigma del desa-
rrollo consumista basado en lo material e innecesario. El progreso
como fenómeno, como antídoto antientrópico, no ha demostrado
su eficacia, más bien ha profundizado en la desigualdad. La inmen-
sa mayoría de la población del planeta vive en un caos distópico,
sometida al empobrecimiento y la destrucción de sus ecosistemas
mientras se defiende el progreso del desarrollo como un dogma
de obligada aceptación. Nuestra sociedad está obligada a supe-
rar la fe en el progreso: “Ningún progreso parece hoy más urgen-
te que superar la vieja voluntad del progreso”; es imprescindible
hacer autocrítica del progreso, “volverlo nuestro de una manera
menos ciega; hacerlo progresar, enfrentándolo a sus resultados”,
ante la evidencia del suicidio universal al que hoy nos conduce
por la exigencia de dominar y despreciar la naturaleza a costa de
incuestionables retrocesos sociales (Zaid, 2004).
Destruir el mito del progreso exige diferenciar entre el progreso
ideológico, generado por el pensamiento mercantilista que invade
lo económico y fabrica la modernidad, y el progreso de la ciencia
y el conocimiento como contribución al bienestar común. Acerca
del progreso y la construcción de una nueva ética mundial, dice
Hans Küng (2006) que toda contribución merece estar sometida
al principio de la carga probatoria o aportación de pruebas: cual-
quier innovación tecnológica debe demostrar antes de usarse que
no causa daños sociales, culturales o ecológicos. Enrique Dussel
(2009) se manifiesta también en esta dirección en sus propuestas
políticas de liberación y de construcción de nuevas hegemonías.
Nuestro progreso nos aleja de lo natural, de las vivencias reales,
construye una realidad virtual que nos desconecta de la naturale-
za y pretende mantenernos, como afirma John Gray (2013), en una
actividad permanente, en la exigencia por trascender, por existir
más allá de cualquier límite, eliminando la necesidad de la con-
templación y el silencio como actividad humana compartida con
el resto de los seres.
A quienes hoy siguen defendiendo la comunicación para el de-
sarrollo (CpD) habrá que decirles que resulta extemporáneo, que
es un oxímoron que conduce a la distopía. La fuerza literaria del
oxímoron en un reclamo publicitario es capaz de vender el mun-
do “en diez segundos [...]. Invoca un lado oscuro que identifica
inmediatamente nuestras irracionalidad pensante, de modo que
genera adhesiones y complicidades secretas” (García Gutiérrez,
2007). Sin duda la CpD es capaz de tener el poder de atracción de
un agujero negro.
Quienes como Luis Beltrán (2014) defendieron la CpD desde
paradigmas de equidad, erraron en la fórmula. Cabe reconocer
la rebeldía en la elaboración de un pensamiento crítico desde la
periferia contra el desarrollismo, en un momento de la historia en
que comenzaron a gestarse cambios dramáticos en los comporta-
mientos culturales y sociales de la mano de un economicismo sin
principios éticos (Chaparro Escudero, 2015 y 2016).
Ese espíritu de rebeldía sigue siendo necesario para construir
utopías de la mano de una nueva ética, para mirar desde abajo
el mundo y accionar las soluciones que exigen los expulsados del
sistema -una inmensa mayoría- y quienes todavía se resisten o
renuncian a ser parte del mundo desarrollado. Como dice Erick
Torrico Villanueva (2013), lo importante hoy es hacer “una comuni-
cación para salir del desarrollo”.
Establecer las bases de una comunicación que incentive la de-
colonialidad y siente las bases del posdesarrollo es imprescindible
para garantizar “el derecho a vivir la vida”.
Bibliografía
ACAIPI, Hee Yaia Godo-Bakari: el territorio de los

jaguares de Yurupari. Bogotá, ACAIPI - Fundación
Gaia Amazonas, 2015.
AMARC-ALC, “Principios para garantizar la diver-

sidad y el pluralismo en la radiodifusión y los
servicios de comunicación audiovisual”. Buenos
Aires, 2010. Recuperado de http://www.amarc.
org/documents/40 _Principios_d iversidad_ pluralismo.
pdf.
BELTRÁN, Luis, “Adiós a Aristóteles: la comu-

nicación horizontal”. En Chaparro Escudero,
Manuel (editor), Comunicología de la liberación,
desarrollismo y políticas públicas. Málaga, IME-
DEA - Comandalucía - Luces de Gálibo, 2014.
BUSTAMANTE, Enrique, “La democratización del

sistema cultural y mediático español. Ante una
situación de emergencia nacional”. En Chaparro
Escudero, Manuel (editor), Medios de proximidad:
participación social y políticas públicas. Sevilla,
IMEDEA - Comandalucía - Luces de Gálibo, 2014.
CARBALLAR, Olivia, “Un año de la ley morda-

za: multas grotescas que alimentan el miedo a
protestar”. En diario digital La Marea, 1 de julio
de 2016. Recuperado de https://www.lamarea.
com/2016/07/01/ano-la-ley-mordaza-mul-
tas-grotescas-alimentan-miedo-protestar.
CHAPARRO ESCUDERO, Manuel, Radio pública

local. Madrid, Fragua, 1998.
CHAPARRO ESCUDERO, Manuel, Claves para

repensar los medios y el mundo que habitamos. La
distopía del desarrollo. Bogotá, Desde Abajo, 2015.
CHAPARRO ESCUDERO, Manuel, “Del pensamiento

de Luis Ramiro Beltrán a las epistemologías de la
liberación y la alteridad”. En Revista Internacional
de Comunicación y Desarrollo, Vol. 1, N° 3. San-
tiago de Compostela, Universidad de Santiago de
Compostela, 2016.
CHAPARRO ESCUDERO, Manuel; OLMEDO, Silvia y

GABILONDO, Victoria, “El Indicador de la Rentabi-
lidad Social en Comunicación (IRSCOM): medir para
transformar”. En revista CIC. Cuadernos de Infor-
mación y Comunicación, N° 21. Madrid, Ediciones
Complutense, 2016.
DE SOUSA SANTOS, Boaventura y MENESES, María

Paula (editores), Epistemologías del Sur (perspecti-
vas). Madrid, Akal, 2014.
DUSSEL, Enrique, Política de la liberación (Volumen

II). Madrid, Trotta, 2009.
DUSSEL, Enrique, Filosofías del Sur. Descoloniza-

ción y transmodernidad. Madrid, Akal, 2015.
ESCOBAR, Arturo, Una minga para el postdesarro-

llo. Lugar, medio ambiente y movimientos sociales
en las transformaciones globales. Bogotá, Desde
Abajo, 2012.
ESTEVA, Gustavo, “Desarrollo”. En Sachs, Wolfgang

(editor), Diccionario del desarrollo. Una guía del
conocimiento como poder. Lima, Pratec, 1996.
GARCÍA CASTILLEJO, Ángel, El Consejo Audio-

visual de España. Madrid, Fundación Alternativas,
2003.
GARCÍA GUTIÉRREZ, Antonio, Desclasificados.
Pluralismo lógico y violencia de la clasificación.
Barcelona, Anthropos, 2007.
GÓMEZ VELA, Andrés, Mediopoder. La Paz, FES,

2008.
GRAY, John, El silencio de los animales. Sobre el

progreso y otros mitos modernos. Madrid, Sexto
Piso, 2013.
GUHA, Ranajit (editor), A Subaltern Studies

Reader 1986-1995. Minneapolis, University of
Minnesota Press, 1997.
HINKELAMMERT, Franz, Hacia la crítica de la

razón mítica. El laberinto de la modernidad.
Bogotá, Desde Abajo, 2009.
KÜNG, Hans, Proyecto de una ética mundial.

Madrid, Trotta, 2006.
LABIO, Aurora, “El eterno debate sobre la con-

centración mediática en la Unión Europea. Del
Plan Reding-Wallström a la iniciativa ciudadana
por el pluralismo”. En Chaparro Escudero, Ma-
nuel (editor), Medios de proximidad: participación
social y políticas públicas. Sevilla, IMEDEA - Co-
mandalucía - Luces de Gálibo, 2014.
LATOUCHE, Serge, L’occidentalisation du monde.

París, La Découverte, 2005.
MARTÍN-BARBERO, Jesús, De los medios a las

mediaciones. Comunicación, cultura y hegemo-
nía. Barcelona, Gustavo Gili, 1987.
MIGNOLO, Walter, La idea de América Latina: la

herida colonial y la opción decolonial. Barcelona,
Gedisa, 2009.
PÉREZ TORNERO, José y MARTÍNEZ CERDÁ, Juan

Francisco, “Hacia un sistema supranacional de

indicadores mediáticos. Políticas de alfabetiza-
ción en la Unión Europea”. En revista Infoamé-
rica, N° 5. Málaga, Universidad de Málaga, 2011.
Recuperado de https://www.infoamerica.org/icr/
n05/tornero_cerda.pdf.
PICARD, Robert y DZAKULA, Jelena, Media

Pluralism Monitor Pilot Test. Oxford, Reuters
Institute for the Study of Journalism, 2014.
QUIJANO, Aníbal, “Colonialidad del poder y

clasificación social”. En Castro-Gómez, Santiago
y Grosfoguel, Ramón (editores), El giro decolo-
nial. Reflexiones para una diversidad epistémica
más allá del capitalismo global. Bogotá, Pon-
tificia Universidad Javeriana - Siglo del Hombre,
2017.
RETIS, Jéssica; LAMUEDRA, María y GARCÍA

MATILLA, Agustín, Los informativos diarios en
BBC y TVE. Madrid, Ediciones de la Torre, 2010.
RINCÓN, Omar y AMADO, Adriana (editores),
La comunicación en mutación. Bogotá, FES
Colombia, 2015.
RIST, Gilbert, El desarrollo: historia de una

creencia occidental. Madrid, Catarata, 2002.
SAINTOUT, Florencia y VARELA, Andrea, “La

epistemología del barro”. En revista Oficios
Terrestres, Vol. 30, N° 30. La Plata, Universidad
Nacional de La Plata, 2014.
SERRANO, Pascual, Medios violentos. Barcelona,

El Viejo Topo, 2008.
THOREAU, Henry, Desobediencia. Antología de

ensayos políticos. Madrid, Errata Naturae, 2015.
TICONA ALEJO, Esteban, El indianismo de Fausto

Reinaga. Orígenes, desarrollo y experiencia en
Qullasuyu-Bolivia. La Paz, Cima, 2015.
TORRICO VILLANUEVA, Erick, “Una comuni-

cación para salir del desarrollo”. En revista
Quórum Académico, Vol. 10, N° 2. Maracaibo,
Universidad de Zulia, 2013.
UNESCO, Informe mundial sobre la cultura

2000-2001. Madrid, Mundi Prensa, 2001.

marco para evaluar el desarrollo de los me-
dios de comunicación social”. Quito, UNESCO,
2008.
UNESCO, “Indicadores de calidad de las emi-

soras públicas. Evaluación contemporánea”.
Serie Debates CI: Comunicación e Información,
N° 10, junio de 2012.
VÁZQUEZ MEDEL, Manuel, “La regulación a

través de los consejos audiovisuales: garantía
de derechos y libertades al servicio de la ciu-
dadanía”. En Chaparro Escudero, Manuel (edi-
tor), Medios de proximidad: participación social
y políticas públicas. Sevilla, IMEDEA - Coman-
dalucía - Luces de Gálibo, 2014.
WALLERSTEIN, Immanuel, Historia y dilemas de

los movimientos antisistémicos. Bogotá, Desde
Abajo, 2014.
ZAID, Gabriel, El progreso improductivo. Ciu-

dad de México, El Colegio Nacional, 2004.
Legislación de medios en Centroamérica:

regulación del Estado sin un sentido público
Por Andrea Cristancho 148
A manera de introducción
La transición política que experimentó Centroamérica en la dé-

cada de 1990 fue un proceso que perseguía el fin de los regímenes
autoritarios y la democratización de la sociedad. En este contexto,
una de las exigencias centrales era la garantía del respeto irrestric-
to de los derechos humanos, que incluía la libertad de expresión
y de prensa. Ahora bien, a más de veinte años de esta apertura
política, es necesario preguntarse cómo ha incidido este tránsito
hacia la democracia sobre el ejercicio de estos derechos. En parti-
cular, se analizará aquí una de las características estructurales del
Magíster en Ciencia Política por la Universidad Centroamericana José Simeón

148
Cañas (UCA El Salvador).

sistema político: el papel del Estado.
Desde esta perspectiva, se estudia el rol del Estado con relación
al sistema de medios, que en los países analizados atiende a una
tradición liberal, la cual privilegia la administración privada sobre
la pública, escenario que ha constituido un terreno fértil para la
concentración mediática en manos del sector privado de la co-
municación. Esto ha puesto en cuestión su rol democrático y su
aporte a una auténtica libertad de expresión. Aunque se han dado
transformaciones en las normativas que regulan las instituciones
mediáticas, los avances a favor de un sentido público de la comu-
nicación todavía son incipientes y poco estructurales.
Las leyes de telecomunicaciones atienden a una lógica mercan-
til, situación que pone en riesgo la autonomía de los medios de
comunicación y su orientación hacia el interés público. En adición,
no se registran normas secundarias sobre publicidad oficial, por
lo que en la actualidad los gobiernos, mediante el condiciona-
miento de la pauta publicitaria, pueden tomarse la atribución de
premiar o castigar a medios y periodistas, propiciando así el es-
cenario para la intervención en la línea editorial. Además, aunque
existen leyes de acceso a la información pública, el valor público
de la información no forma parte de la cultura de la totalidad de
los funcionarios gubernamentales, que a veces hacen caso omiso
a las demandas informativas formuladas por los periodistas y la
ciudadanía.
Por ese motivo, esta reflexión se ubica en la discusión sobre la
relación entre democracia y medios de comunicación en Centro-
américa. En particular, analiza el papel del Estado sobre las insti-
tuciones mediáticas, como un modo de promover la necesidad de
un ajuste institucional y normativo que permita disfrutar el dere-
cho humano a la comunicación. Para alcanzar ese objetivo, este
artículo pone el foco en la normativa que regula el sistema de me-
dios audiovisuales en cuatro países de Centroamérica: El Salvador,
Nicaragua, Honduras y Guatemala, desde los estándares de los
organismos internacionales en estas materias; y también señala
las oportunidades y obstáculos que dicho marco jurídico-político
representa para la calidad de la democracia. Como resultado de
este ejercicio se establece que, aunque se reconozca la libertad

de expresión en las constituciones nacionales, esta disposición
responde a una dimensión individual de este derecho, en detri-
mento del sentido público y colectivo del mismo.
La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión, pertenecien-
te a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, ha seña-
lado en 2013 que la libertad de expresión está en riesgo y que el
Estado tiene una limitada incidencia frente a los actores mediáti-
cos. Para ello se teorizará sobre el rol del Estado y los medios de
comunicación, para concluir que en Centroamérica se privilegia la
perspectiva liberal en acción de este actor en la sociedad. Luego,
se hará un recorrido por las leyes de medios en los cuatro países
en estudio, así como por las disposiciones sobre la pauta publici-
taria estatal y las leyes de acceso a la información pública.
El papel del Estado y los medios de comunicación
Existen abundantes estudios que señalan la relación entre los

medios de comunicación y la democracia (Blumler & Gurevitch,
1995; Dader, 1998; Sánchez, 2005; Hallin & Mancini, 2008; Benítez,
2009; Rodríguez & Moreira, 2011; Guerrero, 2014). Las discusiones
académicas reconocen el rol mediador que el llamado cuarto po-
der ejerce sobre las prácticas políticas y ciudadanas, papel que
ha venido cambiando con el desarrollo del mercado mediático y
las trasformaciones en el sistema político. No obstante, existen
discrepancias en la manera de interpretar las relaciones que se
ciernen entre el sistema mediático y el político; la investigación
en comunicación ha centrado su interés en la capacidad de las
instituciones mediáticas para incidir sobre el Estado, los actores
políticos y la ciudadanía (Dader, 1998; Sánchez, 2005). De otra par-
te, los análisis desde el enfoque histórico-político plantean que es
el sistema político el que le da forma al mediático (Hallin & Manci-
ni, 2008; Rodríguez & Moreira, 2011; Guerrero, 2014).
Jay Blumler y Michael Gurevitch (1995) proponen una discusión
sobre la relación entre las instituciones políticas y las mediáticas.
Para estos autores, los medios de comunicación desempeñan un
rol activo dentro del proceso político, que se manifiesta de forma
diversa y conforme a la naturaleza del sistema de comunicación
política. Para profundizar en este planteamiento, ofrecen una es-
tructura conceptual compuesta por cuatro dimensiones, orienta-
das a establecer la conexión entre dichas instituciones:
- grado de control estatal sobre las organizaciones mediáti-

cas;
- grado de partidismo manifestado por los medios masivos
de comunicación;
- grado de compenetración entre las elites políticas y las me-
diáticas;
- naturaleza del credo de legitimación de las instituciones
mediáticas.
Para Blumler y Gurevitch (1995), los medios se han convertido en

un actor con funciones diversas y dinámicas que se manifiestan
al ritmo particular de cada sistema político. El conjunto de inte-
rrelaciones de las instituciones mediáticas de un país con las ins-
tituciones políticas explican en gran medida el rol de los medios
en un contexto determinado, acercándolos o alejándolos de su
vocación democrática.
Por su parte, Daniel Hallin y Paolo Mancini (2008) profundizan
sobre la manera en la que las configuraciones histórico-políticas
moldean el sistema mediático, por lo que, según ellos, el análisis
de la relación entre medios y democracia debe partir de la revi-
sión profunda de elementos contextuales del sistema político, el
tipo de gobierno, el sistema de partidos y el rol del Estado.
Pese a las discrepancias sobre la manera en que se manifiestan
dichas relaciones, estas investigaciones coinciden en que si “la de-
mocracia quiere sobrevivir y consolidarse, requiere de debate pú-
blico, comunicación efectiva [...], medios críticos y autónomos, e
información veraz y oportuna disponible para que puedan tomar-
se decisiones adecuadas” (Guerrero, 2014). Este reto demanda la
necesidad de insistir en la generación de condiciones para el de-
sarrollo de un sistema de medios plural, que facilite el ejercicio de

la libertad de expresión, desafío que no es posible sin el compro-
miso del Estado. Siguiendo esta línea argumentativa, este artículo
centra su atención en uno de los actores del sistema político -el
Estado-, ya que interpretar el modo en el que se ha configurado
este actor en Centroamérica permitirá explicar “los reajustes en
las formas de regulación que han incidido de forma decisiva sobre
los modos de implementar políticas públicas de comunicación”
(Mastrini, Bizberge & De Charras, 2013).
Para abordar este análisis se utiliza la categoría papel del Estado
sobre el sistema de medios, de los académicos Hallin y Mancini
(2008), y el concepto de Manuel Guerrero (2014) calificado como
modelo liberal capturado.
Hallin y Mancini consideran que el rol del Estado debe interpre-
tarse dentro del marco amplio del sistema político y el tipo de
democracia en el que está inmerso: “Los diferentes papeles que el
Estado puede desempeñar como propietario, regulador y funda-
dor de medios de comunicación están claramente arraigados en
diferencias más generales relativas al papel del Estado en la socie-
dad”. En este modelo, se pueden identificar dos actitudes domi-
nantes sobre el rol del Estado en la sociedad: uno más restringido
en Estados Unidos y otro con una intervención más activa en las
tradiciones europeas; esta distinción “tiene un claro reflejo en la
relación del Estado con el sistema de medios de comunicación”
(Hallin & Mancini, 2008).
En este orden de ideas, se tienen tres modelos que, al ser ubi-
cados en realidades concretas, evidencian que la intervención del
Estado tiene rasgos históricos y características particulares. Estos
son: el modelo mediterráneo, o pluralista polarizado; el modelo
del norte y centro de Europa, o democrático corporativo; y el
modelo del Atlántico Norte, o liberal. Conviene señalar que los
autores no los consideran como esquemas de análisis puros, sino
que un sistema mediático en particular puede tener elementos de
dos modelos distintos. Los países estudiados se aproximan más al
rol que juega el Estado en el modelo del Atlántico Norte (liberal),
modelo según el cual “el papel social del Estado es relativamente
limitado y el del mercado y del sector privado es relativamente
grande” (Hallin & Mancini, 2008). Los países clasificados en este
modelo experimentaron un fuerte crecimiento de las empresas
informativas que forman parte del sector comercial, proceso que
se desarrolló con una leve implicación del Estado; esta dinámica
influyó en el modo en el que este promovió el sistema de medios
públicos, orientó la regulación y asignó las subvenciones. Ahora
bien, esta clasificación no es homogénea. En la práctica existen
variaciones. Por ejemplo, en Estados Unidos el Estado ha interve-
nido en forma activa en la regulación de la concentración de los
medios de comunicación, con un dinamismo comparable al de los
países europeos (Hallin & Mancini, 2008).
Hallin y Mancini (2008) son claros en señalar que su estudio se
ubica en una realidad de Norteamérica y de Europa occidental,
escenarios de los que surgieron sus rasgos, y advierten que “los
modelos desarrollados aquí difícilmente podrán ser aplicados a
gran parte del resto del mundo sin una adaptación considerable”.
En esta línea, los rasgos políticos de América Latina han motiva-
do a realizar un ejercicio de adaptación del modelo a la realidad
regional. El trabajo más destacado lo ofrece Guerrero (2014), que
generó el concepto teórico de modelo liberal capturado, el cual
se caracteriza por la ineficiencia regulatoria y el limitado papel
vigilante de los medios de comunicación.
Para construir el concepto de captura del sistema de medios,
Guerrero (2014) hace un recorrido por coyunturas significativas
de la realidad política latinoamericana y explica cómo la desre-
gulación y la debilidad estatal han facilitado la configuración de
instituciones mediáticas poco autónomas y distantes de su rol de
contrapeso propio de las sociedades democráticas. Para empezar,
junto a Mireya Márquez (2014), describe cómo la incidencia que
las reformas neoliberales tuvieron en “el ya de por sí creciente
poder mediático” consolidaron una tendencia a la concentración
mediática en manos del sector comercial de la comunicación. La
realidad de la región pronto demostró lo contrario a lo planteado
en las teorías liberales sobre la democracia, en las que se señalaba
que, si se dejaba funcionar libremente a las fuerzas del merca-
do, “tarde o temprano terminarían por erosionar el autoritarismo

y los controles informativos gubernamentales y, en cambio, ter-
minarían promoviendo el pluralismo, la autonomía editorial y un
sano ejercicio de pensamiento crítico y la libertad” (Guerrero &
Márquez, 2014). En América Latina, la decisión de dejar actuar li-
bremente al mercado tuvo como consecuencia el surgimiento de
“elites mediáticas más fuertes, pero no así de mercados más plu-
rales, competitivos y abiertos” (Guerrero & Márquez, 2014).
Guerrero (2014) advierte, además, que en esta perspectiva liberal
de la democracia se idealiza la capacidad del libre mercado para
garantizar pluralidad mediática, y asegura que el riesgo de esta
visión es que “debajo de la aparente variedad en el número de pe-
riódicos o canales, lo que se va imponiendo es la uniformidad en
el tratamiento de los temas y la perspectiva con la que se discu-
ten”. Así, en los países latinoamericanos, esta visión se ha inserta-
do en medio de la debilidad institucional y la inexistencia de una
regulación adecuada en materia de comunicación, lo que ha faci-
litado que el rol democrático de los medios, que debía darse en
forma natural por el libre juego de la oferta y la demanda, pudiera
ser preso de intereses extraperiodísticos, privados y contrarios al
interés público (Guerrero & Márquez, 2014).
Esta vulnerabilidad del Estado a las presiones del mercado ha
sido tratada por varios autores en trabajos que versan sobre la
relación de los medios de comunicación y la democracia en Cen-
troamérica (Rockwell & Noreene, 2003; Benítez, 2009; Becerra &
Mastrini, 2009; Pérez & Carballo, 2013; Carballo & Cristancho, 2014;
Iglesias, 2014). Los autores coinciden en señalar el fuerte déficit
de lo público, que se expresa en la limitada posibilidad de los Es-
tados para promover un sistema mediático audiovisual diverso y
plural. Por el contrario, este ha sido capturado para fines privados,
facilitando las condiciones para el crecimiento de las elites me-
diáticas que pertenecen al sector privado de la comunicación. Si
bien el camino hacia la consolidación democrática ha permitido la
participación de actores que antes estaban excluidos de la vida
política, todavía conserva varios signos de exclusión e inequidad:
“Las características de las instituciones del Estado y sus intereses,
así como sus líderes (policy makers), orientan la participación del
Estado en las coaliciones de política comercial” (Strom Thacker,
citado en Rodríguez, 2015).
Para profundizar en este debate, se valorará el papel del Estado
como regulador y administrador de medios públicos. Para ello, se
analizarán las leyes de medios de comunicación, así como las nor-
mativas con respecto a la pauta publicitaria estatal y los medios
públicos.
Los medios de comunicación en las leyes centroamericanas
La transición hacia la democracia que se llevó a cabo en los cua-

tro países en estudio -El Salvador, Nicaragua, Honduras y Guate-
mala- significó un avance para el ejercicio de la libertad de expre-
sión: los diversos actores de la vida política tuvieron la posibilidad
de expresar sus ideas sin temer la represión explícita del Estado,
aparecieron nuevos medios de comunicación y la prensa de tra-
dición se consolidó. El énfasis de las discusiones se centró en el
derecho a expresar en forma libre las opiniones, desplazando las
inquietudes por demandas de cambios estructurales en la carto-
grafía mediática. La negociación con énfasis en los aspectos polí-
ticos y el lugar marginal de la comunicación en el debate devino
en la configuración de un sistema de medios concentrado, que no
permite consolidar la democracia.
Esta apertura política coincidió con el desarrollo de políticas de
ajuste estructural en Centroamérica, que promovieron la privati-
zación del sector de las telecomunicaciones teniendo como pre-
misa central que es mejor un Estado mínimo. Ese escenario favo-
reció a grandes empresarios mediáticos, que cada vez gozan de
mayores privilegios (Rockwell & Noreene, 2003).
Ahora bien, el fuerte desarrollo de los medios comerciales y la
limitada intervención estatal no significó un distanciamiento de
las elites políticas del sistema de medios; por el contrario, se ge-
neró una estrecha relación entre los grupos de poder económico
a la cabeza de los medios y los grupos de poder político (Rockwe-
ll & Noreene, 2003; Becerra & Mastrini, 2009; Pérez & Carballo,
2013). Esto pone en evidencia que “el desarrollo de los mercados
de medios de comunicación privados no elimina automáticamen-
te el paralelismo político” (Hallin & Mancini, 2008). En esta línea,
variados estudios señalan la presencia de “personas directamente
vinculadas con la propiedad de los medios que se lanzan a la ca-
rrera política, incluyendo candidatos presidenciales, algunos de
ellos electos” (Becerra & Mastrini, 2009).
Después de veinte años de esta apertura democrática, los avan-
ces en materia comunicacional aún son incipientes, lo que ha im-
plicado una fuerte presión del mercado y el poder político sobre
el ejercicio periodístico. Como lo señala Ana Miralles (2011), los
intereses de las empresas informativas se han impuesto sobre el
quehacer periodístico; como consecuencia, se tiene “el predomi-
nio de los intereses de la empresa por encima de un concepto más
universalista como el de la libertad de expresión, no solamente de
los medios y periodistas, sino de muy diversos sectores políticos
y sociales”.
En Centroamérica las principales empresas informativas están
asociadas a las elites políticas y económicas (Becerra & Mastrini,
2009). La práctica comunicacional atiende a una visión vertical y a
una estructura que deja por fuera a significativos segmentos de la
comunicación de su posibilidad de vivir un sentido colectivo de la
libertad de expresión. En suma, la transición hacia la democracia
en los países analizados tiene enormes desafíos en cuanto a la
democratización de las comunicaciones, ya que el mapa de me-
dios registra altos niveles de concentración en manos del sector
privado de la comunicación (Becerra & Mastrini, 2009; Pérez &
Carballo, 2013; Pérez, 2016). Este escenario mediático conlleva la
configuración de discursos que privilegian determinadas interpre-
taciones de la realidad por sobre otras (Rodríguez & Moreira, 2011).
Este proceso histórico incidirá en la manera como se concibe la
normativa en materia de comunicación. En los países en estudio,
las constituciones reconocen el derecho a la libertad de expre-
sión: “Las normas fundamentales le han otorgado rango constitu-
cional a la facultad de toda persona a expresar su pensamiento y
opiniones [...], y han establecido un andamiaje más o menos pro-
tector a los medios de comunicación social y del libre tránsito de
ideas” (Iglesias, 2014), lo que representa un avance significativo,
luego de décadas de fuerte represión por parte de los Estados.
No obstante, las leyes de telecomunicaciones surgidas en la dé-
cada del noventa le otorgan un rol limitado al Estado para regular
el sistema de medios audiovisuales y promueven pocas medidas
encaminadas a promover el derecho humano a la comunicación.
Las leyes de medios y la lógica mercantil
La normativa que regula el sector de los medios de comunica-

ción en los cuatro países analizados se aproxima al rol del Estado
planteado por Hallin y Mancini (2008), y que profundiza Guerrero
(2014), en el modelo liberal. Las leyes de telecomunicaciones le
otorgan un rol limitado al Estado, que facilita la intervención del
mercado sobre el sistema de medios; esta tendencia se manifiesta
con independencia de la ideología política de los gobiernos en los
países estudiados. Un examen de las leyes de telecomunicaciones
refleja la explotación con enfoque comercial en el espectro ra-
dioeléctrico, lo que posibilita prácticas discrecionales en la adju-
dicación del uso de las frecuencias. En el último quinquenio se han
dado ajustes en la normativa que, aunque constituyen un avance,
todavía no reflejan un uso público del espectro radioeléctrico.
En El Salvador, el pasado 5 de mayo de 2016 la Asamblea Legis-
lativa aprobó la reforma a la Ley de Telecomunicaciones, hecho
que significa un avance significativo de cara a la democratización
de la comunicación. Entre los cambios que se registran están el
reconocimiento a la radiodifusión comunitaria sin fines de lucro,
la eliminación de la subasta como único mecanismo para acceder
a las frecuencias y la supresión de la prórroga automática de las
licencias concesionadas.
La ley plantea que, para acceder a las frecuencias, los medios
estatales lo harán en forma directa y los comunitarios, a través de
un concurso, en el que se evaluará el proyecto comunicacional y
su aporte social. Los medios comerciales lo harán a través de la su-

basta. Además, con la reforma, las licencias concesionadas no se
podrán transferir ni arrendar sin permiso de la Superintendencia
General de Electricidad y Telecomunicaciones (SIGET), que inclu-
ye el dictamen de la Superintendencia de Competencia, como un
modo de limitar la concentración y las prácticas anticompetitivas.
Pese al avance, la reforma no modifica la actual cartografía me-
diática, puesto que no se asignó una proporción específica para
el sector comunitario de la comunicación ni se reconocieron los
medios públicos. El sistema mediático audiovisual continúa con-
centrado: el Grupo TCS (canales 2, 4, 6, 31 y 35) tiene una posición
dominante con una participación del 66 % en el rating de audien-
cia promedio durante el 2014, el 71 % de la inversión publicitaria en
el 2013 y la mayor presencia en el espectro radioeléctrico (Greco,
2016). Además, las reglas sobre los concursos no están definidas
por completo, lo que deja un amplio margen de maniobra para los
gobiernos y el sector empresarial.
En Nicaragua, la familia del presidente Daniel Ortega y el em-
presario mexicano Ángel González controlan la mayoría de los
canales en la televisión abierta. Esto sucede a pesar de que este
país cuenta con una normativa que pretende limitar la concen-
tración de medios. El artículo 68 de la Constitución Política de la
República de Nicaragua dice: “El Estado vigilará que los medios de
comunicación social no sean sometidos a intereses extranjeros o
al monopolio económico de algún grupo” (Centro de Derechos
Constitucionales, 2005). Sin embargo, desde el 2010, los oligopo-
lios de González y de la familia Ortega en la televisión y la radio se
han fortalecido, en clara violación a la normativa vigente.
La Ley General de Telecomunicaciones y Servicios Postales apro-
bada en 1995 otorga la administración del espectro radioeléctrico
al Instituto Nicaragüense de Telecomunicaciones y Correo (TEL-
COR). El problema de la normativa reside en que tiene un carácter
general: “Una misma ley de telecomunicaciones regula a la telefo-
nía, la televisión, la radiodifusión y otras formas de telecomunica-
ción que utilizan el espectro radioelectrónico como si se tratara
de temas homogéneos y sin naturaleza propia” (Duarte, Rivera &
Quintero, 2014). El no contar con una regulación particular para
los medios de comunicación ha dificultado que se reconozca a
la radiodifusión comunitaria. De otra parte, pese a que existe un
reglamento para la regulación y administración del espectro ra-
dioeléctrico, se han promulgado disposiciones administrativas
que permiten un amplio margen de discrecionalidad en relación a
las licencias de operación.
En Honduras, el sector comunitario fue reconocido mediante
una normativa para la administración. En el año 2013 fue publicado
el Reglamento de Servicios de Difusión con Fines Comunitarios,
en el gobierno de Juan Orlando Hernández, quien ejerció -y aún
ejerce- la presidencia de la república luego del golpe de Estado
que destituyó a Manuel Zelaya. En ese mismo año, la Comisión
Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) liberó 160 frecuen-
cias de radio en FM y algunas para canales de televisión; de ellas,
“únicamente 19 frecuencias de radio y una para TV fueron otorga-
das a operadores del servicio de difusión con fines comunitarios”
(Molina & Torres, 2015). El reglamento carece de procedimientos
claros para el otorgamiento de las frecuencias, dando espacio
para un uso discrecional de parte de los actores políticos (Becerra
& Becerra, 2014).
En Guatemala, la Ley General de Telecomunicaciones propone
la subasta como único mecanismo de acceso a las frecuencias ra-
dioeléctricas. El enfoque de la ley sugiere, en el artículo 55, un uso
privado de la frecuencia asignada, que puede ser “arrendado o
enajenado total o parcialmente”. Además, la normativa no reco-
noce al sector comunitario. Por el contrario, este ha sido perse-
guido y criminalizado, sus radios han sido sancionadas con multas,
cierres, cárcel o decomisos de equipos (Iglesias, 2014). El movi-
miento de radiodifusión comunitaria ha planteado un proyecto
de ley que elimine la criminalización y adopte el reconocimien-
to de este sector. No obstante, la Cámara de Radiodifusión de
Guatemala mantuvo una campaña de desprestigio, acompañada
de publicidades que califican a la radiodifusión comunitaria como
ilegal, lo que dificulta que la iniciativa de la ley de medios de co-
municación sea aprobada.
Esta perspectiva respecto de la normativa configura un escena-

rio favorable para la concentración mediática en manos del sector
privado de la comunicación, tendencia que se sostiene pese a la
firma de tratados internacionales que promueven la libertad de
expresión y la “existencia de normas constitucionales que prohí-
ben los monopolios y oligopolios en la actividad económica, y de
leyes antimonopólicas, las cuales no han tenido efectividad -ni las
autoridades interés para combatir la alta concentración de me-
dios en la región” (Iglesias, 2014). Así, las regulaciones mínimas o
inexistentes han facilitado la generación de niveles significativos
de concentración de la propiedad en manos del sector privado de
las comunicaciones.
En esta misma línea, se evidencia que la libertad de expresión y
de prensa se garantiza en el sentido individual y tradicional, con
pocos indicios de regulaciones que prioricen el sentido público
de estos derechos (Cristancho & Iglesias, 2013). Vale la pena des-
tacar que en los cuatro países en estudio la normativa no refle-
ja los requisitos mínimos para promoción de los medios públicos
que establecen los organismos internacionales que promueven la
diversidad y pluralidad mediática. Este escenario es consistente
con una débil tradición sobre un sistema de medios públicos en
Centroamérica y una fuerte intervención del poder gubernamen-
tal sobre este sector de la comunicación.
Además, aunque los cuatro países enfrentarán el proceso de di-
gitalización de las comunicaciones, el debate se ha centrado en lo
técnico, en detrimento de la dimensión político-jurídica necesaria
para que esta transición se desarrolle con criterios democráticos.
Las organizaciones que forman parte del sector comunitario han
manifestado que, debido a la visión mercantilista con la que el Es-
tado ha concebido la administración del espectro radioeléctrico,
existe el riesgo de desaprovechar la oportunidad que la digitali-
zación representa para la democratización del sistema de medios
audiovisuales, lo que terminaría consolidando los oligopolios (Ba-
rrera & Cristancho, 2015) y, por tanto, afectaría la calidad de la
democracia.
La pauta publicitaria estatal y la instrumentalización de las
instituciones mediáticas
En los países en estudio no se registran normas secundarias so-

bre publicidad oficial, lo cual propicia que los gobiernos puedan
premiar o castigar a medios y periodistas: “La contratación de la
publicidad gubernamental puede inhibir o fomentar el pluralismo
y desarrollo de los medios [...], el Estado no debe emplear la publi-
cidad como herramienta para favorecer a ciertos medios por so-
bre otros, por motivos políticos ni comerciales” (UNESCO, 2008).
Los casos más dicientes dentro del estudio se evidencian en Ni-
caragua y El Salvador.
Así, en Nicaragua, aunque Ortega firmó la Declaración de Chapul-
tepec (1998), que detalla que “la concesión o supresión de publici-
dad estatal no debe aplicarse para premiar o castigar a medios o
periodistas”, a lo largo de su gobierno se ha venido configurando
un oligopolio mediático en manos de la familia presidencial, que
cuenta con una amplia publicidad estatal. Además, el gobierno
hace un uso partidario de este recurso, ya que busca “interve-
nir en políticas informativas mediante el condicionamiento de la
publicidad. El modelo de información y publicidad estatal tiene
preferencia por medios oficiales, oficialistas y oficiosos” (Orozco
& López, 2014), lo que facilita la autocensura.
En El Salvador, en diciembre de 2010, se aprobó la Ley de Acce-
so a la Información Pública (LAIP), con plena vigencia a partir de
mayo de 2012, cuando se puso en marcha el Instituto de Acceso
a la Información Pública (IAIP). La posibilidad que ofrece la LAIP
para tramitar demandas informativas fue utilizada por varios me-
dios de comunicación para solicitar datos con respecto a cómo
el gobierno reparte la pauta publicitaria estatal. Sin embargo, los
periódicos digitales El Faro y Voces, y Radio Cadena Mi Gente han
hecho esta solicitud sin obtener respuesta de parte de las au-
toridades competentes (Carballo & Cristancho, 2014). Al indagar
sobre esta situación, representantes del IAIP aseguran que se en-
cuentra en trámite. De acuerdo con la Fundación de Estudios para
la Aplicación del Derecho (2014), todavía existe “poca voluntad de
la clase política para cumplir con lo establecido en la ley”. Se re-

gistran así varios casos en los que instituciones gubernamentales
no acataron las disposiciones de la ley, lo que genera un círculo
vicioso que facilita prácticas poco democráticas sobre el ejercicio
periodístico.
Acceso a la información pública y ejercicio periodístico
Uno de los avances registrados en materia de legislación es la

existencia de leyes de acceso a la información pública, que abren
oportunidades en el marco institucional para el ejercicio periodís-
tico. Pese a este progreso, los funcionarios públicos restringen la
información a los comunicadores y, en algunos casos, hacen caso
omiso de las demandas informativas formuladas por los profesio-
nales de la información y la ciudadanía.
En El Salvador, los diputados del órgano legislativo, los magis-
trados de la Corte Suprema de Justicia y el expresidente Mauricio
Funes se encargaron en junio de 2015 de negar o restringir la infor-
mación referente a temas como publicidad, viajes y asesores de
los años 2013 y 2014. Finalmente dieron a conocer la información
sobre los asesores, pero todavía es incompleta. De acuerdo con la
comisionada del IAIP, Herminia Funes de Segovia, “al funcionario
público todavía le cuesta dar cuenta sobre cómo se administran
los fondos del Estado, cree que él es el dueño de la información y
que el ciudadano no tiene por qué molestarlo” (citada en Carballo
& Cristancho, 2014).
En Nicaragua el secretismo en el manejo de la información públi-
ca en el Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional comenzó a
ser la norma, al grado que los funcionarios que comparecían públi-
camente o daban declaraciones a medios independientes comen-
zaron a ser destituidos de sus cargos. La primera que enfrentó esa
situación fue la exdirectora del Instituto Nicaragüense de Cultura
(INC), Margine Gutiérrez, separada de su cargo después de brindar
declaraciones al diario La Prensa, criticando al presidente Ortega
por haber regalado manuscritos originales del poeta Rubén Da-
río al entonces presidente de Venezuela, Hugo Chávez (Orozco &
López, 2014).
La casi nula comparecencia pública de ministros a medios inde-
pendientes está estrechamente relacionada con lo que establece
la estrategia de comunicación del Gobierno de Reconciliación y
Unidad Nacional, que expresamente señala que solo se dará in-
formación a través de los medios del poder ciudadano: “Vamos a
usar nuestros medios, para que nuestra información salga incon-
taminada, directa” (Centro de Investigación de la Comunicación,
2009). Esta estrategia de comunicación gubernamental, además
de centralizar la información de las entidades públicas y gobier-
nos municipales, limita el ejercicio periodístico al impedir a los pe-
riodistas la formulación de preguntas, incluyendo a periodistas de
medios del poder ciudadano. De esta forma, se coartan la libertad
de prensa y la libertad de expresión.
En Honduras, la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública aprobada en noviembre del año 2006 permite el acceso
a la información pública y establece procedimientos especiales
en caso de que se niegue la información requerida. Sin embargo,
los controles que existen desde el mismo Estado no permiten una
verdadera democratización de la información. Por ejemplo, no se
certifica la veracidad de la información en los portales de los sitios
web oficiales: hay casos de planillas falsificadas, en los que los sin-
dicatos han divulgado los salarios reales y estos no coinciden con
los publicados en los portales de transparencia. Además el Institu-
to de Acceso a la Información Pública de Honduras no sanciona a
los funcionarios de alto nivel, sino al personal de baja categoría, a
pesar de que al final quien decide es el de mayor jerarquía.
En Guatemala, la Ley de Acceso a la Información Pública (apro-
bada en septiembre de 2008) le ha permitido a la ciudadanía au-
ditar la función pública. No obstante, de acuerdo con la Procu-
raduría de los Derechos Humanos (2014) en su “Informe anual de
situación del derecho humano de acceso a la información pública
del 2013”, no se cumple en su totalidad por parte de los sujetos
obligados, haciendo permanecer la cultura de la opacidad en el
manejo de los fondos públicos. Ante esta situación, en marzo de
2014 el entonces procurador de los Derechos Humanos de Guate-

mala, Jorge de León, anunció que iniciará procesos legales contra
funcionarios de 693 instituciones que incumplieron la norma (de
un total de 1 243) ante el Ministerio Público y la Contraloría Gene-
ral de Cuentas. El número de infractores aumenta hasta más del
50 % de las instituciones públicas y privadas guatemaltecas al no
entregar informes a la entidad reguladora.
Otro de los retos encontrados en cuanto a la implementación de
la ley es la necesidad de una mayor apropiación de la ciudadanía,
la sociedad civil y los periodistas, para aprovechar el potencial de
esta apertura en el marco jurídico. El seguimiento a las solicitu-
des de información le otorgaría herramientas al comunicador para
contrarrestar este tipo de manejos de los funcionarios públicos.
De acuerdo con el ex procurador para la Defensa de los Derechos
Humanos de El Salvador, David Morales, “la LAIP favorece nota-
blemente la actividad periodística, pero se está utilizando poco,
o los y las periodistas consultan datos relativamente superficiales.
Esto se corresponde con que las condiciones del periodismo en
El Salvador no han favorecido el periodismo investigativo. No hay
profundización en los manejos periodísticos” (citado en Carballo
& Cristancho, 2014).
A manera de conclusión
El Estado es un actor central de las sociedades democráticas.

Así como su rol regulador, la orientación que se otorga a las leyes
de medios y sus reformas tiene un impacto directo en el ejercicio
informativo. En los cuatro países en estudio se evidencia como
patrón común un Estado mínimo que favorece fines privados, con
pocas acciones dirigidas a promover un ejercicio colectivo del de-
recho a la comunicación que represente a los diferentes actores
sociales. Llama la atención que esta característica se presente con
independencia de la ideología del gobierno de turno. Y aunque en
países como El Salvador se han dado reformas a la Ley de Teleco-
municaciones, estos cambios todavía son incompletos y con poca
capacidad de incidir en la cartografía mediática concentrada. El
Estado mínimo continúa intacto.
Profundizar en la democracia de los países analizados de Centro-
américa implica un ajuste en la normativa que regula las comuni-
caciones, que esté en coherencia con valores como la pluralidad,
principio que no se puede confiar en modo exclusivo a las leyes
de la oferta y la demanda. En este sentido, conviene recordar los
derechos fundamentales promovidos por organismos como la
Corte Interamericana de Derechos Humanos y las relatorías sobre
libertad de expresión de la Organización de las Naciones Unidas y
de la Organización de los Estados Americanos. Aquellos se refie-
ren al reconocimiento del sector comunitario en las leyes con cri-
terios claros y equitativos, así como a la generación de regulacio-
nes en relación con la asignación de la pauta publicitaria estatal.
La omisión de normativas sobre este tema le resta transparencia a
la manera en que se utiliza este recurso en la región. De otra parte,
la discrecionalidad en su asignación facilita la instrumentalización
de los profesionales de la información por parte de los funciona-
rios públicos y de las empresas informativas.
Los avances normativos sobre las leyes de acceso a la informa-
ción pública deben acompañarse con transformaciones en la cul-
tura organizacional de las instituciones gubernamentales. Aunque
la ley establezca criterios claros sobre el acceso a la información
pública, las lógicas instituciones pueden convertirse en una ba-
rrera para que se cumplan en la práctica. En este sentido, se debe
trabajar en contrarrestar la cultura del secretismo en las entidades
públicas, así como en fortalecer a los organismos encargados de
tutelar y garantizar el derecho a la información pública, de manera
que establezcan sanciones sobre los funcionarios que limitan a la
ciudadanía esta oportunidad que brinda la ley.
Aunque la presente ponencia no versa sobre la situación de los
periodistas, la investigación arrojó datos para una línea de inves-
tigación referida a la relación entre los elementos contextuales
como la estructura normativa y la labor informática. La configu-
ración de un mapa mediático concentrado sitúa a los comuni-
cadores en una posición frágil respecto a sus derechos socioe-
conómicos, lo que facilita la censura y autocensura. Al respecto,

la defensora de derechos humanos de El Salvador, María Silvia
Guillén, considera que más que el derecho de los periodistas se
protege “el derecho de la empresa, del medio de comunicación”
(citada en Carballo & Cristancho, 2014).
Con relación a esta arista también se destacó que la organiza-
ción de los periodistas y su lugar como gremio en la región aún
son tímidos, lo que hace que esté más expuesto a las violaciones
de los derechos humanos. Es urgente promover el rol social del
periodismo y su importancia para la calidad de la democracia en
Centroamérica; de lo contrario, grandes sectores de la ciudadanía
estarán sometidos a la cultura del silencio y la discriminación.
Bibliografía
BARRERA, Carlos y CRISTANCHO, Andrea, “El

derecho a la comunicación en el entorno digital:
implicaciones para el ejercicio ciudadano”. En Barrera,
Carlos; Cristancho, Andrea y Pérez, Oscar (coordi-
nadores), Centroamérica, democracia desconectada.
Balance regional de un ecosistema digital enfrentado
con la libertad de expresión y el derecho a la comu-
nicación. San Salvador, Fundación Comunicándonos,
2015.
BECERRA, Héctor y BECERRA, Rebeca, “El derecho a

la comunicación en Honduras, un compromiso incluso
de la ‘democracia’”. En Pérez, Oscar (coordinador),
Poder y medios en Centroamérica. Construyendo po-
líticas públicas ciudadanas. San Salvador, Fundación
Comunicándonos, 2014.
BECERRA, Martín y MASTRINI, Guillermo, Los dueños

de la palabra. Acceso, estructura y concentración de
los medios en la América Latina del siglo XXI. Buenos
Aires, Prometeo, 2009.
BENÍTEZ, José, “Medios de comunicación en El Sal-

vador: debates pendientes para la democracia”. En
Cañizález, Andrés (coordinador), Tiempos de cambio.
Política y comunicación en América Latina. Caracas,
Publicaciones UCAB, 2009.
BLUMLER, Jay y GUREVITCH, Michael, The Crisis of

Public Communication. Londres, Routledge, 1995.
BONILLA, Jorge, “Periodismo, democracia y política.

Reconsideraciones sobre la libertad de prensa”. En
revista Folios, N° 21-22. Medellín, Universidad de
Antioquia, 2009.
CARBALLO, Willian y CRISTANCHO, Andrea, “Dere-

chos humanos, periodistas y medios comunitarios en
El Salvador: bajo el clima del silencio y la discrimina-
ción”. En Pérez, Oscar, Entre la censura y la discrimi-
nación: Centroamérica amenazada. Diagnóstico sobre
violaciones a los derechos humanos de periodistas y
medios comunitarios de la región. San Salvador, Fun-
dación de la Comunicación para el Desarrollo, 2014.
CENTRO DE DERECHOS CONSTITUCIONALES,

Constitución política de la República de Nicaragua.
Managua, Asamblea Nacional de la República de
Nicaragua, 2005.
CENTRO DE INVESTIGACIÓN DE LA COMUNICA-

CIÓN, “Estado de la libertad de expresión en Nica-
ragua (2007-2008)”. En revista digital Sala de Prensa,
Vol. 5, N° 114, abril de 2009. Recuperado de http://
www.saladeprensa.org/art830.htm.
CHAPARRO ESCUDERO, Manuel, Sorprendiendo el

futuro. Comunicación para el desarrollo e informa-
ción audiovisual. Barcelona, Los Libros de la Frontera,
2012.
CRISTANCHO, Andrea e IGLESIAS, Ricardo, “El Salva-

dor: sistema de medios y calidad de la democracia”.
En Pérez, Oscar y Chaparro Escudero, Manuel (coor-
dinadores), Comunicación, información y poder en
El Salvador. Claves para la democratización.

San Salvador, Fundación de la Comunicación
para el Desarrollo - Fundación de Estudios para
el Derecho - Asociación Mundial de Radios
Comunitarias, 2013.
DADER, José, Tratado de comunicación políti-

ca. Madrid, Cersa, 1998.
DUARTE, Juan; RIVERA, Geancarlo y QUIN-

TERO, Wendy, “Nicaragua ante el desafío del
periodismo crítico”. En Pérez, Oscar (coordina-
dor), Poder y medios en Centroamérica. Cons-
truyendo políticas públicas ciudadanas. San
Salvador, Fundación Comunicándonos, 2014.
FUNDACIÓN DE ESTUDIOS PARA LA APLICA-

CIÓN DEL DERECHO, “A dos años de vigencia
plena de la Ley de Acceso a la Información
Pública”. San Salvador, 2014.
GÓMEZ, Juan y HERNÁNDEZ, Juan, “Libertad

de prensa en Colombia: entre la amenaza y la
manipulación”. En revista Palabra Clave, Vol. 12,
N° 1. Bogotá, Universidad de la Sabana, 2009.
GRECO, Esteban, Condiciones de competencia

en la televisión abierta en El Salvador. San Sal-
vador, Superintendencia de Competencia, 2016.
GUERRERO, Manuel, “The ‘Captured Liberal’

Model of Media Systems in Latin America”. En
Guerrero, Manuel y Márquez, Mireya (edi-
tores), Media Systems and Communication
Policies in Latin America. Ciudad de México,
Palgrave Macmillan, 2014.
GUERRERO, Manuel y MÁRQUEZ, Mireya, “El

modelo ‘liberal capturado’ de sistemas mediá-
ticos, periodismo y comunicación en América
Latina”. En revista Temas de Comunicación,
N° 29. Caracas, Universidad Católica Andrés
Bello, 2014.
HALLIN, Daniel y MANCINI, Paolo, Sistemas

mediáticos comparados. Barcelona, Hacer,
2008.
IGLESIAS, Ricardo, “Centroamérica: radio en

acción”. En Pérez, Oscar (coordinador), Poder
y medios en Centroamérica. Construyendo
políticas públicas ciudadanas. San Salvador,
Fundación Comunicándonos, 2014.
MASTRINI, Guillermo; BIZBERGE, Ana y DE

CHARRAS, Diego, Las políticas de comunicación
en el siglo xxi. Buenos Aires, La Crujía, 2013.
MIRALLES, Ana, El miedo al disenso. Madrid,

Gedisa, 2011.
MOLINA, Félix y TORRES, Manuel, “Opacidad de

la transparencia en Honduras”. En Barrera, Car-
los; Cristancho, Andrea y Pérez, Oscar (coor-
dinadores), Centroamérica, democracia desco-
nectada. Balance regional de un ecosistema
digital enfrentado con la libertad de expresión
y el derecho a la comunicación. San Salvador,
Fundación Comunicándonos, 2015.
OROZCO, Patricia y LÓPEZ, Julio, “La relativa

calma. Derechos humanos de periodistas y
medios comunitarios en Nicaragua”. En Pérez,
Oscar, Entre la censura y la discriminación:
Centroamérica amenazada. Diagnóstico sobre
violaciones a los derechos humanos de perio-
distas y medios comunitarios de la región. San
Salvador, Fundación de la Comunicación para el
Desarrollo, 2014.
PÉREZ, José, “La estructura de los medios de

comunicación en El Salvador. El espacio audiovi-
sual: la sociedad mediáticamente invisibilizada”
(Tesis de doctorado). Málaga, Universidad de

Málaga, 2016.
PÉREZ, Roberto y CARBALLO, Willian, “El mapa de

medios en El Salvador. Todo queda en familia”. En
Pérez, Oscar y Chaparro Escudero, Manuel (coor-
dinadores), Comunicación, información y poder
en El Salvador. Claves para la democratización.
San Salvador, Fundación de la Comunicación para
el Desarrollo - Fundación de Estudios para el
Derecho - Asociación Mundial de Radios Comuni-
tarias, 2013.
PROCURADURÍA DE LOS DERECHOS HUMANOS,

“Informe anual de situación del derecho humano
de acceso a la información pública del 2013”.
Guatemala, 2014.
RELATORÍA ESPECIAL PARA LA LIBERTAD DE EX-

PRESIÓN, “Informe anual de la Comisión Intera-
mericana de Derechos Humanos 2013”. Informe
anual de la Relatoría Especial para la Libertad
de Expresión, Vol. II. Comisión Interamericana de
Derechos Humanos, 2013.
ROCKWELL, Rick y NOREENE, Janus, Media Power

in Central America. Illinois, Universidad de Illi-
nois, 2003.
RODRÍGUEZ, Carlos, “Mover a México. Reforma

de telecomunicaciones: actores políticos (A1),
mediático-tecnológicos (A2) y críticos (A3)”. Po-
nencia presentada en el XV Congreso de ALACIP.
Lima, 2015.
RODRÍGUEZ, Carlos y MOREIRA, Carlos (edito-

res), Comunicación política y democratización
en Iberoamérica. Ciudad de México, Universidad
Iberoamericana - Centro Paraguayo de Estudios
Sociológicos, 2011.
SÁNCHEZ, Enrique, Medios de comunicación y

democracia. Bogotá, Norma, 2005.

marco para evaluar el desarrollo de los medios
de comunicación social”. Quito, UNESCO, 2008.
Televisión y política, información y ciudadanía:

el caso chileno
Por Lorena Antezana Barrios 149
Introducción
El entorno urbano actual requiere para su funcionamiento de

personas organizadas que puedan relacionarse entre sí, en un
territorio delimitado y de alta densidad. Estas personas son de-
nominadas ciudadanos, aquellos que habitan una ciudad. Los ciu-
dadanos pueden cuestionar la estructura sociocultural hegemó-
nica, promoviendo proyectos y preocupaciones que persiguen
transformar la sociedad en la que viven. Para lograrlo deben estar
informados, presentes en el debate público, además de asegurar
su continuidad en el tiempo, y para esto necesitan a los medios
Doctora en Información y Comunicación por la Universidad Católica de Lovaina,

149
Bélgica.
(Antezana Barrios, 2015), fundamentalmente a la televisión.
Esto pues nuestras sociedades están pasando de ser mediáticas
a mediatizadas. Para Eliseo Verón (2001), una sociedad mediática
es aquella en la que los medios se instalan, es decir, ocupan un
cierto lugar junto a otras instituciones o actores sociales. Lo im-
portante es que todos ellos conservan un lugar y una dinámica
relativamente autónoma, lo cual implica que los medios operan
en el plano de la representación de la sociedad. Por el contra-
rio, una sociedad mediatizada es aquella en la que el conjunto de
prácticas sociales comienzan a estructurarse y a cobrar sentido en
cuanto realidad social, en relación directa con la existencia de los
medios (Antezana Barrios & Santa Cruz, 2016). Es lo que ocurre en
el caso chileno.
De todos los medios de comunicación disponibles, la televisión
ha demostrado tener una gran capacidad para absorber -cuando
no para crear- el escenario político, según sus reglas de construc-
ción del espectáculo. En la actualidad, la televisión es el dispositi-
vo más importante a analizar, no solo por su alcance -número de
usuarios-,150 sino por su diversidad -edad, género, clase social-. Así,
a través de su pantalla desfilan una serie de contenidos, en distin-
tos formatos, que entretienen, informan, enseñan y, en general,
permiten reconocerse como parte de una comunidad imaginada
(Anderson, 1993). Pero no solo eso. También opera como un filtro
que selecciona y visibiliza solamente aquello que es considerado
importante por la instancia de producción, gracias a criterios y
mecanismos que están dados por: el tipo de emisión de que se
trate -de realidad, ficción o híbridos-, las características del for-
mato -telenovela, noticiero, reality show, entre otros- y el contex-
to y las condiciones de producción -financiamiento, restricciones
editoriales, condiciones sociales y políticas, etcétera-.
150
Un 93.9 % de las personas encuestadas en la VIII Encuesta Nacional de Televi-
sión del 2015 manifiesta ver televisión abierta (Consejo Nacional de Televisión de
Chile, 2015).
Nos interesa particularmente la televisión en tanto actor socio-

cultural, es decir, situada históricamente y asumiendo un aspec-
to multifacético y cambiante, producto entre otros factores de
un acelerado y permanente proceso de cambios tecnológicos. Es
importante destacar también que su acción se sitúa en una com-
pleja trama de interacciones y mediaciones socioculturales, en
las cuales se produce la construcción de imaginarios colectivos y
una producción discursiva que se sedimenta como sentido común
(Santa Cruz, 1996).
Intentaremos dar cuenta en este trabajo de algunos programas
y formatos televisivos de realidad -noticieros y reality shows- que
se conectan con los ciudadanos en lo que podría llamarse una
nueva cultura política. Esa que exige pensar los modos en que
los medios -y fundamentalmente la televisión- entran, no a sus-
tituir, sino a constituir -a formar parte de la trama-, al densificar
las dimensiones simbólicas, rituales y teatrales que siempre tuvo
la política. Nos detendremos entonces en el papel de la televisión
preguntándonos: ¿de qué manera la televisión en general, y es-
tos programas en específico, se relacionan con la construcción de
opinión pública?, ¿qué tipo de sujeto político -ciudadano- propo-
nen estos discursos televisivos?
Es que el espacio público, tan etéreo y poco concreto en nues-
tros días, es precisamente un lugar en el que circulan diversos
discursos (Charaudeau, 2005) e imágenes que, de acuerdo a las
posibilidades de los dispositivos disponibles, presentan la infor-
mación combinando distintas materialidades. Esta plataforma de
discursos sociales va alimentando la conversación y facilitando la
construcción de un espacio de intercambio que es la base de la
opinión pública. Así, con las tecnologías y la televisión, cambia la
forma en que vemos el mundo, y cambia también nuestra mirada
y lo que consideramos importante.
Los relatos audiovisuales se encargan de pulir a una determinada
sociedad, al realizar una suerte de modelaje social de lo que mere-
ce ser visto, pero también de cómo hay que funcionar y compor-
tarse. De esta manera, el control social se impone de forma sutil a
sujetos conectados a múltiples plataformas, las cuales parecieran
operar como panópticos en los que es posible verlo todo y, sin
embargo, apenas operan como ventanas abiertas para ver aquello
que uno ya está acostumbrado a ver, para conversar con los que
en general piensan como uno, o para acceder a la información que
a uno le interesa particularmente.
Mientras los ciudadanos viven dos realidades disímiles, la de su
vida cotidiana -social- y la de sus pantallas -individual-, la política
sigue su propio curso, tradicional. Estos son algunos de los aspec-
tos que abordaremos en este texto.
El discurso televisivo
Mirar televisión no es un proceso aislado en que un telespec-

tador individual se enfrenta a un determinado programa. Es más
bien un tipo de relación entre dos mundos que deben estar vin-
culados, puesto que se trata de un acto de comunicación en que
están presentes aspectos cognitivos y emotivos, marcos sociales
de referencia y expectativas previas; de allí su complejidad (Ante-
zana Barrios, 2016).
En la televisión, las imágenes se van sucediendo organizadas en
relatos que les otorgan un sentido. Son muchas veces imágenes
que ya han circulado en otros soportes, pero que son presenta-
das bajo un punto de vista que reproduce y alimenta el sentido
común ya instalado, lo que les otorga verosimilitud y por tanto
las hace creíbles. Así, estos nuevos relatos van reemplazando los
instalados por otros dispositivos, dado que la misma información
está vestida y maquillada -con música, drama y emoción-, y emiti-
da en formatos altamente consumidos que con facilidad se reco-
nocen como parte de la rutina cotidiana.
Sin importar si se trata de programas de ficción o de realidad, allí
se filtran modelos y propuestas de relaciones de diversa índole
que, en alguna medida, están presentes en el entorno cotidiano
y local de las personas, ya que la televisión es una pizarra que en-
seña, advierte, recomienda, normaliza y sugiere, pero también es
un espejo que, aunque deformado y parcial, presenta una imagen
que permite el reconocimiento e identificación de quienes se mi-

ran en ella (Antezana Barrios, 2014).
En esa perspectiva, la televisión aparece como un actor con ven-
tajas comparativas frente a otros predominantes en otras épocas
-como el sistema de partidos, el aparato educacional o el propio
Estado- para relacionarse directamente con los individuos, reco-
ger sus demandas circunscritas a ámbitos específicos y particula-
res, difundirlas, generar debates en torno a ellas y, muchas veces,
darles satisfacción. Por ello es que la gente busca que sus proble-
mas particulares salgan en la tele. Solo así existen y solo así pue-
den encontrar, por lo menos, una atención en las autoridades, las
cuales son especialmente sensibles a las denuncias o demandas
mediadas por la pantalla.
Desde el punto de vista del lenguaje, la televisión replantea la
política en términos de imágenes. En esta combinación de signi-
ficantes se jerarquiza lo no verbal: el cuerpo, el gesto. Se trataría
esta de una época caracterizada por la caída de la credibilidad en
las palabras, que va transformando al telespectador en un lector
de indicios: el votante por su parte busca muestras o indicadores
de sinceridad, honestidad u otros atributos valóricos individua-
les. La política, en estas condiciones, más que la presentación de
ideas y propuestas es el desfile de atributos corporales vincula-
dos a valores considerados importantes: la simpatía medida por
la cantidad de sonrisas, la personalidad en un despliegue artístico,
la honestidad a la hora de mostrar aspectos íntimos, entre otros.
La televisión ha facilitado el acceso a la información y ha cam-
biado también la forma en que esta se presenta. Hace ya bastante
tiempo la imagen dejó de ser un accesorio que acompaña al texto
escrito y es un elemento básico a la hora de configurar lo que
entendemos como real. Las razones son varias: la facilidad de su
consumo, el atractivo de su propuesta, la simplificación que hace
del mundo, la cercanía emocional que establece con sus lectores
y la garantía de verdad que ofrece y que aumenta su credibilidad,
entre otras. Sin embargo, las imágenes no son neutras desde el
momento en el que se escoge un encuadre incluso antes de ser
captadas. Esta selección (que destaca ciertos aspectos escon-
diendo otros) se reproduce en otros medios y pantallas, expan-
diendo su alcance. Es mostrada tantas veces que adquiere el valor
de verdad. En estas condiciones, el ciudadano es un reproductor
de informaciones; en el mejor de los casos, un filtro; la mayoría de
las veces, únicamente un retransmisor y amplificador de la infor-
mación producida por un otro.
Estamos frente a una sociedad multipantalla, lo que también
modifica el régimen de visión y nos conduce a una mirada carac-
terizada por la intermitencia, que ya no está condicionada por la
continuidad temporal. Una mirada horizontal y mosaical que no
se corresponde a la linealidad del clásico flujo televisivo. En con-
secuencia, “una de las principales características de este nuevo
espacio simbólico es la hipervisibilidad, es decir, el deseo de ver-
lo todo y en tiempo real” (Llorca, 2014). Y esto condiciona al te-
lespectador, pero también a los productores, quienes deben pro-
poner nuevas fórmulas y formatos que se hagan cargo de estas
particularidades. Las fronteras siempre confusas entre lo real y lo
ficcional se van desvaneciendo cada vez más.
De esta forma, los noticieros televisivos, espacios informativos
por excelencia, transforman su materia prima vistiéndola con
elementos ficcionales; y programas que se parecen a la realidad,
como los reality shows y los docu-reality, se confunden con ella.
Son estos dos espacios los que abordaremos a continuación.
La realidad en los noticieros
“Uno de los rasgos más chocantes de la nueva cultura visual es el

aumento de la tendencia a visualizar las cosas que no son visuales
en sí mismas” (Mirzoeff, 2003), y esto ocurre en todos los planos,
incluidos los políticos. Las imágenes no son en absoluto estables,
sino que van cambiando de acuerdo a las condiciones sociales; es
así como su sentido va variando de acuerdo a los relatos de los
cuales forman parte. Las imágenes se cargan del sentido social
hegemónico reinante.
Algunas imágenes son consideradas más reales que otras. Es el
caso de las registradas por cámaras de seguridad o por cámaras

escondidas. Sin embargo, las imágenes reales son percibidas igual
que las ficcionales, pues las imágenes son por naturaleza una co-
pia de lo real y, “ya sea que se trate de un producto histórico-real
o no histórico-ficticio, ambos perviven en la esfera pública como
narraciones” (Cárdenas Neira, 2012).
El noticiero televisivo tradicionalmente es concebido como un
espacio en que se nos presenta la actualidad. Además de informar
y de la necesidad de captar audiencias, este programa establece
un puente entre el público (telespectador) y las autoridades. Es
decir, cumple una función de bisagra relacional, articulando estas
dos grandes instancias, pero en una plataforma que no es neutra,
sino que presenta las distintas voces de los actores implicados
en los acontecimientos organizándolas de acuerdo a un tipo de
lógica argumentativa que responde a la esencia distintiva de cada
canal. El espacio del noticiero se constituiría, por lo tanto, en un
espacio de debate de intereses públicos y privados, y en el lugar
de conformación de una opinión que presupone un tipo de ciuda-
dano particular.
La actualidad es una construcción de la información. Los media-
dores proponen sin cesar modelos escenificados, tratando de inte-
grar, como lo hace el escenario de un film de ficción, al espectador
en la escena del acontecimiento. Esta tendencia ficcionalizante de
la información televisiva se presenta frecuentemente como una
ciencia ficción: una serie de constataciones, de revelación de he-
chos, y al mismo tiempo una simulación, una serie de relatos. Si el
noticiario prodiga efectos del saber, las formas de narrativación
obligadas los reducen a simples simulacros o verdaderas puestas
en escena. Estructuralmente, “la manera de reportar prima sobre
la materia del relato” (Soulages, 1999).
Cada canal refleja una opción específica al situarse dentro del
espacio público como un actor social que cumple un determi-
nado papel. De esta manera, plantea una relación interlocutiva
que condiciona el papel que el telespectador debe asumir. Bajo
la concepción de una democracia ampliada en la cual los medios
actúan como intermediarios, todo aquel que accede al espacio in-
formativo podría ser considerado un ciudadano, a pesar de que en
este caso se trataría de una ciudadanía pasiva en la que no existe
mucha posibilidad de diálogo y participación.
Al ser el noticiero televisivo la nueva plaza pública donde se dan
cita los distintos actores de la esfera social, este se transforma en
el espacio de reunión privilegiado, pues los invitados son seleccio-
nados por los profesionales del medio. Cualquiera puede atisbar
por la ventana, pero son pocos los que están dentro del salón. En
ese sentido, estamos frente a un simulacro de participación, por
lo cual, quienes en realidad tienen el poder de otorgar la palabra
son los profesionales del medio: los periodistas. Esto implica una
selección de voces y por lo tanto una opción narrativa. ¿Desde
dónde habla cada noticiero? Desde el espacio que permite una
mayor identificación de sus audiencias, desde el lugar que asume
la instancia productora. En la gran mayoría de los casos el noticie-
ro actúa como un representante, invistiéndose con el poder que,
en sentido figurado, le otorga la audiencia al elegirlo como fuente
de información.
En cuanto a las funciones que desempeña y al tipo de ciudadano
que supone, el noticiero televisivo cumpliría:
- Un rol normalizador del conjunto social y estructurador de

la vida cotidiana, puesto que, ¿dónde se materializan los cam-
bios políticos?, ¿dónde se reflejan las grandes crisis económi-
cas? En el propio cuerpo, en la vida cotidiana. Por lo cual, ese
ente informativo que posee las claves de operar en el mundo
que el telespectador no posee, que es capaz de reducir su in-
certidumbre, de hacerlo sentir parte de algo, se convierte en
un espacio de poder. Los noticieros televisivos controlan el
miedo, administrándolo, entregándolo en pequeñas cuotas, y
de esta manera dosifican las normas. Premian y castigan, con-
figuran el deber ser social, indican en definitiva la manera ade-
cuada de resolver los problemas cotidianos.
- Un rol legitimador de un cierto modelo de desarrollo. De
esta manera, sin excepciones, los noticieros televisivos natura-
lizan la opción de desarrollo que se ha adoptado, no se la cues-
tiona, operan como si las cosas funcionaran siempre así. Ya sea

por omisión o por posicionar al sistema capitalista como una
pieza de la misma estructura social que no se toca, lo que hace
el noticiero es legitimar la opción de desarrollo tomada, con-
tribuyendo a construir un consumidor más que un ciudadano.
La simplificación del mundo a la que aludíamos al inicio implica

estereotipar a los distintos protagonistas de la información. Al ha-
cer esto, el mundo se ordena en dos grandes categorías, según las
cuales están los buenos y los malos. Los buenos son aquellos que
cumplen las normas que se fijan, son los que pueden consumir
-es decir, los que tienen un trabajo-, los que pagan sus deudas, se
preocupan por su familia, son emprendedores, pueden pedir un
crédito, son solidarios en el tiempo libre que tienen y ecológicos
también. También están inscritos en el registro electoral y cum-
plen con su deber cívico, pagan sus impuestos y son funcionales
al sistema. Los malos son los que delinquen, consumen drogas, los
violentos o anarquistas, los flojos, los que no pagan sus deudas,
los que atentan contra la moral, los que no tienen un trabajo y no
pagan sus impuestos, los que no tienen capacidad de consumo,
los pobres.
Las noticias presentadas responden a los patrones narrativos
clásicos. Relatos de héroes y villanos, de dramas y proezas heroi-
cas, la dosificación de la emoción, la intriga, el suspenso son parte
de ellos. De una nota saltamos a la otra, sin transición, siguiendo
el esquema de lectura superficial y variado característico de los
nuevos ciudadanos. Comentamos estas noticias en 140 caracteres,
difundimos titulares, cuñas polémicas, opinamos y conversamos
con otros sobre ello. Y esta es la materia prima con la cual toma-
mos decisiones.
Otros programas que forman e informan
“Frente a la televisión no existen solamente televidentes. Por-

que cada vez son más complejas las interacciones entre medios
y ciudadanía, entre televisión y política” (Martín-Barbero & Rey,
1999). La relevancia de estudiar lo cotidiano precisamente radica
en que es allí donde “se hace, se deshace y se vuelve a hacer” el
vínculo social, es decir, las relaciones entre los hombres (Lindón,
2000). Y lo cotidiano no solo está presente en la actualidad infor-
mativa, sino también en programas híbridos, como los reality y los
docu-reality.
“Más real que la vida misma” era lo que pretendían ofrecer los
programas tipo Big brother -reality- en sus inicios. Simular la auten-
ticidad de los sucesos, exhibir un concentrado de realidad focali-
zado en situaciones específicas, relaciones humanas y sobre todo
sus conflictos y tensiones, microgrupos sociales, entre otros; pero
al poco tiempo se hizo evidente que “la realidad en sí es pobre,
carece de narratividad, adolece de una excesiva monotonía, repe-
tición” (Imbert, 2005). Se hacía necesario entonces trabajar en su
narración, es decir, en una puesta en escena de la cotidianidad,
montada y construida a través de un encadenamiento de planos
seleccionados, vestidos por un fondo musical y presentados a tra-
vés de recursos dramáticos vinculados a los géneros de ficción,
los que, paradójicamente, lograrán que estos formatos se hagan
más creíbles, más auténticos.
Cuando la novedad va pasando, esa realidad construida debe
transformarse, convirtiéndose más bien en “una performance, una
franca puesta en escena, una complicidad para producir un show
mutuo entre el medio y los personajes, que los mismos públicos
reconocen”, pero que disfrutan a pesar de ello (Panchi Jima, 2014).
Este género televisivo también permite visibilizar a la gente co-
mún -pues en principio cualquiera puede participar-, incrementa
la audibilidad de sus voces -el lenguaje de la calle aparece en pan-
talla, junto a los problemas, situaciones complejas y pequeños y
grandes dramas cotidianos- y, en alguna medida, posibilita soñar
con la promesa de una movilidad social facilitada por la aparición
en pantalla (Biressi & Nunn, 2005).
Otro género derivado del reality show es el docu-reality, que,
conservando las principales características del primero -a excep-
ción del encierro de sus participantes-, resulta más económico en
cuanto a su producción, puesto que los protagonistas suelen ser

personas comunes y corrientes a las que no se les pagan millona-
rios sueldos. Tampoco se requiere de un gran estudio y costosas
locaciones, pues más bien se trata de seguir a las personas en sus
entornos cotidianos. Por tanto, es posible trabajar con dos o tres
cámaras, bastante menos que las que se requieren en un espacio
cerrado como el de un reality show que debe ser grabado veinti-
cuatro horas al día, los siete días de la semana.
Pero las diferencias entre ellos van más allá. Un docu-reality “se
caracteriza por hacer un seguimiento y televisar lo que hace un
personaje o grupo humano durante un período de tiempo de-
terminado” y en su entorno real -no en un espacio fabricado y
construido para el programa- (Espinoza López, 2014); enfatiza el
espectáculo de las emociones: del dolor, la alegría, la rabia, etcé-
tera (Prado, 1999); se centra en un ámbito específico, como pue-
de ser la formación de parejas, concursos de talentos, historias
de superación, mundos que resultan ajenos, de servicio público,
temáticas sociales; dosifica adecuadamente el drama con la co-
media; los protagonistas pueden ser también adolescentes; y el
conductor del espacio se dedica a acompañar a los personajes,
siendo testigo de su rutina, o son los propios personajes quienes
hablan directamente a la cámara, sin ser interrogados por un ani-
mador o periodista.
Además de entretenimiento y diversión, los temas desarrollados
en estos programas se conectan con el entorno, con necesidades
y demandas de los telespectadores -reales o construidas-, pues
también se vinculan con temáticas de actualidad presentadas
por otros formatos televisivos. Los telespectadores sienten que
gracias a ellos pueden consolidar visiones de mundo, valores y
normas sociales, no solo por lo que muestran, sino por las conver-
saciones que se generan en torno a ellos. Se identifican fácilmen-
te con los protagonistas y reconocen las situaciones que están o
podrían estar presentes -es decir, cuya posibilidad de ocurrencia
es alta- en su vida cotidiana, y es esta cercanía la que les permite
equiparar ese texto televisivo con un lugar de aprendizaje para la
vida. Así, “una de las motivaciones principales de los espectadores
para ver este tipo de muestra [programa] consistía en imaginar
cómo actuarían y se adaptarían ante las situaciones a las que se
enfrentan los concursantes [participantes]” (Perales Bazo, 2011).
Aunque el principal atractivo de estos programas es el entre-
tenimiento, poco a poco han empezado a cumplir muchas otras
funciones, y la formación e información son parte de ellas. A pesar
de que los telespectadores entienden que se trata de una cons-
trucción, de una simulación de lo real, los leen como si fueran rea-
les, y, dada la cercanía que estos logran al presentar gente como
uno en situaciones que le pueden pasar a cualquiera, la sensación
de cercanía es mucho mayor. En su relación con la política, los
programas controlan a los telespectadores al ofrecer un reper-
torio de conductas y respuestas frente a distintas situaciones
cotidianas, y presentan a una serie de personas que serán ama-
das u odiadas, generando reacciones, opiniones y afectos en los
telespectadores. Así, son muchos los ejemplos de participantes
de estos programas que han ocupado cargos edilicios o han sido
elegidos diputados. Sin hacerlo explícito, se está entendiendo a la
política como una representación y los políticos serían actores en
una escena mediática.
Conclusiones
El encuentro con el texto no se da en el vacío, no se trata de

una experiencia única y aislada, sino todo lo contrario. Interpretar
requiere movilizar experiencias propias que se hayan producido
previamente: con otros relatos, con otros medios, con otros con-
tenidos. Su comprensión, por tanto, se inserta en el ritmo cotidia-
no, en el flujo del quehacer y, por cierto, de la emoción. El sentido
de una imagen se enlaza con otra y con una tercera, consolidando
de esta manera ciertas lecturas como las adecuadas y correctas.
Así se va sedimentando una visualidad hegemónica y una mane-
ra concreta de obtener información. Materia esencial para formar
opiniones.
Si bien no se observan diferencias de clase en los criterios de
elección cuando esta se refiere a discriminar entre opciones en

televisión abierta, las diferencias se hacen evidentes en las razo-
nes de la elección y en la existencia de alternativas adicionales,
como el acceso a otros dispositivos y otros consumos de entrete-
nimiento. Esto pues la rutina cotidiana en parte es construida a lo
largo del tiempo, a nivel familiar y social; por lo tanto, se aprende
a ver cierto tipo de programas, y es más probable que, a pesar de
que existan alternativas, la tendencia sea seguir optando por lo
que ya se conoce. Es lo que ocurre precisamente con programas
como los noticieros televisivos y como los reality show y los do-
cu-reality. Los primeros son elegidos porque los padres solían ver-
los; los segundos, porque son los programas que están viendo mis
pares. Ambos programas generan conversación, sobre todo los
segundos. Los restantes medios se alimentan de esos programas,
de las polémicas que suscitan y de los comentarios que se gene-
ran en torno a ellos, y así se va construyendo una opinión pública.
Tanto informativos como reality shows realizan una selección, res-
catando del entorno aquello que creen generará mayor interés.
Transforman y dosifican la información para presentarla de mane-
ra narrativa, por tanto, construyen un relato fácil de comprender
que simplifica y explica el mundo. Sobre estos relatos las personas
conversan y estas conversaciones son amplificadas por los restan-
tes medios. Así se generan discursos que son constituyentes de la
esfera pública y que son parte importante de la política.
Si bien es cierto que también existen discursos alternativos, el
circuito de estos es más restringido y, si no logran llegar a la tele-
visión, su alcance es limitado. Podría argumentarse que las perso-
nas pueden acceder a otro tipo de informaciones y utilizar otros
canales, pero esta alternativa es exclusiva y excluyente, y no en
términos de acceso, sino más bien de capital cultural. Esto pues,
como ya hemos mencionado, el acceso a los medios de comunica-
ción es parte de hábitos y rutinas que se construyen en el tiempo,
mediado por las relaciones familiares en primer lugar y más ade-
lante por los pares y el entorno en el que las personas viven. En
una sociedad tan segregada como la nuestra, estos espacios son
bastante cerrados; por tanto, son espacios que generalmente se
dan entre iguales. Las redes sociales continúan acrecentando el
poder de este filtro implícito y hacen más profundas las brechas.
En términos generales, la televisión no solo atrae porque trabaja
fundamentalmente con imágenes -estas circulan en otros forma-
tos y dispositivos-, sino también porque cumple otras funciones
que son necesarias para los telespectadores y que, aunque se han
desplazado hacia otras pantallas, aún siguen siendo centrales.
Como función política, los programas informativos y de telerrea-
lidad operan en varias dimensiones: (a) como instancia normali-
zadora de la sociedad, vigilando el comportamiento de sujetos e
instituciones, difundiendo los premios y castigos que regulan el
funcionamiento social; (b) como difusora de los acontecimientos
que se destacan en la esfera pública local, aunque sea en clave de
espectáculo; (c) como reguladora de espacio y tiempo, por tanto,
como administradora de la productividad; (d) como modeladora
de relaciones sociales y vínculos afectivos con otros; y (e) como
restablecedora de equilibrios sociales al permitir la catarsis, a tra-
vés de la risa o el cuestionamiento.
Así, la televisión sigue siendo una entidad transversal que ali-
menta el debate público y provee insumos que alimentan a otros
medios. El ciudadano, consistentemente con el modelo de socie-
dad adoptado, es un consumidor que puede elegir, en teoría, en-
tre distintas opciones informativas, y sin embargo sus opciones
están limitadas a su entorno cotidiano y cultural. Las posibilidades
de acceder a opiniones e informaciones que escapen a la selec-
ción de los medios tradicionales son escasas o cerradas, es de-
cir, son parte de una elite cultural que se autoalimenta, pero que
debe llegar a medios masivos y transversales como la televisión
para poder expandir sus propuestas.
Bibliografía
ANDERSON, Benedict, Comunidades imaginadas.
Reflexiones sobre el origen y la difusión del na-
cionalismo. Ciudad de México, Fondo de Cultura
Económica, 1993.
ANTEZANA BARRIOS, Lorena, “Entre espejos y

máscaras: el rol del noticiero televisivo chileno en
el espacio democrático actual”. En revista Comuni-
cación y Medios, N° 2. Santiago de Chile, Instituto
de la Comunicación e Imagen, 2014.
ANTEZANA BARRIOS, Lorena, “La función política

de la televisión e internet en contextos de movili-
zación social: el caso chileno”. En Chasqui. Revista
Latinoamericana de Comunicación, N° 128. Quito,
Ediciones CIESPAL, 2015.
ANTEZANA BARRIOS, Lorena, “Noticiero televisivo

y violencia contra la mujer: el caso chileno”. En
Delgado, Serrana y Piquinela, Pablo (compiladores),
En clave de género: la construcción de la violencia.
Montevideo, Ediciones del CIEJ, 2016.
ANTEZANA BARRIOS, Lorena y SANTA CRUZ,

Eduardo, “Tecnología y poder: simulacros de
participación política”. En Arancibia, Juan Pablo y
Salinas, Claudio (editores), Comunicación política y
democracia en América Latina. Barcelona, Ediciones
CIESPAL - Gedisa, 2016.
BIRESSI, Anita y NUNN, Heather, Reality TV: Rea-

lism and Revelation. Nueva York, Columbia Universi-
ty Press, 2005.
CÁRDENAS NEIRA, Camila, “¿Cómo es representa-

do el pasado reciente chileno en dos modos semió-
ticos? Reconstrucción de la memoria en Historia del
siglo XX chileno y Los archivos del cardenal”. En
revista Comunicación, Vol. 1, N° 10. Sevilla, Universi-
dad de Sevilla, 2012.
CHARAUDEAU, Patrick, Les médias et l’information.

L’impossible transparence du discours. Bruselas, De
Boeck - Ina Editions, 2005.
CONSEJO NACIONAL DE TELEVISIÓN DE CHILE,

“VIII Encuesta Nacional de Televisión”. Santiago de
Chile, Departamento de Estudios, 2015.
ESPINOZA LÓPEZ, Camila, “El atractivo del do-

cu-reality en Chile: el caso de ‘Perla tan real como
tú’ y ‘Adopta un famoso’” (Tesis de pregrado).
Santiago de Chile, Universidad de Chile, 2014.
IMBERT, Gérard, “De lo grotesco como contami-

nación de los géneros en los nuevos formatos
televisivos”. En revista Designis, N° 7-8. Barcelona,
Gedisa, 2005.
LINDÓN, Alicia, (coordinadora), La vida cotidiana

y su espacio-temporalidad. Barcelona, Anthropos,
2000.
LLORCA, Germán, “Tendencias en la creación de

contenidos audiovisuales”. En Llorca, Germán y
otros (coordinadores), La televisión de la crisis ante
el abismo digital. Barcelona, Gedisa, 2014.
MARTÍN-BARBERO, Jesús y REY, Germán, Los

ejercicios del ver. Hegemonía audiovisual y ficción
televisiva. Barcelona, Gedisa, 1999.
MIRZOEFF, Nicholas, Una introducción a la cultura

visual. Barcelona, Paidós, 2003.
PANCHI JIMA, Marco, La estética de la transgre-

sión: análisis y dinámicas del sensacionalismo en
la televisión ecuatoriana. Quito, FLACSO Ecuador,
2014.
PERALES BAZO, Francisco, “La realidad mediatizada:

el reality show”. En revista Comunicación, Vol. 1,
N° 9. Sevilla, Universidad de Sevilla, 2011.
PRADO, Emili, “Traficantes de emociones”. En

revista Diálogos de la Comunicación, N° 55. Lima,
Federación Latinoamericana de Facultades de Co-
municación Social, 1999.
SANTA CRUZ, Eduardo, “Modelos y estrategias de

prensa en procesos de modernización: Chile Siglo

XX”. Documento de Trabajo N° 2, Centro de Inves-
tigaciones Sociales. Santiago de Chile, Universidad
ARCIS, 1996.
SOULAGES, Jean-Claude, Les mises en scène

visuelles de l’information. Étude comparée France,
Espagne, États-Unis. París, NATHAN, 1999.
VERÓN, Eliseo, El cuerpo de las imágenes. Bogotá,

Norma, 2001.
C O L E C C I Ó N G R U P O S D E T R A B A J O
“La verdad poco importa para un gobierno cínico. Y no es que

se desconoce sino que simplemente no importa. El cinismo es
eso: saber la verdad y mentir sabiendo que se miente. Los
medios hegemónicos, aliados indispensables de estos gobier-
nos, llevan adelante grandes estrategias de disciplinamiento que
se condicen a su vez con diferentes etapas históricas que ha
atravesado nuestra región, pero que también operan yuxta-
puestas hasta nuestro presente, acompañadas, todas ellas, por la
idea insoslayable de que siempre ante el poder opresivo de las
elites, se oponen poderes de resistencia de nuestros pueblos”.
Florencia Saintout
“Este libro nace de una apuesta colectiva: es posible el sueño

de comunicar. Es posible una comunicación política colectiva.
Frente a los discursos individualizantes, frente a la psicopolíti-
ca que nos entrena cada vez más para que nos autocontrole-
mos y nos autoexijamos. Frente a las redes sociales que aíslan
en lugar de comunicar. Frente a los discursos que nos dejan
vacíos de esperanzas. Es posible una comunicación distinta, es
la comunicación de la resistencia”.
Amparo Marroquín Parducci
ISBN 978-950-34-1718-8
9 789503 417188

Comunicacion para La Resistencia PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Comunicacion para La Resistencia PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Comunicacion para La Resistencia PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

C O L E C C I Ó N G R U P O S D E T R A B A J O

Florencia Saintout [Introducción]

La comunicación (y la) política: 35

Los medios de comunicación como 99

Agencias mediáticas del paramilitarismo 127

Desobediencia psicopolítica frente al 147

La paz como comunicación instituyente y 191

El proceso organizativo de las revistas 215

Comunicación para la resistencia social 243

Movimientos sociales de América Latina. 261

Libertad de expresión y regulación de la 271

Políticas públicas, medición 301

Legislación de medios en 322

Televisión y política, información 346

Este libro es producto de los debates, de las reflexiones y del tra-

dar batalla a los discursos individualizantes y, por lo tanto, parali-

La llegada al gobierno de las derechas y las elites latinoameri-

pueden adjudicarse a la falta de responsabilidad o compromiso,

a los medios hegemónicos en la larga década neoliberal: espec-

que hay interpretación, exceso de lenguaje, lucha o cualquier otra

No pretendo que, de una manera simple, Gramsci “tenga las respuestas”

En el año 2016, la periodista Jane Mayer publicó Dark Money, una

Consideramos la comunicación como parte de un proyecto y de

MUÑOZ MOLINA, Antonio, “Los vencedores”.

- ¿Cómo las agendas de los grandes medios y de las industrias

- ¿Estamos ante una sociedad completamente narcotizada

relación con la verdad: lo que denomino verdades autoritarias, que

- ¿Qué tipos de procesos o proyectos son posibles de ser

- ¿Reconocés o encontrás experiencias posibles de lecturas

de la oposición surgió la necesidad de cotejar otras perspectivas:

- ¿Creés que hay posibilidades de pensar un sujeto tan narco-

- ¿Cuál creés que es el riesgo de unos medios de comuni-

La comunicación (y la) política:

Por Carlos del Valle 7

They preferred their prejudices to facts, their lies to truth.8

Genealogía de la comunicación (y la) política:

The fact of its accomplishment makes it news.9

Las diferentes circunstancias que caracterizan los orígenes de

torno a la comunicación política, tales como: la lingüística, con el

Una perspectiva geopolítica: de la técnica a la crítica y el

Desde una perspectiva general, podemos identificar dos enfoques

- Por una parte, la comunicación mirada desde una perspecti-

el tercero a nivel mundial, con 600 000 menciones en Twitter y 3

The Fourth of July Fake.11

El episodio que presenta Creel en su libro How We Advertised

Hecho que fue incluso comentado por la ex ministra de Jus-

La verdad, para ser aceptada,

Hemos observado cómo la comunicación política se sustenta en

integran lo empírico, propio de las campañas electorales, y lo crí-

ADORNO, Theodor, “How to Look at Television”.

BERNAYS, Edward, Propaganda. Nueva York, Hora-

BOLAÑO, César, Indústria cultural, informação e

CAVIN, Susan, “Adorno, Lazarsfeld & The Prince-

CREEL, George, How We Advertised America.

DÉLANO, Manuel y TRASLAVIÑA, Hugo, La

DEL REY, Javier, “La comunicación política en la

EL MOSTRADOR, “Las acusaciones que levanta-

EULAU, Heinz; ELDERSVELD, Samuel y JANOWITZ,

HOVLAND, Carl, “Book Review: ‘The Effects of