,

ALVARO MEDINA

Profesor
Instituto de Investigaciones Estéticas
Facultad de Artes, Universidad Nacional de Colombia
Sede Bogotá
E-mail: amedinaa@cable.net.co

El indio: de la alegoría
a la realidad y la estética
ENS,\YOS. !IJSlORI.\ y 1HlRJ,\ 01.1 AIHF , \ "01. IX. N" 9. 2004
MEDINA, ÁLVARO, El indio: de la alegoría a la realidad y la estética. ENSAYOS.
HISTORIA Y TEORÍA DEL ARTE, vol. IX, N°9, 9 fotos, Bogotá D. C., 2004. Universidad
Nacional de Colombia, págs. 83-116.

Title
71ze /tuiian: From A1/egory to Reality andA esthdics
Resumen
Fn las artes de América Latina, los temas del Abstract
indio y de las estéticas indigenas fueron dos pre- In Latín American art. thc topic oflhc lndian and
<ll:upaciones que nacieron separadas y esporá- of lndian aesthetics arousc scparatcly and camc
dh:amcnte se juntaron en el siglo xtx. México y togethcr sporadically in thc 19th ccntury. Méxi-
Perú condujeron el movimiento. al principio con co and Perú werc the lcadcrs ofthc movcmcnt. at
criterios ligados al cuadro de historia implantado firsl, with critcria rclated lo thc histnrical trame
en la academia decimonónica, y luego. ya en el implantcd by thc I<Jh ccntury acadcmy. In thc
siglo xx, con el sentido polftico de reivindicar al 20'h century therc is a political sen se that rcivindi-
indígena e incorporarlo plenamente a la sociedad cates the lndian and incorpomtcs him to contcm-
contemporánea. El proceso evolucionó y desem- porary society. This process cvolvcd and lcd to
hocó en el planteamiento -propio del movimien- the idea -peculiar to thc vanguardist movc-
to vanguardista- de fo~jar un arte esencialmente ment- of forging an csscncially American art
americano basándose en estéticas indigenas. based on indigenous acsthctics.

Palabras clave Key words

1\lvaro Medina. arte indigena latinoamericano, Álvaro Medina. Latin American indigcnous art.
arte noeindlgena. arte latinoamericano. neo-indigcnous art. 1,atin American art.
 ÁLVARO MEDINA 1 El indio: de la alegoría a la realidad y la estética - 87

Entre mediados del siglo xvm y primera mitad del x1x, en Europa floreció el
recurso de representar al continente americano con la figura de una india (a veces de un
indio) de neoclásica belleza, motivo principal de una alegoría cuyos rasgos principales,
repetidos como si fueran atributos, son el tocado de plumas, el carcaj a la espalda y una
lanza o un arco a la mano. En pinturas y litograflas, la colorida y estática figura aparece
en paisajes de paradisiaca abundancia Es el caso de la vistosa alegoría de América que,
entre 1751 y 1753, el veneciano Giovanni Battista Tiépolo pintó al fresco en el techo de
la escalera de la casa episcopal que el arquitecto Balthasar Neumann diseftó y constru-
yó en Wurzburgo, Alemania. En escultura predominan las versiones de porcelana y
bronce en las que el volumen tiende a una serenidad voluptuosa y sensual.
Por estar resuelta en un plano simbólico, la imagen del indio manso se volvió
un arquetipo y llegó a interesar a algunos artistas latinoamericanos del siglo x1x, entre
ellos al colombiano Pedro José Figueroa cuando pintó Bolívar y la América india (c.
1822), óleo de concepción ingenua en el que el Libertador abraza de lado una escultu-
ra alegórica del Nuevo Continente puesta en una mesa. La de Figueroa era una inge-
nuidad que, por su encanto, hoy convence; pero obsérvese que, en lugar de crear su
propia imagen de la América india, el retratista prefirió adoptar la imagen que de
América se tenía en la lejana Europa. El asunto fue trasegado con no menor candor
por el ecuatoriano Ramón Vargas en América y por el escultor francés Louis Rochet,
establecido en Brasil, en el Monumento a Don Pedro 1 ( 1862)1• Expedito e incluso
ligero, pero eficaz, el recurso tenía la ventaja de sintetizar con cortesana elegancia la
originalidad del primitivo habitante de América, paradigma del buen salvaje que J. J.
Rousseau teorizara en El contrato social y Chateaubriand novelara en Ata/a.
La alegoría de la América india se difundió de tal modo que a comienzos del
siglo xx hubo dos escultores del cono sur, el uruguayo Nicanor Blanes y el argentino
Lucio Correa Morales, que recurrieron a ella en monumentos públicos de cierta im-
portancia. Pero una cosa era el indio idealizado y puesto al servicio de una alegoria y
otra, muy distinta, el indio real, empobrecido, discriminado y sufriente. Si en México
y Perú, cunas de las culturas precolombinas más florecientes, es visible el mestizaje
que durante la Colonia se ensayó en las varias ramas de las artes, ya en el siglo XIX
encontramos que la alta sociedad peruana se hispanizó en altísimo grado, al punto en
que "la tradición cultural dominante[ ... ] negaba de plano lo indio desde 1824", como
ha escrito Mirko Lauer. Fue México, entonces, el pais que a escala continental dinamizó

1 Para estas y otras referencias del mismo tenor, ver RooRIGO GUTIÉRREZ VrÑU.w;s, .. Un siglo de
escultura en lberoamérica (1840-1940)", en ROORIOO GUTIEJUU'.Z VrÑUALES y RAMó N GUTIÉRRFZ (coords.),
PiniJira, e~cultura y fotografw en lbei'Ollntérica, ~iglo~ Xl.f y .u, Madrid: Cátedra. 1997, págs. 89-1 S l .
3 MntKO LAUER. ..La pintura indigenista peruana - Una visión desde los aftos 90", en Márgenes,

l.ima, al\o VJ, núm. 10-11, octubre 1993, pág. 9S.

 R8 - IN!TTJ\JTO DE IHVESTIOACIONES ESTÉTICAS 1 ENSAYOS 9

los intentos de revalorar las artes antiguas de su territorio. A la independencia mexica-

na se llegó con el cura Hidalgo alzando, en marchas y desfiles insurgentes, la imagen
de la Virgen de Guadal upe, cuya representación es medio india y medio europea y cien
por ciento cristiana.
Una manifestación artfsticamente pobre aunque culturalmente significativa de
la actitud en auge fue el monumento que hacia 1776 se levantó en San Hipólito, el
templo que los espaftoles ordenaron erigir para recordar a Jos caídos en Ja célebre
Noche Triste y la posterior toma de Tenochtitlán. Se trata de una obra escultórica
neoclásica que, según Manuel Toussaint, habrfa sido concebida por el arquitecto José
Damián Ortiz de Castrol y que a Jorge Alberto Manrique le ha inspirado dos serios
interrogantes: "Pero ¿recuerda la derrota espaftola?, ¿la derrota mexica?'"'. Las pregun-
tas ponen de manifiesto una ambigüedad en el"más antiguo monumento especifica-
mente cívico que conserva México"' que, según parece, fue deliberada. Un detalle
realmente importante para el tema de este estudio es que la obra presenta una "trans-
posición de los trofeos romanos en trofeos mexicas". El escultor introdujo, entre
otros, "un carcaj con flechas", "un teponaztli o tambor de lengüetas'' y "un atlatl o
lanzadardos", en lo que "era una manera de exaltar a México a la altura de la antigua
Roma'06 • Quiere decir que, en San Hipólito, el mundo precolombino logró penetrar las
concepciones neoclásicas para convertirse en un factor de afirmación local.

EL INDIO EN EL ARTE DE MÉXICO

El monumento atribuido a Ortiz de Castro revela que los novohispanos, casi en

vfsperas de la emancipación. empezaron a intuir la grandeza del pasado prehispánico,
cuya magnitud aumentaba al ritmo de los hallazgos y estudios arqueológicos que se iban
produciendo: Xochicalco en 1777, con su pirámide de piedra labrada; El Tajfn en 1785,
centro ceremonial de vastas proporciones; las expediciones científicas a Palenque, y
más tarde a Xochicalco, Monte Albán. Mitla y nuevamente a Palenque que ordenaran
Carlos 111 Y luego Carlos IV, cuyos resultados se dieron a conocer en 1787 y 1805-
1808, respectivamente; el descubrimiento de la Coatlicue en 1790, el más importante

. ' Cfr. JoaOf ALBEm> MANQ)l~t. .. Presagio de Moctezuma: El mundo indfgena visto al fin de la
Colon11. Monumento en San Hipólito... en .\17/ Coloqtlio lnt~macional de Historia del Arte-Arte, historia
' lderttidad ert Alfliric:a: visiaMs COirtparatiwu, l. l. M~xico: Universidad Nacional Autónoma de
M~llico - Instituto de lnvcstipciones Est~ticM. 1994, pág. 176.
• lbfd., P'l· 177.
' lbkt.• P'l· 178.
• lbld.• P'¡. 177.
 ÁLVARO MEDINA 1 El indio: de la alegoría a la realidad y la estética - 89

monolito de la cultura mexica; los vestigios mayas de Yaxchilán, divulgados al mundo

científico en 1833, etc. En el proyecto de magnificar y glorificar ese pasado, ya en la
época republicana, un paso polémico pero necesario fue el Moclezuma que en 1850
exhibió el escultor espaftol Manuel Vilar, uno de los maestros europeos contratados
gracias a la reestructuración que en 1843 decretó el presidente de México, general
Antonio López de Santa-Anna, para fortalecer y modernizar la Academia de San Car-
los. La obra de Vi lar, según Daniel Schávelzon, "significó en México la entrada de los
motivos prehispánicos al arte culto"7 • Ilustrativo de la atmósfera intelectual que se
respiraba entonces, tan distinta a la del Perú, es que fuera un hijo de la Espafta con-
quistadora quien asumiera la tarea de exaltar la figura del rey mexica derrotado por
Hernán Cortés, acontecimiento que Schávelzon ha comentado de este modo: "Era el
inicio de la apropiación por parte de la nueva burguesfa nacional de otra porción de la
historia, era reelaborarla dentro de los cánones académicos de la cultura, y elevarla
como una muestra más del proceso de construcción de la 'historia nacional' que
estaba comenzando a gestarse"'. El interés que despertó el Moctezuma se debió al
"minucioso estudio que realizó Vi lar de documentos antiguos y trabajos contemporá-
neos (se nota la influencia del conde Waldeck), para el traje y adornos de su estatua'09 •
Vilar procuró apoyarse en datos de arqueología vestimentaria para que el personaje
fuera creíble, recurso que en cambio prefirió obviar en su Tlahuicole y, por eso,
contradictoriamente, modeló al jefe guerrero tlaxcalteca con "monumental anatomía,
digna de un hércules helenístico" de porte heroico 10, al gusto del academicismo en
boga, dando con esto un paso atrás.
Al promediar el siglo XIX, cuando Vilarensefiabay trabajaba en México. en Euro-
pa circularon libros muy valiosos sobre el mundo precolombino. Entre los más notables
cabe mencionar los del conde Waldec~ Voyage pilloresque el archélogique dans la
province de Yucatán, publicado en Parfs en 1883, y Frederick Catherwood, Vtews of
Ancient Monuments ofCentral America, ChiafXlS and Yucatán, publicado en Londres
en 1846, ilustrados ambos. Este último es altamente apreciado por la belleza de las
imágenes litografiadas, a color en trescientos de los mil ejemplares impresos'', verdade-
ra novedad en esos aftos. Quiere decir que los artistas contemporáneos contaban con
un mínimo de referencias visuales.

7
DANIEL SotAVELZON, .. Notas sobre Manuel Vi lar y sus esculturas de Moctezuma y llahuicole", en
DANIEL ScHÁVEUON (comp.), ÚJ polémico del arte nocional en México, México: fondo de Cultura Econó-
mica, 1988, pág. 81 .
• lbid., loe. cit.
' lbid .• pág. 82.
IQ lbid., loe. cil
11 PHJUP BASO, "Avertissemenf', en FJtEDEJUCK CATlfERWOOO, Un monde perdu el retrouvé l~s

cités Mayas, [Paris]: Bibliotheque de l'lmage, 1993, pág. 4.

 90- INSTTTUTo ol:.INVESTJGACIONES EsrtncAS 1 ENSAYOS 9

Las publicaciones se multiplicaron y un entusiasmo nimbado de admiración

estimuló a los organizadores de la Exposición Internacional que se celebró en 1867 en
Parfs, a encargar la erección de una réplica a escala del templo de Quetzalcóatl de
Xochicalco, "réplica" realizada por el arquitecto y paleógrafo León Mehedin que no
fue absolutamente fiel aunque se utilizaron moldes del original en el vaciado de ciertos
detalles 12 • Una foto del pabellón revela que el arquitecto se pennitió numerosas liber-
tades de diseno, pero el conjunto resultó sobrio y medianamente convincente. El
gobierno mexicano no intervino oficialmente en su realización, pero cabe pensar que
su éxito estimuló las experiencias que tuvieron lugar en adelante. As{, en enumeración
sucinta, tenemos el primer monumento a Cuauhtémoc (1869) de la capital mexicana,
el segundo y verdaderamente gran monumento a Cuauhtémoc ( 1887), el pabellón de
México en la Exposición Internacional de París de 1889 y los monumentos a Ahufzotl
e ltzcóatl, reyes aztecas satirizados por su coloración con el nombre de "Indios Ver-
des'' ( 1891 ). Estas cuatro iniciativas dieron Jugar a afinnaciones, reproches, dudas,
propuestas y contrapropuestas al calor de interesantes polémicas.
¿Se pocUan adaptar a las necesidades modernas las estéticas de la era precorte-
siana? Al margen de las interpretaciones y respuestas que se dieron, lo cierto es que, del
segundo monumento a Cuauhtémoc en adelante, los gobiernos mexicanos fomentaron el
acercamiento al pasado porque satisfacía el proyecto cultural de Porfirio Díaz, el hombre
fuerte de la nación desde 1876, en el poder desde el afio siguiente. En interesante estudio,
Daniel Schávelzon ha citado las Memorias de fomento de 1876-1877, en las que se
expone el plan de embellecimiento del Paseo de la Viga y se afinna que

la justicia exige presentar un homenaje a los héroes que lucharon contra la conquista
en el siglo XVI, y por la independencia y la refonna en el presente, lo que inclinó el
'"imo de Ud. [el ministro Vicente Riva Palacio) a arreglar lo conducente para que en
dicho paseo se erijan[ ... ] cuatro monumentos dedicados: el primero a Cuauhtemotzin
y a los demás caudillos que en su época se distinguieron en la defensa de la patria;
otro a Hidalgo y demás héroes de la independencia en 1810; otro a Juárez y demás
caudillos de la refonna. y el último a Zaragoza y demás héroes de la segunda indepen-
dencia".

La referencia a Zaragoza está ligada a la batalla que en 1862 se libró en Puebla,

durante la guerra contra la invasión extranjera acaudillada por Maximiliano de Austria;
o sea que. a juicio de la administración, habfa que tender un puente entre el presente

11
Cfr. DANm. SotAV!UON. ..El pabellón de Xochicalco en la Exposición Internacional de Parfs de
116/, en SotAVEI.lCN, ob. cit., pag. 165.
Oo\Nm. SotAvtUON, ..El emano del monumento a Cuauh~ de 1876-187/, en ScHAVEUON.
11

ob. cit. ~ 127.

 ÁLVARO MEDINA 1 El indio: de la alegoría a la realidad y /a estética- 91

de la joven república y el pasado prehispánico. La decisión oficial ponía en pie de

igualdad las luchas que desarrollaron los indígenas en su resistencia a la conquista y
las gestas de independencia. Si el primer monumento a Cuauhtémoc puede suscitar
reservas por su poquedad artistica y elemental falta de escala, es de resaltar que la
voluntad ideológica fue tan firme que las placas conmemorativas se redactaron en
espaftol y náhuatl. El segundo monumento, en cambio, satisfizo a tal punto a los
conocedores que el ingeniero Vicente Reyes publicó un largo artículo en los Anales de
la Asociación de Arquitectos e Ingenieros de 1887, el año en que se develó la obra, en
el que afirmaba que su autor, el ingeniero Francisco M. Jiménez, habfa concebido el
proyecto para "crear un renacimiento, en cuyos elementos entrarán los detalles que
hoy se contemplan en las ruinas de Tula, Uxmal, Mitla y Palenque"•.-. El empeño de
promover un renacimiento mexicano y, a la postre -por las repercusiones continen-
tales que evidentemente tuv~, un renacimiento indoamericano, obedecía a un ideal
que podemos emparentar con el del Papa Julio 11 a principios del cinquecento y con el
de Luis XIV en la Francia de mediados del siglo xvn. La diferencia, que la hay, podría
ser que el proyecto mexicano fue ante todo ideológico por carecer tanto de suficien-
tes recursos económicos como de un plan maestro que hicieran factible la realización
de los monumentos que se ambicionaban.
Sea lo que fuere, no era fácil el camino que se pretendía seguir, ya que desta-
cados intelectuales de la generación anterior habían rechazado la posibilidad de mirar
el pasado remoto con el fin de retomar elementos expresivos y simbólicos en la
elaboración de expresiones artísticas de sabor contemporáneo. En esencia era esto lo
que en su respectivo tiempo y contexto había hecho Miguel Ángel cuando conoció
ese magnifico ejemplo de escultura helenística que es el Laocoonte, experiencia que
siglos después repitió Jacques-Louis David luego de dibujar y estudiar, en Italia, rui-
nas de la época romana. Antecedentes prestigiosos había. No obstante, el influyente
promotor e historiador José Bernardo Couto transcribió la conversación que en 1860
tuvo con su primo José Joaquín Pesado, en la que este último manifestó a propósito
del arte precolombino: "Sé que esas pinturas, de grande interés para la arqueo logia y
la historia, no lo son igualmente para el arte, que es lo que en esta casa [la Academia
de San Carlos] se profesa. En ellas no hay que buscar dibujo correcto, ni ciencia del
claroscuro y la perspectiva, ni sabor de belleza y gracia" 15• A lo que replicó Couto,
corroborando lo antes dicho: ~·El sentido de la belleza ha sido dado a pocos pueblos en
la tierra. Los griegos entre los antiguos, y los italianos entre los modernos, lo han tenido

14
VICENTE REYES,"El monumento a Cuauhtémoc", en DANIEl. ScHAVEuoN, ob. cit., pág. 11 S.
•~ JOSE BERNAJilDO Couro, Diálogo sobre la historia de la pintura en México, México: Cien de
México, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, 199S. pág. 68.
92 • IN!iTTTVTO DF. INVESTIGACIONES EsrtncAS/ ENSAYOS 9

en grado superior''. De lo anterior, mucho más adelante, infirió Pesado lo que sigue:
•·Mas sea Jo que fuere de las obras de los indios, ellas nada tienen que hacer con la
pintura que hoy usamos, la cual es toda europea y vino después de la Conquista. Si los
mexicanos pintaban (y en efecto pintaron mucho), ése es un hecho suelto que precedió
al origen del arte entre nosotros; pero que no enlaza con su historia posterior'' 16•
En resumidas cuentas, el arte producido antes de la Conquista no era arte y
carecfa de actualidad. Pero una cosa es la prevención de los teóricos y otra, muy
distinta, la actividad que con el correr del tiempo se va materializando poco a poco,
estableciendo enlaces y vinculos no previstos. Al analizar el gran monumento a
Cuauhtémoc, el de 1887, Vicente Reyes aplaudió el hecho de que en las representa·
ciones de los personajes históricos, plasmados en los relieves del pedestal, los rostros
tuvieran ..los pómulos salientes, la nariz aguilen~ lacio el pelo, y todos los demás
caracteres etnográficos de la raza indigena" 17, o sea el tipo de fidelidad fisonómica
que más tarde iban a explotar los pintores indigenistas latinoamericanos, desde José
Sabogal en Pení y Diego Rivera en México hasta Cecilio Guzmán de Rojas en Bolivia.
Eduardo Kingman en Ecuador y Luis Alberto Acuna en Colombi~ a los que cabe
agregar el trabajo hecho en México por el escultor colombiano Rómulo Rozo.
Pero el aspecto fisiognómico era secundario. Algo mucho más importante se
hizo presente, y fue el imaginativo uso de órdenes arquitectónicos autóctonos, hecho
singular y de considerable alcance histórico si se tiene en cuenta la significación que
tuvo la arquitectura neoclásica en la Europa del siglo XVIII y el impulso que ésta recibió
en el Nuevo Mundo con los diseftos de Thomas JefTerson para el Capitolio de Richmond
( 1785-1789) y la Universidad de Virginia en Charlottesville ( 1817-1826). El pensa·
miento arquitectónico de JefTerson, inspirado en la Roma republican~ dio origen al
federal sty/e, caracterfstico de la ciudad Washington. Si los paradigmas de entonces
se buscaban y hallaban en la antigOedad clásica mediterráne~ sucedió que más tarde,
cuando coman las últimas décadas del siglo XIX, fue enonne el influjo del eclecticis-
mo practicado por Viollet-Je-Duc, que en esencia era eurocentrista pero posefa tal
amplitud de espiritu que estimulaba a imaginar otras experiencias y combinatorias.
Para una cabal comprensión del ecléctico monumento a Cuauhtémoc toca
separar Jos elementos escultóricos de los arquitectónicos. La estatua del héroe, que
corona el conjunto, fue obra de Miguel Norefta; Gabriel Guerra hizo los relieves, y al
ingeniero Francisco M. Jiménez se debe el basamento. Podemos situar a Miguel Norena
y Gabriel Guerra como los antecesores del movimiento indigenista que floreció a
partir de 1919 con los retratos que ese mismo élllo pintó y exhibió en el Cusco José

.. lbld.• P'g. 71.

1
' Rnu. ob. cit. P'g. 117.
 ÁL VARO MEDINA 1 El indio: de la alegoría a la realidad y la estética - 93

Sabogal. Norena y Guerra lo fueron incluso en el método que emplearon ----como apli-
cados seguidores de Vilar- para no falsificar detalles de época, asunto que seftaló
Reyes al escribir de los relieves: "Códices, crónicas, trajes, retratos, annas, grabados,
jeroglfficos, todo en fin, se ha consultado para hacer una composición que reproduzca
con exactitud las annas ofensivas y defensivas de los guerreros de Anáhuac'' 18 • Varias
décadas después, Diego Rivera haria exactamente lo mismo para poder idealizar y pin-
tar en sus murales temas históricos prehispánicos, llevando a su ápice al movimiento
indigenista19• En Francisco M. Jiménez, en cambio, podemos distinguir al promotor de
una tendencia cuya esencia se halla en la estética y no en el tema, tal y como lo habían
entendido los mejores exponentes del neoclásico europeo. De allí que, desde el princi-
pio, Jiménez cosechara aplausos y recibiera elogios. El Monumento a Cuauhtémoc
había sido idea suya, y suya era la disposición general del conjunto, que no llegó a ver
porque falleció durante la construcción del mismo.
A Norefta y Guerra encargó Jiménez las tareas de modelar y fundir en bronce la
parte figurativa del proyecto, y él se aplicó a la tarea de estudiar y combinar lo que le
ofrecían los anónimos arquitectos de TuJa, Uxmal, Mitla y Palenque, hecho lo cual
entró a diseftar y disponer columnas, arquitrabes, plintos, comisas, frisos, nichos,
vanos, relieves, grecas, etc. Si a la concepción total se le puede reprochar la presencia
de los leopardos que en los cuatro accesos se alzan vigilantes, acogiéndose a una
simbologfa que hubiera resultado más auténtica y significativa con la representación de
jaguares, el ejemplo que sentó la obra fue tan perfectamente asimilado que el arquitecto
Ramón Agea, responsable de continuar los trabajos tras la muerte del audaz diseftador,
se pennitió, según Reyes, cambiar "la ornamentación de los tableros por haberse creí-
do que el dibujo proyectado por el ingeniero Jiménez, en su composición original (una
especie de cabrillas), más trascendía al clasicismo griego que al arte tolteca, aunque
ese ornato existe en el fuste de una de las bellas columnas encontradas en Tula" 20•
Con la debida perspectiva histórica, Justino Femández consideró que '"el nom-
bre de don Francisco M. Jiménez quedará como el primero que ha sido capaz de
tratar con tino un esti lo que podrfa llamarse 'neoindígena', del cual el monumento a
Cuauhtémoc es la sola obra digna, y que por esa época y aun en décadas recientes se
creyó que abría las posibilidades de una arquitectura genuinamente nacional" 21 • Pero

11
lbfd., pág. 121.
1' BETTY ANN BRoWN, "The Past ldcalized: Diego Riveras's Use of Pre-Columbian lmagery", en
Diego RivercrA Retrospective (catálogo), New York/London: Founders Socicty l>ctroitlnstitutc of Arts
1 W. W. Norton, 1986, páp. 139-ISS.
3'1 REYES, ob. cit., pág. 122.

u JuSTINO FERNANDEz, El arte del siglo XIX en México, México: Universidad Nacional Autónoma
de México, 19S3; comp. con el titulo de "Norefta. Guerra y Jiménez.., en ScHAVEUON, ob. cit. pág. IJS.
 94 • INSTITUTO DE INvESnOACJONES EsrtncAS 1 ENSAYOS 9

¿hasta dónde era nacionalista el Cuauhtémoc? En opinión de Femández, el estilo

neoindfgena derivó de "la medida y acertada fusión del clasicismo con los mexicanis-
mos", fusión que le dio ''unidad, con un resultado excepcional y grandioso"22• Expre-
sado de otro modo, se supo combinar el sentido de la armonfa y la contención del
neoclásico europeo con la utilización de los ya mencionados órdenes de Tul~ Uxmal,
Mitla y Palenque, que Justino Femández calificó de mexicanistas. El prestigioso his-
toriador consideró, en su análisis del monumento a Cuauhtémoc. que. "además de su
significación histórica y política. es el único de importancia artfstica. por su origina-
lidad y cualidades intrínsecas, que se produjo en el siglo XIX99 • A continuación senaló:
"en él se realizaron viejos anhelos con buen éxito; la pintura aún tuvo que esperar
algunas décadas para llegar más alto'•23 • Por certero, el juicio autoriza a no considerar
en este estudio los otros monumentos neoindígenas que se han mencionado, produc-
tos de la euforia que alentó el ingeniero Francisco M. Jiménez cuando apenas se
iniciaba el régimen -a la larga oprobioso- de Porfirio Díaz.
En la pintura, como ha escrito Karen Ford, el "estilo indigenista tan en boga
durante el porfiriato fue creado por artistas académicos que siempre hablan imitado el
arte y la arquitectura europeos"2•. Aquf, en aras de la precisión. hay que sei\alar que
las inclinaciones de tales artistas se inscribfan en un ismo sin antecedentes, derivado
de los métodos y motivos pedagógicos propios de la ensenanza que se impartfa en las
academias de bellas artes. De allf que sea más acertado hablar de academicismo y de
artistas academicistas. Para los academicistas decimonónicos, poniendo aparte el es-
tilo en que se podfa representar una imagen, estilo regido por una corrección que de
suyo era poco apta para ensayar variantes personales, lo esencial de una obra era la
imaginación que se podfa desplegar en la solución del tema escogido, o sea que lo
fundamental dependfa en alto grado de la mise en tableau. A su tumo, los temas
estaban clasificados de acuerdo con una escala predetenninada y rígida que situaba el
cuadro de historia en el tope y la naturaleza muerta en el escalón inferior5, de manera
que los pintores preferían interpretar temas mfticos o bfblicos, o hechos protuberantes
ligados a la forja o a la defensa de las nacionalidades. En América Latina. uno de los
temas más trajinados fue el de las guerras independentistas, lo que dio lugar a las
batallas que pintaron Martfn Tovar y Tovar en Venezuel~ Juan Manuel Blanes en
Uruguay y Ángel Delia Valle en Argentina.

u lhld.• loe. c:it.

u lhld.• loe. c:it.
H Ki\lDI F~ ..J<JK Guadal~ Posada y su imap del indfgcna", en SoiA'VEI..lON, ob. cit.. pág. 283 .

. " Cfr. PATlKlA M.\INAADC. 71w Elfd ofIM Solon-Art and tire Slalt In tht Early Third Republic,
Cambridge/New Y<rl/Melboume: Cambridge tJnivenily Press. 1993, pégs. 12 y 15.
 ÁLVARO MEDINA 1 El indio: de la alegoría a la realidad y la estética- 95

EL INDIO EN EL ARTE DEL PERú

Cuando Karen Ford escribe que en México el indigenismo ufue creado.. porque
se quería imitar uel arte y la arquitectura europeos", menciona la singularidad de una
imitación que contradictoriamente estimuló a los artistas a considerar temas propios
como los que con variada suerte se estaban ensayando en la escultura. En la historia
de la pintura latinoamericana, una obra de primer orden es Habitante de las cordille-
ras, del peruano Francisco Laso. Evaluada por críticos e historiadores como una de
las de más mérito de todo el siglo XIX en América Latina, Habitante fue realizada para
su exhibición en la Exposición Universal de París de J855, de modo que es anterior a
la réplica del templo de Quetzalcóatl de Xochicalco que se vio en la Feria de 1867. Se
trata de un autorretrato en el que Laso aparece vestido como un indio de la zona
surandina del Perú sosteniendo entre las manos una bella escultura de cerámica mochica
que representa a un guerrero cautivo, "referencia a la condición oprimida de Jos
indígenas", como apunta Gustavo Buntinx en profundo y largo ensayo dedicado a
este cuadro26• El título del lienzo deriva del estudio que en 181 OpublicóAiexander von
Humboldt, Atlas pittoresque: vues des cordilleres et monumenls des peuples indigenes
de 1'Amérique. A las uvistas de las cordilleras" del científico Humboldt, el pintor Laso
opuso un habitante de esas mismas cordilleras. ¿Por qué? Escribe Buntinx: "El artista
peruano privilegia y dignifica las presencias caracterizadas de Jos indios, otorgándoles
casi toda la carga espiritual o simbólica que Humboldt reserva para el orden geográfi-
co y natural"27• Y agrega en otra página: '"es como si Laso se hubiera propuesto pintar
el habitante ausente en la imagen europea de las cordilleras consagradas por Humboldt.
Lo que ahora se margina de la representación hasta el punto de desaparecerlo no es al
indio sino al paisaje antes hipostasiado (las vistas, ese ténnino tan elocuente). La
figura humana ocupa un primer plano absoluto. Y en sus manos la arqueologfa ad-
quiere un sentido contemporáneo"21•
Buntinx se referfa a la opresión que subyugaba y marginaba a la población indf-
gena. Aunque la experiencia colonial habfa quedado atrás, en tiempos de Francisco
Laso no había cesado la práctica de someter e incluso esclavizar veladamente a la
población indígena. El racismo era rampante. A manera de ejemplo, y con el propósito
de denunciarlo, Francisco Laso se refirió en un opúsculo irónicamente titulado Agui-
naldo para las señoras del Perú, publicado en 1854, al caso de la nif\a indígena que
prestaba el servicios doméstico en casa pudiente, cuya suerte describió asi con

.26 GuSTAVO BUPmHX. "Del Habitante de las cordilleras al Indio alfarero-Variaciones sobre un
tema de Francisco laso.., en Márgenes, cil, pág. 11.
l' lbid., pág. 2S.

ll lbid.• pág. 26.

 96. INSlTTlrro DE INVESTIGACIONES ESTÉTICAS/ ENSAYOS 9

amargura: "Era un muehle o animal que un diputado o subprefecto habfa regalado a

mi hennana. Creo que fue de una hacienda que la arrancaron del seno matemal"29• Del
texto se deduce que la arrogancia de los "blancos" se afincaba en el desprecio a todo
lo que pudiera estar emparentado con el mundo indfgen~ para constituirse en la
barrera que impidió los mestizajes que en México se iban a ensayar.
Pero en Habitante de las cordilleras hay otra posible lectura si nos atenemos a
la inversión de valores que, según Buntinx, se planteó Laso frente a Humboldt. Si el
científico alemán expresó cautela frente al arte precolombino en general, el pintor
peruano lo exaltó, visible en la manera como el autorretratado, lleno de orgullo, exhibe
el huaco mochica. Su altivez es tan esencial a la obra y su significación es tan clara
que inicialmente. habiendo sido interpretado el retrato como el del alfarero que habría
modelado y cocido la escultura cerámica que el personaje tiene en las manos, un
critico francés comentó: "¿Cómo serán los reyes en ese pafs si los alfareros tienen allí
aire tan solemne?"JO. Francisco Laso valoraba lo que el barón de Humboldt no enten-
dfa plenamente y se acogfa a una idea expresada en 1851 por ese pionero de los
estudios arqueológicos en Perú que fue Mariano Eduardo Rivero, coautor y recono-
cido promotor de esa obra fundamental y reveladora que es Antigüedades peruanas.
Para Rivero. "Babilonia. Egipto, Grecia y Roma" no eran "los únicos imperios que
merecen servir de pábulo a una imaginación generosa"31 • Buntinx menciona que An-
tigüedades peruanas fue presentada en la misma Exposición Universal en que se
exhibió Habitante de las cordilleras, lo que pennite concluir que, mucho antes que
los mexicanos José Bernardo Couto y José Joaquín Pesado expresaran sus preven-
ciones frente al arte precolombino, Mariano Eduardo Rivero vislumbró lo que éste
ofrecfa de positivo, logrando tener un intérprete recursivo y sofisticado en Francisco
Laso. En un pafs que social y polfticamente le daba la espalda al indfgena, pese a
constituir éste la mayorfa de la población, se producfa una obra artfstica altamente
calificada que México -aunque favorable a subsanar las injusticias que contra el
indio introdujo el colonizador espaftol- tardarfa aftos en ver.
Las mejores pinturas de Laso carecen del énfasis literario que acostumbraban
sus contemporáneo~ que en algunos pafses estuvo vigente hasta bien entrado el siglo
xx. En las tres telas que conocemos con el título de Paseana (c. 1860) podemos
apreciar indios descansando en sus campamentos. Nada extraordinario ocurre en ellas:
el tiempo parece detenido y el silencio reina. Algo de Ingres hay en Laso, no en el
tratamiento pictórico pero sf en la quietud. Su práctica pictórica, soterradamente

,. fllAHC1sro Luo, Apinaldo para las s'lforcu d,l Pení y otros ensayos, lima: IFE.A 1 Musco de
Ane de lima. 2003. págs. 73-74 (cursivas del autor).
• Cit. por BliNTTNX, ob. ciL, pág. 11 .
" lbld.• pjg. 31.
 ÁL VARO ME DINA 1 El indio: de la alegoría a la realidad y la estética - 97

antiacademicis~ contrasta con la de su compatriota Luis Montero y con las de los

mexicanos José Maria Obregón, Félix Parra, Leandro lzaguirre y Rodrigo Gutiérrez,
dedicados practicantes del cuadro de historia academicista El peruano Montero es el
autor de La muerte de Atahualpa (c. 1865), conocido también como Entierro de
Atahualpa, de ambicioso aliento y soberbia ejecución, agriamente discutido por Ro-
berto Miró Quesada al decir:

En el cuadro mismo, el único personaje indio masculino es el Inca, que está

muerto. Los demás personajes indigenas son todos femeninos. Aquf la carga ideoló-
gica es muy clara: el Inca presenta rasgos flsicos indfgenas, mientras las mujeres
están vestidas según una moda imaginaria, más bien posrenacentista. Es decir, el
único personaje indio veroslmil es un muerto, el resto de indlgenas presentes en el
cuadro son cualquier cosa menos indios -salvo una de las mujeres, que luce una
lliclla (esto podrfa estar demostrando que a pesar del control ideológico inconscien-
te, ese mismo inconsciente le juega una mala pasada a Montero: lo indlgena real no
está muerto, sino que existe en toda su plenitud vivencial en una mujer, capaz de
reproducirse ) 32 •

De lo anterior concluye con razón Miró Quesada que Hlo espafiol es claro y
definido, y está de pie -todos los espafioles están parados y en actitud arrogante-,
mientras lo indígena es ficticio, ambiguo, muerto y está arrastrándose, caldo, yacen-
te"11. El autor compartia con Francisco Statsny la opinión según la cual la gran tela de
Montero "impresiona por sus dimensiones realmente gigantescas y por la bizarria de su
reconstrucción histórica, más vinculada a una decoración de ópera de Verdi que a la
realidad arqueológican:u. El velado hispanismo del pintor peruano Luis Montero era el
polo opuesto del indianismo practicado por los mexicanos, inclinados como Francis-
co Laso a reivindicar al aborigen tanto humana como cultural, social, histórica y
políticamente. Como ya lo ha sefialado Gustavo Buntinx, Laso se identificó con los
principios protocivilistas de Manuel Pardo. Su compromiso ideológico lo llevó a re-
nunciar a la pintura y a ser elegido miembro del Congreso Constituyente de 186735,
convirtiéndose en el primer artista latinoamericano al que la pasión por los temas de
su obra plástica arrastró sin remedio a la política activa. Manuel Pardo fue presidente
del Pení de 1872 a 1876. Con su asesinato, su proyecto politico quedó interrumpido
brutalmente.

12 ROBF.RTO MIRO QuEsADA, "los funerales de Atahualpa", en Márgenes, ciL, pág. J 10.
n lbid .• loe. cil
:u FRANCISCO STATSNY, Breve historia del arte en el Perú, Lima: Universo, 1967, pág. S4.
 98 • INSTm.JTO DE INVESTIGACIONES EsrtnCAS /ENSAYOS 9

EL INDIO Y LA ACADEMIA DE ARTE

En México se destacaron ampliamente los aportes de los ya mencionados Obre-

gón, Parra e Izaguirre, los más ambiciosos en el empefto de traer al presente la historia
antigua del pafs. Si el ingeniero Francisco M. Jiménez habfa tenido en el Monumento a
Cuauhtémoc la lucidez de mirar y reactualizar el arte de varios pueblos y culturas de
México, otros artistas prefirieron concentrar esfuerzos en la exaltación de la civiliza-
ción mexica. No en vano la actual Ciudad de México era la continuación de Tenochtitlán,
la destruida capital mexica. Dictados los lineamientos a seguir por un historicismo de
corte centralista que puede ser comprensible pero también es discutible (en Colombia
se exaltarfa a los muiscas -más conocidos como chibchas--, pertenecientes al área
de Bogotá y Tunja, aunque el pueblo tairona, asentado en la costa Caribe, fuera más
avanzado cultural y tecnológicamente), los pintores se dedicaron a imaginar el remoto
pasado. Los estimuló en el empefto el maestro catalán Pelegrfn Clavé, pintor formado
en Roma dentro de la tradición clasicista y quien en 1846 asumió la tarea de reorgani-
zar y orientar la Academia de San Carlos. Según Justino Femández, Clavé sobresalió
por "su inteligencia para escoger temas para sus discfpulos que encajasen bien con el
México de entonces"36, con lo que dio "inicio a la pintura de paisaje y la de historia,
ésta con asuntos del México indfgena antiguo"37•
Queda claro, entonces, que el género histórico se fomentó en la academia a
través de la enseftanza. Xavier Moyssén ha escrito al respecto: ••una de las clases
regulares de la Academia de San Carlos era la de pintura de historia, con un fuerte
énfasis en el pasado mexicano. Los acontecimientos del periodo prehispánico eran
preferidos dentro de la intención de preservar el mundo indígena antiguo de un olvido
inmerecido"31 • El primero en asumir el tema fue José María Obregón. De t 869 es La
reina Xóchitl, que El Siglo XIX, según Justino Femández, reseftó con satisfacción.
Escribió El Siglo XIA. "[Obregón] despertará el gusto por el género [historia antigua
de México] que inicia y que ofrece a nuestros artistas asuntos tan hermosos y nue-
vos"19. En lfnea con el tema hermoso y nuevo que seftalaba el periódico, el mismo
pintor realizó El descubrimiento del pulque ( 1869), obra que plasma el instante en que
se presenta al gran seflor de Mi tia la bebida, hecha del maguey, que propicia el éxtasis

,, BUNTtNX, ob. cit., págs. 58-59.

fUNANDEZ, ob. cit, pág. 57.
Jt
, lbld., pág. 59.
11
XM (Xavicr Moyssén), "JOS4! Obregón", en Mexico-Splendors of7hirty Centuries, New York:
The Metropolitan Museum of Arts, 1990, pág. S 15.
" JusTINO fEANANDEz. Estética del arte mexicano, México: Universidad Nacional Autónoma de
México, Instituto de Investigaciones Estéticas, 1990, pág. 399.
 ÁLVARO MEDINA 1 El indio: de la alegoría a la realidad y la estética- 99

ritual. De alguna manera, las dos pinturas de Obregón son celebratorias, ya que pre-
sentan aspectos positivos de la historia prehispánica
De intención critica son Un episodio de la Conquista ( 1877) de Félix Parra y
La tortura de Cuauhtémoc ( 1893) de Leandro lzaguirre. El cuadro de Parra es como
una ventana abierta en el tiempo que permite presenciar las masacres que los espafto-
les perpetraron contra los indígenas. La violencia de la arremetida conquistadora con-
trasta con el escenario sólido y soberbio en que ocurre el episodio, representación de
un espacio arquitectónico que parece edificado para la eternidad. El otro cuadro men-
cionado, el de lzaguirre, tiene por motivo un Cuauhtémoc al que los conquistadores
torturan quemándole los pies. Como manifestaciones del orgullo nacional herido, la
actitud bienintencionada de tales pinturas tenía su talón de Aquiles en la concepción
estética -de dudoso cufto- que la época propiciaba. Podemos abordar y sopesar
esa concepción a partir de otro cuadro de lzaguirre, La fundación de México ( 1892),
criticado en su momento por no "haber dado a los indios, sin desnaturalizar los rasgos
distintivos de la raza, formas más bellas". Al hacer su comentario de la cita anterior,
Justino Fernández recordó que "se trataba una vez más del idealismo clasicista"-40,
sólo que manejado sin el rigor y el buen criterio de que ya había dado muestra el
ingeniero Francisco M. Jiménez.
Por ser más fantasiosos que los escultores, los pintores acataron la peligrosa
sugerencia de embellecer las representaciones de los indígenas "sin desnaturalizar los
rasgos distintivos de la raza" y establecieron un precedente que la posteridad ha re-
chazado. Con ironía, Fernández escribió de Obregón que su "Xóchitl podría ser una
vestal en Grecia y el 'emperador' un Apolo helenístico". Y precisó más adelante:

Academicismo en la composición, en el dibujo, en la concepción toda y clasicis-

mo en los tipos principales, combinados con los propiamente indfgenas, hacen de
este cuadro un precioso documento de la visión histórico-artfstica del siglo XIX del
mundo antiguo indfgena de México, que a todo trance se queria ver como si fuese el
Olimpo; los académicos ni gustaron ni entendieron la belleza autóctona del pueblo
mexicano, antes la despreciaron, por eso se esforzaron en darle otra belleza clasicista,
la única que tuvieron por tal41 •

Xavier Moyssén ha dicho otro tanto al analizar El descubrimiento del pulque:

"Está más cerca de la tradición clásica que de la realidad mexicana. Es así que el rey
y su trono parecen prototipos antiguos y la delicada joven india recuerda una vestal

~ lbfd., pág. 425.

41 JusriNO FERNANDEZ, Arte moderno y contemporáneo de México, México: Imprenta Universi-
taria, 1952, págs. 88-90.
 J ()()- INSTITUTO DE INVESTIGACIONES ESTÉTICAS/ ENSAYOS 9

romana. La arquitectura es una total invención del artista"42 • Esta última es una alu-
sión a su total falsedad con relación a la edilicia prehispánica que, de habérselo pro-
puesto, el pintor habría podido estudiar y dibujar en los centros ceremoniales que se
conocían en su época.
De la critica anterior no se libró una obra no mencionada hasta ahora, La
deliheracióm del senado T/a'Ccala después de la embajada de Cortés ( 1875) de Rodrigo
Gutiérrez. Celebra esta pintura la resistencia a la invasión española, que simboliza la
figura de Xicotenlcatl, asunto cuya exaltación resultaba pertinente cuando México
acababa de combatir contra tropas europeas para volver a ser una nación libre. Gutiérrez
representó en un vasto recinto, inexistente en los ejemplos de arquitectura precolom-
bina descubiertos hasta hoy, una reunión en la que algo importante se discute con
asistencia de público. El debate "democrático" transcurre bajo la tutela de la portento-
sa escultura que se halla al fondo, a la vista de un público gesticulante situado en el
primer plano, el todo ensombrecido por densa penumbra. Los cuatro "senadores"
indígenas y el atento público de la derecha están en el triángulo de luz que, avanzando
hacia la izquierda como una flecha, baña el conjunto e ilumina el recinto y las mentes.
El acto de debatir ideas se halla atado, en el lienzo de Gutiérrez, a la tradición republi-
cana, a tal punto que el ya citado Moyssén ha escrito que la "postura declamatoria" de
uno de los personajes parece la de "un orador romano"43 •
Como bien puede verse, bastante tenían en común las indígenas italianizadas
del penrano Luis Montero, el hercúleo Tlahuicole del español Manuel Vi lar, el apolíneo
emperador azteca de José María Obregón y el orador indígena romanizado de Rodrigo
Gutiérrez. Por sus temas. las obras que firmaron nos revelan una actitud política, no
una estética pensada desde adentro. Sin dud~ éste es un reproche válido que se puede
matizar diciendo que -pese a sus desvíos- atreverse a pintar indios (aunque poco
auténticos) era un paso adelante si se compara con las bacantes de airecillos europeos
que, para goce del emperador Maximiliano, pintó Santiago Rebull en el Castillo de
Chapultepec. Dicho esto se comprende que, derrotada la invasión franco-austriaca a
México, en adelante se fomentara la celebración de los rasgos que mejor definían la
nacionalidad.

EL INDIGENISMO DEL SIGLO XX

Hacia 1911. los alumnos de la Academia de San Carlos, en México, empezaron

a manifestar interés en temas indígenas, en lo que vino a ser la continuidad de las

' : X\1.oh. cit.. pág. 515.

'' lhiJ .. pág. 516.
 ÁLVARO MmiNA 1 El indio: de la alegoría a la realidad y la esttltica - 1O1

concepciones académicas de mediados del siglo xtx. Toca entonces matizar el entu-
siasmo mesiánico con que uno de sus protagonistas, nada menos que David Alfaro
Si4ueiros, se refirió a los acontecimientos de que fue protagonista. En su voluminosa
autobiografía, cuando habla de la formación artística que recibió de 1911 a 1914,
Siqueiros cuenta que el "aprendizaje seguía más o menos las mismas etapas nonnati-
vas de las épocas de Pelegrín Clavé y Rebull"44 • Según Siqueiros, él y sus condiscípu-
los fueron conscientes de la obsolescencia académica que tenían que padecer a pesar
del cambio de centuria, cuando hacía rato el academicismo había periclitado en Euro-
ra. Actuando en consecuencia, el alumnado exigió actualizar el programa de enseñan-
/a. una de las metas de la huelga estudiantil de 1911. El permanente y casi siempre
insatisfecho inconformismo del Siqueiros revolucionario se retlejó, en el plano estéti-
co. cuando habló de una "curiosa preocupación, más bien subconsciente, por la
rreferencia de modelos de raza indígena" que él y sus condiscípulos empezaron a
sentir. Ese sentimiento, anotó, fue la "respuesta a la costumbre establecida" de con-
tratar "modelos de tipo español". Concluyó diciendo Siqueiros: "Aquello nos dio opor-
tunidad de empezar a acercamos en forma por demás subconsciente. sin teoría prefija
alguna, a las soluciones etnográficas que nos dominarían más tarde"~~. Resulta curio-
so que Siqueiros haya repetido dos veces que su actitud fue subconsciente y que en
la segunda ocasión añadiera que todo ocurrió "sin teoría prefija alguna". Al respecto,
el historiador Olivier Debroise parece contradecirlo en su monogral1a sobre la huelga
4ue en abril de 1911 estalló en San Carlos, cuando escribe lo siguiente:

Pocas semanas antes de que se iniciara la insurgencia [revolucionaria ocurrida

en noviembre], en septiembre de 1910, al celebrar el Centenario de la Independencia
de México, el gobierno de (Porfirio] Díaz organiza una exposición de arte español.
Los estudiantes de San Carlos dirigidos por un disidente, Gerardo Murillo (el Doc-
tor Atl), montaron de inmediato una contraexposición que a la postre fue reconocida
oficialmente y que ellos titularon, como es obvio, Salón de Independientes''·.

Con los años, uno de los aportes culturales significativos del Doctor /\ti
fueron sus estudios, consignados en Las artes populares en México ( 1922). puhli-
cados en dos volúmenes de gran rigor y seriedad. En el mismo artículo, Olivicr
Debroise ha recordado la proyección pedagógica de tan particulares y entonces
novedosos estudios: "A ti es sin duda el primero en interesar a ciertos artistas en los
objetos artesanales indígenas como fuente de inspiración plástica al margen de la

~J DAVID Au:ARO SJQUEJROS. Me llamaban el coronela=o. 3'. cd .. Méxicoi Barcclona/Bucnos 1\ircs:

( irijalho. 1987. pág. 83.
J< lhíd .. loe. cit.

u. ÜLJ\'JER IJEBROISE, "La grcve de I'Acadcmic", en /. icrit, Paris: No. 2. janvicr 1983. pág. 56.
 J02- JNSTIT! ITO DI' INVESTIGACIONF.S ESTÉTICAS/ ENSAYOS 9

Academia"47 • La precisión es pertinente y de notables repercusiones porque implica

que no sólo hubo interés en el indígena desde el punto de vista fisiognómico. ya que
al mismo tiempo se estimularon aproximaciones que permitían medir y apreciar el
alcance intelectual y cultural de los productos de su ingenio. Son dos aspectos que
en Siqueiros se cruzan y expresan en temprana fecha, cuando vuelve de Europa y
pinta, en 1922 y 1923, los murales de la Escuela Nacional Preparatoria. Pero para lo
que aquí interesa viene al caso no olvidar que la inclinación del alumno Siqueiros por
los modelos de raza indígena era, a un tiempo, de tipo político-social y estético. Era
de tipo político-social en cuanto hizo una escogencia, de raíz ideológic~ en oposi-
ción a la costumbre de pintar modelos de raza blanca en un país en el que predomi-
nan los indígenas y los mestizos, y de tipo estético porque la escogencia le abrió
-gracias al Doctor Atl- el camino que lo llevó a estudiar la tradición artística
precolombina, marcando la obra que pintó de 1922 a 1939.
Siqueiros forjó un lenguaje propio a partir de ciertos antecedentes que por
suerte el pintor menciona: el paisaje mexicano que con innegable acierto pintara José
María Velasco en el siglo x1x y el indianismo o indigenismo de ..pintores jóvenes''
como Saturnino Herrán, que, según él, "empezaron a ejercer una poderosa influencia
de inclinación nacionalista en nosotros"~ 8 • ¿Qué fue lo que realmente le llamó la aten-
ción a un joven como él? Siqueiros supo precisarlo: .. Las escenas de indios, aunque
[éstas] aún [estaban] en sus manifestaciones eufóricas, ya que se trataba de mexica-
nos nativos en tiesta. en tiesta en Xochimilco, por ejemplo, portando flores, etcétera.
con un evidente olvido de la representación dramática"49 • Con estas palabras expresa-
ha claramente que al pintor en ciernes le interesaba, ante todo, el indio en su dimen-
s ión humana, no el indio de feria, porque aspiraba a dar cuenta de individuos reales,
de carne y hueso, social y económicamente discriminados y políticamente sumidos
en la mudez casi absoluta. A reivindicar estos aspectos dedicó su arte, corolario de
dos reflexiones ligadas a su experiencia en San Carlos, en huelga durante casi todo el
periodo de su vinculación al claustro. La primera reflexión, de tipo pedagógico, tiene
que ver con los directivos y maestros de la academ ia: "Era necesario expulsar de
nuestras aulas a todas aquellas momias que habían sostenido el programa académi-
co"~0. Los jóvenes las repudiaban. pero la acción no podía ni debía limitarse a este
aspecto. Surge entonces la segunda reflexión, cuyas conclusiones alimentaron el es-
píritu de contradicción sistemática que por esos días animaba al estudiantado, testigo
del giro europeísta que en sus últimos ar1os alentó el porfiriato, presente y plenamente

, lhld .. loe. cit.

~~ S t<)t 'FJRos. ob. cit.. págs. 84 y 85.
~ ~ lbld .. pág. 8.5 .
~ lhíd .. pág. 88.
 ÁtVARO MEOINA 1 El indio: de la alegoría ala realiclady la estética- 103

actuante, en el plano cultural, hasta la exposición de arte español organizada con

motivo del Centenario de la Independencia, en septiembre de 191 O. Sobre el europcísmo
oficialmente entronizado, escribió el pintor:

Nuestra labor limpiadora husmeaba por todas partes buscando los olores porfirianos
para arrojarlos ignominiosamente de nuestro establecimiento. Todo lo <¡ue ellos nos
habían dicho tendría que ser comprendido y aplicado precisamente a la inversa. Ellos
adoraban el europelsmo artístico de la colonia española en México, nosotros deberia-
mos execrarlo; ellos decían que el arte prehispánico de México era un arte bárbaro de
idólatras sanguinarios, nosotros deberíamos responder que al lado de ese arte todo lo
demás era basura. Si ellos decían que la belleza era greco-romana, nosotros tendría-
mos que sostener que jamás había existido nada más feo que aquello. Ningún interés
le daban a las razones indígenas de México, como no lo daban a su arte popular: pues
entonces, para nosotros nada había más bello que un indio y nada mác; profundo que
el arte de los indios 51 •

La firme reprobación de la idea de que el precolombino "era un arte búrbaro

hecho por sanguinarios" lo dice todo, pero es mucho más memorable el hondo dis-
gusto del autor al rememorar el episodio. La huelga de San Carlos lo marcó política-
mente y dejó profunda huella en la historia del arte mexicano, algo que Siqueiros
explicó de la siguiente manera, en clara alusión a las conquistas logradas por el alumnado
de San Carlos:

Batallando políticamente habíamos obtenido ventajas económicas, progresos peda-

gógicos y experiencias iniciales para la elaboración de los primeros conceptos de
nuestra nueva doctrina estética. En esas condiciones comenzábamos nuestra carrera
mediante un acto que nos daba confianza definitivamente en la política como arma de
operaciones. Nuestros primeros balbuceos en una nueva vida que era la antítesis de
lo anterior, su negación y el principio de su muerte. Nuestro movimiento era, pues, la
primera conmoción de la revolución social de México en el campo de la cultura (... J. De
ahí parten. como tronco fundamental. todas las exteriori1.aciones posteriores del pen-
samiento intelectual moderno de México. Este antecedente explica ademác; la prepon-
derante participación posterior de mi generación mexicana de artes de la plástica en el
panorama general de la política del país~1 •

La declaración es fundamental, sobre todo para quienes que critican e incluso

condenan, sin argumentos de peso, la alta politización del arte mexicano producido de
1922 en adelante. En realidad, los acontecimientos históricos de la Revolución absor-
bieron como una tromba a los artistas que la apoyaron. Por eso Siqueirus fustigó a los

~ 1 lhíd .. loe. cit.

~2 lbíd .. pág. 92 y 93.
104. INSTITUTO DE INVESTIGACIONES EsTÉTICAS / ENSAYOS 9

artistas "inquietados sólo por los problemas .mtemos de 1a plástaca . ''53, sm

• que esto

significara que él desconociera que la pintura de su época planteaba problemas por

resolver desde y para la pintura.
Durante el tiempo que luchó como soldado de la Revolución, hallándose en
Tehuantepec con otros artistas e intelectuales combatientes, "el tema central de nues-
tras discusiones -escribió el pintor- fue exactamente el problema de cómo debe-
ríamos interpretar en el futuro a nuestro pafs, a México, desde el campo de la estética··~.
Si se considera que a la larga fueron distintas las opciones que en ese campo elabora-
ron los pintores revolucionarios, la inquietud teórica de Siqueiros y sus amigos tenía
sentido. Es suficiente senalar por lo pronto que si José Clemente Orozco prefirió lo
hispánico a lo amerindio, David A lfaro Siqueiros, Diego Rivera y más adelante Rufino
Tamayo hicieron profesión de fe en el pasado precolombino, si bien es verdad que los
tres abordaron y desarrollaron el asunto de muy distintas maneras.
En el caso particular de Siqueiros, su campana militar en tiempos de la Revo-
lución ---<:uando, según dice, pudo "recorrer el pafs en toda su superficie" y "transitar!o
en todas direcciones..- fue el acontecimiento que le facilitó "la contemplación direc-
ta de la inmensa tradición cultural de nuestro pueblo, particulannente en lo que se
refiere ala obra extraordinaria de civilizaciones precortesianas"55 • Aunque en ninguna
linea identifica los restos de las civilizaciones o sitios arqueológicos que tuvo la suerte
de poder admirar, con sinceridad llegó a admitir -en la misma página- que antes de
la correrla ..no conocíamos en realidad, cuál era la verdadera medida de los valores
culturales que encerraba nuestra nación". Yendo aún más lejos, aseveró de modo
autocrftico que, si bien los inexpertos alumnos combatfan a los "catedráticos porfirianos"
llenos de prejuicios estéticos y sociales, ellos también estaban "saturados de muchos
de los prejuicios que se nos habían inyectado''. De allf un interrogante fundamental.
relacionado con lo que por espfritu de contradicción se afirmaba de dientes para
afuera pero sin tener el respaldo que da el conocimiento sustancioso y sólido de un
tema: ..¿Existfa en México un pasado tan grandioso?" La respuesta a esa pregunta la
encontró Siqueiros en las reuniones que en plena campal\a militar, vistiendo unifom1e
de soldado, efectuaban los escritores y artistas combatientes. Escribió el pintor:

Rtcuerdo bien que las primeras conclusiones teóricas que sacamos (...) fueron
las siguientes: las obras plisticas que han surgido como fruto natural de la misma
geografla en que habitamos nos dan el camino para el encuentro de nosotros mismos
Y parece evidente que la expresión artfstica corresponde más a las circunstancias

'' lt'lkL P'Ll· 9-4.

w lh6d.• pq. 106 .
.. lt'16d.• P4 129.
 ÁL VARO MEDINA 1 El indio: de la alegoría a la realidacl y la estética - 105

geográficas, climatológicas y a las fonnas de producción, a la sociedad, antes que a

las particularidades de laS razas~~-.

¿Cuáles eran las grandes obras plásticas surgidas ..como fruto natural" del
medio geográfico mesoamericano? El autor no las identificó, pero es claro que tenía
en mente las de origen olmec~ teotihuacano, may~ zapoteca, mixteca. tolteca, etc.,
wn las que empezó a familiarizarse durante la guerra civil, sin llegar nunca a ser un
experto en el asunto. Dado su temperamento volcánico, lo guió la intuición más que el
estudio. En una primera etapa de trabajo, a la hora de dibujar los modelos en clase,
Siqueiros se confonnó con la belleza fisica del indígena. En una segunda fase, tras
-.cncer prejuicios gracias a su afortunado contacto intelectual con el Doctor Atl, el
futuro muralista reflexionó sobre la trascendencia estética del arte precolombino.
Esta reflexión lo llevó a sopesar la posibilidad de adaptar a la expresión contemporá-
nea los lenguajes de la América antigu~ tal y corno los artistas italianos del Renaci-
miento habían adoptado y puesto al servicio de necesidades nuevas el arte clásico
mediterráneo, florecido casi veinte siglos antes. Fonnalizar la idea que plantea el prin-
cipio de buscar, identificar y encontrar fuentes de inspiración en el arte indoamericano
fue lo que Siqueiros hizo en Barcelon~ en 1921, cuando redactó y publicó ..Tres
llamamientos de orientación actual a los pintores y escultores de la nueva generación
americana•·. En diez atlos exactos, David A lfaro Siqueiros había pasado del balbuceo
a la afirmación autosuficiente. En el mismo lapso, otros artistas pintaron indios, sos-
pechosamente acicalados muchas veces.
El más destacado de esos pintores era Saturnino llerrán, el autor de Nue:tlro.\·
Jio.'ies ( 1916-1918), obra ambicio~ de figuras concebidas, todas, a una escala ma-
yor que el natural. Herrán tuvo un débil continuador en el Xavier Guerrero que en
192 1, en Ciudad de México, expuso figuras indígenas en poses coreográficas algo
excesivas, como las que pueden verse en Hwnanidad y Un i{Uerrero azteca, pinturas
que no fueron bien recibidas por algunos entendidos. debido a que se detectó en ellas
una "influencia francesa que desvía por completo su natural tendencia a la ejecución
fáci l y enérgica" 57 • La influencia que se le reprochaba a Guerrero provenía de una
tardía y mala asimilación del art nouveau, y su solo enunciado era una expresión del
replanteamiento americanista en curso. Saturnino llerrán y Xavier Guerrero ilustra-
han temas indianistas con más voluntad anecdótica que empeno plástico y con má~i
interés en el prurito de cenirse al modelo estético importado que a la honda satisfac-
ción de crear o recrear modelos propios. Se repetía la fracasada experiencia de Luis
Montero, José María Obregón, Félix Parra. Leandro lzaguirre y Rodrigo Gutiérrez en

~ lhid .. loe. cit.

., .. Un mJC\O pintor mexicano-, en El Universa/1/u.rtrado. México. enero 27 de: 1921. pág. 21.
 106 ~ INSTmJTO DE INVESTIGACIONES EsTÉTIC' AS / ENSAYOS 9

el siglo x1x, pero con la novedad de que las soluciones art nouveau estaban reempla-
zando las soluciones neoclásicas y academicistas de las generaciones anteriores.
Si comparamos a Saturnino Herrán con sus contemporáneos, éste sobresale
ampliamente porque en Nuestros dioses supo sustraerse al cuadro de historia para
plasmar una imagen sugerente por sus innegables proyecciones simbólicas, simbolismo
que pudo concebir con absoluto rigor gracias a "sus a~os de trabajo en la Inspección
de Monumentos Arqueológicos. cuando todavía la dirigía Leopoldo Batres", época en
que realizó ..excelentes calcas --que todavfa existen- de los murales del Templo de
la Agricultura. cuyos originales desaparecieron poco después, restándonos sólo esas
copias..". En el motivo central de Nuestros dioses, Herrán puso en pie de igualdad los
aportes culturales de Europa y América al integraren una sola figura a la diosa Coatlicue
y al Cristo crucificado, ..dos adoraciones que se funden en una", al decir de Manuel
Toussaint~. De un lado del proyectado trfptico, los espanoles se yerguen senoriales;
del otro consideró pintar indios ..en actitud sumisa, implorante'tóO, de acuerdo con lo
que podemos ver en los precisos y bien acabados dibujos preparatorios. Si los espa~
noles aparecen ricamente vestidos, los indios están semidesnudos, producto, de una
ideologfa que tendfa a subvalorar lo propio, en linea con el peruano Luis Montero. En
contraste. tenemos que una vieja tendencia. dada a embellecer el aspecto exterior y
simple del indígena. era ampliamente satisfecha por Herrán. De allf las siluetas alarga-
das. de lánguidos gestos. que pintó y dibujó, amaneradas y falsas de toda falsedad. en
las que Raquel Ti bol ha visto ..aborfgenes de cuerpos atléticos y gestos de odaliscas''(>'.
En contraste, el sincretismo de la Coatlicue y Cristo era novedoso e incluso afortuna-
do. ya que la diosa azteca es el símbolo de la fertilidad y su figura simboliza, como la
del Redentor agonizante. el ciclo de la vida y la muerte. Con admirable y afortunado
desenfado. elartistalogró combinar iconografias y conceptos, o sea que, parafraseando
a Toussaint. podemos hablar de dos agonías que se funden en una. Se trata. citando a
Tibol. de ..Cristo vuelto a crucificar en el cuerpo de la diosa, que a su vez lo está pa-
riendo''6l, En la composición, Herrán aprovechó incluso que la deidad precolombina
presenta una silueta crucifonne, apropiada a la sfntesis visual que requerfa. Por eso
su intento. aunque inconcluso porque la muerte lo sorprendió cuando ejecutaba su
obra magna. tiene un sitial de honor en la historia.

• 1>.4Ntl. SotAm.zoN. "la ~ dd indiFf~! en Satwnino Herrín··. en SrnAveZON, ob. cit.. pég. 307 .
.. MAM.rn TOUSSAIHT, SohlmutO ll~min y s11 obro (edición facsimilar de la de 1920), Mexico:
llnivcnidad Autónomtt de Me,ico. lnst1tu&o de lrwestipcioncs f_~ttticas, 1990. pág. 31 •
• XMAV!UOH, ob. cit., r'J. 310.
" itAQta T~ llulono t:riWT'OI lkl an~ • .tirono ·!poco matkntO .v con~mponiMo. México
Rumos A ira: tlennes. 196-t, r'l· 10...
Al lbkJ.• toe. t il
 ÁLVARO MEDINA 1 El indio: de la alegoría a la realidad y la estética- 107

EL INDIO \' LA ESTtTICA

Pintores decimonónicos como Montero, Obregón, Parra, lzaguirre y Gutiérrez y

del siglo xx como Herrán y Guerrero no se apoyaron nunca --para reelaborarlos- en
los valores estéticos del arte indoamericano. No tenían por qué hacerlo, si bien es
-..crdad que Herrán y Guerrero eran posteriores a Las señoritas de Avignon de Picasso,
la pintura que le abrió las puertas a toda clase de apropiaciones. entre ellas las que luego
iban a forjar -con criterios vanguardistas- un arte de reconocible personalidad lati-
noamericana. Con Carlos Mérida. en cambio, el giro fue tajante. Su intención inicial,
cuando se estableció en México en 1919, fue estudiar de cerca el arte prehispánico, algo
que ya había hecho en su país, como infonnó El Universal Ilustrado: .. Durante dos
años estudió la civilización maya y ahora dedica sus esfuerzos a la cultura teotihuacana'"'~>'.
En México, Mérida contó con las condiciones operativas, académicas y económicas
que lo ayudaron a llevar a cabo la ambiciosa y exigente tarea. pudiendo ampliar sus
conocimientos. Sobre la ayuda que recibió Mérida en México ha escrito Fausto Ramircz
en ( 'rónica de las artes plásticas en los años de López Velanle, 1914-1 921:

Mérida solicita la creación de un puesto especial para él de agregado temporal en

la Dirección de Antropologfa o en la Inspección de Monumentos Artfsticos. Desde
1917, alega, tenia solicitado un apoyo económico para venir a México a continuar su
..labor de arte americano, que habla de enriquecer con el estudio. en sus propias y
admirables fuentes, de lo que fue la civilización azteca". Finalmente se le concede una
pensión de cincuenta pesos mensuales, válida del 1°. de febrero al 31 de diciembre de
192QM.

Vale la pena mencionar que en 1921, siguiendo el sendero de Herrán y Mérida.

Rufino Tamayo entró a trabajar como dibujante al Departamento de Etnografla Abo-
rigen del Museo Nacional de Arqueología. Historia y EtnografiaóS, donde pudo estu-
diar minuciosamente las piezas que le tocaba trajinar en el desempeno de su puesto.
De esta experiencia derivó Tamayo los múltiples y muy fecundos conocimientos que
influyeron en su pintura. Con Mérida. Siqueiros y Tamayo encontramos al fin la
debida y sistemática apropiación de estéticas indoamericanas, base de los lenguajes

61
Una caricatura y dos exposiciones-. en F./ Univer:sa/1/u.ttrado, México. agosto 26 de 1920.
..

Cit en llomenaje ,\'acional a Carlos Mérida Americanismo y abstracción (catálogo). México: Galcrla
Arvil. Monterrey. Museo de Monterrey, 1992, pág. 113.
.. FAUSTO RAMIUZ. Crónica de 1M artes plásticas en los altos de /.ópr. le/arde, /9J.I-/92/,
Mé"<ico: tJniv~idad Nacional Autónoma de México, 1990, pág. 118. n. 2S.
"ING~t.ro SunAU. ..Tonal~ biográficas de Tama)'o-. en Tamoyo. Mé'lico: Biotal. 1991. pág.
176.
 108 - INSTITUTO DE INVESTIGACIONES ESTÉTICAS/ ENSAYOS 9

altamente personales que se propusieron elaborar. Gracias a la posición de principios

que los tres asumieron, el salto cualitativo fue apreciable. Por eso hay que citar las
críticas que Carlos Mérida le hizo a Saturnino Herrán, el pintor de indios en fiesta en
el parque de Xochimilco (La ofrenda, 1913, y Tehuana, 1914) y de indios en ritos
equívocos (El quetzal, 1917, y El jlechador, 1918)t obras que por cierto aspiraban a
ser expresiones fundadoras de un arte mexicano con personalidad y rango, anhelo
por desgracia mal encaminado que Mérida supo corregir y situar en sus exactas
proporciones. En julio de 1920, en artículo que tocaba aspectos de su personal credo
artístico, el joven pintor guatemalteco escribió lo que sigue: "Hay en México un crite-
rio erróneo de lo que debe ser la pintura nacionalista. O bien se cree que se hace obra
nacionalista pintando un charro, un rebozo, una china poblana, o una tehuana más o
menos almidonada; o bien se cree que el arte nacional debe ser una copia servil del
Calendario Azteca o la Piedra de los Sacrificios''66.
A propósito de la tehuana almidonada, Saturnino Herrán no estaba solo. Bajo la
influencia de los espaftoles Ignacio Zuloaga y Julio Romero de Torres, algo muy
similar estaba ocurriendo en otros países de América Latina. Se pint~ban obras
ampulosas en las que campeaba el discutible artificio de basarlo todo en las poses
forzadas y los vistosos colores de un traje regional. Regía un afán rayano en el exhi-
bicionismo, alimentado por el deseo de expresar lo que con comprensible orgullo se
consideraba singular y propio. Según Justino Fernández, Herrán "fue capaz de pintar
la vida mexicana y los tipos indígenas -además de los criollos- ya sin que tuvieran
que parecer griegos o romanos't67• Es de reconocer que su esfuerzo significó un paso
adelante, pero, en opinión de Mérida, tal esfuerzo fue fallido por centrarse en lo
superficial y no en lo esencial. De allí el principal reparo que le formuló al autor de
Nuestros dioses: "La obra de Herrán no tiene a mi juicio ninguna cualidad mexicana, a
excepción de los tipos que él tomó como motivos; todo en él es anecdótico. sin más
cualidad que su soberbio dibujo''68. Palabras escuetas y duras, pero acertadas y abso-
lutamente necesarias si se asumen como el motor conceptual y teórico del cambio
que el propio Carlos Mérida estaba gestando desde antes de llegar a México, país al
que se desplazó precisamente para poder materializar su proyecto vanguardista.

M CARLOs MÉRJDA, "La verdadera significación de la obra de Saturnino Herrán. Los falsos crfti-

cos ... en El Universal/lustrado, México, julio 29 de 1920. Cit. por RAMIREZ, ob. cit., pág. 115.
67
FERNÁNDEZ, El arte de México en el siglo ,l1x, ob. cit., pág. 210.
68
Mérida, ob. cit., loe. cit.
Recibido Agosto 27 de }()()4 , Acept1do Octuhre 21 de 2004
]] 0- JNSTITIJTO DE INVESTIGACIONES EsTÉTICAS/ ENSAYOS 9

MANua. VD...AR, 11ahuicole, 185 l .

PEDRo JOSÉ FrouEROA,

Bollvary la América India,
c. 1822.
112- INSTillJTO DE INVESTIGACIONES EsTÉTICAS/ ENSAYOS 9

FRANCISCO LASO, Habitante de

las cordilleras, 1855.

Adelante, a la izquierda: JosÉ

ÜBREGóN, El descubrimiento del
pulque, 1869.Aiaderecba: Roau-
Lurs MoNTERO, La muerte de GO GUTIÉRRBZ, El senado de
Atahua/pa, c. 1865. 11axcala, 1875.
SATURNINo HERRAN, el slmbolo de Cristo- CULTURA MEXICA,
Coatlicue del friso Nuestros dioses, 1916-1918. Coatlicue, 1487-1520.