Conclusiones Calificacion de Falta

1 CIUDADANA:
2 INSPECTORA DEL TRABAJO DEL ESTADO BARINAS

3 SU DESPACHO.-
4 Yo, Efrain Rojas, venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la
5 cédula de identidad N° V-19.784.242, de éste domicilio, asistido en este acto
6 por el abogado de libre ejercicio JESUS ALEJANDRO LINARES SARMIENTO,
7 venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad
8 N° V-19.784.242, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del
9 Abogado bajo el número 235.800, actuando en mi carácter de accionado en la
10 presente causa administrativa, estando dentro de la oportunidad legal
11 correspondiente para presentar las conclusiones en el presente procedimiento
12 administrativo, según lo establecido en el artículo 422, numeral 04 de la
13 LOTTT; lo hago en los términos siguientes:
14 1) Resulta falso de toda falsedad los hechos que la patronal alega que cometí
15 en su escrito de solicitud, ya que nunca sucedieron en los términos expuestos,
16 por tal razón, los rechazo, niego y contradigo. Se me ha querido inculpar de
17 unos hechos que la patronal no ha podido probar en el procedimiento mediante
18 prueba suficiente que permitan demostrar los hechos alegados.
19 2) Impugno informe de fecha 14 de mayo de 2018, suscrito por los ciudadanos
20 Alberto Coirán, Efrain Cortez y José Luis Álvarez, titulares de las cédulas de
21 identidad números V-14.932.258, V-11.714.326 y V-22.112.504
22 respectivamente, que riela del folio 22 al 23 del presente expediente; en virtud
23 de que fue emanado de terceros y no se ratificó en la oportunidad legal
24 correspondiente, según lo establecido en el artículo 79 de la Ley Orgánica
25 Procesal del Trabajo.
26 3) Impugno escrito de fecha 28 de mayo del 2018, suscrita por el ciudadano
27 Felipe Rocha, que riela del folio 24 del presente expediente; en virtud de que es
28 una documental emanada de terceros, que no fue ratificada mediante la
29 testimonial en el presente procedimiento, según lo establecido en el artículo 79
30 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
1 4) Fíjese ciudadana inspectora del trabajo, que las únicos medios de prueba
2 con que cuenta la patronal para intentar demostrar las afirmaciones hechas en
3 el libelo de solicitud, son las dos testimoniales evacuadas en fecha 13 de julio
4 de 2018. Tales testimonios se contradicen entre sí y con los hechos narrados
5 en la solicitud de calificación, dejando imprecisiones, contradicciones e
6 incoherencias sobre las circunstancias de modo, lugar y tiempo en que
7 supuestamente ocurrieron los hechos; en primer lugar, alega la patronal en su
8 solicitud que los supuestos hechos ocurridos, sucedieron en el pabellón cinco
9 (5) de Barinas I, dentro de las instalaciones de la UNELLEZ, por otra parte,
10 ambos testigos evacuados expusieron que los supuestos hechos que
11 encuadran dentro de la causal de conducta inmoral en el trabajo, ocurrieron en
12 el pabellón tres (3) de Barinas I, lugares que son distintos y que están
13 separados por una considerable distancia; lo que demuestra contradicciones a
14 la hora de precisar el sitio exacto de los hechos. En segundo lugar, la hora que
15 los testigos señalan en que ocurrieron los supuestos hechos varia
16 considerablemente, la primera testigo evacuada indica que ocurrieron como a
17 las 02:00 pm de la tarde aproximadamente y el segundo testigo afirmó que
18 ocurrieron a las 10:30 am de la mañana aproximadamente, lo que evidencia
19 que no concuerdan los relatos sobre el tiempo aproximado en que ocurrieron
20 los supuestos hechos.
21 Solicito que las presentes conclusiones sean admitidas, tramitadas y
22 sustanciadas conforme a derecho, y apreciado en la definitiva, asimismo,
23 solicito de ésta Inspectoría del Trabajo sea declarado SIN LUGAR la Solicitud
24 de calificación de falta y autorización para el despido de la presente causa
25 administrativa, debido a que carece de medios de prueba pertinentes, idóneos
26 y útiles para demostrar los hechos expuestos en la solicitud.
27 Es justicia, en la ciudad de Barinas a la fecha de su presentación.
28
29
30
31 ABOGADO
32 JESUS ALEJANDRO LINARES S.
33 INPREABOGADO N° 235.800
34
1

Conclusiones Calificacion de Falta

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Conclusiones Calificacion de Falta

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Conclusiones Calificacion de Falta

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1 CIUDADANA:

2 INSPECTORA DEL TRABAJO DEL ESTADO BARINAS

También podría gustarte