Tesis Ipn PDF

INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
“Efectos de la aplicación de composta como

mejorador de suelo y del desarrollo de dos
especies vegetales”
”
TESIS
QUE PARA OBTENER EL GRADO DE

MAESTRA EN INGENIERIA CIVIL
P R E S E N T A:
CANTERO FLORES ANABEL
DIRECTORES
DR. FABIÁN ROBLES MARTÍNEZ

M. en I. FELIPE LÓPEZ SÁNCHEZ
Enero 2011
“Maestría en Ingeniería Civil”
Ingeniería Ambiental
AGRADECIMIENTOS
La autora desea agradecer al Instituto de Ciencia y Tecnología del Distrito Federal (ICyTDF), por
su apoyo económico para la realización de las actividades del proyecto.
Al Dr. Fabián Robles Martínez por su apoyo para facilitar los espacios y los materiales
necesarios para llevar a cabo el proyecto.
Al Biol. Rogelio Bailón Morales, Omar Fuentes Jaime, Heriberto Maqueda Rosario, Jesús
García Miranda, Marcelo Ortiz, Miguel Lechuga Maldonado y a todo el personal de la Planta de
Composta del IPN, por brindarme las facilidades para el uso de sus herramientas e
instalaciones.
Al profesor Ramón Villanueva Arce por su ayuda y asesoría para el planteamiento del
desarrollo experimental así como en las pruebas microbiológicas.
Al profesor Germán F. Gutiérrez Hernández por su ayuda y asesoría en la realización de
las pruebas de germinación in vitro y viabilidad.
A las profesoras Ma. del Carmen Calixto Mosqueda, Sonia Michel González Baños y
Karen Gisela Moreno Guerreo por su amistad y colaboración en los análisis fisicoquímicos.
A los profesores Felipe López Sánchez, Jorge Meléndez Estrada, Javier Avila Moreno y
Ricardo Contreras Contreras.
A Laura Belem Montiel Frausto y Oscar Gerardo Nieto por su apoyo en algunas pruebas
fisicoquímicas.
A Víctor Cantero Flores, David Cantero Flores y Alberto Hernández Jiménez♥.
I.S.A. Cantero Flores Anabel
CONTENIDO
CONTENIDO ........................................................................................................................... 2
ÍNDICE DE CUADROS ........................................................... ¡Error! Marcador no definido.
ÍNDICE DE FIGURAS ............................................................. ¡Error! Marcador no definido.
RESUMEN................................................................................................................................... 5
ABSTRACT ................................................................................................................................. 6
1 INTRODUCCIÓN.................................................................................................................... 7
1.1 Proceso de Compostaje ...................................................................................................... 7
Cuadro 2.1 Pesos volumétricos obtenidos en campo. ........................................................... 13
1.2 Crecimiento y desarrollo del frijol (Phaseolus vulgaris L.) ................................................. 14
Cuadro 1.1 Etapas de desarrollo de la planta de frijol............................................................. 15
Figura 1.1 Etapas de desarrollo de hábito de desarrollo de crecimiento de mata y guía en
frijol (Phaseolus vulgaris L.). .................................................................................................. 17
1.3 Crecimiento y desarrollo del maíz (Zea mays L.) .............................................................. 17
Cuadro 1.2 Etapas de desarrollo de la planta de maíz (Ritchie y Hanway, 1984). ................. 19
Figura 1.2 Etapas de desarrollo del maíz (Zea mays L.) (Schütte y Meier, 1981) .................. 20
2 OBJETIVOS ......................................................................................................................... 21
2.1 Objetivo General................................................................................................................ 21
2.2 Objetivos Particulares........................................................................................................ 21
3 HIPÓTESIS .......................................................................................................................... 21
4 JUSTIFICACIÓN .................................................................................................................. 22
5 METODOLOGÍA ................................................................................................................... 23
5.1 Proceso de compostaje ..................................................................................................... 23
5.1.1 Producción de composta y seguimiento del proceso ..................................................... 23
Cuadro 6.1 Materias primas y cantidades de éstas utilizadas5 ................................................ 24
5.2 Análisis en laboratorio ....................................................................................................... 25
6.2.1 Análisis fisicoquímico................................................................................................... 25
Cuadro 5.2 Parámetros fisicoquímicos analizados en laboratorio. ......................................... 27
5.2.2 Búsqueda de hongos fitopatógenos ............................................................................... 29
5.2.2.1 Búsqueda de hongos fitopatógenos en semillas de maíz y frijol ................................. 29
5.2.2.2 Búsqueda de hongos fitopatógenos en suelo ............................................................. 30
5.2.2.3 Búsqueda de hongos fitopatógenos en composta ...................................................... 30
5.2.3 Pruebas de germinación in vitro y viabilidad .................................................................. 30
5.3 Siembra en invernadero .................................................................................................... 32
Cuadro 5.3 Composición porcentual para cada tratamiento ................................................. 32
Cuadro 5.4 Arreglo final de los tratamientos para el frijol dentro del invernadero de la
UPIBI. ..................................................................................................................................... 32
Cuadro 5.5 Arreglo final de los tratamientos para el maíz dentro del invernadero de la
UPIBI. ..................................................................................................................................... 33
Cuadro 5.6 Propiedades fisicoquímicas del fertilizante 18-46-00. .......................................... 33
Cuadro 5.7 Propiedades fisicoquímicas del fertilizante triple. ................................................. 34
6 RESULTADOS Y DISCUSIÓN ............................................................................................. 36
6.1 Proceso de compostaje ............................................................................................... 36
Figura 6.1 Temperatura registrada durante la primera semana del proceso de compostaje 36
I.S.A. Cantero Flores Anabel Página 2
Cuadro 6.1 Temperatura antes y después de cada uno de los volteos, temperaturas
tomadas 1 hora antes de realizar el volteo y 2 horas después de terminado el volteo. ......... 39
Figura 6.2 Comportamiento de los parámetros de control durante el proceso de
compostaje ............................................................................................................................. 40
7.2 Análisis en laboratorio ................................................................................................. 42
7.2.1 Análisis Fisicoquímicos .................................................................................................... 42
Cuadro 6.2 Valores de parámetros determinados en laboratorio, composta inmadura,
composta madura y suelo ...................................................................................................... 42
Cuadro 6.3 Comparación de valores de parámetros determinados en laboratorio para
composta madura ................................................................................................................... 43
Figura 6.3 pH de los tratamientos utilizados en invernadero; a) análisis realizados antes de
la siembra, b) y c) análisis realizado a los tratamientos una vez marchitas las plantas, frijol
y maíz, respectivamente......................................................................................................... 44
Figura 6.4 %MO de los tratamientos utilizados en invernadero; a) análisis realizados antes
de la siembra, b) y c) análisis realizados a los tratamientos una vez marchitas las plantas,
frijol y maíz, respectivamente. ................................................................................................ 46
Figura 6.5 %NT de los tratamientos utilizados en invernadero; a) análisis realizados antes
de la siembra, b) y c) análisis realizados a los tratamientos una vez marchitas las plantas,
frijol y maíz, respectivamente. ................................................................................................ 47
Cuadro 6.4 %C y relación C/N de los tratamientos utilizados en invernadero antes de la
siembra y después de marchitas las plantas de frijol y maíz. ................................................ 48
Figura 6.6 Da, Dp y %EP de los tratamientos utilizados para la siembra de frijol y maíz,
análisis realizados antes de la siembra. a) densidad aparente (Da), b) densidad de
partícula (Dp), c) espacio poroso (%EP). ............................................................................... 49
Figura 6.7 Capacidad de Campo (CC), Punto de Marchites Permanente (PMP) y % de
humedad de los tratamientos antes de la siembra. ................................................................ 50
7.2.2 Hongos fitopatógenos .................................................................................................. 51
7.2.2.1 Hongos fitopatógenos en semillas............................................................................... 51
Cuadro 6.5 Frecuencia y % hongos fitopatógenos encontrados en las semillas de maíz ........ 51
7.2.2.2 Hongos fitopatógenos en suelo .................................................................................. 52
Cuadro 6.6 % de Hongos encontrados en el suelo ................................................................ 52
7.2.2.3 Hongos fitopatógenos en composta ........................................................................... 53
Cuadro 6.7 % de Hongos encontrados en la composta ........................................................... 53
7.2.3 Pruebas de viabilidad y germinación in vitro ............................................................... 55
Figura 6.7 Porcentaje de germinación y de viabilidad para las semillas de maíz y frijol ......... 55
6.3 Siembra en invernadero falta analizar y discutir .......................................................... 56
Figura 6.8 %EmP, a) plantas de frijol y b) plantas de maíz .................................................... 57
Figura 6.9 Número de hojas desarrolladas, plantas de frijol .................................................. 58
Figura 6.10 Número de hojas desarrolladas, plantas de maíz ................................................ 58
Figura 6.11 Altura total de las plantas de frijol ....................................................................... 59
Figura 6.12 Altura total de las plantas de maíz ...................................................................... 60
Figura 6.13 Peso seco final en g, de los tratamientos utilizados para la siembra de maíz y
frijol, valores registrados una vez que las plantas se secaron por completo mediante, las
plantas secas fueron recolectadas y pesadas. ....................................................................... 61
Cuadro 6.8 Senescencia de las plantas de frijol. ..................................................................... 62
Cuadro 6.9 Senescencia de las plantas de maíz. .................................................................... 63
Cuadro 6.10 Características especiales durante el desarrollo de las plantas de Frijol ........... 64
Cuadro 6.11 Características especiales durante el desarrollo de las plantas de Maíz. .......... 64
7 CONCLUSIONES ................................................................................................................. 66
8 RECOMENDACIÓN ............................................................................................................. 67
9 GLOSARIO ............................................................................................................................ 68
10 BIBLIOGRAFÍA................................................................................................................... 72
ANEXO 1. ANÁLISIS EN LABORATORIO ................................................................................ 80
1)
RESUMEN
En este trabajo se evaluaron los efectos producidos por la aplicación de composta, elaborada
con residuos sólidos orgánicos resultantes del mantenimiento de áreas verdes, como mejorador
de suelos así como del desarrollo de dos especies vegetales, maíz (Zea mays L.) y frijol
(Phaseolus vulgaris L.). Con el fin de analizar dichos efectos se realizaron las siguientes
actividades:
¾ Monitoreo del proceso de compostaje, desde el levantamiento de la pila hasta la obtención
de compota madura. Fueron composteados residuos sólidos orgánicos resultantes del
mantenimiento de áreas verdes mediante el sistema abierto por pilas con levantamiento
semimecánico y volteos manuales.
¾ Pruebas de laboratorio que incluyeron: análisis fisicoquímicos a la composta, suelo y
tratamientos utilizados para la siembra de maíz y frijol; búsqueda de hongos fitopatógenos en
suelo, composta y semilla; prueba de viabilidad y germinación in vitro de las semillas tanto
de maíz como de frijol.
¾ Siembra y seguimientos del crecimiento/desarrollo de maíz así como de frijol, mediante un
diseño experimental aplicando 3 diferentes dosis de composta (10 %, 20% y 30%),
manejándose dos controles y un comparativo al cual se le adiciono fertilizante químico (18-
46-00 y Triple).
La composta una vez madura presentó las siguientes características: pH=8.07 ± 0.21,
contenido de nitrógeno total (%NT)= 0.94 ± 0.006, contenido de materia orgánica (%MO)= 25.12
± 0.42, capacidad de campo (CC)= 33.49 ± 3.49 ml/100g, punto de marchitez permanente
(%humedad)= 55.1 ± 28.39, densidad aparenten (g/cm3)= 0.46 ± 0.02, densidad de partícula (g/cm3)=
0.91 y un espacio porosos (%EP) de 49.12.
La aplicación de 10 y 20% de composta mejoró el contenido de materia orgánica y nitrógeno
total, así como en la capacidad de retención de agua del suelo utilizado. Para las plantas de frijol
la relación de los tratamientos con respecto al número de hojas (NH) fue: T1>T2>T4>T0; con
respecto a la altura total (AT) fue: T2>T4>T1=T0; en relación con el peso seco final (PSf) fue:
T4>T1>T0>T2>T5. Para las plantas de maíz la relación de los tratamientos con respecto al NH
fue: T2>T1>T4=T0; con respecto a la AT fue: T1>T0>T2>T4; en relación con el PSf fue:
T0>T1>T2>T3>T4.
ABSTRACT
This study evaluated the effects of the application of compost made from organic solid waste
resulting from the maintenance of green areas, as a soil and the development of two plant
species, maize (Zea mays L.) and bean (Phaseolus vulgaris L.). To analyze these effects, the
following activities:
¾ Monitoring of the composting process, since the lifting of the stack to obtain mature compost.
Were composted organic solid wastes resulting from the maintenance of green areas by
battery-open system with semi-mechanical lifting and manual turning.
¾ Laboratory tests included: physical and chemical analysis of compost, soil and seed
treatments used for corn and beans; search of fungal pathogens in soil, compost and seeds,
as evidenced by in vitro viability and germination of seeds of both maize and beans.
¾ Planting and monitoring of growth / development of maize and beans, using an experimental
design using 3 different doses of compost (10%, 20% and 30%), managed two controls and
a comparison to which chemical fertilizer was added (18-46-00 and Triple).
Mature compost once presented the following characteristics: pH = 7.8 ± 0.21, total nitrogen
content (% NT) = 0.94 ± 0.006, organic matter content (% MO) = 12.25 ± 0.42, field capacity (CC)
= 33.49 ± 3.49 ml/100 g, permanent wilting point (% RH) = 55.1 ± 28.39, bulk density (g/cm3) =
0.46 ± 0.02, particle density (g/cm3) = 0.91 and pore space (% EP) 49.12.
The application of 10 and 20% compost improved organic matter content and total nitrogen,
and in the water holding capacity of soil used. Bean plants to the list of treatments on the number
of leaves (NL) was: T1> T2> T4> T 0, with respect to the total height (AT) was: T2> T4> T1 = T0;
on the final dry weight (PSf) was: T4> T1> T0> T2> T5. For corn plants the relationship between
treatments with respect to NH was: T2> T1> T4 = T0, with respect to the AT was: T1> T0> T2>
T4; in connection with the PSf was: T0> T1> T2> T3> T4.
1 INTRODUCCIÓN
Si bien, una de las estrategias del Manejo Integral de los Residuos Sólidos (MIRS) es la
disminución de éstos desde la fuente de origen, existen residuos cuya generación es difícil de
controlar y cuya fuente de origen sería un error eliminar, hablamos de los residuos sólidos
orgánicos resultantes del mantenimiento de área verdes (RSOAV).
La generación de los RSOAV puede llegar a ser elevada si consideramos que el 20.4%
del suelo urbano del Distrito Federal (D.F.) está cubierto por áreas verdes (INE, 2003), por lo
anterior, ha sido menester buscar formas de aprovechamiento de dichos residuos con el fin de
revalorarlos y evitar su disposición en rellenos sanitarios.
Entre las técnicas de aprovechamiento de RSOAV se tiene el compostaje o elaboración
de abono orgánico. El compostaje actualmente forma parte importante en los Planes de Manejo
Integral de los Residuos Sólidos Urbanos (PMIRSU). El Instituto Nacional de Ecología (INE),
2007, indica que los RSOAV son los residuos más composteados, debido a su fácil recolección y
clasificación reduciendo los problemas durante su acopio y procesamiento.
Los sitios en donde son procesados los residuos orgánicos para la obtención de composta
se denominan Plantas de Compostaje (PC). La mayor parte de las PC de la Ciudad de México
son operadas por organismos públicos municipales. Otras PC son administradas por
instituciones de educación superior o centros. Tal es el caso de la planta del Instituto Politécnico
Nacional (IPN), la cual procesa residuos de tipo poda de jardín (INE, 2007a). En la PC del IPN
llegan a ser procesados alrededor de 238 m3 de RSOAV al mes (Cantero, 2007).
1.1 Proceso de Compostaje
La composta se obtiene mediante la degradación bioquímica termofílica aerobia de la materia

orgánica fermentable, es decir, durante el proceso de compostaje se llevan a cabo reacciones
microbianas de mineralización y humectación parcial de sustancias orgánicas.
La primera etapa para la producción de composta consta de la separación de los residuos
seguida del pretratamiento, que consiste en la molienda y depuración de los materiales
indeseables (materiales de lenta degradación) (Cantero, 2007). La separación de los residuos
desde la fuente de generación corresponde a la atapa de mayor conflicto tanto económico como
social y su eficiencia se ve reflejada en la calidad tanto química como visual de la composta

producida.
Ryckeboer et al., (2003b) nos menciona que el proceso de compostaje puede dividirse en
cuatro fases: 1) fase mesofílica inicial (10-42°C) con duración de algunas horas o un par de días;
2) fase termofílica (45.70°C), que puede durar días, semanas o hasta meses dependiendo del
material composteado; 3) segunda fase mesofílica, fase en la cual los microorganismos
mesofílicos diferentes a los de la primera fase mesofílica recolonizan el sustrato; 4) fase de
maduración, estabilización, que puede durar semanas o meses (Hoitink y Boehm, 1999;
Tuomela et al., 2000; Insam y de Bertoldi, 2003).
La producción de composta requiere de cuatro elementos básicos: nitrógeno (residuos
“verdes”), carbono (residuos “cafés”), agua y oxígeno. A través del control y el monitoreo de
estos parámetros se puede favorecer, o incluso acelerar el proceso de degradación. Además de
los parámetros mencionados existen otros factores que son muy útiles para monitorear el
proceso de compostaje, entre los cuales se incluyen la temperatura, la microbiota, el tamaño de
partícula y el pH (Rodríguez y Córdova, 2006).
Los macronutrientes más importantes durante el compostaje son el carbono y el
nitrógeno, debido a que los microorganismos usan el carbono para su oxidación metabólica,
parte lo convierten en bióxido de carbono y parte lo combinan con nitrógeno para sus células
(Ryckeboer et al, 2003b; Navarro, 2002). Si la relación C/N es elevada el contenido de N será
bajo y se puede generar un retardo del crecimiento bacteriano haciendo lento el proceso, si la
relación es baja el contenido de N será alto y se tendrán perdidas por lixiviación como nitratos o
en forma de amoniaco gaseoso (Bernal et al., 2009; Rodríguez y Córdova, 2006; Panizza, 2005;
Ryckeboer et al, 2003b).
La descomposición de la materia orgánica se logra a través de la acción microbiana, esta
actividad acure principalmente en la película delgada de líquido (biofilms) en la superficie de las
partículas orgánicas. Por lo anterior, durante el compostaje, se requiere un contenido de
humedad del 30% al 65%, un valor <30% disminuye la actividad microbiana mientras que un
contenido por arriba del 65% puede causar el agotamiento del oxígeno y las pérdidas de
nutrientes por lixiviación (Ryckeboer et al, 2003b).
A pesar de que el contenido de humedad puede encontrase entre 30-65%, por lo general
debe de mantenerse entre 50-60% con el fin de no llevar a extremos el proceso (Bernal et al.,
2009; (Gajalakshmi y Abbasi, 2008) limitando la eficiencia de degradación.
Debido a que el oxígeno es un elemento esencial para la descomposición aerobia y la

supervivencia de los microorganismos es necesario mantener un balance entre la humedad y el
oxígeno (Bernal et al., 2009). Lo anterior con el fin de lograr un producto homogéneo (Íñiguez et
al., 2006). Si se llegase a presentar un déficit de oxígeno se presentaría la muerte de los
organismos aeróbicos dando lugar a una descomposición anaerobia la cual puede identificarse
por la generación de malos olores.
Por lo anterior el tamaño de las partículas de las materias primas usadas debe ser
controlado, es conveniente moler la materia a compostear vigilando el grado de trituración,
puesto que las partículas de tamaño pequeño proporcionan mayor superficie de acceso de los
microorganismos, sin embargo, si el tamaño es excesivamente pequeño pueden originarse
problemas de compactación excesiva que impedirán el proceso de aireación necesario ((Bernal
et al., 2009; Rodríguez y Córdova, 2006).
El compostaje es recomendado para lograr el manejo adecuado de residuos urbanos con
mayor carga de residuos orgánicos así como para mitigar su efecto negativo sobre el ambiente,
siendo el compostaje a cielo abierto con levantamiento y volteos manuales el más utilizado en
comunidades de bajos recursos, ya que permite la estabilización de desechos orgánicos con el
uso de poca tecnología.
Una limitante para el compostaje a cielo abierto es el costo de mano de obra y pérdidas
de agua (el riego no siempre es controlado) costos que a largo plazo representan una mayor
pérdida económica (Cantero, 2007), por lo cual en muchas PC disminuyen o eliminan por
completo la aeración forzada, permitiendo que los materiales se estabilicen con aireación pasiva,
sin embargo Sauri et al., (2002) demostró que las pilas con aireación manual fueron mucho más
eficientes que las pilas con aireación pasiva, por lo cual la aireación puede ayudar a acelerar la
actividad microbiana así como a lograr un aumento significativo de la temperatura.
Considerando que en las diferentes etapas del proceso de compostaje se ven
involucrados el desarrollo y crecimiento de diferentes poblaciones de bacterias y de hongos, la
temperatura es también un parámetro que nos puede indicar el avance del proceso de
descomposición de la materia orgánica (Ryckeboer et al., 2003b).
La estabilización de los materiales composteados no necesariamente nos indica la
sanitización de los mismos, por lo que es recomendable alcanzar temperaturas por arriba de
40°C durante los primeros días de compostaje. Steger et al., 2007, menciona que se requieren
temperaturas por arriba de 40°C durante el compostaje para lograr eliminar microorganismos
patógenos y poder satisfacer las necesidades de las poblaciones de actinobacterias
consideradas de gran importancia para la descomposición de materiales orgánicos de

macromoléculas tales como celulosa, hemicelulosa, lignina y quitina ((Ryckeboer et al., 2003b).
Para fines agrícolas la composta a emplear debe estar libre de patógenos y sustancias
fitotóxicas que pueden interfieren con el desarrollo de las plantas (Gehr y Grobe, 1997), es decir,
sus componentes deben estar completamente estabilizados con el fin de no generar alteraciones
en a las plantas.
El análisis de la cantidad y tipo de residuos que ingresan a las PC es de gran ayuda para
determina el rendimiento de la producción de composta. Algunos de los rendimientos
documentados oscilan entre 40% y 60% (Cantero, 2007; Sauri et al., 2002), los materiales de
fácil degradación presentan rendimientos menores. Atkinson et al., 1996, mencionan que los
rendimientos en el proceso de compostaje dependen de la naturaleza del sustrato a compostear,
y suponen un coeficiente de rendimiento de 0.2 a 0.5 (Sauri et al., 2002).
En el D.F el cambio entre los procesos aerobios y anaerobios para la producción
de composta en la mayoría de las PC es frecuente debido a la falta de capacitación del
personal de trabajo así como a la falta de herramientas o maquinaria para realizar una
mezcla revuelta de los materiales composteados (INE, 2007a). Por lo anterior los
métodos y tiempos de producción son muy variados, dependiendo también de las
condiciones económicas, sociales y climáticas de una zona en particular (Espinosa y
Delfín, 2005; Bernal et al., 2009).
Como ejemplo de tiempos de producción se puede mencionar a la PC del IPN, en
la cual es tiempo de obtención de composta va de 2 a 6 meses (INE, 2007a), en este
caso particular la producción se logra por medio de pilas semiestaticas, con volteos
semanales o quincenales.
Principales beneficios y usos de la composta.
El compostaje constituye una de las mejores alternativas de tratamiento y valorización de los

residuos sólidos urbanos de tipo orgánico, permitiendo reducir hasta el 50% el volumen de
residuos que ingresan a los rellenos sanitarios (INE, 2007b).
La elaboración de abono orgánico, ha sido una práctica muy común en las comunidades
de bajos recursos, principalmente agrícolas y ganaderas (Bernal et al., 2009; Larney y Hoa,
2007; Majercak, 2002), en algunas ocasiones ha sido empleada para la restauración de suelos
gastados o agotados.
La composta ayuda a mejorar la composición fisicoquímica de los suelos, puede llegar a
reabastecerlos de nutrientes perdidos por la erosión (química, mecánica, potencial o de otro
tipo), contribuye, en buena medida, a la aeración y a su capacidad para mantener la humedad.
La composta, en específico, la producida con residuos de jardinería ha sido empleada en
la eliminación de algunas enfermedades provocadas por Rhizoctonia (Kuter et al., 1988), de la
misma manera se ha comprobado que la composta producida con material de descarne y agua
residual ayuda a disminuir, de forma similar a los fertilizantes químicos, el daño por Rhizoctonia
solani en tubérculos de papa (Íñiguez et al., 2006).
La composta puede ser usada en la remediación de sitios contaminados, Kobayashi et
al., (2008), demostraron que la aplicación de composta con diferente tasa de contenido de
materia orgánica disminuyó la biodisponibilidad de HAP, específicamente pireno (4-anillos), en
calabaza (Curcubita pepo), ayudan a mejorar su crecimiento y desempeño, siendo sus efectos
muy similares a los observados con la aplicación de fertilizantes químicos.
Tanto el proceso de compostaje como el uso de composta madura, son una solución de
bajo costo y tecnológicamente efectiva para remediar suelos contaminados por residuos
orgánicos peligrosos como los hidrocarburos totales del petróleo (HTP), solventes, explosivos,
pesticidas e hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP) (Sauri y Castillo, 2002; Semple et al,.
2001). Otra posibilidad de uso para la composta es la de utilizarla como material de cobertura en
rellenos sanitarios o tiraderos controlados, principalmente en zonas rurales (Sauri et al., 2002).
Actualmente el compostaje es un proceso utilizado y recomendado por las autoridades
ambientales estatales para la valorización de los residuos sólidos orgánicos. La producción de
composta es una actividad muy antigua, sin embargo, en la actualidad es manejada como una
estrategia para la disminución de residuos más que para la obtención de un posible mejorador
de suelo. La problemática radica en el desconocimiento del proceso de su obtención, sus
propiedades físico-químicas y biológicas así como sus posibles usos y efectos en plantas al ser
aplicada.
La aplicación de composta como mejorador de suelo ha sido una práctica común en el
sector agrícola (Larney y Hoa, 2007), en gran parte la composta a gran escala ha sido elaborada
con estiércol o excretas de animales de granja. Como ejemplo tenemos estudios que han
demostrado que la aplicación de composta, directamente a tierras de cultivo, elaborada con
gallinaza (abono orgánico), puede ayudar a reducir la pérdida de N y P por lixiviación de los
suelos durante la escorrentía, de igual forma, puede mejorar la densidad aparente y la porosidad
de los suelos (Evanylo et al., 2008).
Por su parte Widman et al. (2005) demostraron mediante ensayos preliminares que la
composta generada a partir de residuos sólidos urbanos (RSU) puede ser empleada con el fin de
mejorar las características de suelos pobres para cultivos, reportando mejores resultados en la
germinación y crecimiento de dos especies vegetales (frijol y tomate) en comparación con el uso
de fertilizantes químicos.
Chang et al. (2007) analizaron el efecto de la aplicación de composta durante tres
años en 24 cultivos, en invernadero y bajo condiciones climáticas subtropicales,
demostrando que su aplicación proporcionó una cantidad mayor de nitrógeno (N) y
materia orgánica (MO), en comparación con tratamientos con fertilizantes químicos. De
igual forma demostraron que una aplicación alta de composta no ayuda a mejorar el
rendimiento de los cultivos después de que el suelo adquiere su fertilidad óptima. Íniguez
et al (2006) demostraron que no existió diferencia de la calidad de papa cosechada con
composta, producida con material de descarne y agua residual, a la cosechada con
fertilizantes químicos.
En el Instituto Politécnico Nacional se mantiene en operación la Planta de Composta
(PC), ubicada en las instalaciones de la Unidad Profesional Adolfo López Mateos, Zacatenco
(UPALM). La PPCyV ha procesado los residuos resultantes del mantenimiento de áreas verdes
del IPN durante más de 10 años (Cantero, 2007).
En resumen se puede decir que la composta es un mejorador del suelo porque favorece
la aireación y la retención de humedad (en suelos arenosos ayuda a la retención del agua),
mejora la estructura del suelo (previene la erosión), favorece el almacenamiento de nutrimentos
y su disponibilidad para los vegetales, provee un medio favorable para el desarrollo de
microorganismos benéficos para el suelo, favorece la absorción de los rayos solares debido a su
color oscuro y, por tanto, el aumento de la temperatura del suelo en ciertas estaciones del año,
puede reducir o eliminar la necesidad de fertilizantes químicos (Tavera et al., 2010; Bernal et al.,
2009; Larney y Hoa, 2007).
La composta utilizada en este trabajo fue procesada en la PC, bajo las mismas
condiciones laborales y mismo sistema de compostaje, por lo que es importante
mencionar que la producción de composta se hace a través del sistema abierto con
pilas, levantamiento mecánico y volteos manuales.
Las materias primas utilizadas en la PC son: pasto, hojas, madera molida (mulch)
y composta madura; las dimensiones que comúnmente poseen las pilas son: 11m largo,
1.6m altura y 2m ancho, ocupando un área de 22m2, empleando aproximadamente12
Toneladas de residuos. En el Cuadro 5.1 se presentan los valores de los pesos
volumétricos obtenidos en campo para las materias primas empleadas.
Cuadro 2.1 Pesos volumétricos obtenidos en campo.
Peso volumétrico
Material/producto terminado
(kg/m³)
Pasto 65
Hoja 68
Madera molida (mulch) 76
Composta madura 136
El volumen mensual de residuos que entran a la PC del IPN varía según de las
estaciones del año así como de los programas de reforestación y mantenimiento de áreas
verdes del Instituto, esta variación también se ve en los tipos de residuos entrantes. Así tenemos
que la recepción de pasto representa el 80% o más de los residuos entrantes durante todos los
meses (Cantero, 2007). Debido a que la PC del IPN debe procesar todos los residuos entrantes
evitando rezagos y malos olores, las pilas de fermentación son levantadas con grandes
cantidades de pasto.
El cultivo del frijol en conjunto con el del maíz, constituyen la dieta básica del pueblo
mexicano y en consecuencia son los productos de mayor importancia socioeconómica tanto por
la superficie de siembra como por la cantidad consumida per-cápita (COVECA, 2010). En los
siguientes enunciados se describe cada una de las especies vegetales utilizadas en el presente
trabajo.
1.2 Crecimiento y desarrollo del frijol (Phaseolus vulgaris L.)
Nombre común: Frijol

Familia: leguminoseae.
Subfamilia: Papilionoidene.
Tribu: Phaseolac.
Subtribu: Phascolinae, geuero Phaseolus.
Especie: Phaseolus vulgaris L.
Phaseolus vulgaris L, conocido como frijol común se cultiva en todos los estados del país y
ocupa el 95% de la superficie dedicada al frijol (COVECA, 2010). La planta de frijol alcanza una
altura de 50 a 70 cm (SIMA, 2006). La planta presenta un sistema radical formado por la raíz
principal pivotante que se desarrolla a partir de la radícula del embrión y muchas raíces
secundarias muy ramificadas cercanas a la superficie; en las partes jóvenes de las raíces
laterales, se localizan los pelos absorbentes, órganos epidémicos especializados en la absorción
de agua y nutrimentos así como las bacterias del género Rhizobium fijadoras del nitrógeno
atmosférico; el sistema radical se considera fibroso (COVECA, 2010; SIMA, 2006). Además de lo
anterior la planta presenta las siguientes características:
Tallos delgados y débiles, el tallo principal es de mayor diámetro que las ramas
laterales, de color verde rosa o morado, glabro, determinado si termina en inflorescencia o
indeterminado si su yema apical es vegetativa (COVECA, 2010; SIMA, 2006).
Hojas de dos tipos simples y compuestas. Los cotiledones constituyen el primer par de
hojas, el segundo par y primeras hojas verdaderas, se desarrollan en el segundo nudo, son
simples, opuestas y cortadas. A partir del tercer nudo se desarrollan las hojas compuestas, las
cuales son alternas, de tres foliolos, un peciolo y un raquis (COVECA, 2010).
Fruto lineal, más o menos comprimido, suavemente curvado, dehiscente, 10 a 12 x
1cm, verde morado o casi negro; semillas, reniformes oblongas a ovales o redondeadas, poco
comprimidas, color rojo, amarillo, café o negro (SIMA, 2006).
La planta de frijol crece bien en temperaturas de entre 10°C a 27°C (SIMA, 2006),
temperaturas bajas pueden retardar el crecimiento mientras que altas temperaturas pueden
acelerarlo (Ríos et al, 2003). La planta de frijol es muy sensible a condiciones extremas; ya que
no tolera exceso o falta de humedad (SIMA, 2006); alrededor de 400mm de agua, son
suficientes para obtener una producción de frijol. El mayor consumo de agua se presenta
durante la etapa de floración y de formación de grano (Ríos et al., 2003).
De acuerdo con la guía técnica presentada por la Dirección de Ciencia y Tecnología
Agropecuaria (DICTA) de la Secretaria de Agricultura el pH óptimo para el cultivo de frijol queda
comprendido entre 6.5-7.5, no obstante, se comportan bien en suelos que tienen un pH entre 4.5
y 5.5. (SIMA, 2006). La luz y la temperatura son los factores climáticos que más inciden en las
etapas de desarrollo del frijol (Ríos et al., 2003). Debe sembrarse en suelos de textura ligera,
profundos, fértiles y con buen drenaje (SIMA, 2006; Ríos et al., 2003).
Para su desarrollo requiere de elementos minerales, por lo que las carencias en la
planta se manifiestan cuando algún nutriente mineral está en defecto o exceso, los principales
elementos requeridos son P y K (0.3 kg de P/ 100 Kg de suelo), N en mayor cantidad sobre todo
en época del crecimiento vegetativo. Otros elementos: boro (B), magnesio (Mg), azufre (S),
Molibdeno (Mo) y cinc (Zn), son nutrientes que pueden aparecer en forma deficiente o en exceso
en la planta.
Las etapas de su desarrollo se describen en el Cuadro 1.2, y han sido tomadas de
Fernández et al. (1982) quienes proponen un conjunto de 10 etapas las cuales forman la escala
de Desarrollo de la Planta de Frijol (Solórzano, 2007). Las diferentes etapas se identifican
mediante un código compuesto de una letra y un número. La letra corresponde a la etapa
vegetativa (V) o reproductiva (R), mientras que el número indica la posición de la etapa en la
escala.
Cuadro 1.1 Etapas de desarrollo de la planta de frijol
Etapa Descripción
V0 Germinación: se considera como inicio de esta etapa el primer día que la semilla tiene
suficiente humedad para iniciar el proceso de germinación.
V1 Emergencia: inicia cuando los cotiledones de la planta aparecen a nivel del suelo.
V2 Hojas primarias: hojas primarias (unifoliadas y compuestas) están desplegadas.
V3 Primeras hojas trifoliadas: presencia de la primera hoja trifoliada completamente abierta y la
lámina de los folíolos se ubican en un plano.
V4 Tercera hoja trifoliada: la tercera hoja trifoliada se encuentra desplegada.
R5 Prefloración: surge el primer botón o racimo. En variedades con hábito de crecimiento
determinado del desarrollo e botones florales se notará en el último dudo del tallo o de la rama,
mientras que en variedades determinadas los racimos se observaran en los nudos inferiores.
R6 Floración: presencia de la primera flor abierta.
R7 Formación de las vainas: presencia de la primera vaina con cola de la flor colgando o
desprendida.
R8 Llenado de la vaina: la primera vaina se comienza a llenar, presencia de abultamientos; inicio
del crecimiento activo de las semillas.
R9 Maduración: inicio de la decoloración y secado en las primeras vainas, seguido del
amarillamiento, la caída de hojas, todas las partes se comienzan a secar. El contenido de
humedad de las plantas baja hasta un 15%. Termino del ciclo biológico
Los siguientes criterios pueden ayudarnos a determinar el momento en que se alcance

una determinada etapa de desarrollo de la planta de frijol (COVECA, 2010):
Emergencia: Cuando más del 50% de las semillas ha germinado y la plántula se puede ver
sobre la superficie del suelo.
Inicio de floración: Cuando por lo menos el 10% de las plantas presentan una o más flores.
Plena floración: Momento en que todas las plantas presentan flores y más del 50% de éstos
muestra una floración abundante.
Fin de floración: Se considera como el fin de la floración cuando solamente el 10% de las
plantas muestran flores bien desarrolladas.
Periodo de floración: Se denominan así al periodo durante el cual la planta permanece
floreando y se obtiene al calcular la diferencia en días entre el fin e inicio de la floración.
Madurez Fisiológica: Ocurre cuando la planta ha completado su ciclo de vida y se puede
arrancar o cortar sin consecuencias negativas en la fisiología y peso de la semilla. Se presenta
cuando la planta aún tiene algunas hojas senescentes (envejecidas y amarillentas) y la mayoría
de las vainas muestran sus valvas apergaminadas y secas. El ciclo vegetativo puede variar de
80 días en las variedades precosas hasta 180 días en variedades trepadoras.
En la Figura 1.1 se presenta las etapas de desarrollo de hábito de crecimiento de mata y
guía en frijol, propuesta por Fernández et al. (1982), tomada de (Solórzano, 2007).
Figura 1.1 Etapas de desarrollo de hábito de desarrollo de crecimiento de mata y guía en frijol
(Phaseolus vulgaris L.) (Fernández et al. 1982).
Figura extraída de Solórzano, 2007, en la que se muestra el desarrollo de la planta de frijol. V: etapa vegetativa; R:
etapa reproductiva; 0-9=posición en la etapa de la escala.
1.3 Crecimiento y desarrollo del maíz (Zea mays L.)
Nombre común: Maíz

Nombre científico: Zea mays L.
Familia: Gramíneas
Género: Zea
La participación del volumen obtenido de maíz en la producción total de cereales fue creciente
de 1996 al 2006 en 65% con respecto a otros cereales que se producen en México (trigo, sorgo,
cebada, arroz y avena) (SAGARPA 2006). En parte, por lo anterior, el maíz es por mucho el
cultivo agrícola más importante de México, tanto desde el punto de vista alimentario, industrial,
político y social.
La planta del Maíz es de porte robusto y sin ramificaciones, de fácil desarrollo y
producción anual; el tallo es simple, erecto, de elevada longitud pudiendo alcanzar los 4 m de
altura, no presenta entrenudos y si una médula esponjosa, si se realiza un corte transversal, con
inflorescencia masculina y femenina separada dentro de la misma planta. Las hojas son largas,
de gran tamaño, lanceoladas, alternas, paralelinervias; se encuentran abrazadas al tallo y por el
haz presentan vellosidades, los extremos de las hojas son muy afilados y cortantes; las raíces
son fasciculadas y su misión es la de aportar un perfecto anclaje a la planta, en algunos casos
sobresalen unos nudos de las raíces a nivel del suelo (SIMA, 2006).
La temperatura media óptima durante el ciclo vegetativo del maíz es de 25 a 30ºC
(CATIE, 1990), así como bastante incidencia de luz solar. Para que se produzca la germinación
en la semilla la temperatura debe situarse entre los 15 a 20ºC, temperaturas menores a
10°Cretardan o inhiben el proceso de germinación (CATIE, 1990; SIMA, 2006). La planta llega a
soportar temperaturas mínimas de 8ºC y a partir de los 30ºC, pueden aparecer problemas serios
debidos a mala absorción de nutrientes minerales y agua, para la fructificación se requieren
temperaturas de 20 a 32ºC (SIMA, 2006), temperaturas superiores a 40°C afectan la
polinización, especialmente en regiones con alta humedad relativa (CATIE, 1990).
El requerimiento de humedad del cultivo de maíz dependerá de las variedades utilizadas

(CATIE, 1990), en general puede decirse que requiere alrededor de 5mm de agua al día, sin
embargo, las necesidades hídricas van variando a lo largo del cultivo; durante la germinación
requiere menos cantidad de agua, mientras que en la fase del crecimiento vegetativo requiere
mayor cantidad de éste recurso, siendo la fase de floración el periodo más crítico porque de ella
va a depender el cuajado y la cantidad de producción obtenida (CATIE, 1990; SIMA, 2006,).
La planta de maíz requiere suelos profundos, ricos en materia orgánica, con buena
circulación de drenaje, se adapta muy bien a todos tipos de suelo pero suelos con pH de 6 a 7
son en los que mejor se adapta (SIMA, 2006).
La planta de maíz se puede definir como un sistema metabólico cuyo producto final es,
esencialmente, almidón depositado en los órganos especializados denominados granos. Su
desarrollo se puede dividir en dos fases fisiológicas (FAO, 1993):
Fase I: Fase vegetativa, se desarrollan y diferencian distintos tejidos hasta que aparecen
las estructuras florales, consta de dos ciclos: 1) formación de primeras hojas, el desarrollo es
ascendente, la producción de materia seca es lenta y finaliza con la diferenciación tisular de los
órganos de reproducción; 2) desarrollo de hojas y los órganos de reproducción, terminado con la
emisión de los estigmas.
Fase II: Fase de reproducción, inicia con la fertilización de las estructuras femeninas que
se diferenciarán en espigas y granos. La etapa inicial de esta fase se caracteriza por el
incremento de peso de las hojas y otras partes de la flor; durante la segunda etapa, el peso de
los granos aumenta con rapidez (Tanaka y Yamaguchi, 1972).
Los principales factores del rendimiento son el número y el peso de los granos, el número
de granos está determinado por el número de hileras. El tamaño y la forma del grano determinan
su peso, asumiendo constantes factores como la textura y la densidad de los granos. De 100kg
de panojas se obtienen unos 18kg de granos. Una hectárea de maíz produce cerca de 1,55
toneladas de residuos de tallos (FAO, 1993).
Se tiene diferentes sistemas para la identificación de las etapas vegetativas de las
plantas de maíz, uno de los más comunes se basa en el conteo de la hoja más alta
completamente emergida del tallo (lígula visible). En tanto que las plantas de maíz sigue el
mismo patrón general de desarrollo, el número de hojas e intervalos de tiempos entre etapas de
crecimiento varían mucho dependiendo del híbrido o variedad, de la fecha de siembra y de la
localidad (CATIE, 1990; Solórzano, 2007).
El ciclo vegetativo del maíz puede variar de 80 a 140 días, para variedades precoces o
tardías, respectivamente (CATIE, 1990). Las etapas de desarrollo de la planta de maíz (Zea
mays L.), de mayor interés para este trabajo, tomadas de Ritchie y Hanway (1984) (Solórzano,
2007) se describes en el Cuadro 1.1, mientras que el Figura 1.1 se muestra un esquema de
dicho desarrollo propuesto por Schütte y Meier en 1981 (Solórzano, 2007).
Cuadro 1.2 Etapas de desarrollo de la planta de maíz (Ritchie y Hanway, 1984).
Etapa Descripción
Etapa Ve: En condiciones de campo la planta absorbe agua e inicia su crecimiento, la radícula
germinación y es la primera en alargarse desde el grano hinchado, seguido por el coleóptido con la
emergencia plúmula encerrada, así como algunas raíces seminales. Finalmente la germinación se
logra cuando el mesocótilo se alarga impulsando el crecimiento del coleóptido hacia la
superficie del suelo. Cuando el coleóptido queda expuesta a la luz solar se detiene la
enlogación del mesocótilo (crecimiento de la planta es de 2.5-3.8cm sobre la
superficie del suelo).
Etapa V3: tercera Se observan 3 hojas bien emergidas, el punto de crecimiento de la planta está por
hoja debajo de la superficie del suelo, los pelos radícales están creciendo desde el nudo
radical y el crecimiento del sistema radical seminal en los hechos ha cesado, inicia la
formación de nueva hojas y espiga.
Etapa V5: quinta Se complementa el inicio de la formación de la mazorca y comienza una inflorescencia
hoja masculina microscópica en el ápice del tallo. El inicio de la espiga en el ápice del tallo
está justo debajo o al nivel de la superficie del suelo.
Etapa V6: sexta Periodo en el que el tallo presenta un rápido alargamiento, coincide con el punto de
hoja crecimiento y de la espiga del maíz cuando se encuentran sobre la superficie del
suelo. Gran parte del sistema radical está formada por raíces nodales y los macollos
se han desarrollado a partir de los nudos formados debajo del suelo.
Etapa V8: octava Periodo de rápida formación de hojas, las hojas 9ª, 10ª y 11ª han alcanzado su
hoja tamaño definitivo aunque no han emergido completamente. El alargamiento del tallo y
el desarrollo de las raíces nodales rompen las dos primeras hojas, el tallo comienza su
rápido alargamiento, el punto de crecimiento se encuentra 5-8cm sobre la superficie
del suelo. La espiga comienza a desarrollarse con rapidez y el cuarto verticilo de las
nodales se está alargando.
Etapa V9: novena Etapa en la cual pueden observarse varios primordios de mazorcas los cuales pueden
hoja desarrollar todos los nudos sobre la superficie del suelo. Al inicio, cada primordio de
mazorca se desarrolla con rapidez en comparación con los meristemos de mazorca
originados en la parte superior.
Etapa V12: La duodécima hoja ha llegado a su desarrollo total, las cuatro hojas inferiores se han
perdido, el tallo y la espiga crecen con rapidez, las raíces de sostén se desarrollan en
Etapa Descripción
duodécima hoja el primer nudo sobre la superficie. En esta atapa se determina el numero potencial de
óvulos de la mazorca, inicia un rápido y casi constante aumento diario del peso seco
de la parte aérea de la planta.
Etapa V16: La punta de la espiga ha emergido del verticilo, las primeras mazorcas aumentan de
decimosexta hoja tamaño y longitud. Pueden perderse las hojas 5ª y 6ª.
Etapa R1: Las hojas y la espiga emergen por completo en dos o tres días, cesa el alargamiento
emergencia de de los entrenudos del tallo. El crecimiento del pedúnculo de la mazorca y las espatas
los estigmas, casi se ha completado. La tusa y los estigmas, que crecerán hasta ser fertilizados,
antesis crecen rápidamente. Los óvulos se agrandan.
Etapa R2: estado La corona (raquis) de la espiga, las etapas y el pedúnculo están desarrollados por
de ampolla completo. El almidón ha comenzado a acumularse en el endospermo y los granos
tienden a aumentar de peso con prontitud. El coleóptilo, primera hoja y radícula han
sido iniciados en el embrión del grano.
Etapa R10: La acumulación de materia seca ha cesado, sin embargo, el grano continúa perdiendo
madurez humedad pasada esta etapa, las hojas irán perdiendo su color verde.
fisiológica
Figura 1.2 Etapas de desarrollo del maíz (Zea mays L.) (Schütte y Meier, 1981)
Figura extraída de Solórzano, 2007, en la que se muestra el desarrollo de la planta de maíz a través
de un intervalo de tiempo tomado en días aproximados después de la siembra.
2 OBJETIVOS
2.1 Objetivo General
Determinar los efectos producidos por la aplicación de composta, elaborada con residuos
orgánicos resultantes del mantenimiento de áreas verdes, como mejorador de suelo en el
desarrollo y crecimiento de maíz (Zea mays L.) y frijol (Phaseolus vulgaris).
2.2 Objetivos Particulares
1. Determinar el efecto de la aplicación de composta como mejorador de suelo según, el

contenido de materia orgánica y nitrógeno total, así como en la capacidad de retención
de agua del sustrato utilizado.
2. Evaluar el efecto de la aplicación de composta sobre el número de hojas, peso seco final,
altura total tanto así como en la senescencia foliar hasta la marchitez permanente del
maíz (Zea mays L.) y del frijol (Phaseolus vulgaris).
3. Determinar el efecto de la aplicación de composta sobre el crecimiento y desarrollo de

maíz (Zea mays L.) y frijol (Phaseolus vulgaris) a través de las variables manejadas en el
objetivo particular No. 2.
3 HIPÓTESIS
Si la aplicación de composta elaborada con residuos orgánicos, de área verdes, ayuda a mejorar
el contenido de materia orgánica y nitrógeno total, así como la capacidad de retención de agua
del suelo, entonces es posible obtener un mejor crecimiento y desarrollo de especies vegetales.
4 JUSTIFICACIÓN
En el DF la mayoría de las PC procesan residuos orgánico tipo poda de jardín y el principal uso
de la composta obtenida es como abono en áreas verdes (jardines, camellones y parques). Sin
embargo, los posibles uso de composta son muy variados y así lo demuestran una infinidad de
estudios enfocados a su aplicación como mejorador de suelos y de cultivos.
El proceso de compostaje se encuentra bien documentado, es posible hallar
procedimientos e indicaciones específicas para la producción de composta, tal como la relación
C/N con que debe iniciar el proceso, sin embargo, son las características reales de la comunidad
generadora (número de habitantes, cultura, etc.) así como las condiciones de trabajo de las PsC
los factores que rigen la producción real de composta. De lo anterior se puede afirmar que en la
mayoría de los casos la producción de composta no se realiza en condiciones óptimas y esto
implica la necesidad de conocer la calidad de la composta obtenida.
La composta obtenida en el IPN es utilizada como mejorador de sus suelos de áreas
verdes y campos deportivos, se ha demostrado que su producción es factible técnica y
económicamente (Cantero, 2007), por lo cual en este trabajo se planteó el determinar sus
efectos sobre el contenido de materia orgánica y nitrógeno total, así como en la capacidad de
retención de agua en suelos del mismo instituto.
Ahora bien, la búsqueda de aplicaciones de la composta es de gran importancia para
alentar el mercado de ésta e indirectamente promover la separación de residuos orgánicos e
inorgánicos con el fin de valorizarlos. Por lo cual también es este trabajo se presenta su uso
como mejorador del desarrollo de dos especies vegetales, maíz (Zea mays L.) y frijol (Phaseolus
vulgaris L), las cuales fueron seleccionadas por su importancia económica y alimenticia en
México.
5 METODOLOGÍA
Para estudiar los efectos de composta elaborada con residuos orgánicos tipo poda de jardín y
aplicada en diferentes dosis como mejorador de suelos y del desarrollo de maíz (Zea mays L) y
frijol (Phaseolus vulgaris L), se realizaron las siguientes actividades:
1. Monitoreo de la producción de composta, desde el levantamiento de la pila hasta la
obtención de compota madura.
2. Pruebas de laboratorio que incluyeron: análisis fisicoquímicos a la composta, suelo y
tratamientos utilizados para la siembra de maíz y frijol; búsqueda de hongos fitopatógenos en
suelo, composta y semilla; prueba de viabilidad y germinación in vitro de las semillas tanto
de maíz como de frijol.
3. Siembra y seguimientos del crecimiento/desarrollo de maíz así como de frijol.
En los siguientes enunciados se describe detalladamente cada una de las actividades

realizadas así como la importancia de su desarrollo en este trabajo.
5.1 Proceso de compostaje
5.1.1 Producción de composta y seguimiento del proceso
La pila para la obtención de composta fue montada en la PPCyV, fue empleado el sistema
abierto por pilas semiestáticas con levantamiento semimecánico y volteos manuales (sistema
empleado en la PPCyV). La metodología empleada se describe a continuación:
1. Se agregó una capa de madera molida (mulch), con ayuda de un cargador frontal.
2. Se agregó una capa de hoja, con ayuda del cargador frontal.
3. Se agregó una capa de pasto, con ayuda del cargador frontal.
4. Se agregó una capa de composta madura con ayuda del cargador frontal.
5. Se repitieron los pasos del 1 al 4 hasta lograr una altura adecuada para el acomodo
manual de los materiales.
6. Durante el acomodo de los materiales éstos fueron humedecidos con ayuda de un
aspersor.
7. La pila se concluyó con una capa de composta madura.
8. La pila fue cubierta con un plástico para invernadero.
Las materias primas y cantidades aproximadas se presentan el Cuadro 5.1. Las

dimensiones fueron: 11m largo, 1.6m altura y 2m ancho, ocupando un área aproximada de
22m2, empleando alrededor de 12 toneladas (35.2 m3) de residuos.
Cuadro 6.1 Materias primas y cantidades de éstas utilizadas5
Materia prima Cantidad (kg)

Pasto 6,000
Hoja 1,133
Madera molida (mulch) 1,866
Composta madura (inóculo) 3,200
Durante el proceso de compostaje se midieron y registraron los parámetros de control:

pH, humedad y temperatura. Cabe mencionar que dentro de los objetivos del presente trabajo no
se incluye la caracterización del proceso de compostaje, por lo que solamente fueron
considerados los parámetros pH, humedad y temperatura con el único fin de llevar a cabo un
control de la degradación de los materiales composteados. Las mediciones se realizaron de la
siguiente manera:
pH y contenido de humedad (% humedad): durante la primera semana del proceso

estos parámetros se tomaron in situ y con ayuda de un Humidímetro Electrónico / PH para
Suelos, Modelo: WF7029. Durante el levantamiento de la pila, los materiales fueron
humedecidos según el requerimiento visual de las materias primas utilizadas. El suministro de
agua se realizó evitando la generación de lixiviados.
A partir de la segunda semana, durante cada volteo fueron tomadas 10 muestras de
aproximadamente 1 Kg distribuidas uniformemente al azar, posteriormente se mezclaron y
mediante el método del cuarteo se obtuvo una muestra de 1Kg (NTEA-006-SMA-RS-2006), las
muestras fueron trasladadas y analizadas en el laboratorio de Ingeniería Ambiental de la UPIBI.
El contenido de humedad fue obtenido por el método gravimétrico, mientras que el pH por el
método potenciométrico, ver Anexo 1.
Temperatura: durante la primera semana se midió cada tercer día hasta alcanzar la
etapa termofílica, posteriormente se registró antes y después de cada volteo, fueron utilizados
termómetros bimetálicos,. La pila fue dividida (visualmente) en tres partes, parte superior, parte
inferior y centro, tomando 20 mediciones en cada parte con el fin de obtener valores más
representativos.
Una vez alcanzada la maduración de la composta, la pila de composta fue traslada a la
UPIBI y almacenada. Antes de ser empleada ésta fue cribada con el fin de eliminar materiales
indeseables.
El proceso de compostaje se inició el 19 de enero del 2009, fueron aplicados 13 volteos
semanales durante tres meses, se permitió la estabilización durante 2 meses a partir de la 13ª
vuelta, una vez obtenidas temperaturas debajo de 27ºC durante una semana se determinó
concluida la etapa de maduración. El 19 de junio del 2009 se dio por concluidos el proceso de
compostaje.
5.2 Análisis en laboratorio
Los análisis de laboratorio incluyeron pruebas fisicoquímicas así como biológicas las cuales se
enlistan y se describen en los siguientes apartados:
1. Análisis fisicoquímicos realizados a la composta y a la tierra
2. Búsqueda de hongos fitopatógenos, esta última prueba se aplicó a la composta madura,
a la tierra a emplear y en las semillas de las especies a utilizar.
3. Pruebas de viabilidad
4. Pruebas de germinación in vitro
6.2.1 Análisis fisicoquímico
Los análisis fisicoquímicos fueron realizados en el Laboratorio de Tecnología Ambiental de la

Unidad Profesional Interdisciplinaria de Biotecnología (UPIBI-IPN). Cabe mencionar que los
análisis químicos fueron aplicados a la composta en su etapa de estabilización, a la composta
madura y al suelo empleado.
Los análisis fisicoquímicos también fueron aplicados a las mezclas de suelo-composta

empleadas en la etapa de siembra en invernadero, tomándose muestreos en 2 diferentes
tiempos de crecimiento de las especies (tiempo inicial y final).
Para este apartado fue necesario realizar muestreos con el fin de obtener muestras
representativas, para el caso de la composta inmadura: se realizaron perforaciones a la pila de
composta tomando 10 muestras de aproximadamente 1kg distribuidas uniformemente al azar,
posteriormente se mezclaron y mediante el método del cuarteo se obtuvo una muestra de 1kg;
una vez que la composta maduró fue aplicado el método del cuarteo para la obtención de una
muestra de 5kg.
El suelo empleado se obtuvo de los campos de la UPIBI; antes de realizar las mezclas
para los tratamientos fue cribado, aireado y expuesto al sol, posteriormente se tomaron 10
muestras de aproximadamente 1kg distribuidas uniformemente al azar, posteriormente se
mezclaron y mediante el método del cuarteo se obtuvo una muestra de 5 Kg. Una vez realizadas
las mezclas de los tratamientos manejados en la siembra en invernadero se tomaron muestras
de cada una de éstas; una vez marchitas las plantas se tomaron muestras individuales de 1 kg
de todas las repeticiones, mediante el cuarteo se obtuvo una muestra individual de 1 kg por
tratamiento.
Con el fin de preservar las características de las muestras, la etapa de muestreo
comprendió las siguientes actividades: identificación, traslado, registro, secado, molienda y
almacenamiento para su conservación.
Los parámetros fisicoquímicos que se midieron así como el método empleado se enlistan
en el Cuadro 5.2, dichos parámetros fueron seleccionados según los alcances del presente
trabajo, para mayor detalle en el Anexo 1 se describen las técnicas utilizadas para cada prueba.
Cuadro 5.2 Parámetros fisicoquímicos analizados en laboratorio.
Aplicado a
Composta Tratamientos
Parámetro después Método
Suelo antes de la
inmadura madura de la
siembra
siembra
pH X X X X X Potenciométrico
Materia orgánica (%MO) X X X X X Walkley y Black
Nitrógeno total (%NT) X X X X X Micro Kjeldahl
%MO x 0.58
Carbono (C) X X X X X
(Jackson, 1970)
C/N X X X X X (%MO x 0.58)/%N
Contenido de humedad (%
- X X X - Gravimétrico
humedad)
Capacidad de campo (CC) - X X X - Columna de suelo
Punto de marchitez
- X X X - Girasol
permanente (PMP)
Densidad aparente Cilindro de volumen
- X X X -
(Da g/cm3) conocido
Densidad de partícula
- X X X - Con agua
(Dp g/cm3)
Espacio Poroso (%EP) - X X X - %EP=100-(Da/Dp)*100
pH: El pH es un parámetro muy común e importante ya que refleja características

fundamentales del suelo. La determinación potenciométrica del potencial de hidrógeno (pH) se
basa en la medición de la actividad de los iones hidrógeno mediante el uso de electrodos con
membrana sensible a éstos. Este parámetro puede verse alterado por diversas razones como:
tipo y cantidad de constituyentes inorgánicos y orgánicos, concentración de sales en la solución
o relación suelo: solución.
Contenido de Materia Orgánica (%MO): La determinación del %MO se evalúa con base
en el contenido de carbono orgánico. El método de Walkley y Black, se basa en la oxidación del
carbono orgánico por medio de una solución de dicromato de potasio y el calor de reacción que
se genera al mezclarla con ácido sulfúrico concentrado. Pasado un tiempo a la mezcla se
adiciona ácido fosfórico con el fin de evitar interferencias de Fe3+ y el dicromato de potasio
residual es valorado con sulfato ferroso.
Contenido de Nitrógeno Total (%NT): Con el método micro Kjeldahl la muestra es

digerida en presencia de ácido sulfúrico concentrado, sulfato de potasio y sulfato cúprico hasta
obtener el desprendimiento de humos blancos y que la solución se observe transparente e
incolora o de un tono amarillo paja. El residuo es enfriado, diluido y llevado a condiciones
alcalinas para la determinación del amonio. El amonio destilado se cuantifica volumétricamente.
Relación C/N: La relación C/N está en función del % MO obtenida de acuerdo a la
constante de Jackson (1970) y del %N. Para determinar el contenido de carbono se multiplica el
% MO x 0.58, donde la constante dada por Jackson, (1970) tiene un valor de 0.58.
Por lo tanto, la ecuación para determinar la relación C/N es:
C/N= (%MO*0.58)/%NT
Carbono Orgánico (%C) = %MO/1.724
Contenido de Humedad (% humedad): El método gravimétrico está basado en la

medición de la cantidad de agua expresada en gramos que contiene una muestra (de suelo o
composta). El contenido de agua es expresado como la relación de la masa de una muestra
después de haber sido secada y llevada a peso constante.
Capacidad de campo (CC): Cantidad de agua que un suelo puede retener, después de
ser saturado con agua (2 o 3 días) y contando con libre drenaje, su valor representa la máxima
cantidad de agua disponible para las plantas y comprende tanto el agua capilar como la
higroscópica.
Punto de marchitez permanente (PMP): el punto de marchitez permanente es el
porcentaje de agua que tiene un suelo cuando las plantas que lo habitan manifiestan marchitez
permanente.
Densidad aparente (Da): La densidad aparente del suelo es la relación entre el peso del
suelo seco en la estufa y el volumen ocupado por ese peso del suelo.
Densidad de partícula (Dp): La densidad de partículas se define como la relación entre
el peso de partículas sólidas secas a la estufa y el volumen de un líquido desplazado por ellas.
En el sistema métrico se expresa en gramos por centímetro cúbico (g/cm3).
Espacio Poroso (% EP): Es la porción del suelo ocupada por el aire y el agua, es decir
es aquella porción de suelo que no está ocupada por los sólidos orgánicos o minerales. Para
obtener el %EP se requieren los valores de la Da y la Dp del suelo, sustituyendo sus valores en
la siguiente ecuación:
5.2.2 Búsqueda de hongos fitopatógenos
La búsqueda de hongos fitopatógenos se llevó a cabo tanto en las semillas de maíz como en las
de frijol, así como en la composta madura y en el suelo utilizado.
El objetivo de esta prueba, fue detectar la presencia de hongos fitopatógenos
primeramente en las semillas (de maíz y frijol) descartando de esa manera su infertilidad por
contaminación, seguido por la búsqueda de hongos fitopatógenos, que pudiesen inhibir la
germinación de las semillas o alterar el desarrollo de las plántulas, en suelo y composta.
La identificación de los hongos presentes se realizó mediante preparaciones
temporales en laminillas y se observaron en microscopio compuesto (40x). Los hongos
se identificaron a género por medio de las claves de Barnett y Hunter (1998). Se
determinó la frecuencia de cada uno de los géneros encontrados así como su
porcentaje. Los análisis de detección e identificación de los hongos se realizaron de
septiembre a diciembre del 2009. A continuación se describe las técnicas utilizadas para
los aislamientos.
5.2.2.1 Búsqueda de hongos fitopatógenos en semillas de maíz y frijol
Se esterilizaron toallas de papel absorbente, agua destilada y bolsas de plástico, las semillas se
desinfestaron con una solución de hipoclorito de sodio al 1.5 % (lavado durante 3min),
posteriormente fueron lavadas 2 veces con agua destilada estéril con el fin de eliminar restos de
hipoclorito de sodio.
Se colocaron 20 semillas (desinfestadas) en papel absorbente húmedo (esterilizado), se
enrollaron y colocaron en bolsas de plástico (esterilizadas), todo bajo condiciones asépticas,
finalmente se trasladaron a una estufa con temperatura de 25ºC durante 4-7 días.
El procedimiento se repitió bajo condiciones normales, es decir con toallas, agua y bolsas
de plástico sin esterilizar así como semillas sin desinfestar.
Una vez germinadas las semillas (emergencia de radícula) se procedió a evaluar su
aspecto, las semillas que presentaron retardo en su crecimiento o una alteración visible fueron
extraídas y colocadas en cajas petri con Agar Papa Dextrosa (PDA). Las cajas se mantuvieron a
temperatura ambiente, una vez detectado el crecimiento de hongos se realizó la purificación de
cultivos (por cultivo monospórico).
5.2.2.2 Búsqueda de hongos fitopatógenos en suelo
Para el aislamiento de hongos del suelo, se realizó un aislamiento a partir de diluciones de una
muestra de suelo tomada con la punta de un asa previamente esterilizada. El medio de cultivo
empleado fue Agar Dextrosa Sabouraud (ADS). El número de diluciones fueron 6, los cultivos se
mantuvieron a temperatura ambiente, una vez detectado el crecimiento de hongos, se procedió
a su aislamiento y purificación en nuevas cajas con ADS, haciendo 5 puntos para cada diferente
hongo encontrado, una vez detectado el crecimiento de los hongos se realizó la identificación
mediante la preparación de laminillas.
5.2.2.3 Búsqueda de hongos fitopatógenos en composta
El aislamiento de hongos de la composta se realizó a partir de gránulos de composta, los cuales

fueron colocados en cajas petri con PDA, 5 cajas con 5 puntos cada una, los cultivos se
mantuvieron a temperatura ambiente, una vez detectado el crecimiento de hongos, se procedió
a su identificación mediante la purificación de cultivos y preparación de laminillas.
5.2.3 Pruebas de germinación in vitro y viabilidad
Considerando que cuándo se siembra un lote de semillas no todas germinan al mismo tiempo,
se realizaron pruebas de germinación in vitro y viabilidad con el fin de conocer el porcentaje de
semillas capaces de germinar. La primera prueba se realizó bajo condiciones estándar
permitiendo el crecimiento normal de la semilla, mientras que en la segunda se estimuló su
capacidad germinativa potencial a través de una reacción química de coloración para demostrar
si las semillas estaban vivas.
El porcentaje de germinación fue determinado mediante pruebas de germinación in vitro.

La germinación comienza con la entrada de agua a la semilla, uno de los primeros procesos que
se activa es la respiración destinada a entregar la energía necesaria que será utilizada para el
crecimiento del eje embrionario (Fernández y Johnston, 1986). La división y el alargamiento
celular del embrión provocan la rotura de las cubiertas seminales, que generalmente ocurre por
la emergencia de la radícula (García et al., 2006).
La viabilidad se determinó mediante la prueba de tretazolio (Delouche et al., 1971). Esta
prueba se basa en el principio de respiración de la semilla, las semillas viables al momento de
respirar liberar enzimas de hidrogenasas que al contacto con la sal de tetrazolio se genera una
coloración rojo carmín en el tejido de la semilla. La prueba de tretazolio es una prueba rápida
que nos indica la viabilidad de las semillas, la prueba es destructiva por lo que no es posible
obtener productos de estas.
Para las pruebas de germinación in vitro: se colocaron 25 semillas en papel
absorbente húmedo, separadas por espacios uniformes (4 repeticiones por especie), se
enrollaron y colocaron en bolsas de plástico, se trasladaron a una estufa con
temperatura de 25ºC durante 4-7 días. Las toallas con las semillas fueron revisadas a los
2º,6º y 7º día, se procedió a evaluar su desarrollo determinando como germinadas las
semillas que presentaron crecimiento radicular (García et al., 2006), este criterio fue
aplicado a ambas especies.
Para la prueba de viabilidad: se tomaron 10 semillas, 4 repeticiones por especie, se
embebieron en agua destilada durante 12 horas a temperatura ambiente, posteriormente se les
realizó un corte longitudinal por el eje embrional. Se eligieron las mitades de las semillas que
mostraron mayor definición de sus componentes morfológicos, y se mantuvieron sumergidas en
agua destilada, posteriormente se colocaron en cajas petri y se agregaron 10 m de cloruro de
trifenil-2-3-5-tretazolio al 0.2% P/V.
Las cajas petri se incubaron a 27 ºC por 4 horas protegidas de la luz. Finalmente se
observaron las estructuras embrionales con un microscopio esterescópico, una coloración rojo
carmín en el tejido de la semilla, y principalmente sobre el embrión, indicaban viabilidad, la falta
de coloración indicaban lo contrario. La interpretación de resultados se realizó siguiendo las
claves para pruebas de tretazolio en maíz y frijol (Delouche et al., 1971).
5.3 Siembra en invernadero
La siembra de maíz y frijol se llevó a cabo en los invernaderos de la UPIBI, por medio de
bioensayos que consistieron en bolsas negras con capacidad para 10 Kg. La siembra se realizó
el 23 de Octubre de 2009, las temperaturas dentro del invernadero durante el día oscilaron entre
los 10º-38ºC, con una humedad relativa entre 60 a 80 %.
Los tratamientos consistieron un diseño experimental aplicando 3 diferentes dosis de
composta (10 %, 20% y 30%), manejándose dos controles y un comparativo al cual se le
adiciono fertilizante químico (18-46-00 y Triple) quedando como se indica en el Cuadro 5.3. Para
cada tratamiento se prepararon 7 repeticiones. Los tratamientos T0 y T5 fueron considerados
como los testigos (positivo y negativo). El acomodo de los tratamientos dentro del invernadero
fue completamente al azar. En los Cuadros 5.3 y 5.4, se muestra el arreglo final de los
tratamientos dentro del invernadero.
Cuadro 5.3 Composición porcentual para cada tratamiento
Tratamiento Nomenclatura Relación suelo- composta

Testigo negativo To Únicamente suelo
Tratamiento 1 T1 90-10
Tratamiento 4 T4 Tierra más fertilizante químico
Testigo positivo Ti Únicamente composta
Cuadro 5.4 Arreglo final de los tratamientos para el frijol dentro del invernadero de la UPIBI.
T4 7 T4 14 T0 1 T0 5 T0 15 T2 9 T3 4 T5 9
T5 12 T4 16 T0 14 T4 4 T4 9 T3 1 T1 11 T3 9
T2 10 T0 13 T0 9 T0 10 T28 T2 14 T3 3 T3 13
T3 12 T4 15 T4 6 T2 13 T1 16 T1 6 T1 7 T1 5
T5 2 T3 7 T0 16 T1 8 T2 3 T5 8 T1 1 T5 15
T5 14 T3 11 T2 12 T5 1 T4 8 T2 16 T5 13 T1 10
Cuadro 5.5 Arreglo final de los tratamientos para el maíz dentro del invernadero de la UPIBI.
T2 5 T4 15 T4 10 T5 5 T4 2 T0 6 T0 8 T0 7
T5 16 T5 3 T2 6 T4 5 T5 10 T0 4 T0 3 T0 2
T3 15 T1 12 T2 2 T2 11 T0 11 T4 11 T0 12 T2 1
T3 14 T3 16 T1 2 T4 1 T5 4 T5 7 T2 15 T4 12
T3 5 T2 7 T1 15 T5 11 T5 6 T4 3 T2 4 T3 2
T3 6 T3 8 T3 10 T1 14 T1 13 T1 4 T1 9 T1 3
La composta y el suelo utilizados fueron cribados para eliminar, en lo posible, piedras

(mayores a 3cm), papel y plásticos. Las bolsas negras fueron preparadas con las mezclas ya
mencionadas anteriormente. Cada bolsa se etiquetó y se realizaron perforaciones de 4cm para
la instalación de las semillas. Para el caso del maíz se colocaron 5 semillas mientras que para el
frijol se colocaron 3 semillas. La cantidad de semillas a utilizar fue determinada según los datos
obtenidos de las pruebas de germinación in vitro y viabilidad.
En los Cuadros 5.6 y 5.7 se presentan algunas características físicas y químicas de los
fertilizantes 18-46-00 y triple, respectivamente, la información fue obtenida de las fichas técnicas
correspondiente a cada uno.
Cuadro 5.6 Propiedades fisicoquímicas del fertilizante 18-46-00.
Propiedades fisicoquímicas del fertilizante 18-46-00

Fórmula Química (NH 4) 2 HPO 4
Peso Molecular (g/mol): 132.055
Contenido de Nitrógeno Total (w/w) 18% de Nitrógeno Amoniacal
Contenido de Fósforo (P 2O 5)
Fósforo Total (Pentóxido de Fósforo) (w/w) 46%
Fósforo Disponible (Pentóxido de Fósforo) (w/w) 46%
Fósforo Soluble en Agua (Pentóxido de Fósforo) (w/w) 42%
Presentación Física Gránulos esféricos de color café
oscuro, grisáceo o negro
Tamaño de partícula 1.18 a 4.00 mm
Solubilidad en agua, a 20° C (100 g/100 ml): 58.0 g/100 ml. de agua
Propiedades fisicoquímicas del fertilizante 18-46-00

pH en solución al 10% 7.4 – 8.0
Densidad Aparente (Kg/m3) 955 – 1,040
Índice de Salinidad 29.2
Humedad Relativa Crítica (a 30° C) 83 %
Acidez equivalente a Carbonato de Calcio: 69 partes de Carbonato de
Calcio por 100 partes de DAP
Cuadro 5.7 Propiedades fisicoquímicas del fertilizante triple.
Propiedades fisicoquímicas del fertilizante triple

Nitrógeno Total (w/w) 15%
Nitrógeno amoniacal (w/w) 9%
Nitrógeno Nítrico (w/w) 6%
Contenido de Fósforo Total (P 2O 5) (w/w) 15% Pentóxido de Fósforo
Contenido de Potasio (K 2O) 15%
Presentación Física Sólido granulado color gris claro
Tamaño de partícula 2.0 a 5.00 mm
pH en solución al 10% 6.8 – 7.2
Unidades Densidad Aparente (Kg/m3) 923 Kg/m3
Humedad Relativa Crítica (a 30° C): 1%
El fertilizante 18-46-00 cuyo nombre es Fosfato de Amonio Dibásico, también es llamado

Fosfato Diamónico (DAP), fue aplicado durante la siembra. El fertilizante triple también llamado
Triple 15 es un fertilizante químico contiene los 3 macronutrientes más importantes N-P-K, fue
aplicado a los 30 días de vida de las plantas.
Cabe mencionar que las proporciones manejadas, para el caso de la composta, fueron
determinadas con base en datos recomendados por manuales específicos para la siembra en
invernadero, una parte de composta por tres de tierra así como directamente en campo, aplicar
los primero 5 cm de profundidad (Rodríguez y Córdoba, 2006), de igual forma el tamaño de las
macetas fue seleccionado con base a experiencias que nos indican la posibilidad del rápido
crecimiento de las especies (Widman et al., 2005).
Durante la primera semana el riego fue diario, hasta la obtención de las primeras
plántulas, a partir de la segunda semana el riego se realizó cada tercer día. El control de
malezas se realizó en forma manual hasta los treinta días de edad de las especies, por ser este
el período crítico de competencia con las malezas (CIAT, 1989).
Una vez realizada la siembra de las semillas, tanto de maíz como de frijol, se realizó el
seguimiento del desarrollo y crecimiento de las plantas obtenidas, tomándose notas en bitácora.
El seguimiento consistió en tomar mediciones de las siguientes variables: % de emergencia de
plántulas (%EmP), Número de Hojas (NH), Altura Total (AT), senescencia foliar hasta la
marchitez permanente (MP) y peso seco final (PSf). Las mediciones de las plántulas
desarrolladas se realizaron semanalmente durante el primer mes a partir del segundo mes las
mediciones fueron quincenales.
6 RESULTADOS Y DISCUSIÓN
6.1 Proceso de compostaje
Como ya se mencionó la pila para la obtención de composta fue montada en la PPCyV,

mediante el sistema abierto por pilas semiestáticas con levantamiento semimecánico y volteos
manuales, las materias primas fueron: pasto, hojas, madera molida y composta madura como
inoculo; las dimensiones finales de la pila fueron: 10 m de largo, 1.2 m de altura y 2 m de ancho,
ocupando un área aproximada de 20 m2, con un volumen final de 24 m3 (8.153 toneladas), con
una reducción en volumen de los residuos al final del proceso del 35%.
En la Figura 6.1, se muestran las temperaturas registradas durante todo el proceso de
compostaje. La grafica presenta los valores obtenidos (promedios) en la parte inferior, centro y
superior de la pila, la línea roja nos indica el valor promedio para toda la pila.
Periodo sin volteos ni riegos, maduración
Figura 6.1 Temperatura registrada durante la primera semana del proceso de compostaje
El aumento rápido de la temperatura nos implica una transición rápida de la etapa

mesofílica a la etapa termófilica (Ryckeboer et al., 2003a; Ryckeboer et al., 2003b) y es un
buen indicador del avance del proceso, por lo general se considera un buen indicio del control
sanitario, que durante la fase inicial del proceso se alcancen temperaturas de hasta 45 ºC
(Ryckeboer et al., 2003b; Ryckeboer et al., 2002; Trejo, 1994). En la Grafica 6.1 apreciamos un
aumento de la temperatura importante desde la primera semana hasta la tercera semana en la
que se comienzan a observarse las primeras fluctuaciones.
En la Gráfica 6.1, observamos un descenso significativo de la temperatura de la semana
5ª a la 10ª (vueltas 5ª-10ª), teniéndose valores por debajo de 50 °C. A partir de la 11ª semana
(11ª vuelta) la temperatura se eleva manteniéndose relativamente constante y por arriba de los
50 °C hasta la semana 17ª (etapa de maduración) en la que comienza un descenso. En este
periodo los nutrientes son un factor limitante, causando una disminución de la actividad
microbiana y la producción de calor (Ryckeboer et al., 2003b).
El decaimiento de la temperatura por debajo de los 50°C y manteniéndose durante tres
semanas (7ª,8 ª y 9 ª semana) alrededor de los 40°C provocó una interrupción de la etapa
termofilica, que estaba iniciando, pasando rápidamente a una segunda etapa mesofílica,
retrasando el proceso de descomposición.
Se requieren de temperaturas arriba de 55 °C durante 3 días consecutivos (Navarro,
2002) o bien de 45-50°C durante 12 días consecutivos para asegurar la eliminación de
microorganismos patógenos (Rodríguez y Córdova, 2006., NTEA-006-SMA-RS-2006).
Como podemos ver en la Grafica 6.1 ambas condiciones se cumplen de las semanas 11ª a la
16ª, periodo que corresponde a la mayor actividad termofilica.
En la Gráfica 6.1, se observa que la temperatura registrada en el centro de la pila alcanzó
temperaturas superiores respecto a la parte inferior y superior, la mayor temperatura registrada
fue de 65ºC, por lo general las temperaturas más elevadas suelen presentarse en el centro de
las pilas de composta (Rodríguez y Córdova., 2006).
En nuestro caso podemos afirmar que se presentaron dos etapas mesofílicas, la primera
comprendida durante la primera semana, la segunda quedo comprendida a mitad del proceso,
con duración de tres semanas (7ª,8 ª y 9 ª semana). De igual forma se presentaron dos etapas
termofílicas, la primera comprendida de la semana 1 hasta la semana 6; la segunda inicio las
semana 10 y concluyó la semana 18.
Como se observa tres semanas después de suspendidos los riegos y los volteos la
temperatura se sigue manteniendo por arriba de 45°C, es decir en la etapa termofílica, sin
embargo las temperaturas no son superiores a los 70°C por lo cual podemos afirmar que la
actividad microbiana no fue inhibida (inactivación enzimática o déficit de oxígeno) (Ryckeboer et
al., 2003b) y esta continuo probamente hasta que la producción de calor fue menor que el de la
disipación de calor, considerando que las altas temperaturas ayudan a la degradación de
compuestos orgánicos recalcitrantes como lignocelulosa, por ejemplo, madera (Tuomela et al.,
2000).
Se considera que el proceso de compostaje está concluido cuando la temperatura ya no
aumenta y se estabiliza casi a la temperatura ambiente (Rodríguez y Córdova, 2006). Para
nuestro caso esto comienzo a ocurrir hasta la semana 22. En la semana 24 el proceso de
compostaje se da por concluido teniéndose una temperatura promedio de 25ºC. Durante la fase
de maduración, la disminución de la calidad del sustrato y los compuestos más complejos, tales
como el humus de lignina que se forman ya no son más degradables (Ryckeboer et al., 2003b).
La disminución de la temperatura después de cada volteo se puede apreciar en el Cuadro
6.1. El mayor descenso se obtuvo durante la cuarta vuelta siendo aproximadamente de 19ºC, lo
cual coincide con un descenso de la temperatura de la parte inferior y superior de la pila, pero no
del centro de ésta. Por lo que podemos decir, y tal como indica Bernal et al., 2009, que los
volteos realizados funcionaron como reguladores de la temperatura y ayudaron a disipar, en
parte, agua en forma de vapor.
La temperatura es un indicador de la actividad microbiana, a mayor temperatura mayor
actividad microbiana, por lo que es normal que la mayor diferencia obtenida antes y después de
cada volteo se observe durante las primeras semanas, debido a la gran cantidad de material
orgánico que se está degradando. La segunda lectura se tomó dos horas después del volteo.
Cuadro 6.1 Temperatura antes y después de cada uno de los volteos, temperaturas tomadas 1
hora antes de realizar el volteo y 2 horas después de terminado el volteo.
TºC antes del TºC después del

Volteo Diferencia
volteo volteo
1 54.00 48.84 5.16
2 60.16 45.54 14.62
3 57.52 45.55 11.97
4 60.66 41.75 18.91
5 56.33 46.89 9.44
6 54.00 46.38 7.63
7 53.00 42.84 10.16
8 55.00 46.38 8.63
9 54.00 43.44 10.56
10 50.15 43.30 6.85
11 57.00 46.00 11.00
12 57.00 49.88 7.13
13 57.00 51.18 5.82
La menor diferencia de temperaturas, antes y después de cada volteo, se presentaron al

inicio y durante los últimos dos volteos, sin embargo también se presentaron bajas diferencias en
los volteos 5, 6, 8, y 10, periodo en que se registró la interrupción de la etapa termofilica dando
lugar a una segunda etapa mesofilica.
Los volteos pudieron ser un factor importante en el comportamiento ya que no se permitió
la duración de las temperaturas alcanzadas, recordando que se realizaron 13 volteos mientras
que son recomendados solo cinco volteos como mínimo (NTEA-006-SMA-RS-2006).
Los promedios obtenidos del pH y del %Humedad durante el proceso de compostaje se
presenta en la Figura 6.2. Cabe recordar que estos parámetros fueron obtenidos en laboratorio
a partir de la segunda semana, la toma de muestras se realizó durante los volteos según lo
indicado por la NTEA-006-SMA-RS-2006.
% pH
hu
m
ed
ad
Figura 6.2 Comportamiento de los parámetros de control durante el proceso de compostaje
En nuestro proceso el pH inicia con un valor neutro de 7, lo cual es correcto considerando

que durante la fase inicial del proceso de compostaje los substratos se encuentran a
temperatura ambiente y el pH es, por lo general, levemente ácido (Ryckeboer et al., 2003b) o
neutro. El pH se basificó hasta adquirir un valor de 10, durante la etapa de maduración se
observa un descenso hasta 8.7.
El pH tiende a ser un parámetro que indica cómo avanza el proceso; en un proceso
normal el pH inicia su descenso hasta 6.5 estabilizándose y basificándose a un valor entre 7- 8,
lo que permite la degradación y la maduración. Un valor superior a 8 provoca pérdidas de
nitrógeno en forma de amoniaco (Rodríguez y Córdova, 2006; Bernal et al., 2009).
En nuestro proceso no se observó un pH por debajo de 6.5, por el contrario nuestro
proceso se basifico rápidamente, esto puede encontrarse ligado, principalmente, a las
composición de la materia prima utilizada (Sadiqui et al., 2008) (6 Toneladas de pasto contra 1
tonelada de hojas, 1.8 de madera y 3.2 de composta). Debido a las condiciones básicas que se
presentaron se puede afirmar que la principal actividad microbiana fue realizada por
Actinobacterias, las cuales soportan excesos o déficit de agua y el pH óptimo para su desarrollo
oscila entre 7-8 (Ryckeboer et al., 2003b). Sadiqui et al., (2008) nos mencionan que puede ser
considerado como un indicador de madurez.
La biodegradación principal ocurre durante los primeros 3 meses del proceso (Röben,
2002), por lo que fue de gran importancia mezclar el material así como el control de la humedad.
Por lo general se ha manejado que la humedad óptima del proceso de compostaje sea del 50-
60% (Bernal et al., 2009; (Gajalakshmi y Abbasi, 2008), este porcentaje tiende a reducirse hasta
un 30 ó 40% (Rodríguez y Cordova., 2006). Para las bacterias, el contenido de agua óptimo se
extiende a partir del 50 hasta el 60% (Fogarty y Tuovinen, 1991; Ryckeboer et al., 2003b),
favoreciendo un pH cercano a neutro.
Como podemos apreciar en la Figura 6.2, en un inicio la humedad fue excesiva,
rebasando el 90%, esto pude adjudicarse al contenido de humedad del pasto; los residuos de
pasto tienen características similares a los estiércoles y poseen un alto contenido de agua lo cual
puede afectar la eficiencia del proceso (Bernal et al., 2009; Sadiqui et al., 2008)). Este exceso de
agua pudo provocar el descenso de la temperatura durante la semanas 6ª a la 10ª (vueltas 6ª-
10ª). A pesar de ser controlado el suministro de agua durante los volteos, como podemos ver en
la Figura 7.2, durante gran parte del proceso se registró una humedad por arriba del 70%.
Al momento en que se reduce la humedad, la temperatura aumenta y el sustrato se
alcalina, Ryckeboer et al., (2003b) nos menciona que es este momento Actinomicetos
(Actinobacterias) compiten con otros organismos por los nutrientes, jugando un papel importante
al degradar desechos duros como tallos leñosos o corteza pudiendo actuar aún después de la
fase termofílica. A pesar de que gran parte de los materiales se encuentran degradados la
temperatura puede continuar elevada debido a que se encuentran activados Actinomadura y
Thermobifida, dos grupos de Actinobacteria que comúnmente ocurren en las etapas finales y que
pueden estar activas temperaturas bajas (40°C) (Steger et al., 2007).
En resumen, las temperaturas alcanzadas durante el proceso de compostaje fueron
optimas considerando que el excederlas no nos llevaría a acelerar el producto o a mejorar su
calidad (Ryckeboer et al., 2003b; Bernal et al., 2009). La humedad del sustrato influyó
directamente sobre el gradiente de temperatura en toda la masa, cuyo comportamiento dio paso
a las diferentes etapas del proceso (etapa mesofílica o etapa termofíilica) que estuvo
acompañada de diferentes colonias de microorganismos que consumieron la materia orgánica
hasta agotarla.
El proceso de compostaje se inició el 19 de enero del 2009, el periodo o etapa
bioxidativade tuvo una duración de tres meses y un periodo o etapa de maduración de dos
meses, el 19 de junio del 2009 se dio por concluido el proceso obteniéndose composta madura
en un periodo total de 5 meses.
7.2 Análisis en laboratorio
7.2.1 Análisis Fisicoquímicos
En el Cuadro 6.2 se presentan los valores de los parámetros fisicoquímicos evaluados en la

composta inmadura, composta madura y suelo. Para el caso de la composta madura en el
Cuadro 6.3 se presentan los valores recomendados en la NTEA-006-SMA-RS-2006.
Cuadro 6.2 Valores de parámetros determinados en laboratorio, composta inmadura, composta

madura y suelo
Parámetro Composta inmadura Composta madura Suelo

pH 10.025 8.076 ± 0.21 8 ± 0.11
%MO 35.83 ± 0.87 25.12 ± 0.42 1.97 ± 0.02
%NT 1.54 ± 0.2 0.94 ± 0.006 0.088 ± 0.006
%C 20.78 ± 0.51 14.57 ± 0.24 1.14 ± 0.01
C/N 13.48 ± 1.61 15.42 ± 0.21 12.97 ± 0.82
%Hu 36.31 ± 2.34 3.99 ± 0.51 2.51 ± 0.14
CC (ml/100g) --- 33.49 ± 3.49 4.49 ± 049
PMP (%humedad) --- 55.1 ± 28.39 2.18 ± 0.24
3
Da (g/cm ) --- 0.46 ± 0.02 1.2 ± 0.17
3
Dp (g/cm ) --- 0.91 2
%EP --- 49.12 40.52
Para el caso de la composta inmadura los análisis en laboratorio señalados en Cuadro

6.2 fueron obtenidos durante la cuarta semana de estabilización (semana 19 del proceso). Como
se puede observar el valor de pH se encuentra 2 unidades fuera del rango recomendado (NTEA-
006-SMA-RS-2006), recordemos que un pH elevado puede producir pérdida de nitrógeno en
forma de amonio (Widman, et al, 2005) y es considerado como un indicador de la calidad de la
composta. Por esta razón la composta se dejó madurar más tiempo hasta la obtención de un
valor de pH más aceptable. Valores de pH similares a los presentados han sido reportados por
Bernal et al., 2009, quien composteo estiércoles con el fin de producir un material estable para
diversos usos agrícolas.
El contenido de humedad, el pH y el %NT de las muestras tomadas durante la cuarta

semana de maduración nos indicaron que el proceso no se encontraba terminado, sin embargo,
los valores obtenidos y la estabilización nos ayudaron a determinar el momento en el cual se dio
por concluido el proceso. La importancia de determinar la madurez de la composta fue necesaria
debido a que algunos de los problemas ocasionados por usar composta inmadura son:
generación de malos olores, la atracción de insectos, la contaminación ambiental y los efectos
fitotóxicos (Steger et al., 2007; Mathur et al., 1993).
Cuadro 6.3 Comparación de valores de parámetros determinados en laboratorio para

composta madura
Valor recomendado
Parámetro Composta madura
NTEA-006-SMA-RS-2006
pH 8.076 ± 0.21 6.5-8
Nitrógeno total (%NT) 0.945 ± 0.006 -
Materia orgánica (%MO) 25.12 ± 0.42 >15
Relación C/N 15.42 ± 0.21 <12
Los valores ideales para la relación C/N como resultado de un buen compostaje se
encuentran entre 25 y 35 (esto es, 25 partes de C por uno de N y 35 de C por uno de N) o bien,
el producto de C/N debe ser menor a 12 (Navarro, 2002; NTEA-006-SMA-RS-2006), para
nuestro caso, observamos que el valor obtenido es superior por 3.3 unidades. La relación C/N en
ningún caso debe ser menor a 8, ya que indicaría que la composta se ha mineralizado
excesivamente, la estabilidad de esta relación es un indicador de que la degradación ha
finalizado y la composta ha madurado.
Bernal et al., (2009) nos menciona que al igual que los estiércoles, los residuos de pasto
poseen una alta concentración de N dando un relación C/N muy baja y, en algunos casos, de
gran alcalinidad. En nuestro proceso la composta madura no presento una relación C/N muy
baja, como ya vimos esta es superior por 3.3 unidades con respecto al valor de referencia de
<12 (NTEA-006-SMA-RS-2006). Por lo que se puede decir que los efectos producidos por la
cantidad de pasto composteado se vio reflejado en el pH final del producto (8.076 ± 0.21).
El contenido de materia orgánica fue superior al 15% (25.15%), lo que nos indica un buen
proceso de compostaje; como se ve más adelante éste porcentaje no influyó drásticamente
sobre el contenido de materia orgánica en los tratamiento T1, T2 y T3, pero si mejoró su
contenido en comparación con los tratamiento T0 (100% suelo) y T4 (suelo+fertilizante, 18-46-00
y triple). El %MO en un suelo es un buen indicador de su fertilidad, principalmente de su
capacidad para proporcionar nutrimentos a los cultivos (Rodríguez y Rodríguez, 2002). Por
arriba del 3.51% en suelos se considera un alto contenido de MO, por lo que afirmamos que el
suelo utilizado es pobre en %MO.
En las Figura 6.3, 6.4 y 6.5 se presenta el comportamiento de los parámetros pH, %MO y
%NT para cada uno de los tratamientos manejados en la siembra de maíz y frijol, se presentan
los promedio obtenidos de los análisis realizados antes de la siembra y después de que las
plantas se marchitaron.
Figura 6.3 pH de los tratamientos utilizados en invernadero; a) análisis realizados antes de la

siembra, b) y c) análisis realizado a los tratamientos una vez marchitas las plantas, frijol y maíz,
respectivamente.
Antes de la siembra el pH más básico fue registrado en el tratamiento T5 (100%

composta): mediante la adición de composta el pH de los tratamientos T1, T2 y T3, no se vio
significativamente afectado, esto a diferencia de Casado et al., (2006) quienes reportaron un

disminución del pH conforme aumentaba la dosis de composta, de lodos residuales y cuyo pH
fue neutro, de forma similar Chang et al. (2007) reporto una decremento del pH con respecto a
tratamientos con fertilizantes químicos, mientas que en nuestro caso el tratamiento con
fertilizantes (T4) presento una reducción, de pH, de 0.5 unidades.
El pH más común en los suelos va de 4.5 a 9.0, por lo general en suelos con pH por
arriba de 7.5 se reduce la disponibilidad de fósforo, sin embargo se puede usar cómo límite un
pH de 8.5, pues a valores mayores se presentaría problemas fisicoquímicos que restringirían el
uso de productivo del suelo. Considerando que el pH del suelo (Cuadro 6.2) corresponde a un
suelo mineral alcalino (8 ± 0.11) (Rodríguez y Rodríguez, 2002), y que la aplicación de composta
no modifico agresivamente el pH, podemos afirmar que los tratamientos T0, T1, T2, T3 y T5 se
encuentran dentro del límite de productividad. Siendo el T4 el tratamiento con un pH nutro y con
mayor posibilidad de productividad.
El pH óptimo para el crecimiento el cultivo de frijol queda comprendido entre 6.5-7.5
(SIMA, 2006) mientras que para el maíz se encuentra entre 5.5-7.5 (Rodríguez y Rodríguez,
2002) (o 6-7 según SIMA, 2006). Por lo que podemos decir que todos los tratamientos con
composta se encuentran fuera del rango óptimo para el desarrollo de maíz y frijol, por 0.5
unidades, al igual que el control T0. Siendo el T4 el tratamiento con un pH más adecuado para el
crecimiento de frijol y maíz, la disminución del pH con la aplicación de composta pudo ser debido
a al efecto de la acidificación de los iones de amonio del fertilizante durante su transformación en
el suelo (Chang et al., 2007; Kemmitt et al. 2006).
En la Figura 6.3 se aprecia que el pH tuvo una reducción importante en el tratamiento T5,
después de la siembra de maíz mientras que el control T5 del frijol no presento un cambio
significativo con respecto al valor obtenido antes de la siembra; los tratamientos T4 tanto de
maíz como de frijol mostraron un incremento importante con respecto al inicio de la siembra,
siendo los que mayor aumento presentaron después del T0 del frijol; los T0, T1 y T2 del frijol
presentaron un aumento del pH, de echo conforme aumenta la dosis de composta se aprecia
una disminución del 0.01. Datos diferentes nos reporta Casado et al., (2006) quien obtuvo una
reducción del pH de todos sus tratamientos al trabajar con lodos residuales composteados
después del crecimiento de coliflor.
Figura 6.4 %MO de los tratamientos utilizados en invernadero; a) análisis realizados antes de la
siembra, b) y c) análisis realizados a los tratamientos una vez marchitas las plantas, frijol y maíz,
respectivamente.
Con respecto al %MO el T5 presento, antes de la siembra, el mayor porcentaje con

respecto a los otros tratamientos; la composta madura tuvo un %MO de 25.15 ± 0.42%, y como
se puede ver en la Figura 6.4 esta porcentaje no afecto de forma agresiva el %MO de los
tratamiento T1, T2 y T3, pero si mejoró el contenido de materia orgánica con respecto al control
T0 (27.4%), mientras que el tratamiento T4 no mostro un aumento importante contenido en
comparación con los otros tratamiento.
Un dato importante es el incremento del %MO que se presentó después de marchitas las
plantas en los tratamientos utilizados para la siembra de maíz, a excepción del T4 cuyo %MO
fue mayor en frijol. El tratamiento T2 del maíz presento un mayor incremento respecto a los otros
tratamientos.
La aplicación de composta al suelo durante largos periodos puede ayudarnos a mejorar
su contenido aún después de realizadas siembras (Chang et al., 2007), éste efecto puede ser
visto en la Figura 6.4, en donde él %MO aumento en todos los tratamientos, una vez marchitas
las plantas, con composta. Los beneficios en las cosechas pueden ser vistos durante la segunda
o tercera aplicación, sin embargo un exceso de %MO puede llevarnos a una saturación del
sustrato provocando una deficiencia en su productividad.
Figura 6.5 %NT de los tratamientos utilizados en invernadero; a) análisis realizados antes de
la siembra, b) y c) análisis realizados a los tratamientos una vez marchitas las plantas, frijol y
maíz, respectivamente.
La adición de composta, incremento de forma significativa el %NT, al igual que (Casado

et al., 2006), el %NT aumento conforma aumento el contenido de composta, en nuestro caso, no
se obtuvo una diferencia importante entre el tratamiento T2 y T3 (±0.03).Una vez que las plantas
crecieron y se marchitaron los tratamientos tanto de frijol como de maíz presentaron un aumento
del %NT, siendo el tratamiento T2 del maíz el más representativo (10.20%NT).
Los fertilizantes químicos aplicados poseen un %NT de 18% (18-46-00) y 15% (triple), y
como podemos en la Figura 6.5 el %NT más alto, antes de la siembra y sin considerar el T5,
correspondió al T4 con 0.30% valor que se mantuvo después de la siembra de frijol pero no así
de maíz, el cual presento un aumento de 0.1. El T2 presentó un aumento significativo (0.18) con
respecto al T0, antes de la siembra el cual tuvo una diferencia de 0.03 con respecto al T4. Los
tratamientos T1, T2 y T3 presentaron un aumento, después de la siembra
En el Cuadro 6.4 se presentan los promedios obtenidos del %C así de la relación C/N, se
presentan los promedios obtenidos antes de la siembra así como los correspondientes a las
pruebas realizadas después de marchitas las plantas.
Cuadro 6.4 %C y relación C/N de los tratamientos utilizados en invernadero antes de la siembra
y después de marchitas las plantas de frijol y maíz.
Análisis realizados después de crecidas y marchitas las plantas

Antes de la siembra
frijol maíz
Tratamiento %C C/N %C C/N %C C/N
T0 1.14 12.97 2.75 ± 0.11 7.50 ± 1.776 2.23 ± 0.12 13.03 ± 0.97
T1 3.14 36.55 4.69 ± 0.03 16.28 ± 0.225 3.91 ± 0.12 8.16 ± 1.35
T2 3.21 12.10 5.91 ± 0.23 11.89 ± 0.453 4.77 ± 0.16 8.59 ± 1.70
T3 3.23 13.21 5.40 ± 0.23 11.06 ± 0.513 5.48 ± 0.06 12.03 ± 3.48
T4 1.15 3.80 2.56 ± 0.18 6.47 ± 0.425 3.25 ± 0.19 11.02 ± 1.19
T5 22.54 23.86 5.07 ± 0.06 6.00 ± 1.009 4.57 ± 0.49 6.07 ± 0.67
El tratamiento T1 presentó el mayor incremento de la relación C/N, su %NT no presentó

incremento alguno con respecto al T0, sin embargo su %MO si fue superior al del T0, en un
27.5%, lo cual nos generó la relación C/N tan elevada. Después de la siembra de frijol el T1
presento un decremento importante del 4.45%.
En la Figura 6.6 se presentan los promedios obtenidos para los parámetros físicos Da, Dp
y %EP, mientras que en la Figura 6.7 se muestra los valores obtenidos para los parámetros
físicos CC, el PMP y el % humedad, análisis determinados a todos los tratamientos utilizados
antes de realizar la siembra en invernadero.
Figura 6.6 Da, Dp y %EP de los tratamientos utilizados para la siembra de frijol y maíz, análisis
realizados antes de la siembra. a) densidad aparente (Da), b) densidad de partícula (Dp), c)
espacio poroso (%EP).
La Dp es conocida también como densidad real y considera únicamente las partículas del
suelo, mientras que la Da comprende tanto las partículas (fracción mineral más la fracción
orgánica) como los espacios del suelo por lo tanto su valor debe ser menor a la densidad de
partícula. La materia orgánica tiene una densidad aparente promedio de 0.3g/cm3, de manera
que a medida que aumenta la cantidad de materia orgánica en el suelo, su densidad aparente
disminuye (Rodríguez y Rodríguez, 2002). Estos parámetros afectan la percolación, infiltración y
aireación del suelo, y por ende el crecimiento radicular.
En la Figura 6.7 se observa que al aumentar la dosis de composta la Da y Dp
descendieron, obteniéndose un aumento en el %EP, datos diferentes han sido reportados por
Casado et al., (2006) quienes nos indican un aumento de la Dp y una disminución de la Da al
aumentar la dosis de composta. También nos indica que los tratamientos con 2 y 4 kg/m2 de
composta no presentaron diferencia alguna, en estos parámetros, entre ambas dosis; efectos no
observados en nuestros ensayos.
Al mejorar la porosidad del suelo, tratamientos T1 y T2, así como la capacidad de
retención de agua, se proporcionó una mayor aireación y una menor compactación del suelo y
como se presenta más adelante esto se vio reflejado en el mejor desarrollo y crecimiento del
maíz y frijol.
Figura 6.7 Capacidad de Campo (CC), Punto de Marchites Permanente (PMP) y % de

humedad de los tratamientos antes de la siembra.
La CC se refiere a la capacidad de retención de agua del sustrato y representa la

cantidad de agua real disponible para las plantas que sostiene el suelo. El PMP se refiere al
mínimo contenido de agua contendido en el sustrato el cual se producirá la marchitez
permanente de plantas que eviten en éste. En la Figura 6.7 puede apreciarse un incremento de
la CC y del PMP conforme aumenta la dosis de composta, esto era esperado debido a que él
%EP tiende a aumentar la porosidad del suelo y en conjunto con la aplicación de materia
orgánica es posible lograr un aumento de la retención de agua aprovechable para las plantas.
El % de humedad se refiera a la humedad higroscópica contenida en las partículas del
suelo, esta es agua que no está disponible para el desarrollo de las plantas, y como podemos
apreciar en la Figura 6.7, el mayor % lo presentaron los tratamientos T3 y T5, tratamientos con
los valores muy altos en los tres parámetros. El % de humedad elevado puede llevarnos a una
saturación del suelo y una difícil pérdida del agua gravitacional saturando el medio y
compactándolo. Como se presenta más adelante, las plantas desarrolladas en estos
tratamientos se marchitaron rápidamente, posible resultado, en parte, debido a los valores de
estos parámetros.
7.2.2 Hongos fitopatógenos
7.2.2.1 Hongos fitopatógenos en semillas
No se observó crecimiento de hongos fitopatógenos en las semillas de frijol por lo que en estas
pruebas solamente se muestran datos de las semillas de maíz. En las semillas de maíz se
encontró a Aspergillus y Fusarium, en un 30 y 95% en semillas sin desinfectar, mientras que en
semillas desinfestadas la frecuencia fue de 5 y 20% respectivamente, Cuadro 6.5.
Cuadro 6.5 Frecuencia y % hongos fitopatógenos encontrados en las semillas de maíz
Hongo (género) Frecuencia % de semillas contaminadas

Fusarium 4/20 20
Semillas de maíz desinfestadas
Aspergillus 1/20 5
Fusarium 19/20 95
Semillas de maíz sin desinfestar
Aspergillus 6/20 30
Los valores obtenidos nos indican que la contaminación de las semillas de maíz es
externa, principalmente de Fusarium, el cual es un hongo muy común en el suelo y las semillas
pudieron adquirirlo en cualquier etapa de su manejo. Fusarium es considerado un patógeno que
no causa daños considerables sin embargo, en climas húmedos, puede causar pudrición del tallo
y de la mazorca de maíz, algunas especies como Fusarium culmorum son patógenas para las
semillas de maíz (Warham et al., 1996).
Aspergillus fue encontrado con menor frecuencia, 1 en semillas desinfestadas y 6 en
semillas sin desinfestar; Aspergillus es causante de la pudrición de maíz en almacenamiento con
un contenido de humedad superior al 15% así como de la mazorca, puede reducir la germinación
de las semillas, las sequias y altas temperaturas favorecen el desarrollo de aflatoxinas que
pueden provocar enfermedades respiratorias y afectan el sabor de los granos (Warham et al.,
1996).
Cabe mencionar que no fueron identificadas las especies de los géneros encontrados, sin
embargo, la especie de los hongos fitopatógenos hallados en los ensayos de laboratorio fueron
de gran ayuda para pronosticar los posibles daños que se tendrían en las plantas de maíz. La
información obtenida nos indica que las plantas de maíz serán más vulnerables en lo referente a
las presencia de hongos fitopatógenos con respecto a las plantas de frijol.
7.2.2.2 Hongos fitopatógenos en suelo
En el Cuadro 6.6 se presentan el listado de hongos fitopatógenos encontrados en el suelo. Se

encontró a Rhizopus, Fusarium, Penicillium, Mucor, Colletotrichum y Trichoderma en porcentajes
que variaron de 2% para Mucor y Trichoderma, 28% y 62% para Penicillium y Fusarium, y un 4
% para Colletotrichum.
Cuadro 6.6 % de Hongos encontrados en el suelo
Hongo % encontrado
Rhizophus Presente*
Fusarium 62.2
Penicillium 28.8
Colletotrichum 4.44
Mucor 2.22
Trichoderma 2.22
Presente*: no fue posible cuantificarlo debido a que su crecimiento fue muy rápido
En el Cuadro 6.5 observamos que no fue posible cuantificar el crecimiento de Rhizophus,

debido a que éste fue muy rápido en todas las repeticiones manejadas; Rhizophus es un
patógeno muy común en el suelo y puede llegar a causar infecciones en humanos debido a su
rápido crecimiento (Warham et al., 1996).
Como podemos ver en el Cuadro 6.6 se tiene nuevamente la presencia de Fusarrium y se
encuentra en mayor porcentaje con respecto a los otros fitopatógenos, seguido por Penicillium el
cual es conocido por provocar pudrición de la mazorca de maíz y puede generar grandes
pérdidas por la pudrición del grano de maíz (Warham et al., 1996).
Colletotrichum que se presentó en un 4.4%, causa pudrición del tallo y tizón de la hoja de
maíz, amarillamiento de las hojas de frijol; mientras que Mucor y Trichoderma se presentaron en
un 2.2%, dos géneros de hongos cuyos daño al maíz o frijol no son considerados importantes.
Trichoderma ha sido utilizada para contrarrestar enfermedades de los géneros Rhyzoctonia,
Mucor, Pythium, Phytophthora, Fusarium, Rhizopus, Botrytis, Colletotrichum, y muchos géneros
más, por lo que su presencia se considera positiva.
Cuando el suelo fue tamizado para su análisis microbiológico se observó la presencia

tanto en huevecillo como en larva de Gallina ciega (Phyllophana spp.) (Coleoptera:
Scarabaeidae), considerada una plaga primaria CATIE, 1990, esta plaga se alimentan de
material vegetativo en descomposición y puede llegar a ocasionar daños a las raíces de las
plantas, tanto de frijol como de maíz (CATIE, 1990; IICA, 2010).
Aunque Phyllophana spp. no es catalogada como un patógeno su presencia si puede
indicarnos futuros problemas en la germinación y emergencia de las plantas de maíz y frijol. Esta
plaga causa daños más frecuentes en suelos donde hubo pastos (CATIE, 1990) y no fue
encontrada en la composta. Su control se realizó de forma natural eliminando malezas
gramíneas, removiendo el suelo y poniéndolo a secas al sol con el fin de exponer la plaga al sol
y a predadores, control cultural (CATIE, 1990; IICA, 2010).
7.2.2.3 Hongos fitopatógenos en composta
En el Cuadro 6.7 se presentan el listado y porcentaje de hongos fitopatógenos encontrados

composta. En composta, se encontró a Rhizopus, Fusarium, Aspergillus niger, Aspergillus
terreus, Aspergillus flavus y Penicillium link con frecuencias de 84, 18, 6, 1, 1 respectivamente.
Cuadro 6.7 % de Hongos encontrados en la composta
Hongo % encontrado
Rhizophus *Presente
Fusarium 75.89
Aspergillus niger 15.79
Aspergillus terreus 5.26
Aspergillus flavus 1.75
Penicillum link 1.75
Presente*: no fue posible cuantificarlo debido a que su crecimiento fue muy rápido
Para el caso de la composta, al igual que en el caso del suelo, Rhizophus no pudo ser
cuantificado debido a su rápido crecimiento y Fusarium nuevamente representa el mayor
porcentaje de hongos fitopatógenos encontrados.
Algunas especies de Rhizophus han sido encontradas durante el composteo, como

ejemplo: Rhizophus arrhizus que ha sido encontrado durante el composteo de residuos de jardín
y verduras durante la etapa mesofílica, mientras que Rhizophus oryzae, fue encontrado durante
el proceso de compostaje de residuos de jardín y Rhizophus stolonifer durante la etapa
mesofílica (Ryckeboer et al., 2003b).
El genero Fusarium ha sido ampliamente encontrado durante el compostaje de residuos
de jardín y principalmente durante la etapa mesofílica Ryckeboer et al., 2003b. Aspergillus niger,
Aspergillus terreus,y Aspergillus flavus han sido encontrados durante el proceso de compostaje
de residuos de jardín, vermicomposta y en mezclas de diferentes residuos con residuos de
jardín, principalmente en la etapa mesofílica (Ryckeboer et al., 2003b).
Penicillum sp. ha sido encontrado durante las etapas mesofilicas y termofílicas del
compostaje de residuos de diferentes residuos mezclados con residuos de jardín (Ryckeboer et
al., 2003b).
Para fines agrícolas la composta debe estar libre de patógenos y sustancias fitotóxicas
que pueden interfieren con el desarrollo de las plantas (Gehr& Grobe, 1997), es decir, sus
componentes deben estar completamente estabilizados con el fin de no generar alteraciones en
a las plantas.
Con respecto al presencia de hongos fitopatógenos en composta NTEA-006-SMA-RS-
2006, nos indica que para en mejoradores de suelo no debe existir presencia alguna de éstos.
Por otra parte Gehr& Grobe, (1997) nos indican que para fines agrícolas la composta debe estar
libre de patógenos y sustancias fitotóxicas que pueden interfieren con el desarrollo de las
plantas. Sin embargo como se presenta más adelante los tratamientos con composta no
presentaron ninguna de las alteraciones provocadas por algunos de los fitopatógenos
encontrados.
En resumen, Fusarium fue el hongo fitopatógeno común entre las semillas, el suelo y la
composta, su presencia se debe a que es un hongo muy común de estos sustratos, sus
principales efectos son: pudrición de tallo así como de semillas impidiendo su germinación.
Aspergillus fue encontrado tanto en las semillas como en la composta. Mientras que Rhizophus,
fue encontrado en la composta y en el suelo deforma incuantificable.
7.2.3 Pruebas de viabilidad y germinación in vitro
En la Figura 6.7 se presenta el porcentaje de germinación in vitro así como la viabilidad obtenida
para cada especie.
Figura 6.7 Porcentaje de germinación y de viabilidad para las semillas de maíz y frijol
Recordando que la germinación de una semilla comienza con la entrada de agua al

interior, seguido por la división y el alargamiento celular del embrión que provocan la rotura de
las cubiertas seminales, que generalmente ocurre por la emergencia de la radícula (García, et al,
2006), para este apartado, fueron consideradas semillas germinadas aquellas que presentaron
crecimiento de radícula dentro del 4º al 7º día.
En la Figura 6.7 se observa que él % de viabilidad fue superior al % de germinación, así
tenemos que 95% y 97.5% del lote de semillas de frijol y maíz, respectivamente, son fértiles, sin
embargo, los resultados de las pruebas de germinación in vitro nos indican que no todas las
semillas germinaran al mismo tiempo, debido a que solo el 83% de las semillas (de ambas
especies) germinaron. Por lo que podríamos afirmar que sólo el 83% de las semillas serán
capaces de producir plantas.
Esta información es de gran importancia para determinar la producción de plantas por
lote de semillas, considerando que el tiempo entre la siembra y el establecimiento de la plántula,
es un período crucial en el ciclo agronómico del cultivo ya que es cuando la semilla está
expuesta a un amplio rango de factores ambientales que pueden afectar su germinación y
establecimiento. Es decir, él %de germinación pude reducirse debido a factores ambientales y
éstos a su vez pueden influir sobre el establecimiento de las plantas germinadas, lo cual nos
lleva pérdidas económicas.
En resumen, de los resultados obtenidos de este apartado puede decirse que los
tratamiento T1 y T2 presentaron un incremento despreciable del valor de pH, un decremento en
la Dp y Da así como un incremento del %EP, aumentaron el %MO y %NT (excepto el T1),
incrementaron la CC y el PMP. Con respecto a la presencia de hongos fitopatógenos las
pruebas nos indicaron que las plantas de maíz pudieran ser más vulnerables a éstos, sin
embargo los hongos aislados no son de una gran importancia fitosanitaria. Las pruebas de
viabilidad y germinación in vitro nos indican que el porcentaje de germinación tanto para maíz
como para frijol podría ser del 83% sin embargo este % podría reducirse según las condiciones
ambientales o incrementarse hasta un 95% y 97.5%, debido a la viabilidad de maíz y frijol,
respectivamente.
6.3 Siembra en invernadero falta analizar y discutir
Las variables analizadas durante el crecimiento y desarrollo de las plantas de maíz y frijol fueron:
% de emergencia de plántulas (%EmP), Número de Hojas (NH), Altura Total (AT), senescencia
foliar hasta la marchitez permanente (MP) y peso seco final (PSf). Las mediciones se realizaron
semanalmente durante el primer mes a partir del segundo mes las mediciones fueron
quincenales.
En las Gráficas 6.8 se presenta el %EmP para el frijol y el maíz respectivamente, el
tiempo máximo considerado para la emergencia de las plántulas fue de 15 días, intervalo de
tiempo que fue considerado con base en los resultados de viabilidad y germinación in vitro, con
el fin de obtener un porcentaje de establecimiento de las plantas superior al 83% (porcentaje de
germinación).
Figura 6.8 %EmP, a) plantas de frijol y b) plantas de maíz
Como podemos ver en la Figura 6.8 el % de germinación rebasa el 83% (para ambas
especies) en todos los tratamientos con composta, a excepción del T2 de maíz, en el cual se
observa un porcentaje menor. En el caso del frijol la aplicación de composta incremento el
porcentaje de germinación con respecto al control T0, el mayor porcentaje se observa en el T5
(para ambos vegetales). Para el caso del maíz la aplicación de composta no incremento el
porcentaje, presentándose el mayor incremento en el control T0. Datos similares nos reporta Roy
et al., (2010) quien experimento con maíz y frijol obteniendo un menor porcentaje de germinación
en tratamientos con composta (2.25 ton/hectárea) en comparación con el control. Él nos indica
que se tuvieron otros factores de importancia que mejoraron mediante la aplicación de composta
(producción de biomasa y longitud de raíces).
A diferencia de la composta utilizadas en este trabajo, Simone y Taylor (2003) nos
mencionan que la composta elaborada con RSU inhibió la emergencia de plántulas, produjo
retrasos en el crecimiento y deformaciones en rábano y plantas de berro. En nuestros
tratamientos tanto para maíz como para frijol no fueron observadas ninguna de estas
características.
En la Grafica 6.9 y 6.10 se muestra la variación del número de hojas desarrolladas (NH),
mientras que en las Gráficas 6.11 y 6.12 se muestra la variación de la Altura Total (AT) de cada
tratamiento tanto para frijol como para maíz. En las 4 Figuras es posible apreciar que el
crecimiento de hojas se suspende en los tratamientos T3 y T5, esto debido a que el 87.55 (7/8)
de las repeticiones manejadas se marchitaron prontamente.
Figura 6.9 Número de hojas desarrolladas, plantas de frijol
Para el caso del frijol, en la Figura 6.9, apreciamos un NH muy análogo en todos los
tratamientos hasta el día 29 de vida de las plantas, a partir del día 43 el T1 presenta un mayor
NH reduciéndose, éste, el día 113. El T2 es el segundo tratamiento con mayor NH, seguido del
T4.
Figura 6.10 Número de hojas desarrolladas, plantas de maíz
Para el caso del maíz, en la Figura 6.10, apreciamos un NH muy similar en todos los
tratamientos hasta el día 29 de vida de las plantas, a partir del día 43 el T2 presenta un mayor
NH reduciéndose, éste, el día 71. El T1 es el segundo tratamiento con mayor NH, seguido del
T4. Datos muy similares para el caso del frijol, con la diferencia de que para éste el T1 presento
el mayor NH mientras que para él maíz fue el T2 el tratamiento con más NH.
Figura 6.11 Altura total de las plantas de frijol
En la Figura 6.11, se aprecia una AT similar en todos los tratamientos solo durante los
primeros 8 días, a partir del día 8 los tratamientos T0, T1, T2 y T4 presentan un crecimiento
análogo hasta el día 85, a partir de éste día el T2 y T4 presentan la mayor AT, con respecto al
T0.
Figura 6.12 Altura total de las plantas de maíz
En la Figura 6.12, se aprecia una AT análoga en todos los tratamientos hasta la semana
22, a partir de ésta semana el T1 presenta la mayor AT. El día 85 el T0 posee una AT similar al
T1, mientras que el T1 posee una AT superior al T4, pero inferior al T2 y T0.
En la Figura 6.13 se presenta el PSf de cada uno de tratamientos utilizados. Se presenta
la suma de cada una de las repeticiones para los diferentes tratamientos. El T3 únicamente
presenta datos correspondientes al maíz, mientras que el T5 presenta solamente datos del frijol;
debido a que éstos tratamientos se marchitaron prontamente dejando 1/7 plantas vivas
respectivamente.
Figura 6.13 Peso seco final en g, de los tratamientos utilizados para la siembra de maíz y frijol,
valores registrados una vez que las plantas se secaron por completo mediante, las plantas secas
fueron recolectadas y pesadas.
El mayor peso seco estuvo representado por el tratamiento T0 correspondiente al maíz,

como puede verse en los tratamientos T3 y T4 se presenta el menor peso seco, sin embargo, el
peso seco del T3 corresponde a solo una planta (1/8) mientras que el peso seco del T4
corresponde a 8 plantas (8/8). La misma situación puede verse al comparar el T5 y el T4. El T1 y
T2 presentan una aproximación a los valores del T0, sin embargo, solamente el T1 del frijol fue
superior al del T0.
La temperatura óptima para el buen desarrollo de la planta de frijol oscila entre 10°C-
27°C (SIMA, 2006) mientras que altas temperaturas pueden acelerar el crecimiento (Ríos et al.,
2003). El rango de temperatura requerido para el desarrollo de la planta de maíz va de 25 a
30ºC. En el invernadero de la UPIBI las temperaturas alcanzadas durante el día fueron de10°C-
38°C. Las altas temperaturas registradas pudieron afectar el desarrollo de las pantas interfiriendo
en su ciclo vegetativo y reproductivo.
La senescencia de las plantas, tanto de maíz como de frijol, fue registrada visualmente
visual considerándose el ciclo fenológico. El ciclo de crecimiento y desarrollo para frijol puede ser
de entre 80 y 180 días, mientas que para el maíz puede ser de 90 a 180 días (COVECA, 2010).
La senescencia final se refiere a la marchitez continua de las hojas, es decir, la marchitez de las
primeras hojas es muy común, sin embargo deben desarrollarse nuevas antes de esto, de lo
contrario la planta morirá.
En los Cuadros 6.8 y 6.9 se presenta un análisis de la senescencia de las plantas de frijol
y maíz, respectivamente, el cual consto en evaluar los daños visibles a las plantas por plagas
así como por los efectos de la temperatura en el invernadero, hojas amarrillas y secas y la
ausencia de retoños. En los Cuadros 6.10 y 6.11 se presentan algunas características
especiales observadas en los diferentes tratamientos manejados.
Cuadro 6.8 Senescencia de las plantas de frijol.
Trato/
1 8 15 22 29 43 57 71 85 99 113
Día
1/8 con
plaga y
T0 Buen desarrollo hojas 5/8 secándose 8/8 secándose
secán-
dose
T1 Buen desarrollo 8/8 secándose
3/8 secas,
2/8 secándose, 1/8 8/8 8/8 plántulas
T2 Buen desarrollo 2/5
plaga (mejorando) secándose secas
secándose
5/6
Buen 6/8 4/6 secándose, 2/8
T3 secándose, 6/8 secas 8/8 secas
desarrollo secándose muertas
2/8 secas
6/8
4/8 hojas amarillas, 8/8 hojas retoñando pero
T4 Buen desarrollo secándose,
1/8 plaga se secan
1/8 secas
3/8 secas,
8/8 plantas secas
T5 Buen desarrollo 2/8
secándose
En el Cuadro 6.8, para el caso del frijol, se observa que el tratamiento T1 presento un
buen desarrollo hasta el día 85, es decir su crecimiento y NH fue lineal, y poseía un color vivo. El
T2 comenzó a presentar problemas a partir del día 57, su crecimiento y desarrollo se caracterizó
por la auto recuperación de las plantas que tenían plaga, que aunque corta, no pereció de forma
tan progresiva como el T0. Los tratamientos T4 se caracterizaron por presentar amarillamiento
de sus hojas a partir del día 57, después de lo cual comenzó a secarse.
Cuadro 6.9 Senescencia de las plantas de maíz.
Trato/
1 8 15 22 29 43 57 71 85 99 113 127
Día
1/8 con 1/8 seca, 8/8 poco

Buen 2/8 plaga, 1/8 ladeada y
T0 1/8 plaga plaga y 7/7 poco crecimiento
desarrollo seca
ladeada crecimiento
1/8 con espigas,

7/8 poco
T1 8/8 Buen desarrollo 7/8 con poco
desarrollo
desarrollo
T2 8/8 Buen desarrollo 1/8 ladeada 2/8 plantas secas
3/8 4/8
2/8 plantas
4/8 5/8 secas, secas, secas,
secas, 1/8
T3 8/8 Buen desarrollo plantas 1/3 2/5 2/4
recuperándose,
secas secándose secán- secán-
1/8 encogida
dose dose
1/8 seca,
T4 8/8 Buen desarrollo 18/ secándose y ladeada 1/7 2/8 plantas secas
ladeada
4/8
2/8 planas
T5 8/8 Buen desarrollo plantas 7/8 plantas secas
secas
secas
En el Cuadro 6.9, para el caso del maíz, se observa que el tratamiento T1 presento un
buen desarrollo hasta el día 85, es decir su crecimiento fue lineal, las hojas marchitas venían
acompañadas de nuevas hojas y poseía un color vivo. El T2 comenzó a ladearse el día 85,
después de lo cual comenzó a secarse. El T4 se caracterizó por la falta del anclaje de sus raíces
provocando que estas se ladearan. El T1 se caracterizó por presentan plaga, igual que en el
caso del frijol, su deterioro fue lento pero progresivo.
Cuadro 6.10 Características especiales durante el desarrollo de las plantas de Frijol
Tratamiento Observaciones
T0 Presento plagas y hojas amarillas durante casi todo su periodo de crecimiento.
T1 Presento hojas amarillas por solo un periodo (antes de floración), fueron las primeras
plantas en florear, con hojas más grandes. Después del día 57 presentaron hojas
amarillas, plaga y poco crecimiento.
T2 Plantas con muchas ramificaciones, plantas bien asidas al soporte colocado, 1 planta que
presentó plaga se recuperó
T3 Plantas con gran desarrollo durante los dos primeros meses y de las primeras en
marchitarse.
T4 Plantas sin ramificaciones, muy largas y se ladearon, plantas con raíces expuestas.
T5 Plantas con gran desarrollo durante los dos primeros meses, hojas muy grandes, y de las
primeras plantas en marchitarse.
Cuadro 6.11 Características especiales durante el desarrollo de las plantas de Maíz.
Tratamiento Observaciones
T0 Presentaron plaga, algunas plantas se ladearon y poco crecimiento
T1 Tratamiento con 1 planta que desarrollo espiga.
T2 Plantas muy largas, con tallo muy delgado y hojas muy gruesas, 1 planta que
desarrollo espiga
T3 Plantas con plaga, sin embargo presentaron ramificaciones y un buen desarrollo
durante los dos primeros meses y las segundas en marchitarse
T4 Plantas con raices expuesta, plaga, ladeada,
T5 Plantas con ramificaciones, con gran desarrollo durante los dos primeros meses y las
primerras en marchitarse
Como hemos visto los tratamientos con mejor desarrollo de las plantas de maíz y frijol
corresponde a T1 y T2, a pesar de que al inicio de la siembra estos tratamientos presentaron un
pH básico y fuera del rango necesario para el crecimiento de maíz y frijol, éstos fueron
competitivos con respecto al tratamiento T4 cuyo pH era el óptimo.
Para las plantas de frijol la relación de los tratamientos con respecto al NH fue:
T1>T2>T4>T0; con respecto a la AT fue: T2>T4>T1=T0; en relación con el PSf fue:
T4>T1>T0>T2>T5.
Para las plantas de maíz la relación de los tratamientos con respecto al NH fue:
T2>T1>T4=T0; con respecto a la AT fue: T1>T0>T2>T4; en relación con el PSf fue:
T0>T1>T2>T3>T4.
En sayos similares con coliflor demostraron que la aplicación de 2kg/m2 de composta
elaborada con lodos residuales, tenían un efecto positivos sobre las propiedades físicas y
biológicas del suelo y proporciona un suministro de nutrientes para crecer coliflores en su
superficie bajo regímenes de explotación intensiva sin pérdida de rendimiento de biomasa
(Casado et al., 2006). De igual forma se ha comprobado la eficacia de la aplicación de composta
en la producción de biomasa en maíz y frijol (2.25ton/hectáreas) (Roy et al., 2010).
Sin embargo Chang et al., (2007) en pruebas realizadas aplicando composta en campo y
por largos periodos, obtuvieron un valor de composta con 540kg de Na-1 como la dosis óptima
para la producción de hortalizas, bajo bajo condiciones climáticas subtropicales; sin embargo
reportan que una alta dosis de composta no ayuda a mejorar el rendimiento de cultivos debido a
que el suelo se satura después de adquirir su fertilidad óptima.
Debido a las características del diseño experimental no es posible interpolar los
resultados obtenidos directamente en campo, ya que las concentraciones de composta son muy
diferentes a las manejadas, y pronosticar un desarrollo similar al obtenido en invernadero y por
medio de bionesayos seria equivoco, debido principalmente a la capacidad de extensión de las
raíces. Sin embargo los efectos resultantes de la aplicación de composta de RSOAV pueden
llevarnos a recomendar su aplicación en campo, siempre y cuando el proceso de compostaje
sea controlado garantizando un producto con la calidad menester para el cultivo de interés
En resumen, podemos afirmar que los tratamientos de 10% y 20% de composta fueron
competitivos, y en ocasiones superiores, a los efectos positivos causados por la aplicación de
los fertilizantes químicos 18-46-00 y triple en el crecimiento y desarrollo de maíz y frijol.
7 CONCLUSIONES
La aplicación 10, 20 y 30% (p/p) de composta elaborada con residuos de poda de áreas verdes,
mejoró los contenidos de materia orgánica en suelo agrícola 27.5, 28.12 y 28.27%,
respectivamente.
La adición de 20 y 30% de composta en suelo agrícola, incrementó de forma significativa
el contenido de nitrógeno total en 30 y 26.6%, respectivamente.
La aplicación de composta demostró mejorar la densidad de partícula y aparente aumentando el
espacio poroso de suelo.
Con lo referente a la capacidad de campo-CC- (capacidad de retención de agua) del
suelo, la adición de 10% de composta presentó un incremento del 11.6% en la CC, mientras que
las dosis de 20 y 30% de composta presentaron un incremento del 13%, cada uno.
La presencia de hongos fitopatógenos encontrados en la composta no representó un
problema fitosanitario durante el desarrollo y crecimiento del maíz y del frijol.
La aplicación de 30% de composta y 100% de composta estimularon la emergencia de
plántulas de maíz y frijol; los dosis con 10 y 20% de composta estimularon la emergencia de
plántulas de frijol.
La aplicación de 10 y 20 % de composta incremento el número de hojas tanto en las
plantas de maíz como de frijol, e influyeron positivamente en el desarrollo de la altura total de
ambas especies.
La aplicación de 10 y 20 % de composta propició el buen desarrollo y crecimiento de las
plantas de maíz y de frijol
La aplicación del 10 y 20% de composta de residuos orgánicos de área verdes de
manera general, presentó mejores resultados con respecto a los tratamientos testigo (sin
composta) y a los tratamientos con 30%, debido a que ayudan a mejorar el contenido de materia
orgánica y nitrógeno total, así como la capacidad de retención de agua del suelo y sus efectos se
vieron reflejados en un mayor número de hojas, en la altura total y retardando la senescencia
foliar hasta la marchitez permanente del maíz (Zea mays L.) y del frijol (Phaseolus vulgaris).
8 RECOMENDACIÓN
Se recomienda controlada el suministro del contenido de humedad durante el proceso de

compostaje, con el fin de acelerar la madurez del producto final. Lo anterior se recomienda
considerando la información obtenida de la bibliografía consultada en la cual el contenido óptimo
de humedad es del 50%.
Durante la producción de la composta deben ser vigiladas las proporciones manejadas de
los materiales composteados con el fin de garantizar un pH neutro.
Si se desean realizar pruebas en invernadero se recomienda controlar y aclimatarlo con
el fin de evitar problema de temperatura, que puedan alterar las etapas de desarrollo de las
plantas.
Un exceso composta puede provocar la saturación del suelo y por ende la muerte de las
plantas, por lo que se recomienda que en futuros ensayos la cantidad máxima de composta
aplicada no rebase el 50%.
Debido a que los tratamientos con 100% y 30% de composta presentaron un pronto
marchitamiento se recomienda la realización de análisis de sales solubles.
La dosis de composta manejadas en este trabajo fueron implementadas para bolsas
negras con capacidad para 10gk por lo que si se desea aplica a nivel de campo primero deben
realizarse los estudios de fertilidad del suelo en cuestión.
9 GLOSARIO
Acción microbiana: Proceso de degradación de la materia orgánica en los residuos sólidos,

debido principalmente a bacterias y hongos, la cual se descompone a través de enzimas.
Aerobios: Organismos que necesitan del oxígeno diatómico para vivir o a los procesos que lo
necesitan para poder desarrollarse.
Aireación: Inclusión del aire de la atmósfera, por medios naturales o mecánicos, para la
degradación por vía aerobia de todos aquellos residuos biodegradables.
Almacenamiento: Acción de retener temporalmente los residuos, en tanto se procesan para su
aprovechamiento, se entregan al servicio de recolección, o se disponen.
Análisis de suelo: Prueba física, química o microbiológica que estima algunas de fracciones
que constituyen al suelo.
Aprovechamiento de los Residuos: Conjunto de acciones cuyo objetivo es recuperar el valor
económico de los residuos mediante su reutilización, remanufactura, rediseño, reciclado y
recuperación de materiales secundados o de energía.
Áreas verdes: Toda superficie cubierta de vegetación, natural o inducida.
Biodegradable: Cualidad que tiene la materia de tipo orgánico, para ser metabolizada por
medios biológicos.
Compostaje: tecnología utilizada para la obtención de composta, a partir de residuos orgánicos
vegetales y animales o biosólidos, utilizando un proceso de tipo microbiológico y bioquímico
basado en procesos de mineralización, transformación y estabilización bajo condiciones aerobias
o anerobias y termofílicas, bajo condiciones adecuadas de humedad y temperatura.
Composta: Producto obtenido mediante procesos microbiológicos aerobios y anaerobios, que
han pasado por las diferentes etapas termofílicas y mesofílicas, que permiten obtener un
producto benéfico para el suelo e inocuo para el ambiente.
Densidad: Masa o cantidad de materia de un determinado residuo, contenida en una unidad de
volumen, en condiciones especificadas.
Disposición final: Última fase del control de los residuos sólidos, consistente en colocarlos en
determinados sitios de los cuales no serán removidos, con objeto de evitar daños al ambiente.
Acción de depositar o confinar permanentemente residuos en sitios e instalaciones cuyas
características permitan prevenir su liberación al ambiente y las consecuentes afectaciones a la
salud de la población y a los ecosistemas y sus elementos.
Estabilización (maduración): Proceso que involucra tratamientos destinados a lograr la

mineralización de la materia orgánica para obtener composta (mejoradores de suelo).
Etapa mesofílica: Se presenta cuando en el proceso de compostaje actúan los
microorganismos capaces de vivir en un rango de temperatura de 25 a 40ºC. Etapa del
compostaje con mayor actividad metabólica.
Etapa termofílica: Se presenta cuando en el proceso de compostaje se reemplaza la población
mesofílica dando lugar a microorganismos que se desarrollan a temperaturas mayores a 40º,
dichos microorganismos continúan con el proceso de biodegradación.
Fermentación: Reacción química que transforma la materia orgánica y se debe a enzimas
segregadas por microorganismos.
Gestión Integral de Residuos: Conjunto articulado e interrelacionado de acciones normativas,
operativas, financieras, de planeación, administrativas, sociales, educativas, de monitoreo,
supervisión y evaluación, para el manejo de residuos, desde su generación hasta la disposición
final, a fin de lograr beneficios ambientales, la optimización económica de su manejo y su
aceptación social, respondiendo a las necesidades y circunstancias de cada localidad o región.
Humus: Complejo agregado de sustancias amorfas, surge como resultado del composteo.
Sustancia de naturaleza coloidal y que proviene de la descomposición de los residuos orgánicos.
Lixiviado: Líquido contaminante que resulta del paso de un disolvente, generalmente agua, a
través de un estrato de residuos sólidos y que contiene en disolución y/o suspensión substancias
contenidas en los mismos. Líquido que se forma por la reacción, arrastre o filtrado de los
materiales que constituyen los residuos y que contiene en forma disuelta o en suspensión,
sustancias que pueden infiltrarse en los suelos o escurrirse fuera de los sitios en los que se
depositan los residuos y que puede dar lugar a la contaminación del suelo y de cuerpos de agua,
provocando su deterioro y representar un riesgo potencial a la salud humana y de los demás
organismos vivos.
Método aeróbico: Son aquellos sistemas en los cuales el proceso de biotransformación es
realizado mediante aireaciones naturales o forzadas de forma conjunta o intermitente, que
aceleran el metabolismo de los microorganismos aeróbicos que descomponen la materia
orgánica por oxidación.
Método anaeróbico: Son aquellos sistemas en los cuales el proceso de descomposición
biológica de los sustratos orgánicos se lleva a cabo en ausencia de oxígeno (sistemas cerrados).
Los productos finales
Manejo Integral: Las actividades de reducción en la fuente, separación, reutilización, reciclaje,

co-procesamiento, tratamiento biológico, químico, físico o térmico, acopio, almacenamiento,
transporte y disposición final de residuos, individualmente realizadas o combinadas de manera
apropiada, para adaptarse a las condiciones y necesidades de cada lugar, cumpliendo objetivos
de valorización, eficiencia sanitaria, ambiental, tecnológica, económica y social.
Minimizar: El conjunto de medidas tendientes a evitar la generación de los residuos sólidos y
aprovechar, tanto sea posible, el valor de aquellos cuya generación no sea posible evitar.
Muestra: Parte representativa de un universo o población finita, obtenida para conocer sus
características.
Muestreo: Procedimiento para obtener una o más muestras representativas de un terreno
(suelo).
Nitrógeno total: Es la suma de los nitrógenos amoniacal y orgánico presentes en la muestra,
conocido como nitrógeno Kjeldahl.
Patógeno: (del griego Pathos, enfermedad y genein, engendrar) es el adjetivo que se le da a
microorganismo que tiene la propiedad de producir enfermedad en los seres humanos.
Peso volumétrico: Peso de los residuos sólidos, contenidos en una unidad de volumen.
pH: Potencial hidrógeno, grado de acidez o de alcalinidad de un sustancia. Logaritmo negativo
de la actividad de los iones de hidrógeno en una sustancia.
Planes de Manejo: Instrumento cuyo objetivo es minimizar la generación y maximizar la
valorización de residuos sólidos urbanos, residuos de manejo especial y residuos peligrosos
específicos, bajo criterios de eficiencia ambiental, tecnológica, económica y social, con
fundamento en el Diagnóstico Básico para la Gestión Integral de Residuos, diseñado bajo los
principios de responsabilidad compartida y manejo integral, que considera el conjunto de
acciones, procedimientos y medios viables e involucra a productores, importadores,
exportadores, distribuidores, comerciantes, consumidores, usuarios de subproductos y grandes
generadores de residuos, según corresponda, así como a los tres niveles de gobierno.
Relación Carbono/Nitrógeno: Es el parámetro utilizado como control de calidad de los residuos
sólidos dentro de un sistema, utilizando como base la materia orgánica.
Reutilización: El empleo de un material o residuo previamente usado, sin que medie un proceso
de transformación. Acción de usar un residuo sólido.
Reciclaje: Transformación de los residuos a través de distintos procesos que permiten restituir
su valor económico, evitando así su disposición final, siempre y cuando esta restitución
favorezca un ahorro de energía y materias primas sin perjuicio para la salud, los ecosistemas o
sus elementos.
Recolección: Acción de recoger los residuos sólidos de sus sitios de almacenamiento, para
depositarlos en el equipo destinado a conducirlos a las estaciones de transferencia, instalaciones
de tratamiento o sitios de disposición final.
Relleno sanitario: Obra de ingeniería planeada y ejecutada, previendo los efectos adversos al
ambiente, para la disposición final de los residuos sólidos municipales.
Residuo: Material o producto cuyo propietario o poseedor desecha y que se encuentra en
estado sólido o semisólido, o es un líquido o gas contenido en recipientes o depósitos, y que
puede ser susceptible de ser valorizado o requiere sujetarse a tratamiento o disposición final
conforme a lo dispuesto en la LGEEPA y demás ordenamientos que de ella deriven.
Residuos Orgánicos: Todo residuo sólido fácil de biodegradar.
Tratamiento: Procedimientos físicos, químicos, biológicos o térmicos, mediante los cuales se
cambian las características de los residuos y se reduce su volumen o peligrosidad. Proceso
aplicado a los residuos para eliminar su peligrosidad o hacerlos reutilizables.
Valorización: Principio y conjunto de acciones asociadas cuyo objetivo es recuperar el valor
remanente o el poder calorífico de los materiales que componen los residuos, mediante su
reincorporación en procesos productivos, bajo criterios de responsabilidad compartida, manejo
integral y eficiencia ambiental, tecnológica y económica.
10 BIBLIOGRAFÍA
Agrios, G. N. 1997. Plant Pathology. Academic Press. San Diego, CA. USA. p. 635.
Atkinson C. F., Jones D., Gauthier J. J. 1996. Biodegradabilities and Microbial Activities during
Composting of Municipal Solid Weste in Bench-Scale Reactors. Compost Science & Utilization.
Vol. 4. pp. 14-23.
Ascencio, J., y J.E. Fargas. 1973. Análisis del crecimiento del frijol (Phaseolus vulgaris L).;
Variedad "Turrialba-4") cultivado en solución nutritiva. Mirríalba. 23(4): pp. 420-428.
Bernal M.P., Alburquerque J.A., Moral R. 2009. Composting of animal manures and chemical
criteria for compost maturity assessment. A review. In Bioresource Technology 100. pp. 5444–
5453
Barnett, H. L. Hunter, B. B. 1998. Illustrated Genera of Imperfect Fungi. APS Press. St. Paul,
Minnesota. USA. 218 p.
Bidwell, R.G.S. 1979. Fisiología vegetal. Interpretación del crecimiento y desarrollo. 409-418.
Cantero F. A. 2007. Optimización y Control de la Planta de Producción de Composta y Vivero
perteneciente a la Unidad Profesional Adolfo López Mateos, Zacatenco. Tesis de licenciatura.
IPN, ENCB. México.
Casado V. J., Sellés S., Navarro J., Bustamante M.A., Mataix J., Guerrero C., Gomez. I. 2006.
Evaluation of composted sewage sludge as nutritional source for horticultural soils. Waste
Management 26. pp. 946–952.
Centro Agronómico de Investigación Enseñanza. CATIE 1990. Guía para el manejo integral de
plagas del cultivo de maíz. Programa de Mejoramiento de Cultivos Tropicales. Turrialba, Costa
Rica. 89 p.
Centro Internacional de Agricultura Tropical. CIAT, 1989. Información básica sobre competencia
entre las malezas y los cultivos. Fuentes de Piedrahíta. Cali, Colombia. CIAT 42p. (serie:04SW-
01.02). En línea. http://books.google.com.mx/books
Chang E., Chung R., Tsai Y. 2007. Effect of different application rates of organic fertilizer on soil
enzyme activity and microbial population. Soil Science and Plant Nutrition, 53. pp. 132–140.
Comisión del Medio Ambiente Regional de los Lagos. CONAMA, 2003. “Manual de compostaje
casero”. Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit. Chile.
Comisión Europea. 2000. Ejemplos de buenas prácticas de compostaje y recogidas selectivas de
residuos. Luxemburgo: Oficina de publicaciones Oficiales de Comunidades Europeas.
Comisión Veracruzana de Comercialización Agropecuaria. COVECA, 2010. Monografía del Frijol.

Gobierno del Estado de Veracruz, México. pp 24. En línea:
http://portal.veracruz.gob.mx/pls/portal/docs/PAGE/COVECAINICIO/IMAGENES/ARCHIVOSPDF
/ARCHIVOSDIFUSION/MONOGRAFIA%20FRIJOL2010.PDF
Dalzell H. W., Biddlestone A. J., Gray K. R. y Thurairajan K. 1991. Manejo del suelo: producción
y uso del compost en ambientes tropicales y subtropicales. Organización de las Naciones Unidas
para la agricultura y la alimentación (FAO), Italia.178 p.
Delouche, J. C., Wayne S., T., Raspet M., Lien Hard, M. 1971. Prueba de viabilidad de semillas
con tetrazol. CRAT, AID. Buenos aire-s, argentina. 256 pp.
Espinosa V. R. M. y Delfín A. I. 2005. Composteo: Reaprovechamiento de la materia orgánica.
ARBOREA, Órgano informativo de la Asociación Mexicana de Arboricultura, año 7, número 14-
15 Diciembre. pp. 27-37.
Evanylo G., Sherony C., Spargo J., Starner D., Brosius M., Haering K. 2008. Soil and water
environment al effects of fertilizer-, manure-, and compost-based fertility practices in an organic
vegetable cropping system. Agriculture, Ecosystems and Environment, 127. pp. 50–58.
Eweis B., Ergas J., Daniel P., Chang y Edward D. Schroeder. (1999). Principio de
Biorremediación. McGraw-Hill. España. 201-220 pp.
Fogarty y Tuovinen, 1991 Fogarty A.M., Tuovinen O.H. (1991). Microbial degradation of
pesticides in yard waste composting. Microbiol. Rev., 55(2). pp. 225-233.
Food and Agriculture Organization. FAO, 1993. Agriculture and Consumer Protection
Department. Maize in human nutrition. Online: http://www.fao.org/docrep/t0395s/T0395S02.htm#
Fernández H. G., Johnston B. M. 1986. Fisiología vegetal experimental. San José Costa Rica.
Servicios editoriales IICA. pp.340.
Fernández F., Geps P. y López M. 1982. Etapas de desarrollo de la planta de frijol común. Guía
de estudio, Centro Internacional de Agricultura Tropical. Cali, Colombia.
Gajalakshmi, S., Abbasi, S.A., 2008. Solid waste management by composting: state of the art.
Crit. Rev. Environ. Sci. Technol. 38. pp. 311–400.
García Breijo Francisco José, Roselló Caselles Josefa y Santamarina Siurana Mª Pilar. 2006.
Introducción al funcionamiento de las plantas. Editorial Universidad Politécnica de Valencia.
pp.163.
Gehr W. & Grobe K. 1997. Yard Trimmings Products. Use Guide. Agriculture in Partnership with
San Jose. pp. 1-16.
Gutiérrez-Hernández G. F., Virgen-Vargas J., Arellano-Vázquez J.L. 2007. Germinación y

crecimiento inicial de semillas de maíz con envejecimiento natural. Agronomía mesoamericana.
México. 18(2): 163-170.
Hoitink H.A.J., Boehm M.J. 1999. Biocontrol within the context of soil microbial communities:
Asubstrate-dependent phenomenon. Annu. Rev. Phytopathol. 37. pp. 427-446.
Insam H., de Bertoldi M. 2003. Microbiology of the composting process. In: Golueke C.,
Bidlingmaier W., de Bertoldi M. and Diaz L., Eds, Compost Science and Technology, Elsevier
Science Ltd. pp. 25-47.
Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura. IICA 2010. Plagas de Frijol en
Centroamérica. Guía de identificación y manejo integrado: plagas del frijol en Centroamérica.
Proyecto Red de Innovación Agrícola. SICTA, COSUDE. Managua, Nicaragua, 2010. pp 2.
Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura. IICA 2008. Guía de identificación y
manejo integral de las enfermedades del frijol en América Central. Proyecto Red SICTA,
COSUDE. Managua, Nicaragua. pp. 4-7, 26 y27. 32 p.
Instituto Nacional de Ecología. INE, 2003. Inventario de Áreas Verdes en el Distrito Federal,
Gobierno del Distrito Federal. México D.F. 2003-09-11. En línea:
http://www.sma.df.gob.mx/sma/index.php?opcion=26&id=112
Instituto Nacional de Ecología. INE, 2007a. Experiencias de la producción de composta en
México. Gobierno del Distrito Federal. México D.F. En línea:
http://www2.ine.gob.mx/publicaciones/libros/499/experiencias.html
Instituto Nacional de Ecología. INE, 2007b. Programa municipal de compostaje. INE 2007.
Gobierno del Distrito Federal. México D.F. En línea:
http://www2.ine.gob.mx/publicaciones/libros/499/programa.html
Íñiguez G., Rodríguez R. y Virgen G. 2006. Compostaje de material de descarne y aguas
residuales de la industria de curtiduría. Revista Internacional de Contaminación Ambiental,
año/vol. 22, número 003. DF, México. pp. 113-123.
Jackson, M.L. 1970. Análisis químico de suelos. Ediciones Omega, S.A., Barcelona.
Jenny, H.A., F. Bingham y B. Padilla-Saravia. (1948). “Nitrogen and organic matter contents of
Colombia, South America”, en Soil Science, Number 66. pp. 175-186.
Kemmitt SJ, Wright D, Goulding KWT, Jones DL. 2006. pH regulation of carbon and nitrogen
dynamics in two agricultural soils. Soil Biol. Biochem., 38. pp., 898–911.
Kobayashi T., Navarro R. R., Tatsumi K., Iimura Y. 2008. Influence of compost amendment on
pyrene availability from artificially spiked soil to two subspecies of Cucurbita pepo. National
Institute of Advanced Industrial Science and Technology (AIST), 16-1. pp. 305-8506.
Kuter G.A., Hoitink H.A.J. y Chen W. 1988. Effects of municipal sludge compost curing time on
suppression of Pythium and Rhizoctonia diseases of ornamental plants. Plant Disease 72. pp.
751-756.
López C., Arias H., De Lorenz S., Fernández V. 2006. Propuesta de un método para la
disposición final de residuos sólidos generados en el bosque de San Juan de Aragón, México,
D.F. XV Congreso Nacional de Ingeniería Sanitaria y Ciencias Ambientales. Soluciones
Ambientales para un Desarrollo Pleno. México 2025. 25 de Mayo. EXPO Guadalajara.
Larney, F.J., Hao, X., 2007. A review of composting as a management alternative for beef cattle
feedlot manure in southern Alberta, Canada. Bioresour. Technol. 98. pp. 3221–3227.
Majercak J. 2002. Success Story, Turning Garbage into Gold Succ. Director of Waste
Management Programs. Center for Ecological Technology ess Story. Solid Waste and
Emergency Response (5306W) EPA 530-F-02-02.
Mathur S.P., Owen G., Dinel H., Schnitzer M. 1993. Determination of compost biomaturity. Biol.
Agric. Hortic 10. pp. 65-85.
Moreno, D.R. 1978. Clasificación del pH del suelo; contenido de sales y nutrimentos asimilables.
México, INIA-SARH.
Moreno, D.R. 1970. Clasificación tentativa propuesta por el autor. México. SAG.
Navarro R. A. 2002. Manual para hacer composta Aeróbica. CESTA Amigos de la Tierra. El
Salvador.
NEGRO, M.J.; Aibar J.; R. Alarcón; P. Ciria; M.V Cristóbal; A. de Benito; A. García Martín; G.
García Murieras; C. Labrador; C. Lascada, J. A. Lezaún; R. Meco; G. Pardo; M.L, Solano; C.
Torner y C. Zaragoza. (2000). Producción y gestión del compost. Informaciones Técnicas.
Dirección General de Tecnología Agraria, Zaragoza, España. pp. 88.
Palacios Vèlez Enrique. (2002). ¿Por qué, cuándo, cuánto y cómo regar? Para lograr mejores
cosechas. México, Trilllas.
Panizza L.A. (2005). La Compota: Una receta del siglo XXI. ARBOREA, Órgano informativo de la
Asociación Mexicana de Arboricultura. Año 7. Número 14-15 Diciembre. pp. 38-43. México.
Ríos M. J., Quirós J.E. y Arias J.H. 2003. Frijol, recomendaciones generales para su siembra y
manejo. Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria, Corpoica, Regional 4, Centro
de Investigación “la Selva”, Apartado Aéreo 100, Rionegro, Antioquia, Colombia. Cartilla Ilustrada
2. 48 páginas.
Ritchie W. S. y Hanway. 1984. How a corn plant develops. Ames Iowa Special Report, Iowa
State University of Science and Technology Cooperative Extension Service. núm. 48. pp. 21
Röben Eva. 2002. Manual de Compostaje para Municipios. DED/Ilustre, Municipio de Loja, Loja
Ecuador.
Rodríguez F. H., Rodríguez A. J. 2002. Métodos de análisis de suelos y plantas, criterios de
interpretación. Trillas. pp. 58. México.
Rodríguez S. M. A. y Córdova y V. A. 2006. Manual de compostaje municipal, Tratamiento de
residuos sólidos urbanos. SEMARNAT, INE, GTZ. México.
Roy S., Arunachalam K., Kumar D. B., Arunachalam A. 2010. Effect of organic amendments of
soil on growth and productivity of three common crops viz. Zea mays, Phaseolus vulgaris and
Abelmoschus esculentus. Applied Soil Ecology 45. pp. 78–84.
Royo A., Aragües R. 1991. Tolerancia a la salinidad de 48 cultivos de cebada en la fase de
emergencia. Invest. Prot. Veg. 6. pp. 17-26.
Ryckeboer J., Mergaert J., Coosemans J., Deprins K., Swings J. 2003a. Microbiological aspects
of biowaste during composting in a monitored compost bin. J. Appl. Microbiol., 94(1). pp. 127-
137.
Ryckeboer J., Mergaert J., Vaes K., Klammer S., D. de Clercq., Coosemans J., Insam H.,
Swings J. 2003b. A survey of bacteria and fungi occurring during composting and self-heating
processes. Annals of Microbiology, 53 (4). pp. 349-410.
Ryckeboer J., Cops S., Coosemans, J. 2002. The fate of plant pathogens and seeds during
anaerobic digestion and aerobic composting of source separated household wastes. Compost
Sci. Util., 10(3): 204-216.
Saidi N., Chérif M., Jedidi M., Mahrouk M., Fumio A., Boudabous A., Hassen A. 2008. Evolution
of Biochemical Parameters During Composting of Various Wastes Compost. American Journal of
Environmental Sciences 4 (4). pp. 333-341.
Sauri, M. y B.E. Castillo 2002. Utilización de la composta en procesos para la remoción de
contaminantes. Ingeniería (6-3). pp. 55-60
Sauri R. M. R., Nájera A. H. A., Ramírez H. J. G. y Mejía S.G. M. 2002. Aplicación del composteo
como método de tratamiento de los residuos de frutas producidos en zonas de alta generación.
Artículo de Investigación. Ingeniería Revista Académica. Enero-abril.año/volumen 6, numero
001. Universidad Autónoma de Yucatán.Merida México. pp. 13-20.
Schütte F. y Meier U. 1981. Entwicklungsstadien des mais, zum gebrauch für das
versunchswessen, die beratun und die praxis in der land-wirtschaft. En Biologische Bundesastalt
für Land und forstwirtschaft, Merkblatt, núm.28/4. pp 10.
Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. SAGARPA 2006.
Índice de Maíz. En línea:
http://w4.siap.sagarpa.gob.mx/sispro/IndModelos/SP_AG/Maiz/Descripci%C3%B3n.pdf
Semple, K.T., Reid, B.J. y Fermor, T.R. 2001. Impact of composting strategies on the treatment
of soils contaminated with organic pollutants. Environ. Pollution, 112: 269 - 283.
Simone L. J. y Taylor B. R. T. 2003. Eﬀects of pulp mill solids and three composts on early
growth of tomatoes. Bioresource Technology 89. pp. 297–305.
Sistema de Información Municipal Agropecuaria. SIMA, 2006. Monografía de productos
agropecuarios. Gobierno de Chiapas, México. pp. 114. En línea:
http://www.agrochiapas.gob.mx/archivos/01000000/01060000/Monografias%20de%20pr
oductos%20agropecuarios.pdf. 223–227.
Solórzano Vega Esteban. 2007. Guías fenológicas para cultivos básicos. México, Trillas. pp. 54-
68, 94-97.
Steger K., Jarvis A., Vasara T., Romantschuk M., Sundh I. 2007. Effects of differing temperature
management on development of Actinobacteria populations during composting. Research in
Microbiology 158. pp. 617-624.
Tanaka, A. y Yamaguchi. 1972. Producción de materia seca, componentes del rendimiento y
rendimiento del grano de maíz. Colegio de postgraduados. Chapingo, México. 124 p.
Trejo V. R. 1994. Procesamiento de la basura urbana. Trillas. pp.186 – 213.México.
Tuomela M., Vikman M., Hatakka A., Itävaara M. 2000). Biodegradation of lignin in a compost
environment: A review. Bioresour. Technol., 72(2). pp. 169-183.
Warham E J., Butler L D., Sutton B C. 1996. Ensayos para la semilla de maíz y de trigo: Manual
de laboratorio. CIMMYT, México, y CAB International, Reino Unido.
Widman Aguayo F., Herrera Rodríguez F., Cabañas Vargas D. D. 2005. El uso de la composta
proveniente de residuos sólidos municipales como mejorador de suelos para cultivos en
Yucatán. Estudios preliminares. En Ingeniería Revista Académica, septiembre-diciembre,
año/vol. 9, número 003. pp. 31-38.
Zaller JG, Koepke U. 2004. Effects of traditional and biodynamic farmyard manure amendment
on yields, soil chemical, biochemical and biological properties in a longterm field experiment. Biol.
Fertil. Soils, 40. pp, 222–229.
Legislación Consultada
Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión. 2005. Ley General para la
Prevención y Gestión Integral de los Residuos. Nueva Ley publicada en el Diario Oficial
de la Federación./8/10/2003. Última reforma publicada DOF 22-05-2006.
Asamblea Legislativa del Distrito Federal. 2003. Ley de Residuos Sólidos del Distrito
Federal. México. Gaceta Oficial del Distrito Federal. 22/05/2003.
Acuerdo por el que se aprueba y expide el Programa General de Gestión Integral de
Residuos Sólidos. México. Gaceta Oficial del Distrito Federal. 1/10/2004.
NOM-021-RECNAT-2000. Que establece las especificaciones de fertilidad, salinidad, y
clasificación de suelos. Estudios, muestreos y análisis.
NMX-AA-015-1985. Protección al ambiente – contaminación del suelo - residuos sólidos
municipales - muestreo – método de cuarteo
NMX-AA-052-1985. Protección al ambiente - contaminación del suelo - residuos sólidos
municipales - preparación de muestras en el laboratorio para su análisis
NMX-AA-25-1984. Protección al ambiente-contaminación del suelo residuos sólidos-
determinación del pH-método potencio métrico.
NMX-AA-067-1985. Protección al ambiente-contaminación del suelo-residuos sólidos
municipales-determinación de la relación carbono / nitrógeno
NMX-AA-24-1984. Protección al ambiente - contaminación del suelo-residuos sólidos
municipales - determinación de nitrógeno total
NMX-AA-021-1985. Protección al ambiente-contaminación del suelo residuos sólidos
municipales-determinación de materia orgánica.
NMX-AA-016-1984. Protección al ambiente-contaminación del suelo-residuos sólidos
municipales-determinación de humedad.
Gobierno del Estado de México. 2006. NTEA-006-SMA-RS-2006 Que establece los

requisitos para la producción de los mejoradores de suelos elaborados a partir de
residuos orgánicos. Gaceta del bobierno CLXXXII. 9/10/06. Toluca, México.
Páginas electrónicas consultadas
Anuario Estadístico del Estado de Veracruz. 2001-2002. Consulta de bases de indicadores de

Producción Estatal. www.sefiplan.gob.mx. Julio 2010.
Consulta de bases de datos de producción mundial y comercio internacional de Frijol. SIAP,
SIACON, Anuario Agrícola por Municipio SAGARPA. Consulta de Indicadores de Frijol.
www.siap.sagarpa.gob.mx. Julio 2010.
FERISQUISA. http://www.foxitsoftware.com. Ficha técnica del fertilizante triple complejo 15-15-
15. Ficha técnica del fertilizante 18-46-00. Enero 2011.
Investigación sobre el Frijol. http://www.siea.sagarpa.gob.mx/Publicaciones/Archivos/Frijol90-
00.pdf Julio 2010
Revista Claridades Agropecuarias No. 101, 88, 76, 63, 44 y 7. www.infoaserca.gob.mx. Julio
2010.
Sistema Nacional de Información e Integración de Mercados. Consulta de precios de Frijol.
www.economia-sniim.gob.mx. Julio 2010
Situación y Perspectivas del Frijol. Autor: Jorge A. Rojo Leyva. www.agronet.com.mx. Julio 2010
ANEXO 1. ANÁLISIS EN LABORATORIO
a) pH-método potenciométrico
Materiales
- Balanza analítica con sensibilidad de 0.001 g
- Potenciómetro con compensador de temperatura, electrodo de vidrio y electrodo de
referencia
- Vasos de precipitado de 50 ml
- Pipeta volumétrica de 20 ml
- Varilla de vidrio
Reactivos
- Soluciones amortiguadoras de pH = 4.0 y pH = 7.0
- Agua destilada
Procedimiento para suelo
1) Calibrar el potenciómetro con las soluciones amortiguadoras de pH=4 y pH=7.
2) Pesar 10 g (1 g para composta) de muestra y transferir a un vaso de precipitado.
3) Añadir 20 ml (10 ml para composta) de agua destilada.
4) Agitar durante 30 minutos.
5) Dejar reposar la solución durante 15 minutos.
6) Pasado el tiempo, sumergir los electrodos en la solución, tomar la lectura de temperatura
y pH.
7) Secar los electrodos y lavarlos con agua destilada. Registrar la lectura.
8) Sumergir los electrodos en un vaso de precipitados con agua destilada.
b) % de Materia Orgánica (%MO)-Walkley y Black.
Reactivos
- Ácido sulfúrico concentrado al 98% (H2SO4).
- Ácido Fosfórico al 95% (H3PO4).
-Sulfato Ferroso 0.5 N (FeSO4. 7H2O), disolver 140 g de FeSO4. 7H2O en 40 ml de H2SO4 y
aforar con agua destilada a1l.
- Dicromato de Potasio 1 N (K2Cr2O), pesar 48.8 g de K2Cr2O y aforar con agua destilada a1l.
- Difenilamina al 1 %, pesar 0.5g de difenilamina y disolver en 20 ml de agua destilada, aforar
a 100ml con ácido sulfúrico concentrado.
Procedimiento
a) Correr un blanco para la obtención del factor de corrección.
b) Correr las muestras por duplicado.
c) Triturar la muestra en un mortero y pasar por malla de 2mm.
d) Pesar 0.1 g de la muestra y se transferir a un matraz Erlenmeyer de 250 ml
e) Agregar 10 ml de dicromato de potasio.
f) Agregar 20 ml de ácido sulfúrico concentrado.
g) Agitar enérgicamente durante un minuto.
h) Dejar reposar durante 30 minutos.
i) Posteriormente agregar 100 ml de agua.
j) Agregar 10 ml de ácido fosfórico.
k) Agregar 0.5 ml (5 a 10 gotas) de difenilamina
l) Titular con sulfato ferroso 0.5 N hasta que virar de violeta oscuro a verde.
Valorar la solución de sulfato ferroso 0.5 N con dicromato de Potasio 1 N, cada vez que se utilice
para titular las muestras, con el fin de conocer la normalidad real del sulfato.
Cálculos
El porcentaje de materia orgánica se calcula con la siguiente fórmula:
Volumen de solución de dicromato de potasio empleado en la muestra en ml

Normalidad de la solución de dicromato de potasio.
Volumen de solución del sulfato ferroso gastado en la titulación de la muestra de ml
Normalidad de la solución de sulfato ferroso.
Peso de la muestra en g.
Miliequivalente del carbono.
Factor de recuperación.
Factor para convertir el % de carbono en % de materia orgánica.
F = Factor de corrección y se obtiene por la siguiente fórmula:
Volumen de solución de dicromato de potasio empleado en el blanco en ml

Volumen de sulfato ferroso gastado en la titulación del blanco en ml
La diferencia máxima permisible entre dos series de pruebas, no debe exceder de ±AA 2% en el
resultado.
c) Nitrógeno Total (%NT) -Microkjendahl
Aparatos
1 Aparato de digestión micro Kjeldahl con extractor de humos
1 Aparato de destilación micro Kjeldahl (montado en laboratorio)
Materiales
- Matraces micro Kjeldahl Granalla de zinc de 20 mallas
- Perlas de vidrio
- Matraces Erlenmeyer de 500 ml
- Embudos de destilación
- Vasos de precipitados
Reactivos
- Sulfato de potasio (K2SO4)
- Acido salicílico (C2H2O4)
- Sulfato cúprico (CuSO4. 5H2O)
- Tiosulfato de sódio cristalino (Na2S2O3 .5H2O)
- Ácido sulfúrico concentrado (H2SO4)
- Solución de hidróxido de sodio 10 N (NaOH), pesar 40 g de NaOH y aforar a 100 ml de
água.
- Acido bórico al 4 % (H3BO3), pesar 4 g de NaOH y aforara a 100 ml de água.
- Solución de ácido clorhídrico (HCl) 0.1 N, tomar 8.33 ml y aforar a un 1l de agua.
- Solución indicadora mixta de rojo de metilo y verde de bromocresol (Pesar 1 g de rojo de

metilo y 0.5 g de verde de bromocresol, se disuelven en 100 ml de alcohol etílico y se lleva a
un pH=5).
- Solución de carbonato de sodio 0.1N (Na2CO3) pesar 5.3g de Na2CO3, previamente secado
en la estufa a 110ºC durante 2 horas, y aforar a 1l de agua.
- Solución indicadora de rojo de metilo AL 0.04% o naranja de metilo 0.1N.
Procedimiento
a) Correr un blanco de agua y un control con albúmina.
b) Pesar 0.040 g de muestra (0.020g de albúmina), colocar en un papel arroz y transferir a
un matraz micro Kjeldhal.
c) Agregar 0.1 g de ácido salicílico y 3 ml de ácido sulfúrico concentrado, agitar hasta que
el ácido se incorpore totalmente a la muestra, formándose el ácido nitrososalicílico.
d) Dejar reposar 30 minutos, y después añadir 1 g de tiosulfato de sodio; agitar y dejar
reposar por un período de 5 minutos.
e) Transcurrido el tiempo calentar la mezcla hasta que no exista desprendimiento de humos
blancos y la solución se clarifique.
f) Mantener la digestión durante 30 minutos más.
g) Retirar el matraz y dejar enfriar a temperatura ambiente.
h) Añadir 0.1 g de sulfato cúprico y 1 g de sulfato de potasio llevarlo a digestión hasta
obtener una solución incolora ó de color amarillo paja.
i) Lavar la solución del matraz micro Kjeldhal, con 15 ml de agua destilada, llevar a un
matraz Erlenmeyer de 500 ml, al cual previamente añadir 4 a 5 granallas de zinc y 5
perlas de vidrio.
j) En el embudo de destilación agregar 15 ml de hidróxido de sodio 10 N.
k) En la punta del embudo colocar un vaso de precipitado de 50 ml y añadir 5 ml de ácido
bórico al 4 % más 3 gotas de indicador mixto.
l) Destilar alrededor de 25 ml y apagar la parrilla.
m) Titular con ácido clorhídrico 0.1N hasta obtener un vire rosa.
Valorar la solución de ácido clorhídrico 0.1N con carbonato de sodio 0.1N, cada vez que se
utilice para titular las muestras, con el fin de conocer su normalidad.
Cálculos
El nitrógeno total en por ciento se calcula con la siguiente fórmula:
Volumen de la solución de ácido clorhídrico empleado en la recolección del amoniaco

destilado.
Normalidad del ácido clorhídrico.
Masa de la muestra en g.
Miliequivalente del nitrógeno.
Para relacionar el nitrógeno a por ciento.
Para la obtención del nitrógeno total real de las nuestras debe restarse el nitrógeno obtenido en
el blanco (nitrógeno del papel arroz utilizado).
Nota: La diferencia máxima permisible en el resultado de pruebas efectuadas por duplicado, no
debe exceder de 0.3% en caso contrario, se debe repetir la determinación.
d) % Humedad -método gravimétrico
Materiales
- Balanza analítica con sensibilidad de 0.001g
- Espátula
- Estufa con circulación forzada de aire y temperatura controlada
- Cápsulas de porcelana
- Guantes de asbesto
- Desecador con deshidratante
- Equipo usual de laboratorio
- Pinzas
Procedimiento
1) Pesar la cápsula sin muestra (registrar el peso).
2) Colocar la cápsula en la estufa a 120ºC durante 24 horas, transcurrido el tiempo pasar al
desecador durante 1 hora.
3) Pesar 1 g de muestra en la cápsula (registrar el peso total)

4) Para muestras de suelo colocar la cápsula en la estufa a 110ºC durante 12 horas (para
composta a 60ºC durante 2 horas), transcurrido el tiempo pasar al desecador durante 1
hora (20 minutos para composta).
5) Transcurrido el tiempo, pesar el crisol con muestra.
6) Colocar nuevamente la cápsula en el estufa durante 2 horas (para composta y suelo)
transcurrido el tiempo pasar al desecador durante 20 minutos.
7) Repetir el paso 5 hasta la obtención de peso constante.
Se considera peso constante cuando entre dos pesadas consecutivas la diferencia es menor al
0.01%.
Cálculos
La CC se calcula con la siguiente fórmula.
%H
Peso de la cápsula sin muestra en g
Peso de la muestra húmeda en g
peso de la muestra seca en g
La diferencia máxima permisible entre determinaciones efectuadas por duplicado no debe ser
mayor al 1%.
e) Capacidad de campo (CC) -método de la columna de suelo
Materiales
- Espátula
- Pinzas
- Macetas con perforaciones y capacidad para 100 g de suelo

Procedimiento
1) Pesar 60 g de muestra
2) Colocar en una maceta con perforaciones, evitando perdidas de muestra
3) Añadir agua hasta humedecer por completo toda la muestra, permitiendo que drene el
sobrante de agua.
4) Dejar reposar de 2 a 3 días permitiendo el libre drenaje.
5) En una capsula de porcelana, previamente llevada a peso constante y tarado, colocar
una muestra de suelo, preferentemente no tomada de la superficie, y péseles juntos.
6) Colocar la cápsula en la estufa a 105ºC (para composta a 60ºC) durante 24 horas,
transcurrido el tiempo pasar al desecador durante 1 hora.
Cálculos
La CC se calcula con la siguiente fórmula.
%H
mayor al 1%.
f) Punto de marchitez permanente (PMP)-método del girasol
Materiales
- Espátula

- Pinzas
- Macetas con perforaciones y capacidad para 500 g de suelo
Procedimiento
1) Manejar muestras por triplicado.
2) Llenar las macetas con 500 g de muestra (previamente tamizada y secada al aire) y
colocar 3 semillas de girasol, regar con agua de grifo hasta la obtención de plántulas,
seleccionar la más vigorosa y eliminar las restantes.
3) Permitir que la plántula alcance su desarrollo hasta la obtención de cuatro pares de hojas
verdaderas. En éste momento eliminar el riego.
4) Cubrir la maceta para evitar evaporación.
5) Si la plántula presenta marchitamiento colocar en un lugar húmedo, si se recupera
colocar nuevamente al sol. Si la plántula no se recupera ésta ha llegado a su PMP.
6) En una capsula de porcelana, previamente llevada a peso constante y tarado, colocar
una muestra de suelo, preferentemente no tomada de la superficie, y péseles juntos.
7) Colocar la cápsula en la estufa a 105ºC (para composta a 60ºC) durante 24 horas,
transcurrido el tiempo pasar al desecador durante 1 hora.
Cálculos
La se calcula con la siguiente fórmula.
%H

mayor al 1%.
g) Densidad aparente (método del cilindro de volumen conocido)
Materiales
- Balanza con sensibilidad de 0.1g
- Espátula
- Pinzas
- Cilindro muestreador
- Espátula
- Capsulas de porcelana para humedad
Procedimiento
2) Colocar el cilindro en la estufa a 110ºC hasta peso constante.
3) Llenar el cilindro con las muestras (previamente tamizada y secada al aire), nivelar con la
espátula.
4) Colocar en la estufa a 105ºC hasta la obtención de peso constante.
Cálculos
densidad aparente
volumen del cilindro en cm3
peso del contenedor

mayor al 1%.
h) Densidad de partícula (método con agua).
Materiales
- Balanza con sensibilidad de 0.1g
- Cilindro muestreador
- Pinzas
- Espátula
- Probeta graduada de 500ml
Procedimiento
2) Colocar el cilindro en la estufa a 110ºC hasta peso constante.
3) Llenar el cilindro con las muestras (previamente tamizada y secada al aire).
4) Colocar en la estufa a 105ºC hasta la obtención de peso constante (aproximadamente 12
horas).
5) Agregar 250 ml de agua a la probeta graduada
6) Pesar 100 g de suelo seco a la estufa, a 110ºC durante 12 hrs
7) Pasar a la probeta graduada
Cálculos
peso de las partículas en gramos

volumen que aumento el agua
El aumento en el volumen del agua corresponde al volumen de las partículas que componen el
suelo (volumen de la parte sólida del suelo).
mayor al 1%.

Tesis Ipn PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Ipn PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Ipn PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL

ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

“Efectos de la aplicación de composta como

QUE PARA OBTENER EL GRADO DE

CANTERO FLORES ANABEL

DR. FABIÁN ROBLES MARTÍNEZ

1.1 Proceso de Compostaje

La composta se obtiene mediante la degradación bioquímica termofílica aerobia de la materia

social y su eficiencia se ve reflejada en la calidad tanto química como visual de la composta

Debido a que el oxígeno es un elemento esencial para la descomposición aerobia y la

consideradas de gran importancia para la descomposición de materiales orgánicos de

Principales beneficios y usos de la composta.

El compostaje constituye una de las mejores alternativas de tratamiento y valorización de los

Cuadro 2.1 Pesos volumétricos obtenidos en campo.

1.2 Crecimiento y desarrollo del frijol (Phaseolus vulgaris L.)

Nombre común: Frijol

Cuadro 1.1 Etapas de desarrollo de la planta de frijol

Los siguientes criterios pueden ayudarnos a determinar el momento en que se alcance

1.3 Crecimiento y desarrollo del maíz (Zea mays L.)

Nombre común: Maíz

El requerimiento de humedad del cultivo de maíz dependerá de las variedades utilizadas

Cuadro 1.2 Etapas de desarrollo de la planta de maíz (Ritchie y Hanway, 1984).

2.1 Objetivo General

2.2 Objetivos Particulares

1. Determinar el efecto de la aplicación de composta como mejorador de suelo según, el

3. Determinar el efecto de la aplicación de composta sobre el crecimiento y desarrollo de

En los siguientes enunciados se describe detalladamente cada una de las actividades

5.1 Proceso de compostaje

5.1.1 Producción de composta y seguimiento del proceso

8. La pila fue cubierta con un plástico para invernadero.

Las materias primas y cantidades aproximadas se presentan el Cuadro 5.1. Las

Cuadro 6.1 Materias primas y cantidades de éstas utilizadas5

Materia prima Cantidad (kg)

Durante el proceso de compostaje se midieron y registraron los parámetros de control:

pH y contenido de humedad (% humedad): durante la primera semana del proceso

5.2 Análisis en laboratorio

6.2.1 Análisis fisicoquímico

Los análisis fisicoquímicos fueron realizados en el Laboratorio de Tecnología Ambiental de la

Los análisis fisicoquímicos también fueron aplicados a las mezclas de suelo-composta

Cuadro 5.2 Parámetros fisicoquímicos analizados en laboratorio.

pH: El pH es un parámetro muy común e importante ya que refleja características

Contenido de Nitrógeno Total (%NT): Con el método micro Kjeldahl la muestra es

Carbono Orgánico (%C) = %MO/1.724

Contenido de Humedad (% humedad): El método gravimétrico está basado en la

5.2.2 Búsqueda de hongos fitopatógenos

5.2.2.1 Búsqueda de hongos fitopatógenos en semillas de maíz y frijol

5.2.2.2 Búsqueda de hongos fitopatógenos en suelo

5.2.2.3 Búsqueda de hongos fitopatógenos en composta

El aislamiento de hongos de la composta se realizó a partir de gránulos de composta, los cuales

5.2.3 Pruebas de germinación in vitro y viabilidad

El porcentaje de germinación fue determinado mediante pruebas de germinación in vitro.

5.3 Siembra en invernadero

Cuadro 5.3 Composición porcentual para cada tratamiento

Tratamiento Nomenclatura Relación suelo- composta

La composta y el suelo utilizados fueron cribados para eliminar, en lo posible, piedras

Cuadro 5.6 Propiedades fisicoquímicas del fertilizante 18-46-00.

Propiedades fisicoquímicas del fertilizante 18-46-00

Propiedades fisicoquímicas del fertilizante 18-46-00

Cuadro 5.7 Propiedades fisicoquímicas del fertilizante triple.