Normas de Auditoria Generalmente Aceptadas-(NAGA)

¿Te gustaría saber dónde se originó las NAGA? Y cuando se aprueban en nuestro País.

Además su clasificación y la importancia de su aplicación en las labores auditadas ?

Introducción.

En el presente trabajo de interpretación y comentarios académicos se intenta proporcionar una información

comprensible y de fácil entendimiento al lector. El campo de la auditoria es demasiado amplio por ello su
labor implica que se debe llevar una serie de requisitos mínimos generales de calidad que brinden confianza
a sus usuarios de la información financiera y el dictamen del auditor. Para garantizar esta calidad mínima,
la ley y la profesión han estipulado una serie de normas que deben ser rigurosamente cumplidas por el
auditor y los cuales se refieren a como debe ser el auditor, como debe ejecutar el trabajo y como debe 1 de 9
presentar sus informes para quien lo lea y tenga confianza en la información que se desprende de esta labor.
Por ello en el presente informe daré a conocer algunas definiciones, clasificación, descripción e
interpretaciones sobre las Nomas de Auditoria Generalmente Aceptadas. Las cuales el auditor tiene que
estar actualizado. Seguidamente iniciaremos definiendo algunos términos relacionados a las Nomas antes
mencionadas.

I. Antecedentes Históricos Universales de las NAGA

Las NAGA, inicia en los Boletines emitidos por el Comité de Auditaría del Instituto Americano
de Contadores Públicos de los Estados Unidos de Norteamérica en el año 1948 aproximadamente. En 1972
fue creado el Auditing Standards Committee(Comité de Normas de Auditoría), cuyos pronunciamientos se
denominan Statements on Auditing Standards-SAS (Declaraciones sobre Normas de Auditoría), de los
cuales el número 1, publicado en noviembre de 1973, bajo el título Codification of Auditing Standards and
Procedures(Codificación de Normas y Procedimientos de Auditoría).

Interpretación y/o comentarios:

Estas declaraciones Son interpretaciones de las normas de auditoría generalmente aceptadas NAGA que
tienen obligatoriedad para los socios del American Institute of Certified Public Accountants AICPA
(Instituto Norteamericano de Contadores Públicos Certificados), pero se han convertido en estándar
internacional, especialmente en nuestro continente. Las Declaraciones de Normas de Auditoría son emitidas
por la Junta de Normas de Auditaría (Auditing Standard Board ASB). Da una guía a los auditores externos
sobre el impacto del control interno en la planificación y desarrollo de una auditoría de estados financieros
de las empresas, presentando como objetivos de control la información financiera, la efectividad y
eficiencia de las operaciones y el cumplimiento de regulaciones, que se desarrolla en los componentes de
ambiente de control, valoración de riesgo, actividades de control, información, comunicación y monitoreo.
COSO.
Finalmente, las declaraciones sobre normas de auditoria son consideradas a modo de código para los
profesionales de la auditaría.

II. Historia De Las Normas De Auditoria Generalmente Aceptadas(NAGA) En El Perú

Las NAGA en el Perú En el Perú, fueron aprobadas en el mes de octubre de 1968 con motivo del II Congreso
de Contadores Públicos, llevado a cabo en la ciudad de Lima. Posteriormente, se ha ratificado su aplicación
en el III Congreso Nacional de Contadores Públicos, llevado a cabo en el año 1971, en la ciudad de
Arequipa. Por lo tanto, estas normas son de observación obligatoria para los Contadores Públicos que
ejercen la auditoría en nuestro país, por cuanto además les servirá como parámetro de medición de su
actuación profesional y para los estudiantes como guías orientadoras de conducta por donde tendrán que
caminar cuando sean profesionales.

III. Conceptos de Normas de Auditoria Generalmente Aceptadas.

 Con la intención de ilustrar al lector sobre las NAGA desarrollamos algunas definiciones
basado en la opinión de profesionales auditores especializados y con un desarrollo de doctrina
de las referidas normas.

 Las NAGA son lineamientos que señalan los cursos de acción o la Certificados (AICPA, por sus siglas en
inglés) han aprobado y adoptado diez NAGA, las cuales deben considerarse como los diez mandamientos
que deben regir el trabajo de auditor independiente y que se dividen en tres grupos: Normas generales o
personales, Normas de ejecución del trabajo y Normas de preparación del informe manera de seguir los
procedimientos. Son los requisitos de calidad relativos a la personalidad del auditor y al trabajo que
desempeña, que se deriva de la naturaleza profesional de la actividad que desarrolla. Las normas de
auditoría que rigen la función del auditor hoy son la Normas Internacionales de Auditoría (NIA). C.C.P.C
OSCAR FALCONI PANANA:

Interpretación y/o comentarios: 2 de 9

Las normas de auditoria generalmente aceptadas según la interpretación del C.P.C.C Oscar Falconi son el
conjunto de medidas, normas y objetivos que deben de seguir el auditor para la actividad que va desempeñar
dentro de la entidad auditada, en las cuales se encuentran los diez mandamientos en el que debe basarse el
trabajo del auditor dividido en 3 grupos, clasificados en : normas generales o personales, normas relativas
a la ejecución del trabajo y normas relacionadas con la preparación del informe. Además, se menciona la
calidad de trabajo y personalidad con la que debe trabajar el auditor en la actividad que va desarrollar
durante su trabajo de evaluación.

 Las normas de auditoría generalmente aceptadas son los principios fundamentales de la auditoria a los que
deben enmarcar su desempeño los auditores durante el proceso de la auditoria. El cumplimiento de esta
Norma garantiza la calidad del trabajo profesional del auditor. “COMITÉ DE AUDITORIA DEL INSTITUTO
AMERICANO DE CONTADORES PÚBLICOS DE LOS EE.UU. DE NORTEAMERICANA AÑO 1968

Interpretación y/o comentarios:

Para el Comité de Auditoria del Instituto Americano de Contadores Públicos de los EE. UU. de
Norteamérica definen a las NAGA como una serie de cimientos o fundamentos en las que se debe basar el
auditor en el desempeño de sus actividades en el proceso de auditoría, según la calidad o cumplimiento de
ellas se medida la calidad de trabajo que emitirá el auditor al finalizar su trabajo de auditoria, en la
evaluación del examen y del dictamen que emitirá

 Las Normas de Auditoría Generalmente Aceptadas, tienen que ver con la calidad de la auditoría realizada
por el auditor independiente. Los socios del AICPA han aprobado y adoptado diez normas de auditoría
generalmente aceptadas (NAGA), que se dividen en tres grupos: (1) normas generales, (2) normas de la
ejecución del trabajo y (3) normas de informar. “MILLER BAILEY, GUIA DE AUDITORIA

Interpretación y/o comentarios:

Según Miller Bailey define a las normas de Auditoria Generalmente Aceptadas como el conjunto de normas
con las debe trabajar en el examen de evaluación el auditor externo en el proceso de auditoría, para ello
menciona claramente las 10 normas de trabajo de las NAGAS dividiendo en 3 grandes grupos: normas
generales, de ejecución del trabajo y normas para emitir el informe.

IV. Cclasificación de las Normas de Auditoria Generalmente Aceptadas.

1. Normas Generales o Personales

a. Entrenamiento y capacidad profesional.

“Como se aprecia de esta norma, no sólo basta ser Contador Público para ejercer la función de Auditor,
sino que además se requiere tener entrenamiento técnico adecuado y pericia como auditor. Es decir, además
de los conocimientos técnicos obtenidos en los estudios universitarios, se requiere la aplicación práctica en
el campo con una buena dirección y supervisión. Este adiestramiento, capacitación y práctica constante
forma la madurez del juicio del auditor, a base de la experiencia acumulada en sus diferentes intervenciones,
encontrándose recién en condiciones de ejercer la auditoría como especialidad. Lo contrario, sería negar su
 propia existencia por cuanto no garantizará calidad profesional a los usuarios, esto a pesar de que se
multiplique las normas para regular su actuación”.

Interpretación y/o comentarios:

Esta norma se refiere a la persona de contador público como auditor independiente, que atraves de la
experiencia, capacitación este debe ser un experto en la materia, siendo profesional competente en su
actuación y observando siempre principios éticos.
El auditor debe tener conocimientos técnicos adquiridos en universidades o instituciones de estudios
superiores del país, habiendo culminado sus estudios con su recepción profesional, el auditor necesita ser
un profesional que tenga una adecuada práctica o experiencia que le permita ejercer un juicio solido preciso
confiable Sobre lo auditado

b. Independencia: 3 de 9
“El auditor debe mantener una actitud mental independiente y una aptitud de imparcialidad de criterio. Los
juicios que formula deben basarse en elementos objetivos de la situación que examina. El auditor actúa
como juez del trabajo realizado por las personas que preparan los estados financieros. La mayor amenaza
que tiene un auditor en la práctica profesional en cuanto a su independencia de criterio es que,
frecuentemente, son los directores de las empresas cuyas decisiones e informes el auditor debe juzgar y
sobre los cuales debe opinar, los que lo eligen lo retienen o reemplazan a su exclusiva discreción. Es por
ello que la selección del auditor debe ser ratificada por la Junta de Accionistas (artículo 114º Junta General
de Accionistas, Ley General de Sociedades)”.

Interpretación y/o comentarios:

Esta norma toma en cuenta la independencia debido al amplio grado de importancia que tienen, ya que el
auditor debe ser imparcial en su dictamen sin dejarse llevar por opiniones de terceros. La imparcialidad con
el que el auditor actúa va a ayudar a hacer a que la junta haga una buena toma de decisiones. Para la
profesión es importante mantener la confianza en la independencia del auditor hacía con el público ya que
esta confianza se vería afectada por la comprobación de que en realidad le faltara la libertad y, también
podría perjudicarse porque existieran circunstancias que pudieran influir en la misma. Para lograr esta
libertad, el auditor debe ser intelectualmente honesto, ser reconocido como independiente, no tener
obligaciones o algún interés para con el cliente, su dirección o sus dueños.

c. Cuidado o esmero profesional

“Esta norma requiere que el auditor independiente desempeñe su trabajo con el cuidado y la
diligencia profesional debida. La diligencia profesional impone la responsabilidad sobre cada una
de las personas que componen la organización de un auditor independiente, de apegarse a las
normas relativas a la ejecución del trabajo y al informe. El ejercicio del cuidado debido requiere
una revisión crítica en cada nivel de supervisión del trabajo ejecutado y del criterio empleado por
aquellos que intervinieron en el examen. El hecho de que el auditor sea competente y tenga
independencia mental no garantiza que su examen sea un éxito pues se hace necesario que no
actúe con negligencia.

Para actuar con diligencia o celo profesional, prácticamente, el auditor debe cumplir las restantes
nueve normas de auditoría, las dos personales, tres de ejecución del trabajo y cuatro referentes
a la información. Esta norma compendia todo el trabajo de auditoría.
El cuidado debido se hace referencia a lo que el auditor hace y qué tan bien lo hace. Un ejemplo
de éste se observa en lo relativo a los papeles de trabajo, los cuales requieren que su contenido
tenga la suficiencia para justificar la opinión del auditor y la evidencia de haber cumplido con las
Normas de Auditoría. Como en cualquier clase de servicios, el profesional asume el deber de
ejercitar la capacidad y técnica que posee con cuidado y diligencia adecuadas. El ofrecer un
servicio es indicar que se tiene el grado de técnicas poseídas generalmente por otros del mismo
ramo, y el no poseer tal grado de técnicas constituirían una especie de fraude a quien utiliza sus
servicios. Sin embargo, ningún individuo puede garantizar que la tarea que asume se llevará a
cabo sin faltas o errores; él se compromete a tener buena fe e integridad, pero no infalibilidad; y
puede ser culpable de negligencia, mala fe o deshonestidad, pero no por las consecuencias de
errores de juicio o apreciación.
 El auditor debe pues ejercitar adecuado cuidado de manera que, por ejemplo, el contenido de
sus papeles de trabajo sea suficiente para respaldar su opinión y su representación en cuanto al
cumplimiento de Normas de Auditoría de Aceptación general”.

Interpretación y/o comentarios:

De este párrafo se puede decir que todo profesional forma parte de la sociedad, gracias a ello se
forma y a ella debe servir, el auditor al ofrecer servicios profesionales debe estar consciente de
la responsabilidad que ello lo implica, cierto que los profesionales son humanos y que por lo tanto
se encuentran al margen de comentar errores, esto se elimina o se reduce que el contador
público pone a su trabajo cuidado y diligencia profesional. Para que los interesados confíen en
la información financiera, esta debe ser dictaminada por un contador público independiente, que
ante mano haya aceptado el trabajo de auditoría en su opinión no está influenciada por nadie, es
decir que su opinión es objetiva, libre e imparcial o sea que el desarrollo de su trabajo ha 4 de 9
observado independencia mental sin intervenciones políticas corruptas, problemas familiares o
problemas sociales que puedan ocasionar una imparcialidad ante el trabajo auditado por el
profesional (auditor.)

2. Normas de Ejecución del Trabajo

Se refiere a Normas que regulan directamente al trabajo del auditor durante el desarrollo de sus
diferentes fases. El propósito principal se orienta a que el auditor obtenga la evidencia
suficiente en sus papeles de trabajo para apoyar su opinión sobre la confiabilidad de los Estados
Financieros.

d. Planeamiento y Supervisión.

“La auditoria debe planificarse adecuadamente y el trabajo de los asistentes debe ser
supervisado apropiadamente. La auditoria de estazqdos financieros requiere de una operación
adecuada para alcanzar totalmente los objetivos de la forma más eficiente. La designación de
auditores externos por parte de la empresa se debe efectuar con la suficiente anticipación al
cierre del periodo material del examen, con el fin de permitir el adecuado planeamiento de trabajo
del auditor y la aplicación oportuna de las normas y procedimientos de auditoria. Por su Parte, la
supervisión debe ejercerse en las etapas de planeación, ejecución y terminación del trabajo.
Debe dejarse en los papeles de trabajo evidencia de la supervisión ejercida.”

Interpretación y/o comentarios:

El texto indica que la planeación de trabajo consiste en decidir con anticipación toda y cada uno de los
pasos a seguir en una auditoría, para cumplir con esta norma, el auditor debe conocer a fondo la Empresa a
la cual va a investigar para así planear el trabajo a realizar. Se debe tener en cuenta que la designación del
auditor con suficiente tiempo previsto presenta muchas ventajas tanto para éste como también para el
cliente. Para el auditor es ventajoso porque el nombramiento con anticipación le permitirá realizar una
adecuada planeación de su trabajo para así ejecutarlo de manera rápida y eficaz.
En el caso de los asistentes de auditoría que van a participar en el proceso, estos deben ser supervisados
adecuadamente ya que el trabajo que están realizando va a ser una información relevante para que con el
informe presentado éstos tomarán decisiones.
Respecto a las evidencias debemos tener claro que dentro del procedimiento a realizar en la auditoría debe
existir comprobantes fehacientes que reflejen lo mostrado en los Estados financieros, dando fe de que lo
realizado en la empresa es de manera correcta, o de lo contrario dar el veredicto real de acuerdo a los
resultados.

e. Estudio y Evaluación del Control Interno

“La segunda norma sobre la ejecución del trabajo indica se debe llegar al conocimiento o
compresión del control interno del cliente como una base para juzgar su confiabilidad y para
determinar la extensión de las pruebas y procedimientos de auditoría para que el trabajo resulte
efectivo. El control interno es un proceso desarrollado por todo el recurso humano de la
organización, diseñado para proporcionar una seguridad razonable de conseguir eficiencia y
eficacia en las operaciones, suficiencia y confiabilidad de la información financiera y
 cumplimiento de las leyes y regulaciones aplicables al ente. Este concepto es más amplio que el
significado que comúnmente se atribuía a la expresión control interno. En éste se reconoce que
el sistema de control interno se extiende más allá de asuntos relacionados directamente a las
funciones de departamentos financieros y de contabilidad. Las responsabilidades del auditor y
sus funciones en relación con su examen ordinario con el propósito de emitir una opinión sobre
los estados financieros, no están diseñadas primordialmente y específicamente y no se puede,
por lo tanto, confiar en ellas para descubrir desfalcos y otras irregularidades similares; sin
embargo, por las razones expuestas en la segunda norma indicada arriba, el auditor debe
estudiar y evaluar el sistema de control interno lo cual puede ocasionar el descubrimiento de
irregularidades o la posibilidad que existan. Un sistema de control interno bien desarrollado
podría incluir control de presupuestos, costos estándar, reportes periódicos de operación,
análisis estadísticos, un programa de entrenamiento de personal y un departamento de auditoría
interna. Podría fácilmente comprender actividades en otros campos tales como estudios de
tiempos y movimientos, los cuales están cobijados bajo la ingeniería industrial, y controles de 5 de 9
calidad por medio de inspección, los cuales son funciones de producción”.

Interpretación y/o comentarios:

Estas normas se refieren a elementos básicos en el que el auditor debe realizar su trabajo con
cuidado profesional, para lo cual se exige normas mínimas a seguir en la ejecución del trabajo
antes que el auditor se responsabilice debe efectuar cualquier trabajo, debe conocer la entidad
sujeta a investigación, con la finalidad de planear su trabajo, debe asignar responsabilidades sus
colaboradores y determinar qué actividades o funciones específicas debe delegar a sus
ayudantes, así como supervisar en cualquier proceso en avance de los mismos es decir la
planeación y supervisión. el auditor debe analizar la entidad sujeta a ser auditada, esto es
estudiar y evaluar su control interno, con la finalidad de determinar, así como la oportunidad en
que será aplicada, al dictaminar los estudios financieros adquiere una gran responsabilidad, por
lo tanto, su opinión debe estar respaldada por elementos de prueba que serán sustentables,
objetivos y certeza razonable, es decir, los hechos deben ser comprobables a satisfacción del
auditor es la obtención de la evidencia suficiente y competente.

f. Evidencia Suficiente y Competente

“Debe obtenerse suficiente evidencia mediante la inspección, observación, indagación y

confirmación para proveer una base razonable que permita la expresión de una opinión sobre
los estados financieros auditados. Una evidencia será insuficiente, por ejemplo, cuando no se ha
participado en una toma de inventarios, no se confirmó las cuentas por cobrar, etc”.
Clasificación de la Evidencia

 Evidencia Física:

Se obtiene mediante inspección u observación directa de actividades, bienes o sucesos. La

evidencia de esta naturaleza puede presentarse en forma de memorandos (donde se resumen
los resultados de la inspección o de la observación), fotografías, gráficos, mapas o muestras
materiales. Si este es el único tipo de evidencia, al menos dos auditores deberían examinarlas.

 Evidencia Documental:

Consiste en información elaborada, como la contenida en cartas, contratos, registros de

contabilidad, facturas y documentos de la administración relacionados con su desempeño;
asimismo, la que establece las normas procesales pertinentes, en caso de determinación de
responsabilidades administrativas, civiles y penales.

 Evidencia Testimonial:

Se obtiene de otras personas en forma de declaraciones hechas en el curso de investigaciones

o entrevistas. Las declaraciones que sean importantes para la auditoria deberán corroborarse,
siempre que sea posible, mediante evidencia adicional. También será necesario evaluar la
 evidencia testimonial para cerciorarse que los informantes no hayan estado influidos por
prejuicios o tuvieran sólo un conocimiento parcial del área auditada.

 Evidencia Analítica:

Comprende cálculos, comparaciones, razonamiento y separación de la información en sus

componentes; cuyas bases deben ser sustentadas documentadamente, en caso necesario y
especialmente en el deslinde de responsabilidades administrativas, civiles o
penales. Confiabilidad de la Evidencia proveniente de Sistemas Computarizados Cuando la
información procesada por medios electrónicos, constituya una parte importante o integral de la
auditoria y su confiabilidad sea esencial para cumplir los objetivos del examen, se deberá tener
certeza de la importancia y de la confiabilidad de esa información. Para determinar la
confiabilidad de la información el auditor: a) Podrá efectuar una revisión de los controles
generales de los sistemas computarizados y de los relacionados específicamente con sus 6 de 9
aplicaciones, que incluya todas las pruebas que sean permitidas; o b) Si no se revisa los
controles generales y los relacionados con las aplicaciones o comprueba que esos controles no
son confiables, podrá practicar pruebas adicionales o emplear otros procedimientos. Cuando el
auditor utilice los datos procesados por medios electrónicos o los incluya en su informe a manera
de antecedentes o con fines informativos, por no ser significativos para los resultados de la
auditoría, bastará generalmente que en el informe se cite la fuente de esos datos v cumplir las
normas relacionadas con la exactitud e integridad de su informe.

Interpretación y/o comentarios:

El auditor debe tener la evidencia tanto competente y suficiente que le permita dar una opinión
sobre los estados financieros los cuales están siendo auditados. Puede definirse como
evidencias al conjunto de hechos o eventos que se encuentren comprobado y que permiten
sustentar la conclusión de la auditoria y del cual estas deben de ser capaces de ser probadas.
Las evidencias tienen que ser corroboradas con hallazgos, conclusiones y sugerencias las cuales
deben de estar en el informe que emita el auditor, además estas deben de considerarse válidas
y confiables para evitar dudar de su validez como por ejemplo cuando los documentos originales
son más confiables que las copias, cuando hay un sistema de control interno adecuado y otros.

3. Normas de Preparación del Informe

g. Aplicación de los Principios de Contabilidad Generalmente Aceptados.

“La primera norma relativa a la rendición de informes exige que el auditor indique en su informe
si los estados financieros fueron elaborados conforme a los principios de contabilidad
generalmente aceptados PCGA. El término "principios de contabilidad " que se utiliza en la
primera norma de información se entenderá que cubre no solamente los principios y las prácticas
contables sino también los métodos de su aplicación en un momento particular. No existe una
lista comprensiva de PCGA pues en la contabilidad son aceptados tanto principios escritos como
orales. Esta segunda norma requiere no de una aseveración del auditor, sino de su opinión sobre
si los estados financieros están presentados de acuerdo con tales principios. Cuando se
presentan limitaciones en el alcance del trabajo del auditor que lo imposibilita para formarse una
opinión sobre la aplicación de los principios, se requiere la correspondiente salvedad en su
informe”.

Interpretación y/o comentarios:

Este párrafo hace mención de que el dictamen se deben expresar si los Estados financieros
están presentados de acuerdos a los PCGA, NIAS, NICS, NIIF. Profesional (auditor) que presta
estos servicios debe seguir a las reglas mínimas que garanticen la calidad de trabajo. El auditor
al realizar cualquier trabajo debe expresar con claridad, en que escriba su relación y cuál es su
responsabilidad respecto a los estados financieros y su responsabilidad asumida, en el procesos
de elaboración de información financiera.

h. Consistencia
 “El informe debe identificar algunas circunstancias en las cuales tales principios no se han
observado uniformemente en el periodo actual con relación al periodo precedente. El dictamen
debe expresar si tales principios han sido observados consistentemente en el periodo cubierto
por los estados financieros, pues los cambios de Principio de Contabilidad Generalmente
Aceptados afectan la comparabilidad de los estados financieros. Por ejemplo, Es el cambio de
usa el método UEPS por el PEPS para costear inventario o un cambio de método de depreciación
de línea recta al de saldos decrecientes para todos los activos de determinado tipo, si se verifican
en periodos diferentes.
Esta norma requiere que el auditor compare los principios, prácticas y los métodos usados en
los estados financieros del periodo cubierto por el informe de auditoría con aquellos utilizados en
el periodo anterior, con el objeto de formarse una opinión de si se han aplicado o no en forma
consistente dichos principios y procedimientos.”

Interpretación y/o comentarios: 7 de 9

La consistencia según el párrafo consiste en el tratamiento que se da a la contabilidad según
cuentas del plan contable General, teniendo presente los principios de contabilidad, ya que en el
ejercicio no es correcto mostrar una misma operación con diferentes cuentas, estaríamos yendo
en contra de los Principios de Contabilidad Generalmente aceptados y si es así este caso debería
ser mostrado en el informe.

i. Revelación Suficiente

“La tercera norma relativa a la información del auditor a diferencia de los nueve restantes es una
norma de excepción, pues no es obligatoria su inclusión en el Informe del auditor. Se hace
referencia a ella solamente en el caso de que los estados financieros no presenten revelaciones
razonablemente adecuadas sobre hechos que tengan materialidad o importancia relativa a juicio
del auditor”.

Interpretación y/o comentarios:

Este párrafo nos da a entender que del producto de la evaluación examen u auditoria
propiamente dicho la entidad haya cumplido con la Presentación de información adecuada y
mostrar amplia y claramente la situación de la empresa, nunca debe haber negación de si no una
obtención de opinión para que este proceso auditado haya sido resultado de operación de
conformidad.

j. Opinión del Auditor

Interpretación y/o comentarios:
“El dictamen debe expresar una opinión con respecto a los estados financieros tomados en su
conjunto o una afirmación a los efectos de que no puede expresar una opinión en conjunto. El
objetivo de esta norma, relativa a la información del dictamen, es evitar una mala interpretación
del grado de responsabilidad que se está asumiendo. El auditor no debe olvidar que la
justificación para expresar una opinión, ya sea con salvedades o sin ellas, se basa en el grado
en que el alcance de su examen se haya ajustado a las NAGA. Un examen de auditoría realizado
conscientemente y con resultados satisfactorios, debe capacitar al auditor para establecer con
certeza y objetividad, las informaciones básicas con absoluta claridad y precisión. La expresión
de la opinión es el trabajo del auditor. Finalmente, a modo de conclusión, cabe señalar que en
todos los países en los cuales las empresas y entidades públicas y privadas tengan que llevar la
contabilidad de sus operaciones diarias, estas pueden ser objeto de un examen riguroso”.

Interpretación y/o comentarios:

Se interpreta que el dictamen que emite el auditor debe incluir la opinión de los estados
financieros, en estos estados se debe incluir una indicación de la del tipo de auditoría que se
está que dando y del grado de responsabilidad que se está dictaminando.
Se puede apreciar que la opinión de los estados financieros que se están auditando y del cual
debe de darse una interpretación debe de estar sustentado con evidencias del cual va dar su
dictamen dando así una opinión limpia y sin salvedades, puede ser con salvedades y
sugerencias, un dictamen negativo o la abstención de opinión
CONCLUSIONES.
La importancia de la Normas de Auditoria Generalmente Aceptadas radica en su esencia de ser
un conjunto de códigos que cualifican el trabajo del Auditor, profesional independiente. Normas
que le dan mayor importancia a la información resultante de las auditorias financieras de una
entidad económica.
El estudio de sus antecedentes ayuda a una comunidad académica y a otros lectores
contextualizarse en un determinado momento, como punto de referencia de partida y conocer a
partir de ello el desarrollo y variaciones de las mismas normas durante el tiempo. Cambios que
están a cargo de los organismos nacionales e internacionales autorizados con el propósito de
estandarizar los códigos normativos.
Las Normas de Auditoria Generalmente Aceptadas se definen como principios básicos de la
auditoria a los que deben enmarcar su desempeño los auditores durante el proceso de la
auditoria ya sea de forma general, de la ejecución del trabajo y de la emisión del informe. El 8 de 9
cumplimiento de estas normas garantiza la calidad del trabajo profesional del auditor, con el
empleo del juicio en la ejecución de su evaluación en la entidad auditada y el informe referido al
resultado del mismo que aportaran a la toma de decisiones para los usuarios interesados.
Del tercer punto se puede concluir diciendo que de acuerdo a lo investigado y analizado se puede
determinar que la NAGA constituyen las condiciones fundamentales y necesarias que debe
poseer un auditor a fin de garantizar confianza en su labor, permitiéndole servir a sus clientes con
calidad profesional y moral ética moral
Un auditor deberá ejecutar su trabajo previo estudio y análisis de los datos que disponga, es
decir que realizar un diagnóstico de su entorno, sin embargo, no debería a limitarse a trabajar
únicamente con la información que disponga sin no que será necesario que indague y esté
preparado profesionalmente para desempeñarse en cualquier ámbito y sepa afrontar las
adversidades que se presente en la vida profesional.

BIBLIOGRAFIA:

1. C.P.C.C. Falconí Panana, Oscar: ’’Auditoría y las Normas de Auditoría Generalmente

Aceptadas’’.Lima. Portal: Actualidad Empresarial Nº 280 - Primera Quincena de Junio 2013 F

2. [BAILEY, 1998] BAILEY, Larry P. Miller, Guía de Auditoría. Una reexpresión

comprehensiva de las Normas de Auditoría (SAS), de Testimonio (SSAE), de Servicios de
Contabilidad y Revisión (SQCS) y de Control de Calidad (SQCS). 1988-99 Primera versión
española. Harcourt Brace de España S.A. 1998.

3. PERU CONTADORES ‘’Normas de Auditoria Generalmente Aceptadas””.Lima, pagina 1-2,

Consulta: 19 de Setiembre del 2015
< http://www.perucontadores.com/nia/naga.pdf >

4. CPC Apaza Meza, Mario, Actualidad Empresarial , “Las NAGAS, NIAS y las SAS”(Parte I),
Informe especial de Auditoria Numero 71; Lima , pp. VIII-1 y VIII-2.

Publicado 26th September 2015 por deyvit

Ubicación: Lince, Perú