Chapter Title: HEREJES, BRUJAS Y BEATAS: MUJERES ANTE EL TRIBUNAL DEL SANTO

OFICIO DE LA INQUISICIÓN EN NUEVA ESPAÑA

Chapter Author(s): Solange Alberro

Book Title: Presencia y transparencia

Book Subtitle: la mujer en la historia de México
Book Author(s): Ma. de Jesús Rodríguez, Pilar Gonzalbo, François Giraud, Solange
Alberro, Françoise Carner, Soledad González, Pilar Iracheta, Jean Pierre Bastian and
Enriqueta Tuñón
Book Editor(s): Carmen Ramos Escandón
Published by: El Colegio de Mexico

Stable URL: http://www.jstor.com/stable/j.ctvhn0cdb.8

JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide
range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and
facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at
https://about.jstor.org/terms
This content is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives
4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0). To view a copy of this license, visit
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/.

El Colegio de Mexico is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to
Presencia y transparencia

This content downloaded from

201.141.62.143 on Fri, 12 Jun 2020 08:03:34 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
HEREJES, BRUJAS Y BEATAS:
MUJERES ANTE EL TRIBUNAL DEL
SANTO OFICIO DE LA INQUISICIÓN
EN NUEVA ESPAÑA

SOLANGE ALBERRO
Dirección de Estudios Históricos
Instituto Nacional de Antropología e Historia

ANTES DE ACERCARNOS A ALGUNAS FIGURAS FEMENINAS que enfrentaron a

los funcionarios inquisitoriales en Nueva España, no creemos superfluo,
a guisa de introducción, recordar en qué consistió el tribunal del Santo
Oficio de la Inquisición y cómo fue llamado a desenvolverse en tierras
americanas. Este tema, que siempre despierta reacciones apasionadas, ha
sido objeto de una larga producción historiográfica y hasta novelesca
desde el siglo XVIII hasta nuestros días, y sigue siendo sin embargo muy
mal conocido, porque suscita los prejuicios y los tópicos que prevalecen
sobre la verdad histórica. De hecho, el tribunal del Santo Oficio viene a
ser una categoría de la mente occidental, para los más, símbolo de la re-
presión bajo sus formas más odiosas, para los menos, símbolo del orden
en el campo ideológico.
Para no caer en cualquier prejuicio estéril parece pertinente recordar
que la imagen que hoy en día tenemos de la Inquisición está íntimamen-
te ligada por una parte a la de la España imperial, y por otra parte, que la
idea que de ella manejamos fue forjada, lenta y casi sistemáticamente, por
las potencias emergentes de Inglaterra, los Países Bajos y Francia a par-
tir de los finales del siglo XVI, hasta que se consolidó en la llamada leyen-
da negra, que triunfa en el Siglo de las Luces, cuando España ya no es
más que un gran cuerpo exangüe, cuyos despojos encienden la codicia de
las principales naciones europeas. Estas breves ·y parciales consideracio-
nes bastarán sin duda para dejar entrever cuán compleja resulta la percep-
ción de ese longevo fenómeno llamado Inquisición del Santo Oficio.
El famoso tribunal fue fundado en el siglo XIII con fines específicos,
pues el Papado le encomendó la lucha contra los herejes albigenses, só-
lidamente asentados en el sur de Francia, que ponían en peligro no sola-
mente la unidad religiosa de la cristiandad sino también el papel directivo

83

This content downloaded from

201.141.62.143 on Fri, 12 Jun 2020 08:03:34 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
84 LA MUJER EN LA HISTORIA DE MÉXICO

de la naciente monarquía francesa. La recién creada y dinámica orden de

los Predicadores, hijos espirituales de Santo Domingo de Guzmán, se en-
cargó de esta empresa, que no tardó en adquirir las características de una
lucha librada principalmente en el terreno de los conceptos, de las repre-
sentaciones, o sea, de lo que hoy llamaríamos la ideología, pues preten-
día reducir menos los comportamientos que las ideas. Una vez lograda la
victoria, gracias al consabido baño de sangre por parte de las huestes del
rey de Francia, el aniquilamiento de la región más floreciente del reino y
la emergencia definitiva del norte del país, el Santo Oficio subsistió co-
mo institución sin relieve en el vecino reino de Aragón.
Los importantes acontecimientos que marcaron el advenimiento de
los Reyes Católicos volvieron a darle auge. Es de todos sabido cómo las
Españas del siglo xv, más aún que las actuales, distaban mucho de cons-
tituir una nación homogénea. No solamente los mismos cristianos perte-
necían a pueblos tan distintos como los vascos, los castellanos, los
catalanes, los gallegos, o los andaluces, cada uno con su respectiva idio-
sincrasia, lengua, trayectoria histórica que hoy los distinguen con tanta
fuerza, sino que, además, importantes minorías judías y árabes venían a
estorbar el único lazo posible de unidad en el recién unificado territorio:
el del cristianismo. De ahí la política de conversión forzosa de tales mi-
norías, con la dramática expulsión, varias veces repetida, de quienes se
negaban a renunciar a la fe de sus antepasados.
Pero los que se negaron a abandonar la tierra de sus antepasados, y
abrazaron sin convicción el cristianismo para permanecer en España, iban
a padecer otras tantas tragedias, ya que el Santo Oficio de la Inquisición
tuvo por misión descubrir al moro o al judaizante encubierto bajo el man-
to del cristianismo. Así es como el tribunal, creado en la Edad Media para
perseguir a los herejes albigenses, siguió haciéndolo en la península, aco-
sando ahora a los practicantes de religiones proscritas que seguían fieles
a su fe ancestral a pesar del bautismo cristiano y, más tarde, a los protes-
tantes y más ampliamente, a cuantos se alejaban de la ortodoxia.
Al contrario de lo que demasiadas veces se cree, el Santo Oficio no
intervenía en cualquier delito de· tipo religioso, sino tan sólo cuando se
podía sospechar que la trasgresión se originaba en un error voluntario o
no, que impugnaba el dogma o la ortodoxia. En otras palabras, un delito
concreto, un incesto o un adulterio, por ejemplo, o aun la tibieza en la
práctica religiosa, no eran objeto de persecución inquisitorial, a no ser
que los animaran creencias u opiniones consideradas erróneas por la Igle-
sia. Esto explica que a veces, el tribunal puede parecer muy riguroso,
puesto que una afirmación o una convicción contraria a un dogma -la
Trinidad o la Encarnación por ejemplo- podía llevar al culpable a la ho-
guera, mientras que transgresiones evidentes o hasta crímenes que actual-

This content downloaded from

201.141.62.143 on Fri, 12 Jun 2020 08:03:34 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
HEREJES, BRUJAS Y BEATAS 85

mente serían sancionados con severidad -muerte lograda mediante male-

ficios, rapto, etc.- eran vistas como flaquezas de un pecador, dignas, al
fin y al cabo, del perdón debidamente acompañado de un castigo, relati-
vamente benigno en la mayoría de los casos.
Sin pretender, ni mucho menos, enderezar la retahíla de ideas falsas
que, respecto al Santo Oficio, cunden y prosperan con increíble exube-
rancia, se quiere aquí tan sólo puntualizar, al menos que los inquisidores
españoles fueron clérigos formados en los mejores colegios universita-
rios, letrados, a menudo hasta liberales, si se toma en cuenta la época en
que vivieron, que actuaron como burócratas, con los vicios y las cualida-
des que aún hoy suele tener esta clase de funcionarios, ansiosos de
medrar dentro de la institución y de lograr una mitra o tal vez hasta un
destino en uno de los grandes Consejos, notables, al fin y al cabo, como
todos los que sirvieron a la Iglesia y a la Corona, y que no fueron casi
jamás individuos crueles, sanguinarios y de torpes apetitos pintados por
la leyenda negra.
Digamos, en fin, que, también al contrario de lo que comúnmente se
cree, la muerte en la hoguera no resultaba el final forzoso para un reo
que caía en los calabozos inquisitoriales: cuando el reo se "arrepentía de
sus errores", se le perdonaba, o sea, en términos inquisitoriales, se le "re-
conciliaba", amén de una serie de castigos diversos que abarcaban desde
penas corporales como azotes y galeras, hasta espirituales, misas, oracio-
nes, limosnas, etc., incluyendo multas, secuestros, diversos destierros.
Ahora bien, si el reo llegaba a reincidir en la herejía declarada, se le
mandaba infaliblemente a la hoguera después de un segundo proceso.
Existen casos en los que un hereje sufrió la pena de la hoguera al térmi-
no del primer proceso, cuando se negó a confesar sus errores, cuanto
más, a arrepentirse de ellos, siendo entonces considerado como "proter-
vo" y "pertinaz". De la misma manera, la tortura tampoco era un recur-
so sistemático y forzoso, y si bien se la aplicó con bastante frecuencia en
los siglos xv y XVI en España, la mayoría de los reos se libraron de ella,
porque prefirieron mostrarse "cooperativos" con las autoridades inquisi-
toriales, quienes, por otra parte, consideraban a menudo la aplicación del
tormento como un trámite estorboso y molesto ... para ellas.
Por lo que se refiere a América, y particularmente a Nueva España,
la llegada de los españoles significó desde el principio la llegada de la
herejía y de la Inquisición, las dos caras de la misma medalla. Entre los
primeros conquistadores, había varios de los llamados cristianos nuevos,
o sea, de reciente conversión al cristianismo, que seguían fieles a la reli-
gión mosaica de sus padres. Antes del establecimiento del Santo Oficio,
en 1571, ya habían funcionado dos Inquisiciones, la llamada monástica,
ejercida por los frailes evangelizadores, y luego la episcopal, que <lepen-

This content downloaded from

201.141.62.143 on Fri, 12 Jun 2020 08:03:34 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
86 LA MUJER EN LA HISTORIA DE MÉXICO

día del obispo, comúnmente conocida en la mayoría de los países euro-

peos católicos como la ordinaria. Estas dos instituciones fueron tan enér-
gicas como activas, y sus persecuciones tuvieron el ímpetu que señaló las
empresas religiosas del siglo XVI lo mismo contra los caciques indígenas
idólatras que contra los españoles bígamos o blasfemos, los judaizantes y
los herejes en general. Sin embargo, carecieron de un carácter sistemáti-
co y sobre todo de medios para cumplir acabadamente sus fines, y no pa-
recieron lo bastante eficientes a los censores, que empezaron a denunciar
cada vez más los excesos cometidos por los recién llegados en el virrei-
nato, favorecidos por la libertad que allí imperaba y por la falta de con-
trol efectivo.
Durante el periodo de la Inquisición episcopal, la acción del obispo
Zumárraga contra don Carlos, cacique de Texcoco, acusado de seguir
idolatrando a pesar de haberse convertido al cristianismo, que culminó,
como se sabe, en la muerte de don Carlos en la hoguera, marca una eta-
pa definitiva de la historia del Santo Oficio en Nueva España. En efecto,
la Corona, disgustada por el lance, dispuso que desde entonces, los indí-
genas considerados nuevos en la fe, no fuesen sujetos a un fuero inquisi-
torial demasiado riguroso, y que se les dejara en manos de los frailes,
quienes, si bien se mostraban algunas veces severos, siempre tuvieron ha-
cia los indígenas actitudes patemalistas. Esta es la razón por la que a par-
tir de entonces, el Santo Oficio de la Inquisición ya no intervino -salvo
en muy contadas y especiales circunstancias- cuando se trataba de un in-
dígena. La norma era tan conocida y obedecida que encontramos en los
documentos no pocos mestizos que declararan ante el tribunal ser "in-
dios", para sustraerse a su justicia, aunque probablemente pretendieron
luego ser "mestizos" para enfrentar a la Inquisición ordinaria.
La Inquisición que nos interesa aquí, porque presidió la vida novo-
hispana durante casi dos siglos y medio y dejó el inestimable tesoro de
una abundantísima documentación en la que se reflejan miles de desti-
nos únicos, que de otra manera hubieran quedado sumergidos para siem-
pre en el anonimato del olvido, es la del Santo Oficio establecida a fines
del siglo XVI, exactamente en 1571. La institución novohispana era uno
de los veintitantos tribunales -16 peninsulares, 3 americanos y 2 italia-
nos- cuya cabeza, el Consejo de la General y Suprema Inquisición, co-
múnmente llamado "La Suprema", se hallaba en la metrópoli. En este
sentido, aunque gozaba de la relativa autonomía que imponía de hecho la
lejanía del continente americano y, por tanto, la demora en las comuni-
caciones, la Inquisición mexicana estaba estrechamente supeditada no so-
lamente a la larga ti-adición institucional conservada en copiosas
instrucciones, textos de jurisprudencia y de casuística, sino a las normas
impuestas por La Suprema, que debía ser consultada en los casos graves

This content downloaded from

201.141.62.143 on Fri, 12 Jun 2020 08:03:34 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
HEREJES, BRUJAS Y BEATAS 87

antes de cualquier fallo y estar informada de todas las acciones llevadas

a cabo en México.
Sin embargo, el Santo Oficio novohispano enfrentó una situación
muy distinta de la peninsular.
Mientras en España un distrito inquisitorial medio solía abarcar unos
10 mil kilómetros cuadrados -el de Valladolid parecía descomunal con
sus 89 873 km2- el novohispano no contaba menos de 3 000 000 de km 2
puesto que Nuevo México, gran parte de Centroamérica y las islas Fili-
pinas dependían también del tribunal establecido en la capital del virrei-
nato. Además, si en España el territorio estaba poblado con una densidad
de tipo europea -aunque floja, comparada con la de los otros países, co-
mo Francia- el americano bien se podía considerar como desértico, con
la excepción de algunas partes del altiplano. Dejemos aquí también ha-
blar a las cifras: España albergaba en los siglos xv1 y xvn aproximada-
mente unos 9 400 000 habitantes en sus 580 000 km2, mientras el distrito
teóricamente controlado por el Santo Oficio novohispano contaba con
450 000 individuos sujetos al fuero inquisitorial, sin contar a los indíge-
nas, que estaban exentos de él, en el dilatado espacio que acabamos de
mencionar. En fin, buena parte de esos individuos eran negros, mestizos
o mulatos, de cristianismo fresco y superficial; la mayoría de ellos eran
incapaces de distinguir transgresiones o errores en materia de fe y, por
tanto, no podían colaborar, como los denunciantes eficaces que precisa-
ba el tribunal para nutrir su actividad. El grueso de la población, los in-
dígenas, quedaba fuera del proceso inquisitorial, alejado por su
dispersión geográfica, su heterogeneidad cultural, su monolingüismo ma-
yoritario, y conformaba una masa anónima que podía acoger y proteger
a cualquier prófugo sospechoso.
Frente a esta situación poco alentadora, tomando en cuenta los
propósitos inquisitoriales declarados, ¿con qué medios se contaba? El
tribunal, asentado en la capital, estaba compuesto por sólo dos inquisi-
dores, un fiscal y un puñado de ministros que debían desempeñar todas
las tareas.
Fuera de este reducido grupo de funcionarios, había una extensa red
de comisarios inquisitoriales, o sea, de eclesiásticos desparramados en to-
do el distrito, que recibían las denuncias, las transmitían al tribunal, y re-
cibían también órdenes de él, pero carecían de mayores facultades puesto
que un proceso sólo se podía realizar en la capital, ante los jueces. Ade-
más de estos agentes, existían unos auxiliares llamados familiares, laicos
encargados de respaldar a los comisarios y que fungían como soplones
del Santo Oficio. La capital mandaba más o menos regularmente los
edictos de fe que se leían en las iglesias los domingos y luego se expo-
nían públicamente con el fin de suscitar denuncias acerca de posibles

This content downloaded from

201.141.62.143 on Fri, 12 Jun 2020 08:03:34 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
88 LA MUJER EN LA HISTORIA DE MÉXICO

transgresiones religiosas. Estos edictos recordaban las principales obliga-

ciones del cristiano y las faltas y errores que había que denunciar.
He aquí la máquina con que contaba la Inquisición del Santo Oficio
en Nueva España durante el periodo colonial. Digámoslo de una vez: es
obvio que con tan pocos medios, tanto humanos como logísticos, mucho
menores que los de cualquier tribunal metropolitano, el de Nueva Espa-
ña no podía controlar realmente la situación americana: Pese a las ideas
hechas y con algunas notables excepciones, su acción, aunque a veces
muy enérgica, no fue sostenida ni sistemática. Veamos unas pocas cifras:
en los siglos XVI y xvn, periodo de mayor brillo del tribunal, se forma-
ron alrededor de 2 000 procesos, y es probable que el siglo xvm y los
primeros 20 años del XIX hayan registrado otros tantos; son cifras medio-
cres comparadas con las de los tribunales peninsulares. En cuanto a los
muertos en la hoguera, que con razón despiertan el horror universal, fuer-
za es reconocer que no superaron a las 40 víctimas durante los dos pri-
meros siglos; la imprecisión no refleja aquí un desprecio hacia datos tan
dramáticos, sino solamente la ambigüedad insalvable de las fuentes.
Esta larga y -creemos- necesaria introducción pretende hacer enten-
der cómo el tribunal del Santo Oficio fue en Nueva España, y probable-
mente en los demás territorios americanos, una importación colonial que
careció en parte, de su sentido original, porque escaseaba el hereje y no
podía proceder contra la mayoría de la población, y perdió así la función
federadora que le pertenecía en la metrópoli. Como sucedió probable-
mente también con otras instituciones imperiales simplemente traslada-
das a un contexto distinto del que las había originado y las nutría, la
Inquisición se vio en Nueva España imposibilitada para ejercer cabal-
mente su misión. Pero esto es otro problema.
Así, las cosas, y si bien la mayor parte de la actividad inquisitorial
en Nueva España consistió en recibir denuncias, o sea, en asumir una ac-
titud pasiva, aunque ciertamente terapéutica como catalizador de frustra-
ciones y de tensiones sociales, el tribunal formó procesos contra mujeres,
que nos permiten descubrir figuras singularmente interesantes. Señale-
mos al respecto que, aunque las denuncias contra mujeres alcanzaron de
20 a 30% del total de las denuncias, los procesos realizados sólo llegaron
a 16% del total, lo cual refleja obviamente el reducido papel de la mujer
incluso en el campo delictivo, durante los siglos que nos interesan.
Las mujeres fueron denunciadas principalmente por hechos de magia
erótica y de hechicería. Se les acusó muy pocas veces de delitos como la
bigamia o de palabras o actitudes contrarias a la religión. En cambio, fue-
ron procesadas por herejía, luego por hechicería, y por "ilusas" y falsas
beatas; a fines del siglo xvm, por haberse atrevido a entrar en la esca-
brosa senda de la bigamia. La diferencia entre el número y el tipo de las

This content downloaded from

201.141.62.143 on Fri, 12 Jun 2020 08:03:34 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
HEREJES, BRUJAS Y BEATAS 89

denuncias por una parte y el de los procesos, revela obviamente el des-

fase entre la actitud de la base denunciante y la del tribunal, que sólo for-
ma procesos en determinados casos, aclarando por tanto el papel
terapéutico de la institución que acabamos de señalar, el de receptáculo
de las tensiones y frustraciuues expresadas mediante las denuncias.

La hereje judaizante

El primer tipo de mujer enjuiciada por el Santo Oficio que nos toca aho-
ra describir es el de la hereje.
No se trata de una discípula de Lutero o de Calvino, ya que los pro-
testantes que pisaron el suelo novohispano eran corsarios ingleses, fran-
ceses u holandeses arrojados por los azares de la navegación y, más
raramente, alguno que otro artesano borgoñón o flamenco, sin que se re-
gistrara ningún caso de mujer que profesara la religión reformada. Se tra-
ta más bien de la judaizante, también llamada conversa, cristiana nueva
o cripto judía -para mayor facilidad, utilizaremos aquí estos términos de
la misma manera aunque no sean exactamente sinónimos- es decir, la
mujer que pertenece a una familia de origen judío pero que se vio com-
pelida, varias generaciones atrás, a recibir el bautismo para permanecer
en España. A fines del siglo XVI y durante la primera mitad del siglo xvn,
gozando de la relativa tolerancia que marcó la privanza del conde-duque
de Olivares y mientras las coronas de Castilla y de Portugal estuvieron
unidas -desde 1580 a 1640- algunas decenas de esas familias se trasla-
daron a América, esperando encontrar allí no solamente condiciones me-
jores de existencia sino, sobre todo, más favorables a la práctica -
clandestina, pero siempre viva entre ellas, de la fe mosaica, en un medio
ciertamente menos controlado que el de la metrópoli. Muchos judaizan-
tes fueron entonces llamados "portugueses", porque provenían efectiva-
mente de Portugal, donde sus familias se habían asentado a fines del
siglo VI, al salir de la España de los Reyes Católicos.
Ésta es la razón por la que durante los dos grandes periodos de per-
secución de los judaizantes en Nueva España, en la última década del si-
glo XVI y en la de 1640 a 1650, encontramos entre los herejes arrestados
por la Inquisición la misma proporción de mujeres que de hombres. Am-
bos sexos recibieron las mismas penas: la reconciliación y la abjuración,
acompañadas de sanciones físicas, espirituales y monetarias la primera
vez y la hoguera en caso de reincidencia en la herejía y segundo proceso.
La mujer judaizante se yergue con fuerza y nitidez sobre todas las
que sufrieron los rigores inquisitoriales. La familia conversa siguió en
Nueva España los patrones occidentales -más precisamente mediterrá-

This content downloaded from

201.141.62.143 on Fri, 12 Jun 2020 08:03:34 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
90 LA MUJER EN LA HISTORIA DE MÉXICO

neos- de la época: el hombre, mercader, buhonero o artesano, vive fuera

de la casa, pues su oficio, los viajes, lo alejan del hogar y lo ponen for-
zosamente en contacto con cristianos. Este trato constante -que llega en
no pocas ocasiones a la amistad- con no judíos, de quienes es preciso re-
celarse a la hora de compartir un bocado, un paseo y tal vez una parada
en alguna iglesia en el camino, una plática, obligó a los conversos a
adoptar una práctica religiosa sumamente prudente, o sea reducida, cuan-
do no a renunciar a ella, al volverse incompatible con la práctica católi-
ca mayoritaria. Aunque a través de los procesos inquisitoriales, no sean
escasos los buenos y fieles judíos que logran llevar bien una vida públi-
ca junto con una observancia religiosa intachable, fuerza es decir que
muchos muestran una tibieza que nace de la simple prudencia.
A las mujeres, en cambio, apartadas en el hogar, la vida doméstica
las protegía de las miradas indiscretas, de los propósitos dañinos. Ellas
podían, por tanto, entregarse a la compleja práctica mosaica, observar los
preceptos alimentarios fundamentales, los preceptos corporales, los ritos
matrimoniales, los funerarios y los de cuantas fiestas judaicas conserva-
ran en su recuerdo. Allí sólo tenían que cuidarse de las esclavas angole-
ñas, y podían degollar las gallinas, prender las candelas, tender los
manteles y las sábanas limpias, y preparar los baños del sábado, sin te-
mer a la denuncia. Allí enseñaban a los niños y a los adolescentes deja-
dos a su cuidado todo lo que ellas mismas sabían de la Ley Vieja, y
discutían en sus tertulias de las fechas de las fiestas, de los ritos y de los
arreglos matrimoniales, asegurando de esta manera la permanencia de la
identidad religiosa y por tanto cultural, del grupo todo.
El poder real que les deparan las circunstancias de vida de la comu-
nidad explica sin duda la notable libertad de que gozan, porque la sexua-
lidad parece volverse entre ellas un instrumento en favor de la
supervivencia común. En efecto, son comunes los "retozos" entre jóvenes
de ambos sexos, primos o parientes, la virginidad no es imprescindible pa-
ra encontrar marido y hay frecuentes adulterios femeninos, pero estos des-
lices casi siempre se cometen dentro del mismo grupo. Sucede también
que para ganar un nuevo creyente de origen judío, pero olvidadizo de sus
obligaciones religiosas, o para reanimar su práctica un tanto vacilante, se
recurre a los encantos de una señora tan atractiva como piadosa, sin que
aquello tenga visos de pecado ni atraiga muestras de reprobación, pues,
como dice una de estas devotas, "es buen camino lo uno para lo otro".
De hecho, los documentos inquisitoriales nos muestran a mujeres ac-
tivas en la conservación de su fe, que fungen como verdaderos centros de
la vida religiosa, impedida de cualquier manifestación. Como no hay ra-
binos ni textos. sagrados -hecho de incalculables consecuencias para el
pueblo del Libro- ni siquiera verdaderas sinagogas, la religión mosaica

This content downloaded from

201.141.62.143 on Fri, 12 Jun 2020 08:03:34 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
HEREJES, BRUJAS Y BEATAS 91

tiende a feminizarse, a hacerse más doméstica y ritualista de lo que sue-

le ser, y desemboca en un empobrecimiento innegable, en medio de un
clima tenso de reto y de peligro latente y no exento de exaltación.
La figura más llamativa de la familia judía es sin duda la de la abue-
la, matriarca de una tribu compuesta de hermanas, hijas, nietas, primas,
rodeadas a su vez de los yernos, maridos, cuñados, primos, amantes,
quienes ostentan un carácter secundario aunque necesario para brillo de
la constelación. Ellas dirigen la vida ritual, acuerdan las alianzas y tratan
de atraer, incluso por los medios eróticopiadosos que señalamos, suyos o
de sus parientas, a neófitos o corazones entibiados en la fe, que vienen,
a fin de cuentas, a ampliar y reforzar su campo de influencia. Su volun-
tad de poder actúa por la vía de la observancia religiosa y las lleva a
dominar grupos familiares extensos, a menudo rivales entre sí.
El peso notable de la mujer judaizante dentro del grupo atestigua una
vez más la importancia del papel que desempeñan las circunstancias ad-
versas en la consecución de la autonomía femenina.
Ante los inquisidores, las judaizantes quedan despojadas de los hábi-
tos artificiosos del juego social y asumen las actitudes que el misterio de
la naturaleza humana suele deparar en estos casos: tal "dogmatista" arro-
gante se desploma, otra permanece inalterable en el tormento, la mujer
frágil y mimada no se arredra mientras la ufana es vencida en el acto .. .,
exactamente como sucede con los hombres.

La hechicera

Al lado de la fuerte y dramática figura de la hereje judaizante, la hechi-

cera aparece mucho más humilde y familiar, casi bañada en una aureola
hogareña, pero aunque se la nombra mucho en las denuncias, se deja ver
poco en los procesos. Es que para la Inquisición del Santo Oficio, espe-
cializada en la lucha contra la herejía bajo todas sus formas, la hechice-
ría del pueblo resulta despreciable, y sus manifestaciones se consideran
más inspiradas por la ignorancia y la superstición, tanto de la hechicera
como de sus denunciantes, que por el Maligno. Por ello, el Tribunal se li-
mita a formar procesos sólo cuando a raíz de hechos hechiceriles surge
algún escándalo público que es necesario atajar para evitar peores males.
La hechicera novohispana se dedica, en la gran mayoría de los casos,
a la magia erótica. Sin adentrarnos aquí en la descripción de las prácticas
usadas -que resultaría tediosa por la monotonía que las acuña y que sólo
podría salvarse mediante un estudio sistemático y de tipo estructuralis-
ta-, se puede decir que tales artes tienen por fin principal conseguir la
adecuación simbólica entre los deseos y la realidad. La hechicera, que

This content downloaded from

201.141.62.143 on Fri, 12 Jun 2020 08:03:34 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
92 LA MUJER EN LA HISTORIA DE MÉXICO

proporciona o usa sustancias para favorecer las relaciones amorosas en-

tre un hombre y una mujer, que resultarían altamente improbables cuan-
do no imposibles por medios lícitos u oficiales -por ser uno de los dos
casado, o porque pertenecen a estatus sociales demasiado dispares-, no
hace más que corregir y eludir las reglas del juego social vigente. Más
aún, de admitir esta interpretación razonable, es preciso reconocer que la
hechicera desempeña aquí un papel que se puede llamar "lubricante", sin
duda benéfico, al fin y al cabo, puesto que tiende a suavizar o a torcer re-
glas, teóricamente rígidas, y a crear un campo de mayor libertad donde la
gente escapa, al menos simbólicamente, de las limitaciones y de las res-
tricciones impuestas por el orden social.
Si la hechicera, experta en hierbas y conjuros capaces de atraer a la
prenda amada, es un personaje familiar del mundo colonial, la curandera
no lo es tanto, quizá porque suele ser indígena y por tanto, no aparece en
los registros inquisitoriales. Tampoco se encuentra a las satánicas brujas,
que por esas mismas fechas alborotaban la campiña europea y para quie-
nes se prendieron allá tantas hogueras. El aquelarre novohispano, poco
común, carece del espantoso aparato que reseña la literatura especializa-
da, todo en él es sencillo y llano, y el macho cabrío, que encarna al Prín-
cipe de las Tinieblas, no es más que un bruto bastante gracioso.
Estas hechiceras, definitivamente desprovistas de ánimos destructi-
vos, recurren muy poco al arte de la "ligadura", tan difundido en Euro-
pa, que consiste en volver a un hombre impotente mediante algún
maleficio. Todo indica que la hechicera novohispana se afana más en
componer, en remendar una realidad ingrata, que en destruirla, como ha-
ce la bruja del viejo continente; aquí se construye un mundo con proce-
dimientos caseros, populares y empíricos, mientras que allí es preciso
arrasar con muchas cosas para dejar el paso a algo nuevo.
¿Quién es la hechicera novohispana? Si las fuentes inquisitoriales no
dicen casi nada acerca de la indígena que debió sin duda dedicarse a me-
nudo a tales artes, la figura más común es la de la española, metropolita-
na o criolla, de la mestiza y, en menor medida, de la mulata pobre, sola
-viuda o soltera- y a menudo vieja o de "mal vivir". Son mujeres mar-
ginadas por el desamparo, el bajo estatus social y étnico, y si uno de
estos factores no resulta suficiente para formar la personalidad de una
hechicera, la combinación de dos o de varios asegura una fuerte propen-
sión a tales prácticas. No hay que olvidar que gracias a su ejercicio estas
pobres mujeres consiguen al menos labrarse un sitio particular dentro de
una comunidad: el de la que sabe, que tiene poderes para casos que se
salen de los cauces "normales".
También hay que notar que tales mujeres se hallan a menudo colo-
cadas en una red sincrética interesante y de muy temprana aparición por

This content downloaded from

201.141.62.143 on Fri, 12 Jun 2020 08:03:34 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
HEREJES, BRUJAS Y BEATAS 93

lo que se refiere al proceso de formación colonial. Con significativa

frecuencia, el indígena, hombre o mujer, proporciona los elementos ori-
ginales, sustancias, conjuros, a la hechicera, quien a su vez los procura
a la clienta española; en este esquema, la hechicera mestiza se apodera
del papel de intermediaria que de hecho es el único que le cabe en el
mundo colonial.
El Santo Oficio se muestra benigno, por desprecio, para con las
hechiceras novohispanas, en las que sólo ve a flacas mujeres engañadas
por su misma cortedad. La pena común que les impone, cuando se llega
a formar proceso y a conducirlo hasta el final, consiste en 200 azotes
aplicados con un rigor que pueden mitigar las dádivas al verdugo, en un
destierro también variable en el tiempo y en el espacio, o en algunas mul-
tas en el caso remoto en el que la rea esté en condiciones de pagarlas.

La falsa beata

El tercer tipo de mujer que aparece en los registros del Santo Oficio es
la falsa beata, que, fingiendo una virtud y una devoción singulares, dice
tener revelaciones y visiones en medio de arrobos espectaculares. Esos
éxtasis congregan a no pocos ingenuos que constituyen pronto un grupo
de admiradores atentos a los consejos, órdenes, amonestaciones y pro-
nósticos que la beata les prodiga con liberalidad. Esta mujer suele vestir
un hábito del Carmen o de terciaria franciscana, vive retirada en su pro-
pia casa y sus demostraciones excesivas de rehgiosidad junto con el es-
cándalo público le atraen invariablemente el mterés inquisitorial. Los
documentos dan cuenta de un buen número de denuncias contra falsas
beatas y de algunos procesos interesantes. Los personajes de falsas bea-
tas son a menudo picarescos, despiertan a veces la compasión y por en-
cima de sus rasgos particulares, admiten una caracterización común.
Las falsas beatas son casi siempre españolas, solteras o viudas, y
parece haber entre ellas cierta tendencia a padecer malestares de origen
psicosomático: "males de corazón", "desmayos", "hinchazones" que des-
embocan en partos verdaderos o nerviosos, etcétera.
Existe una notable diferencia entre ellas y las hechiceras con rela-
ción al manejo de la sexualidad. Si las hechiceras, viudas o de "mal vi-
vir", son conocedoras directas de sus secretos, y actúan en la sexualidad
de los demás, las beatas son teóricamente del todo ajenas a ella; la viuda
no recuerda nada al respecto, y la soltera no puede ser sino una virgen sin
mancilla. Sólo llegan a tocar tan escabrosos temas para condenarlos en
los términos más clásicos, aunque los discursos que pronuncian durante
sus numerosos arrobos están llenos de imágenes y de símbolos sexuales

This content downloaded from

201.141.62.143 on Fri, 12 Jun 2020 08:03:34 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
94 LA MUJER EN LA HISTORIA DE MÉXICO

nada ambiguos. Sin embargo, todo esto no es más que apariencia y la fría
celda se llena a veces de susurros que no siempre son los de las oracio-
nes mientras el hábito disimula con provecho extrañas redondeces ...
Entonces, ¿quién es la falsa beata que implora el perdón de los seño-
res inquisidores? ¿Es tan sólo la "embaucadora" que denuncian severa-
mente, acusándola con razón de comerciar y de medrar con las cosas de
la religión? Lo es, por supuesto, pero es también, como su hermana la
hechicera, víctima de unos tiempos que no le deparan mejor alternativa;
las sentencias inquisitoriales, de carácter esencialmente infamatorio, las
mismas para una y otra, declaran esta fraternidad profunda en la miseria
existencial. Ambas son mujeres que tratan de imponerse mediante el mie-
do, la admiración, o ambas cosas a la vez, de ser tal vez necesarias den-
tro de un grupo. Toman unas de las pocas vías libres que ven ante sí,
pues su estatus social mediocre o bajo, su pobreza, su edad, su soledad,
o el sector étnico al que pertenecen, no las dejan aspirar a lo que para
sus semejantes constituye el destino normal: el matrimonio o el conven-
to, con dote y buena fama. Esto explica por qué las falsas beatas suelen
ser españolas venidas a menos que se acogen a un remedo del patrón vi-
gente entre su grupo, la santidad del hábito, mientras buena parte de las
hechiceras son mujeres de las castas que instintivamente arrebatan el pa-
pel empírico e improvisado de intermediaria en un proceso un tanto tur-
bio, pero finalmente aceptado por necesario. Sus elecciones reflejan a la
vez sus aspiraciones profundas sociales e individuales, la voluntad de re-
conocimiento, de poder, o tal vez simplemente, de existencia, y el peso
de las contingencias que no pueden eludir del todo y que se les dictan.

La actitud del Santo Oficio hacia las mujeres

Después de estos pocos ejemplos de mujeres sometidas al juicio inquisito-

rial, ¿se puede vislumbrar una actitud especial del Santo Oficio hacia ellas?
De manera general, son consideradas como seres débiles, flacos,
ignorantes y caprichosos, lo que, en efecto, son a menudo, y sus testimo-
nios aparecen como menos fiables que los de un varón. Este desprecio,
de ninguna manera privativo de la Inquisición sino universalmente com-
partido, vale por lo menos para las reas cierta indulgencia, puesto que la
inferioridad que se les atribuye disminuye al mismo tiempo su culpabili-
dad: no se castiga a un niño con el mismo rigor que a un adulto.
Es preciso reconocer que las propias mujeres propician esta actitud
desvalorizadora hacia ellas, ya que con bastante frecuencia son las prime-
ras en implorar la indulgencia de sus jueces representándoles -exacta-
mente como los indígenas en circunstancias semejantes- la miseria y la

This content downloaded from

201.141.62.143 on Fri, 12 Jun 2020 08:03:34 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
HEREJES, BRUJAS Y BEATAS 95

flaqueza propias de su sexo. Este ardid propio de los débiles, sin embar-
go, se les vuelve trampa, pues si la debilidad puede servir de protección
a veces, es difícil escapar de sus garras.
En las cárceles, la Inquisición cuida de las mujeres cuando su esta-
do lo exige, de la misma manera que lo hace con los varones y tal vez
con mayor diligencia que otras instituciones represivas. Les proporciona
compañeras de cárcel, asistencia médica cuando enferman, el auxilio de
una partera si llegan a dar a luz en los calabozos inquisitoriales y el per-
miso de que el niño comparta la celda de su madre durante todo el perio-
do de lactancia. No pocos documentos revelan detalles sorprendentes y
algo que no se puede llamar sino conciencia profesional de los jueces,
que se ven cierta vez obligados a buscar una nodriza para un recién naci-
do, ¡porque su madre no puede amamantarlo debidamente!
Sin embargo, pese a la opinión despreciativa del tribunal y de cierta
tendencia a la indulgencia para con las mujeres, y pese también al cuida-
do innegable que se les da en algunas circunstancias, prevalece la noción
del delito. Si la humilde hechicera no suele recibir castigos rigurosos por
la nimiedad de su culpa, la judaizante sufre los mismos rigores que el
hombre, la hoguera, por ejemplo. Se puede por tanto afirmar que, aunque
el prejuicio negativo intervenga frecuentemente en favor de la mujer, es
la naturaleza del delito lo que determina la apreciación de su responsabi-
lidad y la ponderación del castigo.
En este sentido, el Santo Oficio reacciona como un tribunal someti-
do a la ideología vigente que ve en la mujer a un menor de edad parcial-
mente irresponsable, pero que no puede negar esta verdad fundamental
del cristianismo: el alma no tiene sexo y hombres y mujeres son iguales
ante la mirada de Dios y el juicio de sus representantes.
En conclusión, hemos visto que las mujeres que se perfilan a través
de los documentos inquisitoriales parecen transgredir las normas defini-
das por la ortodoxia religiosa, pues son objeto de menos denuncias y de
menos procesos aún. Aunque posiblemente hayan sido poco propensas a
algunos delitos -como es obvio en el caso de la bigamia, o de las decla-
raciones temerarias sobre las cosas de la fe- cabe preguntarse si su repre-
sentación relativamente débil, tanto entre los individuos denunciados
como entre los procesados se debe efectivamente a estas características o
más bien al hecho de que su vida más retirada las apartaba del peligro de
ser denunciadas. Pero, en la realidad, ¿qué acontecía en la cocina, cuan-
do advertían que la negra esclava había roto la loza de China o hurtado
los zarcillos de diamante?, ¿qué pasaba !;!n el aposento, cuando la coma-
dre les traía un chisme venenoso o les revelaba que una buena amiga les
había seducido al marido?, ¿no proferirían acaso los mismos reniegos y
blasfemias que los hombres? ¿No se atreverían, a veces, en la tertulia del

This content downloaded from

201.141.62.143 on Fri, 12 Jun 2020 08:03:34 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
96 LA MUJER EN LA HISTORIA DE MÉXICO

estrado, a irreverencias para con las personas divinas? Pensándolo bien,

¿no serían, al menos de vez en cuando, cómplices del delito de bigamia
del que las desposaba? Bien pudo, aquí también, haberlas protegido la
misma situación femenina que las apartaba de los beneficios de la vida
pública, pero también de sus peligros.
En fin, estas mujeres, apenas esbozadas aquí, no parecen, a través de
los delitos que cometieron, haberse dedicado a cambiar el mundo me-
diante teorías y especulaciones atrevidas, ni aun pláticas preñadas de
ideas novedosas o peregrinas, todas cosas demasiado elevadas para ellas,
sino a conservar y a mantener viva la fe perseguida, como las judaizan-
tes, a adaptar, modificar, torcer la realidad percibida como adversa, sea
de manera objetiva, recurriendo a hierbas o sustancias de efectos pro-
bados o en un plan simbólico, como hacían las hechiceras. No crearon
nada nuevo, ¿por qué negarlo?, pero hicieron sin duda lo que siempre
han hecho las mujeres con heroica terquedad: hicieron, sencillamente, en
un mundo áspero, la vida posible y hasta menos ingrata.

Comentario bibliográfico

La Inquisición española ha suscitado una impresionante producción his-

tórica. Nos limitaremos aquí a señalar las obras que consideramos estric-
tamente necesarias para la comprensión de este trabajo.
El estudio fundamental sigue siendo A History of the lnquisition of
Spain, de Charles Henry Lea, Nueva York, 1905, 4 vols. Para completar
y ampliar los enfoques, véase La Inquisición española, de Henry Kamen,
Barcelona-México, 1967. Cabe señalar la inmensa obra llevada a cabo
actualmente por historiadores españoles y extranjeros, quienes van estu-
diando sistemáticamente cada tribunal peninsular, en particular Ricardo
García Cárcel, Jaime Contreras, Jean Pierre Dedieu, Bartholomé Bennas-
sar y Gustav Henningsen.
Para el México colonial se impone la referencia imprescindible de la
clásica Historia de la Inquisición en México, del erudito chileno José To-
ribio Medina, México, 1952. En el nivel general, El tribunal de la Inqui-
sición en México, siglo xv1, de Yolanda Mariel de Ibáñez, 2a. ed., UNAM,
1974. The Mexican lnquisition of Sixteenth Century, de Richard E.
Greenleaf, Alburquerque, 1969; la tesis doctoral, sin publicar, de María
Asunción Herrera Sotillo, Ortodoxia y control social en México en el si-
glo xv11: el tribunal del Santo Oficio, Madrid, Universidad Complutense,
1980, y la tesis doctoral de Solange Alberro, lnquisition et Société au
Mexique, 1571-1700, París, Sorbona, 1984

This content downloaded from

201.141.62.143 on Fri, 12 Jun 2020 08:03:34 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
HEREJES, BRUJAS Y BEATAS 97

Sobre el tema de los conversos en Nueva España, véase Familia Car-

vajal, de Alfonso Toro, México, 1944; la abundante obra de Seymour
Liebmann, en particular The Jews in New Spain, University of Miami
Press, 1970; la tesis doctoral, sin publicar, de Stanley Hordes, The Crip-
to-Jewish Community of New Spain, 1620-1649, Tulane University, 1980.
Aunque la brujería colonial ha sido escasamente estudiada véase, de
Gonzalo Aguirre Beltrán, Medicina y magia, México, IN!, 1963; los tra-
baj0s de Noemí Quezada en Anales de Antropología, UNAM, 1973-1974-
1975, y de Solange Alberro en Revista de Dialectología y Tradiciones
Populares, Madrid, 1974.
Por otra parte, la lectura de Herejías y supersticiones en la Nueva
España, de Julio Jiménez Rueda, México, 1946, nunca deja de suscitar
interés, y la consulta de la herramienta de trabajo La actividad del Santo
Oficio de la Inquisición en Nueva España, 1571-1700, México, INAH,
1981, de Solange Alberro, resulta a veces provechosa.
En fin, se ha recurrido con frecuencia para redactar el presente ensa-
yo al examen de los documentos mismos del riquísimo Ramo Inquisi-
ción, del Archivo General de la Nación. Para el retrato de las judaizantes,
por ejemplo, véase en los volúmenes 394, 400, 402, 403, 408 y 488 los
procesos de María y de Margarita de Rivera, y de Juana y Rafaela Enrí-
quez. La hechicería ocupa por otra parte libros enteros, fácilmente loca-
lizables en el Índice del Ramo. Citemos tan sólo los volúmenes 288, 308
y 435. Los procesos de falsas beatas se encuentran desparramados, aquí
se cita sólo la Relación que hizo el tribunal novohispano al Consejo de
Madrid del proceso contra Juana de los Reyes (1692), y que se halla en
el volumen 539, el proceso contra Antonia de Ochoa, en el volumen 520
y, finalmente, aquél, sumamente interesante contra Teresa Romero, alias
Teresa de Jesús, publicado en el Boletín del Archivo General de la Na-
ción, tomo XVII, núms. 1, 2 y 3, 1946, cuyo original se halla en el fon-
do Riva Palacio, en el volumen XXIV.

This content downloaded from

201.141.62.143 on Fri, 12 Jun 2020 08:03:34 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
 This content downloaded from
201.141.62.143 on Fri, 12 Jun 2020 08:03:34 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms