Quimica Fisica de La Atmosfera

DEPARTAMENTO DE QUÍMICA FÍSICA
ESTUDIO TEÓRICO DE REACCIONES DEL OZONO CON

DIFERENTES RADICALES DE INTERÉS EN QUÍMICA
ATMOSFÉRICA
JULIO JOSÉ PEIRÓ GARCÍA
UNIVERSITAT DE VALENCIA
Servei de Publicacions
2005
Aquesta Tesi Doctoral va ser presentada a Valencia el dia 19 de
Novembre de 2004 davant un tribunal format per:
- D. José Sánchez Marín

- Dª. Beatriz Cabañas Galán
- Dª. Otilia Mo Romero
- D. Luis Ramón Domingo Asensi
- D. Pedro Viruela Martín
Va ser dirigida per:

D. Ignacio Nebot Gil
©Copyright: Servei de Publicacions

Julio José Peiró García
Depòsit legal:
I.S.B.N.:84-370-6138-5
Edita: Universitat de València
Servei de Publicacions
C/ Artes Gráficas, 13 bajo
46010 València
Spain
Telèfon: 963864115
DEPARTAMENTO DE QUÍMICA FÍSICA
INSTITUTO DE CIENCIA MOLECULAR
ESTUDIO TEÓRICO DE REACCIONES

DEL OZONO CON DIFERENTES
RADICALES DE INTERÉS EN
QUÍMICA ATMOSFÉRICA
Memoria de Tesis presentada por:

Julio José Peiró García
Valencia, julio de 2004

Ignacio Nebot Gil, Catedrático de Química Física del Departamento de
Química Física de la Universitat de València,
CERTIFICA:
Que la memoria con título «Estudio teórico de reacciones del ozono con
diferentes radicales de interés en química atmosférica», ha sido realizada,
bajo mi dirección, por Julio José Peiró García, Licenciado en Ciencias
Químicas por la Universitat de València, para optar al grado de Doctor en
Química.
Así, AUTORIZO la presentación de este trabajo a efectos de seguir los

trámites correspondientes en la Universitat de València.
Valencia, a 7 de julio de 2004.
Dr. Ignacio Nebot Gil.

A Silvia Rubio
Podrá nublarse el sol eternamente;

podrá secarse en un instante el mar;
podrá romperse el eje de la tierra
como un débil cristal
¡Todo sucederá! Podrá la muerte

cubrirme con su fúnebre crespón;
pero jamás en mí podrá apagarse
la llama de tu amor.
Gustavo Adolfo Bécquer

Amor eterno
¿Qué se saca de aquesto? ¿Alguna gloria?
¿Algunos premios, o aborrecimientos?
Sabrálo quien leyere nuestra historia.
Garcilaso de la Vega
ÍNDICE DE CONTENIDOS
I. INTRODUCCIÓN
1. Los albores de la química atmosférica............................................... 23

2. Química atmosférica .......................................................................... 27
2.1. La atmósfera terrestre................................................................. 28
2.1.1. La exosfera......................................................................... 31
2.1.2. La termosfera ..................................................................... 31
2.1.3. La mesosfera ...................................................................... 34
2.1.4. La estratosfera .................................................................... 36
2.1.5. La troposfera ...................................................................... 40
2.2. Química de la troposfera ............................................................ 43
2.2.1. El fenómeno del “smog” fotoquímico ............................... 46
2.2.2. La lluvia ácida.................................................................... 50
3. La química teórica y computacional como herramienta: la química
cuántica .......................................................................................................... 53
4. Relevancia de la química teórica en química atmosférica ................. 57
5. La química cuántica: metodología ..................................................... 61
5.1. El método Hartree-Fock............................................................. 62
5.1.1. Aproximación CLOA: conjuntos de bases......................... 67
5.2. La interacción de configuraciones completa (FCI).................... 70
5.3. La energía de correlación: métodos post-HF ............................. 71
5.4. El método CISD ......................................................................... 75
5.5. Métodos perturbacionales: MP2 y MP4..................................... 76
5.6. Métodos Coupled Cluster........................................................... 78
9
5.7. El método Quadratic Configuration Interaction (QCI) .............. 82
5.8. Técnicas computacionales G2 y G3........................................... 84
5.9. Métodos multiconfiguracionales................................................ 87
5.9.1. El método CASSCF ........................................................... 88
5.9.2. El método CASPT2............................................................ 91
6. Materiales y programas empleados.................................................... 93
6.1. Estaciones de trabajo.................................................................. 93
6.2. Programas utilizados .................................................................. 95
7. Objetivos ............................................................................................ 97
II. RESULTADOS
8. La reacción “modelo” NH2 + O3: la elección del método................ 103

8.1. Reactivos y productos .............................................................. 107
8.2. El mecanismo de reacción........................................................ 113
8.3. Entalpía de reacción y energía de activación ........................... 117
8.3.1. Energía de activación ....................................................... 120
8.3.2. El diagnóstico T1 .............................................................. 123
8.3.3. Entalpía de reacción ......................................................... 124
8.4. Conclusiones ............................................................................ 125
9. La reacción H2NO + O3 ................................................................... 127
9.1. El radical H2NOO .................................................................... 129
9.2. El mecanismo de reacción........................................................ 131
9.3. Conclusiones ............................................................................ 140
10. La reacción OH + O3 → HO2 + O2 .............................................. 141
10.1. Reactivos y productos .......................................................... 142
10.2. El mecanismo de reacción.................................................... 143
10
10.3. Entalpía de reacción y energía de activación ....................... 145
10.3.1. Energía de activación ....................................................... 145
10.3.2. Entalpía de reacción ......................................................... 151
10.3.3. El diagnóstico T1 .............................................................. 151
10.4. Conclusiones ........................................................................ 152
11. La reacción F + O3 → FO + O2 .................................................... 155
11.3. Energía de activación ........................................................... 165
11.4. El diagnóstico T1 .................................................................. 168
11.5. Entalpía de reacción ............................................................. 169
11.6. Estudio comparativo de la reactividad con ozono a lo largo de
la serie isoelectrónica de radicales NH2, OH y F..................................... 170
11.7. Conclusiones ........................................................................ 173
12. La reacción NO2 + O3 → NO3 + O2 ............................................. 177
12.3. Energía de activación y entalpía de reacción ....................... 187
12.4. El diagnóstico T1 .................................................................. 192
12.5. La entalpía de reacción ........................................................ 193
12.6. Cálculo de la constante de velocidad ................................... 194
12.7. Conclusiones ........................................................................ 195
12.8. Perspectivas de futuro .......................................................... 196
13. La reacción NO + O3 → NO2 + O2 .............................................. 199
13.1. Consideraciones generales ................................................... 203
11
13.4. Energía de activación y entalpía de reacción ....................... 212
13.5. El diagnóstico T1 .................................................................. 217
13.6. Otros canales de reacción..................................................... 218
13.7. Conclusiones ........................................................................ 220
III. CONCLUSIONES
14. Conclusiones generales ................................................................ 225
IV. BIBLIOGRAFÍA
15. Bibliografía .................................................................................. 235
V. APÉNDICES
16. Lista de acrónimos ....................................................................... 257

17. Artículos publicados .................................................................... 261
12
AGRADECIMIENTOS
…por estos y por los otros, por los de aquí y de allá, […],
sin distinción, para todos…
Poema del Cid

Anónimo castellano
Hay algunas personas a las que quisiera agradecer su apoyo, no ya por la

ayuda que hayan podido prestarme a la hora de escribir esta tesis, sino por
haberme acompañado a lo largo de todos estos años, que ya son muchos.
A Silvia Rubio, sencillamente por quererme y apoyarme en todas y cada

una de las decisiones que he tomado a lo largo de mi vida. Por todos esos
hermosos momentos que hemos vivido juntos y por los que nos quedan
por descubrir, que estoy seguro serán muchos más.
A mi familia: mi padre, Julio José Peiró; mi madre, Ana García, y mis

hermanos Gustavo y Ana María Peiró, por lo que es casi siempre más
difícil: por aguantarme, con todas mis virtudes y mis defectos, que
seguramente sean muchos más.
A mi jefe, Ignacio Nebot, por la oportunidad que me brindó en su día de

empezar lo que hoy termina. Por su paciencia en los inicios “tenebrosos” y
por ser un verdadero amigo, además de un excelente jefe.
13
A José Luis Fayos, compañero de colegio primero, de instituto después y
amigo desde siempre, por haber compartido conmigo la pasión por la
química, ¿o sería por el Na? Gracias también por tu compañía en tantos
crepúsculos en la inmensidad de los bosques de España y las siempre
apasionantes travesías en tu velero. ¿Hasta las Baleares será la próxima?
¿Italia? ¿Qué vendrá…?
A Teresa Carbonell, por el interés y el apoyo que me proporcionó,

precisamente en los momentos de mayor desesperanza. Por la dedicación
y por el empeño con que se ha volcado hacia mí sin recibir casi nada a
cambio y por sus temidas “golumnadas”.
A Pau Arroyo, Ximo Sanchis, Pablo Montañés y Álex Vázquez, por

acompañarme en casi todas las ascensiones que hasta la fecha, y ya son
unas cuantas, he realizado a las más altas cumbres de los Pirineos. Por ser
unos magníficos compañeros de montaña y mejores amigos. Ojalá algún
día podamos brindar juntos en la cima del Mont-Blanch.
A mis compañeros de despacho, a la par que amigos, Vicente Pérez, José

Miguel Junquera, Víctor Ramírez, Begoña Milián, Montserrat Ochando y
Boutaina El Hadri, por hacer de nuestra estrecha convivencia todo un
placer.
Al resto de mis compañeros de universidad, becarios como yo, Alejandro

Soriano, Silvia Ferrer, Javier Ruiz y Óscar Pons, por hacer de las
sobremesas de cada día un rato inolvidable, a pesar del “Lago Helado” y
demás historias apócrifas. Por ser también unos excelentes amigos,
además de inestimables compañeros.
14
A Maria Àngels Lafont, Josep Maria Lluch y Xavier Prat, por su calurosa
acogida en la Universitat Autònoma de Barcelona y por la ayuda
incondicional que me prestaron las semanas que compartí con ellos.
Al resto de mis amigos, Mabel Garrido, Ana Solbes, José Ramón Barreiro,
Yolanda Falcó, Cristina Toledo, Nieves Toledo, José Urizar, Eva Gómez y
Guillem Brocal, por las interminables partidas de frontón durante las
noches de los miércoles y las no menos interesantes cenas de los fines de
semana.
A Merche Rubio, Mercedes Boronat, José Vicente Pitarch, Vicent Molina,

Pilar Casany, Luis Serrano y Rosendo Pou, con quienes compartí
despacho los primeros meses, por hacer de aquellos días un recuerdo
inolvidable.
Por último, a Juanjo Serrano, Daniel Roca y Gloria Olaso, los becarios
nuevos, por ser la savia nueva y por acogerme con los brazos abiertos aun
cuando hayamos coincido en tan contadas ocasiones.
15
Prólogo
PRÓLOGO
Los orígenes de la química, entonces denominada alquimia, se pierden en

los albores de la historia de la humanidad con el conocimiento de la
metalurgia básica del bronce, el cobre y posteriormente del hierro. La
aparición de la química como una ciencia moderna comparable a otras ramas
del saber humano, no obstante, ha requerido de un proceso histórico mucho
más dilatado del que han necesitado otras ciencias, por lo que es mucho más
reciente.
Las primeras teorías no surgieron hasta la época griega, con Tales de
Mileto y sus sucesores, entre ellos Aristóteles, quienes afirmaron que toda la
materia estaba compuesta por cuatro elementos indivisibles: tierra, agua, aire
y fuego.
A lo largo de toda la Edad Media, a la vez que se iba ganando en
conocimientos prácticos como el descubrimiento de los metales alcalinos, la
destilación del alcohol y la síntesis de compuestos como los ácidos nítrico,
sulfúrico y clorhídrico, la teoría química fue cayendo en una época mística
que contribuyó en muy poco al avance de la misma como una ciencia
moderna. La historia de lo que era entonces la química, o alquimia, se centró
casi exclusivamente en la búsqueda de lo que se dio en llamar la piedra
filosofal, una especie de catalizador que supuestamente transmutaba
cualquier metal de escaso valor, como el plomo, en oro.
A las teorías aristotélicas siguieron teorías como la del flogisto, propuesta
por el químico alemán Georg Ernest Stahl (1660-1734) con el fin de explicar
de forma racional el principio de la inflamabilidad. Sin embargo, no fue hasta
17
Prólogo
finales del siglo XVIII, con Lavoisier, fiel defensor del método científico,
cuando la alquimia inició un rápido declive, para transformarse en la ciencia
que hoy conocemos, razón por la cual se considera a Lavoisier el padre
fundador de la química.
Como ejemplo del rigor con que Lavoisier realizaba sus experimentos,
tenemos uno que posteriormente le llevó a enunciar, junto a otros tantos, su
famosa ley de conservación de la masa.
El químico francés Antoine Laurent de Lavoisier (1743-1794). Grabado de la época.
18
Prólogo
En dicho experimento, Lavoisier colocó un poco de estaño en un

recipiente cerrado, pesando el conjunto. Como era de esperar, con el paso del
tiempo, apareció un residuo en el metal (el óxido). Ya era sabido desde hacía
tiempo que el residuo de cualquier metal era siempre más pesado que el metal
en sí. Sin embargo, cuando Lavoisier pesó el recipiente entero, descubrió que
la formación del residuo de estaño no aumentaba el peso total del contenido
del recipiente, por lo que sugirió que el residuo había “tomado” algo del aire
original para formarse. Resta decir que este descubrimiento acabó con la
teoría del flogisto.
Por su tenacidad y su diligencia como químico experimental, pero también
como químico teórico, siempre he tenido a Joseph Louis Gay-Lussac,
también francés y discípulo de Lavoisier, como un ejemplo a seguir.
Joseph Louis Gay-Lussac (1778-1850), litografía de la época.
19
Prólogo
A él le debemos, entre otras aportaciones valiosísimas, la ley de los

volúmenes de combinación, que dice que en toda reacción química, los
volúmenes de las sustancias gaseosas que intervienen en ella, se combinan en
una relación de números enteros sencillos. Pero aquello por lo que más lo
admiro personalmente, es por la pasión que ponía en sus experimentos. Entre
ellos, destacaría las dos arriesgadas ascensiones que realizó en 1804 en un
globo lleno de hidrógeno, hasta altitudes de entre 4000 y 7000 metros, por lo
que se convirtió, curiosamente, en el primer químico en medir la composición
de la troposfera libre.
Ojalá esta Tesis Doctoral tenga sólo una pequeña porción del rigor, la
tenacidad y la genialidad que a la historia de la química ha aportado el genial
y célebre químico francés Gay-Lussac.
20
I. INTRODUCCIÓN
Los albores de la química atmosférica
1. LOS ALBORES DE LA QUÍMICA ATMOSFÉRICA
La preocupación por el medio ambiente y la calidad del aire que nos rodea
no es sólo un fenómeno de nuestros días. De hecho, ya hacia finales del siglo
XII, en plena Edad Media, el filósofo, científico y médico judío de origen
hispano, nacido en Córdoba, Moses ben Maimon Maimónides (1135-1204),
escribió:
«Comparar el aire de las ciudades con el aire de las tierras áridas y los
desiertos, es como comparar aguas sucias y túrbidas con otras límpidas y
cristalinas. En la ciudad, a causa de la altura de sus edificios, la estrechez de
sus calles y todo cuanto es desechado por sus habitantes, el aire se enrarece
y estanca haciéndose turbio, denso, brumoso y nebuloso…».
También sentenció, con gran acierto premonitorio que:
«Si el aire es alterado, aunque sólo sea ligeramente, el estado del Espíritu
Psíquico será afectado de forma perceptible. En consecuencia, encontrarás
muchos hombres en los que podrán percibirse defectos en las acciones de su
psíquico a causa de la corrupción del aire. Es decir, encontrarás que dichos
hombres adolecen de falta de entendimiento, fallos de inteligencia y ausencia
de memoria…».
Un siglo después, en el XIII, el carbón comenzó a sustituir en la ciudad de

Londres a la madera, tanto con fines domésticos (calefacción) como
industriales. El impacto que tuvo la combustión de carbón con un alto
contenido en azufre en la calidad del aire fue dramático, tal como quedó
23
plasmado en el tratado pionero redactado por John Evelyn en el siglo XVII

bajo el título latino de «Fumigium», cuya portada puede verse representada
en la figura 1.1.
En dicho tratado puede leerse lo siguiente, en clara alusión a los efectos
que tiene la lluvia ácida de origen sulfuroso:
Figura 1.1: Portada del tratado pionero publicado por John Evelyn en el siglo XVII a
cerca de la contaminación del aire en Londres.
«Is this horrid Smoake which obscures our Church and makes our Palaces
look old, which fouls our Cloth and corrupts the Waters, so as the very Rain,
24
and refreshing Dews which fall in the several Seasons, precipitate to impure
vapour, which, with its black and tenacious quality, spots and contaminates
whatever is exposed to it».
Fue también John Evelyn quien encontró una relación que hoy en día
nadie pone en duda entre la calidad del aire y sus efectos en la salud humana,
sentenciando lo siguiente:
«… It is evident to every one who looks on the yearly Hill of Mortality,

that nearly half the children that are born and bred in London die under two
years of age. […]. The constant and unremitting Poison is communicated by
the foul Air, which, as the Town grows larger, has made regular and steady
advances in its fatal influence».
Posteriormente, ya en pleno siglo XX, sobre todo debido a las más de

4000 defunciones registradas en Londres en diciembre de 1952 durante un
episodio atmosférico caracterizado por densas nieblas con concentraciones de
SO2 de hasta 1.3 ppm y un total de 4.5 mg m-3 de partículas totales1, el
conocimiento de la química atmosférica ha alcanzado una prioridad sin
precedentes dentro de la comunidad científica, como medio para tratar de
comprender el porqué de estos episodios, y así hacer frente a las funestas
consecuencias que implican, tratando de prevenirlos en un futuro.
Debido a que el episodio acontecido en Londres durante 1952 ha sido el
más dramático registrado hasta la fecha, a este tipo de contaminación
atmosférica caracterizada por altas concentraciones de SO2 y de partículas se
la denomina desde entonces “London smog” o “smog” simplemente, término
que deriva de los vocablos anglosajones smog (niebla) y smoke (humo).
25
Química atmosférica
2. QUÍMICA ATMOSFÉRICA
Hace tan sólo unas décadas, la química atmosférica era objeto de estudio
minoritario por parte de muy pocos grupos de investigación, que además se
encontraban aislados entre sí. La enseñanza de esta rama de la química en
universidades, así como la publicación de libros centrados exclusivamente en
esta materia, era así mismo muy escasa y superficial. El despertar de una
conciencia sobre nuestro entorno, primero entre los especialistas en la
materia, y seguidamente en el público en general, ha llevado sin embargo a
un cambio notable en la importancia relativa que tiene la química atmosférica
respecto a otros campos de la química ya consolidados. De hecho, en
nuestros días, la química atmosférica es impartida de forma integrada dentro
de estudios superiores como pueden ser las ciencias del medio ambiente y
química general, al menos de forma opcional. Además, el número de grupos
de investigación que centran su actividad exclusivamente en esta área han
multiplicado su número e importancia, paralelamente al desarrollo de nuevos
proyectos que tratan de dar respuesta a problemas de nivel cada vez más
local.
Como consecuencia de la concienciación general que ha ido generándose,
sobre todo entre los ciudadanos de los países más industrializados, incluso las
industrias comienzan a asumir el reto de minimizar el impacto ambiental de
sus emisiones, aunque sea a través de las directivas acordadas en la
Conferencia sobre el Cambio Climático que tuvo lugar en noviembre de 1997
en la ciudad japonesa de Kioto, y que se cerró con el acuerdo de 39 de los
países más industrializados del mundo (entre los que se cuenta España) de
27
reducir en un 5.2% las emisiones de gases invernadero, respecto a los niveles

registrados el año 1990, en el período que va de 2008 a 2012.
Si bien dicho protocolo ha sido rechazado por Estados Unidos, el principal
emisor de CO2 a la atmósfera, y quizá Rusia acabe desvinculándose del
mismo en un futuro próximo, ya que considera que ello frenaría su incipiente
desarrollo, la Unión Europea acabó aprobando en marzo de 2002 una ley que
limitará sus emisiones de acuerdo con el protocolo de Kioto.
La química atmosférica puede definirse como la ciencia que estudia los

procesos físicos y químicos que tienen lugar en el seno de la atmósfera, como
pueden ser emisiones, transporte, deposición, vida media de determinados
compuestos, mecanismos de reacción, etc. La química atmosférica puede
considerarse una ciencia aplicada cuyos fundamentos residen en otras áreas
de la química que incluyen aspectos teóricos y experimentales de
espectroscopia, fotoquímica y cinética de reacciones homogéneas y
heterogéneas, tanto de compuestos orgánicos como inorgánicos.
2.1. La atmósfera terrestre
La atmósfera es la capa esencialmente gaseosa que rodea la litosfera e

hidrosfera terrestres y que se extiende hasta una distancia de unos 10.000 km
desde la corteza terrestre. Está compuesta por gases y partículas sólidas y
líquidas en suspensión y su estructura no es homogénea2. De hecho, cerca del
70% de su masa total se concentra en los primeros 10 km, tal y como puede
observarse en la figura 2.1.
28
80
70
60
50
Altitud (km)
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
% masa total de aire
Figura 2.1: Porcentaje de la masa total de la atmósfera que se encuentra por debajo
de los primeros 80 km de altitud.
La atmósfera terrestre, en su conjunto, está compuesta principalmente por

N2 (78%), O2 (21%) y Ar (1%)3. También se encuentran otros gases como
Ne, H2, CO2 y HO2, tanto en estado líquido como en fase vapor.
Al no tratarse de un sistema homogéneo, la atmósfera puede subdividirse
en diferentes capas. Dicha subdivisión se hace generalmente en función del
gradiente de temperatura de las mismas. No hay un acuerdo universalmente
aceptado, pero la división más aceptada en la mayoría de los textos actuales
de meteorología considera la estratificación que se representa de forma
esquemática en la figura 2.2.
29
120
110 Gradiente térmico
100 TERMOSFERA
90
Mesopausa
80
Altitud (km)
70
MESOSFERA
60
Estratopausa
50
40 ESTRATOSFERA
30
Capa de ozono
20
Tropopausa
10 TROPOSFERA
0
-100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60
Temperatura (ºC)
Figura 2.2: Estratificación de la atmósfera terrestre en función de la variación de la

temperatura con la altitud.
La atmósfera consta de cuatro capas principales denominadas troposfera,

estratosfera, mesosfera y termosfera, además de una extensa capa de
transición hacia el espacio exterior denominada exosfera. Las zonas de
transición entre las diferentes regiones de la atmósfera se conocen con el
nombre de tropopausa, estratopausa y mesopausa. Su localización, sin
30
embargo, no es siempre fija, sino que varía principalmente con la latitud y la

estación del año.
2.1.1. La exosfera
Se trata del límite superior de la atmósfera terrestre y continúa hasta

confundirse con los gases interplanetarios. El hidrógeno y el helio son sus
principales componentes y se encuentran en densidades extremadamente
bajas.
2.1.2. La termosfera
La termosfera se extiende aproximadamente entre los 90 y los 300 km de

altitud. La temperatura en esta capa se incrementa con la altitud hasta llegar a
los 1000, incluso los 1500 K, debido a las reacciones altamente exotérmicas
que tienen lugar en su seno.
Dentro de esta región de la atmósfera se encuentra la llamada ionosfera
donde, a causa de la significativa proporción de radiación electromagnética
de alta energía procedente del Sol que penetra, se alcanzan altas densidades
absolutas de iones. La estructura de la ionosfera no es homogénea y se
distinguen, de abajo hacia arriba, tres capas denominadas respectivamente D,
E y F. La importancia de la ionosfera radica en el hecho de que permite la
propagación de señales de radio a largas distancias, debido a su reflexión en
la misma4.
En la figura 2.3 se representa la densidad total de iones, así como la
composición de la atmósfera en función de la altura. Tal y como puede
observarse en dicha figura, la región F de la ionosfera, por encima de los 180
km, se caracteriza por la abundancia de iones O+, N+, He+ y H+. En la región
31
E, por el contrario, aunque con una densidad absoluta de carga menor,

abundan los iones NO+ y O2+. A menores altitudes, en la región D, abundan
iones moleculares más complejos.
Figura 2.3: Concentraciones de cationes en las regiones E y F obtenida por

espectrometría de masas y normalizadas en función de la concentración de
electrones.
La química de la termosfera es relativamente simple y se caracteriza por la

formación del O+ como ión primario en la región F, el cual da lugar a los
iones secundarios O2+ y NO+, que a su vez se recombinan con electrones
32
dando lugar a especies excitadas cuya emisión espontánea genera una débil
luminiscencia capaz incluso de iluminar débilmente la superficie terrestre
durante las noches sin luna.
O+ + O2 → O + O2+
O+ + N2 → N + NO+
En la región E, por el contrario, son los iones O2+ y N2+ los productos
primarios de la ionización. La proporción de iones N2+ es, sin embargo, muy
escasa, debido a que se consumen rápidamente en reacciones secundarias
como:
N2+ + O → N* + NO+
N2+ + O2 → N2 + O2+
También el NO reacciona con O2+ para dar lugar al ión NO+.
O2+ + NO → O2 + NO+
La química de la capa D es considerablemente más compleja debido a las

presiones mayores, la presencia de multitud de gases traza, así como las bajas
temperaturas (170 K) correspondientes a la proximidad de la mesopausa.
En esta región, como consecuencia de dicha complejidad, se observan,
además de los iones O2+ y NO+, agregados protonados de agua H+(H2O)n y
aniones entre los cuales destacan: CO32-, HCO3-, Cl-, NO3-(H2O)n, CO32-
(H2O)n y el O2-, que se forma por medio de la reacción termolecular en la que
M representa cualquier molécula presente en el aire:
M
e- + O2 → O2
-
33
2.1.3. La mesosfera
Es la capa de la atmósfera que se extiende aproximadamente entre los 50 y

los 80 km de altitud y que se caracteriza por el descenso de la temperatura
con la altitud, hasta valores que alcanzan un mínimo de 180 K en la
mesopausa.
En esta región todavía queda energía suficiente como para atomizar el
oxígeno, aunque ahora se forme ozono. Esto es debido a que la concentración
de O2 es más alta que en la termosfera y a que la mayor densidad en esta
región permite que los choques entre moléculas sean mucho más probables,
lo que contribuye a estabilizar el ozono, que de otra manera se
descompondría inmediatamente al formarse en un estado energético excitado.
El choque con otras moléculas de aire (representadas de forma genérica por
la letra M) es, por tanto, el responsable de la formación de ozono en la
mesosfera.
M
O2 + O (3P) → O3
La concentración de ozono en esta región de la atmósfera es, sin embargo,
despreciable, ya que la formación se ve compensada por la destrucción
mediante las siguientes reacciones.
O3 + O (3P) → 2O2
O3 + hν (λ ≤ 290 nm) → O2 + O (3P)
Este equilibrio destrucción-formación del ozono, depende de la cantidad

de radiación que recibe la mesosfera del Sol, pero también de la densidad de
moléculas de la misma, ya que contribuye a estabilizar el ozono formado.
34
Debido a esto, a medida que ascendemos en altitud, y por tanto conforme

disminuye la densidad de moléculas en el aire, disminuye también el número
de reacciones de destrucción y formación de ozono que tienen lugar, lo que
hace que se genere menos calor y que por tanto la temperatura disminuya.
Como puede observarse en la figura 2.4, las concentraciones de O2 y O3
disminuyen con la altitud.
150
140
130
120
110 O2
100
90
Altitud (km)
O
80
70
60
50
40 O3
30
20
10
0
10 11 10 12 10 13 10 14 10 15 10 16 10 17 10 18 10 19 10 20 10 21 10 22 10 23 10 24 10 25 10 26
-3
Densidad numérica (m )
Figura 2.4: Variación con la altitud de la concentración de las diferentes formas

químicas del oxígeno presentes en la atmósfera terrestre.
35
2.1.4. La estratosfera
La estratosfera es la región de la atmósfera comprendida entre la

troposfera y la mesosfera que se caracteriza por un gradiente vertical positivo
de la temperatura. Este aumento gradual de la temperatura alcanza su
máximo en la estratopausa, a los 50 km de altitud, y es debido a las
reacciones exotérmicas de formación y destrucción de ozono conocidas
comúnmente como ciclo de Chapman5.
Formación: O2 + hν (λ ≤ 242 nm) → 2O (3P)

M
O (3P) + O2 → O3 + 25.4 kcal mol
-1
Destrucción: O3 + hν (λ ≤ 290 nm) → O2 + O (3P)

O3 + O (3P) → 2O2 + 23.7 kcal mol-1
El equilibrio entre estas dos reacciones y la cantidad de radiación que

consigue penetrar en la estratosfera, da lugar a una distribución vertical del
ozono en la atmósfera que presenta un máximo a unos 20 km de altitud, en
donde la relación entre la velocidad de formación y destrucción del ozono es
máxima, tal como puede observarse en la figura 2.5.
Debido al gradiente positivo de temperaturas existente en la estratosfera,
la mezcla vertical de sus componentes se halla parcialmente impedida, lo que
implica que ésta se encuentre estratificada. Como además no existe el lavado
por precipitación, tan común en la troposfera, la inyección masiva de
partículas en el seno de la estratosfera, tal como ocurrió durante la erupción
del Monte Pinatubo en 1991, produce capas de partículas que pueden llegar a
persistir largos periodos de tiempo. En general, la vida media de los
36
componentes presentes en esta capa de la atmósfera suele ser alta, debido

precisamente a su estratificación vertical.
[O3] (moléculas/m3)
1⋅1012 2⋅1012 3⋅1012 4⋅1012 5⋅1012 6⋅1012

50
ESTRATOSFERA
45
40
Unidades relativas
35 (ppmv)
30
Altitud (km)
25
20
Tropopausa
15
10
Unidades absolutas
3
(moléculas/m )
5
TROPOSFERA
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
[O3] (ppmv)
Figura 2.5: Distribución vertical del ozono en la atmósfera terrestre.
La importancia de la capa de ozono presente en la estratosfera radica en su

efecto de filtro selectivo de la radiación ultravioleta (UV) de λ < 290 nm
(UVB y UVC) nociva para el normal desarrollo celular de los seres vivos.
37
Aunque durante décadas la estratosfera se ha considerado como un sistema

aislado, en la práctica son los intercambios que hay con la troposfera los que
controlan el equilibrio de esta región.
Los óxidos de nitrógeno (NOx), así como de los halógenos cloro y bromo
(ClO y BrO), regulan la concentración de ozono en la baja estratosfera, tal y
como puede observarse en la figura 2.6.
70
65
60
OH
55
Altitud (km)
Clx
50
45
NOx
40
35
30
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
% de contribución en la destrucción de O3
Figura 2.6: Contribución de los radicales OH, Clx y NOx a la destrucción de ozono
en la media y alta estratosfera.
38
El origen de estos compuestos es el N2O producido por la nitrificación

excesiva de los suelos agrícolas y los CFCs fabricados industrialmente. Estos
gases penetran en la estratosfera forzados por movimientos convectivos
originados en las zonas tropicales y que tienen la suficiente velocidad
ascensional como para alcanzar la estratosfera. La emisión masiva de estos
compuestos a la atmósfera ha puesto de relieve uno de los problemas
medioambientales más importantes a los que nos enfrentamos: la destrucción
de la capa de ozono, que permitiría a las radiaciones de tipo UVB y UVC
alcanzar la biosfera, con los consiguientes efectos negativos que tendría sobre
los seres vivos.
Ya en 1974, los científicos Molina y Rowland6, de la Universidad de
California, sugirieron la posibilidad de que pequeñas concentraciones de
radicales halogenados destruyeran la capa de ozono de forma catalítica.
Hipótesis que se constató finalmente en 1985 con el descubrimiento del
agujero de ozono presente sobre la Antártida.
El ciclo catalítico, propuesto definitivamente en 1986 y responsable de la
destrucción del ozono es el siguiente:
ClO + ClO → Cl2O2

Cl2O2 + hν → Cl + ClOO
ClOO + M → Cl + O2 + M
2 (Cl + O3 → ClO + O2)
2O3 → 3O2
39
Este ciclo representa cerca del 70-80% de la destrucción observada. El

resto fue explicado, también en el año 1986, por McElroy y colaboradores7
mediante la contribución del Br:
BrO + ClO → Br + Cl + O2
Br + O3 → BrO + O2
Cl + O3 → ClO + O2
2O3 → 3O2
Los átomos de cloro y bromo responsables de la destrucción catalítica del

ozono provienen de la fotodisociación de los compuestos
clorofluorcarbonados (CFCs). También se ha constatado a lo largo de las
últimas décadas que los óxidos de nitrógeno (NOx) generados por los aviones
a reacción pueden influir significativamente en la destrucción catalítica del
ozono. Esta observación constituye una de las razones por las que se han
estudiado algunas de las reacciones que comprenden la presente Tesis
Doctoral.
2.1.5. La troposfera
La extensión de la troposfera viene definida por el perfil de temperaturas

observado en la parte más baja de la atmósfera. De hecho, se observa que la
temperatura disminuye con la altitud durante los primeros 10 a 18 km,
después de lo cual aumenta de nuevo. Al punto de mínima temperatura se le
conoce como tropopausa, de forma que la troposfera puede definirse como la
parte de la atmósfera comprendida entre la tropopausa y la superficie
terrestre.
40
La importancia de la troposfera radica en que gran parte de la vida se

desarrolla en el seno de la misma, además de que contiene la práctica
totalidad del agua y que representa el 90% de la masa total de la atmósfera8.
La troposfera puede dividirse en dos partes; una relativamente estática
junto a la superficie terrestre llamada la capa límite, de apenas 1 kilómetro de
espesor y otra mucho más turbulenta que se extiende desde el final de esta
última hasta la troposfera, llamada la troposfera libre.
La temperatura de la troposfera viene determinada por infinidad de
factores, aunque el más importante de todos ellos es sin duda el balance
energético que se establece entre la radiación que entra proveniente del Sol y
la que se pierde reflejada por la superficie terrestre. Parte de la energía
irradiada por el Sol es retenida por determinados gases presentes en la
atmósfera terrestre y convertida en energía térmica, proceso que se conoce
con el nombre de efecto invernadero. La proporción con la que un gas
atmosférico afecta la temperatura de la atmósfera depende claramente de su
espectro y abundancia en la misma. Los gases que presentan bandas intensas
de absorción en la región del infrarrojo, y que además se encuentran en gran
abundancia, son los que causan un efecto invernadero más acusado. Éstos son
H2O, CO2 y O3 en dicho orden, seguidos por algunos gases traza como CH4,
N2O y CO.
Se conoce que la cantidad total de CO2 presente en la troposfera se ha
incrementado en más de un factor de 50 desde el comienzo de la revolución
industrial, lo que hace esperar un aumento global de la temperatura media en
la superficie terrestre, debido al notable efecto invernadero que ejerce este
gas. Los datos presentados en el año 2001 por el Working Group 1 of the
World Meteorological Association’s Intergovernmental Panel on Climate
41
Change9, muestran que la temperatura media en la superficie terrestre se ha

incrementado efectivamente en 0.6 ± 0.2 ºC desde 1860. La aparente
coincidencia entre las predicciones del modelo y las observaciones empíricas,
como son también el progresivo deshielo de las zonas glaciares y la
consecuente elevación del nivel del mar10, es en cualquier caso fortuita, ya
que hay otros muchos factores como el efecto de las nubes y aerosoles que no
se han tenido en cuenta. De hecho, el efecto que ejercen las nubes y los
aerosoles en el cambio climático es una de las áreas menos estudiadas en la
ciencia del clima.
La troposfera libre
La composición química de la troposfera libre es más compleja que la de

la estratosfera, pero es a su vez mucho más simple que la de la capa límite.
Además de N2, O2, H2O y los gases nobles, los gases traza más abundantes
presentes en la troposfera libre son CO2, CH4, H2 y N2O. Mucho menos
abundantes, pero importantes desde el punto de vista químico, son el CO,
SO2, NO, NO2 y O3. También hay grandes cantidades de H2O en fase líquida
y sólida, por lo que muchos de los gases traza pueden disolverse dando lugar
a H2SO4, HNO3, así como a disoluciones de NH4+, SO42-, Cl-, Ca2+ y de otros
muchos iones metálicos.
El incremento del tráfico aéreo registrado durante las últimas décadas, trae
como consecuencia la inyección directa en la alta troposfera de gran cantidad
de aerosoles de carbono, sulfatos, metales y silicatos, lo que afecta al proceso
de formación de los cirros11, y por tanto de la cantidad de radiación solar que
llega a la superficie terrestre.
42
La capa límite
Los veloces vientos reinantes en la troposfera libre son moderados en su
parte más baja a causa de la fricción con la superficie terrestre, dando lugar
como resultado a una capa parcialmente estática de aproximadamente 1 km
de profundidad.
Además de los gases presentes en la parte más alta de la troposfera, la
capa límite contiene gran cantidad de partículas sólidas en suspensión (PM10
y PM2.5)a, además de cientos de compuestos de origen antropogénico que
pueden encontrarse en concentraciones localmente muy elevadas. Sus
concentraciones vienen determinadas por el balance que se establece entre la
emisión, su transformación química y la pérdida por transferencia a la
troposfera libre.
La química de esta delgada capa viene determinada principalmente por
fenómenos meteorológicos como la temperatura, la intensidad lumínica y el
contenido de agua presente en forma de vapor o niebla. Dicha química es tan
compleja que le dedicaremos todo un apartado.
2.2. Química de la troposfera
La troposfera es un medio oxidante cuya química viene determinada por

las reacciones del ozono y los radicales OH y NO312-15.
El radical hidroxilo se genera durante el día debido a la fotólisis del ozono
troposférico que tiene lugar a través de las reacciones representadas a
continuación.
a
Se trata de partículas sólidas en suspensión con diámetros menores a 10 y 2.5 µm
respectivamente. Las de menor tamaño, las PM2.5, son responsables en un alto grado de
muchas de las afecciones pulmonares que afectan a los seres humanos, incluidas las alergias.
43
O3 + hν (λ < 340nm) → O (1D) + O2
O (1D) + H2O → 2 OH
En las masas de aire más contaminadas, el radical OH también puede

formarse por fotodisociación del ácido nitroso y el peróxido de hidrógeno:
HONO + hν (λ < 370 nm) → OH + NO
HOOH + hν (λ < 370 nm) → 2OH
Otra importante fuente del radical hidroxilo es la reacción del radical HO2
con NO:
HO2 + NO → OH + NO2
El radical OH gobierna los procesos de oxidación en cadena de la mayoría

de los compuestos orgánicos volátiles (VOCs) emitidos en la troposfera; y
aunque éstos son demasiados como para discutirlos en detalle, presentaremos
las etapas que constituyen la oxidación del más simple de todos los VOCs, el
metano, como un ejemplo más que representativo de todos ellos.
⋅OH + CH4 → ⋅CH3 + H2O
⋅CH3 + O2 → CH3OO⋅
CH3OO⋅ + NO → CH3O⋅ + NO2
CH3O⋅ + O2 → CH2O + HO2⋅
HO2⋅ + NO → ⋅OH + NO2
Estas reacciones en cadena pueden ser eventualmente terminadas por

medio de las reacciones termoleculares:
44
M
OH + NO2 → HNO3
M
HO2 + HO2 → H2O2
El ozono presente en la troposfera es también un importante oxidante,
especialmente para compuestos insaturados como los terpenos. El ozono se
adiciona al doble enlace de estos compuestos formando un anillo de cinco
miembros (-COOOC-) llamado ozonólido, el cual se fragmenta muy
rápidamente dando lugar a radicales de tipo peroxídico, que acaban
evolucionando hacia productos oxigenados estables de una forma similar a
las reacciones representadas más arriba para el caso del metano.
Hacia el final de la década de los 70 se descubrió una nueva faceta de la
química atmosférica, no sólo en las áreas más contaminadas, sino también en
aquellas más alejadas de los núcleos urbanos: la química nocturna del radical
NO3 y del HONO. Fue debido a la aplicación del espectrofotómetro
diferencial de absorción ultravioleta-visible (DOAS) por Platt y
16
colaboradores . Esta novedosa técnica experimental reveló la existencia de
dos importantes especies nitrogenadas durante la noche: el ácido nitroso17 y
el radical NO318 que, de otra manera, en presencia de luz, se fotodisociarían
rápidamente.
Toda la complejidad química de la troposfera puede sin embargo

resumirse en dos fenómenos clave de consecuencias funestas para la biosfera:
el “smog” fotoquímico y la lluvia ácida.
45
2.2.1. El fenómeno del “smog” fotoquímico
Es éste un proceso que tiene lugar en las áreas urbanas del mundo
industrializado como consecuencia de una compleja serie de reacciones
fotoquímicas.
Se observa cuando las masas de VOCs y óxidos de nitrógeno (NOx = NO
+ NO2) emitidas a la troposfera son atrapadas por una inversión térmica e
irradiadas por la luz solar, condiciones que suceden muy frecuentemente en
la cuenca mediterránea19.
Durante cualquier episodio de contaminación fotoquímica se observan las
siguientes etapas:
1. A primeras horas de la mañana se incrementa la concentración de NO

hasta llegar a un máximo, como consecuencia de las emisiones
procedentes de los motores de combustión.
2. Seguidamente se observa un máximo de NO2, como puede verse en la

figura 2.7 representada a continuación.
3. Por último, la concentración de ozono (el componente oxidante más

importante del “smog”), que era relativamente baja a primeras horas
del día, se incrementa bruscamente al tiempo que las concentraciones
de NO y NO2 disminuyen.
Dependiendo del régimen de vientos de una región determinada, pueden

llegar a observarse picos de ozono a varias decenas de kilómetros de las
zonas urbanas, tal y como sucede frecuentemente en la comarca de Els Ports,
al norte de la Comunidad Valenciana.
46
0,50
0,45
0,40 O3
0,35
Concentración (ppm)
0,30
0,25
0,20
0,15
NO2
0,10
0,05 NO
0,00
0:00 2:00 4:00 6:00 8:00 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 20:00 22:00
Tiempo (horas)
Figura 2.7: Variación de las concentraciones de NO, NO2 y O3 en Pasadena,

California, el 25 de julio de 1973 durante un episodio típico de “smog” fotoquímico.
Este fenómeno comenzó a ser frecuente a mediados de la década de los 40

en la ciudad de Los Ángeles. Sin embargo, no fue hasta 1952 cuando la
formación del ozono fue atribuida a la fotólisis del NO2, tal como sugirió
Blacet20 dicho año.
NO2 + hν (λ ≤ 430 nm) → NO + O [1]
O + O2 + M → O3 + M [2]
El hecho de que la concentración del oxidante O3 no aumente en tanto en

cuanto el óxido nítrico no haya desaparecido virtualmente, se atribuyó a la
reacción rápida responsable de la pérdida del ozono troposférico:
47
NO + O3 → NO2 + O2 [3]
Esta reacción se erige como un pilar fundamental del conjunto de la

química atmosférica, ya que a pesar de toda su complejísima reactividad, es
la troposfera la que rige la composición del resto de las capas, debido a que
es la única región de la atmósfera que intercambia materia continuamente.
Dicho intercambio tiene lugar con la litosfera, la hidrosfera y la biosfera, de
forma que el comportamiento de un determinado compuesto no sólo depende
de su reactividad, sino también en un alto grado de los mecanismos de
deposición que lo eliminan de la atmósfera.
Tenemos por consiguiente que la química troposférica viene gobernada
por un proceso cíclico que depende exclusivamente de las concentraciones de
NOx y ozono. Un análisis del mismo considerando la aproximación del
estado estacionario nos indica que la concentración de ozono que se deriva de
esta serie de reacciones viene dada por la relación comúnmente conocida
como relación de Leighton21:
J NO2 [NO 2 ]
[O3 ] =
k [NO ]
En donde J NO2 es la velocidad de fotólisis del NO2 y k la constante de
velocidad de la reacción entre el NO y el O3.

La relación de Leighton es mucho más que el resultado interesante de la
serie de tres reacciones básicas responsables de los niveles de ozono en la
troposfera. Tiene además un interés práctico, ya que ha sido comúnmente
utilizada en modelos computacionales aplicados sobre la química troposférica
con el objeto de ahorrar tiempo de computación22.
48
Esta reacción sólo deja de ser efectiva cuando intervienen otros

mecanismos de pérdida del ozono como pueden ser las reacciones con
compuestos orgánicos insaturados, así como las reacciones también objeto de
nuestro trabajo:
OH + O3 → HO2 + O2
HO2 + O3 → OH + 2O2
NO2 + O3 → NO3 + O2
La concentración de ozono, sin embargo, únicamente se dispara hacia

niveles perniciosos cuando irrumpen en el ciclo los radicales ROO⋅ que,
como habíamos indicado previamente, se forman por reacción de los VOCs
con los radicales OH (reacción [4]). El incremento súbito de la concentración
de ozono se debe a que los radicales ROO⋅ desplazan el equilibrio de
Leighton hacia la formación de NO2 (reacción [5]), con lo que eliminan todo
el NO disponible invalidando la reacción que regula la concentración de
ozono en la troposfera (reacción [3]).
VOCs + OH → ROO⋅ + … [4]
ROO⋅ + NO → NO2 + RO⋅ [5]
El NO2 formado acaba dando lugar al ozono troposférico a través del

desplazamiento del equilibrio que se establece entre las reacciones [1-3].
En definitiva, cualquier episodio de contaminación fotoquímica puede
resumirse por medio de la siguiente reacción simbólica23-24.
VOCs + NOx + hν → O3 + …
49
Al margen de lo que ocurre con el ozono estratosférico y de las cruciales

implicaciones que tiene éste en la química de dicha región, es también el
ozono el principal agente determinante de la química troposférica, aunque en
este caso sea como un compuesto nocivo e irritante que puede llegar a causar
innumerables problemas de salud, tanto para el ser humano como para el
desarrollo de las plantas y los animales.
Aunque sea el mismo compuesto tan importante en ambas capas
simultáneamente, no ha de confundirse el ozono troposférico con el
estratosférico, debido a que entre ambas capas los intercambios de materia
son mínimos.
2.2.2. La lluvia ácida
La presencia de compuestos ácidos de azufre en la lluvia y el aire fue

reconocida ya en las postrimerías del siglo XVII en Suecia e Inglaterra. Se
trata de un fenómeno que ha tenido una gran importancia en el declive de los
bosques de coníferas del centro de Europa25, aunque no todos los efectos son
atribuibles a los ácidos sulfúrico y nítrico, sino también a la deposición de
ozono y otros compuestos orgánicos.
La lluvia ácida proviene de la oxidación de SO2 y NO2 en la troposfera a
H2SO4 y HNO3, los cuales se depositan a continuación tanto por medio de la
lluvia (deposición húmeda) como por vía seca (deposición seca).
La oxidación del SO2 es iniciada por los radicales OH en fase gas, aunque
la oxidación en fase acuosa, presente en la atmósfera en forma de aerosoles,
partículas, nubes y nieblas; es si cabe más importante.
OH + SO2 → HOSO2 → → H2SO4
50
De esta forma, el SO2 se disuelve en gotas de agua en las que es oxidado

por H2O2, O3, O2 y diferentes radicales libres. Estos procesos de oxidación
pueden dar lugar a nieblas extremadamente ácidas, como la registrada en las
costas más meridionales de California por Jacob y Hoffmann26 en 1983, con
un pH cercano a 3.
El NO2 puede dar lugar al ácido nítrico a través de tres mecanismos bien
diferenciados:
1. La reacción homogénea con los radicales OH análoga a la del SO2:
OH + NO2 → HNO3
2. La reacción de abstracción de H del radical NO3 sobre determinados

compuestos orgánicos:
NO3 + RH → R + HNO3
NO3 + RCHO → RCO + HNO3
3. La reacción del radical NO3 con NO2 para formar N2O5, el cual
reacciona a continuación con agua en forma de vapor o en estado
líquido generando el ácido nítrico:
NO3 + NO2 ⇔ N2O5
N2O5 + H2O → 2HNO3
Únicamente queda destacar que el paso clave de estos dos últimos

mecanismos causantes del fenómeno de la lluvia ácida está en la reacción
precursora del radical nitrato:
51
NO2 + O3 → NO3 + O2
Esta interesante reacción constituye, junto a la reacción entre el NO y el

O3, uno de los elementos con los que más esfuerzo hemos contribuido en la
presente Tesis Doctoral.
52
Química teórica y computacional
3. LA QUÍMICA TEÓRICA Y COMPUTACIONAL COMO

HERRAMIENTA: LA QUÍMICA CUÁNTICA
La química, según la Real Academia Española de la Lengua, es la ciencia

que estudia la estructura, propiedades y transformaciones de la materia a
partir de su composición química. Una de las ramas más importantes de la
química es la química teórica27-29, en la que los métodos matemáticos se
combinan con las leyes fundamentales de la física con el fin de estudiar
aquellos procesos químicos de interés. A su vez, la química cuántica se
constituye como una de las áreas más importantes de la química teórica, y es
la ciencia que trata de aplicar las leyes de la mecánica cuántica a los sistemas
químicos.
Su origen se remonta al artículo de Heitler y London30 publicado en 1927
sobre la molécula de hidrógeno. Sin embargo, el máximo grado de desarrollo
en esta materia tuvo lugar entre los años 1930 y 1950 con la descripción de la
mayoría de los métodos empleados hoy en día. De hecho, la práctica totalidad
de las teorías empleadas en la presente tesis ya habían sido desarrolladas
conceptualmente antes de 1960.
Una de las características más importantes de la química cuántica es su
dependencia de los ordenadores. Por tanto, no fue hasta la aparición de las
supercomputadoras, en los años 80, cuando los resultados obtenidos
demostraron que la química cuántica no sólo era capaz de hacer predicciones
de tipo cualitativo, sino que también era capaz de realizar determinaciones
precisas de determinadas propiedades físicas y físico-químicas como
53
estructuras moleculares, energías relativas, mecanismos de reacción y

constantes de velocidad.
Los ordenadores no son únicamente necesarios en la química teórica, sino
que su uso se ha extendido considerablemente en otros campos de la química.
Esto ha dado lugar a un nuevo campo de la química, la química
computacional, en la que los ordenadores son utilizados como una
herramienta “experimental”, como puede ser en el caso de un espectrómetro
RMN.
La química computacional se centra por tanto en obtener resultados
relevantes desde un punto de vista químico aunque, a diferencia de la química
teórica, no se ocupa directamente del desarrollo de nuevos métodos teóricos.
Por supuesto, existe una fuerte interconexión entre la química computacional
y la química teórica tradicional, ya que el desarrollo de nuevos métodos
teóricos permite estudiar nuevos problemas, cuyos resultados ponen de
manifiesto las limitaciones a mejorar del modelo teórico.
La química teórica sufrió un nuevo cambio revolucionario en la década de
los 90 con la introducción de las estaciones de trabajo, debido al coste
reducido de éstas respecto a las supercomputadoras, lo que las extendió entre
un mayor número de grupos de investigación. Además, el desarrollo de
nuevos programas asequibles para un público cada vez menos especializado
ha hecho la química cuántica más accesible a un amplio grupo de científicos.
La importancia de esta área de la química ha quedado recientemente
demostrada con la concesión en el año 1998 del premio Nobel de química a
John Pople y Walter Kohn, por demostrar que la química cuántica representa
una posibilidad práctica el primero, y por el desarrollo de la teoría del
funcional de la densidad o DFT el segundo.
54
En palabras del propio comité del premio Nobel:
“La química cuántica es hoy una ciencia madura que penetra en otras
muchas ramas de la química, como por ejemplo, en el conocimiento de
mecanismos de reacciones enzimáticas (bioquímica) o explicando la relación
existente entre la estructura de un determinado compuesto y su actividad
farmacológica o sus propiedades espectroscópicas”.
La química cuántica permite además determinar la estructura de muchas

moléculas sin necesidad de sintetizarlas, así como entender los mecanismos
de reacciones que tienen lugar en la atmósfera. Puede también servir en la
síntesis de nuevas moléculas o para estudiar de una forma rápida y sencilla el
efecto de introducir nuevos sustituyentes en la misma.
En otros casos, los cálculos teóricos permiten llegar allí donde de otra
manera existirían grandes dificultades para realizar experimentos, como es el
caso de la química interestelar, de la química de la alta atmósfera o en el
estudio de cationes, aniones y otros intermedios reactivos (como estados de
transición) que, debido a su poca estabilidad, no pueden estudiarse desde un
punto de vista experimental. Esta última faceta de la química cuántica es la
que más explotaremos en la presente tesis.
55
Química teórica y mecanismos de reacción
4. RELEVANCIA DE LA QUÍMICA TEÓRICA EN QUÍMICA

ATMOSFÉRICA
La química computacional, entre otras muchas aplicaciones que se han

venido desarrollando a lo largo de las últimas décadas, se ha utilizado
también con éxito en el campo de la química atmosférica. En esta rama de la
Ciencia se ha aplicado, fundamentalmente, en dos direcciones bien
diferentes:
1. En la creación de los modelos matemáticos utilizados para describir la

relación existente entre las emisiones de los contaminantes primarios
y las concentraciones resultantes de los contaminantes secundarios
producidos por las reacciones químicas que tienen lugar en el aire
durante el transporte y dispersión de los primeros.
2. En el estudio de mecanismos de reacción, por medio de la química

cuántica.
En el primer caso, tenemos modelos cuya complejidad matemática

aumenta desde los más sencillos modelos empíricos, hasta los más complejos
modelos denominados “Airshed”.
Los modelos empíricos, y en particular el pionero de todos ellos descrito
por Zeldin y Thomas31 en 1975, tratan de predecir las concentraciones diarias
máximas de ozono y otros contaminantes, en función de los fenómenos
meteorológicos que se observan temprano durante la misma mañana. Estos
57
modelos son sólo útiles para predicciones a muy corto plazo y en

localizaciones muy específicas.
Otros modelos más sofisticados son los denominados modelos de caja
(Box Models). En estos algoritmos, la masa de aire que se sitúa sobre una
región cualquiera es tratada como una caja (ver figura 4.1) dentro de la cual
se emiten los contaminantes primarios y se producen las reacciones que dan
lugar a los contaminantes secundarios. Estos modelos matemáticos siguen
rigurosamente la ecuación de conservación de la masa y no requieren tiempos
computacionales exagerados, como sí precisan los denominados modelos
“Airshed”.
Figura 4.1: Diagrama esquemático de un modelo tipo caja mostrando los elementos
básicos que se tienen en cuenta en el mismo.
58
Este tipo de modelos, además, intentan incorporar al algoritmo

matemático descripciones más realistas de las emisiones específicas que se
producen, de la meteorología, la química y los sumideros de contaminantes
presentes en la masa de aire especificada.
Sin entrar en más detalle, puesto que no viene al caso, hay dos tipos
principales de modelos con estas características: los Eulerianos y los
Lagrangianos. Los primeros calculan las concentraciones de los
contaminantes en una posición geográfica concreta a tiempos especificados,
en tanto que los segundos consideran una columna de aire concreta y siguen
su trayectoria, en función de las condiciones meteorológicas subyacentes en
cada momento.
Figura 4.2: Posibles mecanismos de la reacción HCO + O2 → CO + HO2 propuestos

a través de cálculos químico-cuánticos.
59
En el segundo caso, en el estudio de mecanismos de reacción, del que

nuestra tesis representa tan sólo una infinitésima contribución, las
aplicaciones existentes en la literatura científica son extraordinariamente
numerosas y variadas. Por destacar sólo algunos ejemplos representativos del
trabajo que se ha venido realizando en nuestro grupo a lo largo de los últimos
años, tenemos el estudio ab initio del mecanismo de la reacción HCO + O2 →
HO2 + CO32, fuente del radical HO2 en la troposfera y, por tanto, del radical
hidroxilo por medio de la reacción subsiguiente con ozono, que será
estudiada en la presente tesis. Por destacar lo fundamental, en dicho trabajo
se concluye que la reacción HCO + O2 puede proceder a través de dos
mecanismos de reacción diferentes. El primero de ellos, en una única etapa,
es una abstracción de hidrógeno. El segundo, igualmente probable, una
adición de O2 y la subsiguiente abstracción de hidrógeno, como queda
esquematizado gráficamente en la figura 4.2.
Otras contribuciones destacables del grupo de investigación se han
centrado en el estudio de las reacciones que tienen lugar sobre los terpenos
(adición del radical OH sobre el β-pineno33, por ejemplo), uno de los grupos
de compuestos orgánicos volátiles más importantes presente en la troposfera.
También podemos encontrar contribuciones como el estudio sistemático de
las reacciones que tienen lugar entre el radical NO3 y algunos alquenos como
el eteno34 y el cloroeteno35, así como el análisis termoquímico de la reacción
OH + C2H4 → C2H4OH36.
60
Química cuántica: metodología
5. LA QUÍMICA CUÁNTICA: METODOLOGÍA
En este capítulo introduciremos de una forma lo más sucinta posible los

distintos conceptos y técnicas de la química cuántica que se han utilizado en
la presente Tesis Doctoral. El conocimiento profundo y crítico de las
diferentes alternativas que ofrece la química cuántica es de una importancia
crucial, ya que la metodología de cálculo seleccionada a la hora de abordar
un problema químico concreto, puede condicionar drásticamente los
resultados obtenidos, pudiendo llegarse al caso de que éstos sean erróneos o
incompletos en función de las limitaciones de la metodología empleada.
El objetivo prioritario de la química cuántica reside en el desarrollo de
métodos aproximados de resolución de la ecuación de Schrödinger. En la
mayoría de los casos basta considerar sistemas en los que el operador
Hamiltoniano es independiente del tiempo y sin tener en cuenta efectos
relativistas, que sólo son importantes para átomos pesados. Dicha ecuación
fue ya resuelta con exactitud para el átomo de H en 1926 y tuvo sus primeras
aplicaciones casi inmediatas en la construcción de las teorías del enlace de
valencia y de los orbitales moleculares.
No sería, sin embargo, hasta que Hartree y Fock37,38 propusieron en 1930
el método del campo autoconsistente (SCF) y que más tarde se generalizara
el método de las combinaciones lineales de orbitales atómicos, cuando
tuvieron su origen los métodos ab initio que de forma tan rutinaria se han
aplicado en este trabajo. Dicha aplicación no habría sido posible de no ser por
el destacable desarrollo que en cuestiones de velocidad de cálculo y
capacidad de almacenamiento han experimentado los ordenadores a lo largo
61
de estas últimas décadas. El vertiginoso desarrollo experimentado por los

ordenadores ha hecho de la química cuántica una herramienta imprescindible
para el conocimiento químico de los sistemas y con capacidad de tratar a un
nivel de cálculo adecuado sistemas cada vez más grandes y complejos.
El término ab initio (o desde los primeros principios) implica que los
cálculos están basados únicamente en las leyes fundamentales de la mecánica
cuántica y que no emplean otros datos experimentales que no sean los valores
de constantes físicas como la velocidad de la luz, las masas y cargas de
electrones y núcleos, la constante de Planck, etc. Son métodos que resuelven
la ecuación de Schrödinger haciendo uso exclusivamente de rigurosas
aproximaciones de tipo matemático y que son capaces de proporcionar
predicciones cuantitativas muy precisas de una amplia gama de propiedades
moleculares. A continuación, expondremos uno por uno los diferentes
métodos utilizados en la presente Tesis Doctoral.
5.1. El método Hartree-Fock
Como ya habíamos indicado anteriormente, en la mayoría de los casos de

interés, y en todos los estudiados en la presente Tesis Doctoral, la química
cuántica busca encontrar soluciones aproximadas de la ecuación de
Schrödinger independiente del tiempo y sin tener en cuenta efectos
relativistas.
Η̂Φ = ΕΦ
En esta ecuación diferencial de valores propios, Η̂ es el operador

Hamiltoniano asociado a la energía de un sistema de núcleos y electrones, Φ
es la función de onda que describe el estado del sistema y Ε es la energía
62
total del sistema en dicho estado. El Hamiltoniano, en unidades atómicas,

para un sistema de N electrones y M núcleos descritos por vectores de
posición RA y ri respectivamente, viene descrito por:
ˆ = −∑ 1∇ i2 − ∑ 1 ∇ 2A − ∑ ∑ Z A + ∑ ∑ 1 + ∑ ∑ Z A Z B
N M N M N N M M
Η
i =1 2 A =1 2 M A i =1 A =1 riA i =1 j > i rij A =1 B > A R AB
El primer término de esta expresión representa el operador de la energía

cinética de los electrones; el segundo la energía cinética de los núcleos; el
tercero la energía de atracción coulombiana que se establece entre los núcleos
y los electrones, y los dos últimos representan la repulsión entre los
electrones y entre los núcleos, respectivamente.
Teniendo en cuenta la aproximación de Born-Oppenheimer39 (incorporada
en la mayoría de cálculos electrónicos), que considera que los electrones de
una molécula se mueven en el campo fijo de los núcleos, o lo que es lo
mismo, que podemos separar la energía cinética de los núcleos y considerar
una constante la repulsión entre los núcleos, el resto de términos de la
ecuación anterior se conocen por el nombre de Hamiltoniano electrónico, el
cual nos reduce el problema a resolver la ecuación de Schrödinger
electrónica:
Η̂ elec Φ elec = Ε elec Φ elec
En esta ecuación Ε elec es la energía electrónica, que depende de forma

paramétrica de las coordenadas de los núcleos:
Ε elec = Ε elec (R A )
63
La ecuación de Schrödinger electrónica para un sistema con 2 o más

electrones tampoco tiene solución exacta, por lo que el problema se trata de
simplificar considerando la función de onda Φ como un producto de
funciones monoelectrónicas. Es decir, se considera el movimiento de cada
electrón de forma independiente, y el efecto del resto de electrones sobre
cada electrón se tiene en cuenta a través de un potencial promedio. La
función de onda Φ, por tanto, se expresa como un producto antisimetrizado
(en cumplimiento del principio de Pauli) de funciones de onda
monoelectrónicas llamadas espín-orbitales moleculares (SOM), cada uno de
los cuales puede estar ocupado por un único electrón.
Dicho producto se puede expresar por medio de un determinante de Slater
que simbolizaremos por:
Ψ (x1 , x 2,K , x N ) = χ i (1)χ j (2)K χ k (N )
La forma más simple de construir una función de onda polielectrónica

aproximada es por medio de un determinante de Slater dependiente de algún
parámetro, que es en lo que consiste la aproximación del método HF o del
campo autoconsistente (SCF, Self-Consistent-Field).
Una vez escogido el conjunto de funciones de onda monoelectrónicas, ya
podemos abordar la resolución de la ecuación de forma variacionalb.
Cualquier función de un único electrón puede expresarse de forma exacta
mediante la expansión lineal de una base de dimensión infinita:
Φ( x1 ) = ∑ a i χ i ( x1 )
i
b
Los métodos variacionales son aquellos para los que cualquier función de onda proporciona
un valor esperado de la energía mayor o igual que el valor exacto.
64
donde ai son los coeficientes de la combinación lineal.

Del mismo modo, una función polielectrónica puede expandirse en
función de todos los determinantes construidos a partir de N funciones
monoelectrónicas, siendo exacta la expansión si la base inicial es completa.
Φ = ∑ c I ΨI
I
Tenemos ya el problema de la ecuación de Schrödinger de un sistema

polielectrónico reducido a un problema de álgebra lineal. El valor esperado
de la energía HF se obtiene cuando la expansión correspondiente a la función
de onda se ha truncado a un único término, lo cual diferencia el método HF
de aquél en el que se utiliza la expansión completa o función de onda exacta
(FCI, Full Configuration Interaction).
Φ ≅ Ψ0
ˆ Ψ0
Ε 0 = Ψ0 Η
De la ecuación anterior buscaremos el mínimo de energía aplicando el

principio variacional:
δΕ 0 = 2 δΕ 0 Ηˆ Ψ0
El desarrollo de esta última ecuación nos conduce a:
δΕ 0 = 2∑ ∑ c ar Ψar Ηˆ Ψ0 = 0
a r
Ecuación en la que Ψar indica que en el determinante
Ψ0 = χ 1 K χ a K χ N se ha sustituido χ a por χ r . Esto es:
65
Ψar = χ 1 K χ r K χ N
En donde χ r pertenece al subespacio de espín-orbitales virtuales. Es

decir, a = 1, L , N y r = N + 1, L , ∞ .
Las reglas de Slater40 nos indican que:
ˆ Ψ0 = 0
Ψar Η
Ecuación que se corresponde con el teorema de Brillouin y que viene a

decir que la función de onda HF que minimiza la energía no interacciona con
las configuraciones monoexcitadas. Dicha expresión, además, si definimos el
operador monoelectrónico de Fock fˆ como:
( )
N
fˆ (1) = hˆ(1) + ∑ Jˆ b (1) − Kˆ b (1)
b
donde Ĵ b es el potencial promedio generado sobre el electrón 1 y K̂ b es el

operador de intercambio, nos permite expresar la ecuación anterior como:
ˆ Ψ0 = f ar = 0
Ψar Η
donde si f ar = 0 , necesariamente χ a y χ r han de ser funciones propias
del operador de Fock fˆ , con lo que llegamos a las ecuaciones canónicas de

Hartree-Fock definitivas:
fˆχ a = ε a χ a
donde ε a son los valores propios asignables a las energías orbitales y χ a

son las funciones propias del operador de Fock.
66
En el proceso de resolución de esta ecuación se parte de un conjunto de

orbitales canónicos de prueba, se construyen los operadores, se resuelve la
ecuación de valores y funciones propias y se itera el proceso hasta la
convergencia. Por ello al método HF también se le denomina método del
campo autoconsistente (SCF).
En el método HF, cada espín-orbital depende de cuatro coordenadas: tres
espaciales y una de espín. Dependiendo de si adoptamos o no la restricción
de espín, el método HF puede presentar hasta tres variantes diferentes.
1) Método HF restringido (RHF, Restricted HF), en el que obligamos a

que cada pareja de electrones comparta la misma parte espacial del
orbital.
2) Método HF restringido de capa abierta (OSRHF, Open Shell

Restricted HF), cuando se mantiene la restricción para sistemas con
capas abiertas.
3) Método HF no restringido (UHF, Unrestricted HF), cuando no se

mantiene dicha restricción.
En este trabajo, salvo que se especifique lo contrario, nos referiremos

siempre al método UHF, ya que nos hemos centrado en sistemas con capas
abiertas.
5.1.1. Aproximación CLOA: conjuntos de bases
Para sistemas de cierta complejidad, la resolución de estas ecuaciones

diferenciales resulta algo compleja desde el punto de vista numérico, por lo
67
cual se recurre a expresar los OM como combinaciones lineales de unas

funciones de base llamadas orbitales atómicos (CLOA).
N
ϕ i = ∑ c µi Φ µ
µ =1
Ello nos permite resolver las ecuaciones de una forma algebraica, que es
mucho más sencilla a efectos computacionales.
Una base exacta de este tipo debería tener una dimensión i = ∞ , lo que es
imposible a efectos prácticos, por lo que es preciso recurrir a un número
finito de funciones de base. La elección de este tipo de bases constituye uno
de los puntos críticos que pueden condicionar drásticamente la calidad de los
resultados obtenidos. Dos son los principales tipos de funciones de base
utilizados:
1. Funciones de Slater (STO, orbitales de tipo Slater). Fueron las

primeras que se utilizaron. Son funciones muy poco manejables
desde el punto de vista matemático, dado que no permiten una
solución analítica y rápida de las integrales. Un orbital atómico de
tipo Slater viene dado por: χ = Nr n −1 e −αr Y , donde N es la constante
de normalización, r es el radio el orbital, α es el exponente del
orbital, Y corresponde a los harmónicos esféricos y n = 0, 1, 2,… es
el número cuántico principal.
2. Funciones Gaussianas (GTO, orbitales de tipo gaussiano). Se

introdujeron con el fin de solventar el problema de la resolución de
las integrales. Tienen la ventaja de que la multiplicación de dos
funciones de este tipo es otra función de tipo gaussiano y de que sus
68
integrales son fáciles de resolver. La desventaja es que representan

peor los orbitales. Este problema se soluciona mediante las llamadas
gaussianas contraídas (CGTO). Las funciones gaussianas pueden
2
representarse por χ = Nr n −1 e −αr Y . La única diferencia que hay
respecto a las funciones de tipo Slater está en el término
exponencial, ya que en las funciones gaussianas la variable r se
encuentra elevada al cuadrado, con todas sus consecuencias a la hora
de integrar.
Atendiendo a la complejidad del conjunto de funciones que describen los

orbitales atómicos, se puede realizar la siguiente clasificación:
Un conjunto de bases mínimo es aquél que contiene una única

función para cada orbital. Un ejemplo es la base STO-3G.
Los conjuntos de base Doble Zeta (DZ) y Triple Zeta (TZ), en los
que el tamaño de la base se aumenta reemplazando cada función por
dos o tres funciones respectivamente.
Los conjuntos de base de valencia desdoblada (split valence), son

aquellos en los que cada orbital atómico de valencia está descrito por
N funciones de base y cada orbital interno por una única función de
base. Un ejemplo es la base 6-31G.
Las funciones de base polarizadas añaden orbitales con un momento

angular mayor, lo que permite cambiar la forma del orbital.
Ejemplo: 6-31G** ó 6-31G(d,p), que añade funciones de tipo d
sobre los átomos pesados y de tipo p sobre los átomos hidrógeno.
69
Las funciones difusas (representadas por el signo +) son funciones

de tipo s y p de mayor extensión espacial. Permiten a los electrones
ocupar volúmenes más amplios, lo que puede resultar interesante en
sistemas como radicales, aniones y estados de transición. Ejemplo:
6-31+G**, en donde se añaden funciones difusas sobre los átomos
pesados. Un segundo +, 6-31++G**, indicaría la adición de
funciones difusas también sobre los átomos de hidrógeno.
Los conjuntos de base descritos (STO-NG, N-31G y sus extensiones)

fueron introducidos por Pople41.
Dunning y colaboradores42 han desarrollado otro tipo de funciones de base
específicas para métodos que incluyen correlación electrónica como la cc-
pVDZ y la cc-pVTZ. Por último, Almlöf y Taylor43 han diseñado las
llamadas bases de orbitales naturales atómicos (ANOs, Atomic Natural
Orbitals) que hemos empleado en métodos multiconfiguracionales como el
CASSCF y CASPT2.
5.2. La interacción de configuraciones completa (FCI)
La selección de un conjunto finito de funciones de base u orbitales

atómicos, genera de por sí un número finito de configuraciones posibles. La
expansión de la función de un estado molecular en términos de todos los
determinantes de la misma simetría del estado, es decir, un cálculo que tenga
en cuenta todas estas configuraciones, recibe el nombre de interacción de
configuraciones completa (FCI, Full Interaction Configuration).
La función de onda FCI puede escribirse como:
70
Φ = c 0 Ψ0 + ∑ c ar Ψar + ∑ c ab
rs
Ψabrs + L
ar abrs
donde Ψar representa los determinantes monoexcitados, Ψabrs los
diexcitados y así sucesivamente, según se promuevan 1, 2, 3,…, electrones

desde orbitales ocupados hasta orbitales vacíos o virtuales.
El método FCI, desafortunadamente, sólo es posible aplicarlo para las
moléculas más pequeñas. No obstante, su importancia conceptual como base
de partida de otros métodos es notable.
5.3. La energía de correlación: métodos post-HF
La aproximación HF, aunque correcta en multitud de casos concretos,

tiene sus limitaciones. Un ejemplo de las cuales es la errónea predicción
cualitativa que hace del orden de los potenciales de ionización de la molécula
de N2.
Además, el método RHF no puede describir la disociación de la molécula
de H2 en sus dos fragmentos de capa abierta, 2H, como puede verse en la
figura 5.1.
Aunque el método UHF proporciona resultados cualitativamente correctos
para tal disociación, la superficie de energía potencial resultante no es muy
precisa. La clave de esta descripción cualitativamente correcta reside en que
la función UHF incluye, además del singulete fundamental, uno doblemente
excitado necesario para describir correctamente la disociación homolítica. No
obstante, con el fin de aunar las dos funciones en un único determinante, se
incluye una función triplete que puede dar lugar a la denominada
“contaminación de espín”. Como consecuencia, la función UHF no es
71
función propia de Ŝ 2 . Esto no es sólo un problema formal, sino que cuando

la mezcla de distintos estados de espín es alta puede dar lugar a que el
método UHF describa un estado “artificial”, como ocurre en la molécula de
F2, para la que el método UHF da una curva disociativa en su estado
fundamental44.
Figura 5.1: Superficie de energía potencial STO-3G para el H2.
Con el objeto de mejorar los resultados que proporciona la aproximación

HF, incluyendo a posteriori la correlación electrónica, se han desarrollado
toda una serie de métodos, llamados post-HF, cuyo objetivo principal es
calcular la denominada energía de correlación (Ε corr ) , que se define como la
72
diferencia entre la energía exacta no relativista, o lo que es equivalente, la

obtenida por medio de un cálculo FCI (Ε FCI ) , y la energía HF (Ε 0 ) .
Ε corr = Ε FCI − Ε 0
Puesto que la energía HF es un límite superior de la energía exacta, la

energía de correlación es siempre menor que cero. En muchos manuales de
química cuántica se hace además la distinción entre la correlación dinámica y
la no dinámica.
La correlación no dinámica tiene su origen en el hecho de que el método
HF es un método inherentemente monodeterminantal y, por tanto, resulta
inadecuado para describir situaciones en las que hay varias configuraciones
que están degeneradas o que tienen energías muy próximas entre sí. Un caso
particular es el de la molécula de ozono, que nos ocupa en la práctica
totalidad de esta tesis. Esta molécula presenta varias estructuras de valencia
en competencia, una de las cuales se corresponde con un di-radical en el que
los dos electrones π se encuentran desapareados, tal y como puede observarse
en la figura 5.2.
O O O O O O
O O O
Figura 5.2: Estructuras de valencia de la molécula de ozono.
Un cálculo que incluyera todas las configuraciones importantes de la

función de onda de la molécula de ozono (estructuras de valencia con doble
73
enlace y di-radical), nos mostraría que la función de onda del ozono contiene
hasta un 40% de carácter di-radicalario, mientras que la función RHF sólo
incluye un 12% de dicho carácter45. Los métodos que incorporan la
correlación no dinámica se denominan multiconfiguracionales (MCSCF), y
se verán más adelante.
La correlación dinámica, por el contrario, proviene de sustituir el término
N N
1
interelectrónico ∑∑ r
i =1 j > i
del Hamiltoniano de la ecuación de Schrödinger
ij
N N
1
independiente del tiempo por un campo promedio. El término ∑∑ r
i =1 j > i ij
genera alrededor de cualquier electrón una región en la cual la probabilidad

de encontrar dos electrones simultáneamente es nula (agujero de Coulomb).
Este efecto no es tenido en cuenta por el método HF, si bien al ser la función
de onda HF antisimétrica debido al principio de exclusión de Pauli, tampoco
podremos encontrar dos electrones del mismo espín en la misma posición
simultáneamente (agujero de Fermi).
De todos los métodos post-HF que intentan estimar en mayor o menor
medida la energía de correlación, el método de interacción de
configuraciones simples y dobles (CISD) es el único de tipo variacional y,
por tanto, el único para el que conocemos el signo del error que cometemos.
Los otros métodos de este tipo que han sido empleados en este trabajo son
básicamente dos:
1) Los métodos perturbacionales como el MP2 y MP4.
2) Los métodos Coupled Cluster, así como su aproximación QCI

(Quadratic Configuration Interaction).
74
5.4. El método CISD
Se trata del método conceptualmente más simple de todos, y por ello se

detalla a pesar de no haber sido utilizado directamente en la presente Tesis
Doctoral.
Ya habíamos apuntado anteriormente, que la expansión de la función de
onda en base a todas las configuraciones posibles, recibía el nombre de
interacción de configuraciones completa (FCI), pero que dicho método sólo
resultaba útil para las moléculas más pequeñas.
El extraordinario coste computacional de un cálculo FCI, por tanto,
conduce inevitablemente a truncar la expansión FCI. Hay diversos criterios
para truncar dicho espacio, pero lo habitual es hacerlo en función del grado
de excitación, incluyendo en primera instancia únicamente las simples y
dobles excitaciones, como se hace en el método de interacción de
configuraciones simples y dobles (CISD).
ΨCISD = c 0 Ψ0 + ∑ c ar Ψar + ∑ c ab
rs
Ψabrs
ar abrs
El mayor inconveniente de este método es la ausencia de consistencia con

el tamaño (size-consistency)46, debido precisamente al truncamiento
realizado. Pople y colaboradores47 definieron un método consistente con el
tamaño como aquél para el cual se cumple que:
Ε AB (r → ∞ ) = Ε A + Ε B
En concreto, para el método CISD y el problema de la disociación de la

molécula de H2, se da el caso de que la energía de la molécula de H2 no es
igual a la suma de las energías de sus fragmentos. Esto es:
75
H2 → 2H
Ε CISD (H 2 ) ≠ 2Ε CISD (H )
Ejemplo del cual puede concluirse que el método CISD no debe utilizarse
si antes no se corrige de alguna manera el error de consistencia con el
tamaño. La forma más común de hacerlo es por medio de la corrección de
Davidson, basada en métodos perturbacionales y que presenta la ventaja de
que se añade a posteriori. La expresión de esta corrección es muy simple, y
precisamente por esto su uso está muy generalizado.
Ε corr = Ε CISD
corr + ∆Ε Davidson
( )
donde: ∆Ε Davidson = 1 − c02 Ε CISD
corr
5.5. Métodos perturbacionales: MP2 y MP4
Los métodos perturbacionales representan un procedimiento alternativo de

incluir la energía de correlación en un sistema. Se trata de métodos que no
son variacionales, aunque sí consistentes con el tamaño, a diferencia de lo
que ocurre con el método CISD.
La esencia de este método consiste en dividir el Hamiltoniano Η̂ en dos
partes:
ˆ + Vˆ
ˆ =Η
Η 0
En esta expresión, Η̂ 0 es el Hamiltoniano de orden cero aproximado, con
funciones y valores propios conocidos y Vˆ es la denominada perturbación

del sistema.
76
ˆ 0 Φ (k0) = Ε (k0) Φ (k0) , ∀k

Η
Si consideramos la solución HF como el Hamiltoniano de orden cero, o lo

que es lo mismo, si consideramos que Η̂ 0 sea la suma de los operadores
monoelectrónicos de Fock, estamos ante la teoría perturbacional de Møller-
Plesset48.
N
ˆ 0 = ∑ fˆ (i )
Η
i =1
En dicha teoría, las funciones de orden cero son los determinantes Hartree-
Fock, en tanto que las energías de orden cero son la suma de energías
monoelectrónicas.
La energía de segundo orden, o método MP2 (método que ha sido
ampliamente utilizado en esta tesis para obtener geometrías de partida), viene
dada por medio de la expresión:
2
ˆ Ψabrs
Ψ0 Η
Ε ( 2) = ∑
a <b εa +εb −εr −ε s
r<s
De la expresión de la energía de segundo orden podemos observar cómo la

degeneración entre orbitales ocupados y virtuales impide un tratamiento
adecuado del problema, ya que en este caso el factor ε a + ε b − ε r − ε s → 0 , y
por tanto Ε ( 2) → ∞ . También, si la función HF no es una buena

aproximación de la función exacta (casos multiconfiguracionales), la
convergencia de la serie puede ser errática.
La mayoría de programas disponibles actualmente implementan la
partición Møller-Plesset hasta cuarto orden (MP4). De hecho, este último
77
método también se ha utilizado en nuestro trabajo, aunque de forma menos

generalizada.
5.6. Métodos Coupled Cluster
La esencia de los métodos Coupled Cluster, desarrollados por Čížek y

Paldus en los años 6049-51, reside en expresar la función de onda, no como
una expresión de tipo lineal, sino de tipo exponencial.
Ψk = exp Tˆ Ψ0 ()
En dicha exponencial, Ψ0 es el determinante Hartree-Fock y T̂ es el
“operador de cluster”, que puede expandirse en función de los denominados
operadores de excitación.
Tˆ = Tˆ1 + Tˆ2 + Tˆ3 + L
Siendo:
Tˆ1 = ∑ t ar a r+ a a
a,r
1
Tˆ2 = ∑ t ab rs + +
a r a s ab a a L
2! a ,b
r,s
()
La expansión de la exponencial exp T̂ en serie de Taylor da lugar a la
ecuación:
() 1 1
exp Tˆ = 1 + Tˆ + Tˆ 2 + Tˆ 3 + L
2! 3!
78
Hasta aquí, la función ΨCC es equivalente a la Ψ FCI (Full Configuration

Interaction), puesto que no se ha truncado de ningún modo la expansión del
operador de cluster T̂ . No obstante, con el fin de obtener una aproximación
Coupled Cluster práctica desde el punto de vista computacional, se hace
necesario truncar el operador de cluster T̂ . El truncamiento hasta el término
T̂1 no es útil, ya que no se incluiría nada de correlación dinámica y para los
orbitales HF las excitaciones simples no interaccionarían con la función de
referencia.
El truncamiento más sencillo, por tanto, es hasta las excitaciones dobles49,
que tienen en cuenta la mayor parte de la correlación dinámica. De esta
forma:
Tˆ ≅ Tˆ1 + Tˆ2
Esta simplificación recibe el acrónimo de CCSD y ha representado la base

de la mayoría de los cálculos realizados en el presente trabajo.
Las diferencias básicas con el método CISD son que, debido a la
expansión exponencial, se incluyen excitaciones más altas como producto de
más bajas. Por ejemplo, se incluyen excitaciones cuádruples a través del
término Tˆ22 . Además, el método CCSD es consistente con el tamaño, a
diferencia del CISD, que no lo era.
En aquellos casos en los que la configuración HF de capa cerrada
represente la contribución más importante en la función de onda, el método
CCSD proporciona resultados muy exactos, ya que tiene en cuenta entre el 90
y el 95% del total de la energía de correlación electrónica45.
79
Por el contrario, en los casos en los que la correlación no dinámica sea

importante, la aproximación CCSD puede no dar resultados de la calidad
deseada. No obstante, debido a que los métodos Coupled Cluster incluyen
todas las correcciones de un tipo hasta orden infinito, toleran mucho mejor
una función de orden cero inadecuada que los métodos Møller-Plesset52.
Debido a que los métodos basados en una función de onda Ψ0 de tipo
multiconfiguracional todavía no pueden considerarse de uso cotidiano, la
única opción que queda para tratar sistemas en los que la degeneración es
importante, pasa por realizar una expansión sobre una función UHF de
simetría rota, lo cual suele proporcionar resultados cuantitativamente
correctos, incluso para casos en los que el carácter multiconfiguracional es
considerable, tal y como pretendemos demostrar en la presente tesis.
La incapacidad de los orbitales HF para describir correctamente un
sistema dado y, por tanto, la manifestación de la importancia creciente de la
correlación no dinámica en dicho sistema, puede ponerse de manifiesto si
percibimos una contribución importante de las excitaciones simples. Esto es
lo que se denomina, en la nomenclatura Coupled Cluster, un peso excesivo de
las monoexcitaciones t1 .
Siguiendo estas directrices y el trabajo previo desarrollado por Lee y

colaboradores53 y Lee y Taylor54, se define el diagnóstico T1 como un
indicador de la importancia de la correlación no dinámica.
t1
T1 =
N
80
En esta ecuación N es el número de electrones del sistema y t1 es la
norma del vector peso de las monoexcitaciones.

Basándose en la comparación empírica de un extenso número de sistemas,
Lee y Taylor sugirieron que valores de T1 mayores de 0.02 indicarían la
importancia creciente de la correlación no dinámica y, por consiguiente, de la
incertidumbre de los resultados CCSD.
¿Qué puede hacerse cuando T1 > 0.02 dentro de la aproximación CCSD?
Obviamente, será necesario incluir excitaciones de mayor orden a dos.
Cuando esto se hace, Taylor ha observado un buen comportamiento del
método CCSD comparado con los métodos MCSCF o MRCI hasta valores
del diagnóstico T1 > 0.04 , incluso superiores. Es más, el valor límite de 0.02
deducido empíricamente se basa únicamente en resultados cuya función de
referencia es una función RHF de capa cerrada. En este sentido, Jayatilaka y
Lee55 sugirieron un diagnóstico T1 modificado para funciones de referencia
UHF, cuyo valor límite sería superior incluso a 0.04. De hecho, Rienstra-
Kiracofe y colaboradores56 encuentran aceptables valores de hasta 0.045 para
sistemas de capa abierta como los que se tratan en esta tesis.
La mejor estrategia de mejorar la aproximación CCSD consiste en truncar
el operador T̂ en la expansión exponencial hasta el tercer orden, ya que las
excitaciones triples desempeñan un papel muy importante en sistemas con
electrones desapareados y en estados de transición. De esta forma:
Tˆ ≅ Tˆ1 + Tˆ2 + Tˆ3
Incluyendo todos los términos en T̂1 , T̂2 y Tˆ3 de la expresión exponencial

tendremos el método CCSDT57,58. Desgraciadamente, este método es
81
computacionalmente demasiado costoso, debido a lo cual la contribución de

las triples suele aproximarse de forma perturbativa por medio del método
CCSD(T).
La forma más común consiste en calcular la contribución que tienen las
triples excitaciones en la teoría MP4 y añadirla después al resultado CCSD59-
61
, aunque en algunos casos muy concretos62,63, la estimación de forma
perturbacional de las triples excitaciones pueda no ser del todo correcta. El
método CCSD(T), a diferencia del CCSDT, es computacionalmente
asequible, por lo que constituye la metodología que hemos empleado con
mayor frecuencia en este trabajo.
Hay que destacar finalmente que un notable artículo publicado por Cremer
y Yuan64 en 2000 concluye que el valor de 〈 S 2 〉 de los cálculos UHF-CCSD,
puede tomarse también como un valor de diagnóstico de dicho método. No
obstante, este criterio sólo es importante en aquellos casos en los que la
función UHF presenta contaminaciones superiores a S + 1 , que no es el caso
de los estudiados en la presente Tesis Doctoral.
5.7. El método Quadratic Configuration Interaction (QCI)
Este método fue introducido por Pople y sus colaboradores en 198765. Se

desarrolló añadiendo a las ecuaciones CISD sólo aquellos términos que
garantizaran la consistencia con el tamaño.
Las ecuaciones resultantes son las siguientes:
ˆ T 2 Ψ0 = ε
Ψ0 Η
ˆ 1 + T1 + T2 + T1T2 Ψ0 = εt ar
Ψar Η
82
ˆ 1 + T1 + T2 + 2 −1 T22 Ψ0 = εt ab
Ψabrs Η rs
Expresadas de la misma forma, las ecuaciones CCSD son:
ˆ T2 Ψ0 + 2 −1 T12 = ε
Ψ0 Η
ˆ 1 + T + T + T T + 2 −1 T 2 + 3!−1 T 3 Ψ = εt r
Ψar Η 1 2 1 2 1 1 0 a
ˆ 1 + T1 + T2 + 2 −1 T22 + T1T2 + 2 −1 T12 T2 + 2 −1 T12 + 3!−1 T13 + 4!−1 T14 Ψ0 =

Ψabrs Η
(
= ε t ab
rs
+ t ar t bs − t as t br )
La comparación de unas y otras permite observar las siguientes diferencias
entre los métodos QCISD y CCSD:
1) La energía CCSD incluye una contribución al término Tˆ12 que está

ausente en el método QCISD.
2) La contribución de las simples en el método CCSD incluye los

términos T12 y T13 , que no están en el método QCISD.
3) Otros términos en T1 o productos entre T1 y T2 que están ausentes

en las ecuaciones QCISD.
4) El método se denomina precisamente QCI porque todos los términos

no cuadráticos como T13 , T14 o T12 T2 , se hallan ausentes en las
ecuaciones QCISD.
Como conclusión, grosso modo, podemos afirmar que, puesto que todas
las diferencias entre ambos métodos se reducen a los términos en T1 , las
83
posibles discrepancias entre ambos serán notorias sólo cuando las

excitaciones simples tengan un peso más que importante. Es decir,
precisamente cuando el diagnóstico T1 sea alto.
La inclusión de las excitaciones triples que se efectúa en el método
QCISD(T), en consecuencia, mejora sustancialmente los resultados
minimizando las discrepancias entre ambos métodos.
Computacionalmente hablando, y a pesar de los términos obviados por la
aproximación QCISD respecto al método CCSD, ambas aproximaciones
requieren tiempos similares de cálculo. No obstante, el método QCISD ha
sido ampliamente utilizado debido a que el paquete GAUSSIAN 98 ofrece la
posibilidad de optimizar estructuras a nivel QCISD, en tanto que con la
aproximación Coupled Cluster sólo puede hacerse a nivel CCD, además de
que las entalpías de reacción pueden calcularse también a nivel QCISD(TQ),
en donde se incluyen las cuádruples excitaciones también de forma
perturbativa.
5.8. Técnicas computacionales G2 y G3
Las técnicas computacionales Gaussian-2 (G2)66 y Gaussian-3 (G3)67, de

las cuales existen diversas versiones, se basan en la realización y posterior
combinación de sucesivos cálculos, empleando diferentes metodologías, con
el fin de lograr la llamada “precisión química”68, esto es, un error entorno a
las 2 kcal mol-1.
La forma en que se combinan los diferentes cálculos teóricos en las
técnicas G2 y G3, se basa en una calibración estadística sobre un amplio
84
número de sistemas de los que se conocen de forma precisa determinadas

magnitudes químicas.
El esquema teórico G2 pretende, mediante una secuencia aditiva de
diferentes correcciones y cálculos de energía a diferentes niveles de cálculo,
aproximarse a la calidad que se obtendría empleando el nivel de teoría
QCISD(T)/6-311+G(3df,2p).
Las energías G2 se calculan, empleando estructuras optimizadas a nivel
MP2(Full)c/6-31G(d), al nivel de cálculo MP4/6-311G(d,p), adicionando a
posteriori diversas correcciones según el esquema dado a continuación:
E (G 2) = [MP 4 / 6 − 311G ( d , p )] + ∆E ( + ) + ∆E ( 2df ) + ∆ + ∆E (QCI ) +

+ HLC + E ( ZPC )
Las correcciones incluidas en los cuatro primeros términos que figuran en

esta ecuación son:
1) Una primera corrección para incluir el efecto de las funciones

difusas:
∆E (+ ) = E [MP 4 / 6 − 311 + G (d , p )] − E [MP 4 / 6 − 311G (d , p )]
2) Una corrección para incluir la polarización adicional sobre átomos

distintos al hidrógeno:
∆E (2df ) = E [MP 4 / 6 − 311G (2df , p )] − E [MP 4 / 6 − 311G (d , p )]
c
La opción Full que figura en el programa de cálculo GAUSSIAN implica que se utilizan
también los electrones de core en la correlación. Dicho programa tiene definido, por defecto,
la opción FC (Frozen Core) que no los incluye.
85
3) Una corrección para la inclusión de una tercera función de tipo d

sobre átomos distintos al hidrógeno y otra de tipo p para los átomos
de hidrógeno.
∆ = ∆( A) + ∆( B)
Donde:
∆E ( A) = E[MP2 / 6 − 311 + G(3df ,2 p)] − E[MP2 / 6 − 311G(2df , p)]
∆E ( B) = − E [MP 2 / 6 − 311 + G (d , p )] + E [MP 2 / 6 − 311G (d , p )]
4) Una última corrección que incluye la energía de correlación que se

deja la teoría MP4.
∆E (QCI ) = E[QCISD(T ) / 6 − 311G(d , p)] − E[MP4 / 6 − 311G(d , p)]
A las contribuciones anteriores, como podemos ver en la ecuación original

de la energía G2, se le suma la corrección de punto cero, pero también la
HLC (High Level Correction):
1) Corrección para la energía de punto cero (ZPC, Zero Point

Correction). En la primera descripción de la técnica G2 se
empleaban las frecuencias calculadas a nivel HF/6-31G(d) escaladas
0.893, aunque también se pueden emplear las MP2/6-31G(d)
escaladas 0.9669.
2) La corrección empírica (HLC), HLC = 4.81n β − 0.19nα , en donde
nα y n β son, respectivamente, el número de electrones α y β con
nα ≥ n β . Esta corrección hace que el método G2 no sea consistente
86
con el tamaño. Los valores empíricos que figuran en la ecuación

correspondiente a la HLC, se obtienen minimizando la desviación
absoluta promedio de la energía estimada G2 frente al valor
experimental cuando se confronta con todo un conjunto de
propiedades químico-físicas como: energías de atomización,
ionización y afinidades electrónicas y de protón. Para ello se utiliza
un gran grupo de moléculas que se toman como muestra
representativa para el cálculo estadístico.
En el caso de la teoría G3, más reciente, el procedimiento de cálculo es

análogo, aunque se utilizan bases diferentes. Como en el caso anterior, se
añade el término correspondiente a la corrección empírica (HLC).
5.9. Métodos multiconfiguracionales
Hasta el momento, todos los métodos descritos en este capítulo pertenecen

al grupo de los denominados “single-reference” (SR) o de una única
referencia. Es decir, que utilizan una única configuración electrónica o
determinante de Slater como función de orden cero de partida para generar
todas las excitaciones necesarias para la descripción del estado de un sistema.
Puesto que el estado fundamental de la mayoría de moléculas de interés
químico en su geometría de equilibrio queda correctamente descrito mediante
una única configuración electrónica, bien de capa cerrada, bien de capa
abierta, los métodos como el MP2, CCSD y QCISD, proporcionan casi
siempre resultados de la calidad deseada.
Sin embargo, este tipo de aproximaciones no son adecuadas cuando se
estudian estados excitados o conformaciones muy alejadas de su geometría
87
de equilibrio como son los estados de transición, ya que dichos sistemas

suelen presentar varias configuraciones con energías próximas entre sí,
incluso totalmente degeneradas en algunas ocasiones. La forma más correcta
de abordar este tipo de situaciones es mediante una aproximación
“Multiconfigurational Self-Consistent Field” (MCSCF). La función de onda
MCSCF se construye como una combinación lineal de determinantes o
configuraciones adaptadas a una determinada simetría de espín. Los orbitales
moleculares empleados en la construcción de los determinantes, así como los
coeficientes de la expansión, se obtienen tras un proceso de optimización en
el que la energía ha de alcanzar un valor estacionario.
5.9.1. El método CASSCF
Se trata de un método MCSCF que se ha popularizado ampliamente

debido a su simplicidad técnica y computacional70-72. La esencia del método
consiste en separar los orbitales moleculares en activos, inactivos y virtuales
o secundarios. De esta forma, la función de onda se construye considerando
todos los orbitales inactivos doblemente ocupados, en tanto que se consideran
todas las posibles configuraciones consistentes con una determinada simetría
espacial y de espín para los electrones activos, los cuales de distribuyen, por
tanto, de todas las formas posibles en los orbitales activos.
La aproximación CASSCF incluye la correlación no dinámica de largo
alcance que no pueden resolver las aproximaciones monoconfiguracionales,
describiendo de forma adecuada el efecto de la degeneración entre varias
configuraciones. Sin embargo, la correlación dinámica que refleja la
interacción electrón-electrón de corto alcance, se aproxima de forma más
adecuada por medio de métodos variacionales como el MRCI73,74 (CI
88
Multirreferencia) o empleando la teoría de perturbaciones sobre la función de

referencia multiconfiguracional CASSCF por medio del método CASPT2
(Complete Active Space Perturbation Theory to Second Order)75, que es el
que se ha utilizado en la presente Tesis Doctoral.
La derivación de la energía MCSCF se suele realizar por medio del
formalismo de la segunda cuantización en función de los operadores de
excitación promediados para el espín76,77.
Fˆij = ∑ aˆ i+σ aˆ jσ
σ
En donde â i+σ y â jσ son, respectivamente, los operadores de creación y
aniquilación con σ = α , β .
En función de estos operadores el Hamiltoniano puede expresarse de la
siguiente forma:
ij ij
2 ijkl
ij kl (
ˆ = ∑ h Fˆ + 1 ∑ (ij kl )⋅ Εˆ Εˆ − δ Εˆ
Η jk il )
ij
Siendo hij e (ij kl ) , las integrales mono y bi-electrónicas respectivamente.
Considerando una función de onda multiconfiguracional normalizada, Ψ ,

la energía total del sistema se calculará por medio de la ecuación:
ˆ Ψ = ∑ h D + ∑ (ij kl )⋅ P
Ε0 = Ψ Η ij ij ijkl
ij ijkl
donde Dij y Pijkl son, respectivamente, las matrices de densidad reducida
de primer y segundo orden:
Dij = Ψ Εˆ ij Ψ = ∑ c m* c n Dijmn
m, n
89
La expresión de la energía CASSCF nos demuestra cómo la información

acerca de los orbitales moleculares está contenida íntegramente en las
integrales mono y bi-electrónicas, mientras que las matrices Dij y Pijkl
contienen toda la información acerca de los coeficientes de la expansión CI.

La variación de los orbitales y de los coeficientes CI de forma variacional
constituye el proceso común de optimización de una función MCSCF.
Las técnicas concretas utilizadas para realizar dicha optimización se
clasifican en métodos de primer y de segundo orden en función del tipo de
convergencia. Así, los métodos de primer orden calculan sólo las primeras
derivadas, en tanto que los de segundo orden incluyen también el cómputo de
las segundas derivadas en sus algoritmos de optimización. Es decir, estos
últimos métodos tienen la ventaja respecto a los primeros de asegurar que el
punto estacionario obtenido será un mínimo. Sin embargo, pueden adolecer
de problemas de convergencia en situaciones alejadas del punto estacionario.
Uno de los métodos más conocidos y más ampliamente utilizados de este
tipo es el método Newton-Raphson.
De todos los métodos MCSCF, el CASSCF es el más utilizado hoy en día.
Como ya habíamos indicado, la aproximación CASSCF considera los
electrones inactivos a nivel RHF, en tanto que los electrones activos son
tratados a nivel FCI en su correspondiente subespacio orbital.
El espacio activo que se elige en cada caso concreto ha de estar
relacionado con el problema a resolver y es, casi siempre, el punto crítico
determinante en la obtención de buenos resultados por medio de esta
aproximación.
90
5.9.2. El método CASPT2
El método CASPT2 surge de la necesidad de incluir los efectos de la

correlación electrónica que no se hayan presentes en la aproximación
CASSCF. Se trata de un método que puede considerarse como una aplicación
de la teoría de perturbaciones no degenerada convencional de segundo orden,
con la particularidad de que la función de referencia es de tipo
multiconfiguracional, lo que lo diferencia conceptualmente de la metodología
MP2.
Sin entrar en más detalles matemáticos, la función de onda corregida de
forma perturbacional a primer orden, la cual nos proporciona la energía de
segundo orden, puede escribirse de la forma:
Ψ = c 0 Ψ (0 ) + c1 Ψ (1)
donde Ψ (0 ) y Ψ (1) son, respectivamente, las funciones de primer y
segundo orden y c 0 y c1 los coeficientes de la expansión de las funciones de

primer y segundo orden.
El valor w = c 02 , es el denominado peso de la función de onda de
referencia, que se utiliza como criterio de calidad del tratamiento de
perturbaciones realizado. Lo ideal, tanto para que la expansión de
perturbación converja rápidamente, como para que los resultados obtenidos
sean fiables, es que el peso de la referencia sea lo más cercano a la unidad.
91
Materiales y programas empleados
6. MATERIALES Y PROGRAMAS EMPLEADOS
La química teórica puede considerarse como una descripción físico-

matemática de la química de un sistema. Ya hemos visto en el punto
precedente que es imprescindible realizar aproximaciones para resolver las
ecuaciones cuánticas básicas de un sistema. Las diferentes aproximaciones
dan lugar a toda la serie de métodos que hemos descrito, los cuales,
convenientemente desarrollados, pueden ser implementados en un programa
informático.
La resolución de cualquier problema cuántico implica la realización de
complicados cálculos que no serían posibles si no fuera gracias a los
ordenadores. Tampoco, si no dispusiéramos de toda una serie de programas
que permitan aplicar las distintas metodologías previamente descritas. A
continuación describiremos brevemente el tipo de ordenadores que hemos
utilizado para realizar los cálculos que engloban esta tesis, así como los
programas empleados, tanto para la obtención de los resultados como para el
tratamiento de los datos.
6.1. Estaciones de trabajo
Tal y como se ha puesto de manifiesto anteriormente, la química cuántica

depende de los ordenadores. Por tanto, hasta la aparición de las
supercomputadoras en los años 80 y de las estaciones de trabajo en la década
de los 90, que permitieron la realización de cálculos en gran escala, no pudo
93
demostrarse la capacidad de la química cuántica como herramienta capaz de

proporcionar resultados fiables tanto a nivel cualitativo como cuantitativo.
Los cálculos realizados en la presente Tesis Doctoral han sido posibles
gracias a las siguientes máquinas:
JIFA: es un ordenador SGI Origin-2000 que dispone de 8 procesadores

MIPS R10000 a 195 MHz. La memoria RAM total del sistema es de
2.0 GB y el área de disco es de aproximadamente 108 GB. Utiliza la
versión 6.5.12 del sistema operativo IRIS.
HÜCKEL: es un equipo cuya estación de control es un ordenador

modelo IBM RS6K 43P Model 140 con un procesador PPC604e a 332
MHz, con 128 MB de memoria RAM y 2 discos de 9 GB. Posee varios
nodos de las siguientes características: nodos 1-5, de nombre Spn1,
Spn2, Spn3, Spn4 y Spn5 respectivamente, con 4 procesadores Power3
a 375 MHz y dos discos de 9 GB cada uno. Spn1, Spn3 y Spn4 tienen
instalada 1 GB de memoria RAM y Spn2 y Spn5, 4 GB. Existe un
sexto nodo, Spn6, que es un ordenador IBM PSERIES 650, con 8
procesadores Power4 a 1200 MHz, con 16 GB de RAM y 4 discos de
146’8 GB. El sistema operativo empleado es el AIX 5.1.
TIBERIO: es un ordenador Cray-Silicon Graphics Origin 2000 con 64

procesadores (MIPS R12000 a 300 MHz), 16 GB de memoria central y
390 GB en disco. El sistema operativo que emplea es el IRIS 6.5.5.
JIFA y HÜCKEL pertenecen al Instituto de Ciencia Molecular, en tanto

que TIBERIO es de uso para toda la Universitat de València.
94
6.2. Programas utilizados
Para utilizar los métodos descritos en la sección anterior en un ordenador,

éstos deben ser programados convenientemente. En la actualidad existen
muchos programas de cálculo específicos de química cuántica, de los cuales
se han utilizado los siguientes en la presente tesis:
GAUSSIAN 9878: Se trata de un conjunto de programas

interconectados entre sí que permite realizar una amplia variedad de
cálculos. Incluye todos los métodos ab initio más comunes, además de
una amplia gama de métodos semiempíricos. Es capaz de predecir un
gran número de propiedades de moléculas y reacciones en fase gas o
acuosa, tales como energías y estructuras moleculares, estados de
transición, frecuencias de vibración, espectros IR y Raman,
propiedades termoquímicas, energías de reacción y de enlace,
afinidades electrónicas y potenciales de ionización, entre otras. Los
cálculos pueden realizarse tanto sobre sistemas en su estado
fundamental como en cualquier estado excitado. En consecuencia, se
trata de una eficaz herramienta capaz de explorar áreas de interés
químico como son las superficies de energía potencial y mecanismos de
reacción.
MOLCAS 5.079: Es un conjunto de programas químico-cuánticos cuyo

objetivo fundamental es el de tratar sistemas con estados altamente
degenerados, como ocurre generalmente en estados excitados y estados
de transición de algunas reacciones químicas, para los que es necesario
utilizar una aproximación de tipo multiconfiguracional. Permite
95
optimizar, con este nivel de cálculo, estructuras moleculares en su

estado fundamental, pero también en estados excitados. Permite además
la optimización de estados de transición, el cálculo de frecuencias e
incluso modelar el efecto del solvente. La característica que más lo
diferencia de otros programas es que no se trata de una caja negra, por
lo que precisa una gran intervención por parte de un usuario que
necesariamente ha de estar familiarizado con los diferentes modelos
químico-cuánticos de uso cotidiano hoy en día.
MOLDEN: Es un programa de libre disposición que permite

representar gráficamente densidades moleculares procedentes de
cálculos ab initio realizados con programas como el GAMESS y
GAUSSIAN. Es capaz por tanto de leer toda la información necesaria
para ello de los ficheros de salida de estos programas de cálculo.
También permite visualizar vibraciones moleculares y vías de reacción,
lo que lo hace muy útil a la hora de elucidar mecanismos de reacción.
El programa MOLDEN posee además un editor de la matriz Z que
permite construir cualquier tipo de moléculas, lo que facilita la ardua
tarea de búsqueda de estados de transición.
96
Objetivos
7. OBJETIVOS
Los objetivos de la presente tesis son de muy diversa índole, no obstante,

todos ellos tienen un nexo en común: “establecer pautas de comportamiento
para las reacciones del ozono con diferentes radicales presentes en la
atmósfera terrestre”. Más concretamente, estudiaremos la aplicabilidad de
diversos métodos ab initio al estudio de las reacciones del ozono con los
radicales NH2, H2NO, OH, F, NO2 y NO.
Entre los objetivos que nos proponemos abordar los hay unos de carácter
más general y otros más particulares.
Entre los objetivos generales tenemos:
Estudio del mecanismo de reacción “genérico” de las reacciones del

ozono con los radicales NH2, H2NO, OH, F, NO2 y NO, si es que existe
un mecanismo de reacción común para todas ellas, y si no es así:
descripción particular de los diversos tipos de mecanismos encontrados
de forma teórica.
Validación de los métodos MP2, CCSD(T) y QCISD(T), basados en

una función de referencia de capa abierta UHF, frente a métodos
multiconfiguracionales como el CASSCF y el CASPT2, capaces de
describir de forma más correcta la naturaleza multiconfiguracional
inherente a la molécula de ozono. Para ello se ha seleccionado el
sistema que denominaremos “modelo”, NH2 + O3.
97
Objetivos
Predicción de magnitudes físico-químicas como la entalpía de reacción

y la energía de activación de alguna de las reacciones menos conocidas
desde un punto de vista experimental, como son las reacciones NH2 +
O3, H2NO + O3 y F + O3.
Análisis crítico de los resultados obtenidos en función de la

metodología empleada.
Los objetivos de índole más particular son, básicamente:
Análisis contrastado de la calidad de los resultados G3 ya publicados y

los CCSD(T) para la reacción F + O3.
Estudio de las reacciones del radical H2NO con ozono con el fin de
racionalizar las observaciones registradas durante los experimentos
llevados a cabo sobre la cinética de la reacción NH2 + O3.
Estudio comparativo de la velocidad de reacción de las reacciones

isoelectrónicas NH2 + O3, OH + O3 y F + O3.
98
II. RESULTADOS
Resultados
Que Dios me dé cien años de

guerra y no un día de batalla
Fernando de Ávalos
Marqués de Pescara
En este capítulo analizaremos los resultados más notables obtenidos y que

se presentan en los artículos I al VI de una forma secuencial, pero sin dejar de
extraer conclusiones de índole más general conforme avancemos en el
conocimiento en detalle de cada una de las reacciones estudiadas.
Paralelamente, describiremos los métodos y bases empleados en cada caso,
así como la razón de dicha elección, que suele constituir el punto crítico de
todo estudio teórico. Además, expondremos las razones por las que se ha
seleccionado cada uno de los sistemas reactivos que constituyen el conjunto
de esta tesis.
La mayoría de las reacciones estudiadas se han seleccionado debido a las
implicaciones que tienen en el conocimiento de la química atmosférica.
Otras, sin dejar de ser importantes en dicha rama de la química, como puede
ser la reacción entre el radical NH2 y el ozono, se han seleccionado
precisamente por ser susceptibles de ser estudiadas también por metodologías
de tipo MCSCF. Esto es debido a que implican un número de electrones
mucho menor del que involucran otras reacciones como la NO + O3 y la NO2
+ O3 que, sin embargo, constituyen el fundamento de dos fenómenos tan
destacados en química atmosférica como son el “smog” fotoquímico y la
lluvia ácida.
101
Resultados
Como puede verse en el apéndice de esta tesis, cada una de las reacciones
estudiadas se corresponde en líneas generales con uno de los artículos (I-VI)
que se muestran a continuación:
NH2 + O3 → H2NO + O2 (artículo I)
H2NO + O3 → NH2 + 2O2 (artículo II)
OH + O3 → HO2 + O2 (artículo III)
F + O3 → FO + O2 (artículo IV)
NO + O3 → NO2 + O2 (artículo V)
NO2 + O3 → NO3 + O2 (artículo VI)
Comenzaremos con la reacción entre el NH2 y el O3, precisamente porque

al ser susceptible de un estudio simultáneo con métodos MCSCF y otros
basados en una sola referencia, puede servirnos de modelo de
comportamiento del resto de reacciones.
102
La reacción NH2 + O3
8. LA REACCIÓN “MODELO” NH2 + O3: LA ELECCIÓN

DEL MÉTODO
Por la repercusión que esta reacción tiene en el conjunto de la química

atmosférica, no puede considerarse precisamente una etapa clave
desencadenante de ningún fenómeno de consecuencias importantes para el
medio ambiente, como sí ocurre con las reacciones NO + O3 y NO2 + O3. Ya
habíamos indicado que la razón por la cual se ha seleccionado en primer
lugar esta reacción es más bien de índole metodológica, lo que no implica
que juegue un papel destacable en el conjunto de la química atmosférica. De
hecho, esta reacción representa el principal sumidero de los radicales NH2
(amino) en la troposfera, cuando nos encontramos con masas de aire
“limpias” en las que la concentración de óxidos de nitrógeno no es
significativa. En consecuencia, en este tipo de situaciones, aunque la reacción
del radical NH2 con los óxidos de nitrógeno NO y NO2 es mucho más rápida,
la reacción con ozono predomina. Esto resulta ser así, también debido a que
la reacción del NH2 con O2 es muy lenta80-83.
NH2 + O3 → H2NO + O2d (8.1)
Los radicales amino se generan en la troposfera debido a la reacción

homogénea que tiene lugar entre el amoníaco (emitido en grandes cantidades
d
An Ab Initio Study on the Mechanism of the Atmospheric Reaction NH2 + O3 → H2NO +
O2, Julio Peiró-García, Ignacio Nebot-Gil y Manuela Merchán, ChemPhysChem, 4, 2003,
366-372.
103
tanto desde el suelo84 como desde los océanos85) y el principal agente

oxidante presente en la capa más baja de la atmósfera: el radical hidroxilo.
NH3 + OH → NH2 + H2O (8.2)
Estos radicales también se forman en la estratosfera, aunque en este caso

concreto sea por la fotólisis directa del NH3 con radiación electromagnética
de longitud de onda menor a 220 nm.
NH3 + hν (λ ≤ 220 nm) → NH2 + H (8.3)
Además de sumidero de los radicales NH2, según propusieron los

investigadores Olszyna y Heicklen86 ya hacia 1972, esta reacción puede
representar también una fuente potencial de óxidos de nitrógeno en la
troposfera:
NH2 + O3 → H2NO → → NOx (8.4)
Por último, la reacción (8.1) puede jugar un papel nada despreciable en la

descomposición catalítica de parte del ozono presente en la estratosfera, lo
que contribuye a agravar un fenómeno de consecuencias tan graves para la
biosfera como es el denominado agujero de ozono. El ciclo sugerido es el
siguiente:
NH2 + O3 → H2NO + O2 (8.5)
H2NO + O3 → NH2 + 2O2 (8.6)
2O3 → 3O2 (8.7)
Debido a todo esto, no es de extrañar que a lo largo de las últimas décadas

esta reacción haya sido objeto de diversos estudios cinéticos87-91, cuyo fin
104
último ha consistido en determinar la constante de velocidad. Dichos

estudios, desgraciadamente, no arrojan ninguna conclusión tajante, debido a
la dificultad intrínseca de este tipo de experimentos. Sin embargo, podemos
destacar que se trata de una reacción extraordinariamente veloz, con una
energía de activación muy pequeña que oscilaría entre 1.4 y 2.6 kcal mol-1 en
función del experimento realizado en cada caso.
Como ya habíamos indicado anteriormente, la trascendencia que tiene esta
reacción en nuestra tesis, radica más bien en el hecho de que, si exceptuamos
los electrones de core del sistema, así como los 2s de los átomos de oxígeno y
nitrógeno y los 1s de sendos átomos de hidrógeno, nos quedan un total de 12
electrones y 9 orbitales moleculares correspondientes a los átomos de la
molécula de ozono, además de los electrones y orbitales moleculares 1a1 y
1b1 del radical NH2. En total, 15 electrones y 11 orbitales moleculares activos
sobre los que construir todas las configuraciones posibles para una simetría
C1 y una configuración de espín doblete, lo que nos sitúa justo en el límite de
la capacidad computacional del método multiconfiguracional CASSCF
implementado en el programa MOLCAS 5.0. Es decir, para cualquier otro
sistema (exceptuando los sistemas isoelectrónicos OH + O3 y F + O3), no
tenemos la posibilidad de incluir todos los electrones y orbitales moleculares
2p correspondientes a los átomos de oxígeno.
En el apartado 5.3, al introducir los métodos post-HF, pusimos de
manifiesto la incapacidad que tienen los métodos basados en una función de
referencia HF para describir correctamente situaciones en las que hay varias
configuraciones con energías muy próximas entre sí, siendo el ozono un
ejemplo clásico representativo de este tipo de sistemas. Es decir, formalmente
hablando, cualquiera de las reacciones correspondientes a los artículos I al VI
105
requiere una metodología de tipo MCSCF con la que describir correctamente

el mecanismo de reacción. Ahora bien, el método CASSCF, si bien
metodológicamente es el más adecuado para describir este tipo de sistemas,
presenta dos importantes deficiencias que nos han llevado a “validar” en
cierta medida el comportamiento de métodos basados en una única referencia
como el MP2 y el CCSD(T) o QCISD(T). Éstas son:
1) Por razones de coste computacional, que hacen de las metodologías

MCSCF herramientas menos asequibles a la hora de estudiar
sistemas que implican un número importante de electrones, como
son las reacciones NO2 + O3 y NO + O3, precisamente las de mayor
relevancia en química atmosférica, ya que condicionan fenómenos
de la importancia que tienen la lluvia ácida y el “smog” fotoquímico.
2) Por cuestiones meramente comparativas. Si bien un método

multiconfiguracional como el CASSCF o el CASPT2 aquí
utilizados, permiten calcular las energías necesarias para obtener la
velocidad de reacción o las energías de activación de una reacción,
no son, sin embargo, capaces de permitir la comparación de sistemas
de diferente tamaño molecular, ya que casi nunca el espacio activo
adecuado para describir correctamente un sistema es idéntico al
necesario para describir el otro. Es decir, por ejemplo a nivel
CASPT2 no nos es posible comparar las reacciones NH2 + O3 y NO
+ O3, porque el CAS adecuado para la primera de ellas no lo es para
la segunda, y viceversa.
106
Si a estas dos importantes limitaciones del método CASSCF sumamos el

buen comportamiento que tiene el método CCSD(T) cuando se basa en una
función de referencia UHF de capa abierta, y la posibilidad que ofrece de
valorar críticamente, a través del diagnóstico T1 , la importancia creciente de
la correlación no dinámica, o la incapacidad del propio método para describir
correctamente el sistema, podremos entender el interés que ha suscitado esta
reacción en el conjunto de nuestra tesis, ya que permite “validar” en cierto
modo las metodologías monorreferenciales comparándolas con otras de tipo
MCSCF.
A continuación presentaremos los resultados obtenidos para el sistema
NH2 + O3, “modelo” de otras reacciones del tipo X + O3 → XO + O2, donde
X representa un radical de los comúnmente presentes en las capas más bajas
de la atmósfera terrestre.
8.1. Reactivos y productos
Las estructuras de los reactivos y productos de la reacción (8.1) han sido

optimizadas utilizando las metodologías de tipo monorreferencial UMP2 y
QCISD. Los resultados podemos encontrarlos resumidos en la tabla 8.1.
Puesto que la elección de la base constituye uno de los puntos más críticos
de la química cuántica, además de las bases diseñadas por Pople41 dadas en la
tabla 8.1, se ha utilizado también la triple-zeta (cc-pVTZ) de las desarrolladas
por Dunning y colaboradores42, con idénticos resultados, por lo que no se
muestran aquí.
Todas las bases empleadas incluyen funciones difusas, tan útiles a la hora
de describir estados de transición. Además, para el método MP2, junto a la
107
base 6-311+G(d,p) se ha utilizado también la 6-311+G(3df,2p), que incluye

un número de funciones de base notablemente superior con el fin de tener una
descripción lo más flexible posible.
Los resultados obtenidos demuestran que cualquiera de las opciones
valoradas en el presente capítulo predice resultados de una calidad más que
suficiente.
Tabla 8.1: Parámetros geométricos de los reactivos y productos de la reacción NH2 +

O3 → H2NO + O2
UMP2b UMP2b QCISD

Parámetroa Exp.c
6-311+G(d,p) 6-311+G(3df,2p) 6-311+G(d,p)
NH2
r(N-H) 1.024 1.019 1.029 1.024
∠(H-N-H) 102.8 103.5 102.5 103.3
O3
r(O-O) 1.281 1.274 1.256 1.272
∠(O-O-O) 117.1 116.9 117.9 116.8
H2NOd
r(N-H) 1.014 1.011 1.015 -
r(N-O) 1.262 1.255 1.281 -
∠(H-N-O) 120.1 120.2 118.4 -
O2
r(O-O) 1.223 1.215 1.203 1.207
a
Las distancias de enlace se dan en Ángstroms, los ángulos en grados.
b
Las optimizaciones a nivel UMP2 han sido efectuadas teniendo en cuenta todos los
electrones en la correlación.
c
Datos recopilados de las referencias92-95.
d
La geometría del radical H2NO tiene simetría C2v a nivel UMP2, sin embargo, a
nivel QCISD se encuentra que el ángulo diedro ∠(H-H-N-O) es de 155º.
Aunque hayamos representado la reacción (8.1) de forma inequívoca, en

realidad los productos de dicha reacción no han sido caracterizados por
108
ninguno de los estudios experimentales llevados a cabo hasta la fecha. De

hecho, podemos imaginar hasta cinco posibles sistemas de productos tales
como:
NH2 + O3 → H2NO + O2 (8.1)
→ NO2 + H2O (8.8)
→ NO3 + H2 (8.9)
→ HNO2 + OH (8.10)
→ HNO + HO2 (8.11)
Todas estas reacciones son exotérmicas, por lo que a priori no puede

argumentarse cualitativamente en favor de ninguna de ellas. Sin embargo,
existen varias observaciones experimentales que sugieren que el producto de
la reacción NH2 + O3, sino único, al menos sí mayoritario, es el radical
H2NO.
La primera de estas observaciones proviene del estudio experimental
llevado a cabo por Olszyna y Heicklen sobre la reacción NH3 + O386. En
dicho estudio se llega a la conclusión de que el H2NO es el producto
mayoritario de la reacción (8.1), por ser el único capaz de generar óxidos de
nitrógeno a través de sucesivos procesos de oxidación, tal y como ya
habíamos apuntado con la reacción genérica (8.4).
La segunda observación experimental que apunta hacia el H2NO como
producto de esta reacción, se basa en el decaimiento de la constante de
velocidad de pseudo-primer orden respecto del NH2 que se registra cuando la
reacción tiene lugar en presencia de un exceso de ozono o cuando ésta se deja
progresar más allá de los instantes iniciales, es decir, hacia el equilibrio.
109
Este peculiar comportamiento fue observado de forma independiente por

Kurasawa y Lesclaux87 y Bulatov y colaboradores88 en 1980, e indica que el
radical NH2 se está regenerando en el sistema de alguna manera.
Aunque el radical NH2 puede regenerarse por medio de la reacción (8.2),
la única reacción que podría dar lugar a los radicales OH en el sistema, la
(8.10), se puede descartar, ya que no se observarían diferencias de la
constante de velocidad para presiones parciales de ozono más o menos altas,
como sí ocurre en realidad.
La explicación de este peculiar comportamiento puede racionalizarse
considerando que el canal de reacción más probable para la reacción NH2 +
O3 es, como ocurre con otras reacciones del tipo X + O3 exhaustivamente
estudiadas (ejemplos: NO + O3 y NO2 + O3), la abstracción de un átomo de
oxígeno por parte del radical. Es decir, que se formaría el radical H2NO, el
cual regeneraría radicales NH2 sólo cuando las presiones parciales de ozono
sean elevadas o cuando se deje evolucionar el sistema el tiempo suficiente
como para alcanzar el equilibrio termodinámico, a través de las reacciones:
H2NO + O3 → NH2 + 2O2 (8.12)
H2NO + O3 → HNO + OH + O2 (8.13)
OH + NH3 → NH2 + HO2 (8.14)
Para que esto suceda así, al menos una de las dos reacciones, (8.12) ó
(8.13), debe ser suficientemente rápida.
Si bien hasta la fecha no hay ninguna evidencia experimental que
confirme la existencia de alguna de estas dos reacciones, nos limitaremos a
suponer, por el momento, que el producto único de la reacción NH2 + O3 es
el radical H2NO. Esta hipótesis viene respaldada por el hecho de que no se
110
han encontrado otras vías de reacción, aunque esto no implica que no puedan
existir. Dejaremos, en cualquier caso, para más adelante (artículo II, capítulo
siguiente), la constatación de la hipótesis que acabamos de exponer.
Como puede observarse en la tabla 8.1, la simetría del radical H2NO a
nivel MP2 es C2v, mientras que a nivel QCISD nos encontramos con que el
diedro ∠(H-H-N-O) es de 155º y, por tanto, que la simetría es Cs. Dicha
contradicción aparente ha suscitado que la estructura del radical H2NO haya
sido objeto, hasta fechas muy recientes, de varios estudios teóricos que han
dictaminado estructuras con simetría C2v o Cs dependiendo del nivel de
cálculo empleado96-98.
El estudio sistemático llevado a cabo por Komaromi y Tronchet99 en 1993
utilizando todas las opciones posibles del paquete GAUSSIAN, sin embargo,
concluye que la búsqueda de una estructura exacta carece de importancia, ya
que la barrera existente entre ambas conformaciones es menor que la energía
correspondiente al primer nivel vibracional de dicha molécula.
En la tabla 8.2 se detallan los modos normales de vibración de los
reactivos y productos de la reacción (8.1), tanto a nivel MP2 como QCISD.
La concordancia con los resultados experimentales es en general
razonablemente correcta. Sin embargo, podemos observar que el método
MP2 no describe adecuadamente el modo normal de vibración b2
correspondiente a la molécula de ozono con los 2285 cm-1 (1135 cm-1
medidos experimentalmente) que predice para la base 6-311+G(d,p). Esta
discrepancia se puede atribuir a las limitaciones intrínsecas del método MP2,
de tipo monorreferencial, cuando se aplica a un sistema como el ozono, que
precisa de hasta tres configuraciones para describir correctamente su función
111
de onda, como ya habíamos explicado anteriormente en la sección de

metodología.
La capacidad que tienen los métodos Coupled Cluster para incluir todas
las correcciones de un determinado tipo hasta orden infinito, hace que a nivel
QCISD los resultados obtenidos (1241 cm-1 con la base 6-311+G**) mejoren
ostensiblemente, a pesar de que se trata también, como el método MP2, de un
método basado en una única referencia, en este caso también de tipo UHF.
Tabla 8.2: Modos normales de vibración de los reactivos y productos de la reacción

(8.1).
Método Frecuencias (cm-1)
NH2
MP2/6-311+G(d,p) 1520.2, 3461.7, 3564.5
MP2/6-311+G(3df,2p) 1542.6, 3480.7, 3581.6
QCISD/6-311+G(d,p) 1527.5, 3389.8, 3481.5
Exp.a 1497, 3221, 3300
O3
MP2/6-311+G(d,p) 751.0, 1165.0, 2285.3
MP2/6-311+G(3df,2p) 750.8, 1176.9, 2195.9
QCISD/6-311+G(d,p) 749.3, 935.2, 1240.9
Exp. 716, 1089, 1135
H2NO
MP2/6-311+G(d,p) 229.5, 1300.9, 1515.9, 1712.5, 3504.7, 3652.4
MP2/6-311+G(3df,2p) 288.5, 1288.8, 1533.7, 1702.0, 3509.3, 3656.3
QCISD/6-311+G(d,p) 441.3, 1310.5, 1369.5, 1699.5, 3489.7, 3624.3
O2
MP2/6-311+G(d,p) 1461.0
MP2/6-311+G(3df,2p) 1502.3
QCISD/6-311+G(d,p) 1649.2
Exp. 1580
a
Valores experimentales extraídos de las referencias92,93,95.
112
8.2. El mecanismo de reacción
El único mecanismo de reacción encontrado para la reacción (8.1) ha sido

la abstracción de oxígeno por parte del radical NH2. Dicho mecanismo puede
ser en una o dos etapas, en función de la metodología empleada. En
cualquiera de los dos casos, empero, la interacción que se establece entre el
radical amino y la molécula de ozono, queda determinada por los orbitales de
tipo π centrados sobre el átomo de oxígeno terminal de la molécula de O3, tal
y como propusieron Dupuis y colaboradores100 para la reacción H + O3 ya en
1986.
La primera etapa de la reacción (8.1), estudiada primero al nivel de cálculo
más asequible MP2/6-311+G(d,p), es el estado de transición que hemos
denominado TS1 y que aparece representado en la figura 8.1.
Figura 8.1: Mecanismo de la reacción NH2 + O3 → H2NO + O2 y principales

parámetros geométricos encontrados a nivel MP2, QCISD y CASSCF(15,11). Las
longitudes de enlace se dan en Å.
113
El estado de transición TS1 ha sido la única vía de reacción encontrada, lo

que contribuye a pensar que el radical H2NO sea el único producto de la
reacción (8.1). Podría ser, no obstante, que nos hayamos dejado alguna vía de
reacción por analizar, razón por la cual las reacciones que tienen lugar entre
el radical H2NO y el ozono hayan constituido el objeto íntegro del artículo II.
Este tipo de problemas (vías de reacción no encontradas) es muy habitual
cuando se buscan estados de transición, al no tratarse de un trabajo fácil ni
mucho menos metódico.
El estado de transición TS1 pertenece al grupo puntual de simetría C1 y,
tal como puede observarse en la figura 8.1, presenta muy pocas diferencias de
tipo estructural con respecto a los reactivos de origen lo que indica, de
acuerdo con el principio de Hammond101, que estamos ante una reacción
fuertemente exotérmica.
La optimización de dicho estado de transición (véase la figura 8.1) a
niveles de cálculo cada vez más flexibles: MP2/6-311+G(3df,2p) y QCISD/6-
311+G(d,p), no da lugar a una estructura muy diferente. Ni siquiera al incluir
la correlación no dinámica por medio del método CASSCF obtenemos una
estructura que difiera sustancialmente de las anteriores.
En la tabla 8.3 se esquematizan las frecuencias de vibración
correspondientes al estado de transición TS1 a todos los niveles de cálculo
empleados en este trabajo.
Las frecuencias correspondientes al vector de transición del TS1 a nivel
MP2 y QCISD con la base 6-311+G(d,p), de 201i y 224i cm-1
respectivamente, son muy similares . Sin embargo, el método CASSCF
difiere en dicho valor mucho más (597i cm-1), lo que indica una curvatura de
114
la hipersuperficie de energía potencial muy diferente, debida probablemente a

que este método no incluye la correlación dinámica.
Tabla 8.3: Frecuencias de vibración del estado de transición TS1 de la reacción

(8.1).
Método Frecuencias TS1 (cm-1)
200.9i, 85.2, 126.8, 239.4, 515.4, 598.3, 691.3,

MP2/6-311+G(d,p)
962.4, 1134.4, 1499.9, 3456.0, 3571.5
122.0i, 77.9, 110.3, 222.7, 448.8, 534.7, 707.6,
MP2/6-311+G(3df,2p)
996.9, 1162.6, 1535.0, 3472.6, 3580.6
223.6i, 70.1, 103.6, 219.4, 470.8, 550.4, 674.2,
QCISD/6-311+G(d,p)
868.5, 1006.8, 1507.6, 3387.2, 3490.2
596.8i, 87.5, 117.6, 270.1, 481.9, 598.7, 759.4,
CASSCF/6-31G(d)
881.9, 1393.0, 1632.3, 3255.2, 3362.8
Los resultados obtenidos son muy similares a los que Hwang y Mebel
calcularon para la reacción Cl + O3102. De hecho, el estado de transición
determinante de dicha reacción viene caracterizado por una frecuencia
vibracional de 242i cm-1 a nivel MP2/6-311G(d) y de 188i cm-1 con esta
misma base pero a nivel QCISD. Aunque en dicho trabajo se optimiza este
mismo estado de transición análogo al TS1 nuestro a nivel CASSCF(17,12),
éste parece no haber sido caracterizado y, por tanto, no se da la frecuencia
correspondiente a la transición.
Por último, indicaremos que el valor obtenido para 〈 S 2 〉 a nivel QCISD
es de 0.833, lo que queda muy lejos del límite de S + 1 que Cremer y Yuan64
tomaron como valor de diagnóstico indicativo de la incapacidad de un
método basado en la teoría Coupled Cluster para describir adecuadamente un
sistema concreto debido a su carácter excesivamente multiconfiguracional.
115
Hasta aquí, los tres métodos empleados en este estudio concuerdan

esencialmente. Sin embargo, cálculos IRC103,104 (Intrinsic Reaction
Coordinatee) efectuados sobre el estado de transición TS1 optimizado a nivel
MP2/6-311+G(d,p), sugieren que la reacción de abstracción de oxígeno por
parte del radical NH2 transcurre en dos etapas, a diferencia de lo que indican
los métodos QCISD y CASSCF, para los que la reacción (8.1) es una
abstracción directa en una única etapa.
Estos resultados antagónicos están de acuerdo con el mecanismo de
reacción propuesto para la reacción Cl + O3102. Esta reacción, a nivel MP2,
tiene lugar también a través de un intermedio de reacción del tipo [ClOOO]f,
análogo al que observamos nosotros en el mecanismo de la reacción (8.1)
(H2NOOO, denominado Int) y que aparece representado en la figura 8.1.
La reacción (8.1) a nivel MP2 puede, por consiguiente, representarse
esquemáticamente como:
TS 1 TS 2
NH2 + O3 → [H2NOOO] → H2NO + O2
En donde TS2 es el estado de transición que precede a los productos
finales de la reacción.
En resumen, tenemos que los tres métodos utilizados predicen resultados
equivalentes en tanto en cuanto nos limitemos a la región correspondiente al
estado de transición TS1, aunque el método MP2 sugiera un mecanismo en
e
El IRC es un método capaz de seguir el camino de reacción dada la estructura de un estado
de transición cualquiera. Por lo tanto, nos puede conducir fácilmente a los reactivos y
productos de la reacción en que interviene.
f
En realidad en este caso a través de dos intermedios, uno de los cuales, con una barrera
insignificante y que no observamos nosotros, corresponde al tránsito del intermedio
[ClOOO] de simetría C1 a una simetría Cs.
116
dos etapas, distinto del mecanismo directo que indican los métodos QCISD y
CASSCF.
Lógicamente, el método MP2 nos ha conducido a un resultado erróneo,
debido a que la función de referencia de orden cero (UHF) en la que se basa
dicho método no debe ser una aproximación “suficientemente buena”. La
razón por la que el método QCI, que también se basa en una función de
referencia UHF, sí proporciona resultados satisfactorios (en concordancia con
el método CASSCF) se debe a que introduce correcciones a orden infinito,
por lo que tolera mejor que los métodos Møller-Plesset una función de orden
cero inadecuada52.
El buen comportamiento de las metodologías basadas en la teoría Coupled
Cluster contrastadas con una metodología de tipo multiconfiguracional (la
única que en principio puede describir correctamente el carácter
multirreferencial de la molécula de ozono), resulta muy interesante, ya que
nos permitirá comparar esta reacción con el resto de reacciones que
constituyen el conjunto de la presente tesis.
8.3. Entalpía de reacción y energía de activación
Para obtener valores de las energías más precisos, se han realizado

cálculos puntuales sobre las geometrías MP2 y QCISD a los siguientes
niveles de cálculo:
QCISD(T)/6-311+G(d,p)
QCISD(TQ)/6-311+G(d,p)
CCSD(T)/6-311+G(3df,2p)
117
CCSD(Full,T)/6-311+G(3df,2p)
CASPT2/4s3p1d|2s1p y 6-311+G(d,p)
Los resultados obtenidos se resumen en la tabla 8.4.
Tabla 8.4: Entalpía de reacción y barreras energéticas calculadas para los estados de
transición TS1 y TS2 y el intermedio Int de la reacción (8.1).
Método de cálculoa,b ∆Hr ∆ETS1 ∆EInt ∆ETS2
MP2/6-311+G(d,p) -60.69 37.67 -16.18 -13.04

MP2/6-311+G(3df,2p) -58.15 38.69 -21.20 -16.79
PMP2/6-311+G(3df,2p) -63.90 23.83 -24.64 -33.86
QCISD(T)/6-311+G(d,p)//BS3 -66.08 6.46
QCISD(TQ)/6-311+G(d,p)//BS3 -67.70
MP4(SDTQ)/6-311+G(d,p)//BS2 -60.25 27.06 -20.11 -19.41
CCSD(T)/6-311G(3df,2p)//BS1 -66.93 3.94 -38.89 -46.09
CCSD(T)/6-311G(3df,2p)//BS2 -66.71 4.71 -38.36 -45.57
CCSD(T)/6-311G(3df,2p)//BS3 -65.15 5.93
CCSD(Full,T)/6-311G(3df,2p)//BS3 -66.24 6.10
CASSCF(15,11)/4s3p1d/2s1p//BS3 - 6.18
CASPT2(15,11)/4s3p1d/2s1p//BS3 - 6.61
CASSCF(15,11)/6-311+G(d,p)//BS3 - 8.01
CASPT2(15,11)/6-311+G(d,p)//BS3 - 9.13
a
Las energías relativas calculadas en esta tabla y dadas en kcal mol-1 incluyen las
correcciones de punto cero (ZPC) y termal a 298.15 K.
b
BS1, BS2 y BS3 son, respectivamente, las estructuras optimizadas a los niveles de
cálculo: MP2/6-311+G(d,p), MP2/6-311+G(3df,2p) y QCISD/6-311+G(d,p).
En general, el método CCSD(T) ha sido el más utilizado en esta tesis,

debido precisamente a que los resultados obtenidos concuerdan
perfectamente con los calculados a nivel CASPT2, como veremos a
continuación.
118
Puede que, además, en alguna ocasión hayamos utilizado indistintamente

los métodos QCISD(T) y CCSD(T), a causa de que los resultados obtenidos
con ambos son equivalentes, a pesar de los términos propios de la teoría
CCSD que no se incluyen en la aproximación QCISD.
La práctica de emplear métodos de cálculo diferentes para encontrar la
energía y la estructura de una determinada molécula se encuentra muy
extendida en la química cuántica. Esto es debido a que los métodos que
proporcionan una buena energía son considerablemente más costosos que
aquellos que nos dan una geometría aceptable. Sin embargo, esto no siempre
implica que dicho procedimiento se aplique de forma correcta. Esto es, no
siempre las hipersuperficies (HPES) de energía potencial obtenidas por
medio de ambos métodos son análogas en términos topológicos, o lo que es
lo mismo, no siempre las dos HPES difieren sólo en una transición vertical
que afecte exclusivamente las energías absolutas, pero no las relativas.
Este tipo de situaciones se presenta con cierta frecuencia en casos en los
que la curvatura de la superficie de energía potencial es muy fuerte a lo largo
de la coordenada de reacción (reacciones considerablemente exotérmicas), en
cuyo caso es fácil que pequeñas diferencias entre las geometrías den lugar a
diferencias considerables en las energías, tal y como ilustra perfectamente la
figura 8.2, en la que se hace una representación idealizada de las superficies
de energía potencial MP2 y QCISD(T) para una reacción exotérmica
cualquiera.
Como puede observarse en dicha figura, al encontrarnos con una situación
concreta en la que tenemos una pendiente muy fuerte para la coordenada de
reacción, es fácil que la barrera correspondiente a un estado de transición
optimizado a un nivel de cálculo más asequible (en este caso MP2) pueda ser
119
incluso menor que cero cuando se calcula por medio de otra metodología más
sofisticada, en este caso la QCISD(T).
∆E (MP2) > 0
∆E (QCISD) < 0
Energía
MP2
QCISD(T)
Coorde nada de re acción
Figura 8.2: Diferencia de dos hipersuperficies de energía potencial a lo largo de una

misma coordenada de reacción.
8.3.1. Energía de activación
La energía de activación determinada por medio de los distintos estudios

experimentales realizados sobre la reacción (8.1) varía dentro del rango de
1.4 a 2.6 kcal mol-1.
120
El valor propuesto por la IUPAC105(Internacional Union of Pure and

Applied Chemistry), basado en los resultados anteriores, es de 2.0 kcal mol-1.
Sin embargo, resulta interesante resaltar que la misma IUPAC también
recomienda idéntico valor para la energía de activación de la reacción OH +
O3, cuando los estudios experimentales llevados a cabo por Back y Yokota106
y Hack y colaboradores89 han demostrado que la velocidad de reacción de los
radicales NH2 con ozono es sensiblemente inferior comparada con los
radicales hidroxilo, lo que nos hace dudar de la exactitud de este valor.
Hay que tener también en cuenta que la barrera de transición calculada
implica el radical NH2 en su estado vibracional fundamental 12B1 (v=0).
Experimentalmente, sin embargo, muchos de los radicales amino sintetizados
en el dispositivo de medida se encuentran vibracionalmente excitados,
incluso el 5% de ellos (debido a que se obtienen por fotólisis del NH3), se
encuentran en el estado electrónico excitado 2A1, lo que implica una
velocidad de reacción experimental menor, o lo que resulta equivalente, que
las barreras calculadas han de ser forzosamente superiores a las 2.0 kcal mol-1
recomendadas por la IUPAC.
Como puede observarse en la tabla 8.4, las barreras energéticas
correspondientes al estado de transición TS1 a nivel MP2 son
exageradamente elevadas (en torno a 37 kcal mol-1). La razón de esta
sobreestimación se encuentra en la degeneración de configuraciones
electrónicas que aporta la molécula de ozono al sistema, lo que hace que
alguno o algunos de los denominadores de la expresión de la energía MP2
(ver apartado 5.5) tienda a cero y, por tanto, que la energía MP2 tienda a ∞.
El método MP4, por la misma razón, tampoco resuelve satisfactoriamente
esta situación.
121
Los resultados obtenidos por medio de la metodología Coupled Cluster (o

QCI) son, a pesar de estar basados también en una función de referencia del
tipo UHF, mucho más cercanos a los medidos experimentalmente, con
barreras que oscilan en el intervalo de 3.9 a 6.1 kcal mol-1, según si se basan
en una estructura optimizada a nivel MP2 o QCISD.
A la vista de los resultados obtenidos en la tabla 8.4 podemos extraer las
siguientes conclusiones:
1) Los resultados obtenidos a nivel QCISD(T) y CCSD(T) sobre una

misma estructura (en este caso la optimizada a nivel QCISD/6-
311+G**) son esencialmente idénticos, con valores de 6.46 y 5.93
kcal mol-1 respectivamente.
2) Las estructuras optimizadas a nivel MP2 y QCISD, como ya

habíamos indicado en el apartado anterior, son similares, por lo que
a un mismo nivel de cálculo de la energía electrónica se deben
obtener valores similares para las barreras de transición. En este
caso, a nivel CCSD(T)/6-311G(3df,2p), se obtienen barreras que
oscilan en el intervalo de 3.94 a 5.93 kcal mol-1 en función de la
estructura concreta calculada para el TS1.
3) La inclusión de los electrones de core en la correlación (opción

Full), no cambia sustancialmente los resultados (5.93 frente a 6.10
kcal mol-1).
4) Las metodologías basadas en la teoría Coupled Cluster no

proporcionan resultados significativamente diferentes a los
obtenidos con métodos basados en una función de onda de tipo
122
multiconfiguracional, como son el CASSCF y el CASPT2. Esto nos

permitirá utilizar los métodos Coupled Cluster en sistemas de mayor
tamaño molecular en los que el espacio activo a seleccionar se
dejaría forzosamente muchos de los electrones de valencia sin
correlacionar.
8.3.2. El diagnóstico T1
Hemos comprobado la calidad de los resultados CCSD(T) y QCISD(T),

sin embargo, ¿hasta qué punto son fiables los resultados Coupled Cluster?
Con el fin de responder a esta pregunta se ha calculado el diagnóstico T1 para
cada una de las especies involucradas en el mecanismo de la reacción (8.1).
Los resultados se encuentran en la tabla 8.5.
Tabla 8.5: Valores del diagnóstico T1 para todos los puntos estacionarios de la
reacción (8.1).
CCSD/6-311G(3df,2p)
Estructura MP2/6-311+G(3df,2p) QCISD/6-311+G(d,p)
NH2 0.0079 0.0081
O3 0.0272 0.0256
TS1 0.0476 0.0472
Int 0.0338 -
TS2 0.0494 -
H2NO 0.0200 0.0228
O2 0.0147 0.0144
Como puede verse en dicha tabla, sólo el ozono y el estado de transición

TS1 presentan valores del diagnóstico T1 superiores al valor tomado como
referencia de 0.02. No obstante, el estado de transición TS1 es un sistema con
123
una función de referencia HF de capa abierta para el que los valores de corte,
según Jayatilaka y Lee55, pueden ser superiores incluso a 0.045. Es decir, que
nos encontramos precisamente en el límite de calidad aceptable. De hecho,
Rienstra-Kiracofe y colaboradores56 encuentran aceptables valores de 0.045,
incluso superiores, para sistemas similares. Para llegar a dicha conclusión
comparan, como nosotros, los resultados Coupled Cluster con los obtenidos
por medio de métodos multiconfiguracionales.
La inclusión de las triples excitaciones, así como la capacidad que tienen
los métodos Coupled Cluster de incluir todas las correcciones de un tipo
hasta orden infinito, hacen, por tanto, de esta metodología una alternativa
muy útil a las de tipo CAS, especialmente en sistemas de mayor tamaño
molecular.
8.3.3. Entalpía de reacción
La entalpía de reacción calculada para la reacción (8.1) al máximo nivel

de cálculo empleado en el presente trabajo, QCISD(TQ)/6-311+G(d,p), es de
-67.7 kcal mol-1. Como puede observarse en la tabla 8.4, los resultados
obtenidos para esta magnitud son muy similares, independientemente de si
empleamos un método perturbativo o uno basado en la teoría Coupled
Cluster.
Hasta la fecha no tenemos evidencia alguna de que se haya medido esta
magnitud de forma experimental, aunque sí hemos encontrado algunas
estimaciones de la misma que proporcionan valores de -79, -37.5 y -35 kcal
mol-1, lejanos a nuestro valor calculado. No obstante, como veremos más
adelante, en el resto de sistemas para los que sí existen medidas de esta
magnitud (artículos III-VI), los resultados QCISD(T), CCSD(T) o
124
QCISD(TQ) son francamente precisos, lo que nos lleva a pensar que el valor
propuesto en base a métodos ab initio en este trabajo puede ser una
estimación bastante razonable de la entalpía de reacción, ∆H r0 .
A modo de resumen final, en la figura 8.3, se representa el perfil de
energía CCSD(T) correspondiente a la reacción (8.1).
5.9
NH2 + O3
TS1
H2NO + O2 -65.2
Figura 8.3: Perfil de energía potencial calculado a nivel CCSD(T)/6-

311G(3df,2p)//QCISD/6-311+G(d,p) para la reacción (8.1). Las energías relativas se
dan respecto a los reactivos NH2 y O3 en kcal mol-1.
8.4. Conclusiones
Podemos concluir lo siguiente del estudio ab initio realizado sobre el

sistema NH2 + O3:
125
El mecanismo único de la reacción NH2 + O3 parece ser (se demostrará

en el capítulo siguiente) una abstracción de oxígeno en una única etapa.
Es decir, un mecanismo del tipo X + O3 → XO + O2.
La interacción que se establece entre el radical NH2 y la molécula de

O3, y por tanto la estructura del estado de transición TS1, viene
determinada por los orbitales de tipo π del ozono.
El estado de transición TS1 determina la velocidad de la reacción (8.1).
La estructura del estado de transición TS1 es la misma,

independientemente de la metodología empleada.
El método MP2, sin embargo, no modeliza correctamente la topología

de la superficie de energía potencial.
Los métodos basados en la teoría Coupled Cluster (a pesar de que se

fundamentan también en una función de referencia de tipo UHF) y los
basados en la teoría CAS (Complete Active Space) proporcionan
resultados idénticos y cuantitativamente correctos.
Las barreras de transición determinadas de forma teórica son 2-3 kcal

mol-1 superiores a la recomendada por la IUPAC. Sin embargo, dada la
excitación vibracional y electrónica de parte de los radicales NH2 que
las técnicas experimentales no pueden discriminar y que la precisión
máxima que se puede esperar de un método teórico es en cualquier caso
superior a 1 kcal mol-1, nuestros resultados parecen razonablemente
precisos.
126
La reacción H2NO + O3
9. LA REACCIÓN H2NO + O3
Ya hemos indicado en el apartado anterior que los productos de la

reacción NH2 + O3 no habían sido caracterizados experimentalmente y que
había un amplio abanico de posibilidades (reacciones 8.8 a 8.11), además de
la única vía de reacción que encontramos: la abstracción directa de un átomo
de oxígeno para dar lugar a H2NO (radical nitróxido) y O2.
Esta posibilidad parece la más probable, si tenemos en cuenta las
conclusiones ya argumentadas que Olszyna y Heicklen86 extrajeron del
estudio experimental de la reacción NH3 + O3 y el hecho de que el
mecanismo de la reacción del ozono con otros radicales más conocidos como
el Cl, OH, NO y NO2 sea la abstracción de oxígeno por parte del radical.
Ahora bien, si la reacción (8.1) da lugar a H2NO, ¿por qué cuando la
concentración de ozono es elevada o cuando se deja progresar la reacción
hasta el equilibrio, la velocidad de desaparición de pseudo-primer orden del
NH2 se reduce? Este comportamiento puede verse claramente representado en
la figura 9.1, reproducida del trabajo original llevado a cabo por Bulatov y
colaboradores en 198088. La disminución gradual de la velocidad de
desaparición del NH2 se debe a que dicho radical es regenerado de algún
modo en el sistema. Pero, ¿cómo sucede esto?
La reacción (8.10) podría dar lugar a radicales OH, que por reacción con
el NH3 remanente en el dispositivo de medida experimental regenerarían el
radical NH2. Sin embargo, si así fuera, la velocidad de desaparición del NH2
no experimentaría ninguna variación independientemente de la presión
parcial de ozono en el sistema, cuando esto sí ocurre.
127
Figura 9.1: Decaimiento de la constante de pseudo-primer orden de la reacción NH2

+ O3 para presiones parciales de ozono crecientes de arriba hacia abajo (0.04, 0.1,
0.2, 0.5, 1.0, 5.0 y 10 torr, respectivamente). La figura ha sido reproducida del
trabajo original llevado a cabo por Bulatov y colaboradores88.
Es aquí donde entra el radical H2NO (nitróxido). Si suponemos que la

reacción (9.1) da lugar al radical nitróxido (como hicimos en el capítulo
anterior), el retorno de los radicales NH2 al sistema puede explicarse por
medio de las reaccionesg:
H2NO + O3 → NH2 + 2O2 (9.1)
g
A Theoretical Ab Initio Study on the H2NO + O3 Reaction, Julio Peiró-García, Víctor M.
Ramírez-Ramírez e Ignacio Nebot-Gil, Journal of Computational Chemistry, 24, 2003, 1321-
1327.
128
H2NO + O3 → HNO + OH + O2 (9.2)
OH + NH3 → NH2 + HO2 (9.3)
Por tanto, si podemos caracterizar desde el punto de vista teórico alguna

de las reacciones (9.1) ó (9.2) y cerciorarnos de que es factible en términos
cinéticos y termodinámicos, explicaríamos, por un lado, la desviación
observada de la velocidad de desaparición del NH2 y, por el otro, que la
reacción (8.1) da lugar mayoritariamente al radical H2NO.
9.1. El radical H2NOO
El estudio teórico de las reacciones del radical H2NO ha sido llevado a

cabo, en consonancia con los cálculos realizados en el apartado anterior, a
nivel MP2 y QCISD con la base de Pople 6-311+G(d,p)h. En este caso no se
ha recurrido a ninguna metodología de tipo multiconfiguracional debido a
dos razones principalmente:
1) La imposibilidad de seleccionar un único espacio activo con la

suficiente flexibilidad como para describir simultánea y
correctamente todos los procesos de ruptura y formación de enlaces
de las cuatro reacciones involucradas en el presente estudio.
2) El satisfactorio comportamiento de los métodos QCISD(T) y

CCSD(T), con la posibilidad que ofrece el diagnóstico T1 de detectar
cuándo la función de referencia UHF no es la más adecuada.
h
No se han optimizado estructuras a nivel MP2/6-311+G(3df,2p) por dos razones: porque no
aporta ninguna mejora sustancial, y porque el tamaño molecular mayor de este nuevo sistema
implica tiempos de cálculo fuera de nuestras posibilidades.
129
En la tabla 9.1 se compilan las estructuras moleculares optimizadas, así

como los modos normales de vibración de las moléculas de HNO y OH, las
únicas que no intervenían en la reacción NH2 + O3 y, por tanto, que no
figuran en las tablas 8.1 y 8.2.
Tabla 9.1: Parámetros geométricos y modos normales de vibración del radical OH y

de la molécula de HNO.
UMP2b QCISD
Parámetrosa Experimentalc
6-311+G(d,p) 6-311+G(d,p)
HNO
r(N-H) 1.053 1.058 1.062
r(N-O) 1.220 1.207 1.221
∠(H-N-O) 107.9 108.4 108.5
ν (cm-1) 1504, 1583, 3039 1580, 1650, 2963 1501, 1565, 2684
OH
r(O-H) 0.968 0.971 0.970
ν (cm-1) 3338.5 3776.0 3739.9
a
b
Las optimizaciones a nivel UMP2 han sido efectuadas teniendo en cuenta todos
los electrones en la correlación (opción Full).
c
Datos recopilados de las referencias107-109.
Como puede observarse, los resultados obtenidos resultan ser de una

calidad notable, especialmente los calculados a nivel QCISD, con un error
máximo de tan sólo 0.04 Å para las longitudes de enlace N-H y N-O
correspondientes a la molécula de HNO.
Los cálculos MP2 y QCISD llevados a cabo en este trabajo no nos han
revelado ninguna vía de reacción directa desde los reactivos H2NO + O3 hasta
los sistemas de productos NH2 + 2O2 y HNO + OH + O2 correspondientes a
las reacciones (9.1) y (9.2). Sin embargo, sí hemos encontrado un mecanismo
130
de reacción en dos etapas para ambas reacciones cuya primera etapa es

común. Esta primera etapa de tránsito obligado para ambas reacciones es la
reacción que da lugar al radical H2NOO:
H2NO + O3 → H2NOO + O2 (9.4)
Este radical puede dar lugar posteriormente a los productos de las

reacciones (9.1) y (9.2) por medio de los procesos unimoleculares:
H2NOO → NH2 + O2 (9.5)
H2NOO → HNO + OH (9.6)
Es decir, tenemos que, como en el caso de la reacción NH2 + O3, la

primera etapa de la reacción entre el H2NO y el ozono es una reacción de
abstracción de oxígeno, aunque en esta ocasión sea por parte del radical
nitróxido.
Como ya habíamos indicado anteriormente, nos centraremos casi

exclusivamente en cálculos efectuados a nivel QCISD(T), debido a la
dificultad que supone la elección de un espacio activo consistente con todos
los puntos estacionarios involucrados en las reacciones (8.1) y (9.4) a (9.6).
Tal como sucedía en el caso de la reacción (8.1), la interacción que se
establece entre el radical H2NO y el ozono viene determinada por los
orbitales de tipo π de esta última molécula. Estamos por tanto frente a una
reacción de abstracción de oxígeno, equivalente a las reacciones que tienen
lugar entre la molécula de ozono y otros radicales más conocidos como el
NH2, Cl, NO, OH y NO2.
131
El mecanismo de la reacción H2NO + O3, de forma análoga al de la

reacción (8.1), muestra un mecanismo directo a nivel QCISD, pero en dos
etapas a nivel MP2 (ver figura 9.2, en donde se representa también la SEP
obtenida a nivel MP2).
Del mismo modo que ya argumentamos para la reacción NH2 + O3,
tomando como referencia los cálculos CASSCF, el mecanismo de esta
reacción debe considerarse un mecanismo directo en el que el intermedio A
puede interpretarse como una consecuencia de la degeneración que introduce
el ozono en el sistema y que el método MP2 se muestra incapaz de resolver.
Figura 9.2: Principales parámetros geométricos de todos los puntos estacionarios

involucrados en el mecanismo de la reacción (9.4). Longitudes de enlace en Å.
La existencia del radical de tipo peroxídico H2NOO al que da lugar la

reacción (9.4) fue propuesta previamente por Hack y colaboradores83 en
132
1982, a raíz de la disminución de la velocidad de la reacción NH2 + O2 que se

observaba al incrementar la temperatura del sistema.
La reacción (9.4) da lugar al radical H2NOO; ahora bien, ¿cómo se
regeneran los radicales NH2 en el sistema? La forma más sencilla implica la
disociación del radical H2NOO por medio de la ruptura del enlace N-O, a
través del estado de transición denominado TS4 que viene representado en la
figura 9.3.

correspondientes a las reacciones (9.5) y (9.6). Las longitudes de enlace se dan en Å.
Dicho estado de transición ha sido caracterizado tanto a nivel MP2 como

QCISD aunque, como puede observarse en la tabla 9.2, las frecuencias
133
imaginarias de vibración correspondientes al vector de transición puedan

diferir sensiblemente en función de la metodología empleada.
Tabla 9.2: Frecuencias de vibración de todos los puntos estacionarios involucrados

en las reacciones (9.4) a (9.6).
Estructura Frecuencias de vibración (cm-1)
TS2
828i, 75, 138, 344, 435, 580, 688, 727, 1148, 1260,
MP2a
1350, 1361, 1708, 3498, 3650
H2NOO
QCISD 150, 563, 843, 1066, 1247, 1327, 1650, 3464, 3563
MP2 146, 580, 840, 1211, 1251, 1312, 1636, 3476, 3587
TS4
QCISD 583i, 89, 368, 815, 956, 1299, 1509, 3408, 3511
MP2 1068i, 82, 428, 945, 1076, 1507, 1592, 3461, 3578
B
QCISD 132, 519, 563, 876, 1102, 1421, 1480, 3410, 3785
MP2 136, 555, 575, 957, 1156, 1401, 1468, 3456, 3787
TS5
QCISD 2436i, 562, 807, 955, 1019, 1333, 1718, 2241, 3497
MP2 2605i, 637, 789, 966, 1051, 1435, 1615, 2257, 3523
TS6
QCISD 795i, 178, 460, 689, 1094, 1183, 1445, 3302, 3812
MP2 1222i, 90, 483, 744, 1109, 1123, 1472, 3316, 3857
a
El estado de transición TS2 no se ha caracterizado a nivel QCISD debido al
elevado coste computacional de este cálculo, que lo deja fuera de la capacidad
de las mejores máquinas de que disponíamos a finales de 2002. Todos lo
cálculos han sido realizados con la base 6-311+G(d,p).
La diferencia existente es debida a la mayor proporción de energía de

correlación electrónica que introduce el método QCISD respecto al MP2, lo
que se traduce en estructuras en las que la longitud del enlace que determina
la interacción de un radical con otra molécula sea significativamente más
larga. Esto, del mismo modo a como ocurre con la reacción (9.5), condiciona
134
que las frecuencias imaginarias correspondientes al vector de transición de

los estados de transición TS5 y TS6 de la reacción (9.6), sean también
menores en valor absoluto a nivel QCISD.
La otra vía de regenerar radicales NH2 en el sistema era la reacción (9.6).
El mecanismo de esta reacción procede en dos etapas, esta vez tanto a nivel
MP2 como QCISD. Esto implica dos estados de transición (TS5 y TS6),
separados por un intermedio de estructura HNOOH que hemos denominado
B, tal como puede verse en la representación idealizada que se puede hacer
de esta reacción:
TS 5 TS 6
H2NOO → → HNO + OH
B
La frecuencia imaginaria QCISD correspondiente a la coordenada de

reacción del primero de los estados de transición (2436 cm-1), implica la
transferencia interna de un átomo de hidrógeno desde el átomo de nitrógeno
al átomo de oxígeno terminal del radical H2NOO. Seguidamente, el mínimo
B obtenido (HNOOH), se disocia a través del estado de transición TS6 dando
lugar a los productos finales HNO y OH. El radical hidroxilo formado de esta
manera sería el que, por reacción con el NH3 remanente en el sistema,
regeneraría los radicales NH2 tal como se observa experimentalmente.
Las dos reacciones (9.4) y (9.5) son posibles desde un punto de vista
teórico. Ahora bien, ¿predomina alguna de ellas? ¿Tienen lugar
simultáneamente? ¿Son posibles desde el punto de vista cinético? Para
responder a esta pregunta, como se hizo para la reacción (8.1), se han
realizado cálculos puntuales sobre las geometrías MP2 y QCISD a los
siguientes niveles de cálculo:
135
QCISD(T)/6-311+G(d,p)//MP2/6-311+G(d,p)
QCISD(T)/6-311+G(2d,2p)//MP2/6-311+G(d,p)
CCSD(T)/6-311+G(3df,2p)//QCISD/6-311+G(d,p)
Gaussian-3 (G3)
La utilización de métodos monorreferenciales como el QCISD(T), que ha

demostrado su solvencia cuando el valor del diagnóstico T1 para un sistema
de capa abierta está entorno a 0.045, nos permitirá comparar la reacción
precursora (8.1) con las reacciones subsiguientes (9.4) a (9.6). La razón de
utilizar estos métodos reside en el hecho de que dicha comparación no puede
realizarse tan fácilmente por medio de una metodología de tipo CAS, ya que
no es trivial seleccionar un espacio activo consistente simultáneamente para
sistemas de tamaño molecular distinto como son el NH2 + O3 (reacción 8.1) y
el H2NO + O3 (reacciones 9.4 a 9.6).
Ya indicamos en el capítulo anterior que aunque la IUPAC recomienda
una energía de activación de 2.0 kcal mol-1 para la reacción (8.1), cabe
esperar que los valores calculados de forma teórica sean mayores debido a
dos causas principalmente:
1) Desde el punto de vista teórico nos basamos en la velocidad de

reacción del radical NH2 en su estado vibracional fundamental 12B1
(v=0), obviando la aceleración que causan los radicales NH2
sintetizados en un nivel vibracional excitado.
136
2) Tampoco se tiene en cuenta la aceleración causada por la presencia

de un 5% de los radicales NH2 sintetizados que están en el estado
electrónico excitado 2A1.
De la misma forma que obtuvimos barreras energéticas de transición para

la reacción (8.1) sobreestimadas +2 ó +3 kcal mol-1, cabe pues esperar un
comportamiento similar para las reacciones subsiguientes (9.4) a (9.6), lo que
no debe impedir determinar cuál de ellas predomina.
Como puede observarse en la tabla 9.3, en la que se agrupan los
parámetros energéticos calculados para las reacciones (8.1) y (9.4) a (9.6),
aunque la energía de activación correspondiente a la reacción precursora (9.4)
es pequeña, se trata de una reacción más lenta que la reacción (8.1), lo que
explicaría que sólo sería importante en presencia de un exceso suficiente de
ozono.
En cualquier caso, la reacción (9.4) sigue siendo un ejemplo ilustrativo de
una reacción rápida, lo que explica el hecho de que efectivamente se observe
una curvatura en las representaciones del ln ([NH 2 ]t [NH 2 ]0 ) frente al
tiempo en condiciones de equilibrio termodinámico o cuando las presiones
parciales de ozono en el sistema son elevadas, como ocurre en la figura 9.1
para presiones parciales superiores a 1.0 torr.
De las dos reacciones subsiguientes del radical H2NOO, como podemos
observar en la tabla 9.3, predomina netamente la reacción (9.5). En
consecuencia, podemos afirmar que los radicales NH2 se regeneran en el
sistema por medio de la reacción (9.1), que en realidad parece ser una
reacción en dos etapas: reacciones (9.4) y (9.5):
137
TS 3 TS 4
H2NO + O3 → H2NOO + O2 → NH2 + 2O2
Tabla 9.3: Entalpías de reacción, barreras de transición y energías de estabilización

calculadas para las reacciones (8.1) y (9.3) a (9.5).
Método de cálculo Energías relativas (kcal mol-1)a
Reacción (8.1) ∆H1 ∆ETS1

QCISD(T)/6-311+G(2d,2p)//BS1b -64.8 5.1
QCISD(T)/6-311+G(d,p)//BS2 -66.1 6.5
Reacción (9.4) ∆H3 ∆ETS2 ∆EA ∆ETS3
QCISD(T)/6-311+G(d,p)//BS1 -18.4 11.9 11.1 5.1
QCISD(T)/6-311+G(2d,2p)//BS1 -17.8 11.4
G3 -11.5 12.0
Reacción (9.5) ∆H4 ∆ETS4
QCISD(T)/6-311+G(d,p)//BS1 0.6 8.6
QCISD(T)/6-311+G(2d,2p)//BS1 1.4 8.3
QCISD(T)/6-311+G(d,p)//BS2 1.2 9.4
G3 7.4 9.4
Reacción (9.6) ∆H5 ∆ETS5 ∆EB ∆ETS6
MP2(Full)/ 6-311+G(d,p) -13.7 30.2 -1.2 29.1
PMP2(Full)/ 6-311+G(d,p) -12.9 29.2 -1.1 14.3
QCISD(T)/6-311+G(d,p)//BS1 -9.8 33.9 1.0 8.3
QCISD(T)/6-311+G(2d,2p)//BS1 -7.3 34.1 1.1 8.8
QCISD(T)/6-311+G(d,p)//BS2 -9.1 31.5 1.3 6.6
G3 -3.4 30.2 1.4 9.8
a
Las energías relativas calculadas en esta tabla incluyen la corrección de punto
cero (ZPC) y termal a 298.15 K.
b
BS1, BS2 y BS3 son, respectivamente, las estructuras optimizadas a los niveles
de cálculo: MP2/6-311+G(d,p), MP2/6-311+G(3df,2p) y QCISD/6-311+G(d,p).
Con el fin de resumir gráficamente los resultados obtenidos, en la figura

9.4 se representa el perfil energético de todas las reacciones estudiadas hasta
el momento a nivel QCISD(T)/6-311+G(2d,2p)//MP2/6-311+G(d,p).
138
En la tabla 9.3, por último, hemos querido destacar (en sombreado), el

hecho de que los resultados QCISD y MP2 coincidan para la primera etapa de
la reacción (9.6), precisamente en la única reacción en la que no se observa
contaminación de espín apreciable y en la que los valores del diagnóstico T1
calculado son considerablemente más bajos que los obtenidos para las
reacciones (8.1), (9.4) y (9.5).
Figura 9.4: Perfil de energías QCISD(T) para las reacciones (8.1) y (9.4) a (9.6). Los
puntos de llegada de las reacciones (8.1) y (9.4) se han tomado como los puntos de
partida de las reacciones (9.4) y (9.5) y (9.6) respectivamente.
En cuanto a las entalpías correspondientes a las reacciones (9.1) y (9.2), en

la bibliografía no se encuentra más que una “estimación” empírica propuesta
por Patrick y Golden90 en 1984 que proporciona valores de -30.6 y -43.5 kcal
mol-1, algo alejados de los valores calculados en este trabajo: de -4.1 y -14.3
kcal mol-1 a nivel QCISD(T)/6-311+G(2d,2p)//MP2/6-311+G(d,p). Tal y
como destacamos en el capítulo anterior, y a tenor de la capacidad del
139
método QCISD(T) contrastada en los sistemas químicos análogos de los

artículos III al VI, nuestra estimación puede considerarse no obstante
suficientemente precisa.
9.3. Conclusiones
Los cálculos ab initio efectuados en este trabajo nos han conducido a

explicar razonablemente todas las observaciones experimentales observadas a
cerca de la cinética del sistema NH2 + O3. De las dos reacciones propuestas
del H2NO capaces de racionalizar el retorno de radicales NH2 que se produce
en el sistema, hemos mostrado cómo desde el punto de vista cinético
prevalece la reacción (9.1), probablemente debido a que la reacción (9.2)
implica un mecanismo mucho más sofisticado, con la isomerización del
intermedio H2NOO al aducto HNOOH, a través del estado de transición
adicional denominado TS5.
Los resultados obtenidos sugieren, en consecuencia, la posibilidad de que
en el mecanismo de reacción intervenga el intermedio H2NOO, cuya
existencia ya había sido postulada por Hack y colaboradores83 con el fin de
explicar la disminución que observaron de la constante de velocidad de la
reacción NH2 + O2 con el incremento de la temperatura.
140
La reacción OH + O3
10. LA REACCIÓN OH + O3 → HO2 + O2
La reacción entre el radical hidroxilo y el ozono (10.1), condiciona la

concentración de muchos gases traza determinantes en la química de la
estratosfera.
OH + O3 → HO2 + O3i (10.1)
Esta reacción es particularmente significativa en la baja estratosfera, por

debajo de los primeros 25 kilómetros de altitud, debido a que es capaz de
destruir ozono de forma catalítica sin la necesidad de la presencia de oxígeno
atómico, a diferencia de lo que ocurre con otros ciclos catalíticos que
implican a los óxidos de nitrógeno110 y especies con cloro6,111.
OH + O3 → HO2 + O2 (10.2)
HO2 + O3 → OH + 2O2 (10.3)
2O3 → 3O2 (10.4)
Las implicaciones adversas de este ciclo en la química estratosférica

fueron puestas de manifiesto por primera vez por Hampson112 y Hunt113 a
mediados de la década de los 60. Debido a estas importantes implicaciones, a
lo largo de los últimos años se han venido publicando un número
considerable de estudios cinéticos que se centran en esta reacción114-122. A
diferencia de lo que ocurre con la reacción NH2 + O3, todos estos trabajos
i
Ab Initio Study on the Mechanism of the Atmospheric Reaction OH + O3 → HO2 + O2,
Julio Peiró-García e Ignacio Nebot-Gil, ChemPhysChem, 4, 2003, 843-847.
141
concuerdan bastante bien, proporcionando constantes de velocidad que

oscilan en el estrecho intervalo de: (5.3 – 8.0) × 10-14 cm3 molécula-1 s-1 y
energías de activación entre 1.77 y 1.90 kcal mol-1.
La dependencia de la constante de velocidad con la temperatura
[k = 1.9 ⋅10 −12
]
exp(− 1000 / T ) recomendada por la IUPAC123, se obtiene
promediando los valores obtenidos por Anderson y Kaufman114,
Ravishankara y colaboradores116 y Smith y colaboradores118.
Como en el caso de la reacción isoelectrónica NH2 + O3, el estudio ab
initio de la reacción (10.1) ha sido llevado a cabo a nivel MP2 y QCISD.
En cuanto a los reactivos y productos de la reacción OH + O3, sólo el

radical HO2 no había sido optimizado hasta ahora y los resultados obtenidos,
a tenor de lo que puede observarse en la tabla 10.1, son francamente precisos,
especialmente a nivel QCISD, que nos proporciona unas desviaciones
máximas de tan sólo 0.004 Å y 0.4º.
Tabla 10.1: Parámetros geométricos del radical HO2.
UMP2b UMP2b QCISD

Parámetrosa Exp.c
6-311+G(d,p) 6-311+G(3df,2p) 6-311+G(d,p)
HO2
r(O-H) 0.972 0.971 0.971 0.971
r(O-O) 1.310 1.303 1.335 1.331
∠(H-O-O) 105.3 105.1 104.7 104.3
a
b
Las optimizaciones a nivel UMP2 han sido efectuadas con la opción Full.
c
Datos recopilados de las referencia124.
142
Como puede verse también en dicha tabla, el método MP2 correlaciona

peor la distancia O-O, para la que nos proporciona una longitud de enlace con
una desviación máxima de 0.032 Å.
La interacción que se establece entre el radical OH y la molécula de

ozono, como ocurre en el sistema isoelectrónico NH2 + O3, viene
determinada por los orbitales de tipo π de la molécula de ozono. También,
como en el caso anterior, nos encontramos ante un mecanismo de abstracción
de oxígeno por parte del radical, que procede en una sola etapa a nivel
QCISD y en dos etapas a nivel MP2. Esta contradicción nos lleva a pensar de
nuevo que la correlación no dinámica del sistema es lo suficientemente
importante como para que el método MP2 no pueda resolverlo
satisfactoriamente. Ahora bien, ¿hasta qué punto el método QCISD
proporciona resultados satisfactorios?
En el caso de la reacción (8.1), los resultados que predecía el método
QCISD eran aparentemente correctos, tal y como constatamos
comparándolos con los obtenidos por medio de las metodologías
multiconfiguracionales CASSCF y CASPT2. Sin embargo, la escasez de
estudios experimentales no nos permitió contrastar de forma más fidedigna
los resultados obtenidos.
Ésta es la razón primordial por la que se ha elegido la reacción (10.1);
porque ha sido extensamente estudiada desde el punto de vista experimental,
a diferencia de lo que ocurre con las reacciones NH2 + O3 y H2NO + O3. Esto
nos permite disponer de valores muy fiables de la energía de activación, así
143
como de la entalpía de reacción, con los que contrastar los valores calculados
de forma teórica.
El mecanismo de reacción observado es análogo al de la reacción
isoelectrónica NH2 + O3, tal como queda representado en la figura 10.1.
TS1 MP2/6-311+G(d,p) 1.272

MP2/6-311+G(3df,2p) 1.265
QCISD/6-311+G(d,p) 1.292
1.281
1.274 1.328
1.256 1.307
1.321
1.223
1.215
1.830 1.203
1.888
1.971
0.968
0.967
0.971
0.968 1.310
0.966 1.303
0.971 1.335
0.972
0.971
0.971

La reacción (10.1), por tanto, procede a través de un único estado de

transición, denominado, en analogía a las reacciones (8.1) y (9.4), también
TS1. Dicho estado de transición pertenece al grupo puntual de simetría C1 y,
como puede observarse en la figura 10.1, presenta muy pocas variaciones
estructurales respecto a los reactivos OH y O3, lo que implica que se trata
144
también de una reacción exotérmica, de acuerdo con el principio de

Hammond101.
Las frecuencias imaginarias correspondientes a la coordenada de reacción
son de 457i y 348i cm-1 a nivel MP2 y QCISD con la base 6-311+G(d,p). El
vector de transición asociado al estado de transición TS1 es totalmente
análogo al obtenido para el TS1 correspondiente en este caso a la reacción
NH2 + O3.
De igual modo, la contaminación de espín, 〈 S 2 〉 = 0.809 a nivel MP2/6-
311+G(d,p), queda muy lejos de los valores de referencia dados por Cremer y
colaboradores64, lo que nos conduce a pensar que métodos como el CCSD(T)
o el QCISD(T) pueden proporcionar resultados más que razonables.
10.3. Entalpía de reacción y energía de activación
Estas magnitudes, cuyos resultados se resumen en la tabla 10.2, han sido

calculadas a los siguientes niveles de teoría:
QCISD(T)/6-311+G(d,p)
QCISD(TQ)/6-311+G(d,p)
CCSD(T)/6-311+G(3df,2p)
10.3.1. Energía de activación
Como podemos ver en la tabla 10.2, estamos ante un sistema con una
componente multiconfiguracional importante que el método MP2 no puede
resolver correctamente, por lo que a este nivel de cálculo se obtienen barreras
de transición exageradamente altas, en torno a las 39 kcal mol-1. La
145
proyección de espín (PMP2) o el método MP4, con valores de 21.6 y 27.9

kcal mol-1 respectivamente, tampoco mejoran sustancialmente los resultados,
demasiado alejados del valor recomendado por la IUPAC123 (2.0 kcal mol-1)
o de los determinados por medio de los diferentes estudios experimentales
efectuados hasta la fecha sobre el sistema reactivo OH + O3 (1.7 a 1.9 kcal
mol-1)114,116,118.
Tabla 10.2: Entalpía de reacción y barreras energéticas calculadas para los estados
de transición TS1 y TS2 y el intermedio Int correspondientes a la reacción (10.1).
Método de cálculoa,b ∆Hr ∆ETS1 ∆EInt ∆ETS2
MP2/6-311+G(d,p) -33.16 39.32 1.15 10.97

MP2/6-311+G(3df,2p) -31.09 39.45 -3.83 6.73
PMP2/6-311+G(3df,2p) -36.43 21.62 -5.81 -12.01
QCISD/6-311+G(d,p) -52.48 -2.96
QCISD(T)/6-311+G(d,p)//BS3 -42.35 5.11
QCISD(TQ)/6-311+G(d,p)//BS3 -43.71
MP4(SDTQ)/6-311+G(d,p)//BS2 -34.91 27.92 -3.89 2.98
CCSD(T)/6-311G(3df,2p)//BS1 -45.34 -0.26 -22.47 -27.79
CCSD(T)/6-311G(3df,2p)//BS2 -44.98 2.16 -22.14 -27.29
CCSD(T)/6-311G(3df,2p)//BS3 -43.68 4.70
CCSD(Full,T)/6-311G(3df,2p)//BS3 -44.39 4.84
a
Las energías relativas calculadas en esta tabla, dadas en kcal mol-1 incluyen las
b
BS1, BS2 y BS3 son, respectivamente, las estructuras optimizadas a los niveles de
cálculo: MP2/6-311+G(d,p), MP2/6-311+G(3df,2p) y QCISD/6-311+G(d,p).
Los cálculos basados en la teoría de Clusters Acoplados (CC), sin

embargo, proporcionan resultados que están dentro del orden de los valores
determinados de forma experimental. De hecho, los diferentes cálculos
QCISD(T) o CCSD(T) llevados a cabo predicen valores situados en el
146
estrecho rango de 2.16 a 5.11 kcal mol-1. Es decir, tenemos un perfil de

reacción como el que se representa en la figura 10.2.
Sólo el resultado CCSD(T)/6-311G(3df,2p) basado en la estructura
optimizada al nivel de cálculo más bajo empleado en este trabajo, la MP2/6-
311+G(d,p), proporciona un resultado sustancialmente alejado de los demás:
(-0.26 kcal mol-1). Este valor, aparentemente sin sentido “cinético-químico”,
puede racionalizarse si analizamos detalladamente la geometría del estado de
transición TS1 de la reacción (10.1) optimizada a los diferentes niveles de
cálculo empleados.
TS1
Exp: 2.0
OH + O3 4.7
(2.2)
-43.7
(-45.0)
HO2 + O2
Figura 10.2: Perfil de energía potencial CCSD(T)/6-311G(3df,2p) sobre geometrías

optimizadas a nivel QCISD/6-311+G(d,p) para la reacción (10.1). La ZPC (Zero
Point Correction) y la corrección térmica a 298.15 K se hallan incluidas.
Como podemos ver en la figura 10.1, las longitudes de los enlaces O(1)-
O(2), O(2)-O(3) y O(4)-H(5) correspondientes al estado de transición TS1,
147
así como las correspondientes a los reactivos de partida OH y ozono, no

difieren en más de ±0.03 Å, independientemente del nivel de cálculo
empleado, lo que supondría que las superficies de energía potencial
calculadas a nivel MP2 y CCSD(T) a lo largo de la coordenada de reacción
serían aproximadamente equivalentes desde un punto de vista topológico, o
lo que es lo mismo, que únicamente diferirían en una transición vertical que
en poco o nada afectaría las energías relativas que se calculasen. Este
fenómeno es independiente del método con el que se optimizan las
estructuras y del método con el que se calculan las energías. Sin embargo,
esta analogía de tipo topológico no se cumple exactamente para la geometría
optimizada al nivel de cálculo más bajo MP2/6-311+G(d,p), para la cual la
distancia de enlace correspondiente al vector de transición difiere en más de
±0.14 Å respecto a la estructura optimizada a nivel QCISD con la misma
base de orbitales atómicos, y en ±0.08 Å respecto a la estructura optimizada
por medio de la misma metodología pero con la base más flexible 6-
311+G(3df,2p).
Es decir, la geometría optimizada a nivel MP2/6-311+G(d,p) se encuentra
sensiblemente desplazada hacia la región de la superficie de energía potencial
correspondiente a los productos, lo que hace que al calcular la barrera de
transición CCSD(T) con dicha estructura, obtengamos una energía de
activación negativa, que es ficticia
Se trata éste de un caso representativo similar al descrito e ilustrado en el
capítulo 8 y en la figura 8.2 de la presente tesis. No obstante, también hay
que tener en cuenta que, al basarnos en geometrías MP2, estamos
introduciendo la ZPC correspondiente al ozono optimizado a dicho nivel de
148
cálculo, lo que implica introducir el error correspondiente al modo normal de

vibración b2, de aproximadamente -1 kcal mol-1.
Como indicamos en el capítulo anterior, la IUPAC recomienda también la
misma energía de activación (2.0 kcal mol-1) para la reacción isoelectrónica
NH2 + O3. Sin embargo, los estudios experimentales llevados a cabo tanto
por Back y Yokota106 como por Hack y colaboradores89, demuestran que la
reactividad de los radicales NH2 con ozono es sensiblemente inferior
comparada con los radicales OH. Es más, los intervalos de medidas de la
energía de activación publicados para cada una de las reacciones, aunque se
solapan en parte (1.4 – 2.6 kcal mol-1 para la reacción NH2+ O3 y 1.7 – 1.9
kcal mol-1 para la reacción OH + O3), parecen indicar una velocidad de
reacción mayor para la reacción OH + O3.
Ya sabemos que, debido a diversos factores, como la dificultad de
sintetizar radicales OH o NH2 en su nivel vibracional más bajo (v=0) y en su
estado fundamental al 100%, las energías de activación calculadas pueden
estar sobreestimadas hasta 2 ó 3 kcal mol-1. Pero, ¿hasta qué punto los
resultados aportados por la química cuántica pueden describir o racionalizar
de forma adecuada la reactividad comparada de las reacciones (8.1) y (10.1)?
Es decir, ¿hasta dónde los métodos utilizados en esta tesis son capaces de
predecir cuál de estas dos reacciones es más rápida?
Con el fin de responder a estas preguntas, representaremos en la tabla 10.3
las barreras de transición calculadas indistintamente por medio de las
metodologías QCISD(T) y CCSD(T) para ambas reacciones. Exceptuaremos
tan sólo la calculada por medio de la estructura optimizada al nivel más bajo
de cálculo empleado aquí (la MP2/6-311+G**), por no ser de la calidad
suficiente, tal y como ya hemos discutido anteriormente.
149
La conclusión que podemos extraer a tenor de la tabla 10.3 parece

evidente: tanto el método QCISD(T) como el CCSD(T) indican que la
reacción OH + O3 es más rápida que su análoga isoelectrónica NH2 + O3,
independientemente del nivel de cálculo empleado. Si además nos centramos
únicamente en los cálculos efectuados sobre estructuras optimizadas a nivel
QCISD, al margen del nivel de cálculo alcanzado durante el cálculo puntual
de la energía electrónica, las diferencias entre ambas reacciones oscilan en el
intervalo de 1.23 a 1.35 kcal mol-1 a favor de la reacción OH + O3.
Tabla 10.3: Energías de activación calculadas para las reacciones isoelectrónicas

NH2 + O3 y OH + O3 a diferentes niveles de teoría.
Nivel de cálculoa NH2 + O3 OH + O3
QCISD(T)/6-311+G(d,p)//BS3b 6.46 5.11

CCSD(T)/6-311G(3df,2p)//BS2 4.71 2.16
CCSD(T)/6-311G(3df,2p)//BS3 5.93 4.70
CCSD(Full,T)/6-311G(3df,2p)//BS3 6.10 4.84
a
Las energías relativas calculadas en esta tabla, dadas en kcal mol-1, incluyen
la ZPC y la corrección termal a 298.15 K.
b
BS2 y BS3 son, respectivamente, las estructuras optimizadas a los niveles de
cálculo: MP2/6-311+G(3df,2p) y QCISD/6-311+G(d,p).
Hasta aquí, por tanto, tenemos que los resultados obtenidos concuerdan
razonablemente bien; por una parte, con los obtenidos por Back y Yokota106 y
Hack y colaboradores89 en cuanto a la reactividad comparada entre las
reacciones (8.1) y (10.1); y por la otra, con los estudios experimentales
realizados sobre el sistema OH + O3, que proporcionan energías de activación
tan sólo 2 – 3 kcal mol-1 por debajo de nuestras predicciones.
150
10.3.2. Entalpía de reacción
A diferencia de lo que ocurría con la reacción NH2 + O3, para la cual no se

han podido determinar experimentalmente ni los productos ni la entalpía de
reacción, en el caso particular del sistema OH + O3 sí que se conocen. Así,
los productos de la reacción (10.1), HO2 + O2, nos reafirman en la hipótesis
inicial de que el mecanismo de reacción más probable para la reacción
genérica X + O3 da lugar a los productos XO + O2 a través de una abstracción
de oxígeno por parte del radical X en una única etapa, e independientemente
de que el radical obtenido XO pueda o no seguir evolucionando por sí
mismo, ya sea por reacción con ozono o con otros compuestos presentes en la
atmósfera.
La entalpía de reacción recomendada por la IUPAC123 para esta reacción
(aproximadamente -40 kcal mol-1), está en consonancia con los resultados
teóricos calculados que figuran en la tabla 10.2, lo que pone de manifiesto la
eficacia de los métodos de Clusters Acoplados a la hora de determinar la
entalpía de reacción del tipo de sistemas reactivos estudiados en la presente
tesis.
Como puede observarse en la tabla 10.2, nuestra mejor estimación de la
entalpía de reacción, de -43.7 kcal mol-1, obtenida a nivel QCISD(TQ),
concuerda perfectamente con la última medida experimental llevada a cabo
sobre la reacción (10.1) por Zahniser y Howard117 (-43 kcal mol-1) en 1980.
10.3.3. El diagnóstico T1
Por último, nos queda cerciorarnos de hasta qué punto las especies
involucradas en el mecanismo de la reacción (10.1) están o no bien descritas
por medio de una función Coupled Cluster basada en una función de
151
referencia de tipo UHF. Con tal fin, como se hizo previamente con el sistema
NH2 + O3, se ha calculado el valor del diagnóstico T1 para cada uno de los
puntos estacionarios presentes en la superficie de energía potencial. Los
resultados obtenidos se muestran en la tabla 10.4.
Tabla 10.4: Valores del diagnóstico T1 para todos los puntos estacionarios
involucrados en el mecanismo de la reacción (10.1).
CCSD/6-311G(3df,2p)
Estructura MP2/6-311+G(3df,2p) QCISD/6-311+G(d,p)
OH 0.0066 0.0067
O3 0.0272 0.0256
TS1 0.0481 0.0475
HO2 0.0265 0.0286
O2 0.0147 0.0144
La comparación de la presente tabla con la tabla 8.4, en la que figuran

estos mismos resultados para la reacción isoelectrónica NH2 + O3, refleja que
los valores del diagnóstico T1 calculados para el estado de transición TS1 de
la reacción (10.1) son prácticamente idénticos y que se encuentran en la línea
de los sugeridos por Jayatilaka y Lee55 como valores de referencia, a partir de
los cuales la función de orden cero UHF (capa abierta) deja de ser una buena
referencia para un sistema dado.
10.4. Conclusiones
La principal conclusión que podemos extraer del estudio teórico ab initio

de la reacción (10.1) es, básicamente, que los métodos QCISD(T) y CCSD(T)
152
basados en una función de onda de referencia de capa abierta UHF,

proporcionan resultados precisos, a pesar de las dificultades intrínsecas del
sistema OH + O3.
Un análisis más crítico de los valores numéricos obtenidos, sin embargo,
nos sugiere que, aunque los resultados CCSD(T)//MP2 concuerdan
razonablemente bien con los datos experimentales, el error introducido en la
corrección de punto cero (ZPC, Zero Point Correction) por la deficiente
estimación del modo normal de vibración b2 de la molécula de ozono a nivel
MP2, hace de los resultados CCSD(T) basados en estructuras QCISD la
metodología idónea a seguir en este tipo de sistemas.
De forma más esquemática podemos concluir, además:
El mecanismo de reacción es una abstracción de oxígeno por parte del

radical hidroxilo en una única etapa.
La interacción que se establece entre el radical OH y el ozono (TS1),

como en el caso de la reacción NH2 + O3, viene determinado por los
orbitales de tipo π de la molécula de ozono.
La estructura del estado de transición TS1 es casi idéntica,

independientemente de la metodología empleada. Sólo al nivel más
bajo de teoría, MP2/6-311+G(d,p), las diferencias son apreciables.
El método MP2, sin embargo, no modeliza correctamente el resto de la

superficie de energía potencial. Como consecuencia de esto, aparecen
un intermedio de reacción [HO4] (Int) y un segundo estado de
transición (TS2).
153
Los métodos Coupled Cluster basados en una función de referencia

UHF predicen resultados cualitativa y cuantitativamente correctos.
Las barreras de transición calculadas resultan ser 2-3 kcal mol-1

superiores a las determinadas de forma experimental. Sin embargo,
dada la excitación vibracional y electrónica más que probable de parte
de los radicales OH que las técnicas experimentales no pueden
discriminar y que la precisión máxima que se puede esperar de un
método teórico es en cualquier caso superior a 1 kcal mol-1, nuestros
resultados parecen razonablemente precisos.
La entalpía de reacción calculada concuerda perfectamente con las

últimas mediciones efectuadas sobre esta magnitud por Zahniser y
Howard en 1980117.
154
La reacción F + O3
11. LA REACCIÓN F + O3 → FO + O2
Desde que Molina y Rowland6 pusieron de manifiesto en su famoso

artículo de 1974 publicado en la revista Nature la relevancia que poseen los
átomos de cloro provenientes de los CFCs en la destrucción catalítica de la
capa de ozono estratosférico, también el resto de los halógenos y sus
correspondientes óxidos han suscitado un gran interés en el campo de la
química atmosférica. Debido a ello, no nos debe extrañar la destacable
cantidad de trabajos experimentales que se han realizado hasta la fecha y que
se centran en la cinética de las reacciones de los halógenos y sus
correspondientes óxidos con ozono125-131.
Además de estos estudios cinéticos, gran parte del esfuerzo científico
realizado se ha centrado también en el conocimiento de los intermedios de
reacción de vida media suficientemente larga correspondientes a estas
reacciones, como el ClO3132. A pesar de ello, el reciente trabajo experimental
llevado a cabo por Zhang y colaboradores130 en 1997, concluyó que las
reacciones Cl + O3 y Br + O3 proceden a través de un mecanismo de reacción
directo y que, por tanto, es más que posible que el complejo de reacción
intermedio XO3 (X = halógeno) no exista, al menos como un intermedio de
reacción de vida media suficientemente larga. Los cálculos químico-
cuánticos detallados hasta el momento en la presente tesis sugieren también
que es poco probable que dichos intermedios existan para las reacciones X +
O3, donde X pueden ser Cl102, NH2133, OH134 y H2NO135. Sin embargo,
Misochko y colaboradores136 observaron en 1999 el complejo FO3, aunque
fuera bajo unas condiciones de reacción un tanto peculiares. Es decir, por
155
La reacción F + O3
reacción de los átomos de flúor con el ozono aislado sobre una matriz sólida
de argón.
El interés suscitado por este reciente descubrimiento llevó a Li y
colaboradores137, tan sólo tres años después, a efectuar un estudio teórico ab
initio con el método Gaussian-3 (G3) sobre la reacción F + O3 con el que
confirmaron en parte los resultados obtenidos por Misochko y
136
colaboradores . Desgraciadamente, este interesante trabajo obvia por
completo la naturaleza multiconfiguracional de alguna de las especies
involucradas en la reacción que denominaremos (11.1) y las estructuras sólo
se han optimizado al bajo nivel de cálculo MP2/6-31G*, el cual hemos
demostrado con los tres capítulos anteriores que, en ocasiones, cuando el
carácter multiconfiguracional de las estructuras involucradas en el
mecanismo de reacción es importante, puede conducir a resultados
insatisfactorios.
F + O3 → FO (2Π) + O2j (11.1)
Frecer y colaboradores138, además, han estudiado las diferentes

conformaciones del radical FO3, también a un nivel de cálculo a nuestro
parecer insuficiente: MP2/6-311G*.
Éstas son pues las premisas que nos han movido a estudiar la reacción
(11.1), con el propósito de proporcionar más información a cerca de la
existencia del intermedio de reacción covalente FO3 y, por tanto, del
mecanismo de reacción, a niveles de cálculo más adecuados a la naturaleza
j
An ab initio study on the mechanism of the F + O3 → FO + O2: comparative reactivity study
along the isoelectronic NH2, OH, and F radical series, Julio Peiró-García e Ignacio Nebot-
Gil, Chemical Physic Letters, 391, 2004, 195-199.
156
La reacción F + O3
multiconfiguracional de alguna de las especies involucradas en dicha

reacción.
Además, aprovecharemos los resultados obtenidos para comparar la
reacción (11.1) con sus análogas isoelectrónicas: las reacciones (8.1) y (10.1).
Es decir, analizaremos desde un punto de vista químico-cuántico comparativo
la reactividad a lo largo de la serie isoelectrónica de radicales NH2, OH y F.
Sólo el radical FO(2Π) no ha sido estudiado hasta ahora en la presente

tesis. Los resultados obtenidos a nivel MP2 y QCISD con la base de cálculo
6-311+G(d,p) se esquematizan en la tabla 11.1. En dicha tabla podemos
observar la calidad de los resultados QCISD, que proporcionan una
desviación de tan sólo 0.002 Å, muy pequeña si la contrastamos con el error
de casi 0.03 Å que se comete con la metodología MP2, a pesar de haber
utilizado una base algo más flexible que la utilizada por el método Gaussian-
3 en el trabajo de Li y colaboradores137.
Tabla 11.1: Parámetros geométricos del radical FO.
UMP2b QCISD
6-311+G(d,p) 6-311+G(d,p)
FO
r(F-O) 1.331 1.360 1.358
a
Las distancias de enlace se dan en Ángstroms.
b
Las optimizaciones a nivel UMP2 han sido efectuadas teniendo en cuenta
todos los electrones en la correlación.
c
Datos recopilados de la referencia139.
157
La reacción F + O3
Otro error no tenido en cuenta en el artículo de Li y colaboradores137 es el

que se comete también con la metodología MP2, tal y como ya hemos
destacado en capítulos anteriores, al determinar el modo normal de vibración
b2 correspondiente a la molécula de ozono debido a las limitaciones de los
métodos perturbacionales a la hora de describir su naturaleza marcadamente
multiconfiguracional. El consiguiente error que se introduce en la corrección
de punto cero (ZPC) a nivel MP2 es no obstante corregido a nivel QCISD.
La interacción que se establece entre el flúor y el ozono no difiere apenas

de la que se observa entre el ozono y los radicales NH2, H2NO y OH
estudiados hasta ahora, por lo que viene determinada por los orbitales de tipo
π de la molécula de ozono (ver figura 11.1).
Hasta aquí, el parecido con los casos anteriores es total, sin embargo, la
reacción (11.1), a diferencia de sus análogas isoelectrónicas, las reacciones
NH2 + O3 y OH + O3, presenta un mecanismo de reacción en dos etapas tanto
a nivel MP2 como QCISD. Por tanto, la reacción (11.1) presenta dos estados
de transición denominados, en analogía a las reacciones anteriores, TS1 y
TS2, separados por un intermedio de reacción FO3.
Esta discrepancia con los resultados obtenidos en las reacciones (8.1) y
(10.1) es la que nos ha movido a realizar otra vez cálculos CASSCF, con el
propósito de tratar del modo más correcto a nuestro alcance la componente
multiconfiguracional presente en el sistema F + O3.
De acuerdo con el criterio utilizado en el sistema NH2 + O3, y con el fin de
que los resultados CASSCF sean lo más homogéneos posibles, el espacio
158
La reacción F + O3
activo seleccionado para la reacción (11.1) elimina los electrones de core del
sistema, así como los orbitales y electrones 2s correspondientes a los átomos
de oxígeno y flúor, quedando, en consecuencia, 17 electrones y 12 orbitales
moleculares de tipo p.
MP2/6-311+G(d,p) 1.281
QCISD/6-311+G(d,p) 1.296
CASSCF(17,12)/4s3p1d 1.306
TS1
1.317
1.281 1.310
1.256 1.360
1.223
1.203
1.678
1.880
1.840
F
1.331
1.360

Tenemos, por tanto, un total de 17 electrones y 12 orbitales moleculares

sobre los que construir, como en el caso del sistema NH2 + O3, todas las
configuraciones posibles para una simetría C1 y una configuración de espín
doblete, lo que nos sitúa de nuevo en el límite del programa utilizado, el
MOLCAS 5.0. Los dos sistemas que nos quedan por estudiar, el NO + O3 y el
NO2 + O3, por tanto, permiten muy poco margen de maniobra para emplear
159
La reacción F + O3
dicho método en su estudio teórico, al menos si, como pretendemos,

queremos comparar dichas reacciones con las estudiadas hasta el momento.
Todas las optimizaciones llevadas a cabo tanto sobre el intermedio de
reacción FO3 como sobre el estado de transición TS2 a nivel CASSCF han
convergido siempre hacia los productos FO + O2, por lo que podemos
concluir que el trióxido de flúor y el estado de transición TS2 no se
encuentran presentes en la superficie de energía potencial a este nivel de
cálculo y que, por consiguiente, el mecanismo de reacción, como en las
reacciones isoelectrónicas (8.1) y (10.1), parece indicar una abstracción de
oxígeno directa en una única etapa. Esto, a pesar de que los cálculos IRC
llevados a cabo sobre la estructura del estado de transición TS1 confirman el
mecanismo en dos etapas a nivel QCISD, como indicaron también Li y
colaboradores137 basándose exclusivamente en la metodología MP2. En este
caso, por tanto, la decisión no es clara, porque a favor del mecanismo directo
están los resultados CASSCF, cuya función de orden cero es mejor. Sin
embargo, en este nivel de cálculo no se considera la correlación dinámica,
que sí está presente en los cálculos QCISD y que puede jugar a favor del
mecanismo en dos etapas.
El mecanismo de la reacción F + O3 se encuentra representado en la figura
11.1, en donde, además, figuran los parámetros geométricos principales de
reactivos, productos, así como del estado de transición TS1 a nivel MP2,
QCISD y CASSCF. En dicha figura puede verse claramente la naturaleza de
la interacción de tipo π que se establece entre el ozono y el flúor, ya que éste
se acerca perpendicularmente al plano definido por los tres átomos de
oxígeno correspondientes a la molécula de ozono.
160
La reacción F + O3
Como en el caso de las reacciones (8.1) y (10.1), el estado de transición

TS1 pertenece al grupo puntual de simetría C1 y presenta variaciones
estructurales escasas respecto a los reactivos F + O3, lo que sugiere que se
trata de una reacción exotérmica (aunque menos que sus análogas
isoelectrónicas), de acuerdo con el principio de Hammond101.
Los modos normales de vibración correspondientes al estado de transición
TS1 a todos los niveles de cálculo empleados en este trabajo se esquematizan
en la tabla 11.2.
Tabla 11.2: Frecuencias de vibración del estado de transición TS1 correspondiente a

la reacción (11.1).
MP2/6-311+G(d,p) 568.7i, 165.8, 387.7, 690.5, 913.0, 1112.1

QCISD/6-311+G(d,p) 271.4i, 106.9, 281.9, 674.9, 882.6, 997.7
CASSCF/4s3p1d 613.4i, 122.1, 287.8, 590.7, 677.9, 936.8
En dicha tabla podemos ver que las frecuencias imaginarias

correspondientes a la coordenada de reacción del sistema F + O3, como en el
caso de la reacción NH2 + O3, (ver tabla 8.3), son algo diferentes en función
del nivel de cálculo seleccionado, aunque el vector de transición asociado al
TS1 sea análogo tanto a nivel QCISD como CASSCF. La frecuencia
imaginaria correspondiente al TS1 de la reacción F + O3 es de 271.4i cm-1 a
nivel QCISD y de 613.4i cm-1 a nivel CASSCF. Para el sistema NH2 + O3
era, en consonancia con los resultados aquí obtenidos, de 224i y 597i cm-1 a
nivel QCISD y CASSCF respectivamente, lo que indica una mayor curvatura
161
La reacción F + O3
de la superficie de energía potencial en la aproximación de tipo

multiconfiguracional en ambos casos.
La contaminación de espín asociada al sistema F + O3 es sólo ligeramente
más baja que la correspondiente a las reacciones isoelectrónicas (8.1) y
(10.1), con un valor de 〈 S 2 〉 = 0.809 , algo por encima del valor de 0.75
propio de un estado doblete puro.
La estructura del estado de transición TS1 es equivalente,
independientemente de que se recurra a la metodología multiconfiguracional
CASSCF o la QCISD basada en una función de referencia UHF. Sólo el
método MP2 utilizado originalmente por Li y colaboradores137 para el estudio
del mecanismo de la reacción (11.1), predice una estructura del estado de
transición TS1 que difiere sensiblemente de la optimizada a nivel CASSCF,
como puede constatarse por medio del valor de la distancia del nuevo enlace
F-O, de tan sólo 1.68 Å a nivel MP2, muy diferente de los 1.88 y 1.84 Å que
proporcionan los métodos QCISD y CASSCF(17,12), respectivamente. Esta
diferencia tan importante, de casi 0.2 Å, debe repercutir muy negativamente
en las técnicas G3 y G3MP2 utilizadas por Li y colaboradores137, ya que la
secuencia de cálculos MP2, MP4 y QCISD(T) en la que se basan estas
técnicas, se realiza sobre estructuras MP2/6-31G*, las cuales, según hemos
comprobado, se hallan erróneamente desplazadas hacia la región de los
productos, con las implicaciones que esto conlleva a la hora de calcular
barreras de transición. Es decir, que al tratarse de una reacción exotérmica,
como parece indicar el principio de Hammond, las barreras basadas en
geometrías MP2 serán más bajas de lo esperado, amén de que también se
introduce un error de signo negativo en la corrección de punto cero (ZPC) a
162
La reacción F + O3
nivel UHF, que es de donde la técnica G3 y sus derivadas toman las

susodichas correcciones.
Aunque el método CASSCF sugiera un mecanismo de reacción en una
única etapa, vamos a analizar, aunque sea superficialmente, el resto de los
puntos estacionarios que presenta la reacción (11.1) a nivel QCISD,
especialmente el intermedio de reacción FO3, cuya estructura optimizada a
este mismo nivel de teoría se representa en la figura 11.2.
La reacción F + O3, a nivel QCISD, se puede esquematizar por medio de
la ecuación siguiente:
TS 1 TS 2
F + O3 → [FOOO] → FO + O2
QCISD/6-311+G** 1.269
FO3
1.468
1.404
Figura 11.2: Estructura QCISD/6-311+G(d,p) del intermedio FO3 de la reacción

(11.1).
163
La reacción F + O3
Como habíamos señalado anteriormente, Misochko y colaboradores136

observaron en 1999 un complejo de fórmula FO3 aislado en una matriz sólida
de argón, el cual se caracterizaba por dos bandas intensas de absorción a
1522 y 968 cm-1 que se atribuyen a las vibraciones de tipo “stretching” de los
enlaces O-O y F-O, respectivamente. Si analizamos las frecuencias obtenidas
para el intermedio FO3 a nivel QCISD que se dan en la tabla 11.3, junto a las
correspondientes al estado de transición TS2, la frecuencia correspondiente al
movimiento de tipo “stretching” del enlace F-O es de 1069 cm-1, muy similar
al valor determinado de forma experimental. Sin embargo, el valor calculado
para el enlace O-O difiere en más de 400 cm-1 respecto al determinado
experimentalmente, por lo que es difícil que el intermedio optimizado en este
trabajo y en el de Li y colaboradores137 sea el mismo que se aísla en el
experimento sobre una matriz sólida de argón.
Tabla 11.3: Frecuencias de vibración del intermedio de reacción FO3 y del estado de
transición TS2 correspondiente a la reacción (11.1).
Método Frecuencias del FO3 y del TS2 (cm-1)
FO3
MP2/6-311+G(d,p) 127.4, 486.7, 669.3, 1144.8, 1706.5, 2200.3
QCISD/6-311+G(d,p) 96.8, 402.9, 588.5, 716.3, 1069.3, 1154.6
TS2
MP2/6-311+G(d,p) 1379.1i, 103.4, 307.4, 759.4, 1583.5, 1685.2
QCISD/6-311+G(d,p) 443.1i, 81.6, 376.3, 620.0, 1106.0, 1237.1
Este complejo, no obstante, puede corresponderse con alguno de los

optimizados a nivel MP2 en el trabajo de Frecer y colaboradores138.
Al intermedio de reacción FO3 le sigue, de acuerdo con los cálculos IRC
efectuados, el estado de transición TS2. Este estado de transición, en
164
La reacción F + O3
consonancia con la coordenada de reacción, que conduce hacia los productos

FO + O2, presenta unas longitudes de enlace F-O y O-O (terminal) más
cortas, mientras que el enlace central O-O se alarga desde los 1.47 Å
correspondientes al intermedio de reacción FO3 hasta los 1.58 Å del estado de
transición TS2.
Dicho estado de transición viene caracterizado por una frecuencia
imaginaria de 443i cm-1 a nivel QCISD, muy diferente de los 1379i cm-1 que
se obtienen a nivel MP2. El vector de transición que caracteriza al TS2 se
corresponde sin lugar a dudas con un movimiento “stretching” de separación
de los dos fragmentos: FO (2Π) y O2. En este sentido, dicho vector de
transición no es muy diferente de los obtenidos a nivel MP2 para los estados
de transición análogos de los sistemas NH2 + O3 y OH + O3.
11.3. Energía de activación
Los resultados de esta magnitud obtenidos para la reacción F + O3, así

como para las reacciones isoelectrónicas NH2 + O3 y OH + O3 con fines
comparativos, se agrupan en la tabla 11.4.
Como de costumbre, la importante componente multiconfiguracional
asociada al sistema bajo estudio implica que las barreras MP2 sean
exageradamente elevadas. Resultado que no mejora apenas la proyección de
espín (método PMP2). Por el contrario, los resultados CCSD(T) o QCISD(T)
sí que dan una barrera de transición del orden que cabría esperar para una
reacción rápida de estas características, aunque por el momento no exista
ninguna determinación experimental directa de la cinética de la reacción F +
O3 que nos permita contrastar esta hipótesis. Lo que sí se conoce, sin
165
La reacción F + O3
embargo, a partir de los experimentos llevados a cabo por Back y Yokota106 y

Hack y colaboradores89, es que la reactividad de los radicales flúor con ozono
debe ser mayor que con los radicales OH, para los que la IUPAC
recomendaba una energía de activación de aproximadamente 2 kcal mol-1.
Tabla 11.4: Entalpías de reacción y parámetros energéticos calculados para los

estados de transición TS1 correspondientes a las reacciones (8.1), (10.1) y (11.1).
También para el TS2 y el intermedio FO3 (Int) de la reacción (11.1).
Método de cálculo Energías relativas (kcal mol-1)a
Reacción F + O3 ∆Hr ∆ETS1 ∆EInt ∆ETS2

MP2/6-311+G(d,p) -16.49 41.90 12.04 23.86
MP2/6-311+G(3df,2p) -21.87 22.66 10.17 5.71
CCSD(T)/6-311G(3df,2p)//BS1b -30.84 -4.05 -13.94 -17.67
QCISD(T)/6-311+G(d,p)//BS2 -27.52 4.55
QCISD(TQ)/6-311+G(d,p)//BS2 -28.60 -
CCSD(T)/6-311G(3df,2p)//BS2 -29.59 3.99
CASPT2/[6s5p4d3f]//BS2 -2.09
Reacción OH + O3
QCISD(T)/6-311+G(d,p)//BS2 -42.35 5.11
CCSD(T)/6-311G(3df,2p)//BS2 -43.68 4.70
Reacción NH2 + O3
QCISD(T)/6-311+G(d,p)//BS2 -66.08 6.46
CCSD(T)/6-311G(3df,2p)//BS2 -65.15 5.93
a
Las energías relativas calculadas en esta tabla y dadas en kcal mol-1 incluyen las
b
BS1 y BS2 son, respectivamente, las estructuras optimizadas a los niveles de
cálculo: MP2/6-311+G(d,p) y QCISD/6-311+G(d,p).
Las barreras obtenidas a nivel G3 y G3MP2 por Li y colaboradores137

apuntan en este sentido, sin embargo, estos cálculos adolecen de las
siguientes deficiencias:
166
La reacción F + O3
1) La estructura del estado de transición TS1 optimizada a nivel MP2

se sitúa muy cerca de la región correspondiente a los productos, lo
que implica (ver figura 8.2) que las barreras QCISD(T) calculadas
con esta estructura de partida sean anormalmente bajas. Prueba de
ello es la barrera de -4.05 kcal mol-1 obtenida a nivel CCSD(T) sobre
la geometría MP2/6-311+G(d,p). Esto mismo ocurría también en el
caso de la reacción OH + O3, para la que la barrera, al mismo nivel
de teoría, era de -0.26 kcal mol-1. Se trata éste de un comportamiento
típico de reacciones fuertemente exotérmicas como las estudiadas en
los artículos I al VI.
2) El error que introduce el método MP2 (o en su caso el HF, que es

con el que se determinan las frecuencias de vibración en las técnicas
G3 y G3MP2) en el cálculo del modo normal de vibración b2
correspondiente a la molécula de ozono y su repercusión en la
corrección de punto cero que se añade a la energía calculada. Este
error se traduce en barreras subestimadas cerca de -2 kcal mol-1.
La suma constructiva de estos dos efectos implica, por consiguiente, que

las barreras calculadas por medio de una metodología MP2 o a través de las
técnicas computacionales tipo G3 y derivadas, resulten anormalmente bajas.
Las barreras QCISD(T) y CCSD(T) obtenidas utilizando estructuras
optimizadas a nivel QCISD/6-311+G(d,p) son de 4.55 y 3.99 kcal mol-1,
respectivamente. Estas estimaciones pueden considerarse suficientemente
precisas, teniendo en cuenta los buenos resultados que estas metodologías ya
proporcionaron en el estudio teórico de los sistemas isoelectrónicos NH2 + O3
y OH + O3.
167
La reacción F + O3
11.4. El diagnóstico T1
Como en casos anteriores, y con el fin de analizar hasta qué grado los
resultados Coupled Cluster obtenidos son fiables, se ha calculado el
diagnóstico T1 para cada una de las especies moleculares involucradas en el
mecanismo de la reacción (11.1). Los resultados obtenidos se muestran en la
tabla 11.5.
involucrados en el mecanismo QCISD de la reacción (11.1).
CCSD/6-311G(3df,2p)
Estructura QCISD/6-311+G(d,p)
F 0.0040
O3 0.0256
TS1 0.0497
Int 0.0399
TS2 0.0531
FO 0.0266
O2 0.0144
De los tres sistemas isoelectrónicos estudiados: NH2 + O3, OH + O3 y F +

O3, el que nos ocupa en el presente capítulo es el que posee un valor del
diagnóstico T1 mayor para el estado de transición TS1. Por tanto, tenemos la
siguiente pauta en los valores de T1 : 0.0497 (F) > 0.0475 (OH) > 0.0472
(NH2).
Si bien en el trabajo previo realizado por Rienstra-Kiracofe y
colaboradores56 se aceptan como válidos valores algo mayores a 0.045 y con
el estudio multiconfiguracional de la reacción (8.1) hemos demostrado que un
168
La reacción F + O3
valor de T1 de aproximadamente 0.047 tampoco impide al método CCSD(T)

proporcionar resultados aceptables, el valor correspondiente al estado de
transición TS1 de la reacción (11.1) es claramente sospechoso, de aquí que
hayamos realizado también cálculos CASSCF/CASPT2.
Los resultados obtenidos a este último nivel de cálculo, como puede
observarse en la tabla 11.4, predicen una barrera de transición de -2.09 kcal
mol-1 cuando se utiliza la base de tipo ANO [5s4p3d2f]. Este valor,
aparentemente tan bajo, puede racionalizarse teniendo en cuanta que los
cálculos de la energía CASPT2 han sido realizados sobre geometrías QCISD,
debido a que no fue posible optimizar los reactivos a nivel CASSCF(17,12)
considerando el sistema F + O3 como una súper-molécula en la que las dos
moléculas estuvieran separadas 25 Å debido a problemas lógicos de
convergencia. Es éste un problema general que adolece la metodología
CASSCF, ya que no es del todo formalmente correcto optimizar los reactivos
asignando a cada uno de ellos por separado parte del espacio activo total.
11.5. Entalpía de reacción
Hasta el momento, que sea de nuestro conocimiento, no existe ninguna

determinación experimental de la entalpía de reacción correspondiente a la
reacción (11.1), por lo que nuestra mejor estimación a nivel QCISD(TQ), de -
28.6 kcal mol-1, a tenor de las conclusiones extraídas en los capítulos
precedentes para las reacciones análogas OH + O3 y NH2 + O3, puede
considerarse como una predicción suficientemente correcta.
169
La reacción F + O3
Este valor, además, está de acuerdo con los valores sugeridos por Li y
colaboradores137 a los niveles de cálculo G3 y G3MP2 (con -26.6 y -27.0 kcal
mol-1 respectivamente) que proporcionan buenos resultados en este caso.
11.6. Estudio comparativo de la reactividad con ozono a lo

largo de la serie isoelectrónica de radicales NH2, OH y F
Las diferencias existentes entre los estados de transición propios de las

reacciones isoelectrónicas F + O3 (11.1), OH + O3 (10.1) y NH2 + O3 (8.1),
pueden racionalizarse en función del principio de Hammond101.
Figura 11.3: Perfil de energía CCSD(T)/6-311G(3df,2p) obtenido sobre las

geometrías optimizadas a nivel QCISD/6-311+G(d,p) para las reacciones
isoelectrónicas NH2 + O3, OH + O3 y F + O3.
170
La reacción F + O3
Así pues, como podemos observar en la figura 11.3 y en la tabla 11.4, la

exotermicidad de las reacciones (8.1), (10.1) y (11.1) aumenta
paulatinamente desde el sistema F + O3 al NH2 + O3 por lo que, según el
principio de Hammond, la estructura del estado de transición determinante de
la velocidad de reacción (TS1) debe situarse cada vez más cerca de la región
de los reactivos siguiendo el orden: NH2 + O3 > OH + O3 > F + O3.
El efecto antes señalado puede verse fácilmente en la tabla 11.6, en donde
figuran las estructuras optimizadas de los estados de transición
correspondientes a las reacciones (8.1), (10.1) y (11.1).
Como queda patente en dicha tabla, la distancia de enlace correspondiente
al acercamiento del radical X (X = NH2, OH o F) al átomo de oxígeno
terminal de la molécula de ozono, disminuye desde los 2.24 Å
correspondientes al sistema más exotérmico, NH2 + O3, a los 1.97 Å del
sistema OH + O3 y los 1.88 Å del F + O3, el menos exotérmico de todos ellos.
Los resultados obtenidos a nivel CCSD(T) para la reactividad con ozono
de los radicales F, OH y NH2 (ver tabla 11.4 y figura 10.3), están de acuerdo
con los estudios experimentales llevados a cabo por Back y Yokota106 y Hack
y colaboradores89, en los que se sugirió que la reactividad con ozono de los
radicales isoelectrónicos CH3, NH2, OH y F, aumenta conforme el átomo
sobre el que se sitúa el electrón desapareado está situado más hacia la derecha
en el Sistema Periódico. Por tanto, la reactividad debe aumentar siguiendo la
secuencia: NH2 << OH << F, tal como demuestran los resultados CCSD(T)
presentados en esta tesis.
171
La reacción F + O3
Tabla 11.6: Estructuras optimizadas de los estados de transición de las reacciones

isoelectrónicas F + O3, OH + O3 y NH2 + O3.
UMP2 QCISD CASSCF(19,12)

Parámetroa
6-311+G(d,p) 6-311+G(d,p) ANO-[4s3p1d]
TS – F + O3
r(O1-O2) 1.281 1.296 1.306
r(O2-O3) 1.317 1.310 1.360
r(O3-F4) 1.678 1.880 1.840
∠(O1-O2-O3) 112.9 113.9 113.0
∠(O2-O3-F4) 106.7 106.2 105.4
∠(O1-O2-O3-F4) -86.4 -84.4 -86.6
TS – OH + O3
r(O1-O2) 1.272 1.292
r(O2-O3) 1.328 1.321
r(O3-O4) 1.830 1.971
r(O4-H5) 0.968 0.971
∠(O1-O2-O3) 113.1 113.7
∠(O2-O3-O4) 106.9 105.8
∠(O3-O4-H5) 93.8 91.7
∠(O1-O2-O3-O4) -80.9 -78.8
TS – NH2 + O3
r(O1-O2) 1.277 1.294
r(O2-O3) 1.318 1.316
r(O3-N4) 2.170 2.237
r(N4-H5) 1.025 1.030
r(N4-H6) 1.024 1.029
∠(O1-O2-O3) 113.6 114.4
∠(O2-O3-N4) 110.0 110.3
∠(O3-N4-H5) 93.1 92.0
∠(O3-N4-H6) 91.9 90.0
∠(N4-O3-O2-O1) -85.6 -83.7
∠(H5-N4-O3-O2) -41.2 -39.3
a
Las longitudes de enlace se dan en Ángstroms, los ángulos y diedros en grados. O1, O2 y
O3 son los átomos de oxígeno de la molécula original de ozono. O3, en concreto, es el
átomo de oxígeno que interacciona con el radical.
172
La reacción F + O3
La serie isoelectrónica estudiada debería haberse completado con el

sistema CH3 + O3. Sin embargo, no ha sido posible optimizar el estado de
transición correspondiente a esta última reacción, a pesar de haber encontrado
puntos muy cercanos con el vector de transición adecuado, debido a
problemas serios de convergencia tanto a nivel MP2 como QCISD. En
cualquier caso, la tendencia en la reactividad coincide con la determinada de
forma experimental, lo que da validez a las conclusiones que se extraen.
11.7. Conclusiones
La conclusión más general que se puede extraer del estudio teórico de la

reacción (11.1), es que los métodos CCSD(T) y QCISD(T) basados en una
función de referencia de capa abierta de tipo UHF proporcionan resultados
precisos, a pesar del valor del diagnóstico T1 correspondiente al estado de
transición TS1 de la reacción F + O3 (0.0497), algo mayor que el que se
obtenía para los sistemas de reacción isoelectrónicos NH2 + O3 y OH + O3
(en torno a 0.047). Este valor más alto, aunque no impide al método QCISD
proporcionar una buena geometría de partida para el estado de transición
determinante de la velocidad de reacción (TS1), revela la importancia
creciente de la componente multiconfiguracional, al obtenerse un intermedio
de reacción y otro estado de transición probablemente ficticios.
Un análisis más profundo de los resultados al amparo del estudio
CASSCF/CASPT2 realizado sobre la reacción (11.1), nos sugiere que la
barrera CCSD(T) correspondiente a la reacción F + O3 está ligeramente
sobreestimada. Sin embargo, lo que también puede concluirse con certeza es
que las energías de activación sugeridas por Li y colaboradores137 a nivel G3
173
La reacción F + O3
y G3MP2, si bien cuantitativamente más cercanas a la realidad que las

predichas en nuestro trabajo, adolecen de varios defectos “formales” y una
compensación de errores tal que conduce a que sean muy bajas debido a dos
factores:
1) La estructura del estado de transición TS1 a nivel MP2 está

exageradamente desplazada hacia la región de los productos, lo que
disminuye las barreras calculadas a nivel QCISD(T) (en el que se
basa el método G3), tal y como mostramos en la tabla 11.4 con los
cálculos basados en la geometría MP2/6-311+G(d,p).
2) El error que introduce el método G3 en la corrección de punto cero

(ZPC) de cerca de -2.0 kcal mol-1.
Además, podemos concluir también, de forma más general, lo siguiente:
El mecanismo de reacción se corresponde con una abstracción de

oxígeno en una única etapa, a pesar de que en este caso, a nivel QCISD,
aparezca un segundo estado de transición TS2 y un intermedio de
reacción FO3. En cualquier caso, queda claro que este tipo de
reacciones presentan una zona en la superficie de energía potencial
particularmente llana a lo largo de la coordenada de reacción, de aquí el
comportamiento algo diferente de la reacción (11.1), precisamente la
menos exotérmica y la de naturaleza más multiconfiguracional.
La existencia del intermedio FO3 señalada por Misochko y

colaboradores136 tiene que deberse, seguramente, a las condiciones
174
La reacción F + O3
especiales bajo las que se realizó el experimento, muy diferentes a las

condiciones típicas propias de la atmósfera.
La interacción que se establece entre el radical flúor y el ozono, como

en otros casos, viene determinada por los orbitales de tipo π de la
molécula de ozono.
Los métodos CCSD(T) y QCISD(T) predicen que la reactividad de los

radicales NH2, OH y F con ozono está de acuerdo con la determinada
en los estudios experimentales de Back y Yokota106 y Hack y
colaboradores89.
175
La reacción NO2 + O3
12. LA REACCIÓN NO2 + O3 → NO3 + O2
La química troposférica propia de las regiones urbanas viene gobernada

por un proceso cíclico constituido por tres etapas que depende
exclusivamente de las concentraciones de NO, NO2 y ozono140.
NO2 + hν (λ ≤ 430 nm) → NO + O (12.1)
O + O2 →
M
O3 (12.2)
NO + O3 → NO2 + O2 (12.3)
En atmósferas irradiadas y en presencia de los radicales ROO formados

por reacción entre los compuestos orgánicos volátiles (VOCs) y los radicales
hidroxilo, el equilibrio que se establecería entre estos tres gases (también
llamado relación de Leighton21), se desplaza hacia la formación de dióxido de
nitrógeno, merced a la intervención de la reacción (12.4), y de ozono,
posteriormente, cuando ya ha desaparecido todo el NO y, por tanto, no puede
ser destruido por medio de la reacción (12.3).
ROO + NO → RO + NO2 (12.4)
Por tanto, la reacción entre el NO2 y el ozono:
NO2 + O3 → NO3 + O2k (12.5)
k
Ab Initio Study of the Mechanism of the Atmospheric Reaction: NO2 + O3 → NO3 + O2,
Julio Peiró-García e Ignacio Nebot-Gil, Journal of Computational Chemistry, 24, 2003,
1657-1663.
177
Tiene que ser cuantitativamente muy importante en la química

troposférica debido, principalmente, a tres factores:
1) Porque el NO2 predomina entre todos los demás óxidos de

nitrógeno.
2) Debido a que el ozono es el oxidante de origen fotoquímico más

abundante en las capas más bajas de la atmósfera.
3) Y porque la reacción entre ambos es muy rápida.
Hemos analizado la importancia cuantitativa que la reacción (12.5) debe

tener en la química de la capa más baja de la atmósfera, pero ¿qué
implicaciones tiene esta misma reacción en la biosfera? ¿Hasta qué punto es
perniciosa para la vida en la Tierra? Como vimos en la introducción, esta
reacción es responsable en parte de uno de uno de los fenómenos más
conocidos que afecta a la vida sobre la superficie terrestre: el fenómeno de la
lluvia ácida141-143.
El responsable directo es el producto de la reacción (12.5), el radical
nitrato, que puede dar lugar al ácido nítrico a través de tres mecanismos de
reacción diferentes:
1) La reacción homogénea con los radicales OH.
OH + NO2 → HNO3 (12.6)
2) La reacción de abstracción de hidrógeno de determinados

compuestos orgánicos que representaremos como RH.
178
RH + NO3 → R + HNO3 (12.7)
3) La reacción homogénea entre el radical nitrato y el NO2, seguida por

la reacción heterogénea con H2O del N2O5 formado sobre la
superficie de gotas de agua en suspensión en el seno de la atmósfera.
NO3 + NO2 ↔ N2O5 (12.8)
N2O5 + H2O → 2HNO3 (12.9)
En regiones más elevadas de la atmósfera, la reacción (12.5) también

desempeña un papel destacable en la destrucción catalítica de la capa de
ozono estratosférico, acoplada a las reacciones (12.10) y (12.11)144,145.
NO2 + O3 → NO3 + O2 (12.5)
NO3 + hν (visible) → NO + O2 (12.10)
NO + O3 → NO2 + O2 (12.11)
2O3 → 3O2 (12.12)
La reacción (12.5) se caracteriza, además, por ser la fuente del radical

nitrato en la troposfera, el cual desempeña un papel primordial en la química
nocturna de los alquenos y algunos compuestos aromáticos como fenoles y
cresoles146-149. Prueba de ello es el interés que han suscitado las reacciones de
este radical, también desde un punto de vista teórico150.
Desde que fueron puestas de manifiesto las implicaciones adversas que
tiene esta reacción en la biosfera, a principios de la década de los 70, se han
realizado numerosos experimentos cuyo objetivo principal ha sido determinar
de forma inequívoca la velocidad de la reacción (12.5)151-161.
179
Como ocurría con la reacción análoga OH + O3, todos estos estudios

concuerdan razonablemente bien y determinan una velocidad de reacción que
oscila en el estrecho intervalo de 3.2 × 10-17 a 3.8 × 10-17 cm3 molécula-1 s-1.
Las energías de activación determinadas oscilan también en un estrecho
intervalo de 4.8 a 5.0 kcal mol-1.
La IUPAC162, por tanto, recomienda la siguiente expresión para la
dependencia de la constante de velocidad con la temperatura:
k = 1.2 × 10-13 exp (-2450/T) cm3 molécula-1 s-1
Esta ecuación implica una constante de velocidad a 298 K de 3.5 × 10-17

cm3 molécula-1 s-1 y una energía de activación de 4.9 kcal mol-1. Dicha
expresión se toma como la media de los valores obtenidos por Davis y
colaboradores153, Graham y Johnston154 y Huie y Herron155.
Como podemos observar, de todas las reacciones estudiadas en los
capítulos 8 al 11, sin dejar de ser una reacción considerablemente rápida, la
reacción (12.5) es la más lenta de todas, lo que se traduce en la calidad de los
resultados experimentales publicados.
Los resultados obtenidos a nivel MP2 y QCISD, tal como puede

observarse en la tabla 12.1, están en consonancia con los datos determinados
experimentalmente y que figuran también en la misma tabla.
Las desviaciones más pequeñas de los parámetros calculados, respecto a
los determinados desde un punto de vista experimental, corresponden al
método QCISD/6-31G(d). A este nivel de cálculo, las desviaciones máximas
son de tan sólo 0.016 Å para el NO2, 0.002 Å para el ozono (como puede
180
verse en la tabla 8.1), 0.001 Å para el radical nitrato y 0.014 Å para la

molécula de oxígeno.
Tabla 12.1: Parámetros geométricos de las moléculas de NO2 y NO3.
UMP2b UMP2 QCISD

6-31G(d) 6-311G(d) 6-31G(d)
NO2
r(N-O) 1.216 1.202 1.209 1.193
∠(O-N-O) 133.7 134.0 134.2 134.1
NO3
r(N-O) 1.255 1.243 1.241 1.240
a
b
Las optimizaciones a nivel UMP2 han sido efectuadas teniendo en cuenta
c
Datos recopilados de las referencias163,164.
El radical NO3, en concreto, ha sido objeto de numerosas determinaciones

estructurales teóricas que han predicho geometrías tanto D3h, C2v como C2,
dependiendo del método utilizado165-169. Los trabajos experimentales, sin
embargo, apuntan única y exclusivamente hacia la geometría plana D3h, lo
que está de acuerdo con las estructuras optimizadas a nivel MP2 y QCISD en
la presente tesis.
Este hecho no implica que trabajos previos basados en la teoría Coupled
Cluster truncada hasta segundo orden (CCSD) apuntaran hacia la estructura
de simetría C2v como la de mínima energía170,171. No obstante, la inclusión de
las triples excitaciones (método CCSD(T)), presenta la estructura D3h como la
de mínima energía172, razón por la cual hemos forzado la simetría D3h, a pesar
de haber realizado optimizaciones a nivel QCISD, equivalentes a la
metodología CCSD. En cualquier caso, las diferencias existentes en términos
181
energéticos entre los dos tipos de estructuras son mínimas, lo que está de
acuerdo con que sólo ha de encontrarse una única solución para el estado
fundamental electrónico del radical nitrato.
En la tabla 12.2, además, se detallan las frecuencias calculadas a nivel
MP2 y QCISD para las moléculas de NO2 y NO3.
En dicha tabla podemos encontrar dos discrepancias a nivel MP2 respecto
de los valores determinados experimentalmente. Se trata del “stretching”
asimétrico correspondiente al radical NO3 y el modo normal de vibración b2
de la molécula de NO2. Ambas anomalías se deben a la contaminación de
espín que presenta la función de referencia UHF173 y que no resuelve el
método MP2. Estas discrepancias sí que son resueltas a nivel QCISD debido
a que este método introduce todas las correcciones de un determinado tipo
hasta orden infinito.
Tabla 12.2: Modos normales de vibración de los radicales NO2 y NO3 a nivel MP2 y
QCISD.
NO2
MP2/6-31G(d) 752.7, 1382.4, 2290.9
MP2/6-311G(d) 775.9, 1390.3, 2510.1
QCISD/6-31G(d) 747.1, 1380.0, 1632.3
Experimentala 750, 1320, 1617
NO3
MP2/6-31G(d) 719.5, 745.2, 1084.3, 2366.8
MP2/6-311G(d) 743.1, 768.5, 1096.7, 2422.1
QCISD/6-31G(d) 125.1, 787.5, 1134.6, 1163.0
Experimental 704, 765, 940, 1158
a
Valores experimentales extraídos de las referencias174,175.
182
Los resultados QCISD, aunque resuelven estas deficiencias propias del

método MP2, presentan una frecuencia de vibración excesivamente baja para
el radical NO3 debido al problema conocido con el nombre de “ruptura de
simetría”. En cualquier caso, este resultado anómalo influye muy poco en la
velocidad de reacción calculada , así como en la entalpía de reacción.
La interacción que se establece entre el dióxido de nitrógeno y la molécula

de ozono, como puede verse en la figura 12.1, en la que se representa el
mecanismo de la reacción NO2 + O3, no difiere en nada de la que se establece
entre el ozono y otros radicales presentes en la atmósfera y estudiados hasta
ahora. A saber: NH2, H2NO, OH y F.
TS1
1.296 MP2/6-31G(d)
1.311 QCISD/6-31G(d)
1.351
1.369
1.207 1.940
1.200 2.015
1.210
1.202
Figura 12.1: Mecanismo de la reacción (12.5) y parámetros geométricos más

importantes del TS1. Las longitudes de enlace se dan en Å.
183
Como en casos anteriores, exceptuando la reacción F + O3, la reacción

(12.5) presenta un mecanismo de reacción en dos etapas a nivel MP2 y en
una única etapa a nivel QCISD. También, como era de esperar, se trata de un
mecanismo de abstracción de oxígeno por parte del radical NO2.
A nivel MP2, por tanto, tal como indican los cálculos IRC realizados sobre
los estados de transición TS1 y TS2 y en analogía al resto de reacciones
estudiadas hasta ahora, la reacción (12.5) puede representarse de la forma:
TS 1 TS 2
NO2 + O3 → [O2NOOO] → NO3 + O2
Donde el “posible” intermedio de reacción [O2NOOO] se denotará por la
letra A de aquí en adelante.
El estado de transición TS2 y el intermedio A (no representados ninguno
de los dos en la figura 12.1), pueden considerarse estados ficticios propios de
la incapacidad del método MP2 de resolver la naturaleza
multiconfiguracional de la molécula de ozono implicada en esta reacción.
La reacción (12.5), por tanto, debe proceder a través de un único estado de
transición que, igual a como ocurre con las reacciones estudiadas hasta el
momento, denominaremos también TS1. Dicho estado de transición
pertenece al grupo puntual de simetría C1 y, como puede observarse en la
figura 12.1, los parámetros estructurales que lo caracterizan presentan
variaciones poco apreciables respecto a los que caracterizan a los reactivos de
origen, NO2 y O3, lo que hace pensar que se trata de una reacción exotérmica,
de acuerdo con el principio de Hammond101.
La estructura del estado de transición TS1 correspondiente a la reacción
NO2 + O3 es en esencia equivalente también al de las reacciones H + O3100 y
Cl + O3102 previamente estudiadas de forma teórica. Como podemos ver
184
también en la figura anterior, el plano definido por los átomos de la molécula

de NO2 se sitúa perpendicularmente al plano que definen los tres átomos de
oxígeno correspondientes a la molécula de ozono, lo que prueba la naturaleza
π de la interacción radical-ozono. En esto, sin embargo, la reacción (12.5) se
diferencia algo respecto a las reacciones NH2 + O3, H2NO + O3 y OH + O3,
ya que en éstas, las moléculas de NH2, H2NO y OH ocupan planos paralelos
al que define la molécula de ozono, como consecuencia de la orientación del
orbital de tipo p en el que se encuentra el electrón desapareado (perpendicular
al plano definido por los átomos del radical en cuestión).
Los modos normales de vibración propios del estado de transición TS1 de
la reacción NO2 + O3, tanto a nivel MP2 como QCISD, se esquematizan a
continuación en la tabla 12.3.
Tabla 12.3: Modos normales de vibración correspondientes al estado de transición

TS1 de la reacción (12.5).
MP2/6-31G(d) 366.9i, 65.9, 119.8, 227.2, 386.8, 444.2, 671.3,

753.1, 1031.8, 1112.1, 1567.3, 2061.7
MP2/6-311G(d) 390.8i, 65.2, 123.9, 232.2, 401.3, 456.9, 695.8,
773.7, 986.4, 1138.6, 1841.0, 2221.1
QCISD/6-31G(d) 334.7i, 44.4, 104.5, 198.6, 325.8, 391.2, 632.6,
736.4, 814.8, 1024.5, 1753.8, 2011.6
El vector de transición asociado al TS1 de la reacción (12.5) es muy

similar en ambos niveles de teoría y presenta una frecuencia imaginaria de
366.9i cm-1 a nivel MP2 y de 334.7i cm-1 a nivel QCISD, en ambos casos con
la base doble-zeta 6-31G(d). En consecuencia, las estructuras obtenidas tanto
a nivel MP2 como QCISD para el estado de transición TS1 (ver figura 12.1),
185
son muy similares, apreciándose sólo una pequeña diferencia en el valor de la

distancia r(O3-O4); 0.075 Å más larga a nivel QCISD, lo que hace que el
valor absoluto del modo “stretching” correspondiente a la coordenada de
reacción sea ligeramente más bajo a este nivel de cálculo.
La contaminación de espín asociada al estado de transición TS1 se
manifiesta en el valor de 〈 S 2 〉 = 0.845 , en la línea de los obtenidos para las
reacciones (10.1) y (11.1), algo por encima del valor de 0.75 correspondiente
a un estado doblete puro.
Superficie QCISD(T)
10,0
TS1
5,0
0,0
Región
Energía (kcal mol )
-1
correspondiente Región
-5,0
al intermedio A correspondiente
(MP2) al TS2 (MP2)
-10,0
-15,0
-20,0
-25,0
-30,0
Coordenada de reacción
Figura 12.2: Representación idealizada de la superficie de energía potencial

QCISD(T) de la reacción NO2 + O3.
186
Por último, indicar que, si bien existen razonables dudas sobre la

existencia de un intermedio de reacción FO3 o ClO3176-182, no existe ningún
trabajo experimental que avale esta posibilidad en el caso de la reacción
(12.5), lo que proporciona una validez adicional a los resultados QCISD.
Esto, sin embargo, no implica que la superficie de energía potencial QCISD a
lo largo de la coordenada de reacción presente una región llana en la zona
donde aparecen el estado de transición TS2 y el intermedio A al nivel de
cálculo MP2. Es decir, que la superficie de energía potencial probablemente
presente una morfología muy similar a la que, de forma idealizada, se
representa en la figura 12.2.
12.3. Energía de activación y entalpía de reacción
Estas magnitudes han sido calculadas, utilizando estructuras de partida

optimizadas tanto a nivel MP2 como QCISD, a los siguientes niveles de
teoría:
CCSD(T)/6-311G(d)
CCSD(T)/6-311G(2d)
CASSCF/6-31G(d)l
CASPT2/6-31G(d)
G2 y G2Qm
l
Se han empleado concretamente los siguientes espacios activos: (15,11), (17,12) y (19,13),
este último en el límite de la capacidad del programa MOLCAS 5.0.
187
Los resultados obtenidos figuran en la tabla 12.4.

Como era de esperar, la notable componente multiconfiguracional
asociada a un sistema del tipo de los estudiados en el presente trabajo,
implica que las barreras calculadas a nivel MP2 sean exageradamente
elevadas. Tendencia que no mejora ni la proyección de espín (método PMP2)
ni el método MP4, como puede observarse también en la tabla 12.4.
Tabla 12.4: Entalpías de reacción y energías de activación de la reacción (12.5)

calculadas a diferentes niveles de teoría.
Método de cálculoa ∆Hr ∆ETS1
MP2/6-31G(d) -25.12 39.65

PMP2/ 6-31G(d) -32.07 23.35
MP4(SDTQ)/6-31G(d) -24.55 28.29
G2 -17.61 8.37
G2Q -20.30 8.44
CCSD(T)/6-311G(d)//BS1b -25.41 6.11
CCSD(T)/6-311G(2d)//BS1 -24.83 4.82
QCISD(T)/6-311G(2d)//BS1 -24.57 4.73
CCSD(T)/6-311G(2d)//BS2 -25.30 5.55
CASSCF(15,11)/6-31G(d)//BS1 - 2.54
CASPT2(15,11)/6-31G(d)//BS1 - 3.53
CASSCF(17,12)/6-31G(d)//BS3 - 6.42
CASPT2(17,12)/6-31G(d)//BS3 - 6.58
CASSCF(19,13)/6-31G(d)//BS3 - 5.28
CASPT2(19,13)/6-31G(d)//BS3 - 5.10
a
Las energías relativas calculadas en esta tabla se dan en kcal mol-1. Incluyen
las correcciones de punto cero (ZPC) y termal a 298.15 K.
b
BS1, BS2 y BS3 son, respectivamente, las estructuras optimizadas a los
niveles de cálculo: MP2/6-31G(d), MP2/6-311G(d) y QCISD/6-31G(d).
m
La técnica G2Q es idéntica a la G2 (Gaussian-2), excepto que emplea una estructura de
partida optimizada al nivel de cálculo QCISD/6-31G(d).
188
Las barreras de transición calculadas por medio de las técnicas G2 y G2Q,

de 8.37 y 8.44 kcal mol-1, por el contrario, proporcionan resultados muy
próximos a los determinados en los trabajos experimentales citados al
principio del capítulo 12, que como vimos con anterioridad, oscilaban dentro
del estrechísimo intervalo de 4.8 a 5.0 kcal mol-1.
Con la técnica G2Q se pretende evitar el tener que utilizar las estructuras
optimizadas al nivel de teoría MP2. Con este procedimiento computacional se
emplea como geometría de partida la optimizada a nivel QCISD/6-31G(d) y
se consiguen minimizar los problemas que, por ejemplo, presentaba la técnica
G3 en el caso de la reacción F + O3. En el caso de la reacción NO2 + O3, no
obstante, a diferencia de lo que ocurría con el estado de transición TS1 de la
reacción F + O3, las diferencias estructurales entre las dos metodologías son
escasas por lo que, lógicamente, los resultados G2 y G2Q resultan casi
idénticos.
Los resultados obtenidos a nivel QCISD(T) y CCSD(T) basándonos en
estructuras optimizadas previamente a nivel MP2/6-31G(d) y 6-311G(d),
proporcionan valores que se sitúan en el intervalo de 4.7 a 6.1 kcal mol-1, el
cual se solapa incluso con el rango de valores encontrado en los diversos
trabajos experimentales que hemos podido encontrar en la literatura
científica.
Dichos cálculos han sido efectuados de tal modo que podamos analizar, en
primer lugar, las diferencias existentes, si es que las hay, entre el método
CCSD(T) y su aproximación, el método QCISD(T); y en segundo lugar, el
efecto que ejerce la flexibilidad de la base seleccionada, tanto durante el
cálculo puntual de la energía CCSD(T) como durante el proceso de
optimización a nivel MP2.
189
Como podemos ver en la tabla 12.4 y como ya se constató en casos

anteriores, los métodos CCSD(T) y QCISD(T) proporcionan resultados casi
idénticos (4.82 y 4.73 kcal mol-1 respectivamente) para una misma estructura
de partida. Podemos observar también que aumentar la flexibilidad de la base
empleada para el cálculo puntual CCSD(T) de la energía electrónica (de la 6-
311G(d) a la 6-311G(2d)) disminuye la energía de activación calculada de
6.11 a 4.82 kcal mol-1. El aumento de la flexibilidad de la base empleada
durante la optimización MP2, por el contrario, implica un aumento de dicha
magnitud cinética. Estos efectos han sido observados también, sin excepción
alguna, en el resto de las reacciones estudiadas en los capítulos I al VI. Es
más, en el próximo capítulo, centrado en la reacción más importante de todas
las estudiadas en la presente tesis, la NO + O3, se darán más evidencias del
mismo.
No se han empleado estructuras de partida QCISD para los cálculos
puntuales CCSD(T), a pesar del error que introducen en la corrección de
punto cero las optimizaciones a nivel MP2, porque dichas estructuras son casi
idénticas a las MP2 y también porque se han empleado expresamente para los
cálculos CASSCF y CASPT2.
El tamaño molecular del sistema NO2 + O3 es considerablemente mayor al
de los sistemas isoelectrónicos NH2 + O3 y F + O3 sobre los que también
hemos realizado cálculos multiconfiguracionales, por lo que no nos es posible
elegir un espacio activo con el mismo criterio seguido para las reacciones
antes mencionadas. Lo que sí podemos hacer es seleccionar varios espacios
activos lo más flexibles posibles y que incluyan como mínimo todos los
electrones y orbitales moleculares correspondientes a la molécula de ozono,
analizando hasta qué punto convergen los resultados numéricos obtenidos.
190
Siguiendo el criterio antes empleado se eliminan, por supuesto, todos los

electrones de core del sistema, así como los 2s de los átomos de nitrógeno y
oxígeno, lo que dejaría un total de 23 electrones y 18 orbitales moleculares,
lejos del alcance operativo de nuestros programas de cálculo y ordenadores.
Para mantenernos dentro del límite de nuestras máquinas de computación, se
han seleccionado definitivamente los espacios activos siguientes: (15,11),
(17,12) y (19,13), éste último ya muy complejo.
Figura 12.3: Superficie de energía potencial de la reacción (12.5) a lo largo de la

coordenada de reacción. La línea discontinua indica los puntos estacionarios
“ficticios” propios únicamente de la superficie MP2.
Los resultados obtenidos, basados tanto en la geometría MP2 (BS1) como

en la QCISD (BS3), figuran también en la tabla 12.4 y, como podemos
observar, están dentro del orden de los calculados previamente, además que
convergen razonablemente bien para cualquier espacio activo. Como era de
esperar, las barreras obtenidas basadas en estructuras optimizadas a nivel
191
MP2 son unas 2 kcal mol-1 menores, debido precisamente al error que
introduce el modo normal de vibración b2 calculado a este nivel para la
molécula de ozono.
A modo de resumen gráfico final, en la figura 12.3, se representa el perfil
de energía CCSD(T)/6-311G(2d) basado en estructuras optimizadas a nivel
MP2/6-31G(d) correspondiente a la reacción (12.5).
Los resultados obtenidos por medio de metodologías de tipo MCSCF y a

través de los métodos CCSD(T) y QCISD(T) basados en una función de
referencia UHF son similares, lo que sugiere que los valores del diagnóstico
T1 asociados a los puntos estacionarios de la reacción (12.5) deben estar en la
línea de los sugeridos por Rienstra-Kiracofe56 (no más de 0.045).
CCSD/6-311G(2d)
Estructura MP2/6-31G(d) MP2/6-311G(d)
NO2 0.0255 0.0244

O3 0.0300 0.0281
TS1 0.0455 0.0454
A 0.0297 0.0286
TS2 0.0463 0.0451
NO3 0.0242 0.0234
O2 0.0153 0.0147
192
En la tabla 12.5 se detallan los valores calculados del diagnóstico T1 para

cada una de las especies involucradas en el mecanismo de la reacción (12.5).
Como podemos ver en dicha tabla, los valores obtenidos sobre las estructuras
MP2 son del orden de 0.045, lo que está de acuerdo con los resultados
obtenidos.
12.5. La entalpía de reacción
El valor recomendado por la IUPAC, basado en numerosas mediciones

experimentales, y por tanto con la garantía de ser una precisa estimación de
dicha magnitud, resulta ser de -24.4 kcal mol-1. La estimación realizada al
máximo nivel de cálculo empleado en este trabajo, tanto durante la
optimización estructural de reactivos y productos como durante el cálculo
puntual de la energía electrónica, nos da un valor casi idéntico, -24.6 kcal
mol-1; lo que nos indica la idoneidad de la metodología empleada.
Los cálculos G2 y G2Q, sin embargo, proporcionan valores un tanto
alejados. Esto, junto a los resultados erróneos (aunque similares a los
experimentales debido a la compensación de errores que tiene lugar) a los
que conduce la técnica G3 para el sistema F + O3, nos hace desaconsejable
esta técnica, ya que ofrece muy pocas posibilidades de manipulación por
parte del usuario.
193
12.6. Cálculo de la constante de velocidad
La constante de velocidad correspondiente a la reacción (12.5) se ha

calculado por medio de la teoría del estado de transición (TST)183-185.
Según dicha teoría, la constante de velocidad de una reacción cualquiera
viene expresada por la ecuación:
k B T (∆G ≠ 0 / RT )
k r (T ) = e
hc 0
En dicha ecuación, k r (T ) es la constante de velocidad a una temperatura
T (K); k B es la constante de Boltzmann; h es la constante de Planck; c 0 la

concentración de referencia con un valor de 1 molécula cm-3; R la constante
de los gases, y ∆G ≠ 0 la diferencia de la energía libre estándar entre el estado
de transición TS1 y los reactivos. Al nivel de cálculo más alto empleado en
este capítulo, CASPT2(19,13)/6-31G(d) sobre las geometrías optimizadas a
nivel QCISD/6-31G(d), la constante de velocidad resulta ser de: 6.9 × 10-18
cm3 molécula-1 s-1, que puede considerarse una buena estimación (la IUPAC
concretamente recomienda 3.5 × 10-17 cm3 molécula-1 s-1), teniendo en cuenta
la dependencia exponencial de la constante de velocidad con ∆G ≠ 0 , que
implica que un error de tan sólo 1 kcal mol-1 en dicha magnitud, se traduzca
en una constante de velocidad diferente hasta en un orden de magnitud.
194
12.7. Conclusiones
Las conclusiones que pueden deducirse del presente capítulo son muy
similares a las expuestas en los capítulos 8 al 11, por lo que las resumiremos
lo más brevemente posible a continuación:
El mecanismo propio de la reacción NO2 + O3 es una abstracción de

oxígeno en una única etapa, lo que da lugar a NO3 + O2. En el libro de
Química Atmosférica de Finlayson y Pitts186, sin embargo, se hace
constar la posibilidad de la existencia de un mecanismo alternativo por
el cual la molécula de ozono atacaría, en lugar de al átomo de
nitrógeno, cualquiera de los átomos de oxígeno de la molécula de
dióxido de nitrógeno, lo que conduciría a NO + 2O2 como productos de
la reacción. Esta alternativa no parece posible al nivel de cálculo
empleado en este trabajo. Hay que recordar, sin embargo, que una
optimización basada en un cálculo monorreferencial sitúa el electrón
desapareado sobre el átomo de nitrógeno, lo que condiciona el
resultado del mecanismo de reacción. En cualquier caso, la nueva
reacción implica un mecanismo complejo que es difícil que compita
con el de la abstracción de oxígeno en una única etapa, amén que la
configuración en la que el electrón desapareado se encuentra centrado
sobre el átomo nitrógeno es la de mayor peso, según se desprende de
los cálculos CASPT2.
La interacción que se establece entre el radical NO2 y el ozono, como

siempre, viene determinada por los orbitales de tipo π de la molécula de
ozono.
195
Los métodos Coupled Cluster basados en una función de referencia

UHF proporcionan resultados idénticos a los de los métodos MCSCF,
lo que está de acuerdo con los valores calculados del diagnóstico T1 .
Tanto la energía de activación calculada como la entalpía de reacción

están razonablemente de acuerdo con las magnitudes recomendadas por
la IUPAC.
El valor del diagnóstico T1 menor respecto a reacciones estudiadas

anteriormente, hace que las diferencias existentes entre las geometrías
optimizadas a nivel MP2 y QCISD sean sensiblemente menores, lo que
nos permitiría, bajo circunstancias similares, optimizar a nivel MP2
cuando nos encontramos con sistemas de un peso molecular tan alto
que imposibilitan el uso de la metodología QCISD.
12.8. Perspectivas de futuro
Como hemos indicado anteriormente, este sistema nos abre la posibilidad

de un interesante estudio que no ofrecen los sistemas reactivos estudiados
hasta el momento. Se basa en la naturaleza también multiconfiguracional de
la molécula de NO2 (valor del diagnóstico T1 de 0.024, bajo para tratarse de
una molécula de capa abierta), para la que existen varias configuraciones en
las que el electrón desapareado puede situarse bien sobre el átomo de
nitrógeno o deslocalizarse sobre cualquiera de los tres átomos de la molécula
(ver figura 12.4).
Este nuevo factor, si se tiene en cuenta, puede condicionar el mecanismo
de reacción, ya que el ozono podría ser atacado, además de a través del átomo
196
de nitrógeno, donde se localiza el electrón desapareado según los métodos

monorreferenciales, a través de cualquiera de los dos átomos de oxígeno del
NO2, como predice la estructura de valencia en la que el electrón desapareado
se deslocaliza en los tres átomos de la molécula de dióxido de nitrógeno. Esta
segunda posibilidad, sin embargo, nos parece más bien remota por el
complicado mecanismo que implica, además de que la configuración de
máximo peso correspondiente al NO2 es aquella en la que el electrón
despareado se centra en el átomo de nitrógeno.
O N O N O N
O O O
Figura 12.4: Estructuras de valencia de la molécula de NO2.
En cualquier caso, puede resultar interesante analizar este sistema

optimizando a nivel CASSCF, aunque seguramente necesitaríamos de un
espacio activo mucho más flexible como para contrastar ambas vías, lo que
estaría algo lejos de nuestra capacidad computacional actual.
197
La reacción NO + O3
13. LA REACCIÓN NO + O3 → NO2 + O2
La reacción entre el óxido nítrico y el ozono es la causante de un nuevo

tipo de contaminación atmosférica que comenzó a hacerse frecuente por
primera vez en la ciudad de Los Ángeles (California) a principios de la
década de los 40.
NO + O3 → NO2 + O214 (13.1)
Este nuevo tipo de fenómeno, denominado desde entonces “smog”

fotoquímico, se observa en regiones urbanas cuando las emisiones conjuntas
de compuestos orgánicos volátiles (VOCs) y óxidos de nitrógeno (NOx),
quedan atrapadas por una inversión térmica y son irradiadas por la luz solar,
condiciones que son bastante frecuentes en la cuenca mediterránea19, con una
media de más de 3000 horas de sol al año.
La reacción (13.1) es de una importancia fundamental, especialmente en la
química troposférica, debido a tres razones de índole cuantitativa:
1) Debido a que la mayoría de los NOx emitidos a la troposfera, al

menos un 95%24, están en la forma de NO.
2) Porque el ozono, el componente mayoritario del “smog”, es el

oxidante fotoquímico más abundante presente en la atmósfera, más
14
Ab Initio Study of the Mechanism and Thermochemistry of the Atmospheric Reaction: NO
+ O3 → NO2 + O2, Julio Peiró-García e Ignacio Nebot-Gil, Journal of Physical Chemistry A,
106, 2002, 10302-10310.
199
incluso que especies tan conocidas como el NO2, H2O2 y especies

radicalarias tan activas como el OH y el HO2.
3) Porque la reacción entre ambas especies es extraordinariamente

veloz, lo que implica que en una misma masa de aire no puedan
coexistir NO y O3.
El componente gaseoso contaminante más abundante presente en una

atmósfera urbana durante un fenómeno de “smog” fotoquímico es el ozono,
un gas tóxico y muy irritante. Las primeras evidencias de su presencia fueron
detectadas en Los Ángeles a través de las lesiones que presentaban
determinadas plantas. Sin embargo, no fue hasta 1950, cuando Middelton y
colaboradores187 descartaron la posibilidad de que se tratase de SO2 y otros
compuestos con flúor, cuando dichas lesiones se atribuyeron
inequívocamente a un gas hasta entonces ignorado: el ozono.
Posteriormente, en 1951, Haagen-Smit y colaboradores188, reprodujeron
estas mismas lesiones en plantas exponiéndolas a atmósferas sintéticas
preparadas con mezclas de olefinas y ozono o iluminando simplemente
óxidos de nitrógeno en presencia de dichas olefinas.
Se acababa de descubrir el principal contaminante presente durante un
episodio de “smog” fotoquímico. Ahora bien, ¿cómo se forma el ozono en la
troposfera?
Como ya habíamos visto, se forma a través del desplazamiento del
equilibrio de Leighton21:
NO2 + hν (λ ≤ 430 nm) → NO + O (13.2)
O + O2 →
M
O3 (13.3)
200
NO + O3 → NO2 + O2 (13.1)
Dicho desplazamiento, debido a la presencia de radicales ROO· formados

por reacción entre los VOCs y los radicales hidroxilo, se produce hacia la
formación de NO2 (reacción 13.4), cuya fotólisis (reacción 13.2), tal como
sugirió Blacet20 en 1952, produce los átomos de oxígeno necesarios para la
formación de ozono (reacción 13.3), como establecieron, entre 1952 y 1956,
también Haagen-Smit y colaboradores189-192.
ROO + NO → RO + NO2 (13.4)
Una vez agotado todo el NO, la reacción (13.1) ya no puede detener el

incremento de los niveles de ozono troposférico, lo que da comienzo al
fenómeno del “smog” fotoquímico.
La reacción (13.1) es también importante en la estratosfera, debido al
óxido nítrico emitido por aviones supersónicos que vuelan a alturas
considerables. Dicho compuesto reacciona con ozono siguiendo un ciclo
catalítico similar al encontrado para los átomos de cloro, contribuyendo en
cierta medida en la destrucción de la capa de ozono193.
NO + O3 → NO2 + O2 (13.1)
NO2 + O → NO + O2 (13.5)
O3 + O → 2O2 (13.6)
Afortunadamente, el efecto de la emisiones de NO sobre la capa de ozono

depende drásticamente de la altura. Así, mientras en la parte alta de la
estratosfera las emisiones de NO conducen a la destrucción catalítica de
ozono a través del ciclo antes señalado, en la parte más baja el resultado es el
201
inverso, debido a que la concentración de O es baja y predomina la fotólisis

del NO2 que, como hemos señalado, acaba dando lugar a ozono.
Debido a las implicaciones que la reacción (13.1) tiene en la química
atmosférica, así como por la quimiluminiscencia que muestra en la región del
visible194, ha sido extensamente estudiada desde el punto de vista
experimental.
En un principio se asumió que la reacción tenía lugar en dos superficies de
energía potencial diferentes195, por tanto, con dos constantes de velocidad
también distintas, lo que explicaba la quimiluminiscencia observada.
NO + O3 → NO2 (2A1) + O2 (13.1.1)
NO + O3 → NO2* (2B2) + O2 (13.1.2)
NO2* (2B2) → NO2 (2A1) + hν (13.7)
Sin embargo, Adler-Golden196 razonaron todos los datos experimentales

que se tenían hasta el momento en términos de una única SEP, en la que el
estado electrónico excitado 2B2 se mezclaba con los niveles vibracionales
más altos del estado fundamental 2A1, por lo que en nuestro trabajo nos
limitaremos a la SEP fundamental.
Desde que se descubrieron las importantes implicaciones que tiene la
reacción (13.1) en la química de la troposfera a principios de la década de los
50, a lo largo de los últimos años se han realizado multitud de estudios
experimentales cuyo objetivo ha sido determinar la constante de velocidad de
dicha reacción197-205. Todos los estudios proporcionan constantes en el
intervalo 1.41 a 2.77 × 10-14 cm3 molécula-1 s-1 y energías de activación entre
1.44 y 3.18 kcal mol-1.
202
La IUPAC206, recomienda una constante de velocidad de 1.8 × 10-14 cm3

molécula-1 s-1 con una energía de activación a 298.15 K de 2.72 kcal mol-1, lo
que indica una reacción más rápida que la reacción NO2 + O3, pero menos
que las análogas NH2 + O3, OH + O3 y F + O3.
La expresión de tipo Arrhenius recomendada también por la IUPAC para
esta reacción es de:
k = 1.8 × 10-12 exp (-1370/T) cm3 molécula-1 s-1
Dicha ecuación se obtiene en el rango de temperaturas de 165 a 304 K,

basándose en un análisis de mínimos cuadrados de los valores dados en las
referencias201-205.
El rango de temperaturas está limitado porque Clyne y colaboradores197,
Clough y Thrush198, Birks y colaboradores201, Michael y colaboradores204 y
Borders y Birks205 encontraron la siguiente dependencia no lineal con la
temperatura207:
k = 8.9 × 10-19 T2.2 exp (-765/T) cm3 molécula-1 s-1
Como podemos ver, la calidad de los resultados que figuran en la

bibliografía es del orden de la que se encontró para la reacción NO2 + O3.
13.1. Consideraciones generales
Por su trascendencia en la química de la troposfera, la reacción (13.1) fue

la primera sobre la que se centraron nuestros esfuerzos, aunque
simultáneamente comenzara a trabajarse con la reacción NH2 + O3, que por
su menor tamaño molecular, permitía trabajar tanto con metodologías de tipo
monorreferencial como MCSCF, lo que la convertía en “modelo” de
203
comportamiento del resto de las reacciones X + O3 que constituyen la

presente tesis.
Por esto, pero también debido a que el estudio del mecanismo de la
reacción (13.1) se amplió analizando otros caminos de reacción probables
únicamente bajo condiciones de alta temperatura (reacciones 13.8 a 13.12), se
realizó un primer análisis de la SEP por medio del método semiempírico15
AM1208 (Austin Method v.1), que por su sencillez y bajo coste en cuanto a
tiempo de computación se refiere, lo convertían en un herramienta muy útil a
la hora de conjeturar una hipótesis preliminar sobre la topología de la SEP de
dicha reacción.
NO + O3 → NO2 + O2 (1∆g) (13.8)
NO + O3 → ONOO + O (13.9)
ONOO → NO + O2 (13.10)
ONOO → NO2 + O (13.11)
ONOO → NO3 (13.12)
A este nivel de cálculo, la reacción (13.1) presenta un único estado de

transición estructuralmente similar a los obtenidos hasta ahora. No aparecía,
curiosamente, el segundo estado de transición propio del método MP2 en
otras reacciones X + O3 y que no aparece a nivel QCISD lo que, al no
disponer de los datos mucho más concluyentes de la reacción “modelo” NH2
+ O3 ni de los resultados QCISD, nos condujo momentáneamente a la
15
Los métodos semiempíricos se caracterizan por el uso de parámetros obtenidos a partir de
datos experimentales con el fin de simplificar el cálculo. Resuelven una forma aproximada
de la ecuación de Schrödinger que depende de la idoneidad de los parámetros seleccionados
para el sistema químico en estudio.
204
hipótesis de que probablemente este tipo de reacciones, o al menos la

reacción (13.1), presentaran una SEP caracterizada por dos puntos de silla en
lugar de uno.
Los cálculos AM1 proporcionan, por tanto, unas estructuras de partida que
en general son muy similares a las que se obtienen a niveles de cálculo
superiores, lo que posteriormente supone una inestimable ayuda a la hora de
optimizar a un nivel de cálculo más sofisticado los estados de transición
presentes en una SEP de topología desconocida. Esto es debido a que rara vez
resulta fácil, ni siquiera metódico, optimizar un estado de transición. Es más,
casi nunca la “intuición química” necesaria para ello se posee a priori, sino
que se consigue con la experiencia, después de haber optimizado muchos
estados de transición de naturaleza muy diversa.
Una vez perfilada la superficie de energía potencial a nivel AM1, se
emplearon los funcionales híbridos B3LYP209 y B3PW91210, basados en la
teoría del Funcional de la Densidad (DFT) desarrollada por Hohenberg y
Kohn en 1964211, por su eficacia tanto a la hora de tratar con radicales, como
con moléculas con un marcado carácter multiconfiguracional, incluso cuando
hay problemas serios de contaminación de espín. Aunque el funcional
B3LYP permitió optimizar el TS8 que figura en el artículo VI, los otros
funcionales empleados no nos permitieron caracterizar ningún otro estado de
transición encontrado previamente a nivel AM1.
El funcional más comúnmente utilizado, el B3LYP, fue también puesto a
prueba en el resto de las reacciones X + O3 estudiadas en la presente tesis sin
ningún resultado positivo, lo que revela un fallo bastante importante en este
tipo de métodos alternativos a los ab initio.
205
En consecuencia, la reacción (13.1) fue estudiada a nivel MP2 y MP416,

aunque con posterioridad a la publicación del artículo en el año 2002212, y a
raíz de los resultados que empezaba a arrojar el sistema NH2 + O3, se
efectuaran también cálculos a nivel QCISD.
En cualquier caso, el estudio exhaustivo realizado a estos dos niveles de
cálculo, arroja también resultados interesantes que fueron útiles a la hora de
afrontar el sistema que, por razones de índole metodológica, ha sido
seleccionado como “modelo” del resto y que por consiguiente figura en
primer lugar en el presente trabajo.
A continuación analizaremos los resultados obtenidos sobre la reacción
(13.1), de forma similar a como lo hemos hecho hasta ahora.
Los resultados obtenidos a nivel MP2, MP4 y QCISD, como puede

observarse en la tabla 13.1, están razonablemente de acuerdo con los datos
encontrados en los diferentes estudios experimentales consultados.
Los mejores resultados, no obstante, se obtienen a nivel MP2 con la base
más flexible 6-311G(df), como queda reflejado en el artículo VI. Los
parámetros estructurales calculados a nivel QCISD con la base 6-31G(d) son
también de una calidad notable, tal y como evidencian las desviaciones
máximas encontradas, de tan sólo 0.024 Å para el radical NO, 0.002 Å para
el ozono, 0.016 Å para el NO2 y 0.015 Å para la molécula de O2.
16
Como en el caso de la metodología MP2, se ha utilizado la opción full que implica incluir
también los electrones de core en la correlación.
206
Tabla 13.1: Parámetros geométricos de los reactivos y productos de la reacción

(13.1).
MP2b MP4 QCISD

Parámetroa Experimentalc
6-311G(d) 6-311G(d) 6-31G(d)
NO
r(N-O) 1.134 1.137 1.175 1.151
O3
r(O-O) 1.281 1.250 1.276 1.278
∠(O-O-O) 116.9 117.8 117.4 116.8
NO2
r(N-O) 1.202 1.194 1.209 1.193
∠(O-N-O) 134.0 134.5 134.2 134.1
O2
r(O-O) 1.223 1.204 1.222 1.207
a
b
Las optimizaciones a nivel MP2 y MP4 han sido efectuadas teniendo en cuenta
c
Datos nuevos recopilados de la referencia213.
En la tabla 13.2, además, figuran los modos normales de vibración

calculados al mismo nivel de teoría para la molécula de NO.
Tabla 13.2: Modos normales de vibración del radical NO a nivel MP2, MP4 y
QCISD.
MP2/6-311G(d) 3534.0
MP4/6-31G(d) 3428.0
QCISD/6-31G(d) 1849.8
Experimentala 1876
a
Valor experimental extraído de la referencia213.
Como cabría esperar, se encuentran discrepancias (que el método QCISD

corrige) de la misma manera que se encontraron para el modo normal de
207
vibración b2 correspondiente a las moléculas de NO2 y O3 (ver capítulos

anteriores).
La anomalía encontrada para la molécula de NO, como ocurría con el
NO2, se debe a la contaminación de espín de la función UHF de referencia173.
La interacción que se establece entre el NO y el ozono, como en casos

anteriores, viene determinada por los orbitales de tipo π de la molécula de
ozono, no obstante, presenta ciertas particularidades que condicionarán el
tipo de mecanismo de reacción encontrado.
Como en casos anteriores también, excepto para la reacción F + O3, la
reacción (13.1) presenta un mecanismo de reacción en dos etapas cuando nos
basamos en cálculos Møller-Plesset (MP2 y MP4). A nivel QCISD, sin
embargo, la reacción consiste en una abstracción de oxígeno por parte del
radical NO en una única etapa (ver figura 13.1).
La reacción, tal como figura en el artículo VI, puede representarse a nivel
MP2 y MP4 de la forma:
TS 1 TS 2
NO + O3 → [ONOOO] → NO2 + O2
Donde el intermedio [ONOOO], que viene representado por la letra A en
el artículo, y el estado de transición TS2, son puntos estacionarios que
aparecen a nivel MP2 como consecuencia de la naturaleza
multiconfiguracional del sistema NO + O3.
El estado de transición TS1 es similar a los encontrados en casos
anteriores, por tanto, pertenece al grupo puntual de simetría C1 y los
208
parámetros estructurales que lo caracterizan presentan variaciones poco

importantes respecto a las de los reactivos de origen, lo que revela que se
trata de una reacción exotérmica, conforme al principio de Hammond101.
1.134 MP2/6-31G*
TS1 1.159 QCISD/6-31G*
1.996
2.096
1.370
1.364 1.290
1.310
Figura 13.1: Mecanismo de la reacción (13.1) con conformación trans. Parámetros

geométricos más importantes del estado de transición TS1.
La estructura del estado de transición TS1 es también análoga a la del

estado de transición propio de la reacción NO2 + O3. Es decir, como para el
resto de reacciones X + O3, el radical X se acerca bien por encima, bien por
debajo del plano definido por los átomos de oxígeno de la molécula de
ozono, lo que revela la naturaleza π de dicha interacción. Sin embargo, a
diferencia de las reacciones NH2 + O3, H2NO + O3 y OH + O3, en las que el
radical X se aproxima de forma paralela a la molécula de ozono (como
209
determina la orientación del orbital de tipo p que contiene el electrón

desapareado), en la reacción NO + O3, la recta definida por el enlace N-O de
la molécula de óxido nítrico forma 90º respecto al plano definido por la
molécula de ozono. De la misma manera, el plano de la molécula de NO2 en
la reacción NO2 + O3 forma 90º respecto al plano que contiene a la molécula
de ozono.
Esta particular disposición geométrica tiene una curiosa implicación que
no se daba en la reacción NO2 + O3. Se trata del hecho que los enlaces del
estado de transición TS1 N2-O1 y O3-O4 pueden adoptar bien una
conformación de tipo trans, como puede observarse en la figura 13.1, pero
también de tipo cis, tal y como hemos representado en la figura 13.2. Es
decir, la superficie de energía potencial correspondiente a la reacción NO +
O3 presenta dos caminos de reacción alternativos para llegar a los productos
finales de la reacción, bien a través de un estado de transición con
conformación trans, bien cis. Esto es, tenemos dos canales de reacción
conformacionales diferentes: cis y trans.
El canal cis de la reacción (13.1) ha sido optimizado por medio de los
métodos MP2 y QCISD únicamente con la base 6-31G(d).
Tanto la contaminación de espín asociada al estado de transición TS1, que
lleva a un valor de 〈 S 2 〉 = 1.063 para la conformación de tipo trans, por
encima del valor de 0.75 correspondiente a un estado doblete puro, como el
valor del vector de transición asociado a la coordenada de reacción (ver tabla
13.3), con valores de 303.3i y 363.8i cm-1 respectivamente para los canales
cis y trans a nivel QCISD, son similares a los obtenidos para las reacciones
estudiadas anteriormente.
210
cis-TS1 1.137
1.163
2.041 MP2/6-31G*
2.156 QCISD/6-31G*
1.296
1.316
1.355
1.359
Figura 13.2: Mecanismo de la reacción (13.1) con conformación cis. Parámetros

geométricos más importantes del estado de transición TS1.
Tabla 13.3: Modos normales de vibración MP2 y QCISD correspondientes al estado

de transición TS1 de la reacción (13.1).
cis-TS1
MP2/6-31G(d) 333.7i, 118.0, 154.8, 228.5, 449.1, 667.0, 1060.3,
1138.6, 3643.1
QCISD/6-31G(d) 303.3i, 102.7, 129.7, 213.8, 379.3, 632.5, 818.7,
1008.1, 1831.0
trans-TS1
MP2/6-31G(d) 352.9i, 73.6, 125.4, 227.9, 345.2, 667.7, 1101.3,
1171.4, 3774.8
QCISD/6-31G(d) 363.8i, 55.3, 99.2, 185.9, 329.2, 632.4, 787.7,
1039.1, 1861.4
211
La existencia de un posible intermedio de reacción [NO4] es más que

dudosa, a tenor de lo que se concluyó en los capítulos 8 al 12 y de los
resultados obtenidos a nivel QCISD, que muestran un mecanismo de reacción
en una única etapa.
Aunque las estructuras optimizadas a los diferentes niveles de cálculo
empleados sólo quedan reflejadas en el artículo VI, podemos extraer
brevemente las siguientes conclusiones a cerca de las optimizaciones
realizadas a nivel MP2 con las bases 6-31G(d), 6-311G(d) y 6-311G(df), así
como a nivel MP4 con las dos primeras bases citadas anteriormente:
1) En primer lugar, tenemos que el aumento del número de funciones

de polarización presentes en la base utilizada hace que las
estructuras optimizadas del estado de transición TS1 se sitúen más
cerca de los reactivos de origen en la SEP.
2) En segundo lugar, hemos constatado que el método MP4

proporciona estructuras más parecidas a las de los reactivos que el
MP2, como también pasa con el método QCISD.
13.4. Energía de activación y entalpía de reacción
Los resultados obtenidos por medio de los diferentes niveles de cálculo

empleados en el presente trabajo se esquematizan en la tabla 13.4.
Las barreras calculadas a nivel MP2, como cabría esperar de un sistema
con una notable componente multiconfiguracional, son exageradamente
elevadas. La proyección de espín del método MP2 (PMP2) y el método MP4,
212
si bien reducen casi a la mitad dichas barreras, proporcionan todavía valores

muy alejados de los experimentales.
Las barreras de transición calculadas por medio de las técnicas
computacionales G2 y G2MP2, de 6.94 y 6.22 kcal mol-1 respectivamente,
sin embargo, predicen resultados mucho más ajustados a los que se
encuentran experimentalmente, con energías de activación entre 1.44 y 3.18
kcal mol-1.
Tabla 13.4: Entalpías de reacción y energías de activación de la reacción (13.1)

calculadas a diferentes niveles de teoría.
Método de cálculoa ∆Hr ∆ETS1
MP2/6-31G(d) -52.48 39.36

cis-MP2/6-31G(d) 37.51
PMP2/ 6-31G(d) -58.07 23.94
MP4(SDTQ)/6-311G(d)//BS1b -52.30 28.71
G2MP2 -43.49 6.94
G2 -44.31 6.22
CCSD(T)/6-311G(d)//BS1 -54.13 3.83
cis-CCSD(T)/6-311G(d)//BS1 3.23
QCISD(T)/6-311G(d)//BS1 -54.13 3.79
cis-QCISD(T)/6-311G(d)//BS1 3.02
QCISD(T)/6-311G(d)//BS2 -54.23 3.90
QCISD(T)/6-311G(d)//BS3 -52.66 4.94
QCISD(T)/6-311G(d)//BS4 -52.93 4.41
QCISD(T)/6-311G(d)//BS5 -52.62 2.75
QCISD(T)/6-311G(2d)//BS1 -52.52 3.04
cis-QCISD(T)/6-311G(2d)//BS1 1.63
QCISD(T)/6-311G(3d)//BS3 -51.74 3.11
a
Las energías relativas calculadas en esta tabla se dan en kcal mol-1 e
incluyen las correcciones de punto cero (ZPC) y termal a 298.15 K.
b
BS1, BS2, BS3, BS4 y BS5 son, respectivamente, las estructuras
optimizadas a los niveles de cálculo: MP2/6-31G(d), MP2/6-311G(d),
MP2/6-311G(df), MP4/6-31G(d) y MP4/6-311G(d).
213
De nuevo, como en casos anteriores, son los cálculos QCISD(T) y

CCSD(T) (en este caso basados en geometrías optimizadas a nivel MP2 y
MP4) los que proporcionan los resultados más precisos.
La secuencia de cálculos que hemos llevado a cabo sobre la reacción NO
+ O3, y que figura en la tabla 13.4 representada anteriormente, nos ha
permitido realizar algunas observaciones de índole metodológica, muchas de
las cuales también se han constatado en algunos de los sistemas estudiados
anteriormente en los capítulos del 8 al 12. Éstas son:
1) La inclusión de funciones de polarización (en este caso una función

adicional de tipo f), o en su defecto el aumento de la flexibilidad de
la base empleada durante la optimización MP2, aumenta las barreras
de transición calculadas a nivel QCISD(T). Como podemos ver más
específicamente en la tabla 13.4, el hecho de añadir una función f
adicional sobre la base 6-311G(d) aumenta la barrera de 3.90 a 4.94
kcal mol-1.
2) Por el contrario, cuando se utiliza una misma estructura de partida,

en este caso la MP2/6-31G(d), el aumento del número de funciones
de polarización en la base empleada durante el cálculo puntual de la
energía electrónica [en este caso de la 6-311G(d) a la 6-311G(2d)],
disminuye la barrera calculada. Este efecto se observa, por supuesto,
tanto en el camino de reacción con conformación trans como en el
cis (ver tabla 13.4).
3) Por último, los cálculos CCSD(T) y QCISD(T) muestran que el

canal de reacción con conformación cis se encuentra ligeramente
214
favorecido respecto al canal con conformación trans, a pesar del

impedimento estérico que cabría esperar de la conformación cis.
Esto puede verse en la figura 13.3, en la que se compara el perfil de
reacción para los dos canales.
4) Los métodos CCSD(T) y QCISD(T) basados en una misma

estructura de partida proporcionan resultados casi idénticos, tal
como pasaba en sistemas anteriores.
TS1
cis-TS1
NO + O3
Barreras teóricas cis y trans
3.02 y 3.79
Experimental: 2.72
NO2 + O2 -54.13
Figura 13.3: Superficie de energía potencial de la reacción (13.1) a lo largo de la

coordenada de reacción.
215
Independientemente de los efectos observados con la secuencia de

cálculos realizada, todas las barreras calculadas se sitúan en el intervalo de
1.63 a 4.94 kcal mol-1, muy próximas al valor recomendado por la IUPAC de
2.72 kcal mol-1 a 298.15 K, lo que pone de manifiesto la calidad de los
resultados obtenidos.
El hecho de utilizar geometrías MP2 (en esencia idénticas a las QCISD)
implica, eso sí, que se introduce un error de aproximadamente -1 kcal mol-1
en la corrección de punto cero (ZPC) lo que, sin embargo, altera cualitativa y
cuantitativamente muy poco los resultados obtenidos.
Todos los cálculos realizados de la entalpía de reacción en los niveles de

cálculo MP2, MP4, CCSD(T) y QCISD(T) predicen valores en torno a -52
kcal mol-1, muy similares a la entalpía de reacción recomendada por la
IUPAC, de -47.6 kcal mol-1. La técnica G2, a diferencia de otros sistemas
estudiados anteriormente, en este caso particular parece predecir resultados
numéricamente más correctos (-44.31 kcal mol-1) que los cálculos puntuales
QCISD(T) y CCSD(T).
Esta coincidencia es no obstante más aparente que real, si tenemos en
cuenta que la entalpía de reacción recomendada por la IUPAC es en realidad
el valor promedio de las entalpías correspondientes al estado fundamental
electrónico de la molécula de NO2 (2A1) y de su primer estado excitado (2B2).
Esto implica que la entalpía de reacción calculada de forma teórica sobre el
estado fundamental 2A1 debería ser forzosamente menor que -47.6 kcal mol-1,
tal como indican el resto de métodos aquí empleados. Y no mayor, como
predice la técnica computacional G2.
216
Los resultados obtenidos para cada uno de los puntos estacionarios de la

reacción (13.1) se resumen en la tabla 13.5.
El valor del diagnóstico T1 calculado para el estado de transición TS1, de
0.0501, no es muy superior a los que se han encontrado en las reacciones
análogas X + O3 previamente contrastadas con metodologías de tipo MCSCF
ni a los valores sugeridos por Rienstra-Kiracofe56 (≅ 0.045), lo que está de
acuerdo con los resultados más que aceptables obtenidos.
CCSD(T)/6-311G(d)
Estructura MP2/6-31G(d) MP2/6-311G(df)
NO 0.0261 0.0204
O3 0.0349 0.0274
TS1 0.0501 0.0525
NO2 0.0275 0.0241
O2 0.0152 0.0148
Este valor, eso sí, supera con creces a los obtenidos en el resto de
sistemas, lo que, unido a la quimiluminiscencia que presenta la reacción
(13.1), revela el interés que podría tener un futuro estudio CASSCF/CASPT2
de este sistema.
217
13.6. Otros canales de reacción
Como queda plasmado en el artículo VI, se han estudiado además las vías
de reacción (13.8) a (13.12), cuyos mecanismos de reacción se representan en
las figuras 13.4 y 13.5.
Estos cálculos se basan exclusivamente en la metodología MP2, que,
posteriormente a la publicación del artículo VI, comenzó a revelar las
carencias que ya se han puesto de manifiesto previamente. Todas las vías de
reacción, además, parten de la estructura del intermedio de reacción MP2
[ONOOO], denominado A, que no aparece en la superficie de energía
potencial QCISD, lo que nos conduce a plantearnos la existencia real de las
mismas.
Figura 13.4: Mecanismo de las reacciones (13.8) y (13.9).
218
Resulta interesante puntualizar que ésta es una de las partes de nuestro

trabajo que más esfuerzo requerirán en el futuro, con el fin de entender la
dualidad de mecanismos encontrados a nivel QCISD y MP2.
Figura 13.5: Mecanismo de las reacciones (13.10) a (13.12).
En cualquier caso, todas las vías de reacción alternativas calculadas y

mostradas en las figuras 13.4 y 13.5 no están favorecidas cinéticamente, por
lo que no pueden producirse bajo las condiciones normales de temperatura y
presión típicas de las regiones más bajas de la atmósfera.
Es más, en las regiones de la atmósfera donde sí se dan las condiciones
favorables para que tengan lugar estos procesos (mesosfera), tendrían que
competir con la disociación en sus elementos, con lo que es poco probable
219
que especies como el radical ONOO puedan existir el tiempo suficiente como
para poder ser observados.
13.7. Conclusiones
Las conclusiones que pueden deducirse del presente capítulo son en parte
idénticas a las encontradas en los capítulos 8 al 12, pero también las hay
diferentes debido al distinto enfoque que se ha dado al sistema NO + O3. En
cualquier caso, las resumimos todas lo más brevemente posible a
continuación:
Los métodos basados en la teoría DFT (funcionales híbridos B3LYP y

B3PW91), no pueden resolver el mecanismo de la reacción (13.1) ni de
ninguna de sus análogas X + O3.
La interacción que se establece entre el radical NO y el ozono viene

determinada, como en casos anteriores, por los orbitales π de la
molécula de ozono. Sin embargo, en este caso se da la particularidad de
que los átomos de la molécula de NO y los dos oxígenos más cercanos
de la de ozono se sitúan todos en un mismo plano, lo que implica una
dualidad de mecanismos de reacción (uno con conformación cis y otro
trans) para dar lugar a los productos finales NO2 y O2.
El camino de reacción cis está ligeramente favorecido desde un punto

de vista cinético a pesar del impedimento estérico.
Los métodos CC o QCI basados en una función de referencia UHF

proporcionan resultados (tanto para la energía de activación como para
220
la entalpía de reacción) que están de acuerdo con los recomendados por

la IUPAC.
221
III. CONCLUSIONES
Conclusiones generales
14. CONCLUSIONES GENERALES
La presente Tesis Doctoral ha abordado el estudio teórico de las

reacciones atmosféricas que tienen lugar entre el ozono y los radicales NH2,
H2NO, OH, F, NO y NO2. Dichos radicales han sido seleccionados por
diversas causas. El radical NH2, concretamente, ha sido elegido porque
debido a su naturaleza electrónica constituye el modelo idóneo tal que
permite la utilización simultánea de métodos basados en una única referencia
(de tipo UHF) y otros de tipo MCSCF, como el CASSCF y el CASPT2. El
radical H2NO, por el contrario, ha sido seleccionado con el fin de contrastar
la hipótesis basada en medidas experimentales que explicaba el decaimiento
observado de la constante de velocidad de pseudo primer orden de la reacción
NH2 + O3. Los radicales isoelectrónicos OH y F se han estudiado por las
implicaciones que suscitan en la química atmosférica y porque, junto al
radical NH2, constituyen una serie isoelectrónica sobre la que resulta
interesante analizar la variación del comportamiento de la velocidad de
reacción, amén de que existen numerosas medidas experimentales de ambas
reacciones con las que contrastar dicha serie. Por último, los óxidos de
nitrógeno NO y NO2 han sido seleccionados debido a que se trata de radicales
cuyas reacciones con ozono gobiernan fenómenos de la importancia
medioambiental que tienen el “smog” fotoquímico y la lluvia ácida,
respectivamente.
La metodología más utilizada ha sido la teoría Coupled Cluster (CC) junto
a su aproximación, la teoría Quadratic Configuration Interaction (QCI). La
calidad y la validez de ambas han sido calibradas mediante la utilización de
225
otras aproximaciones metodológicas más sofisticadas como son las CASSCF

y CASPT2 a través del sistema “modelo” NH2 + O3.
La aplicación de los métodos químico-cuánticos empleados en el presente
trabajo ha permitido racionalizar la reactividad comparada de los diferentes
radicales estudiados, a pesar de la dificultad intrínseca de los mismos, debido
a su marcado carácter multiconfiguracional.
A continuación, resaltaremos algunos de los resultados más relevantes
obtenidos para los diversos radicales estudiados.
• Los métodos basados en la Teoría del Funcional de la Densidad (DFT)

no permiten racionalizar el mecanismo de ninguna de las reacciones
del tipo X + O3 estudiadas en la presente Tesis Doctoral.
• La interacción que se establece entre cualquiera de los radicales X

estudiados y el ozono, viene determinada por los orbitales de tipo π de
la molécula de ozono. Se observa no obstante un caso particular en el
sistema NO + O3, en el que la molécula de NO se sitúa en el mismo
plano en el que se encuentran los dos átomos de oxígeno más cercanos
de la molécula de ozono. Esta particular disposición espacial implica
la existencia de una dualidad conformacional de mecanismos que
hemos denominado cis y trans, según si los cuatro átomos antes
mencionados quedan en disposición cis o trans respectivamente. La
única diferencia entre ambos mecanismos corresponde a una rotación
de 180º del radical NO entorno al enlace que se forma entre el ozono y
dicho radical. En el sistema NO2 + O3 se observa también la misma
disposición espacial. Sin embargo, la simetría C2 en torno al enlace
que se establece entre la molécula de NO2 y el ozono deshace la
226
posibilidad de que existan dos caminos de reacción diferentes dentro

de la misma SEP.
• El mecanismo único de todas las reacciones estudiadas en el presente

trabajo es una abstracción de oxígeno en una única etapa, a pesar de
que el método MP2 indique la existencia de un intermedio de reacción
[XO3] en todos los casos. Esta afirmación se hace en base a los
cálculos llevados a cabo por medio de las metodologías más
sofisticadas QCISD y CASSCF, que no ofrecen dudas excepto en el
caso de la reacción F + O3. Para esta reacción, a nivel QCISD, que no
CASSCF, se encuentra también un intermedio [FO3]. Además hemos
encontrado que ciertos trabajos de carácter experimental han sugerido
la existencia de un aducto de reacción que responde a dicha
estequiometría. Esta anomalía ha de deberse no obstante a que de todas
las reacciones X + O3 estudiadas, las reacción F + O3 es curiosamente
la menos exotérmica de todas y la que tiene un carácter
multiconfiguracional más marcado. Lo que queda fuera de toda duda
es que este tipo de reacciones se caracterizan por una región llana en la
región en la que aparecen el intermedio de reacción Int y el estado de
transición TS2 al nivel de cálculo MP2.
• La comparación de los resultados obtenidos por medio de la

metodología más rigurosa CASPT2 (sistema “modelo” NH2 + O3),
más en consonancia con el carácter multiconfiguracional de los
sistemas aquí estudiados, y los obtenidos por medio de los métodos
CCSD(T) y QCISD(T), más asequibles y adecuados para comparar los
diferentes sistemas reactivos entre sí, revela que dichas
227
aproximaciones proporcionan resultados satisfactorios, tanto en el

cálculo de geometrías como de energías de activación y entalpías de
reacción. La sobreestimación promedio en el cálculo de barreras de
transición está tan sólo en torno a 1.5-2 kcal mol-1 respecto de los
valores encontrados en los diferentes trabajos experimentales, mientras
que las entalpías de reacción calculadas no difieren apenas nada. Los
resultados CASSCF/CASPT2 realizados también sobre los sistemas F
+ O3 y NO2 + O3 corroboran igualmente esta afirmación.
• Las aproximaciones CCSD(T) y QCISD(T) proporcionan una visión

de conjunto realista, ya que explican razonablemente bien la
reactividad relativa de las distintas reacciones estudiadas en el presente
trabajo. Así, hemos logrado establecer de forma teórica que la
reactividad de los diferentes radicales con ozono sigue la siguiente
pauta: F >> OH >> NH2 >> NO >> NO2. A continuación vendría el
radical H2NO, sin embargo, no existen datos experimentales del
mismo con los que corroborar dicha hipótesis. Nuestros resultados
coinciden satisfactoriamente con los datos relativos al resto de
radicales estudiados.
• Las estructuras calculadas del estado de transición TS1 a nivel MP2

coinciden con las obtenidas por medio de las metodologías más
sofisticadas QCISD y CASSCF cuando se tienen valores del
diagnóstico T1 relativamente bajos (siempre algo < 0.045). Esto nos
permite disponer de un criterio sencillo a la hora de estudiar otras
reacciones X + O3 en las que el radical X tenga un peso molecular tal
228
que sea inabordable por medio de las metodologías QCISD y por

supuesto CASSCF/CASPT2.
De modo más particular, para algunas de las reacciones X + O3 estudiadas

en la presente memoria de tesis, podemos destacar además las siguientes
conclusiones:
En cuanto a la reacción H2NO + O3:
• La reacción H2NO + O3 → NH2 + 2O2 parece la única capaz de

explicar la desviación observada de la velocidad de desaparición de
pseudo-primer orden del NH2 a presiones parciales de ozono mayores
a 1.0 torr observada por Bulatov y colaboradores88. Esta observación
está de acuerdo con el tipo de mecanismo genérico encontrado para las
reacciones X + O3.
• Los resultados obtenidos indican la posibilidad de que en el

mecanismo de reacción intervenga el intermedio H2NOO, cuya
existencia ya había sido postulada por Hack y colaboradores83 con el
fin de explicar la disminución que observaron de la constante de
velocidad de la reacción NH2 + O2 al incrementar la temperatura.
En cuanto a la reacción F + O3:
• Las energías de activación calculadas por Li y colaboradores137 a nivel

G3 y G3MP2, si bien cuantitativamente quizá sean más cercanas a los
valores experimentales que las predichas en nuestro trabajo, adolecen
de varios defectos “formales” y una compensación de errores tal que
229
conduce a que sean muy bajas. Esto se debe a que la estructura MP2
del TS1 en la que se basan dichos métodos está sensiblemente
desplazada hacia los productos, pero también al error que introduce la
ZPC calculada a nivel MP2 (aproximadamente -2 kcal mol-1).
• En general, desaconsejamos este tipo de métodos, especialmente en

este caso en el que se registran los valores más altos del diagnóstico T1
= 0.0497.
• La existencia del intermedio FO3 señalada por Misochko y

colaboradores136 tiene que deberse, seguramente, a las condiciones
especiales bajo las que se realizó el experimento, muy diferentes a las
condiciones típicas propias de la atmósfera, a pesar de que en este caso
particular el método QCISD también señalara su presencia. Esto tiene
que deberse seguramente a que, de todos los casos, el sistema F + O3
es el más multiconfiguracional de todos ellos. La metodología más
sofisticada CASSCF/CASPT2, no obstante, como en el resto de
sistemas, sugiere un único estado de transición. De ser posible una
optimización a nivel QCISDT o QCISD(T) al menos, seguramente este
método señalaría hacia el mecanismo de reacción en una única etapa.
En cuanto a la reacción NO2 + O3:
• Los cálculos CCSD(T) y QCISD(T) realizados sobre este sistema, el

de mayor tamaño molecular de todos, no permiten revelar la posible
coexistencia de un mecanismo alternativo por el cual la molécula de
ozono atacaría, en lugar de al átomo de nitrógeno, cualquiera de los
230
átomos de oxígeno de la molécula de dióxido de nitrógeno, lo que

conduciría a NO + 2O2 en lugar de NO3 + O2. En cualquier caso, la
nueva reacción implica un mecanismo complejo que es difícil que
compita con el de la abstracción directa de oxígeno en una única etapa,
amén de que un cálculo CASSCF/CASPT2 capaz de tener en cuenta
este mecanismo alternativo y que incluya todo el espacio de valencia
de este sistema (como hemos hecho en la reacción “modelo” NH2 +
O3) está, por el momento, fuera de nuestras posibilidades.
En cuanto a la reacción NO + O3:
• La especial conformación geométrica en que se disponen los átomos

de la molécula de NO y los dos más cercanos correspondientes a la
molécula de ozono (en un mismo plano), hace que en este caso existan
dos conformaciones posibles para el estado de transición TS1, cis y
trans, según si esos cuatro átomos se disponen en una conformación de
tipo cis o trans, respectivamente. Este factor implica la existencia de
dos caminos de reacción diferentes sobre la misma SEP. De los dos, el
camino de reacción cis se encuentra ligeramente favorecido.
231
IV. BIBLIOGRAFÍA
Bibliografía
15. BIBLIOGRAFÍA
[1] E. T. Wilkins, J. R. Sanitary Inst., 74 (1954) 1.
[2] J. M. Wallace, P. V. Hobbs, Atmospheric Science: an Introductory

Survey, Academic Press (1977).
[3] R. P. Wayne, Chemistry of Atmospheres, 2nd Edition, Oxford

University Press (1991).
[4] D. B. Dickens, R. Escribano, M. Gil Ojeda, V. J. Herrero Ruiz de

Loizaga, Belén Maté Naya, A. Molina Cuevas, S. Montero Martín, J.
Orphal, J. M. Orza Segade, N. Siddique, J. J. Sloan, I. Tanarro
Onrubia, K. Wirtz, Físico-Química de la Atmósfera, Comité de
Espectroscopia, Sociedad Española de Óptica (2001).
[5] S. Chapman, Mem. R.Meteorol. Soc., 3 (1930) 103.
[6] M. J. Molina, F. S. Rowland, Nature, 249 (1974) 810-812.
[7] M. B. McElroy, R. J. Salawich, S. C. Wofsy, J. A. Logan, Nature,

321 (1986) 759-762.
[8] C. E. Wayne, R. P. Wayne, Photochemistry, Oxford Chemistry

Premiers, Oxford University Press, Oxford (1996).
[9] D. L. Albritton, M. R. Allen, WG1 Report. Climate Change: The

Scientific Basis; Summary for Policymakers. IPCC Secretariat. World
235
Bibliografía
Meteorological Association, Geneva, Switzerland. IPCC Third

Assessment Report: Contributions of IPCC Working Groups (2001).
[10] C. R. Bentley, Science, 275 (1997) 1077.
[11] P. J. DeMott, D. C. Rogers, Geophys. Res. Lett., 25 (1998) 1387-

1390.
[12] J. Heicklen, K. Westberg, N. Cohen, Report No. 115-69, Center for

Environmental Studies (1969).
[13] B. Weinstock, Science, 166 (1969) 224-225.
[14] D. H. Stedman, E. D. Morris Jr., E. E. Davy, H. Niki, B. Weinstock,

The Role of OH Radicals in Photochemical Smog Reactions, 160th
National Meeting of the American Chemical Society, Chicago, IL,
Sept. 14-18 (1970).
[15] H. Levy, Science, 173 (1971) 141-143.
[16] U. Platt, D. Perner, H. W. Pätz, J. Geophys. Res., 84 (1979) 6329-

6335.
[17] D. Perner, H. Platt, Geophys. Res. Lett., 6 (1979) 917-920.
[18] U. Platt, D. Perner, A. M. Winer, G. W. Harris, J. N. Jr. Pitts,

Geophys. Res. Lett., 7 (1980) 89-92.
[19] M. M. Millán, B. Artiñano, L. Alonso, M. Navazo, M. Castro,

Atmospheric Environment, 25A (1991) 949-963.
236
Bibliografía
[20] F. E. Blacet, Ind. Eng. Chem., 44 (1952) 1339-1342.
[21] P. A. Leighton, Photochemistry of Air Pollution, Academic Press,

New York (1961).
[22] J. G. Calbert and W. R. Stockwell, Can. J. Chem., 61 (1983) 983.
[23] B. J. Finlayson-Pitts and J. N. Jr. Pitts, Chemistry of the Upper and

Lower Atmosphere: Theory, Experiments, and Applications.
Academic Press, London, (1999).
[24] T. Cocks, The Chemistry and Deposition of Nitrogen Species in the

Troposphere, Royal Society of Chemistry, Cambridge, (1993).
[25] P. Schüt and R. B. Cowling, Plant Disease, 69 (1985) 548.
[26] D. J. Jacob and M. R. Hoffmann, J. Geophys. Res., 88 (1983) 6611-

6621.
[27] T. Veszprémi, M. Fehhér, Quantum Chemistry: Fundamentals to

Applications, Kluwer Academic/Plenum Publishing, Dordrecht, New
York, Norwell (1999).
[28] F. Jensen, Introduction to Computational Chemistry, John Wiley &

Sons Inc., New York (1999).
[29] S. Wilson, Methods in Computational Chemistry, Plenum Press, New

York (1988).
[30] W. Heitler, F. London, Z. Physik., 44 (1927) 455.
237
Bibliografía
[31] M. D. Zeldin, D. M. Thomas, Int. Conference on Environmental

Sensing and Assessment, Las Vegas, NV, September 14-19 (1975).
[32] M. Martínez-Ávila, J. Peiró-García, V. M. Ramírez-Ramírez, I.

Nebot-Gil, Chem. Phys. Lett., 370 (2003) 313.
[33] V. M. Ramírez-Ramírez, J. Peiró-García, I. Nebot-Gil, Chem. Phys.

Lett., 391 (2004) 152.
[34] M. P. Pérez-Casany, I. Nebot-Gil, J. Sánchez-Marín, F. Tomás-Vert,

E. Martínez-Ataz, B. Cabañas-Galán, A. Aranda-Rubio, J. Org.
Chem., 63 (1998) 6978.
[35] M. P. Pérez-Casany, I. Nebot-Gil, J. Sánchez-Marín, J. Am. Chem.

Soc., 122 (2000) 11585.
[36] M. C. Piqueras, R. Crespo, I. Nebot-Gil, F. Tomás, J. Mol. Struct.

(THEOCHEM), 537 (2001) 199.
[37] D. R. Hartree, Proc. Cambridge Philos. Soc., 24 (1928) 328.
[38] V. A. Fock, Z. Phys., 15 (1930) 126.
[39] M. Born, J. R. Oppenheimer, Ann. Physik., 84 (1927) 457.
[40] J. C. Slater, Phys. Rev., 35 (1930) 210.
[41] (a) W. J. Hehre, L. Radom, P. v. R. Schleyer, Ab Initio Molecular

Orbital Theory, John Wiley & Sons, New York (1986). (b) P.
Hariharan, J. Pople, Theoret, Chim.. Acta, 28 (1973) 213. (c) R.
238
Bibliografía
Krishnan, J. Binkley, R. Seeger, J. Pople, J. Chem. Phys., 72 (1980)

650.
[42] (a) T. H. Dunning Jr., J. Chem. Phys., 90 (1989) 1007. (b) R. A.

Kendall, T. H. Dunning Jr., R. J. Harrison, J. Chem. Phys., 96 (1992)
6796.
[43] J. Almlöf, P. R. Taylor, J. Chem.Phys., 86 (1987) 4070.
[44] P. Knowles, M. Schütz, H. –J. Werner, Modern Methods and

Algorithms of Quantum Chemistry, John von Neumann Institute für
Computing (2000).
[45] B. O. Ross P.-O. Widmark, European Summerschool in Quantum

Chemistry, University of Lund, Lund, (2000).
[46] A. Szabo, N. Ostlund, Modern Quantum Chemistry, Mc Graw Hill,

New York (1989).
[47] J. A. Pople, J. S. Binkley, R. Seeger, Int. J. Quantum Chem. Symp.,

10 (1976) 1.
[48] C. Møller, M. S. Plesset, Phys. Rev., 46 (1934) 618.
[49] J. Čížek, J. Chem. Phys., 45 (1966) 4256.
[50] J. Čížek, Adv. Chem. Phys., 14 (1969) 35.
[51] J. Čížek, J. Paldus, Int. J. Quantum Chem., 5 (1971) 359.
239
Bibliografía
[52] R. J. Bartlett, Modern Electronic Structure Theory, D. R. Editions,

World Scientific, Singapore (1995).
[53] T. J. Lee, J. E. Rice, G. E. Scuseria, H. F. Schaefer, Theoret. Chim.

Acta, 75 (1989) 81.
[54] T. J. Lee, P. R. Taylor, Int. J. Quantum Chem. Symp., 23 (1989) 199.
[55] D. Jayatilaka, T. J. Lee, J. Chem. Phys., 98 (1993) 9734.
[56] J. C. Rienstra-Kiracofe, W. D. Allen, H. F. Schaefer III, J. Phys.

Chem. A, 104, (2000) 9823.
[57] Y. S. Lee, S. A. Kucharski, R. J. Bartlett, J. Chem. Phys., 81 (1984)

5906.
[58] S. A. Kucharski, R. J. Bartlett, Adv. Quantum Chem., 18 (1986) 281.
[59] R. J. Bartlett, H. Sekino, G. D. Purvis, Chem. Phys. Lett., 98 (1983)

66.
[60] M. Urban, J. Noga, S. J. Cole, R. J. Bartlett, J. Chem. Phys., 83

(1985) 4041.
[61] K. Raghavachari, G. W. Trucks, J. A. Pople, M. Head-Gordon, Chem.

Phys. Lett., 157 (1989) 479.
[62] J. Gauss, D. Cremer, Chem. Phys. Lett., 153 (1988) 303.
[63] J. Krusák, S. Ten-NO, S. Iwata, J. Chem. Phys., 106 (1997) 7185.
240
Bibliografía
[64] H. Yuan, D. Cremer, Chem. Phys. Lett., 324 (2000) 389.
[65] J. A. Pople, M. Head-Gordon, K. Raghavachari, J. Chem. Phys., 87

(1987) 5968.
[66] L. A. Curtiss, K. Raghavachari, G. W. Trucks, and J. A. Pople, J.

Chem. Phys., 94 (1991) 7221.
[67] L. A. Curtiss, K, Raghavachari, P. C. Redfern, V. Rassolov, J. A.

Pople, J. Chem. Phys., 109 (1998) 7764.
[68] C. W. Bauschilcher Jr., S. R. Langhoff, Science, 254 (1991) 394.
[69] D. J. DeFees, A. D. McLean, J. Chem. Phys., 82 (1985) 333.
[70] B. O. Roos, The complete active space self-consistent field method

and its applications in electronic structure calculations. In Advances
in Chemical Physics, Ab Initio Methods in Quantum Chemistry-II,
John Wiley & Sons Ltd., Chichester, England (1987) Chapter 69, p.
399.
[71] B. O. Roos, P. R. Taylor, P .E. M. Siegbahn, Chem. Phys., 48 (1980)

157.
[72] B. O. Roos, Int. J. Quantum Chem. Symp., 14 (1980) 175.
[73] B. Huron, P. Rancurel, J. P. Malrieu, J. Chem. Phys., 58 (1973) 5745.
[74] R. J. Buenker, S. D. Peyerimhoff, Theor. Chim. Acta (Berl.), 35

(1974) 33.
241
Bibliografía
[75] B. O. Roos, K. Andersson, M. P. Fülscher, P. -Å. Malmqvist, L.

Serrano-Andrés, K. Pierloot, M. Merchán, Multiconfigurational
perturbation theory: applications in electronic spectroscopy. In
Advances in Chemical Physics, New Methods in Computational
Quantum Mechanics, John Wiley & Sons Ltd., New York (1995).
[76] B. O. Roos, P. R. Taylor, P. E. M. Siegbahn, Chem. Phys., 48 (1980)

157.
[77] B. O. Roos, P. Linse, P. E. M. Siegbahn, R. A. Blomberg, Chem.

Phys., 66 (1982) 197.
[78] Gaussian 98 (Second Edition). Frisch M. J., Trucks G. W., Schlegel

H. B., Scuseria G. E., Robb M. A., Cheeseman J.R., Zakrzewski V.
G., Montgomery J. A., Stratmann R. E., Burant J. C., Dapprich S.,
Millam J. M., Daniels A. D., Kudin K. N., Strain M. C., Frakas O.,
Tomasi J., Barone V., Cossi M., Cammi R., Mennucci B., Pomelli C.,
Adamo C., Clifford S., Ochterski J., Petersson G. A., Ayala P. Y., Cui
Q., Morokuma K., Malick D. K., Rabuck A. D., Raghavachari K.,
Foresman J. B., Cioslowski J., Ortiz J. V., Stefanov B. B., Liu G.,
Liashenko A., Piskorz P., Komaromi I., Gomperts R., Martín R. L.,
Fox D. J., Keith T., Al-Laham M. A., Peng C. Y., Nanayakkara A.,
Gonzalez C., Challacombe M., Gill P. M. W., Johnson B.G., Chen
W., Wong M. W., Andrés J. L., Head-Gordon M., Replogle E. S. y
Pople J. A., Gaussian, Inc., Pittsburg PA, 1998.
[79] K. Andersson, M. Baryz, A. Bernhardsson, M. R. A. Bolmberg, P.

Boussard, D. L. Cooper, T. Fleig, M. P. Fülscher, B. Hess, G.
242
Bibliografía
Karlström, R. Lindh, P. Malmqvist, P. Neogrady, J. Olsen, B. O.

Roos, A. J. Sadlej, B. Schimmelpfenning, M. Schtz, L. Seijo, L.
Serrano, P. E. Siegbahn, J. Stålring, T. Thorsteinsson, V. Veryazov,
U. Wahlgren, P. Widmark. MOLCAS Version 5.0. Dept. of Theor.
Chem., Chem. Center, Univ. of Lund, P. O. B. 124, s-221 00 Lund,
Sweden, Lund, 2000.
[80] S. G. Cheskis, O. M. Sarkisov, Chem. Phys. Lett., 62 (1979) 72.
[81] P. B. Pagsberg, J. Eriksen, H. C. Christensen, J. Phys. Chem., 83

(1976) 433.
[82] R. Lesclaux, M. Demissy, Nouv. J. Chim., 1 (1977) 443.
[83] W. Hack, O. Horie, H. Gg. Wagner, J. Phys. Chem., 86 (1982) 765.
[84] G. A. Dawson, J. Geophys. Res., 82 (1977) 3125.
[85] T. E. Graedel, J. Geophys. Res., 84 (1979) 273.
[86] K. J. Olszyna, J. Heicklen, Advan. Chem. Ser., 113 (1972) 191.
[87] H. Kurasawa, R. Lesclaux, Chem. Phys. Lett., 72 (1980) 437.
[88] V. P. Bulatov, A. A. Buloyan, S. G. Cheskis, M. Z. Kozliner, O. M.

Sarkisov, A. I. Trostin, Chem. Phys. Lett., 74 (1980) 288.
[89] W. Hack, O. Horie, H. Gg. Wagner, Ber. Bunsenges. Physik. Chem.,

85 (1981) 75.
[90] R. Patrick, D. M. Golden, J. Chem. Phys., 88 (1984) 491.
243
Bibliografía
[91] S. G. Cheskis, A. A. Iogansen, O. M. Sarkisov, A. A. Titov, Chem.

Phys. Lett., 120 (1985) 45.
[92] G. Herzberg, In Molecular Spectra and Molecular Structure III.

Electronic Structure of Polyatomic Molecules, Van Nostrand, New
York (1966).
[93] T. Tanaka, Y. Morino, J. Mol. Spectrosc., 33 (1970) 538.
[94] K. Dressler, D. A. Ramsay, Phil Trans A., 251 (1959) 553.
[95] S. R. Langhoff (Ed.), Quantum Mechanical Electronic Structure

Calculations with Chemical Accuracy, NASA Ames Research Center,
Moffett Field, California, U.S.A. (1995) p. 287.
[96] A. W. Salotto and L. Burnelle, J. Chem. Phys., 53 (1970) 333.
[97] Y. Ellinger, R. Subra, A. Rassat, J. Douady and G. Berthier, J. Am.

Chem. Soc., 97 (1975) 476.
[98] Z. L. Cai, Chem. Phys., 169 (1993) 75.
[99] I. Komaromi, J. M. J.Tronchet, Chem. Phys. Lett., 215 (1993) 444.
[100] M. Dupuis, G. Fitzgerald, B. Hammond, W. A. Lester, H. F.

Schaefer, J. Chem. Phys., 84 (1986) 2691.
[101] G. S. Hammond, J. Am. Chem. Soc., 77 (1955) 334.
[102] D. -Y. Hwang, A. M. Mebel, J. Chem. Phys., 109 (1998) 10847.
244
Bibliografía
[103] C. Gonzalez, H. B. Schlegel, J. Chem. Phys., 90 (1989) 2154.
[104] C. Gonzalez, H. B. Schlegel, J. Phys. Chem., 94 (1990) 5523.
[105] Evaluated Kinetic and Photochemical Data, J. Phys. Chem. Ref. Data,
26 (1997) 1396.
[106] R. A. Back and T. Yokota, Intern. J. Chem. Kinetics., 5 (1973) 1039.
[107] F. W. Dalby, Canad. J. Phys., 36 (1958) 1336.
[108] J. W. C. Johns, A. R. W. McKellar and E. Weinberger, Canad. J.

Phys., 61 (1983) 1106.
[109] J. W. Chamberlain and F. L. Roesler, Astrophys. J., 21 (1955) 541.
[110] H. S. Johnston, Science, 173 (1971) 517.
[111] R. S. Stolarski and R. J. Cicerone, Can. J. Chem., 52 (1974) 161.
[112] J. Hampson, Canadian Armament Research Development

Establishment, Tech Note 1627/64 (1964).
[113] B. G. Hunt, J. Geophys. Res., 71 (1966) 1385.
[114] J. G. Anderson and F. Kaufman, Chem. Phys. Lett., 19, (1973) 483.
[115] M. J. Kurylo, Chem. Phys. Lett., 23 (1973) 467.
[116] A. R. Ravishankara, P. H. Wine and A. O. Langford, J. Chem. Phys.,

70 (1979) 984.
245
Bibliografía
[117] M. S. Zahniser and C. J. Howard, J. Chem. Phys., 73 (1980) 1620.
[118] C. A. Smith, L. T. Molina, J. J. Lamb and M. J. Molina, Int. J.Chem.

Kinet., 16 (1984) 41.
[119] W. B. DeMore, Int. J.Chem. Kinet. Symp., 1 (1975) 273.
[120] R. Simonaitis and J. Heicklen, J. Phys. Chem., 77 (1973) 1932.
[121] W. B. DeMore and E. Tschuikow-Roux, J. Phys. Chem., 78 (1974)

1447.
[122] W. B. DeMore, J. Phys. Chem., 83 (1979) 1113.
[123] R. Atkinson, D. L. Baulch, R. A. Cox, R. F. Hampson, Jr., J. A. Kerr,

M. J. Rossi, and J. Troe, J. Phys. Chem. Ref. Data, 26 (1997) 1405.
[124] Information obtained from the EMSL Computational Chemistry

Results Database, Version 1.0, as developed and distributed by the
Theory, Modeling and Simulation Group, W. R. Wylie
Environmental and Molecular Sciences Laboratory which is part of
the Pacific Northwest National Laboratory, 906 Battelle Blvd.,
Richland, Washington 99352, USA, and funded by the U.S.
Department of Energy. The Pacific Northwest Laboratory is a multi-
program laboratory operated by Battelle Memorial Institute for the
U.S. Department of Energy under contract DE-AC06-76RLO 1830.
See also: D. Feller, J. Comp. Chem., 17 (1996) 1571 and D. Feller
and K.A. Peterson, J. Chem. Phys., 108 (1998) 154.
246
Bibliografía
[125] W. Wongdontry-Stuper, R. K. M. Jayanty, R. Simonaitis, J. Heicklen,

J. Photochem., 10(1979) 163.
[126] S. S. Prasad, W. M. Adams, J. Photochem., 13(1980) 234.
[127] W. M. Adams, Nature, 285(1980) 152.
[128] D. L. Baulch, R. A. Cox, P. J. Crutzen, R. F. Hampson Jr., J. A. Kerr,

J. Troe, R. T. Watson, J. Phys. Chem. Ref. Data, 11(1982) 327.
[129] J. M. Nicovich, K. D. Kreutter, P. H. Wine, Int. J. Chem. Kinet.,

22(1990) 399.
[130] J. Zhang, Y. T. Lee, J. Phys. Chem. A, 101 (1997) 6485.
[131] H. Grothe, H. Willner, Angew. Chem., 33 (1994) 1482.
[132] R. O. Carter III, L. Andrews, J. Phys. Chem., 85 (1981) 2351.
[133] J. Peiró-García, I. Nebot-Gil, M. Merchán, ChemPhysChem., 4 (2003)

366-372.
[134] J. Peiró-García, I. Nebot-Gil, ChemPhysChem., 4 (2003) 843-847.
[135] J. Peiró-García, I. Nebot-Gil, J. Comput. Chem., 24 (2003) 1321-

1328.
[136] E. Ya. Misochko, A. V. Akimov, C. A. Wight, J. Phys. Chem. A, 103

(1999) 7972.
247
Bibliografía
[137] L-C. Li, J. Wang, X. Wang, A-M. Tian, N-B. Wong, Int. J. Quantum
Chem. 2002, 87, 288.
[138] V. Frecer, D. C. Jain, A-M. Sapse, Structural Chemistry, 9 (1998) 9.
[139] Handbook of Chemistry and Physics, CRC Press LLC (D. R. Lide
Editor-in-chief), (1999-2000).
[140] R. M. Harrison, Pollution: Causes, Effects and Control, Royal Society

of Chemistry, London (1990).
[141] T. Y. Chang, J. M. Norbeck, and B. Weinstock, Environ. Sci.

Technol., 13 (1979) 1534.
[142] B. J. Finlayson-Pitts and J. N. Pitts, Jr., Atmospheric Chemistry:

Fundamentals and Experimentals Techniques; Wiley-Interscience, U.
K. (1986).
[143] C. W. Spicer, Science, 215 (1982) 1095.
[144] P. J. Crutzen, Quart., J. Roy. Meteorol. Soc., 96 (1970) 320.
[145] H. Johnston, Science, 173 (1971) 1517.
[146] E. D. Morris, Jr. and H. Niki, J. Phys. Chem., 78 (1974) 1337.
[147] S. M. Japar and H. Niki, J. Phys. Chem., 79 (1975) 1629.
[148] A. R. Ravishankara and R. L. Mauldin III, J. Phys. Chem., 89 (1985)

3144.
248
Bibliografía
[149] R. Atkinson, W. P. L. Carter, C. N. Plum, A. M. Winer and J. N.

Pitts, Jr., Int. J. Chem. Kinet., 16 (1984) 887.
[150] P. Pérez Casany, Tesis Doctoral, Universitat de València (1999).
[151] P. J. Crutzen, Quart., J. Roy. Meteorol. Soc., 96 (1970) 320.
[152] J. A. Ghormley, R. L. Ellsworth, and C. J. Hochanadel, J. Phys.

Chem., 77 (1973) 1341.
[153] D. D. Davis, J. Prusazcyk, M. Dwyer, and P. Kim, J. Phys. Chem., 78

(1974) 1775.
[154] R. A. Graham and H. S. Johnston, J. Chem. Phys., 60 (1974) 4628.
[155] R. E. Huie and J. T. Herron, Chem. Phys. Lett., 27 (1974) 411.
[156] R. A. Cox and G. B. Coker, J. Atmos. Chem., 1 (1983) 53.
[157] P. W. C. Verhees and E. H. Adema, J. Atmos. Chem., 2 (1985) 387.
[158] H. S. Johnston and D. M. Yost, J. Chem. Phys., 17 (1949) 386.
[159] H. W. Ford, G. J. Doyle, and N. Endow, J. Chem Phys., 26 (1957)

1336.
[160] D. H. Stedman and H. Niki, J. Phys. Chem., 77 (1973) 2604.
[161] C. H. Wu, E. D. Morris, Jr. ,and H. Niki, J. Phys. Chem., 77 (1973)

2507.
249
Bibliografía

M. J. Rossi, and J. Troe, J. Phys. Chem. Ref. Data, 26 (1997) 1405.
[163] D. R. Cide (Ed.) Handbook of Chemistry and Physics, 74th edn. CRL
Press, Boca Raton, FL (1993), reprinted from: Kagaku Benran, 3rd
edn, vol. II, (1984) 649.
[164] A. Stirling, I. Papal, J. Mink and D. R. Salahub, J. Chem. Phys., 100

(1994) 2910.
[165] U. Kaldor, Chem. Phys. Lett., 185 (1991) 131.
[166] R. D. Davy and H. F. Schaefer, J. Chem. Phys., 91 (1989) 4410.
[167] B. Kim, B. L. Hammond, W. A. Lester and H. S. Johnston, Chem.

Phys. Lett., 168 (1990) 131.
[168] V. R. Morris, S. Bahtia, and J. H. Hall, Jr., J. Phys. Chem., 95 (1991)

9203.
[169] D. Wang, P. Jiang, X. Qian, and G. Hong, J. Chem. Phys., 106 (1997)
3003.
[170] J. F. Stanton, J. Gauss, and R. J. Bartlett, J. Chem. Phys., 94 (1991)

4084.
[171] T. D. Crawford, T. J. Lee, N. C. Handy, and H. F. Schaefer III, J.

Chem. Phys., 107 (1997) 9980.
250
Bibliografía
[172] J. F. Stanton, J. Gauss, and R. J. Bartlett, J. Chem. Phys., 97 (1992)

5554.
[173] F. Jensen, Chem. Phys. Lett., 169 (1990) 519.
[174] J. L. Hardwick and J. C. D. Brand, Can. J. Phys., 54 (1976) 80.
[175] A. Stirling, I. Papal, J. Mink and D. R. Salahub, J. Chem. Phys., 100

(1994) 2910.
[176] A. J. Allmand, J. W. T. Spinks, J. Chem. Soc., (1932) 599.
[177] G. K. Rollefson, A. C. Byms, J. Am. Chem. Soc., 56 (1934) 364.
[178] A. C. Byms, G. K. Rollefson, J. Am. Chem. Soc., 56 (1934) 2245.
[179] R. W. Davidson, D. G. Williams, J. Phys. Chem., 77 (1973) 2515.
[180] W. W. Stuper, R. K. M. Jayanty, R. Simonaitis, J. Heicklen, J.

Photochem, 10 (1979) 163.
[181] S. S. Prasad, W. M. Adams, J. Photochem, 13 (1980) 243.
[182] S. S. Prasad, Nature (London), 265 (1980) 152.
[183] H. Eyring, J. Chem. Phys., 3 (1935) 107.
[184] H. Eyring, W. F. K. Wynne-Jones, J. Chem. Phys., 3 (1935) 492.
[185] M. G. Evans, M. Polanyi, Trans. Faraday Soc., 31 (1935) 875.
251
Bibliografía
[186] B. J. Finlayson-Pitts, J. N. Pitts, Jr., Atmospheric Chemistry,

Chichester (1986).
[187] J. T. Middelton, J. B. Kondrick Jr., H. W. Schwalm, Plant Dis. Re.,

245 (1959) 35.
[188] A. Haagen-Smit, E. F. Darley, M. Zaitlin, H. Hull, W. Noble, Plant

Physiol., 27 (1951) 18.
[189] A. J. Haagen-Smit, Indust. Eng. Chem., 44 (1952) 1342.
[190] A. J. Haagen-Smit, M. M. Fox, J. Air Pollut. Control Assoc., 4 (1954)

105.
[191] A. J. Haagen-Smit, M . M. Fox, SAE Trans., 63 (1955) 575.
[192] A. J. Haagen-Smit, M. M. Fox, Indust. Eng. Chem., 48, (1956) 1484.
[193] M. S. Johnston, Science, 173 (1971) 517.
[194] J. C. Graves, D. Garvin, J. Chem. Phys., 30 (1959) 384.
[195] D. van den Ende, S. Stolte, J. B. Cross, G. H. Kwei, J. J. Valentini, J.

Chem. Phys., 77 (1982) 2206.
[196] P. Adler-Golden, tomado de la referencia 199.
[197] M. A. A. Clyne, B. A. Thrush, R. P. Wayne, Trans. Faraday Soc., 60

(1964) 359.
[198] P. N. Clough, B. A. Thrush, Trans. Faraday Soc., 63 (1967) 915.
252
Bibliografía
[199] D. H. Stedman, H. Niki, J. Phys. Chem., 77 (1973) 2604.
[200] P. B. Bemand, M. A. A. Clyne, R. T. Watson, J. Chem. Soc. Faraday

Trans., 70 (1974) 564.
[201] J. W. Birks, B. Shoemaker, T. J. Leck, D. M. Hinton, J. Chem. Phys.,

65 (1976) 5181.
[202] H. H. Lippmann, B. Jesser, U. Schurath, Int. J. Chem. Kinet., 12

(1980) 547.
[203] G. W. Ray, R. T. Watson, J. Phys. Chem., 85 (1981) 1673.
[204] J. V. Michael, J. E. Allen Jr., W. D. Brobst, J. Phys. Chem., 85 (1981)

4109.
[205] R. A. Borders, J. W. Birks, J. Phys. Chem., 86 (1982) 3295.

M. J. Rossi, and J. Troe, J. Phys. Chem. Ref. Data, 26 (1997) 1401-
1402.
[207] J. I. Steinfeld, S. M. Adler-Golden, J. W. Gallagher, J. Phys. Chem.

Ref. Data, 16 (1987) 938-939.
[208] M. J. S. Dewar, E. G. Zoebisch, F. Healey, J. J. P. Stewart, J. Am.

Chem. Soc., 107 (1985) 3902.
[209] (a) A. D. Becke, J. Chem. Phys., 98 (1993) 5648. (b) A. D. Becke, J.

Chem. Phys., 96 (1992) 2155. (c) A. D. Becke, J. Chem. Phys., 97
253
Bibliografía
(1992) 9173. (d) C. Lee, W. Yang, R. G. Parr, Phys. Rev. B, 37

(1988) 785.
[210] (a) A. D. Becke, J. Chem. Phys., 98 (1993) 5648. (b) J. P. Perdew, Y.

Wang, Y, Phys. Rev. B, 45 (1992) 13244.
[211] P. Hohenberg, W. Kohn, Phys. Rev., 136 (1964) B864.
[212] J. Peiró-García, I. Nebot-Gil, J. Phys. Chem., 106 (2002) 10302-

10310.
[213] D. R. Lide, Handbook of Chemistry and Physics, CRC Press, Boca

Raton, FL, (1993).
254
V. APÉNDICES
Acrónimos
16. LISTA DE ACRÓNIMOS
A continuación listaremos todos los acrónimos utilizados en la presente

tesis. Cuando las siglas se corresponden a la palabra original inglesa, daremos
la correspondiente equivalencia en este mismo idioma, cuando por el
contrario las siglas correspondan a una perífrasis en castellano, daremos la
equivalencia en este último idioma.
AM1 Austin Method v.1

ANO Atomic Natural Orbital
B3LYP Becke-3 Lee Yang Parr Functional
B3PW91 Becke-3 Perdew Wang 91 Functional
CAS Complete Active Space
CASPT2 Complete Active Space Perturbation Theory to Second
Order
CASSCF Complete Active Space Self Consistent Field
CC Coupled Cluster
CCSD Coupled Cluster of Singles and Doubles
CCSD(T) Coupled Cluster of Singles and Doubles with Triples
introduced by perturbation theory.
CCSDT Coupled Cluster Singles, Doubles, and Triples
CFCs Cloroflourocarbonos
CISD Configuration Interaction of Singles and Doubles
CLOA Combinación Lineal de Orbitales Atómicos
DFT Density Functional Theory
257
Acrónimos
DOAS Differential Optical Absorption Spectroscopy

DZ Doble-Zeta
FCI Full Configuration Interaction
G2 Gaussian-2
G2MP2 Gaussian-2 abreviado
G2Q Gaussian-2 basado en geometrías QCISD/6-31G*
G3 Gaussian-3
G3MP2 Gaussian-3 abreviado
GTO Gaussian Type Orbitals
HF Hartree Fock
HLC High Level Correction
HPES Hyper Potencial Energy Surface
IUPAC International Union of Pure and Applied Chemistry
MCSCF Multi-Configurational Self Consistent Field
MP2 Møller-Plesset to Second Order
MP4 Møller-Plesset to Fourth Order
MR Multi Referente
MRCI Multi Referente Configuration Interaction
NOx Óxidos de nitrógeno: NO y NO2 generalmente
OM Orbital Molecular
OSRHF Open Shell Restricted Hartree Fock
PES Potencial Energy Surface
PMP2 Projected Møller-Plesset to Second Order
PMx Particulate Matter
QCI Quadratic Configuration Interaction
QCISD Quadratic Configuration Interaction of Singles and Doubles
258
Acrónimos
QCISD(T) Quadratic Configuration Interaction of Singles and Doubles

with Triples introduced by perturbation theory
QCISD(TQ) Quadratic Configuration Interaction of Singles and Doubles
with Triples and Quadruples introduced by perturbation
theory.
QCISDT Quadratic Configuration Interaction of Singles, Doubles,
and Triples
RH Se refiere a cualquier enlace C-H en un alcano.
RHF Restricted Hartree Fock
RMN Resonancia Magnética Nuclear
SCF Self Consistent Field
SR Single Reference
STO Slater Type Orbitals
TS Transition State
TZ Triple Zeta
UHF Unrestricted Hartree Fock
UHF-CCSD Se refiere a que el método CCSD se basa en una función
UHF
UV Ultravioleta
VOC Volatile Organic Compounds
ZPC Zero Point Correction, es idéntico a ZPE
259
Artículos publicados
17. ARTÍCULOS PUBLICADOS
Pues hermanos y señores, ya

sabéis sin que os lo diga que
se ganan los honores con
grandísima fatiga.
Proverbio castellano extraído de:

El Sol de Breda
Arturo Pérez-Reverte
En este capítulo se incluyen las publicaciones originales que han dado

lugar a la presente Tesis Doctoral. Además se incluyen otras dos
publicaciones realizadas por el autor de este trabajo muy relacionadas con la
química atmosférica.
Lista de publicaciones
I. An Ab Initio Study on the Mechanism of the Atmospheric Reaction

NH2 + O3 → H2NO + O2.
Julio Peiró-García, Ignacio Nebot-Gil, Manuela Merchán.
ChemPhysChem, 4, 2003, 366-372.
261
II. A Theoretical Ab Initio Study on the H2NO + O3 Reaction.
Julio Peiró-García, Víctor M. Ramírez-Ramírez, Ignacio Nebot-Gil.
Journal of Computational Chemistry, 24, 2003, 1321-1327.
III. Ab Initio Study on the Mechanism of the Atmospheric Reaction OH

+ O3 → HO2 + O2.
Julio Peiró-García, Ignacio Nebot-Gil.
ChemPhysChem, 4, 2003, 843-847.
IV. An ab initio study on the mechanism of the F + O3 → FO + O2:

comparative reactivity study along the isoelectronic NH2, OH, and F
radical series.
Chemical Physic Letters, 391, 2004, 195-199.
V. Ab Initio Study of the Mechanism of the Atmospheric Reaction:

NO2 + O3 → NO3 + O2.
Journal of Computational Chemistry, 24, 2003, 1657-1663.
VI. Ab Initio Study of the Mechanism and Thermochemistry of the

Atmospheric Reaction: NO + O3 → NO2 + O2.
262
Journal of Physical Chemistry A, 106, 2002, 10302-10310.
Otras publicaciones no incluidas en la presente tesis:
VII. Ab initio study on the mechanism of the HCO + O2 → HO2 + O2

reaction.
Mónica Martínez-Ávila, Julio Peiró-García, Víctor M. Ramírez-

Ramírez, Ignacio Nebot-Gil.
Chemical Physics Letters, 370, 2003, 313-318.
VIII. Theoretical study of the OH addition to the β-pinene.
Víctor M. Ramírez-Ramírez, Julio Peiró-García, Ignacio Nebot-Gil
Chemical Physics Letters, 391, 2004, 152-156.
263
ARTÍCULO I
“An Ab Initio Study on the Mechanism of the

Atmospheric Reaction NH2 + O3 → H2NO + O2”.
Julio Peiró-García, Ignacio Nebot-Gil, Manuela Merchán.
ChemPhysChem, 4, 2003, 366-372.

ARTÍCULO II
“A Theoretical Ab Initio Study on

the H2NO + O3 Reaction”.
Julio Peiró-García, Víctor M- Ramírez-Ramírez,

Ignacio Nebot-Gil.
J. Comp. Chem., 24, 2003, 1321-1327.

ARTÍCULO III
“Ab Initio Study on the Mechanism of the

Atmospheric Reaction OH + O3 → HO2 + O2”.
ChemPhysChem, 4, 2003, 843-847.

ARTÍCULO IV
“An ab initio study on the mechanism of the F + O3 →

FO + O2: comparative reactivity study along the
isoelectronic NH2, OH, and F radical series”.
Chem. Phys. Lett., 391, 2004, 195-199.

ARTÍCULO V
“Ab Initio Study of the Mechanism of the

Atmospheric Reaction: NO2 + O3 → NO3 + O2”.
J. Comp. Chem., 24, 2003, 1657-1663.

ARTÍCULO VI
“Ab Initio Study of the Mechanism and Thermochemistry

of the Atmospheric Reaction: NO + O3 → NO2 + O2”.
J. Phys. Chem. A, 106, 2002, 10302-10310.

Quimica Fisica de La Atmosfera

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Quimica Fisica de La Atmosfera

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Quimica Fisica de La Atmosfera

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DEPARTAMENTO DE QUÍMICA FÍSICA

ESTUDIO TEÓRICO DE REACCIONES DEL OZONO CON

JULIO JOSÉ PEIRÓ GARCÍA

- D. José Sánchez Marín

Va ser dirigida per:

©Copyright: Servei de Publicacions

INSTITUTO DE CIENCIA MOLECULAR

ESTUDIO TEÓRICO DE REACCIONES

Memoria de Tesis presentada por:

Valencia, julio de 2004

Así, AUTORIZO la presentación de este trabajo a efectos de seguir los

Valencia, a 7 de julio de 2004.

Dr. Ignacio Nebot Gil.

Podrá nublarse el sol eternamente;

¡Todo sucederá! Podrá la muerte

Gustavo Adolfo Bécquer

1. Los albores de la química atmosférica............................................... 23

8. La reacción “modelo” NH2 + O3: la elección del método................ 103

14. Conclusiones generales ................................................................ 225

15. Bibliografía .................................................................................. 235

16. Lista de acrónimos ....................................................................... 257

Poema del Cid

Hay algunas personas a las que quisiera agradecer su apoyo, no ya por la

 A Silvia Rubio, sencillamente por quererme y apoyarme en todas y cada

 A mi familia: mi padre, Julio José Peiró; mi madre, Ana García, y mis

 A mi jefe, Ignacio Nebot, por la oportunidad que me brindó en su día de

 A Teresa Carbonell, por el interés y el apoyo que me proporcionó,

 A Pau Arroyo, Ximo Sanchis, Pablo Montañés y Álex Vázquez, por

 A mis compañeros de despacho, a la par que amigos, Vicente Pérez, José

 Al resto de mis compañeros de universidad, becarios como yo, Alejandro

 A Merche Rubio, Mercedes Boronat, José Vicente Pitarch, Vicent Molina,

Los orígenes de la química, entonces denominada alquimia, se pierden en

El químico francés Antoine Laurent de Lavoisier (1743-1794). Grabado de la época.

En dicho experimento, Lavoisier colocó un poco de estaño en un

Joseph Louis Gay-Lussac (1778-1850), litografía de la época.

A él le debemos, entre otras aportaciones valiosísimas, la ley de los

1. LOS ALBORES DE LA QUÍMICA ATMOSFÉRICA

También sentenció, con gran acierto premonitorio que:

Un siglo después, en el XIII, el carbón comenzó a sustituir en la ciudad de

plasmado en el tratado pionero redactado por John Evelyn en el siglo XVII

«… It is evident to every one who looks on the yearly Hill of Mortality,

Posteriormente, ya en pleno siglo XX, sobre todo debido a las más de

reducir en un 5.2% las emisiones de gases invernadero, respecto a los niveles

La química atmosférica puede definirse como la ciencia que estudia los

2.1. La atmósfera terrestre

La atmósfera es la capa esencialmente gaseosa que rodea la litosfera e

La atmósfera terrestre, en su conjunto, está compuesta principalmente por

110 Gradiente térmico

Figura 2.2: Estratificación de la atmósfera terrestre en función de la variación de la

La atmósfera consta de cuatro capas principales denominadas troposfera,

embargo, no es siempre fija, sino que varía principalmente con la latitud y la

Se trata del límite superior de la atmósfera terrestre y continúa hasta

La termosfera se extiende aproximadamente entre los 90 y los 300 km de

E, por el contrario, aunque con una densidad absoluta de carga menor,

Figura 2.3: Concentraciones de cationes en las regiones E y F obtenida por

La química de la termosfera es relativamente simple y se caracteriza por la

También el NO reacciona con O2+ para dar lugar al ión NO+.

La química de la capa D es considerablemente más compleja debido a las

Es la capa de la atmósfera que se extiende aproximadamente entre los 50 y

A Silvia Rubio, sencillamente por quererme y apoyarme en todas y cada

A mi familia: mi padre, Julio José Peiró; mi madre, Ana García, y mis

A mi jefe, Ignacio Nebot, por la oportunidad que me brindó en su día de

A Teresa Carbonell, por el interés y el apoyo que me proporcionó,

A Pau Arroyo, Ximo Sanchis, Pablo Montañés y Álex Vázquez, por

A mis compañeros de despacho, a la par que amigos, Vicente Pérez, José

Al resto de mis compañeros de universidad, becarios como yo, Alejandro

A Merche Rubio, Mercedes Boronat, José Vicente Pitarch, Vicent Molina,