Reguladores de Tension PDF

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA
SEDE CUENCA
CARRERA DE INGENIERÍA ELÉCTRICA
TRABAJO DE TITULACIÓN
PREVIO A LA OBTENCIÓN
DEL TÍTULO DE INGENIERO
ELÉCTRICO
PROYECTO TÉCNICO DE ENFOQUE GENERAL

“UBICACIÓN ÓPTIMA DE REGULADORES DE VOLTAJE EN EL
SISTEMA DE MEDIO VOLTAJE CORRESPONDIENTE A LA
SUBESTACIÓN PORTOVELO, APLICANDO SEGREGACIÓN DE
FLUJO DE CARGA AL MÁS CRÍTICO”.
AUTORES:
MANUEL JESÚS CHIMBO CAMPUZANO
HÉCTOR ALEJANDRO MOLINA VÉLEZ
TUTOR:
Ing. PABLO DANIEL ROBLES LOVATO, MsC.
CUENCA – ECUADOR
2018
CESIÓN DE DERECHOS DE AUTOR
Nosotros; Manuel Jesús Chimbo Campuzano, con C.I. 0705343101 y Héctor Alejandro
Molina Vélez, con C.I. 1719895870, manifestamos nuestra voluntad y cedemos a la
Universidad Politécnica Salesiana la titularidad sobre los derechos patrimoniales en
virtud de que somos autores del trabajo de titulación: “UBICACIÓN ÓPTIMA DE
REGULADORES DE VOLTAJE EN EL SISTEMA DE MEDIO VOLTAJE
CORRESPONDIENTE A LA SUBESTACIÓN PORTOVELO, APLICANDO
SEGREGACIÓN DE FLUJO DE CARGA AL MÁS CRÍTICO”, mismo que se ha
desarrollado para optar por el título de Ingeniero Eléctrico, en la Universidad
Politécnica Salesiana, quedando la universidad facultada para ejercer plenamente los
derechos cedidos anteriormente.
En aplicación a lo determinado en la Ley de Propiedad Intelectual, en nuestra condición

de autores nos reservamos los derechos morales de la obra antes citada. En
concordancia, suscribimos este documento en el momento que hacemos entrega del
trabajo final en formato impreso y digital a la Biblioteca de la Universidad Politécnica
Salesiana.
Cuenca, septiembre 2018.
________________________________ ____________________________
Manuel Jesús Chimbo Campuzano. Héctor Alejandro Molina Vélez.
C.I. 0705343101 C.I. 1719895870
II
CERTIFICACIÓN
Yo, Pablo Daniel Robles Lovato MsC., declaro que bajo mi tutoría fue desarrollado el
trabajo de titulación: “UBICACIÓN ÓPTIMA DE REGULADORES DE VOLTAJE
EN EL SISTEMA DE MEDIO VOLTAJE CORRESPONDIENTE A LA
SUBESTACIÓN PORTOVELO, APLICADO SEGREGACIÓN DE FLUJO DE
CARGA AL MÁS CRÍTICO”, realizado por Manuel Jesús Chimbo Campuzano y
Héctor Alejandro Molina Vélez, obteniendo el Proyecto Técnico de Enfoque General
que cumple con todos los requisitos estipulados por la Universidad Técnica Salesiana.
Cuenca, septiembre del 2018.
_________________________________
Ing. Pablo Daniel Robles Lovato MsC.
C.I. N° 0101663342
III
DECLARATORIA DE RESPONSABILIDAD
Nosotros; Manuel Jesús Chimbo Campuzano, con C.I. 0705343101 y Héctor Alejandro
Molina Vélez, con C.I. 1719895870, autores del trabajo de titulación: “UBICACIÓN
ÓPTIMA DE REGULADORES DE VOLTAJE EN EL SISTEMA DE MEDIO
VOLTAJE CORRESPONDIENTE A LA SUBESTACIÓN PORTOVELO,
APLICANDO SEGREGACIÓN DE FLUJO DE CARGA AL MÁS CRÍTICO”,
certificamos que el total contenido del Proyecto Técnico de Enfoque General es de
nuestra exclusiva responsabilidad y autoría.
Cuenca, septiembre 2018.
________________________________ ____________________________
Manuel Jesús Chimbo Campuzano. Héctor Alejandro Molina Vélez.
C.I. 0705343101 C.I. 1719895870
IV
AGRADECIMIENTO.
En primer lugar mi agradecimiento especial a Dios, por darme salud, inteligencia y la fuerza
durante todo mi camino para poder realizar mi proyecto de titulación, a mis padres Sonia y
Víctor que con su apoyo en todo momento me han ayudado a afrontar los retos en mi vida
universitaria, a mis hermanos María Fernanda y Víctor Hugo por haberme brindado su
confianza siempre cuando más los he necesitado, el logro también es de ustedes familia.
Mi agradecimiento al Ing. Pablo Robles quien con su paciencia, conocimiento y rectitud como
docente y amigo nos ha guiado al dirigir este proyecto, de igual manera agradecer a los
ingenieros Jonathan Moncada y Javier Arichabala personal de la CNEL-EP EL ORO por su
predisposición y facilidad para desarrollar la tesis en el centro de control.
Un agradecimiento también para mi amigo Héctor, por la paciencia y la dedicación que se
requiere en la realización del trabajo de titulación.
Manuel Jesús Chimbo Campuzano.
Primero que nada, agradezco a Dios, la Virgen y Santa Rita por darme la fuerza, carácter y
voluntad para terminar mi carrera y a su vez este trabajo de titulación.
A mi madre Patricia que ha sido mi principal motivación y sin su esfuerzo este logro no hubiera
sido posible.
A mis tíos Washington y Mireya que más que eso son mis padres les agradezco por darme la
confianza, formación y valores necesarios para alcanzar esta meta.
Al compañero de mi madre Juan Luis por confiar en mí y apoyarme incondicionalmente para
cumplir esta meta.
A mi papá Héctor que también forma parte de este logro.
Al Ingeniero Pablo Robles que más que un tutor ha sido un amigo que nos ayudó a cumplir y
realizar este trabajo de titulación bajo las medidas correctas.
A los ingenieros Jonathan Moncada y Javier Arichabala por recibirnos con las puertas abiertas
en el Centro de Control de la Empresa Eléctrica CNEL-EP El Oro, y darnos las posibilidades de
realizar el trabajo de titulación en sus oficinas.
A mi amigo Manuel por la dedicación y esfuerzo que se puso para realizar a cabalidad este
Trabajo de Titulación.
Héctor Alejandro Molina Vélez.
V
DEDICATORIA.
El presente trabajo de titulación está dedicado a Dios por guiarme siempre en mi camino y
darme la fuerza para culminar mi carrera universitaria, a mis padres Sonia y Víctor por su
incondicional amor y palabras de aliento para hacer de mí una mejor persona, a mis hermanos
María Fernanda y Víctor Hugo por ser un pilar fundamental en mi vida, por ser mi motivación
y, de manera especial a mis abuelos Nelsa y Marcos que desde el cielo están muy orgullosos de
mi logro.
A mis compañeros de clase por mantener siempre una amistad y respeto, a mi amigo Héctor por
extenderme su mano en momentos difíciles y por el apoyo de cada día para conformar un gran
equipo en nuestro aprendizaje como profesional.
Al Ing. Pablo Robles por ser nuestro tutor y mostrar ante todo su interés en situaciones
complicadas y por brindarnos su conocimiento para el desarrollo del proyecto de titulación, a
mis profesores de la carrera quienes fueron parte fundamental en mi formación académica.
Manuel Jesús Chimbo Campuzano.
A mis padres Washington, Patricia y Mireya por su apoyo incondicional, ya que sin ellos y su
esfuerzo esta meta no hubiese sido posible de alcanzar.
A mi abuelita “mami Tere” que siempre ha estado pendiente y preocupada por que culmine mis
estudios.
A mi abuelita Rosa también que siempre me dio consejos y ánimos para cumplir este objetivo.
A todos mis familiares y amigos que han formado parte de este proceso.
Héctor Alejandro Molina Vélez.
VI
RESUMEN.
De acuerdo con la regulación CONELEC 004/01, esta establece los límites de los niveles
adecuados de voltaje que se les permite a las empresas distribuidoras de energía eléctrica
mantener para cumplir con los reglamentos de calidad del servicio y brindarles las condiciones
adecuadas a los consumidores.
En base a esto y de acuerdo con la situación en la que se encuentra la S/E Portovelo,

perteneciente al aérea de concesión de la empresa CNEL EP Unidad de Negocio El Oro, se ha
visto la necesidad de realizar la ubicación adecuada y optima de reguladores de voltaje en dos
de los alimentadores que presentan la peor condición de voltaje.
La selección de los dos alimentadores se realizó con flujos de carga y visualización mediante
perfiles de voltaje ubicados a lo largo del ramal troncal.
Una vez seleccionados los alimentadores se busca su ubicación a través de un algoritmo de

búsqueda iterativa, probando varias ubicaciones óptimas, por ejemplo, en cabecera y luego a lo
largo del ramal troncal para así conseguir mejorar y aplanar el perfil de voltaje.
Realizada la ubicación de los reguladores de voltaje a través del software CYMDIST, se

contrastará este a través de un modelo matemático, mismo que emplea métodos heurísticos para
su ubicación.
Luego de haber realizado los procesos para la ubicación de los reguladores de voltaje a través de
una evaluación de pérdidas técnicas por transporte de energía, el análisis económico de la
implantación permitirá la factibilidad de su implementación. Con los datos históricos de la
demanda entregados por la distribuidora y su proyección, se observará si es factible mantenerlos
o proponer soluciones alternativas buscando con ello estándares de calidad de suministro
eléctrico.
VII
ABSTRACT.
In order to keep the principles of quality of service and provide the right conditions to
consumers, the CONELEC 004/01 regulation establishes the adequate levels of voltages that
electric power distribution companies are allowed to maintain.
Acord with this, the actual situation of the substation Portovelo, that are part of the concession
of the electric company CNEL-EP El Oro, the necessity of improve of adequate and optimum
location of voltage regulators in two radial networks that present the bad voltage condition.
The selection of the two distribution feeders was carried out with load flows techniques and
their respective voltages profiles along the trunk branch.
Once the feeders are selected, the location is searched through an iterative search algorithm,
testing several optimal locations, for example, in the header and then along the trunk branch of
the feeder in order to improve and flatten the voltage profile of the feeder.
When the location of the voltage regulators is done through the CYMDIST software, this will
be contrasted with a mathematical model, which uses heuristic methods for the location of the
regulators.
After having performed the processes for the location of the voltage regulators through an
evaluation of technical losses for energy transport, the economic analysis of the implementation
of this will allow the feasibility of its implementation. With the historical data of the demand
delivered by the distributor and its projection, it will be observed if it is feasible to maintain
them or propose alternative solutions looking standards of the electricity supply.
VIII
PREFACIO.
El presente proyecto de titulación nace a raíz de las practicas preprofesionales realizadas en la

Empresa Eléctrica CNEL-EP El Oro en el año 2017, en el cual se detectó el déficit de voltaje
que sufre principalmente la subestación de distribución “Portovelo”, la cual sirve a los cantones
ubicados en la parte de alta de la provincia, los cuales constantemente proporcionan quejas a
esta empresa por los niveles de voltaje que son recibidos.
A partir de este requerimiento, surge la idea de proponer un modelo matemático heurístico para
la adecuada ubicación de reguladores de voltaje en dos de los cinco alimentadores que
pertenecen a la subestación Portovelo. Con la implementación de este modelo se busca dejar
una técnica adecuada y confiable para su correcta instalación brindando al personal encargado
una herramienta para la toma de decisiones.
La selección de los dos alimentadores partirá del resultado obtenido de flujos de carga realizado
por el software para redes de distribución CYMDIST, su resultado será contrastado con flujos
de carga a través del modelo de Ardvinson para redes radiales, estudiado dentro de la carrera
universitaria, con el fin de comprobar que el error que hay entre estos dos métodos es mínimo,
dando validez al método heurístico aplicado.
El modelo matemático heurístico para la ubicación de los reguladores de voltaje busca a través
de un barrido, caídas de voltaje nodo a nodo de todo el alimentador, encontrando de esta manera
la óptima ubicación, como complemento al estudio se analizará criterios como posible lugar de
instalación, reducción de pérdidas técnicas por transporte de energía, complementación con
otros reguladores, entre otros. Verificando de esta manera que los límites permitidos de voltaje
estén dentro de los valores permitidos por la regulación CONELEC 004/01.
Por medio de un modelo de análisis de costos se buscará la factibilidad o rentabilidad que se

tiene con la implementación, en los que intervienen principalmente el costo amortizado de los
equipos y el costo de las pérdidas técnicas por transporte de energía que nacen de los flujos de
carga, el modelo económico aplicado se denomina razón beneficio-costo, el cual permite la
vialidad si la propuesta, en el caso de estudio, es rentable o no durante el tiempo de vida útil del
sistema de distribución sometido.
IX
ÍNDICE DE CONTENIDOS.
AGRADECIMIENTO. .............................................................................................................. V
DEDICATORIA. ....................................................................................................................... VI
RESUMEN. .............................................................................................................................. VII
ABSTRACT. ........................................................................................................................... VIII
PREFACIO. ............................................................................................................................... IX
ÍNDICE DE CONTENIDOS. .................................................................................................... X
ÍNDICE DE FIGURAS .......................................................................................................... XVI
ÍNDICE DE TABLAS. ........................................................................................................... XXI
GLOSARIO. ..........................................................................................................................XXV
CAPÍTULO 1............................................................................................................................. 26
1 INTRODUCCIÓN............................................................................................................. 26
1.1 Planteamiento del Problema. ....................................................................................... 26
1.2 Justificación................................................................................................................. 26
1.3 Objetivos. .................................................................................................................... 27
1.3.1 Objetivo General. ................................................................................................ 27
1.3.2 Objetivos Específicos. ......................................................................................... 27
CAPÍTULO 2............................................................................................................................. 28
2 MARCO TEÓRICO REFERENCIAL. .......................................................................... 28
2.1 Sistemas de distribución de energía eléctrica. ............................................................. 28
2.2 Flujos de carga en alimentadores de distribución. ...................................................... 28
2.2.1 Método de Ardvinson para la resolución de flujos de carga. .............................. 29
2.2.2 Distribución de carga a través del método kVA conectados. .............................. 32
2.3 Regulación No CONELEC 004/01 “Calidad del Servicio Eléctrico de Distribución”. ..
..................................................................................................................................... 33
2.3.1 Límites................................................................................................................. 33
2.4 Regulación de voltaje. ................................................................................................. 33
2.4.1 Estándares de voltaje. .......................................................................................... 34
2.4.2 Técnicas de regulación. ....................................................................................... 35
2.4.3 Problemas de voltaje en alimentadores radiales. ................................................. 35
2.4.4 Reducción de voltaje. .......................................................................................... 36
2.5 Reguladores de voltaje. ............................................................................................... 37
2.5.1 Conexiones de los reguladores de voltaje. .......................................................... 40
2.6 Capacidad en kVA de los reguladores de voltaje. ....................................................... 41
2.7 Circuito de compensación de caída de voltaje de línea. .............................................. 43
2.7.1 Ajuste del circuito compensador de caída de voltaje si los reguladores de voltaje
están conectados en delta. ................................................................................... 46
X
2.7.2 Efecto de los capacitores en el ajuste del circuito compensador de la caída de
voltaje de un RV.................................................................................................. 46
2.7.3 Reajuste del circuito compensador de caída de línea. ......................................... 47
2.8 Impedancia equivalente del alimentador primario. ..................................................... 48
2.9 Ubicación de reguladores de voltaje. .......................................................................... 49
2.10 Regulación de voltaje en la cabecera del alimentador................................................. 50
2.11 Puesta a tierra de los reguladores de voltaje................................................................ 51
2.12 Método heurístico para ubicación de reguladores de voltaje. ..................................... 51
2.12.1 Descripción del método heurístico para la ubicación de reguladores de voltaje. 51
2.12.1.1 Parte I. Selección y ubicación de los reguladores de voltaje. ............................ 52
2.12.1.2 Parte II. Reubicación o reducción de reguladores de voltaje............................. 52
2.13 Análisis económico. .................................................................................................... 53
2.13.1 Costos de implementación de reguladores de voltaje.......................................... 53
2.14 Proyección de la demanda por mínimos cuadrados. ................................................... 55
2.14.1 Metodología de proyección de la demanda. ........................................................ 55
2.15 Indicadores de Rentabilidad. ....................................................................................... 57
2.15.1 Tasa interna de retorno (TIR) y Valor actual neto (VAN). ................................. 57
2.15.2 Razón Beneficio/Costo RBC. .............................................................................. 58
CAPÍTULO 3............................................................................................................................. 59
3 DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE SUBTRANSMISIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE
LA EMPRESA ELÉCTRICA CNEL-EP EL ORO. .............................................................. 59
3.1 Sistema de subtransmisión. ......................................................................................... 59
3.2 Sistema de distribución. .............................................................................................. 59
3.3 Descripción de los alimentadores de la subestación Portovelo. .................................. 64
3.3.1 Alimentador Zaruma (ALIM-07PO100T21)....................................................... 65
3.3.1.1 Características del alimentador Zaruma (ALIM-07PO100T21)........................ 66
3.3.2 Alimentador Piñas (ALIM-07PO100T12). ......................................................... 66
3.3.2.1 Características del alimentador Piñas (ALIM-07PO100T12). .......................... 67
3.3.3 Alimentador Atahualpa (ALIM-07PO100T13)................................................... 67
3.3.3.1 Características del alimentador Atahualpa (ALIM-07PO100T13).................... 68
3.3.4 Alimentador Osorio (ALIM-07PO100T14). ....................................................... 68
3.3.4.1 Características del alimentador Osorio (ALIM-07PO100T14). ........................ 69
3.3.5 Alimentador Pindo (ALIM-07PO100T11). ......................................................... 69
3.3.5.1 Características del alimentador Pindo (ALIM-07PO100T11). .......................... 70
3.4 Análisis del registro de datos de la demanda [kVA] y el voltaje [kV] de los
alimentadores de la subestación “Portovelo”. ................................................................. 70
3.4.1 Análisis del Alimentador Zaruma ALIM-07PO100T21. .................................... 72
3.4.1.1 Perfil de la demanda máxima y media del año 2016. ........................................ 72
XI
3.4.1.3 Comparación de la demanda de los años 2016 y 2017. ..................................... 74
3.4.1.4 Niveles de voltaje registrados correspondientes a la demanda máxima del
alimentador Zaruma año 2017. .......................................................................... 75
3.4.1.5 Desbalance de la corriente por fase del alimentador Zaruma. ........................... 76
3.4.1.6 Perfil carga diaria del Alimentador Zaruma. ..................................................... 77
3.4.2 Análisis del Alimentador Piñas ALIM-07PO100T12. ........................................ 78
3.4.2.2 Perfil de carga de demanda máxima y media del año 2017. ............................. 79
3.4.2.3 Comparación de los resultados de demanda año 2016-2017. ............................ 80
alimentador Piñas año 2017. .............................................................................. 81
3.4.2.5 Desbalance de la corriente por fase del alimentador Piñas................................ 82
3.4.2.6 Perfil de carga diaria del Alimentador Piñas. .................................................... 83
3.4.3 Análisis del Alimentador Atahualpa ALIM-07PO100T13. ................................ 84
alimentador Atahualpa año 2017. ...................................................................... 87
3.4.3.5 Desbalance de la corriente por fase del alimentador Atahualpa. ....................... 88
3.4.3.6 Perfil de carga diaria del Alimentador Atahualpa. ............................................ 89
3.4.4 Análisis del Alimentador Osorio ALIM-07PO100T14. ...................................... 90
3.4.4.4 Niveles de voltajes registrados correspondientes a la demanda máxima del
alimentador Osorio año 2017. ........................................................................... 93
3.4.4.5 Desbalance de la demanda por fase del alimentador Osorio. ............................ 94
3.4.4.6 Perfil de carga diaria del Alimentador Osorio. .................................................. 95
3.4.5 Análisis del Alimentador Pindo ALIM-07PO100T14. ....................................... 96
alimentador Pindo año 2017. ............................................................................. 99
3.4.5.5 Desbalance de la demanda por fase del alimentador Pindo. ............................ 100
3.4.5.6 Perfil de la curva diaria del Alimentador Pindo. ............................................. 101
XII
CAPÍTULO 4........................................................................................................................... 102
4 ANÁLISIS DE LOS ALIMENTADORES DE LA SUBESTACIÓN PORTOVELO A
TRAVÉS DE FLUJOS DE CARGA EN EL SOFTWARE CYMDIST Y SELECCIÓN
DEL MÁS CRÍTICO. ............................................................................................................. 102
4.1 Análisis del flujo de carga con CYME 8.2 - CYMDIST. ......................................... 102
4.1.1 Distribución de carga. ....................................................................................... 102
4.1.2 Flujo de carga. ................................................................................................... 103
4.1.3 Configuración para la selección de las redes de distribución. ........................... 104
4.2 Análisis del Alimentador Zaruma a través de flujos de carga. .................................. 105
4.2.1 Ingreso de los datos para la distribución de carga. ............................................ 106
4.2.2 Flujos de carga del alimentador Zaruma. .......................................................... 107
4.2.3 Resultados obtenidos del flujo de carga del alimentador Zaruma. .................... 107
4.3 Análisis del Alimentador Piñas a través de flujos de carga....................................... 110
4.3.2 Flujos de carga del alimentador Piñas. .............................................................. 111
4.3.3 Resultados obtenidos del flujo de carga. ........................................................... 113
4.4 Análisis del Alimentador Atahualpa a través de flujos de carga. .............................. 115
4.4.2 Flujos de carga del alimentador Atahualpa. ...................................................... 116
4.5 Análisis del Alimentador Osorio a través de flujos de carga. ................................... 119
4.5.2 Flujos de carga del alimentador Osorio. ............................................................ 120
4.6 Análisis del Alimentador Pindo a través de flujos de carga. ..................................... 124
4.6.2 Flujos de carga del alimentador Pindo. ............................................................. 125
4.7 Determinación del alimentador más crítico de la subestación Portovelo. ................. 128
CAPÍTULO 5........................................................................................................................... 131
5 METODOLOGÍA PARA DETERMINAR LA UBICACIÓN ÓPTIMA DE LOS
REGULADORES DE VOLTAJE EN EL ALIMENTADOR MÁS CRÍTICO................. 131
5.1 Ubicación de los reguladores de voltaje aplicando la metodología heurística. ......... 132
5.1.1 Pasos para realizar los flujos de carga en el alimentador Piñas y Atahualpa a
partir de un reporte del CYMDIST. .................................................................. 133
5.1.1.1 Data inicial de los alimentadores. .................................................................... 133
5.1.1.2 Flujos de carga en los alimentadores Piñas y Atahualpa. ................................ 137
5.1.2 Ubicación óptima de los reguladores de voltaje en los alimentadores Piñas y
Atahualpa. ......................................................................................................... 141
XIII
5.2 Ubicación de los reguladores de voltaje a través del software CYMDIST. .............. 156
5.2.1 Ubicación de reguladores de voltaje en el alimentador Piñas. .......................... 157
5.2.1.1 Ubicación de reguladores de voltaje en el alimentador Piñas para demanda
máxima. ........................................................................................................... 157
5.2.1.2 Ubicación de reguladores de voltaje en el alimentador Piñas para la peor
condición de voltaje. ........................................................................................ 161
5.2.1.3 Ubicación de dos reguladores de voltaje en el alimentador Piñas para la peor
5.2.2 Ubicación de reguladores de voltaje en el alimentador Atahualpa. .................. 166
5.2.2.1 Ubicación de reguladores de voltaje en el alimentador Atahualpa para una
demanda máxima. ............................................................................................ 166
5.2.2.2 Ubicación de dos reguladores de voltaje en el alimentador Atahualpa para una
demanda máxima. ............................................................................................ 170
5.2.2.3 Ubicación de reguladores de voltaje en el alimentador Atahualpa para la peor
5.2.2.4 Ubicación de dos reguladores de voltaje en el alimentador Atahualpa para la
peor condición de voltaje................................................................................. 177
5.3 Análisis de los resultados de las metodologías planteadas. ....................................... 179
5.3.1 Análisis del alimentador Piñas. ......................................................................... 180
5.3.1.1 Análisis en condiciones normales.................................................................... 180
5.3.1.2 Análisis cuando se tiene colocado un RV........................................................ 181
5.3.2 Análisis del alimentador Atahualpa. ................................................................. 183
5.3.2.1 Análisis en condiciones sin RV. ...................................................................... 183
5.3.2.2 Análisis cuando se tiene ubicado 2 RV. .......................................................... 184
5.3.3 Selección de nodos y tomas en los alimentadores. ............................................ 186
CAPÍTULO 6........................................................................................................................... 189
6 PROYECCIÓN DE LA DEMANDA [kVA] EN FUNCIÓN DE UNA TASA
VEGETATIVA Y EL ANÁLISIS DEL COMPORTAMIENTO DE LOS
REGULADORES DE VOLTAJE...................................................................................... 189
6.1 Comportamiento de la demanda máxima actual del año 2017. ................................. 189
6.1.1 Comportamiento de la demanda máxima del alimentador Piñas. ..................... 189
6.1.2 Comportamiento de la demanda máxima del alimentador Atahualpa............... 190
6.2 Proyección de la demanda mediante el método de regresión por mínimos cuadrados. ..
................................................................................................................................... 191
6.2.1 Metodología. ..................................................................................................... 191
6.2.2 Proyección de la demanda del alimentador Piñas. ............................................ 192
6.2.3 Proyección de la demanda del alimentador Atahualpa...................................... 193
6.2.4 Resultados de la proyección de la demanda del alimentador Piñas y Atahualpa.
........................................................................................................................... 193
XIV
6.3 Ubicación óptima de los reguladores de voltaje con la nueva proyección de la
demanda. .....................................................................................................................................
194
6.3.1 Ubicación de los reguladores de voltaje con una nueva demanda en el
alimentador Piñas. ............................................................................................. 194
6.3.2 Ubicación de dos reguladores de voltaje con la demanda proyectada del
alimentador Piñas. ............................................................................................. 197
6.3.3 Ubicación de reguladores de voltaje con una nueva demanda en el alimentador
Atahualpa. ......................................................................................................... 200
CAPÍTULO 7........................................................................................................................... 204
7 ANÁLISIS RBC PARA EL CAMBIO O IMPLEMENTACIÓN DE LOS
REGULADORES DE VOLTAJE AL ALIMENTADOR MÁS CRÍTICO DE LA S/E
PORTOVELO. .................................................................................................................... 204
7.1 Metodología para realizar el análisis económico correspondiente a los alimentadores
Piñas y Atahualpa. ........................................................................................................ 204
7.2 Análisis económico para el alimentador Piñas. ......................................................... 205
7.2.1 Resultados económicos para una demanda máxima de 4.035,023kVA. ........... 205
7.2.2 Resultados económicos para una demanda proyectada de 4.608,3939kVA. .... 207
7.3 Análisis económico para el alimentador Atahualpa. ................................................. 208
7.3.1 Resultados económicos para una demanda máxima de 3160,2546kVA. .......... 208
Conclusiones y Recomendaciones. ......................................................................................... 210
Conclusiones. ........................................................................................................................... 210
Recomendaciones. ................................................................................................................... 214
Referencias. .............................................................................................................................. 216
8 Anexos .............................................................................................................................. 218
8.1 Anexo 1. Diagrama unifilar de la Empresa Eléctrica CNEL EP Unidad de Negocios
“EL Oro”. ..................................................................................................................... 219
8.2 Anexo 2. - Alimentador Piñas. .................................................................................. 220
8.3 Anexo 3. - Alimentador Atahualpa. .......................................................................... 221
8.4 Anexo 4. Hoja de resultados de la proyección de la demanda. ................................ 222
8.4.1 Proyección de la demanda Piñas. ...................................................................... 222
8.4.2 Proyección de la demanda Atahualpa. .............................................................. 226
8.5 Anexo 5 - Unidades de propiedad de los Reguladores de Voltaje. ........................... 230
8.6 Anexo 6 - Cotización de equipos reguladores de voltaje. ......................................... 232
XV
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 2-1. Curva de un Circuito de Distribución ideal. ............................................................ 37

Figura 2-2. Usuarios Conectados en Zona de Ideal de Voltaje. ................................................. 38
Figura 2-3. Usuarios Conectados Fuera de la Zona de Voltaje Ideal. ........................................ 38
Figura 2-4. Regulador de Voltaje ANSI tipo A con taps en el devanado de carga. ................... 39
Figura 2-5. Esquema básico de un regulador de voltaje de pasos. ............................................. 39
Figura 2-6. Conexiones de los reguladores de voltaje. .............................................................. 40
Figura 2-7. Tres reguladores de voltaje conectados en Δ para incrementar la regulación en 5%.
..................................................................................................................................................... 41
Figura 2-8. Control de tap del regulador. ................................................................................... 41
Figura 2-9. Circuito compensador de caída de línea. ................................................................. 43
Figura 2-10. Perfiles de voltaje de un circuito con las distintas formas de regulación de voltaje.
..................................................................................................................................................... 44
Figura 2-11. Circuito compensador de caída de línea. ............................................................... 44
Figura 2-12. Intervención de condensadores en un alimentador de distribución. ...................... 46
Figura 2-13. Regulación de voltaje en cabecera. ....................................................................... 50
Figura 2-14. Regulación en barra de la S/E. .............................................................................. 50
Figura 2-15. Regulación de cada fase en el alimentador............................................................ 50
Figura 3-1. Diagrama Unifilar CNEL-EP EL ORO – Sistema de Subtransmisión año 2017. ... 59
Figura 3-2. Área de influencia de la Subestación “Portovelo”................................................... 60
Figura 3-3. Área de influencia de la Subestación “Portovelo”................................................... 61
Figura 3-4. Vista de la Subestación “Portovelo”, estructuras de subtransmisión a 69 kV. ........ 61
Figura 3-5. Vista de la Subestación “Portovelo”, estructuras de distribución a 13,8 kV. .......... 62
Figura 3-6. Características de la subestación “Portovelo” con los alimentadores de salida. ..... 63
Figura 3-7. Vista de la Subestación “Portovelo”, salida de los alimentadores........................... 64
Figura 3-8. Clientes por Alimentador de la subestación “Portovelo”. ....................................... 64
Figura 3-9. Longitud total de los conductores utilizados en los alimentadores. ........................ 65
Figura 3-10. Área de cobertura del alimentador Zaruma de la subestación “Portovelo”. .......... 65
Figura 3-11. Área de cobertura del alimentador Piñas de la subestación “Portovelo”............... 66
Figura 3-12. Área de cobertura del alimentador Atahualpa de la subestación “Portovelo”. ...... 67
Figura 3-13. Área de cobertura del alimentador Osorio de la subestación “Portovelo”. ........... 68
Figura 3-14. Área de cobertura del alimentador Pindo de la subestación “Portovelo”. ............. 69
Figura 3-15. Curva anual de la demanda máxima y media del alimentador Zaruma, año 2016. 73
Figura 3-16. Curva anual de la demanda máxima y media del alimentador Zaruma, año 2017. 74
Figura 3-17. Demandas máximas por mes del Alimentador Zaruma año 2016-2017................ 75
Figura 3-18. Niveles de voltaje kVLL del alimentador Zaruma registrados en la demanda
máxima mensual en cabecera de la subestación. ......................................................................... 76
Figura 3-19. Corrientes mensuales por fase del alimentador Zaruma registrados en la cabecera
de la S/E. ..................................................................................................................................... 77
Figura 3-20. Curva de carga horaria del alimentador Zaruma durante el periodo de la demanda
máxima. ....................................................................................................................................... 77
Figura 3-21. Curva anual de la demanda máxima y media del alimentador Piñas, año 2016. ... 79
Figura 3-22. Curva mensual de la demanda máxima y media del año 2017, alimentador Piñas.
..................................................................................................................................................... 80
Figura 3-23. Demandas máximas por mes del Alimentador Piñas año 2016-2017. .................. 81
XVI
Figura 3-24. Niveles de voltaje kVLL del alimentador Piñas registrados en la demanda máxima
mensual en cabecera de la subestación........................................................................................ 82
Figura 3-25. Corrientes mensuales por fase del alimentador Piñas registrados en la cabecera de
la S/E. .......................................................................................................................................... 83
Figura 3-26. Curva de carga horaria del alimentador Piñas durante el periodo de DM. ............ 83
Figura 3-27. Curva anual de la demanda máxima y media del alimentador Atahualpa, año 2016.
..................................................................................................................................................... 85
..................................................................................................................................................... 86
Figura 3-29. Demandas máximas por mes del Alimentador Atahualpa año 2016-2017............ 87
Figura 3-30. Niveles de voltaje kVLL del alimentador Atahualpa registrados en la demanda
Figura 3-31. Corrientes mensuales por fase del alimentador Atahualpa registrados en la
cabecera de la S/E. ...................................................................................................................... 89
Figura 3-32. Curva de carga horaria del alimentador Atahualpa durante el periodo de la
demanda máxima. ....................................................................................................................... 89
Figura 3-33. Curva anual de la demanda máxima y media del alimentador Osorio, año 2016.. 91
Figura 3-34. Curva anual de la demanda máxima y media del alimentador Osorio, año 2017.. 92
Figura 3-35. Demandas máximas por mes del Alimentador Osorio año 2016-2017. ................ 93
Figura 3-36. Niveles de voltaje kVLL del alimentador Osorio registrados en la demanda
Figura 3-37. Corrientes mensuales por fase del alimentador Osorio registrados en la cabecera
de la S/E. ..................................................................................................................................... 95
Figura 3-38. Curva de carga horaria del alimentador Osorio durante el periodo de la demanda
máxima. ....................................................................................................................................... 95
Figura 3-39. Curva anual de la demanda máxima y media del alimentador Pindo, año 2016. .. 97
Figura 3-40. Curva anual de la demanda máxima y media del alimentador Pindo, año 2017. .. 98
Figura 3-41. Demandas máximas por mes del Alimentador Pindo, año 2016-2017. ................. 99
Figura 3-42. Niveles de voltaje kVLL del alimentador Pindo registrados en la demanda máxima
mensual en cabecera de la subestación...................................................................................... 100
Figura 3-43. Corrientes mensuales por fase del alimentador Pindo registrados en la cabecera de
la S/E. ........................................................................................................................................ 101
Figura 3-44. Curva de carga horaria del alimentador Pindo durante el periodo de la demanda
máxima. ..................................................................................................................................... 101
Figura 4-1. Pestaña de Análisis de distribución de carga. ........................................................ 103
Figura 4-2. Pestaña de Análisis de flujo de carga. ................................................................... 103
Figura 4-3. Límites de subtensión y sobretensión para los flujos de carga. ............................. 104
Figura 4-4. Selección de los alimentadores para el respectivo estudio. ................................... 105
Figura 4-5. Alimentador Zaruma 07PO100T21. ...................................................................... 105
Figura 4-6. Propiedades de red del alimentador Zaruma. ........................................................ 106
Figura 4-7. Simulación de la distribución de carga del Alimentador Zaruma. ........................ 106
Figura 4-8. Perfil de la demanda en kVA del alimentador Zaruma. ........................................ 108
Figura 4-9. Perfil de voltaje kVLL del alimentador Zaruma. .................................................. 109
Figura 4-10. Perfil de voltaje kVLN del alimentador Zaruma. ................................................ 109
Figura 4-11. Alimentador Piñas 07PO100T12......................................................................... 110
Figura 4-12. Propiedades de red del alimentador Piñas. .......................................................... 111
Figura 4-13. Simulación de la distribución de carga del Alimentador Piñas. .......................... 111
Figura 4-14. Perfil de la demanda en kVA del alimentador Piñas. .......................................... 113
Figura 4-15. Perfil de voltaje kVLL del alimentador Piñas. .................................................... 113
Figura 4-16. Perfil de voltaje kVLN del alimentador Piñas. .................................................... 114
Figura 4-17. Alimentador Atahualpa 07PO100T13. ................................................................ 115
XVII
Figura 4-18. Propiedades de red del alimentador Atahualpa. .................................................. 115
Figura 4-19. Simulación de la distribución de carga del Alimentador Atahualpa. .................. 116
Figura 4-20. Perfil en kVA del alimentador Atahualpa. .......................................................... 117
Figura 4-21. Perfil de voltaje kVLL del alimentador Atahualpa. ............................................ 118
Figura 4-22. Perfil de voltaje kVLN del alimentador Atahualpa. ............................................ 118
Figura 4-23. Selección del alimentador Osorio 07PO100T14. ................................................ 119
Figura 4-24. Propiedades de red del alimentador Osorio. ........................................................ 120
Figura 4-25. Simulación de la distribución de carga del Alimentador Osorio. ........................ 120
Figura 4-26. Perfil en kVA del alimentador Osorio. ................................................................ 122
Figura 4-27. Perfil de voltaje kVLL del alimentador Osorio. .................................................. 122
Figura 4-28. Perfil de voltaje kVLN del alimentador Osorio................................................... 123
Figura 4-29. Selección del alimentador Pindo 07PO100T11. .................................................. 124
Figura 4-30. Propiedades de red del alimentador Pindo. ......................................................... 124
Figura 4-31. Simulación de la distribución de carga del Alimentador Pindo. ......................... 125
Figura 4-32. Perfil en kVA del alimentador Pindo. ................................................................. 126
Figura 4-33. Perfil de voltaje kVLL del alimentador Pindo..................................................... 127
Figura 4-34. Perfil de voltaje kVLN del alimentador Pindo. ................................................... 127
Figura 5-1. Flujograma implementado para un flujo de carga. ................................................ 132
Figura 5-2. Conexiones de los transformadores monofásicos en el Alimentador Piñas. ......... 135
Figura 5-3. Transformadores monofásicos conectados en el Alimentador Atahualpa. ............ 136
Figura 5-4. Transformadores bifásicos conectados en el Alimentador Atahualpa. .................. 137
Figura 5-5. Pérdidas activas [kW] de los tramos iniciales del alimentador Atahualpa. ........... 138
Figura 5-6. Voltaje por fase de los tramos iniciales del alimentador Atahualpa. ..................... 139
Figura 5-7. Perfil de voltaje [kVLN] de los tramos iniciales del alimentador Atahualpa. ....... 139
Figura 5-8. Pérdidas activas [kW] de los tramos iniciales del alimentador Piñas.................... 140
Figura 5-9. Voltaje por fase de los tramos iniciales del alimentador Piñas. ............................ 141
Figura 5-10. Perfil de voltaje [kVLN] de los tramos iniciales del alimentador Piñas.............. 141
Figura 5-11. Lógica del diagrama de flujo implementado para la Ubicación de los RV. ........ 142
Figura 5-12. Ramal troncal trifásico del alimentador Piñas y Atahualpa. ............................... 143
Figura 5-13. Descripción para obtener el voltaje de balance en alta. ....................................... 145
Figura 5-14. Regulador de Voltaje ubicado en la cabecera del alimentador y el PR a 8,52 km.
................................................................................................................................................... 148
Figura 5-15. Perfil de voltaje [kVLN] de los tramos iniciales del alimentador Piñas con un RV
en cabecera. ............................................................................................................................... 148
Figura 5-16. Pérdidas activas [kW] de los tramos iniciales del alimentador Piñas con un RV en
cabecera. .................................................................................................................................... 149
Figura 5-17. Ajuste del circuito compensador de caída de voltaje del Alimentador (ramal
troncal). ..................................................................................................................................... 150
................................................................................................................................................... 151
Figura 5-19. Perfil de voltaje [kVLN] de los tramos iniciales del alimentador Atahualpa con un
RV en cabecera. ........................................................................................................................ 151
Figura 5-20. Pérdidas activas [kW] de los tramos iniciales del alimentador Atahualpa con un
RV en cabecera. ........................................................................................................................ 152
................................................................................................................................................... 153
Figura 5-22. Perfil de voltaje [kVLN] de los tramos del alimentador Atahualpa con otro RV
ubicado en el tramo MTA_S_107052. ...................................................................................... 154
Figura 5-23. Pérdidas activas [kW] de los tramos 124 hasta el 144 del alimentador Atahualpa
cuando se tiene un segundo RV. ............................................................................................... 154
Figura 5-24. Regulador de voltaje ubicado en la cabecera del alimentador Atahualpa. .......... 155
XVIII
Figura 5-25. Ajuste del circuito compensador de caída de voltaje del Alimentador Atahualpa
(ramal troncal). .......................................................................................................................... 155
Figura 5-26. Ajuste del circuito compensador de caída de voltaje del Alimentador Atahualpa
(ramal troncal). .......................................................................................................................... 156
Figura 5-27. Ubicaciones óptimas para los reguladores de voltaje en el alimentador Piñas.... 157
Figura 5-28. Regulador de voltaje ubicado en cabecera del alimentador Piñas. ...................... 158
Figura 5-29. Propiedades de ajuste del regulador de voltaje.................................................... 158
Figura 5-30. Mejora del nivel de voltaje a lo largo del ramal troncal del alimentador Piñas. . 159
Figura 5-31. Perfil de voltaje kVLL con regulador de voltaje en cabecera del alimentador Piñas.
................................................................................................................................................... 160
Figura 5-32. Perfil de voltaje kVLN con regulador de voltaje en cabecera del alimentador
Piñas. ......................................................................................................................................... 160
Figura 5-33. Perfil de voltaje kVLL con la peor condición de voltaje en la cabecera del
alimentador Piñas. ..................................................................................................................... 162
Figura 5-34. Perfil de voltaje kVLN con la peor condición de voltaje en la cabecera del
Figura 5-35. Comportamiento del nivel de voltaje cuando se ubica un RV. ........................... 163
Figura 5-36. Perfil de voltaje kVLL con un RV en cabecera del alimentador Piñas (voltaje
crítico). ...................................................................................................................................... 163
Figura 5-37. Ubicación óptima de los dos bancos de RV en el alimentador Piñas. ................. 164
Figura 5-38. Ubicación del segundo regulador de voltaje a una distancia de 3,5 km. ............. 165
Figura 5-39. Perfil de voltaje kVLL con el segundo regulador de voltaje a 3,5 km (voltaje
crítico). ...................................................................................................................................... 165
Figura 5-40. Ubicaciones óptimas para los reguladores de voltaje en el alimentador Atahualpa.
................................................................................................................................................... 166
Figura 5-41. Propiedades de ajuste del regulador de voltaje en la cabecera del alimentador
Atahualpa. ................................................................................................................................. 167
Figura 5-42. Mejora del nivel de voltaje a lo largo del ramal troncal del alimentador Atahualpa.
................................................................................................................................................... 168
Figura 5-43. Perfil de voltaje kVLL con regulador de voltaje en cabecera del alimentador
Atahualpa. ................................................................................................................................. 169
Figura 5-44. Perfil de voltaje kVLN con regulador de voltaje en cabecera del alimentador
Atahualpa. ................................................................................................................................. 169
Figura 5-45. Ubicaciones de los tres escenarios posibles reguladores de voltaje en el
alimentador Atahualpa. ............................................................................................................. 171
Figura 5-46. Mejora del nivel de voltaje a lo largo del ramal troncal del alimentador Atahualpa
con dos reguladores de voltaje. ................................................................................................. 172
Figura 5-47. Perfil de voltaje kVLL con la ubicación de dos reguladores de voltaje en el
Figura 5-48. Perfil de voltaje kVLN con la ubicación de dos reguladores de voltaje en el
Figura 5-49. Perfil en kVA del alimentador Atahualpa en la peor condición de voltaje. ........ 175
Figura 5-50. Perfil de voltaje kVLL con la peor condición de voltaje en la cabecera del
Figura 5-51. Perfil de voltaje kVLL con un regulador de voltaje en cabecera del alimentador
Atahualpa (voltaje crítico)......................................................................................................... 176
Figura 5-52. Ubicaciones de los tres escenarios posibles de reguladores de voltaje en el
alimentador Atahualpa (voltaje crítico)..................................................................................... 177
Figura 5-53. Nivel de voltaje cuando se ubican dos reguladores de voltaje en la peor condición
de voltaje. .................................................................................................................................. 178
XIX
Figura 5-54. Perfil de voltaje kVLL con el segundo regulador de voltaje a 6,544 km (voltaje
crítico). ...................................................................................................................................... 178
Figura 5-55. Potencia total en kVA: Flujo de carga vs CYMDIST. ........................................ 180
Figura 5-56. Porcentaje de error de la potencia total de los nodos iniciales. ........................... 181
Figura 5-57. Pérdidas activas totales kW: Flujo de carga vs CYMDIST. ................................ 181
Figura 6-1. Demanda máxima por semanas del Alimentador Piñas, Periodo 2017. ................ 190
Figura 6-2. Demanda Máxima por semanas del Alimentador Atahualpa, Periodo 2017. ........ 191
Figura 6-3. Proyección de la demanda en kVA del Alimentador Piñas, Periodo 2018-2019. . 192
Figura 6-4. Proyección de la demanda en kVA del Alimentador Atahualpa, Periodo 2018-2019.
................................................................................................................................................... 193
Figura 6-5. Simulación ejecutada con la demanda proyectada en el alimentador Piñas. ......... 194
Figura 6-6. Comportamiento del nivel de voltaje con un RV en la cabecera del alimentador
Piñas. ......................................................................................................................................... 195
Figura 6-7. Comportamiento del nivel de voltaje cuando se ubican dos RV en los tramos
235576_MTA, 152778_MTA del alimentador Piñas................................................................ 195
Figura 6-8. Perfil de la demanda proyecta en kVA del alimentador Piñas. ............................. 196
Figura 6-9. Perfil de voltaje kVLL con un banco de RV en la cabecera del alimentador Piñas.
................................................................................................................................................... 196
369042_MTA, 152778_MTA del alimentador Piñas................................................................ 197
Figura 6-11. Perfil de la demanda proyectada en kVA del alimentador Piñas......................... 198
225940_MTA, 107052_MTA del alimentador Piñas (Demanda Proyectada). ......................... 200
Figura 6-14. Perfil de la demanda proyectada en kVA del alimentador Atahualpa. ................ 201
alimentador Atahualpa (Demanda Proyectada). ........................................................................ 202
Figura 6-16. Perfil de voltaje kVLN con la ubicación de dos reguladores de voltaje en el
XX
ÍNDICE DE TABLAS.
Tabla 2-1. Expresiones para determinar las caídas de voltajes en alimentadores de distribución.
..................................................................................................................................................... 30
Tabla 2-2. Expresiones para determinar las caídas de voltajes en % de alimentadores de
distribución.................................................................................................................................. 31
Tabla 2-3. Expresiones para determinar las pérdidas de potencia activa (P) en alimentador
primarios de distribución............................................................................................................. 31
Tabla 2-4. Límites de operación Regulación CONELEC 004/01 .............................................. 33
Tabla 2-5. Rangos de voltaje para 120V ANSI C84.1. ............................................................. 34
Tabla 2-6. Tasas de interés activas efectivas vigentes para el sector financiero privado, publico,
popular y solidario – Junio 2018 ................................................................................................. 56
Tabla 3-1. Nomenclatura utilizada para la subestación “Portovelo”. ......................................... 62
Tabla 3-2. Registro de demanda máxima por tipo de alimentador............................................. 63
Tabla 3-3. Características del alimentador Zaruma (ramal principal y secundario)................... 66
Tabla 3-4. Características del alimentador Piñas (ramal principal y secundario). ..................... 67
Tabla 3-5. Características del alimentador Atahualpa (ramal principal y secundario)............... 68
Tabla 3-6. Características del alimentador Osorio (ramal principal y secundario). ................... 69
Tabla 3-7. Características del alimentador Pindo (ramal principal y secundario). ..................... 70
Tabla 3-8. Registro de las demandas máximas y medias del alimentador Zaruma, año 2016. .. 72
Tabla 3-9. Registro de las demandas máximas y medias del alimentador Zaruma, año 2017. .. 73
Tabla 3-10. Datos estadísticos del alimentador Zaruma año 2016-2017. .................................. 74
Tabla 3-11. Niveles de voltaje registrados en la cabecera del alimentador Zaruma. ................. 75
Tabla 3-12. Desbalance por fase del alimentador Zaruma, año 2017. ....................................... 76
Tabla 3-13. Registro de las demandas máximas y medias del alimentador Piñas, año 2016. .... 78
Tabla 3-14. Registro de las demandas máximas y medias del alimentador Piñas, año 2017. .... 79
Tabla 3-15. Datos estadísticos del alimentador Piñas año 2016-2017. ...................................... 80
Tabla 3-16. Niveles de tensión registrados en la cabecera del alimentador Piñas. .................... 81
Tabla 3-17. Desbalance por fase del alimentador Piñas, año 2017. ........................................... 82
Tabla 3-18. Registro de las demandas máximas y medias del alimentador Atahualpa, año 2016.
..................................................................................................................................................... 84
..................................................................................................................................................... 85
Tabla 3-20. Datos estadísticos del alimentador Atahualpa año 2016-2017. .............................. 86
Tabla 3-21. Niveles de tensión registrados en la cabecera del alimentador Atahualpa. ............. 87
Tabla 3-22. Desbalance por fase del alimentador Atahualpa, año 2017. ................................... 88
Tabla 3-23. Registro de las demandas máximas y medias del alimentador Osorio, año 2016. .. 90
Tabla 3-24. Registro de las demandas máximas y medias del alimentador Osorio, año 2017. .. 91
Tabla 3-25. Datos estadísticos del alimentador Osorio año 2016-2017. .................................... 92
Tabla 3-26. Niveles de tensión registrados en la cabecera del alimentador Osorio. .................. 93
Tabla 3-27. Desbalance por fase del alimentador Osorio, año 2017. ......................................... 94
Tabla 3-28. Registro de las demandas máximas y medias del alimentador Pindo, año 2016. ... 96
Tabla 3-29. Resultados del registro de datos de la demanda del alimentador Zaruma, año 2017.
..................................................................................................................................................... 97
Tabla 3-30. Datos estadísticos del alimentador Pindo, año 2016-2017...................................... 98
Tabla 3-31. Niveles de tensión registrados en la cabecera del alimentador Pindo. .................... 99
Tabla 3-32. Desbalance por fase del alimentador Pindo, año 2017. ........................................ 100
Tabla 4-1. Configuración de los reportes de potencias, pérdidas y Fp del alimentador Zaruma.
................................................................................................................................................... 107
Tabla 4-2. Configuración de los reportes de voltajes kVLN y corrientes (A) del alimentador
Zaruma. ..................................................................................................................................... 108
XXI
Tabla 4-3. Resultados de la caída de voltaje kVLL del Alimentador Zaruma – Ramal Troncal.
................................................................................................................................................... 109
Tabla 4-4. Resultados de la caída de voltaje kVLN del Alimentador Zaruma – Ramal Troncal.
................................................................................................................................................... 109
Tabla 4-5. Resultados de las pérdidas del alimentador Zaruma. .............................................. 110
Tabla 4-6. Configuración de los reportes de potencias, pérdidas y Fp del alimentador Piñas. 112
Tabla 4-7. Configuración de los reportes de voltajes kVLN y corrientes A del alimentador
Piñas. ......................................................................................................................................... 112
Tabla 4-8. Resultados de la caída de voltaje kVLL del Alimentador Piñas – Ramal Troncal. 114
Tabla 4-9. Resultados de la caída de voltaje kVLN del Alimentador Piñas – Ramal Troncal. 114
Tabla 4-10. Resultados de las pérdidas del alimentador Piñas. ................................................ 114
Tabla 4-11. Configuración de los reportes de potencias, pérdidas y Fp del alimentador
Atahualpa. ................................................................................................................................. 116
Atahualpa. ................................................................................................................................. 117
Tabla 4-13. Resultados de la caída de voltaje kVLN del Alimentador Atahualpa – Ramal
Troncal. ..................................................................................................................................... 118
Tabla 4-14. Resultados de la caída de voltaje kVLN del Alimentador Atahualpa– Ramal
Troncal. Fuente: Autores.......................................................................................................... 119
Tabla 4-15. Resultados de las pérdidas del alimentador Atahualpa. ........................................ 119
Tabla 4-16. Configuración de los reportes de potencias, pérdidas y Fp del alimentador Osorio.
................................................................................................................................................... 121
Osorio. ....................................................................................................................................... 121
Tabla 4-18. Resultados de la caída de voltaje kVLN del Alimentador Osorio – Ramal Troncal.
................................................................................................................................................... 123
Tabla 4-19. Resultados de la caída de voltaje kVLN del Alimentador Osorio– Ramal Troncal.
................................................................................................................................................... 123
Tabla 4-21. Configuración de los reportes de potencias, pérdidas y Fp del alimentador Pindo.
................................................................................................................................................... 125
Pindo. ........................................................................................................................................ 126
Tabla 4-23. Resultados de la caída de voltaje kVLN del Alimentador Pindo – Ramal Troncal.
................................................................................................................................................... 127
Tabla 4-24. Resultados de la caída de voltaje kVLN del Alimentador Pindo– Ramal Troncal.
................................................................................................................................................... 128
Tabla 4-25. Resultados de las pérdidas del alimentador Pindo. ............................................... 128
Tabla 4-26. Comparación de los resultados de niveles de voltaje kVLL de los cinco
alimentadores. ........................................................................................................................... 128
Tabla 4-27. Comparación de los resultados de niveles de voltaje kVLN de los cinco
alimentadores. ........................................................................................................................... 129
Tabla 4-28. Desbalance en la cabecera de los alimentadores Piñas y Atahualpa. .................... 129
Tabla 4-29. Comparación de los resultados de las pérdidas en kW de los cinco alimentadores.
................................................................................................................................................... 130
Tabla 5-1. Reporte de la topología del Alimentador Piñas exportado a EXCEL. .................... 133
Tabla 5-2. Reporte de los transformadores del Alimentador Piñas exportado a EXCEL. ....... 134
Tabla 5-3. Reporte de la topología del Alimentador Atahualpa exportado a EXCEL. ............ 135
Tabla 5-4. Reporte de los transformadores del Alimentador Atahualpa exportado a EXCEL. 136
Tabla 5-5. Resultados del flujo de carga en la cabecera del alimentador Atahualpa. .............. 138
Tabla 5-6. Resultados del flujo de carga en la cabecera del alimentador Piñas. ...................... 140
XXII
Tabla 5-7. Reguladores de Voltaje descritos en la Unidad de Propiedad (UP) del MEER. ..... 143
Tabla 5-8. Capacidad en kVA de los alimentadores Piñas y Atahualpa. ................................. 144
Tabla 5-9. Resultados del flujo de carga del alimentador Piñas............................................... 147
Tabla 5-10. Ajustes de los Taps del RV en el alimentador Piñas. ............................................ 148
Tabla 5-11. Resultados del flujo de carga con la ubicación de un RV en la cabecera del
Tabla 5-12. Resultados del flujo de carga del alimentador Atahualpa. .................................... 150
Tabla 5-13. Ajustes de los Taps del RV en el alimentador Atahualpa. .................................... 151
Tabla 5-14. Resultados del flujo de carga con la ubicación de un RV en la cabecera del
Tabla 5-15. Resultados del flujo de carga del alimentador Atahualpa. .................................... 153
Tabla 5-16. Resultados del flujo de carga con la ubicación de un segundo RV en el tramo
MTA_S_107052 del alimentador Atahualpa. ........................................................................... 154
Tabla 5-17. Parámetros de la ubicación optima del regulador de voltaje en la cabecera del
Tabla 5-18. Ajustes de la toma del regulador de voltaje ubicado en cabecera del alimentador
Piñas. ......................................................................................................................................... 159
Tabla 5-19. Resultados de la caída de voltaje kVLL del Alimentador Piñas - Ramal Troncal.160
Tabla 5-20. Resultados de la caída de tensión kVLN del Alimentador Piñas - Ramal Troncal.
................................................................................................................................................... 161
Tabla 5-21. Resultados de las pérdidas con RV en el alimentador Piñas. ................................ 161
Tabla 5-22. Registro de datos de la peor condición de voltaje en el alimentador Piñas. ......... 161
Tabla 5-24. Ajustes de la toma del RV ubicado en cabecera del alimentador Piñas. ............... 163
Tabla 5-25. Resultados de la caída de voltaje kVLL del Alimentador Piñas - Ramal Troncal
(voltaje crítico). ......................................................................................................................... 164
Tabla 5-26. Resultados cuando se coloca un segundo RV en el Alimentador Piñas - Ramal
Troncal (voltaje crítico)............................................................................................................. 166
Atahualpa. ................................................................................................................................. 168
Tabla 5-29. Resultados de la caída de tensión kVLL del Alimentador Atahualpa - Ramal
Troncal. ..................................................................................................................................... 169
Tabla 5-30. Resultados de la caída de tensión kVLN del Alimentador Atahualpa - Ramal
Troncal. ..................................................................................................................................... 170
Tabla 5-32. Parámetros de ubicaciones óptimas de dos reguladores de voltaje en alimentador
Atahualpa. ................................................................................................................................. 170
Tabla 5-33. Ajustes de las tomas de los dos bancos de RV en el alimentador Atahualpa. ...... 172
Tabla 5-34. Resultados de la caída de tensión kVLL del Alimentador Atahualpa - Ramal
Troncal. ..................................................................................................................................... 173
Troncal. ..................................................................................................................................... 174
Tabla 5-37. Registro de voltaje kVLL en la peor condición de voltaje en el alimentador
Atahualpa. ................................................................................................................................. 174
Tabla 5-38. Resultados de la caída de voltaje kVLL del Alimentador Atahualpa - Ramal
XXIII
Tabla 5-40. Resultados con un RV en el Alimentador Atahualpa - Ramal Troncal (voltaje
crítico). ...................................................................................................................................... 176
Tabla 5-41. Parámetros de ubicaciones óptimas de dos reguladores de voltaje en alimentador
Atahualpa. ................................................................................................................................. 177
Tabla 5-42. Resultados cuando se coloca un segundo RV en el Alimentador Atahualpa - Ramal
Tabla 5-43. Error porcentual calculado para el modelo propuesto y el CYMDIST. ................ 180
Tabla 5-44. Nodos de selección para la ubicación de los RV en la cabecera del alimentador. 186
Tabla 5-45. Resultados de cabecera del alimentador Piñas y Atahualpa. ................................ 187
Tabla 5-46. Nodos de selección para la ubicación de los RV en la cabecera del alimentador. 187
Tabla 5-47. Resultados de cabecera del alimentador Atahualpa. ............................................. 187
Tabla 5-48. Comparación de los ajustes de los taps de los RV para el alimentador Piñas...... 188
Tabla 5-49. Comparación de los ajustes de los taps de los RV para el alimentador Atahualpa.
................................................................................................................................................... 188
................................................................................................................................................... 188
Tabla 6-1. Proyección de la demanda máxima anual del Alimentador Piñas. ......................... 193
Tabla 6-2. Proyección de la demanda máxima anual del Alimentador Atahualpa. .................. 193
Tabla 6-3. Resultados cuando se coloca un banco de RV en la cabecera del Alimentador Piñas.
................................................................................................................................................... 196
Tabla 6-4. Parámetros de la ubicación optima del RV en la cabecera del alimentador Piñas. . 197
Tabla 6-5. Resultados de las potencias de paso del alimentador Piñas. ................................... 198
Tabla 6-6. Resultados de la caída de voltaje kVLL del Alimentador Piñas - Ramal Troncal. . 199
Tabla 6-7. Resultados de las potencias de paso del alimentador Atahualpa. ........................... 201
Atahualpa (Demanda Proyectada). ............................................................................................ 201
Tabla 6-9. Ajustes de la toma del regulador de voltaje ubicado en el tramo 107052_MTA del
Tabla 6-10. Resultados de la caída de voltaje kVLL del Alimentador Atahualpa - Ramal
Troncal. ..................................................................................................................................... 202
Troncal. ..................................................................................................................................... 203
Tabla 7-1. Datos iniciales para el análisis económico del alimentador Piñas. ......................... 206
Tabla 7-2. Análisis económico para un periodo de 15 años correspondientes al alimentador
Piñas. ......................................................................................................................................... 206
Tabla 7-3. Datos iniciales para el análisis económico del alimentador Piñas. ......................... 207
Tabla 7-4. Análisis económico para un periodo de 15 años correspondientes al alimentador
Piñas. ......................................................................................................................................... 207
Tabla 7-5. Datos iniciales para el análisis económico del alimentador Atahualpa. ................. 208
Tabla 7-6. Análisis económico para 15 años correspondientes al alimentador Atahualpa. ..... 208
Tabla 7-7. Datos iniciales para el análisis económico del alimentador Atahualpa. ................. 209
Tabla 7-8. Análisis económico para 15 años correspondientes al alimentador Atahualpa. ..... 209
Tabla 8-1. Histórico de consumo [kVA] por semana del alimentador Piñas. .......................... 222
Tabla 8-2. Recta de ajuste única [kVA] del alimentador Piñas. ............................................... 223
Tabla 8-3. Proyección de la demanda [kVA] del alimentador Piñas........................................ 224
Tabla 8-4. Histórico de consumo [kVA] por semana del alimentador Atahualpa.................... 226
Tabla 8-5. Recta de ajuste única [kVA] del alimentador Atahualpa. ....................................... 227
Tabla 8-6. Proyección de la demanda [kVA] del alimentador Atahualpa. ............................... 228
XXIV
GLOSARIO.
SEP.- Sistema Eléctrico de Potencia.

S/E.- Subestación Eléctrica.
S.N.I.- Sistema Nacional Interconectado.
RDU.- Red de distribución urbana.
Redes de distribución.- Líneas de transmisión de energía eléctrica con topologías radial.
Alimentadores.- Redes de distribución que transportan energía eléctrica.
Ramal.- Alimentador secundario.
Troncal.- Alimentador primario.
CNEL EP.- Empresa Eléctrica Pública Estratégica Corporación Nacional de Electricidad.
CYME.- Soluciones y Software para sistemas eléctricos de potencia.
CYMDIST.- Programa de análisis de redes de distribución.
CONELEC.- Corporación Nacional de Electrificación.
ARCONEL.- Agencia de Regulación y Control de Electricidad.
MEER.- Ministerio de Electricidad y Energía Renovable.
Nivel de voltaje.- Dependerá de los requerimientos de las empresas distribuidoras de energía.
Sobretensión.- Picos de tensiones superiores a la tensión normal.
Subtensión.- Valores de tensión inferior a la tensión normal.
RV.- Regulador de Voltaje.
Reguladores.- Equipos con cambiadores de Taps para aumentar la tensión en redes eléctricas.
LTCs.- Transformadores de cambio de toma de subestación.
CCCL.- Circuito compensador de caída de línea.
PR.- Punto de regulación.
P.- Potencia Activa.
Q.- Potencia Reactiva.
S.- Potencia Aparente.
VAN.- Valor actual neto.
RBC.- Relación Beneficio Costo.
XXV
CAPÍTULO 1
1 INTRODUCCIÓN.
1.1 Planteamiento del Problema.
La regulación del CONELEC – 004/01 busca tener un servicio eléctrico de distribución de

calidad de energía eléctrica, es decir, se procede a controlar el nivel de voltaje, perturbaciones
en el sistema y el factor de potencia. Siendo la Unidad de Negocio CNEL EP EL ORO la
responsable de efectuar mediciones, procesamiento de datos y determinación de las
compensaciones a los consumidores afectados. Dentro de esta regulación se encuentran límites
de niveles de voltaje en el punto de medición, la cual se incumple cuando durante un 5% o más
del periodo de medición de 7 días continuos, en intervalos de medición de 10 minutos, en cada
mes, está por encima de los límites permitidos.
En la actualidad la CNEL EP EL ORO tiene inconvenientes de niveles de voltaje que se entrega

a los consumidores que se sirven de la S/E Portovelo, los cuales se produce debido a las
distancias y topologías en las que se encuentran los alimentadores primarios sumado con la
desconexión de algunos bancos de reguladores produciendo inconvenientes en las puestas a
tierra o a la ubicación no idónea de los mismos.
La Unidad de Negocio CNEL EP EL ORO cuenta con el software CYMDIST para el análisis de
flujos de potencia en los sistemas de distribución permitiendo simular distintos escenarios y
determinar problemas que tiene cada alimentador. El personal técnico para la planificación y
expansión de redes de distribución utilizan la información de los flujos de potencia para
estudios técnicos, pero también determinan la ubicación y optimización de acuerdo a criterios
personales. Estos procedimientos son tomados en cierto modo para reducir costos económicos y
por configuraciones en las topologías de red.
1.2 Justificación.
Los clientes que tienen el servicio de la S/E Portovelo no tienen una alta confiablidad ofrecido
por la CNEL EP EL ORO, debido a que las redes de distribución de medio voltaje no ofrecen
niveles adecuados. Para mejorar la calidad del servicio de energía eléctrica es necesario
recopilar e interpretar los datos a través del centro de control ubicado en la S/E La Primavera
(sector norte de Machala), para dar posibles soluciones técnicas.
En la Unidad de Negocio CNEL EP EL ORO se han hecho estudios para la ubicación de

condensadores y reguladores de voltaje en la red de distribución, los cuales han sido
complementados en base a criterios personales. Con este proyecto de titulación se busca brindar
un plus en la determinación de la ubicación óptima de los reguladores de voltaje. Para contrastar
los resultados se realizará una comprobación del modelo matemático en el software CYMDIST
y así tomar una mejor decisión para la ubicación e implementación de los reguladores de
voltaje. La finalidad de ubicar reguladores de voltaje es la de brindar a los clientes energía
eléctrica en óptimas condiciones, ya sea en continuidad como en estabilidad del nivel de voltaje
suministrado.
26
1.3 Objetivos.
1.3.1 Objetivo General.
Implementar un modelo matemático mediante el cual se determine la ubicación óptima de

reguladores de voltaje en el más crítico de la Subestación “Portovelo”, mejorando los niveles de
voltaje en los nodos de los alimentadores.
1.3.2 Objetivos Específicos.
1. Recopilar, procesar y analizar los diferentes escenarios del comportamiento de la curva

de carga y voltajes obtenidos mediante medición y registro de los alimentadores de la
S/E “Portovelo”.
2. Analizar los alimentadores de la S/E “Portovelo” a través de flujos de potencia en

condición de funcionamiento normal en el software CYMDIST, aplicando segregación
de flujo de carga al más crítico para su respectivo estudio.
3. Implementar un modelo matemático para determinar la ubicación de los reguladores de

voltaje en el más crítico, manteniendo los parámetros eléctricos de voltaje dentro de los
rangos permitidos.
4. Analizar el comportamiento de los reguladores de voltaje frente al crecimiento de

demanda en función de una tasa vegetativa.
5. Realizar la comparación de los resultados obtenidos del modelo matemático con los
resultados del software CYMDIST provistos por la CNEL EP EL ORO.
6. Realizar un análisis de Costo-Beneficio para el cambio o implementación de los

reguladores de voltaje al alimentador más crítico de la Subestación “Portovelo”.
7. Presentar los resultados a la Unidad de Negocio CNEL EL ORO, para que sean
considerados para la puesta en marcha.
27
CAPÍTULO 2
2 MARCO TEÓRICO REFERENCIAL.
2.1 Sistemas de distribución de energía eléctrica.
Los sistemas eléctricos de distribución empiezan con la S/E que está alimentada por una o más
líneas de subtransmisión. Cada subestación de distribución servirá a uno o más alimentadores
primarios, en su mayoría estos alimentadores son radiales, lo que significa que hay solo un
camino para el flujo de potencia de la S/E al usuario. [1]
Hoy en día los sistemas de distribución son parte esencial de cualquier sistema eléctrico de
potencia por lo que la mayoría de la inversión está destinada a este, además las pérdidas técnicas
por transporte de energía son elevadas fruto del nivel de voltaje por la topología del alimentador
que nace desde la S/E. Todos estos estudios y gastos en los sistemas de distribución se realizan
con un solo objetivo, el cual es lograr la automatización de la distribución. [1][2]
Generalmente los sistemas de distribución están compuestos por:
 Circuitos de subtransmisión que alimentan a las S/E de distribución.

 S/E de distribución, que a través de alimentadores primarios distribuye la energía hasta
llegar a los consumidores.
 Transformadores de distribución, que reducen los voltajes hasta los niveles de consumo
adecuados. Dentro de este nivel también encontramos los equipos del sistema de
distribución que se encargan de mejorar las condiciones como: bancos de capacitores,
reguladores de voltaje, reconectadores, seccionadores, aisladores, fusibles.
 Red secundaria a nivel de bajo voltaje.
 Finalmente, los ramales secundarios que proveen a los usuarios de energía eléctrica a un
nivel de voltaje adecuado. [1][2]
Actualmente en la Unidad de Negocio CNEL-EP EL ORO, se conectan al Sistema Nacional

Interconectado (SNI) a nivel de 138 kV el cual llega a una S/E de subtransmisión y reduce el
voltaje a 69 kV, luego se brinda a las S/E de distribución las cuales reducen el voltaje para salir
con sus alimentadores primarios a 13.8 kV.[3]
En el capítulo tres se hará una descripción más detallada de la S/E de distribución “Portovelo”
que es en la cual se planea realizar el trabajo técnico.
2.2 Flujos de carga en alimentadores de distribución.
Los flujos de carga para un alimentador perteneciente a un sistema de distribución son como los
que se realizan a sistemas de transmisión, se utiliza el método de componentes simétricos o se
realiza el modelo por fase.
Para realizar el análisis de flujo de carga se debe contar una data inicial la que principalmente
debe contener, voltajes trifásicos en cabecera del circuito, potencias de todas las cargas (P y Q),
factor de potencia en cabecera y por supuesto el modelo de carga que se va a desarrollar, para
28
así con esta data lograr obtener los siguientes resultados: Distribución de carga en kW y kVAR
en cada nodo, voltajes en todos los nodos del alimentador, flujo de carga en kW, kVAR y kVA,
amperios (A) y factor de potencia (Fp) y lo principal las pérdidas de potencia totales y por cada
tramo, esto para llegar al final del procedimiento del flujo ya que es un proceso iterativo.
Para el análisis del flujo de carga se debe considerar los nodos y los tramos, ya que cada tramo
está ubicado entre dos nodos, uno de envió y otro de recibo, para poder establecer una secuencia
lógica en ellos y facilitar la ubicación de estos en el circuito.[4][5]
2.2.1 Método de Ardvinson para la resolución de flujos de carga.
Este método de resolución de flujos de carga parte de la demanda [kVA] que se va a abastecer
por el alimentador de distribución, donde los cálculos se realizan mediante varias iteraciones de
caídas de voltaje, perdidas de potencia, y el análisis es tramo a tramo además se incluye los
datos de cabecera del alimentador, al final se asume que:
 Factor de potencia uniforme a lo largo del alimentador de distribución.

 Factor de capacidad de los trafos de distribución es uniforme.
 Cargas balanceadas en el circuito.
 Variación de la demanda similar en los nodos y en la S/E.
El modelo general para realizar el método de Ardvinson se describe en las siguientes

expresiones:
[ ]
( )
[ ( )]
∑* ( )+ [ ]
Donde:
 : Perdida de potencia activa [kW].
 : Demanda en el nodo.
 : Costo de pérdidas.
 : Costo de la energía.
 : horas de operación anual [8760 horas/año].
 : Costos de inversión amortizados.
 : Voltaje nominal del sistema [kV].
 : Coeficiente de ajuste que equivale a 1 para sistemas trifásicos en Delta o Estrella y
equivale a √ para sistemas monofásicos.
 : Es la parte real de la impedancia del conductor, en sistemas trifásicos obtenido de
la matriz de secuencia, siendo la parte real de Z1 de secuencia positiva [Ω].
 : Longitud en kilómetros tomada desde el nodo cero hasta el nodo j.
29
 : Indicador de la iteración actual.
Para realizar este método se debe obtener antes:

Matriz de incidencia.- Matriz de dimensiones , en la que se indican los nodos que se
relacionan entre si con “1” y si no se llena con “0”.
Impedancia de secuencia positiva.- Se obtiene a partir de matriz de secuencia de impedancias

del modelo de conductores que conforma el sistema radial. Se utiliza sus componentes real e
imaginario .
A partir de la primera iteración, con estos resultados se procede a realizar n iteraciones hasta
que el resultado del error sea cercano o igual a cero.
Las tablas 2-1 y 2-2 indican las expresiones para determinar las caídas de voltaje de las distintas
topologías de sistemas radiales de distribución.
El procedimiento se aplica ya que encaja perfectamente con los parámetros y características de

los alimentadores radiales de la Empresa Eléctrica CNEL-EP EL ORO, además de que estos
están conformados por una gran cantidad de tramos. [6][7][8][9][10][11][29].
Tabla 2-1. Expresiones para determinar las caídas de voltajes en alimentadores de distribución.
Fuente: [29].
Tipo de Expresiones para determinar caídas de voltaje
Alimentador Voltios [V]
2F-n
√
(Carga 1F
balanceada)
2F-n
(Carga 3F
√
balanceada)
Donde:
 : Demanda máxima trifásica en kVA que circula por el tramo “ij”.

 : Demanda máxima monofásica en kVA que circula por el tramo “ij”.
 : Voltaje nominal línea – línea en kV.
 : Longitud del tramo en km.
30
Tabla 2-2. Expresiones para determinar las caídas de voltajes en % de alimentadores de distribución.
Fuente: [29].
Tipo de Expresiones para determinar caídas de voltaje
Alimentador Porcentaje [%]
2F-n
(Carga 1F
balanceada
2F-n
(Carga 3F
balanceada)
Las expresiones en la tabla 2-3, que son necesarias para el cálculo de las pérdidas de potencia
activa en los alimentadores de distribución.
Tabla 2-3. Expresiones para determinar las pérdidas de potencia activa (P) en alimentador primarios de
distribución.
Fuente: [29].
Tipo de Expresiones para determinar las pérdidas de potencia activa P en
Circuito [kW]
( )
( )
( )
2F-n
(Carga 1F ( )
balanceada
2F-n
(Carga 3F ( )
balanceada)
Donde:
 : Resistencia equivalente monofásica de .
 : Resistencia del neutro ].
Este procedimiento se lo utiliza generalmente, para la estimación de las cargas de los trafos de
distribución, utilizando la demanda diversificada a lo largo de alimentador primario.
De igual manera se realizan flujos de carga para estos sistemas, si se conocen la capacidad
instalada de cada trafo y demás parámetros por fase, ya que en un alimentador de distribución
real se tienen tramos trifásicos y monofásicos y se puede tener cargas desbalanceadas, por lo
que si se da esto se realiza un procedimiento para cada fase del alimentador.
31
De acuerdo con los límites permitidos de desbalance entre fases del alimentador de distribución,
se tolera un valor menor al 15% de desbalance entre fases. Donde los datos son tomados a partir
del historial de mediciones de cada alimentador [5][11], por lo que se calcula con la siguiente
expresión:
Donde:
 : Corriente máxima registrada en un periodo de tiempo [A].
 : Corriente mínima registrada en un periodo de tiempo [A].
 : Demanda máxima registrada en un periodo de tiempo [kVA].
 : Demanda mínima registrada en un periodo de tiempo [kVA].
2.2.2 Distribución de carga a través del método kVA conectados.
El método de “kVA conectados” se lo realiza con el fin de que a lo largo del alimentador
primario de distribución se ajuste la carga instalada, y que la carga conectada en cada nodo
corresponda a una demanda media. [4][10]
Se seleccionó este método ya que es el mismo que utiliza el software CYMDIST para realizar la
distribución de carga antes de realizar el flujo de carga respectivo.
El modelo de distribución de carga a través de los kVA conectados determina la carga en kVA
sumando todas las cargas conectadas por fase y en cada tramo a través del factor de carga y está
dado por la ecuación 2-5:
Donde:
: Total de la carga por fase.
S: Tramo del alimentador.
j: Fase del circuito.
FC: Factor de carga.
A partir de este método de la ecuación 2-4, se puede determinar la potencia real P y reactiva Q
de cada tramo del alimentador y de cada fase a través de 2-5 y 2-6:
* +
√( )
32
Donde:
kW conectados (s, j): Potencia en kW por tramo y fase.
kW dem(j): Potencia de la demanda por fase.
kVAR conectados (s, j): Potencia reactiva por tramo y fase.
FP(j): Factor de potencia por fase.
2.3 Regulación No CONELEC 004/01 “Calidad del Servicio Eléctrico de

Distribución”.
De acuerdo con esta regulación es responsabilidad de las empresas distribuidoras brindar el

servicio de energía eléctrica en su respectiva zona de concesión, con los niveles adecuados de
calidad, mismos que serán supervisados por el CONELEC.
2.3.1 Límites.
En la tabla 2-4, se muestran las variaciones de voltaje admitidas con respecto al valor del voltaje
nominal, para las empresas de distribución.
Tabla 2-4. Límites de operación Regulación CONELEC 004/01

Fuente: Regulación CONELEC 004/01 [12]
Subetapa 1 Subetapa 2
Alto Voltaje  7,0 %  5,0 %
Medio Voltaje  10,0 %  8,0 %
Bajo Voltaje. Urbanas  10,0 %  8,0 %
Bajo Voltaje. Rurales  13,0 %  10,0 %
De acuerdo con esta regulación en cada subetapa se indica lo siguiente:
 Subetapa 1: 24 meses de duración.
 Subetapa 2: Inicio al momento en que finaliza la subetapa 1 y su duración es

indefinida.
Se indica que al inicio de la etapa final no se les aplicaran penalizaciones por incumplir lo
establecido en la regulación. Las penalizaciones e incumplimientos se detallarán en los
contratos de concesiones. [3][12]
2.4 Regulación de voltaje.
Uno de los principales objetivos de las Empresas Distribuidoras es entregar a los clientes un
nivel de voltaje que se encuentre dentro de los límites establecidos por normas de regulación.
Generalmente la mayoría de las perdidas activas en sistemas de distribución se dan debido a la
caída de voltaje, el mismo que se da por la corriente que fluye a través de la impedancia de la
línea.
33
Estos niveles de voltaje se pueden ajustar o regular con la ayuda de RV ubicados en la
subestación de distribución y aguas abajo de la subestación si es necesario o directamente en el
alimentador de distribución. [13][11]
2.4.1 Estándares de voltaje.
La principal norma que maneja los rangos de voltaje es la norma ANSI C84.1 actualmente la
versión del 2016, establece los rangos aceptables de operación en dos lugares de los sistemas de
energía eléctrica. [13]
 Voltaje de Servicio: Voltaje en el que se interconectan los sistemas eléctricos del

proveedor y del usuario. Generalmente se dan en el medidor o contador de energía,
manteniendo un nivel de voltaje aceptable en la entrada del servicio que es
responsabilidad total de la empresa distribuidora.
 Voltaje de Utilización: Es el voltaje en las líneas terminales del equipo, mismo que es
responsable el dueño de la instalación. Los fabricantes de equipos los realizan de forma
que estos operen sin mayor novedad dentro de estos rangos de operación.
Los requerimientos de voltaje de servicio son más estrictos que los de voltaje de utilización.
 Rango A: La mayoría de los voltajes de servicio están dentro de estos límites, y las
empresas distribuidoras deberían diseñar sistemas de energía eléctrica para entregar
voltajes de servicio dentro de estos límites. Como se menciona en esta norma, voltajes
así deberían ser poco frecuentes.
 Rango B: Los requerimientos son más moderados que los límites del rango A. De
acuerdo con esta norma, “Aunque tales condiciones son parte de las operaciones
prácticas, estarán limitadas en extensión, frecuencia y duración. Cuando ocurran, se
deberán tomar medidas correctivas dentro de un tiempo razonable para mejorar
voltajes que cumplan con los requisitos del rango A.” Los equipos que se utilicen deben
dar un rendimiento que opere dentro de los límites del rango B de acuerdo con esta
norma.
En la tabla 2-5 se muestran los límites más importantes de bajo voltaje del sistema. La tabla da
un voltaje base de 120V hasta 600V. El objetivo principal de las empresas distribuidoras es el
voltaje de servicio del Rango A, de 114 a 126 V. [13][14]
Tabla 2-5. Rangos de voltaje para 120V ANSI C84.1.

Fuente: [13]
Voltaje de Servicio Voltaje de Utilización
Mínimo Máximo Mínimo Máximo
Rango A 114 (-5%) 126(+5%) 110(-8.3%) 125(+4.2%)
Rango B 110(-8.3%) 127(+5.8%) 106(-11.7%) 127(+5.8%)
La norma ANSI C84.1 define tres clases de voltaje: bajo voltaje (1 kV o menores), medio
voltaje (mayor que 1 kV y menores a 100 kV), y alto voltaje (mayor o igual que 100 kV). Para
cada uno de estos niveles o clases de voltajes ANSI defino rangos de operación de voltaje.
34
Para los sistemas de medio voltaje esta norma proporciona limites más estrictos, Rango A es (-
2.5% a 5%) y Rango B (-5% a +5.8%). [13]
2.4.2 Técnicas de regulación.
Las empresas distribuidoras controlan el voltaje en estado estable de varias formas: [13]
 Transformadores de cambio de toma de subestación (LTCs).

 Reguladores de voltajes de bus o alimentadores de distribución.
 Reguladores de voltaje de línea.
 Capacitores fijos y conmutados.
La mayoría de las distribuidoras utilizan los LTCs para regular la barra de la subestación y los
reguladores de alimentadores suplementarios y bancos de condensadores conmutados cuando se
es necesario. [13]
Los taps en los transformadores de distribución son otra herramienta para proporcionar el
voltaje adecuado a los clientes. Los transformadores de distribución están disponibles con y sin
taps sin carga (lo que significa que los taps deben cambiarse sin carga) con taps estándar de
. Las distribuidoras pueden utilizar esta función para proporcionar un impulso
fijo a los clientes en un circuito con bajo voltaje primario. Esto también permite que el voltaje
primario baje más de lo que la mayoría de las empresas distribuidoras normalmente permitirían.
[13][14]
2.4.3 Problemas de voltaje en alimentadores radiales.
Los problemas de voltaje son frecuentes para las empresas distribuidora, y dependiendo de su
gravedad se los puede solucionar. Para esto primero se debe revisar el lado de bajo voltaje ya
que es más sencillo que trabajar en el lado de medio voltaje. Comúnmente se dan caídas de
voltaje en lado de bajo voltaje, por lo que se deben verificar las cargas, sobrecargas de los trafos
o neutros flotantes en el circuito. [13]
Si el problema de voltaje es en el primario, se debe considerar:
 Desbalance excesivo: Balancear las corrientes ayuda a reducir la caída de voltaje.

 Capacitores: Buscar fusibles quemados, ajustes incorrectos de tiempo, ajustes
incorrectos de control o mal funcionamiento del interruptor.
 Reguladores: Verifica ajustes. Revisar si ajustes más rigurosos pueden mejorar el perfil
de voltaje lo suficiente como: mayor voltaje de seteado, mayor compensación de línea o
un ancho de banda más ajustado.
Estos problemas se deben solucionar ya que, si no es así, y si hay demasiada carga para la
cantidad dada de impedancia, se deberá agregar el equipo para solucionar el problema. Se
procede a medir el voltaje primario y con ellos las cargas en varios puntos a lo largo del
circuito. Una manera fácil de medir el voltaje primario es encontrar un transformador de
distribución ligeramente cargado y medir el voltaje secundario. El factor de potencia que se
35
registra en las subestaciones es importante ya que un Fp deficiente aumenta en gran medida la
caída de voltaje.[13]
Los flujos de carga son una herramienta ideal para probar diferentes opciones y mejorar el
voltaje en un circuito. Si es posible hacer coincidir los perfiles de voltaje con las mediciones en
el circuito, este análisis busca intentar evaluar durante las condiciones de carga pico. Los
reguladores y controladores de condensadores pueden proporcionar información adicional si
tienen capacidad de registro de datos. Con la ayuda del flujo de carga del circuito se puede
conocer en detalle su comportamiento y a través de este determinar cuál es la solución adecuada
para su correcto funcionamiento, ya que aquí se podrá saber si requiera de elementos
adicionales para compensación o regulación para una adecuado suministro de energía
eléctrica.[13]
Además de equipos de regulación adicionales, se debe considerar otras opciones. A veces, se

pueden mover una o más secciones del circuito a un alimentador diferente para reducir la carga
en el circuito, cambiar a las tomas de los transformadores a uno más elevado para aumentar su
capacidad. Una alternativa costosa es construir nuevos circuitos o cambiar ramales monofásicos
por trifásicos, realizar un cambio de conductor en la red para que al menos el ramal troncal se
mantenga con la misma sección del conductor o en casos extremos aumentar en nivel de voltaje
de los alimentadores primarios por ejemplo de 13,8 kV a 22 kV. [13]
2.4.4 Reducción de voltaje.
Todas las empresas distribuidoras a menudo usan ajustes de voltaje como una forma de
administrar la carga del sistema. Ya que esta puede ayudar a reducir el consumo de energía o la
demanda máxima. Varios estudios han mostrado aproximadamente una relación de respuesta
lineal entre el uso de voltaje y energía: una reducción del 1% en el voltaje reduce el consumo de
energía en un 1% o menos. Kirshner y Giorsetto (1984) analizaron ensayos de reducción del
voltaje de conservación (CVR) en varias empresas distribuidoras. [13][14]
La reducción de voltaje funciona mejor en alimentadores cortos, aquellos que no tienen mucha
caída de voltaje, podemos controlar la reducción simplemente mediante ajustes de la
configuración del regulador LTCs a través de SCADA. En circuitos más largos, necesitamos
medidas adicionales. Algunas estrategias incluyen:[13][14]
 Reguladores Extra. Reguladores adicionales pueden ayudar a aplanar el perfil de

voltaje a lo largo del circuito. Cada regulador tiene una configuración de voltaje y
compensación adecuada. Controlar los reguladores para proporcionar el máximo nivel
es difícil ya que las comunicaciones y los controles aumentan significativamente el
costo.
 Capacitores. Los condensadores ayudan a aplanar el perfil de voltaje y permiten un
ajuste más bajo en la estación LTCs. En muchos circuitos, solo los condensadores fijos
pueden aplanar el perfil lo suficiente como para reducir el voltaje establecido en la
estación.
 Ancho de Banda más Reducido. Un ancho de banda más pequeño hace que el
regulador realice un cambio de taps con más frecuente. Kirshner 1990, mostro que
36
reduciendo el ancho de banda de 3 V a 1,5 V el regulador realiza cambios de taps al
doble.
 Compensación Agresiva de Cambio de Línea. Un esquema de compensación de caída
de línea agresivo puede intentar mantener la tensión en el extremo inferior (por ejemplo,
a 114 V) para el último cliente en todo momento. El voltaje establecido en la estación
puede ser de 115 a 117 V, dependiendo del perfil de voltaje del circuito. La
compensación agresiva aumenta el voltaje durante las cargas pesadas, al tiempo que
intenta mantener los voltajes bajos en los extremos de los circuitos. Durante cargas
livianas, el voltaje de la estación puede caer a menos de 120 V.
 Otros. Dentro de estas opciones se propone, cambios de calibre de conductores,
construcción de circuitos subterráneos, balaceo de cargas en el alimentador primario y
el aumento de niveles del voltaje, estas son buenas alternativas que brindan
confiabilidad y mejoran la calidad de servicio, pero implementarlas es costoso.
2.5 Reguladores de voltaje.
En la figura 2-1, se muestra lo que se considera un sistema de distribución ideal, ya que este está
suministrando a sus consumidores un nivel de voltaje constante indistinto de las variaciones que
se pueden presentar de la demanda de la carga. Algo que en condiciones reales no se puede
lograr, ya que siempre se presentan problemas de caídas de voltaje en los transformadores,
barras, líneas, etc. [11]
En la figura 2-2, suponemos un alimentador de distribución, el mismo que presenta una carga
uniformemente distribuida. En esta se puede observar que todos los usuarios conectados hasta el
momento están ubicados dentro una zona ideal la misma que tiene valores de voltaje entre 125
V y 110 V mismo que es aceptable. [11]
Figura 2-1. Curva de un Circuito de Distribución ideal.

Fuente: [11]
37
Figura 2-2. Usuarios Conectados en Zona de Ideal de Voltaje.
Fuente: [11]
La expansión de los circuitos de distribución es dinámica y es normal que cada vez exista
crecimiento de la demanda a lo largo del alimentador, la red se va expandiendo y se van
conectado cargas en lugares en los que antes no habían, por lo que estos consumidores están
alejados de la zona de voltaje ideal, teniendo voltajes cada vez más bajos como se puede
apreciar en la figura 2-3.[11]
Figura 2-3. Usuarios Conectados Fuera de la Zona de Voltaje Ideal.

Fuente: [11]
Es un problema muy típico de los sistemas de distribución su expansión de forma acelerada lo

que conlleva a problemas de voltaje en extremos del ramal troncal que suelen ser críticos en los
alimentadores de distribución de la S/E Portovelo.
El problema de bajo voltaje puede resolverse de varias formas, una de más sencilla puede ser la
de cambio de conductor por uno de mayor calibre a lo largo de toda la red para así evitar
pérdidas en las líneas y disminuir la caída de voltaje, la complejidad en el tiempo de ejecución
junto con largas suspensiones de servicio haría sumamente complejo llevar a cabo el trabajo.
[11]
Por lo que una solución más factible y más económica, es la instalación y ubicación optima de
reguladores de voltaje. Como ejemplo tenemos en la figura 2-3, si ubicamos un regulador de
voltaje en el nodo 3 del alimentador los voltajes de los consumidores ubicados aguas abajo en
los nodos 4 y 5 tendrían que mejorar sus niveles de voltaje para ubicarse dentro de la zona ideal,
mejorando su perfil. [11]. Los reguladores de voltaje son autotransformadores que poseen un
ajuste automático de taps. Generalmente los reguladores brindan un rango que va desde -10% a
+10% con 32 pasos. Cada paso de 5/8%, que es 0,75 V en una escala de 120 V. [13][14]
38
Un regulador monofásico consta de tres bushings, la fuente (S), la carga (L) y la fuente-carga
(SL) con el devanado serie entre S y L. Como se puede observar en la figura 2-4 muestra la
configuración de un regulador lineal ANSI tipo A, con los taps al lado de carga. Mientras que
un ANSI tipo B su diseño es lo contrario, es decir, los taps al lado de la fuente. El controlador
del regulador mide la corriente con un TC en el lado de carga (L) y el voltaje con un TP entre
(L) y (SL). Los reguladores poseen un interruptor de inversión que puede voltear el devanado en
serie según se lo configure hacia adelante o atrás para las conexiones aditiva o sustractiva
respectivamente. [13][14][11][15]
Figura 2-4. Regulador de Voltaje ANSI tipo A con taps en el devanado de carga.
Fuente: [14]
Generalmente los reguladores trifásicos que son utilizados en las subestaciones son sistemas
estrella o delta, las cuales controlan las tres fases simultáneamente, estas son normalmente
unidades más grandes. La conexión que usan internamente es una conexión estrella con el
terminal neutro flotante. [11]
Figura 2-5. Esquema básico de un regulador de voltaje de pasos.

Fuente: [11]
En donde en la figura 2-5:

 I: Corriente debida a la caga que circula toda por el devanado serie (DS).
 DS: Devanado serie dividido en, por ejemplo 32 taps de 5/8% cada uno.
 DPE: Devanado paralelo de excitación.
 UNR: Voltaje no regulado.
 UR: Voltaje regulado.
 S, L y SL: Fuente, Carga y Fuente-Carga respectivamente como ya se indicó.
39
Generalmente las empresas distribuidoras utilizan unidades monofásicas incluso para regular
circuitos trifásicos debido a las cargas desbalanceadas que manejan. [11] [15]
2.5.1 Conexiones de los reguladores de voltaje.
Los reguladores de voltaje tienen tres tipos de conexiones que se pueden utilizar, estrella (Y), en
delta (Δ) y en delta abierto ( ). El tipo de conexión que se emplee dependerá del voltaje
nominal del regulador, del voltaje nominal del alimentador de distribución y del monto de
regulación necesitado. [13][11]
 Estrella: Sistemas de 4 hilos, normalmente en circuitos trifásicos tienen tres
reguladores monofásicos conectados línea a neutro. La conexión de línea a neutro es
apropiada tanto para circuitos monofásicos y bifásicos. Cada regulador controla el
voltaje independientemente en cada fase del circuito, para así ayudar al desbalance de
voltaje y el voltaje en estado estacionario.
 Delta Abierta: Este tipo de conexión necesita dos reguladores monofásicos cada uno
conectado fase-fase.
 Delta Cerrado: Se requiere conectar tres reguladores fase-fase. Usando esta conexión
delta cerrado el límite de regulación se extiende en un 50%, es decir de a .
Caso que se ilustra en la figura 2-7.
En las dos conexiones en delta, los reguladores ven un desplazamiento de fase de corriente
respecto al voltaje línea-línea. En la conexión principal con factor de potencia unitario de la
carga, la corriente a través del regulador adelanta al voltaje de línea-línea por 30°. [13][11]
Como se puede apreciar en la figura 2-6, se muestra las conexiones de los reguladores de
voltaje.
Figura 2-6. Conexiones de los reguladores de voltaje.

Fuente: [14]
Los RV tienen un relé de regulación que controla el ajuste de las tomas (taps), los cuales poseen
tres configuraciones básicas para el control de cambio de taps, en la figura 2-8 se puede
observar las siguientes configuraciones. [13]
 Voltaje de Ajuste: Este es el voltaje deseado en la salida del regulador.

 Ancho de Banda: Los controles del regulador de voltaje monitorean la diferencia entre
el voltaje medido y el voltaje de ajuste. Solo cuando la diferencia excede la mitad del
ancho de banda el cambio de tap comienza. Usa ancho de banda al menos de dos veces
el tamaño de paso, para en reguladores de 32 pasos. Ajuste de 2 y 2,5 son
comunes.
40
 Tiempo de Retardo: Es el tiempo de espera entre el tiempo cuando el voltaje sale de
banda y cuando el controlador inicia el cambio de tap. Típicamente el tiempo de retardo
esta entre un rango de 30 a 60 segundos.
Figura 2-7. Tres reguladores de voltaje conectados en Δ para incrementar la regulación en 5%.
Fuente: [11]
Si el voltaje se mantiene fuera del límite luego de un cambio de tap, el controlador realiza un
ajuste de la toma adicional hasta que el voltaje se mantenga dentro de los niveles permitidos. La
exactitud de los detalles varía según el controlador y algunos brindan opciones programables.
Algunos controladores realizan un cambio de tap a la vez, otros estiman el número de cambio de
taps necesario para mantener el voltaje dentro de los límites establecidos. Además se considera
el tiempo de retardo, el cual se resetea si el voltaje está dentro de los limites durante cierto
tiempo. [13][14]
Figura 2-8. Control de tap del regulador.

Fuente: [13]
2.6 Capacidad en kVA de los reguladores de voltaje.
41
La capacidad en kVA de los reguladores de voltaje, está en función de su porcentaje de
regulación. De acuerdo con la figura 2-5, la corriente de la carga circula por la del devanado
serie, lo que significa que limita la magnitud de la demanda con que puede cargarse el
regulador. [11]
La ecuación para la potencia en kVA de un RV monofásico es:
Si se la divide en sus componentes, tenemos:
La ecuación 2-9, está compuesta de dos términos, el primero es la potencia que depende de la
corriente de la carga y del voltaje del nodo al que está conectado el RV (voltaje no regulado) y
el segundo, depende de la misma corriente, pero también, del tap en el cual se encuentra el
regulador. Para que el RV trabaje al máximo, se utiliza el porcentaje de regulación máximo
(10%), dado esto se tiene las siguientes expresiones para calcular la capacidad de los
reguladores de voltaje: [11]
Si el RV es trifásico, es decir, su capacidad debe ser igual o menos que la de la

carga trifásica.
Para determinar la posición del tap de un regulador de voltaje ubicado en un nodo “i”, se utiliza
la expresión: [11] [20]
( ( ))
Donde:
INT: Función que retorna únicamente la parte entera del argumento.
: Voltaje en el nodo i antes de la instalación de RV bajo condiciones de carga pico.
Paso: Paso de cambio de taps de los RV = 0,625%
: Voltaje de la fuente
: Caída de voltaje en %.
42
2.7 Circuito de compensación de caída de voltaje de línea.
El control del LTC y del regulador de voltaje podría aumentar a través de la compensación de
caída de línea. Durante la carga pico el voltaje aumenta, mientras que en una carga base el
voltaje se regula a niveles mínimos. La compensación de caída de línea utiliza un modelo
interno de la impedancia de la línea de distribución para que coincida con la impedancia de
línea, el mismo que se puede ajustar los valores de R y X en el compensador para ajustar la
regulación. El controlador ajusta los taps en función del voltaje en el relé de regulación, que es
el voltaje del TP más el voltaje del circuito de compensación de caída de línea. Como se ven en
la figura 2-9. Si no hubiese compensación, el relé de regulación de voltaje ajusta los taps en
función del voltaje del TP. [11] [13]
Figura 2-9. Circuito compensador de caída de línea.

Fuente: [13]
La distribución de la carga en un sistema de distribución típico, los ajustes del compensador R y

X se eligen de modo que el voltaje deseado se obtenga durante carga pico, mientras se obtiene
un voltaje adecuado durante horario de carga base. Hay dos enfoques principales para
seleccionar configuraciones: [13]
 Centro de Carga: Los ajustes son escogidos para regular el voltaje en punto específico
aguas abajo del regulador.
 Dispersión de Voltaje: Los ajustes de R y X son seleccionados para mantener el voltaje
dentro de una banda seleccionada cuando opera de carga ligera a carga completa. Los
ajustes de R y X pueden ser o no proporcionales a los valores de R y X de la línea.
La principal complicación de estos métodos es que la carga y el factor de potencia cambian,

específicamente si se tiene bancos de capacitores aguas abajo. Muchos reguladores son
configurados sin compensación de caída de línea. Es más sencillo de realizarlo de este modo,
pero así el regulador pierde capacidad. Si se configura el voltaje del regulador a 120 V y no
recibe suficiente impulso a lo largo de la línea, necesitaremos más reguladores. Con un voltaje
configurado más alto, como 126 V, no necesita tantos reguladores, pero se tiene altos voltajes a
carga base y posiblemente sobretensiones si el circuito tiene capacitores. Con la compensación
de caída de línea, hay un aumento cuando se lo necesita durante carga pico pero no cuando hay
carga base como se puede ver en la figura 2-10. Compensación de caída de línea lleva a un
rango más pequeño de fluctuaciones en el voltaje durante el día para los clientes a lo largo del
circuito. [13][14]
43
Figura 2-10. Perfiles de voltaje de un circuito con las distintas formas de regulación de voltaje.
Fuente: [13]
La figura 2-11 se detalla y se especifica cada parte del circuito de compensación de caída de
línea.
Figura 2-11. Circuito compensador de caída de línea.
44
Fuente: [11]
En el circuito de la figura 11 se describe: [11]
 TC: Transformador de corriente con relación de transformación KC.

 TP: Transformador de potencial con relación de transformación KP.
 IP e IS: Corrientes en el alimentador (1rio) y en el (2dario) (circuito compensador).
 VC: Voltaje en el secundario del transformador de potencial.
 VRV: Voltaje aplicado al relé de regulación de voltaje (RRV)
 : Impedancia ajustable que permite realizar el ajuste del CCCV.
 : Impedancia equivalente del circuito primario.
 : Cargas en los nodos o postes del alimentador.
 : Corriente por los diferentes tramos del alimentador.
 Los voltajes no encuadrados son los iniciales, los encuadrados son los que aparecen
después del ajuste del RV.
El voltaje en el punto de regulación (nodo “k”): 2180V, es diferente al voltaje que se tiene en la
ubicación del regulador (nodo “0”): 2400V. Para la correcta operación del regulador de voltaje,
hay que trasladar lo que está sucediendo en el punto de regulación hasta el punto de ubicación
del regulador de voltaje.
Esta es la función del circuito de compensación de caída de línea, el circuito compensador

permite al regulador de voltaje detectar lo que está sucediendo en el punto alejado que debe
controlar.
Generalmente el circuito de compensación de gran parte de los reguladores de voltaje

comerciales se ajusta en volts, referidos al secundario mediante un “dial” que este en un rango
de -25V y 25V. El circuito compensador de voltaje funciona si se cumple la igualdad. [11]
Lo que es igual a la ecuación 2-15:
La impedancia del circuito compensador se despeja, se tiene:
( ) ( )
Teniendo en cuenta que , sustituyéndola en la anterior y pasando al primer miembro se

obtiene:
45
La expresión anterior tiene dimensiones de voltaje. Nótese que el primer miembro es la caída de
voltaje en el circuito compensador y el segundo, la caída de voltaje del alimentador referida al
circuito compensador. La ecuación final es 2-18: [11]
Donde:
: Ajuste del circuito compensador del RV en volt.
: Parte real del voltaje de ajuste.
: Parte imaginaria del voltaje de ajuste.
: Corriente nominal primaria del transformador.
: Relación de transformación del transformador de potencial.
2.7.1 Ajuste del circuito compensador de caída de voltaje si los reguladores de

voltaje están conectados en delta.
Cuando los reguladores de voltaje están conectados en delta, para calcular el ajuste de circuito
de compensación, se deben calcular las impedancias de estrella equivalentes. La ecuación para
los reguladores equivalentes es: [11]
2.7.2 Efecto de los capacitores en el ajuste del circuito compensador de la caída

de voltaje de un RV.
Como es de conocimiento en los alimentadores primarios de distribución es muy común el uso

de capacitores o bancos de estos a lo largo del circuito para realizar compensación de reactivos
y mejorar el factor de potencia de la red, estos pueden ser instalados antes, durante o después de
que se realice la colocación de un regulador de voltaje en el sistema. Para mantener el voltaje
dentro del ancho de banda que se seleccionó se deben hacer algunos ajustes, mismos que se
indican en la ecuación 2-20. En la figura 2-12, se muestra como ejemplo, la intervención de
condensador en un alimentador con regulador de voltaje. [11]
Figura 2-12. Intervención de condensadores en un alimentador de distribución.

Fuente: [11]
46
Donde:
LPR: Distancia entre el RV y el punto de regulación (PR).
Lc: Distancia entre el RV y el punto de ubicación de un banco de capacitores.
Qcc: Potencia reactiva censada por el TC del circuito compensador.
Qc: Potencia reactiva entregada por el banco de capacitores.
QPR: Potencia reactiva existente en el punto de regulación.
La ecuación 2-20 muestra la relación entre las corrientes en el regulador de voltaje en el punto
de regulación.
√ √
√ √
Debido a que la corriente del regulador es menor a la que se tiene en el punto de regulación y
por ejemplo cuando se deben compensar 12V que existen de caída de voltaje, solo se
compensan 10V, lo que indica que no se llega a 120V requeridos si no solo llega al nivel de
118V. [11]
Para corregir esto, se debe incrementar el ajuste del circuito compensador para compensar la
reducción de la corriente que es proporcionada por los capacitores, con un incremento de ZC del
circuito compensador. Por lo que teniendo menos corriente, aumenta la impedancia y ΔUC e
igualarla a la real referida al secundario o circuito compensador. [11]
2.7.3 Reajuste del circuito compensador de caída de línea.
La caída de voltaje en un circuito con capacitores es:
Despreciando la componente transversal de la caída de voltaje (parte imaginaria):
En la expresión se detecta fácilmente que la subida de voltaje provocada por la instalación de un

banco de capacitores es:
Expresando la corriente capacitiva en función del voltaje y la potencia reactiva del banco de
capacitores y refiriéndola al circuito compensador se da la ecuación:
Donde:
: Incremento de la parte real del ajuste del circuito compensador para lograr que el RV
mantenga el voltaje en el punto de regulación después de instalados los capacitores.
47
: Reactancia ajustable del circuito compensador.
: Parte imaginaria del voltaje de ajuste del circuito compensador.
: Corriente por el primario (alimentador) que se toma como la corriente nominal primaria del
transformador de corriente.
Se debe considera que los alimentadores primarios de distribución, los bancos de capacitores
son ubicados en cualquier punto de la red. Por lo que la ecuación 2-25, es general para cualquier
distancia entre el punto de ubicación del RV y el PR. [11]
∑ ( )
√
La expresión se cumple para y es general. Por ejemplo:
 Si un banco de capacitores “i” cualquiera está en los terminales del RV, LC = 0, el

paréntesis vale la unidad y se obtiene el mayor valor de ajuste.
 Si el banco de capacitores se ubica en el propio punto de regulación (LC = LPR), el
paréntesis se anula y no es necesario el reajuste.
 Si el banco de capacitores se ubica en cualquier punto intermedio entre el RV y el PR el
paréntesis hace que el reajuste tenga un valor proporcional a la distancia entre el RV y
el punto de ubicación del banco de capacitores.
2.8 Impedancia equivalente del alimentador primario.
De acuerdo con la figura 2-11 para calcular el circuito compensador de caída de voltaje, está en
función de una sola impedancia, la misma que es la equivalente de todo el circuito. En un
alimentador primario común existen varios tramos con impedancias que puede variar según la
sección de los conductores y, además las corrientes en cada tramo son distintas. Dadas estas
características es necesario sustituir el alimentador con ramales por uno equivalente. [11]
La caída de voltaje en el alimentador es la suma de las caídas de voltaje por tramo, como se
indica en las ecuaciones:
Si se divide la ecuación 2-26 por la corriente total del primer tramo, tenemos:
Si se conocen las cargas y los factores de potencia son diferentes hay

que sustituir todas las corrientes, así como las impedancias, por sus partes reales e imaginarias.
48
Si los factores de potencia fuesen iguales, puede trabajarse con los módulos de las corrientes,
aunque deben seguir siendo sustituidas por sus resistencias y sus reactancias. En ese caso puede
trabajarse con la demanda de cada tramo en kVA, lo que da la ecuación: [11]
( )
Si tenemos factores de potencia iguales para todas las cargas, puede trabajarse con los módulos
de las potencias aparentes (S) mostradas, caso contrario debe sustituirse por su forma compleja
. [11]
Si no se conocieran las demandas de todos los nodos y se puede aplicar el método de

Ardvinson, las demandas se calculan a partir de la capacidad instalada en los transformadores y
el factor de capacidad (Fcap) a partir de una sola medición en la subestación, la expresión se
convierte en:
( )
En donde es la capacidad instalada en los transformadores de cada tramo, , lo mismo para

todo el circuito y no aparece el factor de capacidad porque se simplifica al suponerse
constante para todos los trasformadores del circuito.
Si no existiesen nodos en el circuito, la impedancia equivalente sería igual a la impedancia del

alimentador. [11]
2.9 Ubicación de reguladores de voltaje.
Si se tuviese el caso de tener carga uniformemente distribuida en el alimentador, las ubicaciones

más adecuadas para dos reguladores se encuentran a una distancia desde la subestación
aproximadamente el 20% de la longitud del alimentador para el primer regulador, mientras que
el 50% para el segundo. Si se fuera a ubicar un regulador en el alimentador, su ubicación optima
seria en 3/8 de la longitud de la línea de la subestación, esto si es carga uniformemente
distribuida.
Se pudiera colocar varios reguladores en un alimentador de distribución, lo que funcionaria para

cumplir con normas y requisitos de calidad y niveles de voltaje para los clientes, pero a su vez
esto crea una fuente débil, siendo lo más probable que se den problemas de flicker debido a los
motores de los reguladores o cargas fluctuantes.
También se considera el efecto de caída de carga en los reguladores, ya que suele haber un
reconectador aguas abajo de un regulador de línea. Si el regulador incrementa el tap debido a un
aumento de carga y el reconectador saca un poco de carga, el voltaje aguas abajo del regulador
subirá hasta que este realice nuevamente el cambio de taps. [14]
49
2.10 Regulación de voltaje en la cabecera del alimentador.
 Regulación con LTC: Todos los circuitos y fases son regulados en el mismo tap. El
punto más bajo en cualquier alimentador limita la reducción del voltaje. Como se
muestra en a figura 2-13.[14]
Figura 2-13. Regulación de voltaje en cabecera.

Fuente: [14]
 Regulación en Barra de la S/E: Las fases del alimentador se regulan con el mismo tap
del regulador al que está conectado. El punto más bajo de cada fase limita la reducción
de voltaje para esa fase en todos los alimentadores. Como se muestra en la figura 2-14.
[14]
Figura 2-14. Regulación en barra de la S/E.

Fuente: [14]
 Regulación de Voltaje por Fase en Cabecera del Alimentador: La regulación de

voltaje se la realiza en cada fase del alimentador una por una independientemente de las
otras. El punto más bajo de voltaje en cada fase de cada alimentador limita la reducción
de voltaje para esa fase de ese alimentador. Como se puede ver en la figura 2-15. [14]
Figura 2-15. Regulación de cada fase en el alimentador.

Fuente: [14]
50
2.11 Puesta a tierra de los reguladores de voltaje.
La puesta a tierra de los reguladores de voltaje es una parte esencial para la instalación y
funcionamiento correcto del sistema. Cada regulador de voltaje tiene integrado el conector de
puesta a tierra para el tanque y el controlador del equipo, que son los dos elementos esenciales
que se deben colocar fijamente a tierra.
De acuerdo con el manual de reguladores EATON, la puesta a tierra de la caja de control del
regulador debe ser esencial. Esta se debe conectar a la puesta a tierra del tanque o con una tierra
física especial colocada para él controlador. Ya que una mala puesta a tierra del control puede
poner en peligro a los operadores y causar un mal funcionamiento del equipo.
Un sistema de conexión externo entre la cubierta y el tanque hace que el conjunto interno
suspendido de la cubierta y el tanque se pongan a tierra juntos para eliminar las diferencias de
voltaje cuando se conecta la energía.
El manual de reguladores de voltaje ITB, nos dice que “La adecuada toma a tierra para un
banco de reguladores de tensión monofásicos debe garantizar una resistencia conforme la
norma ABNT NBR 14039 instalaciones eléctricas de media tensión desde 1,0 kV hasta 36,2
kV”. [15][16][17][18][19]
2.12 Método heurístico para ubicación de reguladores de voltaje.
Los métodos o técnicas heurísticas están basados en la habilidad de los seres humanos para
resolver problemas a través de técnicas experimentales que brinden soluciones óptimas. Son
reglas basadas en la intuición, experiencia y criterios relacionados en el caso en particular, la
operación de sistemas eléctricos de distribución. Estos métodos son empleados en la actualidad
para la resolución de todo tipo de problemas, por lo que en este trabajo de titulación se busca
plantear un modelo basado en métodos de búsqueda heurísticos para la ubicación optima de los
reguladores de voltaje, para los alimentadores que se seleccionará de la S/E Portovelo.
El método heurístico que se propone, se basa en que, a través de interpretar los resultados de
flujos de carga, determinar los nodos y ramales con peores caídas de tensión y denominarlos
críticos para la posible implementación de los reguladores de voltaje. Una vez definidos estos,
en base a su ubicación dentro del alimentador, se coloca los reguladores de voltaje analizando el
comportamiento que producen en la red, seleccionado así el mejor punto de ubicación para los
equipos. [20][21]
2.12.1 Descripción del método heurístico para la ubicación de reguladores de

voltaje.
El método para la ubicación de los reguladores de voltaje consta de dos partes, mismas que se
describen a continuación.
51
2.12.1.1 Parte I. Selección y ubicación de los reguladores de voltaje.
A. Realización del flujo de carga de los alimentadores seleccionados como críticos, y

determinar los nodos críticos es decir con peores caídas de voltaje.
B. Seleccionados los nodos críticos y candidatos a ser ubicados los reguladores de voltaje
se debe hacer:
1. Colocar el RV al final del nodo seleccionado.
2. Realizar un flujo de carga seteando los parámetros del regulador colocado.
3. Comparar los resultados con respecto al flujo anterior.
4. Mover la ubicación del regulador de voltaje y volver al paso 2.
5. Probados los sitios candidatos se detiene el proceso.
C. Finalmente, el regulador que mejor resultados presentó con respecto a los flujos de
carga se queda ubicado en el circuito.
Esta etapa de ubicación de los reguladores de voltaje se basa en definir la mejor alternativa para
compensar la caída de voltaje a lo largo del circuito, fijándose únicamente en parámetros
técnicos de funcionamiento del circuito.
Este algoritmo para la ubicación de los reguladores de voltaje brinda soluciones confiables y
coherentes ya que una vez que se implementa el regulador se ejecuta un flujo de carga para
analizar la mejora del flujo de carga y perfil de voltaje a lo largo de todo el alimentador.
[20][21]
2.12.1.2 Parte II. Reubicación o reducción de reguladores de voltaje.
Luego de realizar la ubicación, esta etapa trata de reducir el número de reguladores de voltaje si
se colocó más de dos bancos de reguladores de voltaje a través de una relocalización de los
equipos. En el caso particular se tratará de no colocar más de dos bancos de reguladores de
voltaje debido restricciones y condiciones de funcionamiento del sistema por lo que esta parte
del algoritmo no se utilizará.
El proceso de reubicación de reguladores de voltaje se detalla a continuación:
A. Los reguladores de voltaje se van reubicando hacia los tramos cercanos a la cabecera
del alimentador procurando no sobrepasar los límites de regulación de voltaje.
B. Se definen pares de ubicaciones por cada dos reguladores de voltaje.
C. Se coloca un solo regulador de voltaje por cada par de reguladores con nodos en común.
D. Se comprueba a través del flujo de carga si mejora los niveles de voltaje a lo largo del
alimentador.
El principal objetivo de esta segunda parte del algoritmo es evitar que se coloquen reguladores
de más ya que esto afecta económicamente a las empresas de distribución y puede distorsionar
el funcionamiento del sistema. [20][21][22]
52
2.13 Análisis económico.
Dada la importancia de tener óptimos los niveles de voltaje y a la mejora que esto produce en el
funcionamiento de la red. Se debe tener presente además del enfoque técnico, los parámetros
económicos a los que se encuentran sujetas estas mejoras, estos factores económicos pueden ser:
 Niveles de voltaje dentro de los límites.

 Disminución de pérdidas.
 Costo de implementación.
El análisis técnico-económico, se debe considerar debido a que la operación del sistema en

óptimas condiciones se encuentra ligado ampliamente a los costos de inversión que se realizan
para su correcta operación, mismos que se consideran costos directos. Los aspectos técnicos que
se consideran tienen que ver con la operación de los reguladores de voltaje en la red y que estos
estén aprobados y homologados correctamente. Los aspectos económicos constan de la
inversión de los equipos y su ubicación adecuada. [10] [21][20]
2.13.1 Costos de implementación de reguladores de voltaje.
Dado que los reguladores de voltaje son instalados únicamente en nodos específicos de la red y
mantienen el voltaje de acuerdo a la carga del sistema. Lo que significa la variación en el tiempo
de la corriente de la red y un ahorro de pérdidas relativas. El costo de las pérdidas luego de la
instalación de reguladores de voltaje está dado por: [21][20]
∑ ∑ {∑ }
Donde:
: Costo anual de la demanda [$/(kW año)].
: Costo de la energía [$/kWh].
: Numero de nodos de la red.
: Pérdidas de la red en carga pico durante un periodo de tiempo con los reguladores de
voltaje instalados [kW].
: Pérdidas de la red durante un periodo de tiempo con los reguladores de voltaje
instalados [kW].
: Periodo de tiempo en el cual las pérdidas son constantes.
El costo se encuentra entre los límites.
En el que es el costo de las pérdidas antes de la instalación de los reguladores de voltaje.
53
∑ ∑ {∑ }
Donde:
: Pérdidas en la red en carga pico sin reguladores de voltaje [kW].
: Pérdidas durante un periodo de tiempo T sin reguladores de voltaje [kW].
El beneficio dado por el ahorro de pérdidas luego de la instalación de los reguladores de voltaje
está dado por:
El beneficio irá aumentado cada vez, según en los nodos del circuito tengan el voltaje requerido
por las normas, lo que quiere decir que los taps de los reguladores se deben ir ajustando cada
año según la variación de la demanda. [21][20]
Las ecuaciones descritas anteriormente para obtener el costo de las pérdidas no consideran los
costos de inversión de los equipos, ni de mantenimiento, para tener una mejor aproximación al
costo total, se considera la ecuación 2-36, estos costos son directos debido a que el sistema se
encuentra en explotación constante, es decir en operación normal.
Donde:
: Costo inversión y de manteamiento de los reguladores de voltaje.
El mismo que está dado por:
∑ [ ]
Donde:
: Número de nodos del sistema.
: Costo de inversión y mantenimiento anual de los reguladores de voltaje [$/año].
: En un nodo “i” está ubicado el regulador de voltaje.
: En nodo “i” no existe un regulador de voltaje.
: Costo de inversión en los reguladores de voltaje. [$]
: Costo anual de mantenimiento de los reguladores de voltaje [$/año]
: Factor de retorno del capital, está dado por la siguiente expresión.
54
Donde:
: Tasa de interés anual.
: Vida útil esperada de los reguladores de voltaje.
La amortización se considera de forma lineal debido a que el sistema se encuentra en

explotación constante.
La ecuación 2-36 como tal representa el beneficio total de la instalación de reguladores

de voltaje, ya que aquí está considerando los costos de inversión de los reguladores junto con el
beneficio que se obtiene solo considerado a partir de las pérdidas.
Con estas expresiones mencionadas podemos tener una aproximación de los costos que
implican en la instalación de reguladores de voltaje en un alimentador primario de distribución
radial.
La tabla 2-6 de tasas de interés activas efectivas vigentes para el sector financiero, privado,
publico, popular y solidario, se la obtuvo actualizada al mes de junio del 2018 a través del portal
web del Banco Central del Ecuador[25], en la cual se muestran todos los intereses anuales, de la
cual se tomará el indicado para la evaluación de costos de la implementación de los reguladores
de voltaje.
De la proyección de la demanda realizada se obtendrá la tasa de crecimiento vegetativo de esta,

que se realizó en base al histórico proporcionado por la empresa CNEL EP EL ORO, según sea
la necesidad de su aplicación en los costos y se sacará de acuerdo con el alimentador en análisis.
[10]
2.14 Proyección de la demanda por mínimos cuadrados.
El comportamiento de la demanda de la S/E Portovelo presenta un crecimiento lineal constante

año a año, por tal razón en base al histórico proporcionado por la empresa CNEL EP EL ORO,
se ha decidido utilizar el método de regresión por mínimos cuadrados aplicando la regresión
lineal para proyectar la demanda actual que se tiene y en base a la proyección verificar si el
comportamiento de los reguladores de voltaje será el adecuado o se necesita de ajustes de la red.
2.14.1 Metodología de proyección de la demanda.
Se considera una ecuación lineal de una recta, ya que esta relaciona dos variables, siendo la
variable dependiente y la variable independiente. La expresión de esta ecuación es 2-40:
Donde:
: Punto donde la recta corta al eje .
: Pendiente de la recta.
Para encontrar los valores de los coeficientes y , se lo realiza a través de la ecuación 2-41 y
2-42:
55
∑ ∑ ∑
∑ ∑
∑ ∑
Los detalles de proyección de la demanda realizada para los alimentadores de estudio se

explicarán en detalle en los capítulos posteriores. [23][24]
Tabla 2-6. Tasas de interés activas efectivas vigentes para el sector financiero privado, publico, popular
y solidario – Junio 2018
Fuente: [25]
Tasas de Interés
Junio – 2018
TASAS DE INTERÉS ACTIVAS EFECTIVAS VIGENTES PARA EL
SECTOR FINANCIERO PRIVADO, PÚBLICO Y, POPULAR Y SOLIDARIO
Tasas Referenciales Tasas Máximas
Tasa Activa Efectiva Referencial % Tasa Activa Efectiva Máxima
% anual
para el segmento: anual para el segmento:
Productivo Corporativo 7.31 Productivo Corporativo 9.33
Productivo Empresarial 9.82 Productivo Empresarial 10.21
Productivo PYMES 10.19 Productivo PYMES 11.83
Comercial Ordinario 7.93 Comercial Ordinario 11.83
Comercial Prioritario Corporativo 7.33 Comercial Prioritario Corporativo 9.33
Comercial Prioritario Empresarial 9.64 Comercial Prioritario Empresarial 10.21
Comercial Prioritario PYMES 10.43 Comercial Prioritario PYMES 11.83
Consumo Ordinario 16.59 Consumo Ordinario 17.30
Consumo Prioritario 16.65 Consumo Prioritario 17.30
Educativo 9.48 Educativo 9.50
Inmobiliario 10.38 Inmobiliario 11.33
Vivienda de Interés Público 4.88 Vivienda de Interés Público 4.99
1.
Microcrédito Minorista 26.91 Microcrédito Minorista* 28.50
Microcrédito de Acumulación
23.78 25.50
Simple 1. Microcrédito de Acumulación Simple*
Microcrédito de Acumulación
20.10 23.50
Ampliada 1. Microcrédito de Acumulación Ampliada*
Inversión Pública 8.00 Inversión Pública 9.33
1. Las tasas de interés para los segmentos Microcrédito Minorista, Microcrédito de Acumulación Simple y Microcrédito de
Acumulación Ampliada se calculó con información del sector financiero privado y de la economía popular y solidaria
(cooperativas de ahorro y crédito del segmento 1 y mutualistas).
56
2.15 Indicadores de Rentabilidad.
2.15.1 Tasa interna de retorno (TIR) y Valor actual neto (VAN).
El valor actual neto o VAN es conocido como un medio de equiparación del flujo de costos
brutos actualizados, respecto de la corriente de beneficios brutos también actualizados a una
apropiada tasa de actualización. El criterio de decisión apropiado del VAN es que durante el
tiempo de vida útil del proyecto, el VAN puede presentar un giro de signo significando que el
proyecto se debe implementar, es decir . [26][27]
El VAN está representado por la ecuación 2-43:
Donde:
: Beneficio de cada año.
: Costo en cada año.
: Tasa de interés actual.
: 1,2,3…n.
: Número de años.
La tasa interna de retorno o TIR se conoce como la tasa de interés o rentabilidad que se va a
tener al momento de realizar una inversión. La TIR da el rendimiento de la inversión con el fin
de compararla con la tasa de interés o el costo de oportunidad del capital imperante.
Para saber si un proyecto de inversión o estudio económico es rentable a través de la TIR se

considera el criterio de que si esta tasa TIR es superior al interés del mercado. Esto indica que
un proyecto se puede financiar con préstamos que como máximo tengan una tasa de interés
igual o inferior al valor del TIR. [26][27]
La tasa TIR se da por la ecuación 2-44:
Donde:
: Beneficio de cada año.
: Costo en cada año.
: Tasa de interés actual.
: 1,2,3…n.
: Número de años.
57
2.15.2 Razón Beneficio/Costo RBC.
La razón beneficio/costo o RBC, se obtiene al dividir el valor de los beneficios que genera una
inversión para el valor de los costos que se implicaron en todo el proyecto. En este caso en
particular, se deben obtener todos los costos anualizados del sistema incluyendo los reguladores
de voltaje, y sin banco de reguladores de voltaje, además del beneficio igualmente anualizado
del sistema. [10][26][27]
Los criterios de decisión de la RBC se los puede interpretar de tres formas a partil de su
resultado:
 : Indica que el beneficio de la inversión supera a los costos de sistema, por lo

que se recomienda realizar la inversión.
 : Indica que los costos son iguales a los beneficios, por lo que no existen
ganancias.
 : Indica que los costos son mayores a los beneficios por lo que no es
recomendable realizar la inversión en el proyecto.
58
CAPÍTULO 3
3 DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE SUBTRANSMISIÓN Y

DISTRIBUCIÓN DE LA EMPRESA ELÉCTRICA CNEL-EP EL ORO.
3.1 Sistema de subtransmisión.
La CNEL-EP EL ORO se alimenta del S.N.I. a través de dos circuitos trifásicos de

subtransmisión de 138 kV para una mayor confiabilidad del sistema. La red de subtransmisión
llega a la S/E MACHALA TRANSELECTRIC, sector La Peaña (cantón Pasaje), en esta se
reduce el nivel de voltaje de 138/69 kV a través de bancos de autotransformadores de potencia
cuya capacidad total es de 200 MVA, la cual se divide en dos barras denominadas EMELORO 1
y EMELORO 2. Para estudio se considerará la barra EMELORO 1 dado en el cual se encuentra
la subestación “PORTOVELO”, véase la figura 3-1.
Figura 3-1. Diagrama Unifilar CNEL-EP EL ORO – Sistema de Subtransmisión año 2017.
Fuente: Portal Institucional CNEL EP EL ORO.
La barra EMELORO 1 alimenta a la subestación LA AVANZADA (05) a través de un doble

circuito de subtransmisión de 69 kV. El conductor utilizado es el ACAR 500 MCM con una
longitud de 21,65 km, de la barra de llegada de la subestación LA AVANZADA (05) sale una
terna de subtransmisión de 69 kV a la subestación SARACAY (14) con una sección de
conductor ACSR 336,40 AWG y una longitud de 19,6 km. Para alimentar a la subestación
PORTOVELO (10) se tiene un circuito de subtransmisión de 69 kV, una sección de conductor
ACSR 336,40 AWG y una longitud de 27,98 km.
3.2 Sistema de distribución.
La subestación “Portovelo” se encuentra ubicada en el cantón Portovelo a una distancia de 1,77

km de la cabecera cantonal y una altitud de 620 msnm. Se sitúa al sureste de la provincia de EL
59
ORO, a 105 km de su capital Machala. La zona es montañosa dado que forma parte de la
cordillera de Vizcaya perteneciente a un ramal de la cordillera de los Andes.
La empresa eléctrica CNEL EP EL ORO tiene como prioridad mantener la estabilidad del
sistema en la subestación y en las redes de distribución. La subestación “Portovelo” suministra
el servicio de energía eléctrica a los cantones Zaruma, Pinas, Portovelo y Atahualpa. En la
figura 3-2, se muestra el área de cobertura de la subestación “Portovelo” el cual tiene una
extensión de 1.497,5 kilómetros cuadrados. Los cantones de Zaruma, Piñas, y Atahualpa poseen
un alimentador cada uno, para el abastecimiento del servicio a clientes residenciales,
comerciales e industriales. En el cantón Portovelo se tienen dos alimentadores (Pindo y Osorio)
debido a que la demanda en la zona es alta en horarios picos ya que las cargas industriales
pertenecen en gran porcentaje a sectores mineros.
Figura 3-2. Área de influencia de la Subestación “Portovelo”.

Fuente: Geoportal CNEL EP EL ORO.
La subestación “Portovelo” sirve a cinco alimentadores primarios de característica aéreo radial,

que poseen un tramo principal trifásico o ramal troncal, ramales secundarios trifásicos, bifásicos
o monofásicos, reguladores de voltaje, banco de condensadores, transformadores de distribución
y cargas (trifásicas, bifásicas y monofásicas). En la figura 3-3, se muestra la topología de los
alimentadores Zaruma, Piñas, Atahualpa, Osorio y Pindo, donde se observa que cuatro
alimentadores cubren grandes extensiones de territorio, por ende, aumenta la longitud total de
los conductores, lo que conlleva al incremento en la caída de voltaje y el aumento de las
pérdidas técnicas por transporte de energía.
60
Figura 3-3. Área de influencia de la Subestación “Portovelo”.
Fuente: Base de datos Software CYMDIST.
Los voltajes más utilizados por la CNEL EP EL ORO en las redes de distribución primarias en
media tensión generalmente se encuentran a 13,8 kV trifásicos (Línea - Línea) y 7,96 kV
monofásicos (Línea - Neutro). En la figura 3-4 y 3-5, se muestra la subestación “Portovelo” con
las distintas estructuras que lo componen tanto para 69 y 13,8 kV.
Figura 3-4. Vista de la Subestación “Portovelo”, estructuras de subtransmisión a 69 kV.

Fuente: Autores.
61
Figura 3-5. Vista de la Subestación “Portovelo”, estructuras de distribución a 13,8 kV.
Fuente: Autores.
La subestación “Portovelo” cuenta con dos transformadores de 16/20 y 5/6,25 MVA conectados
a una barra (34) simple con un nivel de tensión de 69 kV. El transformador de 16/20 MVA tiene
una conversión de tensión de 69/13,8 kV que ofrece el suministro de energía a los alimentadores
Osorio <1015>, Pindo <1016>, Piñas <1013> y Atahualpa <1014>, mientras que el
transformador de 5/6,25 MVA tiene una conversión de tensión de 69/13,8 kV que brinda el
servicio al alimentador Zaruma <1011>. En la tabla 3-1, se muestra una descripción de los
alimentadores con la respectiva nomenclatura empleada en el GIS y el CYMDIST.
Tabla 3-1. Nomenclatura utilizada para la subestación “Portovelo”.

Fuente: Autores.
Transformador Nivel de Voltaje Descripción
MVA kV Alimentador GIS CYMDIST
5/6,25 69/13,8 Zaruma 1011 ALIM-07PO100T21
Atahualpa 1014 ALIM-07PO100T13
Piñas 1013 ALIM-07PO100T12
16/20 69/13,8 Osorio 1015 ALIM-07PO100T14
Pindo 1016 ALIM-07PO100T11
En la figura 3-6, se muestra como está constituida la subestación “Portovelo”. El alimentador

Zaruma está conectado a una barra (B36) de configuración simple y los alimentadores Piñas,
Atahualpa, Osorio y Pindo están conectados en otra barra (B35) simple. Las barras (B35 y B36)
tienen conectados un TP y TC para las mediciones de voltaje, corriente, potencia (kVA, kW y
kVAR), factor de potencia y energía consumida. Los registros de mediciones lo realizan cada
diez minutos con el objetivo de tomar mediciones cortas para establecer niveles de calidad en el
suministro de energía eléctrica en las redes de distribución, reguladas por el CONELEC 004/01.
62
Estas evalúan el comportamiento del alimentador en parámetros de nivel de tensión,
perturbaciones y el factor de potencia, el mismo que busca garantizar a los clientes un
suministro eléctrico continuo y confiable.
Figura 3-6. Características de la subestación “Portovelo” con los alimentadores de salida.

Fuente: Diagrama Unifilar AUTOCAD – CNEL EP EL ORO.
Los alimentadores de la subestación “Portovelo” poseen equipos de protección para mantener la

confiabilidad en el sistema, tales como: reconectadores, seccionadores de línea, seccionadores
fusibles e interruptores de potencia. Para un manejo rápido y eficiente del sistema se tienen
celdas modulares de media tensión a 13,8 kV, las cuales son controladas a través del sistema
SCADA y monitoreadas por el centro de operaciones ubicada en la Subestación “Primavera”,
sector norte de Machala.
En la tabla 3-2, se muestra el registro de demanda máxima de cada alimentador y el tipo de

sector de los respectivos cantones.
Tabla 3-2. Registro de demanda máxima por tipo de alimentador.

Fuente: Autores.
Nivel de
Transformador Potencia
Subestación Voltaje Alimentador Tipo
[MVA] [MVA]
[kV]
5/6,25 69/13,8 07PO100T21 5432,50 Urbano-Rural
07PO100T13 3160,25 Urbano-Rural
Portovelo 07PO100T12 4035,02 Urbano-Rural
16/20 69/13,8 07PO100T14 4270,89 Urbano-Rural
07PO100T11 4508,70 Urbano-Rural
63
3.3 Descripción de los alimentadores de la subestación Portovelo.
A continuación, se muestra una vista de los cinco alimentadores de la subestación “Portovelo”

como se muestra en la figura 3-7.
Figura 3-7. Vista de la Subestación “Portovelo”, salida de los alimentadores.

Fuente: Autores.
El alimentador “Zaruma” (ALIM-07PO100T21) representa un porcentaje del 100%, debido a

que posee un transformador propio de 5/6,25 MVA. En cambio los siguientes alimentadores
como el “Piñas” (ALIM-07PO100T12) tiene un porcentaje del 57%, el “Osorio” (ALIM-
07PO100T14) con el 28%, el 14% es para el “Atahualpa” (ALIM-07PO100T13) y por último el
“Pindo” (ALIM-07PO100T11) equivale al 1%, estos clientes están divididos por tarifa para el
cobro de la energía consumida mensualmente y designada por la CNEL EP EL ORO. En la
figura 3-8, se muestra la cantidad de clientes que tiene cada alimentador.
Clientes
10000 9183
7657
8000
Clientes
6000 4411
4000
2285
2000
192
0
07PO100T21 - 07PO100T12 - 07PO100T13 - 07PO100T14 - 07PO100T11 -
ZARUMA PIÑAS ATAHUALPA OSORIO PINDO
Alimentador
CLIENTES
Figura 3-8. Clientes por Alimentador de la subestación “Portovelo”.

Fuente: Autores.
64
La longitud total de los conductores utilizados en cada alimentador. Se incluyen tramos aéreos
(ACSR 2 ACSR 4, ACSR 1/0, ACSR 2/0, ACSR 3/0, ACSR 4/0) y subterráneos clase (15-kV-
Cu-2, 15-kV-Al-1/0, 15-kV-Cu-1/0, 15-kV-Cu-2/0). El alimentador “Zaruma” (ALIM-
07PO100T21) representa el 31%, el alimentador “Piñas” (ALIM-07PO100T12) tiene un
porcentaje del 33%, el alimentador “Osorio” (ALIM-07PO100T14) con el 18%, el 16% es para
el alimentador “Atahualpa” (ALIM-07PO100T13) y por último el alimentador “Pindo” (ALIM-
07PO100T11) equivale al 2%.
Distancia total.
250000 226277,2 235470,5
200000
Longitud [m]
150000 117042,5 129218,4

100000
50000 10677,39
0
07PO100T21 - 07PO100T12 - 07PO100T13 - 07PO100T14 - 07PO100T11 -
ZARUMA PIÑAS ATAHUALPA OSORIO PINDO
Alimentador
Distancia de Conductores
Figura 3-9. Longitud total de los conductores utilizados en los alimentadores.

Fuente: Autores.
3.3.1 Alimentador Zaruma (ALIM-07PO100T21).
El alimentador “Zaruma” es el único que suministra energía eléctrica al cantón Zaruma y a las
parroquias rurales de Huertas, Salvias, Malvas, Sinsao, Arcapamba, Muluncay y Guanazán. El
alimentador 07PO100T21 tiene un ramal principal con una longitud de 17,93 km, con secciones
de conductores en las fases de ACSR 4/0 y el neutro de ACSR 2, al final del circuito las
secciones son de menor calibre ACSR 1/0 en las fases. En la figura 3-10, se muestra el área de
cobertura del alimentador el cual se divide en un ramal principal (trifásico) y ramales
secundarios (ramales trifásicos, bifásicos y monofásicos).
Figura 3-10. Área de cobertura del alimentador Zaruma de la subestación “Portovelo”.

65
3.3.1.1 Características del alimentador Zaruma (ALIM-07PO100T21).
El alimentador realiza un recorrido desde la subestación “Portovelo” hasta el cantón Zaruma de

2,25 km. Tiene una carga total instalada en el alimentador de 25.695 kVA lo que representa el
100% de potencia disponible en la barra simple (B36). Dispone de 585 transformadores de
distribución los cuales se dividen en 63 trifásicos, 5 bifásicos y 517 monofásicos, instalados en
el alimentador (principal y secundario). La longitud total del alimentador entre tramos
(trifásicos, bifásicos y monofásicos) es de 226.277,2 [m]. En la tabla 3-3, se muestra la situación
actual del alimentador “Zaruma”.
Tabla 3-3. Características del alimentador Zaruma (ramal principal y secundario).

Fuente: Autores.
Descripción Detalle
Longitud del ramal primario: 17,930 [km]
Nivel de Voltaje kVLL: 12,712 [kV]
Nivel de Voltaje kVLN: 7,285 [kV]
Carga Instalada: 25695,00 [kVA]
Demanda Máxima Registrada: 5432,504 [kVA]
Demanda Máxima Registrada: 5366,590 [kW]
Numero de transformadores: 585
Número de clientes: 7657
Energía registrada en DM: 864,766 [kWh]
3.3.2 Alimentador Piñas (ALIM-07PO100T12).
El alimentador “Piñas” brinda energía eléctrica a sectores urbanos de Piñas, La Susaya y Piñas
Grande, además parroquias rurales como Capiro, La Bocana, Moromoro y San Roque. El ramal
principal tiene una distancia de 22,84 km, con secciones de los conductores que varían en las
fases con ACSR 4/0 y ACSR 3/0, para el neutro el conductor es ACSR 2. La figura 3-11
muestra el área de influencia que tiene el alimentador dividido en ramales principales y
secundarios.
Figura 3-11. Área de cobertura del alimentador Piñas de la subestación “Portovelo”.

66
3.3.2.1 Características del alimentador Piñas (ALIM-07PO100T12).
El alimentador “Piñas” tiene un recorrido desde la subestación “Portovelo” hasta el cantón Piñas
de 4,42 km con una carga total instalada en el alimentador es de 17.050 kVA, lo que equivale el
26% de la potencia disponible de la barra simple (B35). El alimentador 07PO100T12 tiene 646
transformadores, se dividen en 53 trifásicos, no tiene instalados transformadores bifásicos y 593
monofásicos, todos colocados en los ramales principal y secundario. La longitud total de los
conductores (aéreos y subterráneos) es de 235.470,5 [m]. Se muestra la situación actual del
alimentador “Piñas” en la tabla 3-4.
Tabla 3-4. Características del alimentador Piñas (ramal principal y secundario).

Fuente: Autores.
3.3.3 Alimentador Atahualpa (ALIM-07PO100T13).
El alimentador “Atahualpa” proporciona el suministro de energía eléctrica a la cabecera

cantonal Paccha y las parroquias rurales de Ayapamba, Milagro, San José, Cordoncillo y San
Juan de Cerro Azul. El ramal principal del alimentador tiene una longitud total de 29,56 km, es
el más extenso con respecto a los demás alimentadores existentes en la subestación. La sección
de los conductores que se utiliza para las fases es el ACSR 3/0 y el neutro ACSR 2 para el ramal
principal y para los ramales secundarios se tiene secciones de ACSR 1/0 o ACSR 2, en el caso
de los conductores ACSR 3/0 en el ramal troncal presentan caídas considerables de voltaje. La
figura 3-12 muestra el área de influencia del alimentador “Atahualpa”.
Figura 3-12. Área de cobertura del alimentador Atahualpa de la subestación “Portovelo”.
67
3.3.3.1 Características del alimentador Atahualpa (ALIM-07PO100T13).
Realiza un recorrido de 29,56 km desde la subestación “Portovelo” hasta la cabecera cantonal

Paccha con una carga total instalada en el alimentador es de 12.725 kVA que representa el 19%
de la potencia disponible de la barra (B35). En el alimentador se tienen colocados 237
transformadores, divididos en 36 trifásicos, 5 bifásicos y 196 monofásicos, todos instalados en
el alimentador 07PO100T13. La longitud total del alimentador es de 117.042,5 [m] entre
ramales trifásicos, bifásicos y monofásicos. En la tabla 3-5, se muestra la situación actual del
alimentador “Atahualpa”.
Tabla 3-5. Características del alimentador Atahualpa (ramal principal y secundario).

Fuente: Autores.
Carga total Instalada: 12725,00 [kVA]
3.3.4 Alimentador Osorio (ALIM-07PO100T14).
El alimentador “Osorio” brinda el servicio de energía eléctrica a una parte del cantón Portovelo
en la que se incluye parroquias urbanas-rurales, con una distancia total del ramal troncal de
12,20 km, con secciones de conductores ACSR 4/0 y ACSR 3/0 en las fases y el neutro ACSR
2. La figura 3-13 muestra el área de influencia del alimentador “Osorio”, el cual tiene un ramal
troncal y varios ramales secundarios divididos en bifásicos y monofásicos.
Figura 3-13. Área de cobertura del alimentador Osorio de la subestación “Portovelo”.

68
3.3.4.1 Características del alimentador Osorio (ALIM-07PO100T14).
El alimentador Osorio tiene un recorrido de 1,62 km desde la subestación “Portovelo” hasta el

cantón Portovelo con carga total instalada de 19.337,50 kVA equivalente a 30% de la potencia
disponible en la barra (B35) de la capacidad de la subestación, posee 362 transformadores
instalados, clasificados en 56 trifásicos, 1 bifásico y 305 monofásicos, instalados a lo largo del
alimentador principal y secundario. La longitud total del alimentador 07PO100T14 es de
129.218,4 [m], tanto para conductores aéreos y subterráneos. En la tabla 3-6, se muestra una
descripción del alimentador Osorio.
Tabla 3-6. Características del alimentador Osorio (ramal principal y secundario).

Fuente: Autores.
Nivel de Voltaje KVLL: 12,338 [kV]
Nivel de Voltaje KVLN: 7,124 [kV]
3.3.5 Alimentador Pindo (ALIM-07PO100T11).
El alimentador “Pindo” se conecta a la barra simple (B35) y proporciona energía eléctrica a la

parte restante del cantón Portovelo, sirviendo principalmente al sector minero ubicado en la
zona. Una de las características que tiene el alimentador 07PO100T11 es que es el más corto,
posee un ramal principal 9,826 km con una sección de conductor de ACSR 4/0 en las fases y el
neutro ACSR 2. La figura 3-14 muestra el área de cobertura del alimentador “Pindo”.
Figura 3-14. Área de cobertura del alimentador Pindo de la subestación “Portovelo”.

69
3.3.5.1 Características del alimentador Pindo (ALIM-07PO100T11).
El alimentador “Pindo” realiza un recorrido desde la subestación “Portovelo” hasta la parte sur
del cantón Portovelo de 2,58 km con una carga total instalada de 16.405 kVA, representa el
25% disponible en la barra. Se tienen instalados 112 transformadores, clasificados en 65
trifásicos y 47 monofásicos, instalados en el alimentador troncal. La longitud total del
alimentador es 10.677,39 [m], utilizado en su mayor grado tramos aéreos. La tabla 3-7 muestra
una descripción del alimentador “Pindo”.
Tabla 3-7. Características del alimentador Pindo (ramal principal y secundario).

Fuente: Autores.
Nivel de Voltaje KVLL: 12,772 [kV]
Nivel de Voltaje KVLN: 7,345 [kV]
3.4 Análisis del registro de datos de la demanda [kVA] y el voltaje [kV] de los
alimentadores de la subestación “Portovelo”.
Los datos de la demanda y voltaje de los cinco alimentadores de la subestación “Portovelo”

fueron proporcionados por el centro de operaciones y control de la CNEL-EP EL ORO. Las
mediciones cuentan a partir de los años 2016 y 2017 para su estudio, estas se tomaron a partir de
registradores electrónicos instalados en las barras simples (B35 y B36) de la subestación, los
mismos que registran lecturas cada 10 minutos teniendo un total de 4.320 datos al mes y 51.840
al año, valores regulados por el CONELEC 004/01 el cual busca establecer un mejor control de
los resultados y un adecuado índice de calidad de servicio.
El factor de carga establece la operación del sistema de los alimentadores de la subestación

“Portovelo”, el cual considera un intervalo de tiempo horario definido por la demanda máxima y
media registrada. A partir del método del Mentor Poveda se puede determinar el factor de carga
de cada alimentador con la ecuación (3-1). El factor de carga puede variar entre 0% y 100%,
esto define la funcionalidad y confiabilidad del sistema de distribución. Por ejemplo, un factor
de carga mayor al 70% se considera estable y con variaciones mínimas en la demanda [kVA].
Donde:
∑
70
Donde:
: Demanda media.
: Demanda máxima.
: Energía consumida en un periodo de tiempo.
: Periodo de tiempo generalmente 1año.
: Potencia consumida en un periodo de tiempo.
: Intervalo de tiempo.
Los valores pico de la demanda máxima (kVA y kW) y el nivel de voltaje (kVLL y kVLN) se
deben separar para el estudio ya que no representan la condición normal de funcionamiento de
cada alimentador. Los valores máximos se pueden dar por arranque de motores o cargas
inductivas de corta duración por lo que incluir esos datos es incorrecto, si las potencias de
arranque de los distintos dispositivos tienen una mayor duración, se definirá como demanda
máxima a estos valores.
La curva de carga del alimentador muestra el comportamiento que tiene en un determinado

tiempo la demanda total horaria en kVA y el nivel de voltaje, con la ayuda de los estudios
técnicos de la CNEL-EP EL ORO se busca obtener un nivel apropiado de voltaje, para la
correcta operación del sistema y evitar pérdidas técnicas.
El factor de carga “Fc” de los alimentadores Zaruma, Piñas, Atahualpa, Osorio y Pindo se
obtuvo en el mes de mayor demanda mismo que dependerá de las características propias de cada
alimentador. Para obtener el Fc se incluyó los días laborables, fin de semana y feriados en un
mes de 30 días. En los flujos de carga se considera la demanda máxima por fase o total, kVLN y
el Fc, estos datos deben ser analizados y filtrados correctamente para evitar resultados erróneos.
Otro caso de análisis es el equilibrio de cargas a partir del registro de una corriente máxima [A],
partir de esto se busca a obtener el porcentaje de desbalance por fase de los alimentadores de la
subestación Portovelo, con el fin de evitar sobrecargas y mantener la confiabilidad de la red de
distribución. En los cinco alimentadores existen más ramales monofásicos que trifásicos, por lo
que balancear las cargas a lo largo del alimentador se hace necesario cuando supera el límite del
15%, para obtener un valor promedio de las tres fases se aplican las ecuaciones 3-3 y 3-4. [28]
Después:
[| || || |]
En el año 2016 se produjeron inconsistencias en los registros de datos, es decir, en las

mediciones había valores de cero o estados en blanco además tenían muchos valores pico de la
demanda por lo que realizar un estudio en esas condiciones no son las adecuadas, por lo tanto,
se decidió utilizar los registros del año 2017, ya que nos brindan mediciones continuas y sin
interrupciones.
71
Otro criterio para tomar los registros del año 2017 es que los alimentadores han sufrido algunas
modificaciones en su topología de red de distribución, esto hace que la demanda tenga cambios
en el consumo de la cabecera del alimentador, debido a la suspensión de proyectos mineros. La
interrupción de las cargas mineras se origina por problemas medioambientales que ocasionó
inconvenientes en el cantón Zaruma por hundimiento de la tierra.
3.4.1 Análisis del Alimentador Zaruma ALIM-07PO100T21.
3.4.1.1 Perfil de la demanda máxima y media del año 2016.
La tabla 3-8 presenta los valores de la demanda máxima y media en kVA y kW registrados
mensualmente. El 29 de abril a las 19h:10 se obtuvo una demanda máxima de 5.264,202 kVA
(aparente) y 5.186,233 kW (activa), donde la máxima demanda se dio en un horario de franja
“Pico” y la menor demanda ocurrió el 25 de febrero a las 17h:50 con una potencia de 4.290,621
kVA y 4.262,497 kW.
Tabla 3-8. Registro de las demandas máximas y medias del alimentador Zaruma, año 2016.
Fuente: Autores.
Zaruma 2016 Potencia kW Potencia kVA
Mes Fecha Máxima Media Máxima Media
Enero Ene-12 10:40:00 4433,838 3069,098 4515,814 3086,437
Febrero Feb-25 17:50:00 4262,497 2982,816 4290,621 2999,723
Marzo Mar-29 19:00:00 4644,341 3106,849 4700,554 3121,616
Abril Abr-29 19:10:00 5186,233 3425,846 5264,202 3444,564
Mayo May-11 19:30:00 5033,841 3498,617 5131,880 3521,205
Junio Jun-08 19:40:00 4749,172 3354,065 4808,741 3371,871
Julio Jul-22 18:50:00 5072,416 3360,605 5113,133 3379,162
Agosto Ago-30 18:50:00 4976,032 3405,764 5044,466 3431,127
Septiembre Sep-28 18:40:00 4786,446 3349,488 4863,437 3375,776
Octubre Oct-11 18:20:00 5028,654 3478,008 5098,429 3500,161
Noviembre Nov-09 19:20:00 4893,579 3379,003 4934,855 3394,861
Diciembre Dic-12 19:10:00 4741,378 3153,919 4786,191 3170,210
La figura 3-15 indica el comportamiento de la curva de la demanda máxima y media en kVA

del alimentador Zaruma. En los meses de enero, febrero y marzo se registra una disminución en
la potencia, luego se mantiene en parámetros similares. El Fc registrado en el alimentador es de
65.43% lo que significa que el alimentador en ciertas ocasiones ha tenido interrupciones no
programadas lo que ha hecho que el suministro de energía eléctrica no opere normalmente.
72
Demandas mensuales del año 2016.
6000
Demanda [kVA] 5000
4000
3000
2000
1000
0
Septiembre
Octubre
Noviembre
Mayo
Junio
Agosto
Enero
Febrero
Abril
Julio
Diciembre
Marzo
Meses
Demanda Máxima Demanda Media
Figura 3-15. Curva anual de la demanda máxima y media del alimentador Zaruma, año 2016.
Fuente: Autores.
Se detalla los valores de las demandas mensuales en kVA y kW del año 2017, observando que
la potencia máxima cambio de mes. El registró se da el 24 de Julio a las 18h:40, con una carga
de 5.432,504 kVA y 5.366,590 kW, misma que representa el 86,91% de la capacidad disponible
del transformador, véase la tabla 3-9.
Tabla 3-9. Registro de las demandas máximas y medias del alimentador Zaruma, año 2017.
Fuente: Autores.
Zaruma 2017 Potencia kW Potencia kVA
Enero Ene-24 19:20:00 4665,916 3246,870 4697,514 3261,866
Febrero Feb-15 11:40:00 4900,542 3507,294 4927,430 3518,480
Marzo Mar-14 19:20:00 4799,134 3423,427 4826,822 3436,957
Abril Abr-12 18:30:00 5111,971 3422,249 5169,152 3437,876
Mayo May-30 19:00:00 5200,632 3648,748 5247,576 3662,952
Junio Jun-08 19:40:00 5293,603 3783,383 5347,820 3798,518
Julio Jul-24 18:40:00 5366,590 3856,127 5432,504 3872,083
Agosto Ago-10 19:20:00 5241,707 3898,805 5294,801 3918,224
Septiembre Sep-04 19:10:00 5197,416 3620,896 5243,297 3636,999
Octubre Oct-13 18:30:00 4534,955 3212,437 4566,984 3223,644
Noviembre Nov-08 19:20:00 4798,839 3068,784 4845,775 3083,812
Diciembre Dic-20 19:30:00 4482,422 3063,056 4528,849 3078,280
La figura 3-16 tiene las curvas de la demanda máxima y media en kVA del año 2017, se observa
cómo se produce un aumento ascendente en los meses de enero hasta septiembre y que luego
disminuye a un valor de 4.566,98 kVA el mes de octubre y se mantiene hasta diciembre. El
descenso se origina por ciertas suspensiones del servicio de energía eléctrica a zonas mineras.
73
6000
Demanda [kVA]
5000
4000
3000
2000
1000
0
Octubre
Septiembre
Noviembre
Enero
Mayo
Junio
Abril
Agosto
Febrero
Julio
Diciembre
Marzo
Meses
Figura 3-16. Curva anual de la demanda máxima y media del alimentador Zaruma, año 2017.
Fuente: Autores.
3.4.1.3 Comparación de la demanda de los años 2016 y 2017.
La tabla 3-10 realiza una comparación de la demanda máxima en kVA mes a mes, con el fin de
poder determinar el comportamiento del alimentador en los años 2016 y 2017. Se observa que la
tasa de crecimiento en el mes de julio es del 6,24% y la tasa anual es de 2,69%, el bajo
crecimiento anual de la demanda se debe a la suspensión de actividades industriales.
Tabla 3-10. Datos estadísticos del alimentador Zaruma año 2016-2017.

Fuente: Autores.
2016 2017 Periodo 16-17
Potencia kVA Tasa de
Mes Máxima Máxima Crecimiento %
Enero 4515,814 4697,514 4,024
Febrero 4290,621 4927,430 14,842
Marzo 4700,555 4826,822 2,686
Abril 5264,203 5169,152 -1,806
Mayo 5131,881 5247,576 2,254
Junio 4808,741 5347,821 11,210
Julio 5113,133 5432,504 6,246
Agosto 5044,467 5294,802 4,963
Septiembre 4863,437 5243,297 7,811
Octubre 5098,430 4566,984 -10,424
Noviembre 4934,855 4845,776 -1,805
Diciembre 4786,192 4528,849 -5,377
Promedio 4879,361 5010,711 2,692
74
La figura 3-17 muestra que la curva del año 2017 tiene un incremento respecto a la del año
2016, pero a partir del mes de septiembre el consumo de energía eléctrica reduce.
Demandas mensuales del año 2016-2017.

6000
Demanda [kVA]
5000
4000
3000
2000
1000
0
Junio
Septiembre
Octubre
Noviembre
Enero
Mayo
Febrero
Abril
Agosto
Julio
Diciembre
Marzo
Meses
Zaruma 2016 Zaruma 2017
Figura 3-17. Demandas máximas por mes del Alimentador Zaruma año 2016-2017.
Fuente: Autores.

alimentador Zaruma año 2017.
El mes de julio se obtuvo un nivel de voltaje de 12,875 kVLL, con un porcentaje de caída de
voltaje de 6,70% referido a 13,8 kVLL, existen voltajes aún más bajos, es el caso del mes de
abril con un voltaje de 12,094 kVLL que representa el 13% siendo este el más crítico. En la
tabla 3-11, se muestra el valor de KVLL registrado de todos los meses.
Tabla 3-11. Niveles de voltaje registrados en la cabecera del alimentador Zaruma.

Fuente: Autores.
Mes VLL ab VLL bc VLL ca VLL Avg
Enero 12758,833 12584,715 12356,907 12566,818
Febrero 12553,275 12482,320 12301,171 12445,589
Marzo 12557,805 12429,919 12197,481 12395,068
Abril 12264,927 12132,775 11885,858 12094,520
Mayo 12538,162 12366,249 12153,239 12352,550
Junio 12634,377 12512,986 12295,442 12480,935
Julio 12875,934 12740,654 12522,067 12712,885
Agosto 12626,462 12533,985 12271,015 12477,154
Septiembre 12674,240 12590,801 12365,810 12543,617
Octubre 12889,229 12765,209 12533,386 12729,275
Noviembre 12891,365 12769,063 12503,178 12721,202
Diciembre 13105,724 13015,394 12755,608 12958,909
75
En la figura 3-18, el mes de marzo el voltaje llego a 13,38 kVLL, siendo el más alto, con una
demanda de 4.826,82 kVA. Existen desequilibrios de voltaje en todos los meses por el
desbalance de carga en todo el alimentador.
Niveles de voltaje VLL

13500
13000
Voltaje [V]
12500
12000
11500
11000
Octubre
Septiembre
Mayo
Junio
Noviembre
Agosto
Enero
Febrero
Abril
Julio
Diciembre
Marzo
Meses
VLL ab VLL bc VLL ca
Figura 3-18. Niveles de voltaje kVLL del alimentador Zaruma registrados en la demanda máxima
mensual en cabecera de la subestación.
Fuente: Autores.
3.4.1.5 Desbalance de la corriente por fase del alimentador Zaruma.
En la tabla 3-12, se puede notar los desbalances que se presentan en cada fase del alimentador
Zaruma. El mes de julio la fase B mostro un desbalance del 6,42% respecto a las fases A
(3,20%) y fase C (3,22%). Para equilibrar las cargas se debe cambiar las conexiones de algunos
tramos de la fase B hacia la fase A y C.
Tabla 3-12. Desbalance por fase del alimentador Zaruma, año 2017.
Fuente: Autores.
I por fase Promedio % Desbalance
Mes Ia Ib Ic I Avg Ia Ib Ic
Enero 219,753 198,626 229,654 216,011 1,732 8,048 6,316
Febrero 231,156 223,528 231,583 228,756 1,049 2,285 1,236
Marzo 229,905 208,602 236,438 224,982 2,188 7,280 5,092
Abril 253,715 233,987 253,167 246,956 2,737 5,252 2,515
Mayo 253,715 226,379 256,338 245,477 3,356 7,780 4,424
Junio 251,217 236,280 254,998 247,498 1,503 4,533 3,030
Julio 256,804 232,858 256,831 248,831 3,204 6,419 3,215
Agosto 254,135 230,630 250,973 245,246 3,625 5,960 2,335
Septiembre 244,316 228,093 252,046 241,485 1,172 5,546 4,373
Octubre 209,577 191,539 220,845 207,320 1,089 7,612 6,524
Noviembre 226,712 203,667 229,994 220,124 2,993 7,476 4,484
Diciembre 208,363 183,646 213,822 201,944 3,179 9,061 5,882
Promedio 225,398 205,005 228,621 219,675 2,605 6,678 4,073
76
En julio a partir de la demanda máxima por fase se alcanzó las siguientes corrientes; en la fase
A (256,80 A), en la fase B (232,85 A) y la fase C (256,83 A), ver la figura 3-19.
Corrientes máximas por fase del año 2017.

300
250
Corriente [A]
200
150
100
050
000
Octubre
Junio
Septiembre
Noviembre
Mayo
Agosto
Enero
Febrero
Abril
Julio
Diciembre
Marzo
Meses
Ia Ib Ic
Figura 3-19. Corrientes mensuales por fase del alimentador Zaruma registrados en la cabecera de la S/E.
Fuente: Autores.
3.4.1.6 Perfil carga diaria del Alimentador Zaruma.
La curva de carga corresponde al día donde se dio la mayor demanda máxima del alimentador,
el comportamiento es de tipo residencial siendo propia de un alimentador urbano-rural. En el
horario de franja “Base” a las 06h:00 se produjo una demanda de 3.528,64 kVA, en una franja
“Media” el consumo se incrementa a valores de 4.568,85 kVA y en la franja “Pico” se tiene una
demanda de 5.432,50 kVA, véase la figura 3-20.
Perfil de curva diaria.

6000
Demana [kVA]
5000
4000
5.432,504
3000
2000
1000
0
13:00:00
17:00:00
21:00:00
10:00:00
11:00:00
12:00:00
14:00:00
15:00:00
16:00:00
18:00:00
19:00:00
20:00:00
22:00:00
23:00:00
0:00:00
1:00:00
2:00:00
3:00:00
4:00:00
5:00:00
6:00:00
7:00:00
8:00:00
9:00:00
Horas
Demanda Máxima
Figura 3-20. Curva de carga horaria del alimentador Zaruma durante el periodo de la demanda máxima.
Fuente: Autores.
77
El factor de carga que tiene el alimentador Zaruma es del 71,28%, es un porcentaje alto, dado a
la funcionalidad del alimentador para el suministro de energía eléctrica.
3.4.2 Análisis del Alimentador Piñas ALIM-07PO100T12.
Se describe los resultados de la demanda, voltajes y desbalances de fases del alimentador Piñas
referentes al 2016 y 2017.
El 14 de junio a las 18h:50 se produce la mayor demanda de 3.969,794 kVA y 3.671,332 kW,
en un horario de franja “Pico”, mientras que la menor demanda máxima se dio el 04 de abril a
las 19h:00 con una potencia de 3.470,622 kVA y 3.264,397 kW. Todas las demandas están
registradas en un horario “Pico”, véase la tabla 3-13.
Tabla 3-13. Registro de las demandas máximas y medias del alimentador Piñas, año 2016.
Fuente: Autores.
PIÑAS 2016 Potencia kW Potencia kVA
Enero Ene-04 19:10:00 3668,350 2187,604 3870,561 2327,591
Febrero Feb-25 19:50:00 3446,495 2231,883 3685,062 2443,317
Marzo Mar-22 19:00:00 3386,649 2243,601 3744,972 2455,677
Abril Abr-04 19:00:00 3264,397 2271,551 3470,622 2470,901
Mayo May-11 18:20:00 3549,071 2300,690 3804,632 2537,960
Junio Jun-14 18:50:00 3671,332 2407,688 3969,794 2696,860
Julio Jul-21 19:30:00 3477,946 2323,086 3759,819 2608,773
Agosto Ago-02 19:10:00 3422,134 2243,191 3708,788 2499,700
Septiembre Sep-23 18:40:00 3694,770 2345,309 3955,647 2603,399
Octubre Oct-27 18:50:00 3532,030 2310,453 3771,862 2567,792
Noviembre Nov-18 19:00:00 3517,898 2333,923 3772,085 2623,173
Diciembre Dic-14 19:10:00 3548,728 2371,347 3829,637 2661,236
La curva de la demanda correspondiente al 2016 tiene algunas variantes en el consumo de carga,

dado que en los meses de junio y septiembre poseen los niveles más altos de demanda. El Fc de
carga del alimentador Piñas a partir de los registros de demanda máxima y media es de 67,93%.
En la figura 3-21, se tiene el perfil de curva de demanda máxima anual del alimentador Piñas.
78
5000
Demanda [kVA] 4000
3000
2000
1000
0
Octubre
Noviembre
Junio
Septiembre
Enero
Mayo
Agosto
Febrero
Abril
Diciembre
Julio
Marzo
Meses
Figura 3-21. Curva anual de la demanda máxima y media del alimentador Piñas, año 2016.
Fuente: Autores.
3.4.2.2 Perfil de carga de demanda máxima y media del año 2017.
La demanda máxima se dio el día 29 de diciembre a las 19:10 con una potencia de 4.035,024
kVA y 3.777,680 kW en un horario de franja “Pico”, la carga representa el 25% de la capacidad
disponible de la potencia del transformador. Los registros muestran como todas las demandas se
dan en horarios pico, véase la tabla 3-14.
Tabla 3-14. Registro de las demandas máximas y medias del alimentador Piñas, año 2017.
Fuente: Autores.
PIÑAS 2017 Potencia KW Potencia KVA
Enero Ene-11 19:30:00 3478,511 2328,355 3708,899 2582,575
Febrero Feb-13 19:30:00 3416,750 2295,914 3625,149 2537,861
Marzo Mar-16 19:20:00 3547,100 2366,038 3783,829 2627,796
Abril Abr-27 19:00:00 3498,540 2325,166 3755,484 2585,888
Mayo May-16 18:40:00 3585,540 2418,300 3813,289 2676,638
Junio Jun-08 19:10:00 3679,132 2518,773 3931,491 2770,575
Julio Jul-03 19:40:00 3640,922 2253,713 3925,245 2483,796
Agosto Ago-10 19:00:00 3672,463 2445,277 3957,385 2711,410
Septiembre Sep-28 19:00:00 3661,604 2430,875 3888,792 2672,405
Octubre Oct-16 19:00:00 3648,399 2413,797 3900,993 2670,765
Noviembre Nov-07 18:50:00 3770,403 2397,011 4009,098 2646,119
Diciembre Dic-29 19:10:00 3777,680 2492,433 4035,024 2762,570
En la curva de carga el consumo es ascendente en los meses de enero hasta junio, luego los
siguientes seis meses se mantiene constante, en la curva de la demanda media existe una caída
de potencia de 2.483,796 kVA en julio, véase la figura 3-22.
79
4500
Demanda [kVA] 4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
Septiembre
Octubre
Noviembre
Mayo
Junio
Agosto
Enero
Febrero
Abril
Julio
Diciembre
Marzo
Meses
Figura 3-22. Curva mensual de la demanda máxima y media del año 2017, alimentador Piñas.
Fuente: Autores.
3.4.2.3 Comparación de los resultados de demanda año 2016-2017.
En el mes de diciembre hay un crecimiento de la demanda con respecto al mes del año anterior
del 5,36% y la tasa anual se proyecta a 2,186%, véase la tabla 3-15, el aumento se debe al
crecimiento continuo de los usuarios y cargas en el cantón.
Tabla 3-15. Datos estadísticos del alimentador Piñas año 2016-2017.

Fuente: Autores.
2016 2017 Periodo 16-17
Mes DM DM Crecimiento %
Enero 3870,561 3708,899 -4,177
Febrero 3685,062 3625,149 -1,626
Marzo 3744,972 3783,829 1,038
Abril 3470,622 3755,484 8,208
Mayo 3804,632 3813,289 0,228
Junio 3969,794 3931,491 -0,965
Julio 3759,819 3925,245 4,400
Agosto 3708,788 3957,385 6,703
Septiembre 3955,647 3888,792 -1,689
Octubre 3771,862 3900,993 3,424
Noviembre 3772,085 4009,098 6,283
Diciembre 3829,637 4035,024 5,363
Promedio 3778,623 3861,223 2,186
La curva de carga del año 2016 tiene potencias que cambian en todos los meses, donde se
registran valores mínimos de 3.470,622 kVA y máximos de 3.931,491 kVA. Sin embargo, en la
curva del año 2017 existe un incremento que se da de manera gradual cada mes, este
80
crecimiento se debe al aumento de industrias artesanales las cuales realizan diversos tipos de
actividades en el sector, véase la figura 3-23.

4100
4000
Demanda [kVA]
3900
3800
3700
3600
3500
3400
3300
3200
3100
Junio
Septiembre
Octubre
Noviembre
Enero
Mayo
Agosto
Febrero
Abril
Julio
Diciembre
Marzo
Meses
Piñas 2016 Piñas 2017
Figura 3-23. Demandas máximas por mes del Alimentador Piñas año 2016-2017.
Fuente: Autores.

alimentador Piñas año 2017.
El nivel de voltaje del mes de diciembre es de 12,628 kVLL en cabecera del alimentador,
mismo que representa el 92% con respecto a un nivel de 13,8 kV, mientras que en el mes de
febrero se registró un nivel bajo de 12,452 kVLL representando el 90%, quedando por debajo de
la regulación CONELEC 004/01.
Tabla 3-16. Niveles de tensión registrados en la cabecera del alimentador Piñas.

Fuente: Autores.
Mes VLL ab VLL bc VLL ca V LL Avg
Enero 12848,126 12511,183 12753,180 12704,163
Febrero 12591,072 12271,751 12495,087 12452,637
Marzo 12775,749 12455,724 12695,242 12642,238
Abril 12864,619 12582,609 12780,515 12742,581
Mayo 12687,044 12368,695 12581,205 12545,648
Junio 12567,263 12270,399 12484,642 12440,768
Julio 12661,905 12342,640 12543,988 12516,178
Agosto 12674,896 12411,052 12623,395 12569,781
Septiembre 12651,615 12391,394 12585,313 12542,774
Octubre 13118,312 12815,909 13037,703 12990,641
Noviembre 13048,312 12749,403 13003,402 12933,706
Diciembre 12772,060 12424,530 12689,370 12628,653
81
Los datos de voltaje fueron tomados a partir de la demanda existente en la cabecera del
alimentador, siendo en los meses de enero hasta septiembre los niveles más bajos de voltaje y
además existe un desbalance en las tres fases, en cambio, en octubre y noviembre registran
valores de 13,0 kV en la cabecera del alimentador, véase la figura 3-24.
Niveles de voltaje VLL.

13200
13000
Voltaje [V]
12800
12600
12400
12200
12000
11800
Junio
Septiembre
Octubre
Noviembre
Enero
Mayo
Agosto
Febrero
Abril
Diciembre
Julio
Marzo
Meses
Figura 3-24. Niveles de voltaje kVLL del alimentador Piñas registrados en la demanda máxima mensual
en cabecera de la subestación.
Fuente: Autores.
3.4.2.5 Desbalance de la corriente por fase del alimentador Piñas.
Diciembre registró los siguientes desbalances, en la fase A el desbalance es de 7,25%, la fase B

6,197% y la fase C 1,056%. Analizando el desbalance anual del alimentador se observa que se
deben modificar tramos monofásicos para reducir la carga en las fases críticas, véase la tabla 3-
17. Para realizar un balance de cargas se debe transferir potencia de la fase A hacia la fase C.
Tabla 3-17. Desbalance por fase del alimentador Piñas, año 2017.
Fuente: Autores
kW por fase Promedio % Desbalance
Mes kW a kW b kW c kW Avg kW a kW b kW c
Enero 175,514 163,493 166,725 168,577 4,115 3,016 1,099
Febrero 181,567 157,422 165,111 168,034 8,054 6,315 1,739
Marzo 177,817 174,981 165,663 172,820 2,891 1,250 4,141
Abril 180,113 160,118 170,340 170,190 5,830 5,918 0,088
Mayo 186,366 166,175 173,900 175,481 6,203 5,303 0,901
Junio 192,833 171,793 182,534 182,387 5,727 5,808 0,081
Julio 193,078 169,071 181,071 181,073 6,630 6,628 0,002
Agosto 199,150 168,946 176,907 181,668 9,623 7,003 2,621
Septiembre 186,977 162,144 187,858 178,993 4,461 9,413 4,953
Octubre 181,529 161,014 178,005 173,516 4,618 7,205 2,587
Noviembre 191,138 168,074 177,915 179,042 6,756 6,126 0,630
Diciembre 197,849 173,037 182,520 184,469 7,253 6,197 1,056
Promedio 186,994 166,356 175,712 176,354 6,033 5,670 0,364
82
Diciembre alcanzó las siguientes corrientes; en la fase A (197,84 A), en la fase B (173,03 A) y
la fase C (182,52 A). En la figura 3-25, el mes de agosto se produjo en la fase A la mayor
sobrecarga con un 9,62%, la fase B 7,00% y 2,621% en la fase C.

250
Corriente [A]
200
150
100
050
000
Octubre
Noviembre
Septiembre
Enero
Mayo
Junio
Agosto
Febrero
Abril
Julio
Diciembre
Marzo
Meses
Ia Ib Ic
Figura 3-25. Corrientes mensuales por fase del alimentador Piñas registrados en la cabecera de la S/E.
Fuente: Autores.
3.4.2.6 Perfil de carga diaria del Alimentador Piñas.
La curva de carga diaria muestra un comportamiento residencial, propio de un alimentador

urbano-rural, la carga máxima se da a las 19h:00 horario “Pico”, llegando a una demanda de
4.035,02 kVA, luego en un horario de franja “Base” se tiene una carga de 2.838,05 kVA y en la
franja “Media” a las 11h:00 una demanda de 3.293,26 kVA.

5000
Demanda [kVA]
4000
3000
4.035,024
2000
1000
0
20:00:00
10:00:00
11:00:00
12:00:00
13:00:00
14:00:00
15:00:00
16:00:00
17:00:00
18:00:00
19:00:00
21:00:00
22:00:00
23:00:00
7:00:00
0:00:00
1:00:00
2:00:00
3:00:00
4:00:00
5:00:00
6:00:00
8:00:00
9:00:00
Horas
Demanda Máxima
Figura 3-26. Curva de carga horaria del alimentador Piñas durante el periodo de DM.
Fuente: Autores.
Durante el periodo de la demanda máxima el Fc que tiene el alimentador Piñas es de 68,465%.
83
3.4.3 Análisis del Alimentador Atahualpa ALIM-07PO100T13.
Se mostrarán una descripción de los resultados analizados del alimentador Atahualpa a los años
2016 y 2017.
El 16 de septiembre a las 18h:40 se presentó una demanda máxima de 3.667,246 kVA y

3.545,688 kW, en un horario “Pico” y la menor demanda se registró en los meses de enero y
febrero con potencias de 3.048,34 kVA y 3.042,70 kVA, véase la tabla 3-18.
Fuente: Autores.
Atahualpa 2016 Potencia kW Potencia kVA
Enero Ene-28 16:10:00 2819,343 2001,704 3048,343 2158,531
Febrero Feb-19 21:10:00 2854,489 2087,823 3042,703 2275,036
Marzo Mar-21 19:30:00 3136,559 2175,246 3351,720 2370,248
Abril Abr-08 19:10:00 3169,864 2354,995 3418,119 2586,223
Mayo May-25 18:40:00 3162,154 2430,792 3399,150 2667,047
Junio Jun-28 19:00:00 3453,705 2201,370 3542,519 2411,999
Julio Jul-12 18:50:00 3133,356 2357,844 3244,573 2457,347
Agosto Ago-23 18:50:00 3401,241 2567,292 3608,006 2643,878
Septiembre Sep-16 18:40:00 3545,688 2537,271 3667,246 2605,674
Octubre Oct-20 18:30:00 3297,7680 2315,601 3389,250 2380,920
Noviembre Nov-30 20:50:00 2700,645 1990,487 2740,508 2009,073
Diciembre Dic-12 19:00:00 2787,588 1985,569 2846,725 2031,174
El primer semestre del año se tiene un crecimiento ascendente de la demanda llegando a valores
de 3.542,51 kVA, los siguientes seis meses existen variaciones en la potencia. En el mes de
septiembre se da la máxima carga de 3.667,24 kVA y en noviembre la menor con 2.740,508
kVA, véase la figura 3-27. El factor de carga registrado en el alimentador es de 71,05%
teniendo un funcionamiento normal.
84
4000
Demanda [kVA] 3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
Septiembre
Octubre
Noviembre
Enero
Mayo
Junio
Agosto
Febrero
Abril
Julio
Diciembre
Marzo
Meses
Fuente: Autores.
El 03 de mayo a las 19:10 en un horario “Pico” ocurrió la máxima demanda de 3.160,255 kVA
y 2.882,23 kW, con una capacidad disponible de la carga de transformador principal del 20%,
mientras que las cargas menores se dan los meses de octubre, noviembre y diciembre.
Fuente: Autores.
Atahualpa 2017 Potencia kW Potencia kVA
Enero Ene-20 19:00:00 2719,469 1911,140 2902,717 2069,160
Febrero Feb-17 18:50:00 2702,018 1967,000 2877,995 2112,875
Marzo Mar-03 19:00:00 2602,312 1941,148 2764,984 2088,517
Abril Abr-25 20:30:00 2706,212 1918,615 2892,665 2100,087
Mayo May-03 19:10:00 2882,232 2007,630 3160,255 2174,784
Junio Jun-02 12:20:00 2659,449 2008,061 2886,699 2172,163
Julio Jul-18 19:40:00 2676,157 1945,439 2944,854 2105,743
Agosto Ago-04 18:40:00 2832,028 1970,760 3041,739 2118,507
Septiembre Sep-11 11:20:00 2848,709 2043,562 3016,297 2190,068
Octubre Oct-11 18:30:00 2549,368 1859,117 2675,578 2002,845
Noviembre Nov-16 09:40:00 2522,806 1882,649 2660,294 2013,232
Diciembre Dic-21 19:40:00 2696,248 1926,320 2831,826 2074,480
En la figura 3-28, se observa que la demanda en los meses de enero y febrero tiene un consumo
similar alrededor de los 2.902,71 kVA, luego en el mes de mayo alcanzó un valor de 3.160,26
kVA y en los últimos tres meses la demanda disminuye llegando a valores de 2.660,294 kVA.
85
3500
Demanda [kVA] 3000
2500
2000
1500
1000
500
0
Octubre
Septiembre
Enero
Mayo
Junio
Noviembre
Agosto
Febrero
Abril
Julio
Diciembre
Marzo
Meses
Fuente: Autores.
La tasa de crecimiento del mes de mayo es negativa alrededor del -7,03% y el crecimiento anual
del -11,814% en el alimentador Atahualpa. En la tabla 3-20, se observa como en todos los
meses existe una reducción de la demanda debido a la suspensión de proyectos en la zona.
Tabla 3-20. Datos estadísticos del alimentador Atahualpa año 2016-2017.

Fuente: Autores
2016 2017 Periodo 16-17
Enero 3048,343 2902,717 -4,777
Febrero 3042,703 2877,995 -5,413
Marzo 3351,720 2764,984 -17,506
Abril 3418,119 2892,665 -15,373
Mayo 3399,151 3160,255 -7,028
Junio 3542,519 2886,699 -18,513
Julio 3244,574 2944,854 -9,238
Agosto 3608,006 3041,739 -15,695
Septiembre 3667,247 3016,297 -17,750
Octubre 3389,250 2675,578 -21,057
Noviembre 2740,508 2660,294 -2,927
Diciembre 2846,725 2831,826 -0,523
Promedio 3274,906 2887,992 -11,814
En la figura 3-29, la curva de carga del año 2017 al inicio de año mantiene un consumo similar
al del año 2016 pero a partir del mes de febrero existe una reducción considerable de carga. En
86
los meses de octubre, noviembre y diciembre la demanda disminuye aún más, hasta niveles de
2.660,29 kVA.

4000
Demanda [kVA]
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
Junio
Septiembre
Octubre
Enero
Noviembre
Mayo
Agosto
Febrero
Abril
Julio
Diciembre
Marzo
Meses
Atahualpa 2016 Atahualpa 2017
Figura 3-29. Demandas máximas por mes del Alimentador Atahualpa año 2016-2017.
Fuente: Autores.

alimentador Atahualpa año 2017.
En la tabla 3-21, se observa que en el mes de mayo el voltaje alcanzo 12,457 kVLL, este nivel
de voltaje representa un porcentaje del 90% y, el menor voltaje registrado se da el mes de agosto
con un voltaje de 12,075 kVLL que representa el 87%, estos porcentajes se obtienen en base al
nivel de 13,8 kVLL que representa el 100%.
Tabla 3-21. Niveles de tensión registrados en la cabecera del alimentador Atahualpa.

Fuente: Autores.
Enero 12911,180 12626,599 12814,135 12783,971
Febrero 12776,572 12491,750 12669,843 12646,055
Marzo 12530,786 12254,246 12464,726 12416,586
Abril 12855,381 12518,283 12743,033 12705,566
Mayo 12598,741 12280,686 12491,825 12457,084
Junio 12790,726 12626,781 12759,940 12725,816
Julio 12738,802 12471,110 12648,175 12619,362
Agosto 12170,324 11924,536 12132,771 12075,877
Septiembre 12436,636 12244,064 12398,386 12359,695
Octubre 12889,431 12611,821 12828,131 12776,461
Noviembre 13168,701 13028,739 13145,661 13114,367
Diciembre 12608,100 12325,294 12583,195 12505,530
87
La figura 3-30 describe los niveles bajos de kVLL en todo el año. Solo en septiembre el voltaje
llega a 13,16 kVLL con una demanda máxima de 3.016,29 kVA y el desbalance de voltaje se da
en las fases VLL ab, bc y ca todos los meses.

13500
13000
Voltaje [V]
12500
12000
11500
11000
Septiembre
Octubre
Noviembre
Enero
Mayo
Junio
Abril
Agosto
Febrero
Julio
Diciembre
Marzo
Meses
Figura 3-30. Niveles de voltaje kVLL del alimentador Atahualpa registrados en la demanda máxima
Fuente: Autores.
3.4.3.5 Desbalance de la corriente por fase del alimentador Atahualpa.
La demanda máxima registrada provoca los siguientes desbalances por fase en el mes de mayo,
la fase C tiene 9,533% siendo el más crítico, respecto a las fases A y B que tienen valores del
6,14% y 3,39%, véase la tabla 3-22.
Tabla 3-22. Desbalance por fase del alimentador Atahualpa, año 2017.
Fuente: Autores.
Enero 122,215 126,617 144,912 131,248 6,882 3,528 10,411
Febrero 115,164 134,466 145,294 131,641 12,517 2,146 10,371
Marzo 114,096 126,804 145,524 128,808 11,422 1,556 12,978
Abril 124,186 123,573 146,988 131,582 5,621 6,087 11,708
Mayo 137,651 141,676 160,635 146,654 6,139 3,394 9,533
Junio 128,208 129,363 135,444 131,005 2,135 1,254 3,388
Julio 123,213 130,903 142,531 132,216 6,809 0,993 7,802
Agosto 133,212 145,691 151,945 143,616 7,244 1,445 5,800
Septiembre 135,306 140,155 147,395 140,952 4,006 0,565 4,571
Octubre 121,606 114,598 126,673 120,959 0,535 5,259 4,724
Noviembre 116,047 111,591 123,784 117,141 0,934 4,737 5,671
Diciembre 123,984 130,251 138,399 130,878 5,268 0,479 5,746
Promedio 124,574 129,641 142,460 132,225 5,786 1,954 7,741
88
Mayo alcanzó las siguientes corrientes en la demanda máxima; en la fase A (137,65 A), en la
fase B (141,67 A) y la fase C (160,63 A). El mes de febrero el mayor registro de desbalance
llego a valores de 12,52% en la fase A, 2,15% en la fase B y 10,37% en la fase C.

200
Corriente [A]
150
100
050
000
Octubre
Junio
Noviembre
Mayo
Agosto
Septiembre
Enero
Abril
Febrero
Diciembre
Marzo
Julio
Meses
Ia Ib Ic
Figura 3-31. Corrientes mensuales por fase del alimentador Atahualpa registrados en la cabecera de la
S/E.
Fuente: Autores.
3.4.3.6 Perfil de carga diaria del Alimentador Atahualpa.
La curva típica del alimentador Atahualpa empieza con modificaciones en las franjas horarias,
la franja “Base” tiene una demanda de 2.468,56 kVA a las 06h:00, a las 11h:00 en un horario de
franja “Media” la carga aumenta a 2.743,46 kVA a las 15h:00, por último en la franja “Pico” a
las 19h:00 la demanda es de 3.160,25 kVA, además se considera un comportamiento de tipo
residencial y característica urbano-rural, véase la figura 3-32.

3500
Demanda [kVA]
3000
2500
2000 3.160,255
1500
1000
500
0
2:00:00
10:00:00
11:00:00
12:00:00
13:00:00
14:00:00
15:00:00
16:00:00
17:00:00
18:00:00
19:00:00
20:00:00
21:00:00
22:00:00
23:00:00
0:00:00
1:00:00
3:00:00
4:00:00
5:00:00
6:00:00
7:00:00
8:00:00
9:00:00
Horas
Demanda Máxima
Figura 3-32. Curva de carga horaria del alimentador Atahualpa durante el periodo de la demanda
máxima.
Fuente: Autores.
89
El Fc del alimentador Atahualpa es del 68,82%, está por debajo del 70% por lo que la
funcionalidad del alimentador se ve afectada con variaciones en la conexión y desconexión de
carga.
3.4.4 Análisis del Alimentador Osorio ALIM-07PO100T14.
Se describe a continuación los resultados el alimentador Osorio del año 2016 y 2017.
La máxima demanda se da el 18 de octubre a las 10h:50 con una potencia de 4.939,12 kVA y
4.804,94 kW, se da en una franja horaria “Media”, la menor potencia ocurrió el 8 de marzo a las
10h:20 con un valor de 4.187,998 kVA de igual forma en una franja media. La tabla 3-23
muestra que los resultados mantienen paramentos similares de consumo en kVA.
Tabla 3-23. Registro de las demandas máximas y medias del alimentador Osorio, año 2016.
Fuente: Autores.
Osorio 2016 Potencia kW Potencia kVA
Enero Ene-28 12:00:00 4082,562 2872,179 4220,119 2922,768
Febrero Feb-03 09:00:00 4117,035 2837,728 4242,662 2877,554
Marzo Mar-08 10:20:00 4066,128 2950,917 4187,998 3000,078
Abril Abr-17 18:30:00 4710,555 3289,473 4831,076 3353,592
Mayo May-19 18:50:00 4666,814 3398,910 4770,443 3459,114
Junio Jun-02 19:00:00 4414,917 3308,970 4488,700 3362,233
Julio Jul-27 11:10:00 4654,878 3314,495 4805,053 3382,863
Agosto Ago-26 10:50:00 4700,821 3400,724 4838,878 3462,467
Septiembre Sep-09 18:40:00 4667,758 3472,569 4758,928 3525,646
Octubre Oct-18 10:50:00 4804,948 3409,714 4939,124 3461,018
Noviembre Nov-28 20:40:00 4656,722 3572,321 4706,310 3618,805
Diciembre Dic-02 10:50:00 4589,791 3054,978 4683,358 3082,451
Enero, febrero y marzo mantienen una demanda de 4.187,99 kVA, es la más baja respecto a las
demás mediciones, en los meses de abril hasta octubre se registran valores de 4.838,87 kVA y al
final la demanda decrece a 4.683,35 kVA. El factor de carga del alimentador es de 70,07%,
véase la figura 3-33.
90
6000
Demanda [kVA] 5000
4000
3000
2000
1000
0
Octubre
Enero
Mayo
Junio
Agosto
Septiembre
Noviembre
Febrero
Abril
Julio
Diciembre
Marzo
Meses
Figura 3-33. Curva anual de la demanda máxima y media del alimentador Osorio, año 2016.
Fuente: Autores.
El mes de ocurrencia de la mayor demanda es el 21 de febrero a las 11h:30 con una demanda de
4.270,892 kVA y 4.189,114 kW, en una franja horaria “Media”, valor que representa el 27% de
la potencia disponible del transformador de la subestación. La menor demanda se dio el 23 de
noviembre a las 09h:00 con valores de 2.990,15 kVA y 2.966,362 kW. En la tabla 3-24, se
detalla las demandas de cada mes.
Tabla 3-24. Registro de las demandas máximas y medias del alimentador Osorio, año 2017.
Fuente: Autores.
Osorio 2017 Potencia kW Potencia kVA
Enero Ene-13 19:50:00 3630,249 2430,868 3642,880 2443,590
Febrero Feb-21 11:30:00 4189,114 2757,784 4270,892 2769,757
Marzo Mar-03 16:40:00 4092,463 2699,800 4166,937 2711,807
Abril Abr-17 11:40:00 3581,464 2327,450 3631,519 2337,079
Mayo May-11 18:50:00 3537,071 2472,627 3546,845 2480,269
Junio Jun-30 20:00:00 4113,338 2659,932 4154,408 2672,553
Julio Jul-25 10:40:00 4062,882 2897,626 4121,052 2909,895
Agosto Ago-17 11:30:00 4097,359 2778,590 4188,272 2793,912
Septiembre Sep-14 12:00:00 4163,516 2902,922 4231,338 2916,922
Octubre Oct-08 20:40:00 3414,433 2149,588 3444,729 2155,237
Noviembre Nov-23 09:40:00 2966,362 2050,560 2990,152 2058,127
Diciembre Dic-11 10:50:00 3099,080 2220,054 3137,912 2228,541
El mes de enero tiene un consumo inicial de 3.642,88 kVA y en los meses de febrero, marzo,
junio, julio y agosto poseen demandas de 4.188,27 kVA, al final en octubre, noviembre y
diciembre la carga disminuye a 3.137,91 kVA, véase la figura 3-34.
91
4500
4000
Demanda [kVA] 3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
Noviembre
Junio
Septiembre
Octubre
Enero
Mayo
Agosto
Febrero
Abril
Julio
Diciembre
Marzo
Meses
Figura 3-34. Curva anual de la demanda máxima y media del alimentador Osorio, año 2017.
Fuente: Autores.
Los datos de la demanda son muy variables, es decir, existen cambios considerables en el
aumento y reducción de la carga conectada en el circuito ya que el alimentador Osorio
suministra servicio de energía eléctrica a la mayor parte del cantón Portovelo y un pequeño
sector industrial minero. La tasa de crecimiento de febrero 2017 respecto al mes del año anterior
es del 0,665% y la tasa de anual esta alrededor del -17,929%, véase la tabla 3-25. El bajo
crecimiento anual se debe a modificaciones en topologías de red y suspensión de industrias
mineras, se prevé que esta tasa de crecimiento se mantenga con idénticos parámetros para el
periodo 2018.
Tabla 3-25. Datos estadísticos del alimentador Osorio año 2016-2017.

Fuente: Autores.
2016 2017 Periodo 16-17
Enero 4220,119 3642,880 -13,678
Febrero 4242,662 4270,892 0,665
Marzo 4187,998 4166,937 -0,503
Abril 4831,076 3631,519 -24,830
Mayo 4770,443 3546,845 -25,650
Junio 4488,700 4154,408 -7,447
Julio 4805,053 4121,052 -14,235
Agosto 4838,878 4188,272 -13,445
Septiembre 4758,928 4231,338 -11,086
Octubre 4939,124 3444,729 -30,256
Noviembre 4706,310 2990,152 -36,465
Diciembre 4683,358 3137,912 -32,999
92
Promedio 4622,721 3793,911 -17,929
Enero 2017 arranca con una demanda de 3.642,88 kVA menor a enero del 2016, después las
cargas son similares en febrero y marzo 2016-2017 con valores de 4.166,93 kVA, a partir de
abril la curva 2017 comienza a tener una reducción considerable hasta mayo para luego
mantener una demanda de 4.231,33 kVA hasta septiembre y en los últimos meses decae a
3.137,91 kVA, véase la figura 3-35.

6000
Demanda [kVA]
5000
4000
3000
2000
1000
0
Septiembre
Octubre
Noviembre
Mayo
Junio
Agosto
Enero
Febrero
Abril
Julio
Diciembre
Marzo
Meses
Osorio 2016 Osorio 2017
Figura 3-35. Demandas máximas por mes del Alimentador Osorio año 2016-2017.
Fuente: Autores.
3.4.4.4 Niveles de voltajes registrados correspondientes a la demanda máxima del

alimentador Osorio año 2017.
En febrero el voltaje en la cabecera del alimentador alcanzó un nivel de 12,338 kVLL

equivalente al 89% referido a un nivel de 13,8 kV, mientras que en mayo el voltaje registrado es
de 12,22 kVLL con una demanda máxima de 3.546,845 kVA, véase la tabla 3-26.
Tabla 3-26. Niveles de tensión registrados en la cabecera del alimentador Osorio.

Fuente: Autores.
Enero 12634,070 12332,322 12544,260 12503,551
Febrero 12436,708 12217,847 12361,881 12338,812
Marzo 12938,453 12728,547 12867,604 12844,868
Abril 12588,387 12394,173 12560,613 12514,391
Mayo 12353,371 12052,032 12255,729 12220,377
Junio 12566,015 12271,258 12456,200 12431,158
Julio 12484,251 12324,997 12422,573 12410,607
Agosto 12436,955 12262,378 12402,873 12367,402
Septiembre 12410,565 12224,468 12378,811 12337,948
Octubre 12930,608 12661,756 12855,510 12815,958
Noviembre 12889,163 12737,344 12869,187 12831,898
Diciembre 12806,784 12606,519 12777,537 12730,280
93
La figura 3-36 muestra como el nivel de voltaje no sobrepasa los 13 kVLL, llegando a valores
máximos de 12,84 kVLL. Se puede notar que la fase VLLbc tiene niveles bajos en relación con
las otras fases VLL ab y VLL ca.

13200
13000
Voltaje [V]
12800
12600
12400
12200
12000
11800
11600
Septiembre
Octubre
Noviembre
Enero
Mayo
Junio
Agosto
Febrero
Diciembre
Marzo
Abril
Julio
Meses
Figura 3-36. Niveles de voltaje kVLL del alimentador Osorio registrados en la demanda máxima
Fuente: Autores.
3.4.4.5 Desbalance de la demanda por fase del alimentador Osorio.
En la cabecera del alimentador Osorio se registran los siguientes desbalances. La fase B

presenta el mayor porcentaje con el 9,59%, luego sigue la fase A con el 5,82% y el 3,77% en la
fase C. Un análisis anual indica que la fase B tiene un desbalance del 12,55% y para reducir ese
porcentaje se debe transferir carga a la fase C ya que tiene el 3,15%, véase la tabla 3-27.
Tabla 3-27. Desbalance por fase del alimentador Osorio, año 2017.
Fuente: Autores.
Enero 156,228 189,594 162,953 169,592 7,880 11,794 3,914
Febrero 188,432 219,288 192,533 200,084 5,824 9,598 3,774
Marzo 174,397 206,319 181,941 187,552 7,014 10,006 2,992
Abril 147,489 187,878 167,824 167,731 12,068 12,012 0,056
Mayo 153,236 193,065 159,848 168,716 9,176 14,432 5,256
Junio 170,122 232,989 176,495 193,202 11,946 20,594 8,647
Julio 180,597 207,680 187,324 191,867 5,874 8,242 2,368
Agosto 175,786 218,231 193,316 195,777 10,211 11,469 1,257
Septiembre 179,690 219,141 195,931 198,254 9,364 10,536 1,172
Octubre 137,740 179,599 148,884 155,407 11,369 15,566 4,198
Noviembre 119,974 153,108 131,031 134,704 10,935 13,662 2,727
Diciembre 123,786 162,892 141,076 142,585 13,184 14,242 1,058
Promedio 158,956 197,482 169,930 175,456 9,404 12,554 3,150
94
En febrero se consiguió las siguientes corrientes por fase; en la fase A (188,43 A), en la fase B
(219,28 A) y la fase C (192,53 A). En la figura 3-37, el mayor desbalance se dio el mes de junio
con porcentajes de 11,95% en la fase A, 20,59% en la fase B y 8,65% en la fase C.

250
Corriente [A]
200
150
100
050
000
Octubre
Septiembre
Enero
Mayo
Junio
Agosto
Noviembre
Febrero
Abril
Julio
Diciembre
Marzo
Meses
Ia Ib Ic
Figura 3-37. Corrientes mensuales por fase del alimentador Osorio registrados en la cabecera de la S/E.
Fuente: Autores.
3.4.4.6 Perfil de carga diaria del Alimentador Osorio.
El perfil de carga diaria del alimentador Osorio es de tipo industrial, es claro dado que
suministra energía eléctrica a pequeñas industrias locales que se dedican a la actividad minera
en la zona de Portovelo. Su curva de carga tiene algunas modificaciones en los horarios como se
muestra en la figura 3.38. En la franja horaria “Base” la demanda tiene algunos valores,
registrándose a las 06h:00 una potencia de 3.020,84 kVA, luego en el horario de franja “Media”
la demanda máxima se da a las 11h:00 con una carga de 4.270,89 kVA y al final en el horario de
las 20h:00 “Pico” la carga disminuye a 3.507,86 kVA.

5000
Demanda [kVA]
4000
3000
4.270,892
2000
1000
0
2:00:00
10:00:00
11:00:00
12:00:00
13:00:00
14:00:00
15:00:00
16:00:00
17:00:00
18:00:00
19:00:00
20:00:00
21:00:00
22:00:00
23:00:00
0:00:00
1:00:00
3:00:00
4:00:00
5:00:00
6:00:00
7:00:00
8:00:00
9:00:00
Horas
Demanda Máxima
Figura 3-38. Curva de carga horaria del alimentador Osorio durante el periodo de la demanda máxima.
Fuente: Autores.
95
Se observa en la figura 3-38 que el perfil de carga tiene variaciones en la demanda por lo que el
Fc se considera un porcentaje del 64,85%.
3.4.5 Análisis del Alimentador Pindo ALIM-07PO100T14.
Se realiza una descripción del análisis de la demanda y voltajes en alimentador Pindo del año
2016 y 2017.
El 27 de octubre a las 14h:10 la demanda máxima registrada es de 5.102,937 kVA y 4.769,599

kW en una franja “Media”, como se observa en la tabla 3-28. La menor potencia se dio el 01 de
junio a las 11h:50 con una carga de 3.379,96 kVA en una zona horaria media.
Tabla 3-28. Registro de las demandas máximas y medias del alimentador Pindo, año 2016.
Fuente: Autores.
Pindo 2016 Potencia kW Potencia kVA
Enero Ene-14 09:40:00 3418,738 2591,654 3623,724 2741,366
Febrero Feb-24 11:00:00 3282,678 2686,086 3426,098 2820,452
Marzo Mar-17 15:50:00 3364,705 2680,838 3595,980 2831,365
Abril Abr-06 11:00:00 3519,468 2727,229 3791,517 2908,171
Mayo May-12 10:50:00 3373,459 2598,745 3601,346 2744,034
Junio Jun-01 11:50:00 3164,724 2518,914 3379,967 2712,395
Julio Jul-28 14:20:00 3688,382 2731,893 4032,917 2982,080
Agosto Ago-11 15:00:00 4052,964 3074,695 4447,734 3326,846
Septiembre Sep-03 10:40:00 4086,628 3078,676 4467,774 3330,168
Octubre Oct-27 14:10:00 4769,588 2850,414 5102,937 3047,982
Noviembre Nov-10 15:50:00 3860,723 3010,697 4149,306 3199,938
Diciembre Dic-09 11:10:00 3916,320 2892,104 4124,339 3011,995
En el primer semestre la demanda máxima es similar, con ciertas variaciones en la potencia los
meses de enero (3.623,72 kVA) y Abril (3.791,517), se observa que la curva tiene un
incremento de junio hasta septiembre a valores de 4.467,77 kVA y solo en el mes de octubre se
da un consumo alto, véase la figura 3-39. El factor de carga del alimentador Pindo es de
59,73%. Este porcentaje determina que el alimentador ha tenido interrupciones no programadas.
96
6000
Demanda [kVA] 5000
4000
3000
2000
1000
0
Octubre
Septiembre
Enero
Mayo
Junio
Noviembre
Agosto
Febrero
Abril
Julio
Diciembre
Marzo
Meses
Figura 3-39. Curva anual de la demanda máxima y media del alimentador Pindo, año 2016.
Fuente: Autores.
La demanda paso de octubre 2016 a diciembre 2017 con una demanda de 4.508,707 kVA y
4.331,855 kW, manteniendo la franja horaria en “Media”. El valor registrado en kVA representa
el 28% de la capacidad del transformador de la subestación mientras que el menor valor de
potencia es de 3.575,16 kVA el día 25 de enero a las 10h:40. Los datos del alimentador Pindo
son descritos en la tabla 3-29.
Tabla 3-29. Resultados del registro de datos de la demanda del alimentador Zaruma, año 2017.
Fuente: Autores.
Pindo 2017 Potencia kW Potencia kVA
Enero Ene-25 10:40:00 3422,215 2579,601 3575,165 2624,249
Febrero Feb-16 11:30:00 3564,612 2653,492 3691,412 2738,897
Marzo Mar-02 13:40:00 3459,467 2781,156 3631,993 2894,213
Abril Abr-05 13:10:00 3743,793 2871,454 3861,187 2977,946
Mayo May-03 12:40:00 3704,642 2903,763 3865,018 3011,716
Junio Jun-27 10:00:00 3837,283 3007,880 3977,095 3126,707
Julio Jul-14 15:10:00 3884,845 3055,556 4042,783 3186,375
Agosto Ago-04 11:30:00 3745,977 3029,871 3915,700 3168,880
Septiembre Sep-13 14:40:00 4069,432 2999,917 4262,809 2401,100
Octubre Oct-31 10:40:00 3546,338 2595,248 3752,088 2706,082
Noviembre Nov-17 11:00:00 3515,118 2659,393 3692,222 2752,078
Diciembre Dic-19 13:50:00 4331,855 2836,607 4508,707 2932,623
En la figura 3-40, la curva de la demanda máxima tiene un aumento ascendente de la carga los
meses de enero hasta agosto, en septiembre la potencia tiene un crecimiento de 4.262,80 kVA y
el siguiente mes disminuye la carga.
97
5000
Demanda [kVA] 4000
3000
2000
1000
0
Octubre
Junio
Septiembre
Noviembre
Enero
Mayo
Agosto
Febrero
Abril
Julio
Diciembre
Marzo
Meses
Figura 3-40. Curva anual de la demanda máxima y media del alimentador Pindo, año 2017.
Fuente: Autores.
El mes de diciembre la demanda en la zona de influencia aumento considerablemente, dado al

funcionamiento de cargas industriales. La tasa de crecimiento en diciembre tiene un porcentaje
del 9,32% con un crecimiento anual alrededor del -2,026%, esto debido a la desconexión de
carga minera.
Tabla 3-30. Datos estadísticos del alimentador Pindo, año 2016-2017.

Fuente: Autores.
2016 2017 Periodo 16-17
Mes Máxima Máxima Crecimiento %
Enero 3623,724 3575,165 -1,340
Febrero 3426,098 3691,412 7,744
Marzo 3595,980 3631,993 1,001
Abril 3791,517 3861,187 1,838
Mayo 3601,346 3865,018 7,321
Junio 3379,967 3977,095 17,667
Julio 4032,917 4042,783 0,245
Agosto 4447,734 3915,700 -11,962
Septiembre 4467,774 4262,809 -4,588
Octubre 5102,937 3752,088 -26,472
Noviembre 4149,306 3692,222 -11,016
Diciembre 4124,339 4508,707 9,320
Promedio 3978,637 3898,015 -2,026
En la figura 3-41, se observa el comportamiento de la curva de la demanda 2016 y 2017. El

consumo está en parámetros similares los meses de enero hasta abril, después la curva 2017
98
presenta una disminución respecto a la curva 2016 y en diciembre incrementa a un valor de
4.508,70 kVA.

6000
Demanda [kVA]
5000
4000
3000
2000
1000
0
Octubre
Junio
Noviembre
Septiembre
Enero
Mayo
Abril
Agosto
Febrero
Diciembre
Marzo
Julio
Meses
Pindo 2016 Pindo 2017
Figura 3-41. Demandas máximas por mes del Alimentador Pindo, año 2016-2017.
Fuente: Autores.

alimentador Pindo año 2017.
En la tabla 3-31, el mes de diciembre el valor alcanzó 12,722 kV en la demanda máxima, el

voltaje es bajo con un porcentaje del 92% referido al nivel de tensión normalizado 13,8 kV,
siendo el nivel crítico de voltaje el mes de agosto con 12,2 kVLL equivalente al 89%.
Tabla 3-31. Niveles de tensión registrados en la cabecera del alimentador Pindo.

Fuente: Autores.
Enero 12674,148 12470,809 12615,860 12586,939
Febrero 12536,577 12327,504 12464,994 12443,025
Marzo 12666,718 12444,227 12606,253 12572,399
Abril 12943,749 12740,292 12905,455 12863,165
Mayo 12953,521 12769,991 12916,170 12879,894
Junio 12578,772 12407,307 12523,654 12503,244
Julio 12653,314 12481,639 12604,397 12579,784
Agosto 12270,716 12102,677 12233,704 12202,366
Septiembre 12681,030 12504,368 12665,337 12616,912
Octubre 13013,008 12835,343 12992,344 12946,898
Noviembre 13089,981 12899,179 13069,788 13019,649
Diciembre 12787,927 12596,937 12781,693 12722,186
99
Los niveles de voltaje VLLab, VLLbc y VLLca cambian cada mes como se muestra en la figura
3-42. El nivel de voltaje más alto registrado en la cabecera del alimentador se dio en noviembre
con un voltaje de 13,089 kVLL con una demanda de 3.692,22 kVA.

13200
13000
Voltaje [V]
12800
12600
12400
12200
12000
11800
11600
Septiembre
Octubre
Noviembre
Enero
Mayo
Junio
Abril
Agosto
Febrero
Julio
Diciembre
Marzo
Meses
Figura 3-42. Niveles de voltaje kVLL del alimentador Pindo registrados en la demanda máxima mensual
en cabecera de la subestación.
Fuente: Autores.
3.4.5.5 Desbalance de la demanda por fase del alimentador Pindo.
En la tabla 3-32, se describe los desbalances que existen en las fases del alimentador Pindo
mensuales. El mes de diciembre la fase A tiene el mayor porcentaje de 9,43%, le siguen las
fases B con 5,18% y la fase C con 4,25%.
Tabla 3-32. Desbalance por fase del alimentador Pindo, año 2017.
Fuente: Autores.
Enero 180,078 160,035 152,274 164,129 9,717 2,494 7,223
Febrero 190,259 164,138 159,958 171,452 10,969 4,265 6,704
Marzo 183,789 159,974 156,987 166,917 10,108 4,160 5,949
Abril 191,897 164,343 164,320 173,520 10,591 5,289 5,302
Mayo 186,145 165,907 168,437 173,496 7,290 4,374 2,916
Junio 200,822 177,795 172,894 183,837 9,239 3,287 5,953
Julio 201,646 180,786 174,794 185,742 8,563 2,668 5,894
Agosto 199,955 180,646 175,491 185,364 7,872 2,545 5,327
Septiembre 210,682 188,935 186,017 195,211 7,925 3,215 4,710
Octubre 184,239 160,170 158,054 167,488 10,001 4,369 5,632
Noviembre 178,321 157,845 155,816 163,994 8,736 3,749 4,987
Diciembre 224,124 194,216 196,105 204,815 9,428 5,175 4,252
Promedio 194,330 171,233 168,429 177,997 9,176 3,800 5,375
100
El alimentador Pindo obtuvo las siguientes corrientes por fases el mes de diciembre; en la fase
A (224,12 A), en la fase B (194,22 A) y la fase C (196,11 A). En la figura 3-43, el mayor
desbalance se dio el mes de febrero con valores de 10,97% en la fase A, 4,27% en la fase B y
6,70% en la fase C.

250
Corriente [A]
200
150
100
050
000
Octubre
Septiembre
Noviembre
Enero
Mayo
Junio
Agosto
Febrero
Abril
Julio
Diciembre
Marzo
Meses
Ia Ib Ic
Figura 3-43. Corrientes mensuales por fase del alimentador Pindo registrados en la cabecera de la S/E.
Fuente: Autores.
3.4.5.6 Perfil de la curva diaria del Alimentador Pindo.
Como se observa en la figura 3-44, se muestra una carga considerable de 3940,94 kVA en la
franja “Base” en un horario de 00h:00 hasta las 05h:00, a las 06h:00 la carga se reduce a
3.830,43 kVA. En la franja “Media” la carga se incrementa en el horario de 13h:00 llegando a
una potencia de 4.508,707 kVA, siendo el mayor registro en el horario “Pico” de 3988,92 kVA
a las 20h:00 teniendo una curva del alimentador Pindo de característica industrial.

5000
Demanda [kVA]
4000
4.508,707
3000
2000
1000
0
18:00:00
4:00:00
10:00:00
11:00:00
12:00:00
13:00:00
14:00:00
15:00:00
16:00:00
17:00:00
19:00:00
20:00:00
21:00:00
22:00:00
23:00:00
0:00:00
1:00:00
2:00:00
3:00:00
5:00:00
6:00:00
7:00:00
8:00:00
9:00:00
Horas
Demanda Máxima
Figura 3-44. Curva de carga horaria del alimentador Pindo durante el periodo de la demanda máxima.
Fuente: Autores.
El Fc del alimentador Pindo registrado en el mes de mayor demanda tiene un valor de 68,95%.
101
CAPÍTULO 4
4 ANÁLISIS DE LOS ALIMENTADORES DE LA SUBESTACIÓN

PORTOVELO A TRAVÉS DE FLUJOS DE CARGA EN EL
SOFTWARE CYMDIST Y SELECCIÓN DEL MÁS CRÍTICO.
Se procede a realizar un análisis de los cinco alimentadores de la subestación “Portovelo” a

través de distribuciones de carga y flujos de potencia en condiciones de funcionamiento normal,
todo ello a partir de los datos recopilados de la demanda máxima, nivel de voltaje kVLN y el
factor de carga estudiados en el capítulo III.
El objetivo de los flujos de potencia es conocer la condición en la que opera el alimentador, por
lo tanto, se consideran factores como: niveles de voltaje (kVLL y kVLN), potencias (kW, kVA
y kVAR), pérdidas técnicas, cantidad de clientes y la longitud total que tienen los ramales
primarios y secundarios hacia la subestación.
El módulo que se utiliza para resolver los flujos de carga se denomina “Análisis básicos de
redes de distribución”, esta herramienta es utilizada por el personal técnico de la CNEL-EP EL
ORO para sus respectivos estudios, a través de este software se puede configurar los reportes
para obtener resultados que nos servirán para interpretarlos y posterior segregar el más crítico.
El estudio se basa en el análisis del perfil de voltaje (kVLL y kVLN) y las pérdidas de potencia
de los alimentadores de la subestación “Portovelo”. Los límites de voltaje en redes de
distribución de media tensión son establecidos por la regulación CONELEC 004/01, la cual
establece el porcentaje de caída de voltaje que es del , es decir, el voltaje se ajusta a un
nivel de sobretensión del 108% y 92% en subtensión.
A continuación, se detalla los procedimientos para resolver los flujos de carga en el software
CYME 8.2 – CYMDIST.
4.1 Análisis del flujo de carga con CYME 8.2 - CYMDIST.
El objetivo principal del módulo es realizar un análisis de un sistema eléctrico de potencia en

régimen permanente, ante distintas condiciones de operación. Los valores que se encuentran en
los flujos de carga son la amplitud de voltaje en kVLL y kVLN, corrientes de fase en cada barra
y las pérdidas por fase que fluye a través de cada línea.
4.1.1 Distribución de carga.
Se ingresan los datos de la demanda máxima en kW y Fp por fase, este procedimiento se lo

realiza para los cinco alimentadores de estudio, ver la figura 4-1. El fin de la distribución de
carga es realizar un ajuste proporcional de la demanda máxima registrada en la cabecera de la
subestación “Portovelo” aguas abajo.
102
El método de distribución seleccionado es el “kVA conectados” ya que reparte
proporcionalmente la máxima demanda a la capacidad de cada transformador conectado en el
alimentador de estudio.
Figura 4-1. Pestaña de Análisis de distribución de carga.

Fuente: Software CYME - CYMDIST.
4.1.2 Flujo de carga.

Los métodos que emplea el software para la resolución de flujos de carga se desarrollan en
CYME y se los utiliza de acuerdo a las necesidades del personal técnico. El método de cálculo
es la “Caída de tensión desequilibrada” y se lo utiliza debido a que existen caídas de voltajes en
niveles críticos como desbalances en tramos trifásicos, bifásicos y monofásicos, ver la figura 4-
2.
Figura 4-2. Pestaña de Análisis de flujo de carga.

103
Los cálculos se realizan por tramo cada diez o menos iteraciones con el fin de observar el
comportamiento de voltajes fase-fase (VLLab, VLLbc y VLLca), potencias (kVA, kVAR y kW)
y las pérdidas que se dan en el alimentador. La convergencia de los flujos de carga depende
mucho de los datos de ingreso o de una mala configuración de la red.
Para el análisis de los perfiles de voltaje se deben definir los parámetros establecidos por la
regulación CONELEC 004/01. La figura 4-3 muestra las modificaciones realizadas en la
pestaña límites de voltaje.
Figura 4-3. Límites de subtensión y sobretensión para los flujos de carga.

4.1.3 Configuración para la selección de las redes de distribución.
Se realiza una migración de la información georreferenciada de la plataforma GIS a dos

archivos denominados “Equipo” y “Red” en formato Microsoft Access Database. La data base
“Red” Network Database nos muestra las topologías y estructuras, es decir, características de
los nodos (envió y recibo), equipamiento, longitud de los tramos, carga de los transformadores,
fases, etc. y, la data “Equipo” Equipment Database muestra los resultados de datos de placa.
Se procede a crear un estudio con la utilización de las bases de datos y se despliega la

información de todos los alimentadores existentes de la CNEL-EP EL ORO, para lo cual se
seleccionó los marcados en la figura 4-4.
104
Figura 4-4. Selección de los alimentadores para el respectivo estudio.
Fuente: Software CYMDIST.
4.2 Análisis del Alimentador Zaruma a través de flujos de carga.
El alimentador Zaruma ALIM-07PO100T21 tiene 3000 tramos, divididos en 672 trifásicos, 34

bifásicos y 2.294 monofásicos, cuatro bancos de condensadores shunt de 300 kVAR, tres de
ellos colocados a lo largo del ramal principal y uno en cabecera (07_CAPA_CPM_6116) y, un
reconectador ubicado en su cabecera, como se observa en la figura 4-5.
Figura 4-5. Alimentador Zaruma 07PO100T21.

Fuente: Software CYME-CYMDIST.
105
4.2.1 Ingreso de los datos para la distribución de carga.
La figura 4-6 muestra la pestaña de propiedades de red, donde se ingresa los datos en kW-FP, el
voltaje de servicio en kVLN y el Fc.
Figura 4-6. Propiedades de red del alimentador Zaruma.

Fuente: Software CYME – CYMDIST.
Se realizó distribución de carga en la que se puede notar el nivel de voltaje está por debajo de
los límites, ver la figura 4-7.
Figura 4-7. Simulación de la distribución de carga del Alimentador Zaruma.

106
4.2.2 Flujos de carga del alimentador Zaruma.
La tabla 4-1 describe las potencias de paso y las pérdidas totales de los tramos iniciales del
alimentador Zaruma.
Tabla 4-1. Configuración de los reportes de potencias, pérdidas y Fp del alimentador Zaruma.
Fuente: Autores.
Potencia Potencia Potencia
Pérdidas Pérdidas
total de total de total de Fp Avg
Long. totales totales
Nodo origen Nodo destino paso paso paso (%)
(km) (kW) (kVAR)
(kW) (kVAR) (kVA)
FUENTE-69 MTA_S_3204 0,040 5387,745 824,744 5450,505 2,398 1,311 98,849
MTA_S_3204 MTA_S_225935 0,001 5385,347 823,874 5448,003 0,028 0,048 98,850
MTA_S_225935 MTA_S_225936 0,009 5385,320 823,826 5447,968 0,482 0,840 98,850
MTA_S_225936 MTA_S_101842 0,290 5384,837 1129,841 5502,091 15,376 26,811 97,869
MTA_S_101842 MTA_S_177539 0,184 5358,492 1099,510 5470,134 9,686 16,892 97,959
MTA_S_177539 MTA_S_141395 0,150 5345,088 1081,546 5453,413 7,887 13,754 98,014
MTA_S_141395 MTA_S_101826 0,963 5293,614 1054,599 5397,641 49,895 87,011 98,073
MTA_S_101826 MTA_S_102129 0,466 4939,662 872,975 5016,209 21,390 37,320 98,474
MTA_S_102129 MTA_S_102094 0,197 4913,065 834,441 4983,422 9,005 15,712 98,588
MTA_S_102094 MTA_S_102131 0,065 4904,059 818,846 4971,952 2,987 5,211 98,634
MTA_S_102131 MTA_S_103536 0,103 4901,072 813,673 4968,156 4,736 8,264 98,650
MTA_S_103536 MTA_S_312133 0,040 4891,129 803,980 4956,766 1,851 3,230 98,676
MTA_S_312133 MTA_S_102134 0,100 4880,832 798,051 4945,645 4,566 7,968 98,689
MTA_S_102134 MTA_S_102137 0,035 4865,340 786,680 4928,529 1,585 2,765 98,718
MTA_S_102137 MTA_S_102152 0,086 4787,269 758,371 4846,965 3,758 6,550 98,768
MTA_S_102152 MTA_S_102154 0,112 4773,125 748,885 4831,517 4,883 8,511 98,791
En la tabla 4-1 se observa que en el nodo (MTA_S_141395 – MTA_S_141826) existe un

aumento de la potencia de paso reactiva (kVAR), debido a que en ese tramo se tiene instalado
un banco de capacitores de 300 kVAR y el Fp registrado en la cabecera del alimentador es de
98,84%.
La tabla 4-2 muestra el reporte del nivel de voltaje kVLN y las corrientes, de los tramos
iniciales.
4.2.3 Resultados obtenidos del flujo de carga del alimentador Zaruma.
La figura 4-8 presenta el perfil de potencia en kVA a lo largo del ramal troncal. La demanda
máxima se registra en los primeros 3 km con valores de 1.835,2 kVA en la fase A y de 1830,5
kVA en la fase C, luego la potencia disminuye a 720 kVA y se distribuye a lo largo de las tres
fases, siendo la potencia de paso A la más sobrecargada hasta una distancia de 15,4 km.
El voltaje en la cabecera es de 12,6 kVLL y a medida que se aleja de la subestación el

alimentador tiene una caída del 7,732% a una distancia de 17,9 km, ver la figura 4-9.
107
Tabla 4-2. Configuración de los reportes de voltajes kVLN y corrientes (A) del alimentador Zaruma.
Fuente: Autores.
Long. VA VB VC IA IB IC
Nodo origen Nodo destino
(km) (kVLN) (kVLN) (kVLN) (A) (A) (A)
FUENTE-69 MTA_S_3204 0,040 7,215 7,413 7,229 261,338 231,403 255,962
MTA_S_3204 MTA_S_225935 0,001 7,211 7,410 7,225 261,342 231,405 255,965
MTA_S_225935 MTA_S_225936 0,009 7,211 7,410 7,225 261,342 231,405 255,965
MTA_S_225936 MTA_S_101842 0,290 7,210 7,409 7,224 264,021 233,713 258,466
MTA_S_101842 MTA_S_177539 0,184 7,182 7,387 7,193 264,013 232,171 258,467
MTA_S_177539 MTA_S_141395 0,150 7,164 7,373 7,174 263,472 232,172 258,469
MTA_S_141395 MTA_S_101826 0,963 7,150 7,362 7,158 261,381 230,038 256,423
MTA_S_101826 MTA_S_102129 0,466 7,060 7,292 7,058 248,724 214,713 240,153
MTA_S_102129 MTA_S_102094 0,197 7,019 7,262 7,013 248,727 214,715 239,387
MTA_S_102094 MTA_S_102131 0,065 7,001 7,249 6,994 248,728 214,716 239,388
MTA_S_102131 MTA_S_103536 0,103 6,996 7,245 6,988 248,728 214,716 239,388
MTA_S_103536 MTA_S_312133 0,040 6,986 7,238 6,978 248,729 214,716 238,618
MTA_S_312133 MTA_S_102134 0,100 6,983 7,236 6,974 248,729 213,506 238,618
MTA_S_102134 MTA_S_102137 0,035 6,974 7,229 6,965 248,193 212,961 238,095
MTA_S_102137 MTA_S_102152 0,086 6,971 7,227 6,961 236,764 212,961 238,095
MTA_S_102152 MTA_S_102154 0,112 6,964 7,221 6,954 236,764 212,962 236,552
Figura 4-8. Perfil de la demanda en kVA del alimentador Zaruma.

108
Figura 4-9. Perfil de voltaje kVLL del alimentador Zaruma.
La tabla 4-3 tiene los resultados de caída de voltaje kVLL del alimentador Zaruma teniendo en
la fase kVLL AB un mayor porcentaje de caída del 9,017%.
Tabla 4-3. Resultados de la caída de voltaje kVLL del Alimentador Zaruma – Ramal Troncal.
Fuente: Autores.
Longitud Tensión Tensión LL Tensión LL Tensión LL
(km) kVLL (Avg) (kVAB) (kVBC) (kVCA)
00,00 12,712 12,875 12,740 12,522
17,931 11,729 11,714 11,914 11,559
% 7,732 9,017 6,483 7,690
El perfil de voltaje kVLN se observa un desbalance en las tres fases en el que la fase B registra
un mayor voltaje respecto a las fases A y C, ver la figura 4-10.
Figura 4-10. Perfil de voltaje kVLN del alimentador Zaruma.

El porcentaje de caída de voltaje en la fase B es de 7,209% y las otras fases valores de 8,51% en
A y C de 8,68%, ver la tabla 4-4.
Tabla 4-4. Resultados de la caída de voltaje kVLN del Alimentador Zaruma – Ramal Troncal.
Fuente: Autores.
Longitud Tensión Tensión LN Tensión LN Tensión LN
(km) kVLN (Avg) (kVA) (kVB) (kVC)
00,00 7,285 7,214 7,412 7,228
17,931 6,772 6,600 7,100 6,600
% 7,041 8,511 7,209 8,688
En la tabla 4-5 se presentan las pérdidas en las líneas, cables y transformadores, del circuito
Zaruma.
109
Tabla 4-5. Resultados de las pérdidas del alimentador Zaruma.
Fuente: Autores.
Pérdidas del sistema kW MW-h/año
Pérdidas en las líneas 258,582 1309,296
Pérdidas en los cables 2,415 12,231
Pérdidas de carga del transformador 26,624 134,808
Pérdidas en vacío del transformador 58,445 511,983
Pérdidas totales 346,067 1968,318
4.3 Análisis del Alimentador Piñas a través de flujos de carga.
El alimentador Piñas ALIM-07PO100T12 tiene 3382 tramos en todo el circuito, divididos en

550 trifásicos y 2.832 monofásicos, un banco de condensadores shunt de 300 kVAR ubicado en
el tramo 279593_MTA a una distancia de 3,5 km a la subestación, un reconectador que se
encuentra a 7,7 km del ramal troncal y un regulador de voltaje trifásico en el ramal principal
369042_MTA a una longitud de 6,2 km, ver la figura 4-11.
Figura 4-11. Alimentador Piñas 07PO100T12.

Ingreso de parámetros kW-FP, voltajes kVLN y el Fc en la pestaña de propiedades de red, ver la

figura 4-12.
110
Figura 4-12. Propiedades de red del alimentador Piñas.
La distribución de carga presenta los siguientes resultados, véase la figura 4-13. El alimentador
Piñas tiene índices bajos de voltajes dados a los registrados en la cabecera.
Figura 4-13. Simulación de la distribución de carga del Alimentador Piñas.

4.3.2 Flujos de carga del alimentador Piñas.
La tabla 4-6 muestra las potencias, pérdidas totales y el Fp Avg por tramo del alimentador
Piñas.
El factor de potencia registrado en la cabecera del alimentador es de 93,57%, el cual está encima
de los límites establecidos por el CONELEC 004/01 que es de 92%.
111
Tabla 4-6. Configuración de los reportes de potencias, pérdidas y Fp del alimentador Piñas.
Fuente: Autores.
Pérdidas Pérdidas
total de total de total de Fp Avg
Nodo origen Nodo destino Long. totales totales
paso paso paso (%)
(km) (kW) (kVAR)
(kW) (kVAR) (kVA)
NFUENTE-67 MTA_S_176799 0,038 3774,509 1417,854 4032,025 2,405 0,739 93,57
MTA_S_176799 MTA_S_176796 0,196 3772,103 1417,445 4029,630 5,562 9,721 93,57
MTA_S_176796 MTA_S_176785 0,215 3541,114 1314,790 3777,322 5,391 9,426 93,70
MTA_S_176785 MTA_S_152036 0,613 3535,722 1305,499 3769,040 15,373 26,877 93,76
MTA_S_152036 MTA_S_152002 0,135 3520,349 1279,004 3745,492 3,378 5,905 93,94
MTA_S_152002 MTA_S_152003 0,177 3513,645 1271,836 3736,745 4,435 7,754 93,98
MTA_S_152003 MTA_S_152039 0,036 43,961 17,998 47,503 0,000 0,000 92,53
MTA_S_152003 MTA_S_152041 0,170 3465,248 1246,192 3682,518 4,147 7,251 94,05
MTA_S_152041 MTA_S_354993 0,162 3461,101 1239,046 3676,201 3,953 6,911 94,10
MTA_S_354993 MTA_S_354995 1,419 3457,148 1232,233 3670,187 34,637 60,560 94,15
MTA_S_354995 MTA_S_152044 0,084 3411,484 1168,259 3605,975 2,040 3,566 94,56
MTA_S_152044 MTA_S_152998 0,103 270,607 120,415 296,189 0,183 0,163 91,36
MTA_S_152998 MTA_S_152335 0,273 262,316 116,713 287,109 0,456 0,405 91,36
MTA_S_152335 MTA_S_152373 0,210 261,860 116,345 286,543 0,350 0,312 91,39
MTA_S_153320 MTA_S_152337 0,407 256,094 113,721 280,208 0,652 0,580 91,39
MTA_S_152337 MTA_S_152338 0,061 255,442 113,196 279,399 0,098 0,087 91,43
El reporte del nivel de voltaje kVLN y las corrientes por fase de los tramos iniciales del
alimentador Piñas se detalla en la tabla 4-7.
Tabla 4-7. Configuración de los reportes de voltajes kVLN y corrientes A del alimentador Piñas.
Fuente: Autores.
NFUENTE-67 MTA_S_176799 0,038 7,401 7,248 7,225 199,343 172,133 181,437
MTA_S_176799 MTA_S_176796 0,196 7,396 7,244 7,221 199,349 172,138 181,442
MTA_S_176796 MTA_S_176785 0,215 7,377 7,232 7,205 188,062 161,298 170,065
MTA_S_176785 MTA_S_152036 0,613 7,358 7,221 7,188 188,064 161,300 170,067
MTA_S_152036 MTA_S_152002 0,135 7,303 7,188 7,141 188,071 161,305 170,073
MTA_S_152002 MTA_S_152003 0,177 7,291 7,180 7,131 187,904 161,146 169,906
MTA_S_152003 MTA_S_152039 0,036 7,275 7,171 7,117 2,226 2,142 2,242
MTA_S_152003 MTA_S_152041 0,170 7,275 7,171 7,117 185,682 159,012 167,665
MTA_S_152041 MTA_S_354993 0,162 7,260 7,162 7,104 185,684 159,014 167,667
MTA_S_354993 MTA_S_354995 1,419 7,246 7,153 7,092 185,686 159,015 167,669
MTA_S_354995 MTA_S_152044 0,084 7,121 7,079 6,985 185,137 158,486 167,114
MTA_S_152044 MTA_S_152998 0,103 7,114 - - 41,634 - -
MTA_S_152998 MTA_S_152335 0,273 7,108 - - 40,390 - -
MTA_S_152335 MTA_S_152373 0,210 7,094 - - 40,392 - -
MTA_S_153320 MTA_S_152337 0,407 7,083 - - 39,561 - -
MTA_S_152337 MTA_S_152338 0,061 7,062 - - 39,564 - -
112
En los tramos donde no se registran valores, se debe a que son monofásicos. El orden de los
nodos dependerá de cómo este realizado el levantamiento de la topología en el software.
4.3.3 Resultados obtenidos del flujo de carga.
Se registra un desbalance en las tres fases del alimentador Piñas, la fase A tiene un consumo de
1470 kVA superior a las fases B y C. A partir de los 4 km el desbalance cambia a la fase C con
valores de 1100 kVA y las líneas A y B entre 800 y 700 kVA, a los 7 km la demanda llega a
parámetros similares cerca de 600 kVA y al final la potencia se reduce a valores de 200 kVA,
ver la figura 4-14.
Figura 4-14. Perfil de la demanda en kVA del alimentador Piñas.

El perfil de voltaje kVLL del alimentador Piñas tiene una caída de voltaje promedio del 8,52%
en toda la longitud del ramal troncal. A partir de los 3,5 km la fase VAB es la menos
sobrecargada teniendo una menor caída con un voltaje de 11,63 kVLL, ver la figura 4-15.
Figura 4-15. Perfil de voltaje kVLL del alimentador Piñas.

Fuente: Software CYME – CYMDIST
El mayor desbalance se da en la fase VCA con un porcentaje de 9,43% que representa 11,49
kVLL, ver la tabla 4-8. La fase VBC tiene el nivel más bajo en la cabecera, pero el porcentaje
de caída menor debido a que tiene menos carga conectada al tramo línea-línea.
113
Tabla 4-8. Resultados de la caída de voltaje kVLL del Alimentador Piñas – Ramal Troncal.
Fuente: Autores.
00,00 12,628 12,772 12,524 12,689
22,841 11,551 11,633 11,528 11,492
% 8,528 8,917 7,987 9,433
En el perfil de voltaje kVLN se aprecia de mejor manera las caídas que existen en las tres fases,
donde la fase C tiene el índice de caída más crítico con el 10,03%, ver la figura 4-16.
Figura 4-16. Perfil de voltaje kVLN del alimentador Piñas.

En la tabla 4-9, se observa que la distancia del ramal troncal es mayor por lo que las caídas de
voltajes son mayores, la fase VB tiene el menor índice de caída con el 6,18% que representa
6,80 kVLN.
Tabla 4-9. Resultados de la caída de voltaje kVLN del Alimentador Piñas – Ramal Troncal.
Fuente: Autores.
00,00 7,292 7,401 7,248 7,225
22,841 6,669 6,700 6,800 6,500
% 8,543 9,472 6.181 10,034
En la tabla 4-10, se indican las pérdidas totales del alimentador Piñas al año.
Tabla 4-10. Resultados de las pérdidas del alimentador Piñas.

Fuente: Autores.
114
4.4 Análisis del Alimentador Atahualpa a través de flujos de carga.
El alimentador Atahualpa ALIM-07PO100T13 tiene 1250 tramos en todo el circuito que se

dividen en 374 tramos trifásicos, 15 bifásicos y 861 monofásicos, dos bancos de condensadores
shunt de 300 kVAR colocados a lo largo del ramal troncal, uno se encuentra en la cabecera del
alimentador y el otro en el tramo 279632_MTA a 13,7 km de la subestación, un reconectador al
inicio del alimentador y un regulador de voltaje trifásico ubicado en el tramo 369048_MTA a
9,8 km de la subestación, ver la figura 4-17.
Figura 4-17. Alimentador Atahualpa 07PO100T13.

En la figura 4-18, se muestra la pestaña de la red en la cual se ingresaron valores de kW, Fp, Fc
y kVLN para la distribución de carga.
Figura 4-18. Propiedades de red del alimentador Atahualpa.

115
El alimentador cambio de color lo que identifica problemas de subtensiones en todos los tramos
del circuito Atahualpa, ver la figura 4-19.
Figura 4-19. Simulación de la distribución de carga del Alimentador Atahualpa.

4.4.2 Flujos de carga del alimentador Atahualpa.
En la tabla 4-11, se detallan los tramos iniciales del alimentador Atahualpa y se presentan los
resultados de las potencias de paso, pérdidas totales y el Fp promedio.
Tabla 4-11. Configuración de los reportes de potencias, pérdidas y Fp del alimentador Atahualpa.
Fuente: Autores.
Pérdidas Pérdidas Fp
total de total de total de
Nodo origen Nodo destino Long. totales totales Avg
paso paso paso
(km) (kW) (kVAR) (%)
(kW) (kVAR) (kVA)
NFUENTE-68 MTA_S_225940 0,041 2908,878 1285,523 3180,274 0,837 0,459 91,463

MTA_S_225940 MTA_S_225941 0,005 2908,041 1285,498 3179,498 0,107 0,155 91,459
MTA_S_225941 MTA_S_177168 0,085 2907,933 1584,556 3311,630 2,097 3,041 87,806
MTA_S_106981 MTA_S_177168 0,022 36,755 21,743 42,704 0,000 0,000 86,068
MTA_S_106981 MTA_S_64700 0,011 18,388 10,888 21,370 0,000 0,000 86,047
MTA_S_64700 MTA_S_64502 0,002 18,388 10,894 21,373 0,000 0,000 86,034
MTA_S_64502 MTA_L_64502 0,002 18,388 10,895 21,374 0,000 0,000 86,032
MTA_S_106981 MTA_S_206364 0,002 18,366 10,868 21,341 0,000 0,000 86,062
MTA_S_206364 MTA_S_106983 0,046 18,366 10,869 21,341 0,000 0,000 86,060
MTA_S_106983 MTA_L_106983 0,001 18,366 10,896 21,355 0,000 0,000 86,004
MTA_S_177168 MTA_S_108589 0,080 2869,082 1559,824 3265,682 1,915 2,777 87,851
MTA_S_108589 MTA_S_108591 0,019 2830,458 1535,239 3220,008 0,691 0,660 87,898
MTA_S_108591 MTA_S_108609 0,046 2780,881 1505,445 3162,224 1,629 1,556 87,936
MTA_S_108609 MTA_S_311275 0,032 2760,864 1493,018 3138,706 1,142 1,090 87,957
MTA_S_311275 MTA_S_108611 0,234 2753,594 1488,312 3130,072 8,222 7,854 87,968
MTA_S_108611 MTA_S_106990 0,009 2690,353 1447,644 3055,106 0,292 0,279 88,056
116
La potencia reactiva kVAR en el nodo (MTA_S_225941 – MTA_S_177168) tiene un aumento
en el tramo de paso, esto se debe a que se tiene colocado un banco de capacitores de 300 kVAR.
Se registra un Fp en la cabecera del alimentador de 91,24% lo que indica que está por debajo del
límite establecido por el CONELEC 004/01 que es de 92%, una de las causas por el bajo Fp es
por las pérdidas que tiene el circuito Atahualpa. En la tabla 4-12, se tiene el reporte del nivel de
voltaje kVLN y las corrientes por fase de los tramos iniciales, del alimentador Atahualpa.
Tabla 4-12. Configuración de los reportes de voltajes kVLN y corrientes A del alimentador Atahualpa.
Fuente: Autores.
NFUENTE-68 MTA_S_225940 0,041 7,293 7,158 7,127 153,224 148,046 155,444
MTA_S_225940 MTA_S_225941 0,005 7,291 7,156 7,125 153,232 148,054 155,451
MTA_S_225941 MTA_S_177168 0,085 7,290 7,155 7,124 159,752 154,508 160,989
MTA_S_106981 MTA_S_177168 0,022 7,283 7,148 7,117 2,180 2,059 2,078
MTA_S_106981 MTA_S_64700 0,011 7,283 7,148 7,117 1,091 1,031 1,040
MTA_S_64700 MTA_S_64502 0,002 7,283 7,148 7,117 1,091 1,031 1,040
MTA_S_64502 MTA_L_64502 0,002 7,283 7,148 7,117 1,091 1,031 1,040
MTA_S_106981 MTA_S_206364 0,002 7,283 7,148 7,117 1,089 1,029 1,039
MTA_S_206364 MTA_S_106983 0,046 7,283 7,148 7,117 1,089 1,029 1,039
MTA_S_106983 MTA_L_106983 0,001 7,283 7,148 7,117 1,090 1,030 1,039
MTA_S_177168 MTA_S_108589 0,080 7,283 7,148 7,117 157,574 152,451 158,914
MTA_S_108589 MTA_S_108591 0,019 7,276 7,141 7,110 155,393 150,392 156,836
MTA_S_108591 MTA_S_108609 0,046 7,274 7,139 7,108 152,484 147,646 154,067
MTA_S_108609 MTA_S_311275 0,032 7,269 7,134 7,103 151,392 146,614 153,026
MTA_S_311275 MTA_S_108611 0,234 7,266 7,130 7,099 151,393 146,615 151,884
MTA_S_108611 MTA_S_106990 0,009 7,240 7,104 7,074 148,103 143,509 148,750
En la cabecera del alimentador se tiene el mayor registro con una demanda máxima de 1200
kVA en la fase A, en las fases B y C en parámetros de 1100 y 1150 kVA, ver la figura 4-20. El
consumo que tiene el circuito es menor con respecto a los cuatro alimentadores analizados y el
desbalance que se produce en las fases es manejable, con cierta sobrecarga en la fase A.
Figura 4-20. Perfil en kVA del alimentador Atahualpa.

117
La figura 4.21 muestra el perfil de voltaje kVLL del alimentador Atahualpa. La fase línea-línea
VBC tiene una mayor caída de voltaje con respecto a las fases VAB y VCA. Uno de los factores
es por la sobrecarga en los tramos del circuito.
Figura 4-21. Perfil de voltaje kVLL del alimentador Atahualpa.

La tabla 4-13 presenta los resultados en porcentaje de caída de voltaje kVLL del ramal troncal
donde la fase kVLL-VAB tiene el mayor índice de desbalance del 10,96%.
Tabla 4-13. Resultados de la caída de voltaje kVLN del Alimentador Atahualpa – Ramal Troncal.
Fuente: Autores.
(km) kVLL(Avg) (kVAB) (kVBC) (kVCA)
00,00 12,457 12,598 12,228 12,491
29,561 11,208 11,217 11,160 11,246
% 10,026 10,962 8,734 9,433
En el perfil de voltaje kVLN, de la fase A tiene un menor índice de caída de voltaje y la fase B
tiene el mayor índice llegando a valores de 6,40 kVLN, ver la figura 4-22.
Figura 4-22. Perfil de voltaje kVLN del alimentador Atahualpa.

El alimentador Atahualpa tiene el ramal troncal más extenso con 29,56 km por ende las caídas
de voltaje son aún mayores y se observa como las fases VA y VB tiene el porcentaje más alto de
caída con el 10,87% y 10,58%, ver la tabla 4-14.
118
Tabla 4-14. Resultados de la caída de voltaje kVLN del Alimentador Atahualpa– Ramal Troncal.
Fuente: Autores.
00,00 7,193 7,293 7,158 7,127
29,561 6,471 6,500 6,400 6,500
% 10,037 10,873 10,589 8,797
Las pérdidas que tiene el alimentador Atahualpa al año se describen en la tabla 4-15.
Tabla 4-15. Resultados de las pérdidas del alimentador Atahualpa.

Fuente: Autores.
4.5 Análisis del Alimentador Osorio a través de flujos de carga.
El alimentador Osorio tiene un total 1753 tramos, se encuentran repartidos en 428 trifásicos, 3
bifásicos y 1.322 monofásicos, dos bancos de condensadores shunt de 300 kVAR en el ramal
principal a una distancia de 2,1 km y 2,9 km y un reconectador en el tramo 290075_MTA a una
distancia de 5,4 km desde la subestación, ver la figura 4-23.
Figura 4-23. Selección del alimentador Osorio 07PO100T14.

119
Figura 4-24. Propiedades de red del alimentador Osorio.

Se evidencia en la distribución de carga del circuito Osorio niveles de voltaje por debajo de los
límites establecidos, ver la figura 4-25.
Figura 4-25. Simulación de la distribución de carga del Alimentador Osorio.

4.5.2 Flujos de carga del alimentador Osorio.
Los resultados de los nodos (origen - destino), potencias de paso (kW, kVA, kVAR), pérdidas
totales (kW, kVAR) y el Fp promedio están en la tabla 4-16.
120
Tabla 4-16. Configuración de los reportes de potencias, pérdidas y Fp del alimentador Osorio.
Fuente: Autores.
paso paso paso
(kW) (kVAR) (kVA)
NFUENTE-66 MTA_S_3203 0,035 4172,013 823,914 4252,590 2,634 0,810 97,95
MTA_S_3203 MTA_S_192492 0,001 4169,378 823,393 4249,905 0,029 0,050 97,95
MTA_S_192492 MTA_S_192494 0,018 4169,350 823,343 4249,867 0,610 1,068 97,95
MTA_S_192494 MTA_S_192495 0,076 4168,740 822,286 4249,064 2,567 4,494 97,96
MTA_S_192495 MTA_S_196963 0,345 4166,173 817,864 4245,692 11,665 20,422 97,97
MTA_S_196963 MTA_S_336445 0,531 4146,479 795,729 4222,140 17,866 31,283 98,06
MTA_S_336445 MTA_S_245370 0,241 4112,586 760,439 4182,299 8,043 14,084 98,18
MTA_S_245370 MTA_S_192803 0,126 4104,543 746,757 4171,920 4,219 7,389 98,24
MTA_S_192803 MTA_S_192804 0,454 4095,425 737,964 4161,381 15,114 26,463 98,27
MTA_S_192804 MTA_S_192813 0,040 4069,648 708,520 4130,864 1,339 2,344 98,37
MTA_S_192813 MTA_S_192814 0,001 6,410 1,947 6,699 0,000 0,000 95,55
MTA_S_192814 MTA_L_192814 0,001 6,410 1,947 6,699 0,000 0,000 95,55
MTA_L_192814 IMTA_L_192814 0,000 6,286 1,864 6,557 0,000 0,000 95,77
MTA_S_64338 MTA_S_192813 0,018 4061,899 704,250 4122,499 0,581 1,017 98,38
MTA_S_64326 MTA_S_64338 0,012 0,000 0,002 0,002 0,000 0,000 0,00
En la cabecera del alimentador Osorio se registra un factor de potencia de 97,95%. Se puede

observar que la potencia en kVA es consumida en su totalidad por la potencia activa.
El siguiente reporte indica el nivel de voltaje kVLN y las corrientes por fase del alimentador
Osorio en la tabla 4-17.
Tabla 4-17. Configuración de los reportes de voltajes kVLN y corrientes A del alimentador Osorio.
Fuente: Autores.
NFUENTE-66 MTA_S_3203 0,035 7,109 7,075 7,124 188,43 219,28 192,53
MTA_S_3203 MTA_S_192492 0,001 7,105 7,069 7,120 188,43 219,28 192,53
MTA_S_192492 MTA_S_192494 0,018 7,105 7,069 7,120 188,43 219,28 192,53
MTA_S_192494 MTA_S_192495 0,076 7,104 7,067 7,119 188,43 219,28 192,53
MTA_S_192495 MTA_S_196963 0,345 7,099 7,059 7,116 188,43 219,28 192,53
MTA_S_196963 MTA_S_336445 0,531 7,075 7,023 7,100 188,43 219,28 192,53
MTA_S_336445 MTA_S_245370 0,241 7,039 6,968 7,077 188,43 219,28 192,53
MTA_S_245370 MTA_S_192803 0,126 7,023 6,943 7,067 188,43 219,28 192,53
MTA_S_192803 MTA_S_192804 0,454 7,014 6,930 7,062 188,43 219,28 192,53
MTA_S_192804 MTA_S_192813 0,040 6,983 6,884 7,042 188,43 219,28 192,53
MTA_S_192813 MTA_S_192814 0,001 6,981 6,880 7,041 188,43 219,28 192,53
MTA_S_192814 MTA_L_192814 0,001 6,981 6,880 7,041 188,43 219,28 192,53
MTA_L_192814 IMTA_L_192814 0,000 0,120 0,120 0,121 188,43 219,28 192,53
MTA_S_64338 MTA_S_192813 0,018 6,981 6,880 7,041 188,43 219,28 192,53
MTA_S_64326 MTA_S_64338 0,012 - 6,878 - - - -
121
En la fase Ib la corriente es de 219,28 A lo que indica que se encuentra sobrecargada originando
una caída de voltaje a lo largo del tramo.
En la figura 4-26, la potencia de paso en kVA de la fase B tiene un mayor registro de consumo
con respecto a las fases B y C. La fase B alcanza una demanda de 1600 kVA en una longitud de
2,25 km, a partir de los 3 km en adelante existe un desequilibrio de carga en las fases A, B y la
fase C tiene el menor registro de consumo con 50 kVA en los tramos finales.
Figura 4-26. Perfil en kVA del alimentador Osorio.

El perfil de voltaje kVLL del alimentador Osorio presenta un comportamiento distinto para las
tres fases línea-línea, la caída de voltaje de la fase VCA es menor en relación a las fases VAB y
VBC, ver la figura 4-27.
Figura 4-27. Perfil de voltaje kVLL del alimentador Osorio.

En la tabla 4-18 están los resultados de la caída de voltaje kVLL del circuito Osorio, a partir de
la cabecera del alimentador hasta el final del ramal troncal se tiene una caída de voltaje
promedio de 4,99%.
122
Tabla 4-18. Resultados de la caída de voltaje kVLN del Alimentador Osorio – Ramal Troncal.
Fuente: Autores.
00,00 12,338 12,436 12,217 12,361
12,200 11,721 11,615 11,690 11,855
% 4,999 6,601 4,313 4,093
En el perfil de voltaje kVLN la fase C tiene una menor conexión de carga llegando al final a un
nivel de 7,0 kVLN.
Figura 4-28. Perfil de voltaje kVLN del alimentador Osorio.

En la fase B el porcentaje de caída de voltaje es de 7,15% siendo el más alto respecto a las fases
A y C, ver la tabla 4-19.
Tabla 4-19. Resultados de la caída de voltaje kVLN del Alimentador Osorio– Ramal Troncal.
Fuente: Autores.
00,000 7,124 7,187 7,109 7,075
12,200 6,767 6,700 6,600 7,000
% 5,011 6,776 7,159 1,060
En la tabla 4-20, se presentan las pérdidas que tiene el alimentador Osorio al año.

Fuente: Autores.
123
4.6 Análisis del Alimentador Pindo a través de flujos de carga.
El alimentador Pindo es el que menos ramales tiene con respecto a los cuatro alimentadores
analizados. Posee un total de 540 tramos, divididos en 358 trifásicos y 182 monofásicos, tiene
instalado un banco de condensadores de 300 kVAR en el tramo 196646_MTA a una longitud de
1,4 km y un reconectador situado a la cabecera del alimentador.
Figura 4-29. Selección del alimentador Pindo 07PO100T11.

En la figura 4-30, se tiene la pestaña de los parámetros de propiedades de red, se ingresa los
datos del nivel de tensión kVLN, modelo de carga KW-FP y el Fc.
Figura 4-30. Propiedades de red del alimentador Pindo.

124
Como se muestra en la figura 4-31, la distribución de carga muestra parámetros críticos de nivel
de voltaje en kVLL y kVLN.
Figura 4-31. Simulación de la distribución de carga del Alimentador Pindo.

4.6.2 Flujos de carga del alimentador Pindo.
En la tabla 4-21, se presentan los resultados de las potencias de paso, pérdidas totales y el Fp
promedio del alimentador Pindo.
Tabla 4-21. Configuración de los reportes de potencias, pérdidas y Fp del alimentador Pindo.
Fuente: Autores.
paso paso paso
(kW) (kVAR) (kVA)
NFUENTE-322 MTA_S_44662 0,0318 4330,617 1251,468 4507,817 2,501 0,767 95,96
MTA_S_44662 MTA_S_44807 0,0006 4328,116 1250,980 4505,279 0,022 0,039 95,96
MTA_S_44807 MTA_S_44917 0,0316 4328,093 1250,941 4505,246 1,111 1,939 95,96
MTA_S_44917 MTA_S_44663 0,0284 4326,982 1249,022 4503,646 1,000 1,745 95,97
MTA_S_44663 MTA_S_353292 0,0187 4325,982 1247,294 4502,206 0,656 1,145 95,98
MTA_S_353292 MTA_S_353291 0,0627 3937,160 1111,610 4091,076 1,821 3,179 96,13
MTA_S_353291 MTA_S_44922 0,0009 14,325 4,853 15,125 0,000 0,000 94,60
MTA_S_44922 MTA_L_44922 0,0010 14,325 4,853 15,125 0,000 0,000 94,60
MTA_L_44922 IMTA_L_44922 0,0000 14,094 4,642 14,839 0,000 0,000 94,86
MTA_S_353291 MTA_S_240167 0,0016 3921,013 1103,617 4073,366 0,046 0,081 96,15
MTA_S_240167 MTA_L_240167 0,0006 0,000 -0,000 0,000 0,000 0,000 0,00
MTA_S_240167 MTA_S_353592 0,0516 3920,966 1103,537 4073,300 1,487 2,596 96,15
MTA_S_353592 MTA_S_318576 0,0006 4,149 1,570 4,436 0,000 0,000 93,53
MTA_S_318576 MTA_L_318576 0,0006 4,149 1,570 4,436 0,000 0,000 93,52
MTA_L_318576 IMTA_L_318576 0,0000 4,083 1,479 4,342 0,000 0,000 94,02
125
En la cabecera del alimentador Pindo se registra un factor de potencia de 95,96%, según los
parámetros cumple con el límite de 92%.
En la tabla 4-22, se presenta el reporte del nivel de voltaje kVLN y las corrientes por fase de los
tramos iniciales, del alimentador Pindo.
Tabla 4-22. Configuración de los reportes de voltajes kVLN y corrientes A del alimentador Pindo.
Fuente: Autores.
NFUENTE-322 MTA_S_44662 0,0318 7,3070 7,3190 7,3450 224,120 194,210 196,100
MTA_S_44662 MTA_S_44807 0,0006 7,3023 7,3148 7,3412 224,120 194,210 196,100
MTA_S_44807 MTA_S_44917 0,0316 7,3023 7,3147 7,3412 224,120 194,210 196,100
MTA_S_44917 MTA_S_44663 0,0284 7,2995 7,3121 7,3389 224,120 194,210 196,100
MTA_S_44663 MTA_S_353292 0,0187 7,2969 7,3097 7,3368 224,120 194,210 196,100
MTA_S_353292 MTA_S_353291 0,0627 7,2953 7,3081 7,3355 224,120 194,210 196,100
MTA_S_353291 MTA_S_44922 0,0009 7,2902 7,3033 7,3314 224,120 194,210 196,100
MTA_S_44922 MTA_L_44922 0,0010 7,2902 7,3033 7,3314 224,120 194,210 196,100
MTA_L_44922 IMTA_L_44922 0,0000 0,1258 0,1262 0,1263 224,120 194,210 196,100
MTA_S_353291 MTA_S_240167 0,0016 7,2902 7,3033 7,3314 224,120 194,210 196,100
MTA_S_240167 MTA_L_240167 0,0006 7,2901 7,3032 7,3313 224,120 194,210 196,100
MTA_S_240167 MTA_S_353592 0,0516 7,2901 7,3032 7,3313 224,120 194,210 196,100
MTA_S_353592 MTA_S_318576 0,0006 7,2859 - - - - -
MTA_S_318576 MTA_L_318576 0,0006 7,2859 - - - - -
MTA_L_318576 IMTA_L_318576 0,0000 0,1255 - - - - -
El comportamiento de la demanda en el circuito Pindo es más escalonado a lo largo del ramal

troncal. En la cabecera del alimentador se registran potencias de 1625 kVA en la fase A, 1500
kVA en la fase B y 1395 kVA en la fase C, se puede notar que a lo largo del ramal troncal la
fase A tiene una mayor conexión de tramos monofásicos, ver la figura 4-32.
Figura 4-32. Perfil en kVA del alimentador Pindo.

126
En el perfil de voltaje línea-línea, la fase VAB presenta una mayor caída de voltaje que a partir
de la cabecera del alimentador hasta los 4,8 km tiene una disminución muy notoria llegando a
valores de 12,15 kVLL y al final del ramal troncal se registra 12,07 kVLL, ver la figura 4-33.
Figura 4-33. Perfil de voltaje kVLL del alimentador Pindo.

Resultados de la caída de voltaje en porcentajes de las fases VAB, VBC y VCA del alimentador
Pindo. Los datos son analizados desde la subestación hasta el tramo final del ramal troncal, ver
la tabla 4-23.
Tabla 4-23. Resultados de la caída de voltaje kVLN del Alimentador Pindo – Ramal Troncal.
Fuente: Autores.
0,000 12,722 12,787 12,596 12,781
9,826 12,157 12,078 12,191 12,202
% 4,441 5,544 3,215 4,530
En la figura 4-34, se observa el perfil de voltaje kVLN donde se aprecia un desbalance en los
niveles de voltaje, siendo el más crítico la fase A y B.
Figura 4-34. Perfil de voltaje kVLN del alimentador Pindo.

127
Los voltajes al final del ramal troncal muestran niveles críticos teniendo valores de 7,01 kVLN
que representa una caída del 12% referido a un voltaje normalizado de 7,96 kVLN, ver la tabla
4-24.
Tabla 4-24. Resultados de la caída de voltaje kVLN del Alimentador Pindo– Ramal Troncal.
Fuente: Autores.
0,000 7,345 7,409 7,307 7,319
9,826 7,019 7,000 7,000 7,100
% 4,438 5,520 4,201 2,992
En la tabla 4-25, se muestran las pérdidas en las líneas y cables que tiene el alimentador Pindo.
Tabla 4-25. Resultados de las pérdidas del alimentador Pindo.

Fuente: Autores.
4.7 Determinación del alimentador más crítico de la subestación Portovelo.
Una vez realizado los flujos de carga a los alimentadores Zaruma, Piñas, Atahualpa, Osorio y
Pindo, en donde de los resultados obtenidos son los voltajes en kVLL y kVLN, se realizó la
segregación del más crítico, donde se tomó en cuenta las distancias que poseen los ramales
troncales y la influencia que tienen en la red de distribución.
En la tabla 4-26, se detalla la longitud total del ramal troncal, así como el nivel de voltaje línea –
línea, donde los alimentadores con mayor distancia son el Piñas y el Atahualpa.
Tabla 4-26. Comparación de los resultados de niveles de voltaje kVLL de los cinco alimentadores.
Fuente: Autores.
Longitud V Avg V AB V BC V CA
S/E Barra ALIM Ramal
[Km] [kVLL] [kVLL] [kVLL] [kVLL]
B-36 Zaruma Primario 17,931 11,729 11,713 11,913 11,559
Portovelo
Piñas Primario 22,841 11,551 11,632 11,527 11,492

Atahualpa Primario 29,561 11,208 11,217 11,160 11,246
B-35
Osorio Primario 12,200 11,721 11,615 11,690 11,855
Pindo Primario 9,826 12,157 12,078 12,190 12,202
El nivel de voltaje que se registra en el circuito Piñas y Atahualpa presenta índices altos de
caída de voltaje como se observa en la tabla 4.26. En comparación con los alimentadores
Zaruma, Osorio y Pindo que tienen un ligero aumento en los ramales primarios. Se puede notar
que existe cierta similitud de voltaje entre el alimentador Zaruma y Piñas, pero se escogió el
128
Piñas dado que posee un mayor número de clientes y carga instalada en toda el área de
influencia.
En un análisis por fase se puede establecer de mejor manera el más crítico, debido a que los
circuitos en su mayoría cuentan con conexiones de ramales monofásicos. Por lo cual se
escogieron los alimentadores Piñas y Atahualpa dado a los niveles que presentan los ramales
monofásicos al final del circuito. Con respecto a los voltajes de fase entre el alimentador
Zaruma y Piñas se optó por el circuito Piñas ya que presenta mayor número de ramales
monofásicos colocados a lo largo del cantón, ver la tabla 4-27.
Tabla 4-27. Comparación de los resultados de niveles de voltaje kVLN de los cinco alimentadores.
Fuente: Autores.
Longitud V Avg VA VB VC
S/E Barra ALIM Ramal
[km] [kVLN] [kVLN] [kVLN] [kVLN]
B-36 Zaruma Primario 17,931 6,772 6,600 7,100 6,600
Portovelo
Piñas Primario 22,841 6,669 6,700 6,800 6,500

Atahualpa Primario 29,561 6,471 6,500 6,400 6,500
B-35
Osorio Primario 12,200 6,767 6,700 6,600 7,000
Pindo Primario 9,826 7,019 7,000 7,000 7,100
El alimentador Atahualpa presenta además de los niveles bajos de voltaje, factores críticos de
Fp lo que ocasiona mayores pérdidas en el sistema. Otro inconveniente es que el ramal troncal
tiene secciones de conductores ACSR 3/0 lo que genera una mayor impedancia por ende
produce una mayor caída de voltaje.
Los dos circuitos seleccionados pertenecen a la misma conexión de barra (B35), por lo que las
caídas de voltaje afectan a los alimentadores Osorio y Pindo, por lo tanto, se busca dar una
solución inmediata a los circuitos Piñas y Atahualpa.
Definido los alimentadores Piñas y Atahualpa para el estudio, se procede a determinar los
desbalances existentes en la cabecera de los dos circuitos a partir de los valores de la demanda
máxima en kVA la cual toma los registros de las corrientes de las tres fases. Se prefirió tomar
los datos de la corriente ya que estos son más susceptibles a desbalances y sirve para ver el
comportamiento ante la conexión y desconexión de cargas. Para los desbalances por fase se
utilizó la ecuación 3-3 y para obtener el desbalance del circuito la ecuación 3-4, ver la tabla 4-
28.
Tabla 4-28. Desbalance en la cabecera de los alimentadores Piñas y Atahualpa.

Fuente: Autores.
Desbalance Desbalance
Alimentador I (A) I (B) I (C) I (Avg)
Fase % Circuito %
7,253
Piñas 197,849 173,037 182,520 184,468 6,197 12,540
1,056
6,138
Atahualpa 137,651 141,676 160,634 146,654 3,394 14,307
9,532
129
El desbalance máximo que debe existir tanto en el circuito Piñas y Atahualpa no debe
sobrepasar el 15%, valor registrado por la CNEL-EP EL ORO. Los resultados muestran que los
dos alimentadores están dentro de los rangos permitidos. Por lo que se procede a realizar los
estudios en condiciones normales.
Se muestra las pérdidas que se registran en las líneas, cables y transformadores (carga y vacío),
véase la tabla 4-29.
Tabla 4-29. Comparación de los resultados de las pérdidas en kW de los cinco alimentadores.
Fuente: Autores.
Zaruma Piñas Atahualpa Osorio Pindo
Pérdidas del sistema kW kW kW kW kW
Pérdidas en las líneas 258,582 181,448 139,636 111,637 68,444
Pérdidas en los cables 2,415 2,409 0,921 2,648 2,531
Pérdidas de carga del transformador 26,624 12,379 22,397 13,652 18,307
Pérdidas en vacío del transformador 58,445 46,644 26,438 42,166 35,04
Pérdidas totales 346,067 242,88 189,393 170,104 124,322
130
CAPÍTULO 5
5 METODOLOGÍA PARA DETERMINAR LA UBICACIÓN

ÓPTIMA DE LOS REGULADORES DE VOLTAJE EN EL
ALIMENTADOR MÁS CRÍTICO.
Se realizó un estudio para establecer la ubicación óptima de los reguladores de voltaje

manteniendo los límites como se establece en la regulación CONELEC 004/01. Se plantean dos
metodologías como un modelo matemático y simulaciones a partir de una herramienta del
software CYMDIST. El objetivo es poder implementar los dos métodos en los alimentadores
seleccionados.
Para la ubicación óptima se toma en cuenta la capacidad en kVA del regulador de voltaje,
conexión (estrella, delta y delta abierta), voltaje nominal en la cabecera del alimentador, número
de RV, perfil de voltaje y la reducción de las pérdidas de paso en el alimentador.
La implementación de un modelo matemático brinda al personal técnico otro enfoque para la

ubicación de reguladores de voltaje, es decir, que a través de métodos heurísticos se busca
colocar un regulador de voltaje en el nodo que ofrece la mejor solución posible con el fin de
proporcionar mejoras en el perfil de voltaje y la reducción de pérdidas técnicas en kW aguas
abajo del alimentador. Si los resultados no son los deseados se procede a seleccionar otro nodo
de ubicación y realizar el mismo proceso de análisis en el alimentador.
El modelo es útil para sistemas trifásicos, bifásicos y monofásicos, una característica que se
debe tomar en cuenta es el tamaño del RV y el costo de inversión de los equipos ya que precio
de los RV trifásicos es más elevado en comparación con los RV monofásicos que son bastante
económicos. Utilizar reguladores trifásicos constituye un problema dado que si ocurre una falla
se tendría que cambiar el equipo completo, muy distinto a los reguladores monofásicos en el
que solo se cambiaría el RV afectado. El uso de reguladores monofásicos hace que la regulación
sea independiente, es decir, el desbalance que ocurre en una fase no se relaciona con las otras
dos, por lo que se mantendrá los valores de voltaje previstos por cada fase.
La otra metodología a través del software CYMDIST ofrece un módulo denominado

“Ubicación Optima de Reguladores de Voltaje” para colocar los reguladores en los
alimentadores críticos. El módulo maneja dos técnicas de búsqueda (secuencial e iterativa) para
disminuir la complejidad de las redes de distribución, muestra la mejor opción posible para
ubicar los reguladores, escoge la posición de los taps y determina el número de reguladores. Se
requiere la intervención del personal técnico para establecer los parámetros iniciales como el
voltaje deseado, pasos de búsqueda (km), número máximo y mínimo de RV, ancho de banda y
las restricciones de tramos para la selección de la mejor ubicación posible. De igual forma se
realizó la comparación de los niveles de subtensión y sobretensión, así como las pérdidas
técnicas en kW.
Finalmente se realizó una comparación del modelo matemático y del módulo del CYMDIST. El
fin es poder analizar si cumple con las condiciones de perfil de voltaje el cual busca obtener
resultados similares con un error no mayor al 7%.
131
A continuación se detalla el estudio de la metodología, mismo que busca dar con pasos para la
solución de la ubicación de los RV.
5.1 Ubicación de los reguladores de voltaje aplicando la metodología heurística.
Para determinar la ubicación óptima de los RV a través de un método heurístico se parte de un

reporte que se obtiene a partir del software CYMDIST, mismo que consta de características
propias de la topología de los alimentadores “Piñas” y “Atahualpa”. Contiene los nodos (envió y
recibo), distancias de cada tramo, sección del conductor, impedancia de secuencia positiva y la
capacidad en kVA de cada nodo. En la figura 5-1, se muestra un flujograma el cual presenta los
pasos que se realizan para un flujo de carga, estos resultados serán presentados en EXCEL para
observar el margen de error que existe con respecto al reporte del flujo hecho en CYMDIST.
Flujo de potencia en el alimentador
Elaborar reporte de alimentador desde CYMDIST
Exportar reporte del alimentador a EXCEL
Cargar y leer el reporte del alimentador en MATLAB
Datos
No
Correctos
Si
Ingresar datos de cabecera del alimentador
Calcular la matríz de incidencia y transpuesta
Resolver flujo de carga para alimentador sin RV
Error respecto a No
CYMDIST <7%
Si
Presentar resultados del flujo

Figura 5-1. Flujograma implementado para un flujo de carga.
Fuente: Autores.
132
5.1.1 Pasos para realizar los flujos de carga en el alimentador Piñas y Atahualpa
a partir de un reporte del CYMDIST.
Para realizar los flujos de carga, se elabora un reporte generado en el CYMDIST, tanto para el
alimentador Piñas y Atahualpa los cuales son exportados en formato “.xlsx” (EXCEL), deben
mantener un orden entre columnas para que no existan errores en la ejecución del flujo de
potencia. En vista del alto número de nodos que registran, se procede a mostrar los tramos
(ramales) iniciales para cada alimentador, donde los nodos con distancias cero solo representan
una referencia para el siguiente nodo de estudio y los que se registran con “IMTA_L_” o
“IMTA_S_” se eliminan ya que se consideran distancias cero. Los nodos de origen y destino
serán enumerados de acuerdo como están en la topología radial, es decir, nos ayudara a
identificar el orden partiendo de la cabecera del circuito hacia aguas abajo.
Se incluye además la carga instalada en kVA de los transformadores en los nodos de origen y
destino. Existen muchos transformadores (trifásicos, bifásicos y monofásicos) colocados a lo
largo de los dos alimentadores por lo que se presentan solo los tramos iniciales para ver cómo se
elabora el reporte.
5.1.1.1 Data inicial de los alimentadores.
La tabla 5-1 presenta el reporte del alimentador Piñas el cual posee un registro de 3.383 tramos
repartidos a lo largo del circuito. El reporte en CYMDIST muestra 6766 nodos divididos en
(Nodo Fuente, Cable, Nodo y Línea aérea por Fase).
Tabla 5-1. Reporte de la topología del Alimentador Piñas exportado a EXCEL.

Fuente: Autores.
X1 R1
Nodo origen Nodo destino Longitud Cond A Cond B Cond C Línea Línea
(km) (Ω) (Ω)
NODOFUENTE67 MTA_S_176799 0,03787 3P.Cu.2/0 3P.Cu.2/0 3P.Cu.2/0 0,00719 0,02341
MTA_S_176799 MTA_S_176799 0,00000
MTA_S_176799 MTA_S_176796 0,19588 ACSR.4/0 ACSR.4/0 ACSR.4/0 0,09434 0,05417
MTA_S_176796 MTA_S_176796 0,00000
MTA_S_176785 MTA_S_176785 0,00000
MTA_S_152036 MTA_S_152036 0,00000
MTA_S_152002 MTA_S_152002 0,00000
MTA_S_152003 MTA_S_152003 0,00000
MTA_S_152039 MTA_S_152039 0,00000
MTA_S_152039 MTA_S_152040 0,00100 ACSR.2 ACSR.2 ACSR.2 0,00053 0,00088
MTA_S_152040 MTA_S_152040 0,00000
MTA_S_152040 MTA_L_152040 0,00100 ACSR.2 ACSR.2 ACSR.2 0,00053 0,00088
MTA_L_152040 MTA_L_152040 0,00000
133
Los tramos trifásicos que tienen un espaciamiento “3CP” y distintos conductores, presentan
cambios en la impedancia de secuencia positiva. En los conductores ACSR 4/0 es 0,2765+j0,
4816 [Ω/km], en el ACSR 3/0 (0,348+j0,5046) [Ω/km], el ACSR 2 (0,8762+j0,5319) [Ω/km].
Los tramos monofásicos con un espaciamiento “1CP” emplean conductores ACSR 2
(1,023+j0,9106) [Ω/km]. En las columnas siete y ocho se presenta las impedancias de secuencia
positiva para cada tramo. Los valores de X1 y R1 ya se encuentran multiplicados por la
distancia de cada ramal (km) y las impedancias de fase R+jX (Ω/km).
La tabla 5-2 detalla el reporte de los transformadores existentes a lo largo del alimentador Piñas,
se registran 646 transformadores ubicados en los nodos descritos, de los cuales 593 son
transformadores monofásicos y 53 trifásicos.
Tabla 5-2. Reporte de los transformadores del Alimentador Piñas exportado a EXCEL.
Fuente: Autores.
Cap Tens Tens
Carga Número
Nom prim sec
Nodo origen Nodo destino (%) de fases Fase
(kVA) (kVLL) (kVLL)
MTA_S_152040 MTA_L_152040 200,00 13,80 0,24 24,2 3 ABC
MTA_S_152043 MTA_L_152043 37,50 13,80 0,24 22,1 1 A
MTA_S_321238 MTA_L_321238 15,00 13,80 0,24 22,1 1 A
MTA_S_152850 MTA_L_152850 25,00 13,80 0,24 22,1 1 A
MTA_S_222484 MTA_L_222457 25,00 13,80 0,24 22,1 1 A
MTA_S_319156 MTA_L_319156 15,00 13,80 0,24 22,1 1 A
MTA_S_322044 MTA_L_322044 10,00 13,80 0,24 22,1 1 A
MTA_S_319894 MTA_L_319894 15,00 13,80 0,24 22,1 1 A
MTA_S_321322 MTA_L_321322 25,00 13,80 0,24 22,1 1 A
MTA_S_322772 MTA_L_322772 15,00 13,80 0,24 22,1 1 A
MTA_S_318458 MTA_L_318458 15,00 13,80 0,24 22,1 1 A
MTA_S_318460 MTA_L_318460 25,00 13,80 0,24 22,1 1 A
MTA_S_321324 MTA_L_321324 15,00 13,80 0,24 22,1 1 A
MTA_S_320552 MTA_L_320552 15,00 13,80 0,24 22,1 1 A
MTA_S_221761 MTA_L_221763 10,00 13,80 0,24 22,1 1 A
MTA_S_322774 MTA_L_322774 15,00 13,80 0,24 22,1 1 A
MTA_S_319158 MTA_L_319158 10,00 13,80 0,24 22,1 1 A
MTS_S_118370 MTS_L_118370 50,00 13,80 0,24 22,1 1 A
En la figura 5-2, se muestran los transformadores monofásicos conectados en las tres fases
ABC.
134
Conexión de los trafos monofásicos.
[VALOR]
[PORCEN [VALOR]
TAJE] Fase A
[PORCEN
TAJE] Fase B
[VALOR] Fase C
[PORCEN
TAJE]
Figura 5-2. Conexiones de los transformadores monofásicos en el Alimentador Piñas.

Fuente: Autores.
Se detalla a continuación el reporte del alimentador Atahualpa en la tabla 5-3. En el circuito se

registran 1250 tramos entre trifásicos y monofásicos y 2501 nodos en el reporte CYMDIST.
Tabla 5-3. Reporte de la topología del Alimentador Atahualpa exportado a EXCEL.

Fuente: Autores.
X1 R1
Nodo origen Nodo destino Longitud Cond A Cond B Cond C Línea Línea
(km) (Ω) (Ω)
NODOFUENTE68 MTA_S_225940 0,04065 3P.Cu.2/0 3P.Cu.2/0 3P.Cu.2/0 0,00704 0,01284
MTA_S_225940 MTA_S_225940 0,00000
MTA_S_225941 MTA_S_225941 0,00000
MTA_S_177168 MTA_S_177168 0,00000
MTA_S_106981 MTA_S_106981 0,00000
MTA_S_64700 MTA_S_64700 0,00000
MTA_S_64700 MTA_S_64502 0,00189 ACSR.2 ACSR.2 ACSR.2 0,00101 0,00166
MTA_S_64502 MTA_S_64502 0,00000
MTA_S_64502 MTA_L_64502 0,00248 ACSR.2 ACSR.2 ACSR.2 0,00132 0,00217
MTA_L_64502 MTA_L_64502 0,00000
MTA_S_206364 MTA_S_206364 0,00000
MTA_S_106983 MTA_S_106983 0,00000
El conductor que se emplea en el alimentador Atahualpa es el ACSR 3/0, esta sección es menor
con respecto al circuito Piñas que tiene ACSR 4/0, los ramales trifásicos y monofásicos con una
topología “3CP” y “1CP” presentan las siguientes impedancias de secuencia positiva, los
conductores ACSR 3/0 (0,348+j0,5046) [Ω/km], el ACSR 1/0 (0,2765+j0,4816) [Ω/km] y el
ACSR 2 (0,8762+j0,5319) [Ω/km] y en los ramales monofásicos se utiliza el conductor ACSR 2
(1,023+j0,9106) [Ω/km]. Los valores registrados en las columnas siete y ocho representan a las
impedancias de fase R+jX (Ω/km).
135
Se observa la ubicación de los transformadores de distribución en los nodos de origen y destino
en la tabla 5-4. En el alimentador existen 520 transformadores divididos en 36 trifásicos, 5
bifásicos y 196 monofásicos.
Tabla 5-4. Reporte de los transformadores del Alimentador Atahualpa exportado a EXCEL.
Fuente: Autores.
Cap Tens Tens
Carga Número
Nodo origen Nodo destino Nom prim sec Fase
(%) de fases
(kVA) (kVLL) (kVLL)
MTA_S_64502 MTA_L_64502 75,00 13,80 0,240 29,651 3 ABC
MTA_S_106983 MTA_L_106983 75,00 13,80 0,240 29,651 3 ABC
MTA_S_107002 MTA_L_107002 50,00 13,80 0,240 29,651 3 ABC
MTA_S_353004 MTA_L_353004 25,00 13,80 0,240 26,194 1 B
MTA_S_106991 MTA_L_106991 50,00 13,80 0,240 50,328 2 BC
MTS_S_55285 MTS_L_55285 500,00 13,80 0,240 29,651 3 ABC
MTA_S_107017 MTA_L_107017 15,00 13,80 0,240 26,194 1 B
MTS_S_55288 MTS_L_55288 500,00 13,80 0,240 29,651 3 ABC
MTS_S_55288 MTS_L_55289 25,00 13,80 0,240 26,194 1 B
MTA_S_307596 MTA_L_307596 15,00 13,80 0,240 29,652 1 C
MTA_S_108622 MTA_L_108622 45,00 13,80 0,240 29,651 3 ABC
MTA_S_107063 MTA_L_107063 25,00 13,80 0,240 29,654 1 C
MTA_S_107074 MTA_L_107074 500,00 13,80 0,240 29,652 3 ABC
MTA_S_307598 MTA_L_307598 25,00 13,80 0,240 29,654 1 C
MTA_S_310660 MTA_L_310660 10,00 13,80 0,240 29,654 1 C
MTA_S_320089 MTA_L_247619 500,00 13,80 0,240 29,652 3 ABC
MTA_S_320090 MTA_L_320090 25,00 13,80 0,240 24,805 1 A
MTA_S_107103 MTA_L_107103 15,00 13,80 0,240 26,196 1 B
Las figuras 5-3 y 5-4 muestran las cantidades de transformadores bifásicos y monofásicos en las
fases ABC correspondientes al alimentador Atahualpa.
Conexión de los trafos monofásicos.
[VALOR] [VALOR]
[PORCENT [PORCENT Fase A
AJE] AJE]
Fase B
[VALOR] Fase C
[PORCENT
AJE]
Figura 5-3. Transformadores monofásicos conectados en el Alimentador Atahualpa.

Fuente: Autores.
136
Conexión de los trafos bifásicos.
[VALOR] [VALOR]
[PORCENTA[PORCENTA
JE] JE]
Fase AB
Fase BC
Fase CA
[VALOR]
[PORCENTA
JE]
Figura 5-4. Transformadores bifásicos conectados en el Alimentador Atahualpa.

Fuente: Autores.
Definida la data inicial de la topología de red y la carga instalada en kVA del alimentador Piñas
y Atahualpa, se procede a cargar el archivo a MatLab el cual evalúa el reporte guardado, si los
datos son los correctos se ingresan los valores de la demanda máxima en kVA, nivel de voltaje
en kVLL, el factor de potencia (Fp) y el factor de carga (Fc). Los datos mencionados se los
pueden encontrar en el capítulo III, secciones 3.4.2 y 3.4.3.
5.1.1.2 Flujos de carga en los alimentadores Piñas y Atahualpa.
Para iniciar los flujos de carga primero se elabora una matriz de incidencia y transpuesta para el
alimentador “Piñas” y “Atahualpa”, la matriz de incidencia nos permite visualizar la
representación de cómo están ubicados los nodos del sistema aguas abajo. Es una matriz binaria
de unos y ceros que se define como o también . A partir de
los datos de las dos primeras columnas de las tablas 5-1 y 5-3 se procede asignar a los nodos de
envió “i” y recibo “j” una numeración que dependerá de cómo estén constituidos en la topología
radial, además se busca relacionar con la capacidad instalada en kVA S(t), las distancias Lij en
km y calibres de sus conductores.
Se realiza una distribución de carga a través del método de kVA conectados para distribuir la
demanda total aguas abajo, este método realizado es similar al calculado en el CYMDIST y las
fórmulas que se emplean se las puede revisar en la sección 2.2.2. El número de iteraciones
dependerá del margen mínimo de error que se requiera.
Para resolver el flujo de carga se utiliza el método de Ardvinson descrito en la sección 2.2.1, es
un método de solución nodo a nodo y empleado específicamente para sistemas radiales, es decir,
toma la asignación de los nodos “i” y “j” de la red el cual ejecuta un análisis de caídas de voltaje
y determinar las pérdidas de potencia activa en kW para observar los resultados totales y
comprobar si el alimentador de estudio cumple con los requerimientos planteados.
En las tablas 5-5 y 5-6 se muestran los resultados referentes a los flujos de carga realizados a los
alimentadores Piñas y Atahualpa.
137
En la tabla 5-5 se presenta los resultados del flujo de carga realizado en el alimentador
Atahualpa el cual registra una demanda máxima de 3.209,687 kVA, además se puede apreciar
que existe un desbalance en las tres fases, que no supera el límite del 15%.
Tabla 5-5. Resultados del flujo de carga en la cabecera del alimentador Atahualpa.
Fuente: Autores.
Flujo de carga
Cabecera
P (kW) Q(kVAR) S(kVA) V (kV) Fp %Desbalance
A 910,455 438,372 1010,494 7,281 0,901 5,552
B 912,239 467,101 1024,872 7,150 0,890 4,178
C 1074,744 470,703 1173,302 7,116 0,916 9,699
Total 2897,948 1379,850 3209,687 7,182 0,903 13,876
Después de observar los datos del flujo de carga en la figura 5-5 se observan las pérdidas en los
tramos iniciales del ramal troncal, donde en el nodo 30 se observa un valor cercano a los 8 kW
de perdidas activas. Las pérdidas totales que se tiene en el alimentador una vez implementado
en flujo de carga son de 192,526 kW.
Pérdidas activas por tramo.

10,000
8,000
Pérdidas [kW]
6,000
4,000
2,000
,000
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47
Nodos [j]
Pérdidas totales (kW) -RDU
Figura 5-5. Pérdidas activas [kW] de los tramos iniciales del alimentador Atahualpa.
Fuente: Autores.
Ahora se detallan los resultados obtenidos del voltaje [kVLN] que se tiene nodo a nodo la cual
indica que la fase C tiene una mayor caída de voltaje, parte en la cabecera con un valor de
7,1163 kVLN, luego sigue la fase B con 7,1495 kVLN y la menos sobrecargada es la fase A con
7,2805 kVLN, por lo tanto, el voltaje promedio de las tres fases esta alrededor de 7,1821 kVLN.
En la figura 5-6, se observa los voltajes de las tres fases los cuales están registrados hasta el
nodo 47, los nodos en los que no registran voltajes se deben a que son tramos monofásicos.
138
Voltaje por fase.
8,000
Voltaje [kVLN]
6,000
4,000
2,000
,000
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47
Nodos [j]
VA(kVLN) VB(kVLN) VC(kVLN)
Figura 5-6. Voltaje por fase de los tramos iniciales del alimentador Atahualpa.
Fuente: Autores.
Para una mejor compresión en la figura 5-7 se muestra el perfil de voltaje del alimentador
Atahualpa hasta una distancia de 0,5508 km. A partir de una longitud 0,2103 km comienza a
existir una reducción considerable de voltaje la cual se debe a la concentración de carga minera
en el sector, además el valor de voltaje en cabecera está por debajo de los límites de regulación.
Voltaje total en VLN tramos iniciales.

007
007
007
Voltaje [kV]
007
007
007
007
007
007
007
0,0000
0,0406
0,0453
0,1305
0,1523
0,1632
0,1651
0,1676
0,1539
0,1994
0,2008
0,2103
0,2290
0,2746
0,3069
0,5411
0,5498
0,5875
0,5900
0,5930
0,5885
0,5895
0,5502
0,5508
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647
Longitud [km]
VLN RDU [kVLN]
Figura 5-7. Perfil de voltaje [kVLN] de los tramos iniciales del alimentador Atahualpa.
Fuente: Autores.
Referente al alimentador Piñas se tienen los siguientes resultados en la cabecera del

alimentador, los cuales se describen en la tabla 5-6.
139
Tabla 5-6. Resultados del flujo de carga en la cabecera del alimentador Piñas.
Fuente: Autores.
Flujo de carga
Cabecera
A 1352,699 568,060 1467,136 7,400 0,922 8,220
B 1192,374 392,760 1255,395 7,244 0,950 6,767
C 1224,860 484,096 1317,054 7,216 0,930 2,188
Total 3769,991 1438,245 4035,019 7,286 0,934 14,432
A partir de una demanda en la cabecera de 4.035,019 kVA y una potencia activa de 3.769,991
kW, las pérdidas que registra el alimentador Piñas esta por 239,936 kW. En la figura 5-8, se
muestran las pérdidas de los nodos iniciales donde en el nodo 24 las perdidas llegan a 35 kW.
Pérdidas activas por tramo.

040
035
030
Pérdidas [kW]
025
020
015
010
005
000
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47
Nodos [j]
Pérdidas totales (kW)
Figura 5-8. Pérdidas activas [kW] de los tramos iniciales del alimentador Piñas.
Fuente: Autores.
En el alimentador Piñas existe un desbalance entre las fases A y B-C, las fases B y C tienen la
mayor conexión de carga por ende existe una disminución de voltaje en 7,2435 kVLN y 7,2163
kVLN y la menos sobrecargada llega a 7,3995 kVLN. En la figura 5-9 se tiene el
comportamiento de voltaje de las tres fases la cual registran un voltaje promedio de 7,2864
kVLN, de igual forma los nodos que no registran valores se deben a que no representan tramos
trifásicos y en la figura 5-10 se observa el perfil de voltaje del alimentador hasta una distancia
de 4,4120 km, se observa que existe una reducción considerable de voltaje dado a las diversas
cargas existentes en la zona.
140
Voltaje por fase.
8,000
Voltaje [kVLN]
6,000
4,000
2,000
,000
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47
Nodos [j]
VA(kVLN) VB(kVLN) VC(kVLN)
Figura 5-9. Voltaje por fase de los tramos iniciales del alimentador Piñas.
Fuente: Autores.
Voltaje total en VLN tramos iniciales.

007
007
007
Voltaje [kV]
007
007
007
007
007
007
0,0000
0,0379
0,2337
0,4487
1,0615
1,1962
1,3733
1,4095
1,4105
1,4115
1,5432
1,7051
3,1238
3,2079
3,3111
3,3121
3,3131
3,5840
3,7937
3,7948
4,2019
4,2630
4,3038
4,4120
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647
Longitud [km]
VLN RDU [kVLN]
Figura 5-10. Perfil de voltaje [kVLN] de los tramos iniciales del alimentador Piñas.
Fuente: Autores.
5.1.2 Ubicación óptima de los reguladores de voltaje en los alimentadores Piñas y

Atahualpa.
En la figura 5-11, se presenta un diagrama de flujos el cual muestra los pasos a seguir para
determinar la ubicación y el número de reguladores de voltaje a utilizar en los alimentadores
Piñas y Atahualpa.
141
Ubicación óptima de Reguladores de Voltaje
Resultados de flujo de carga del alimentador
Si Límite ΔV% No
92%
Determinar los nodos críticos para

Análisis económico sitios candidatos a ubicar los RV
Resultados finales Colocar RV en el nodo crítico
Si
ΔV se corrige
>92%
No
No
Colocar un segundo RV en el
siguiente nodo crítico
ΔV se corrige
>92%
Si
Figura 5-11. Lógica del diagrama de flujo implementado para la Ubicación de los RV.
Fuente: Autores.
La metodología debe proporcionar una solución para ubicar los reguladores de voltaje a través
de un modelo matemático propuesto y determinar si la ubicación asignada es el óptimo, caso
contrario buscar otro nodo posible para ver si cumple con los requerimientos del perfil de
voltaje y la reducción de las perdidas en kW.
La capacidad en kVA del regulador de voltaje está en función de su porcentaje de regulación,

revisar la sección 2.6. El margen de operación de selección es del 10% obteniéndose el tap más
alto de donde cada salto equivale a 0,625%, se determinó este margen dado a las
condiciones de voltaje que presentan los alimentadores “Piñas” y “Atahualpa” en la cabecera.
La corriente de carga influye para la elección del regulador ya que define la capacidad en la que
puede cargarse el regulador, los RV normalizados se los puede revisar en el Anexo 5 referentes
a las Homologaciones de las unidades de Propiedad (UP) del MEER. Para la selección de los
bancos se revisará la tabla 5-7, en el cual se presentan los RV que se requieren para el estudio.
142
Tabla 5-7. Reguladores de Voltaje descritos en la Unidad de Propiedad (UP) del MEER.
Fuente: Autores.
Ítem Código ID.UP-UC ID.UP-UCa Descripción
47 ECT0047 ECT-1RM127 C1RM127T Regulador de voltaje bobina fija 13kV 1F 127 kVA ctrl manual
Metodología del modelo matemático.
A partir del flujo de carga realizado en los dos alimentadores “Piñas” y “Atahualpa” se
determinó el procedimiento de selección e instalación de reguladores de voltaje en la red de
distribución radial, donde se busca evaluar los voltajes (kVLL - kVLN) y las pérdidas activas
(kW) por tramo. El uso de bancos de condensadores, en particular en los alimentadores, no hace
que aumente significativamente el voltaje por lo que hace indispensable utilizar RV.
El voltaje en cada nodo de la red “i” debe estar limitado entre niveles específicos
y afectado por el tamaño y carácter de la carga, para que la caída total de voltaje a lo
largo de la red y para cada uno de sus extremos sea menor que un porcentaje de voltaje nominal
regulado del 92%. Si no se cumple este requerimiento, se debe aplicar el método de regulación
de voltaje.
Se inicia con una concentración de las cargas en kVA a lo largo del ramal troncal de los dos
alimentadores, es decir, se toman los resultados obtenidos del flujo de carga de la demanda en
kVA y los porcentajes de caída de voltaje nodo a nodo o por tramo. En la figura 5-12 se muestra
una representación del ramal troncal del alimentador Piñas y Atahualpa.
Figura 5-12. Ramal troncal trifásico del alimentador Piñas y Atahualpa.

Fuente: Autores.
Para determinar si la capacidad del regulador de voltaje que utiliza la CNEL EP EL ORO
funciona y opera dentro de las condiciones normales en los alimentadores “Piñas” y
143
“Atahualpa” se procede aplicar la ecuación 2-10. En la tabla 5-8 se presentan los resultados
donde se observa que la capacidad de los RV cumple con los requerimientos de la demanda
máxima.
Tabla 5-8. Capacidad en kVA de los alimentadores Piñas y Atahualpa.

Fuente: Autores.
Alimentador Piñas Alimentador Atahualpa
Regulación 10 % Regulación 10 %
Sistema Trifásico conectado en estrella o delta cerrado.
St: 134,5006 kVA St: 105,3418 kVA
Sistema Monofásico.
S1: 146,435 kVA S1: 100,392 kVA
S2: 125,433 kVA S2: 101,419 kVA
S3: 131,889 kVA S3: 114,495 kVA
La corriente nominal que posee el alimentador Piñas es de 184,481 A y el Atahualpa de 146,469

A, estos valores están dentro del límite establecido del RV comercial de 210 A.
Se toma los resultados de las caídas de voltaje por tramo del ramal troncal del Alimentador
Piñas y Atahualpa para realizar el voltaje de balance. El voltaje de balance es el que tiene que
haber en el primario del transformador de distribución para lograr el voltaje deseado en los
consumidores, para el caso en los dos alimentadores se toma un voltaje referido al secundario de
120 V. En la regulación se debe tomar en cuenta el perfil de voltaje de la figura 2-10 ya que
indica como al aumentar el voltaje en el PR (punto de regulación) “j” el voltaje cambia en la
cabecera lo que en cierto modo puede provocar un sobre voltaje.
Utilizando una relación de transformación de los transformadores de distribución y la posición

de la derivación se calcula el voltaje de balance para el lado de alto voltaje aplicando la
ecuación 5-1, la derivación que se emplea de acuerdo a las tomas de los trafos es de -2,5%.
( )
⁄ ⁄
Donde:
⁄ : Voltaje de balance referido en alta.
⁄ : Voltaje de balance referido en baja.
: Voltaje nominal primario (fuente).
: Voltaje nominal (120 V).
: Derivación del transformador de distribución.
En la figura 5-13 se muestra los parámetros descritos para obtener el “ ⁄ ” en la cual

se considera el punto de regulación y el nodo de cabecera para el alimentador Piñas y
Atahualpa.
144
Figura 5-13. Descripción para obtener el voltaje de balance en alta.
Fuente: Autores
El propósito del modelo matemático es obtener un valor de voltaje para regular en el nodo
crítico (j) donde se toma en cuenta que el nivel de voltaje en el nodo (i) es diferente al nodo (j).
Para que el RV opere dentro de las condiciones normales se debe trasladar lo que ocurre en el
punto de regulación hasta el punto de ubicación del RV, es decir, a partir del circuito
compensador de caída de línea permite al RV detectar lo que está sucediendo en el punto
alejado que debe controlar.
Definido el “ ⁄ ” se procede ahora obtener el nivel de voltaje en el nodo en el cual se

ubicará el regulador de voltaje. Aplicando la ley de Kirchhoff para los voltajes y teniendo en
cuenta las caídas de volta entre el punto de regulación PR y el nodo donde se colocará el RV se
aplica la siguiente ecuación:
Donde:
: Voltaje registrado cuando se coloca el RV.
: Voltaje de balance referido en alta.
∑ : Caídas de voltaje registrados entre el nodo del RV y el punto de regulación.
: Voltaje nominal primario (Fuente).
Al tener valores muy extensos de nodos y tramos en los dos alimentadores se procede a
programar ese método en el software MatLab. El cual se toma los valores de las caídas de
voltaje de cada tramo y se procede a realizar lo siguiente:
Para representar el comportamiento del RV se procede a realizar una multiplicación de la matriz

de incidencia con el vector de caídas de voltaje de cada tramo. El cual al final nos da un único
145
vector, para conseguir el nuevo voltaje se procede realizar un producto con la sumatoria de las
caídas de voltaje hacia aguas arriba de cada tramo, además de un valor y el voltaje de la
fuente .
[ ] [ ] [ ]
[ ] [ ]
∑
[ ] ∑
[ ∑ ]
Cuando se especifica el nodo en el cual se instala el RV se procede a identificar la posición del

TAP% el cual define la funcionalidad de regulación. Para obtener el TAP de regulación se
aplica la ecuación 2-13, si el TAP excede el 16% se debe proponer otro nodo más cercano al de
cabecera el cual brinde una solución más adecuada.
Para saber si el voltaje en el secundario en el cual se encuentra colocado el RV está dentro de

los rangos permitidos se aplica la ecuación 5-6:
( )
Donde:
: Voltaje del consumidor en baja.
: Voltaje regulado del nodo.
: Voltaje nominal primario (fuente).
: Voltaje nominal (120 V).
: Derivación del transformador de distribución.
: Caída de voltaje en baja.
No se toma en consideración la caída de voltaje en baja por lo tanto se define un valor de 120 V.
Para definir el ajuste del circuito compensador del alimentador “Piñas” y “Atahualpa” se aplica
la ecuación 2-29, donde se utiliza la demanda máxima en kVA y la longitud [km] por tramo. El
146
ajuste del CCCV es importante ya que así se puede conocer el comportamiento a lo largo del
ramal troncal. Además, se toma en consideración la ecuación 2-18 para definir la relación del
TC y TP, la cual se interpreta de la siguiente manera para obtener el ajuste:
[ ]
El objetivo del modelo es poder obtener una impedancia equivalente total del alimentador
primario donde se desea colocar el regulador de voltaje, esto ayuda a establecer los valores del
circuito compensador Vr y Vx, para luego revisar que ocurre en la cabecera del alimentador con
el nuevo voltaje elevado, es decir, ver si afecta a los usuarios iniciales el nuevo perfil de voltaje.
Ubicación óptima de los reguladores de voltaje en el alimentador Piñas.
Primero se analiza colocar reguladores de voltaje al alimentador Piñas el cual se analiza los
voltajes registrados en cada tramo del alimentador. Como se puede observar existe a partir del
nodo inicial un límite de regulación por debajo de lo establecido, por lo que se procede a colocar
un regulador de voltaje en nodo (MTA_S_176799 – MTA__S_176799) a una distancia de
0,2337 km, el voltaje que registra el sistema sin RV es de 7,2864 kVLN Avg.
Tabla 5-9. Resultados del flujo de carga del alimentador Piñas.

Fuente: Autores.
Long.
Nodo Origen Nodo Destino ni nj VA(kVLN) VB(kVLN) VC(kVLN) V(kVLN)
[km]
NODFUENTE-67 NODFUENTE-67 0 1 0,000 7,399 7,244 7,216 7,286
NODFUENTE-67 MTA_S_176799 1 2 0,038 7,399 7,244 7,216 7,286
MTA_S_176799 MTA_S_176799 2 3 0,038 7,394 7,241 7,215 7,284
MTA_S_176799 MTA_S_176796 2 4 0,234 7,394 7,241 7,215 7,284
MTA_S_176796 MTA_S_176796 4 5 0,234 7,375 7,231 7,207 7,271
MTA_S_176796 MTA_S_176785 4 6 0,449 7,375 7,231 7,207 7,271
MTA_S_176785 MTA_S_176785 6 7 0,449 7,354 7,226 7,188 7,256
MTA_S_176785 MTA_S_152036 6 8 1,062 7,354 7,226 7,188 7,256
MTA_S_152036 MTA_S_152036 8 9 1,062 7,316 7,191 7,144 7,218
MTA_S_152036 MTA_S_152002 8 10 1,196 7,316 7,191 7,144 7,218
MTA_S_152002 MTA_S_152002 10 11 1,196 7,299 7,169 7,138 7,200
MTA_S_152002 MTA_S_152003 10 12 1,373 7,299 7,169 7,138 7,200
MTA_S_152003 MTA_S_152003 12 13 1,373 7,276 7,166 7,117 7,187
MTA_S_152003 MTA_S_152039 12 14 1,409 7,276 7,166 7,117 7,187
MTA_S_152039 MTA_S_152039 14 15 1,409 7,276 7,165 7,117 7,186
La capacidad en kVA de los reguladores de voltaje cumplen con los rangos establecidos, tales
resultados se los puede revisar en la tabla 5-8. Al ser un sistema con un ramal trifásico
conectado en estrella, se debe utilizar 3 RV con una capacidad de regulación de 167 kVA.
147
En la figura 5-14 se puede observar el nodo de selección para el PR el cual es el
MTA_S_274777.
Fuente: Autores.
En la figura 5-15 se observa el perfil de voltaje kVLN tras ubicar un RV en la cabecera del
alimentador Piñas.
Voltaje kVLN del alimentador Piñas.

8
7,8
Voltaje [kV]
7,6
7,4
7,2
7
6,8
6,6
31
11
13
15
17
19
21
23
25
27
29
33
35
37
39
41
43
45
47
1
3
5
7
9
Longitud [km]
Sin RV Con 1 RV
Figura 5-15. Perfil de voltaje [kVLN] de los tramos iniciales del alimentador Piñas con un RV en
cabecera.
Fuente: Autores.
En la tabla 5-10 se detallan los ajustes de los taps, los cuales están en el máximo de regulación
posible que es del 10%.
Tabla 5-10. Ajustes de los Taps del RV en el alimentador Piñas.

Fuente: Autores.
Long.
[km]
NODFUENTE-67 MTA_S_176799 1 2 0,038 7,399 7,244 7,216 7,286
MTA_S_176799 MTA_S_176799 2 3 0,038 7,394 7,241 7,215 7,284
MTA_S_176799 MTA_S_176796 2 4 0,234 7,394 7,241 7,215 7,284
MTA_S_176796 MTA_S_176796 4 5 0,234 7,909 7,908 7,926 7,915
MTA_S_152003 MTA_S_152039 12 14 1,409 7,816 7,851 7,856 7,841
MTA_S_152039 MTA_S_152039 14 15 1,409 7,811 7,851 7,853 7,838
148
Taps del Regulador de Voltaje 12 % 16 % 16 %
En la tabla 5-11, se muestra los resultados del flujo de carga cuando se instaló un RV en la
cabecera, se puede notar que la demanda en kVA no cambia en relación a un sistema sin RV.
Tabla 5-11. Resultados del flujo de carga con la ubicación de un RV en la cabecera del alimentador
Piñas.
Fuente: Autores.
Flujo de carga
Cabecera
A 1353,995 564,482 1466,950 7,400 0,923 8,186
B 1193,684 393,192 1256,774 7,244 0,950 6,688
C 1225,987 480,675 1316,850 7,216 0,931 2,228
Total 3773,801 1428,757 4035,210 7,286 0,935 14,327
Las pérdidas totales que registra el sistema cuando se instaló un RV son de 232,583 kW, se
redujo 3.06% respecto al sistema sin RV y se puede observar su comportamiento en la figura 5-
16.
Pérdidas totales del Alimentador Piñas.

Pérdidas activas [kW]
8,000
6,000
4,000
2,000
,000
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47
Nodos [j]
RDU
Figura 5-16. Pérdidas activas [kW] de los tramos iniciales del alimentador Piñas con un RV en cabecera.
Fuente: Autores.
Ajuste del circuito compensador del alimentador Piñas.
El análisis del ajuste del “CCCV” es importante ya que así se puede conocer el comportamiento
del alimentador Piñas. Por lo tanto, se considera aspectos relacionados entre el punto de
ubicación del RV “nodo 0” y el punto de regulación “nodo j”. Dado a la topología del
alimentador que posee varias distancias en los tramos y secciones de conductores diferentes, es
necesario obtener una impedancia equivalente.
Se debe realizar una concentración de las cargas a lo largo del ramal troncal para obtener un
valor en kVA en cada tramo, es decir, si se conocen las cargas “Sj” y los factores de potencia
149
son diferentes se sustituye las corrientes por la parte real e imaginaria de las impedancias de
cada tramo para lo cual se emplea la ecuación 2-29.
Figura 5-17. Ajuste del circuito compensador de caída de voltaje del Alimentador (ramal troncal).
Fuente: Autores.
La impedancia equivalente del alimentador Piñas es de el cual se

consideró el tramo inicial MTA_S_176799 hasta el punto de regulación (PR) MTA_S_152778,
ver la figura 5-13. En su mayoría el ajuste del circuito compensador CCCV se refiere en voltios
debido a que su ingreso en el controlador se define de la siguiente manera:
Ubicación óptima de los reguladores de voltaje en el alimentador Atahualpa.
Según los resultados obtenidos de los flujos de carga expuestos en la tabla 5-12, se puede
observar que los índices de voltaje están por debajo de los regulados, el voltaje del sistema sin
RV es de 7,179 kVLN Avg. Esto nos lleva a colocar un RV en la cabecera del alimentador en el
nodo (MTA_S_225940 – MTA_S_225940) a una distancia de 0,0453 km.
Tabla 5-12. Resultados del flujo de carga del alimentador Atahualpa.

Fuente: Autores.
Long.
[km]
NDOFUENTE-68 MTA_S_225940 1 2 0,041 7,281 7,149 7,116 7,182
MTA_S_225940 MTA_S_225940 2 3 0,041 7,279 7,149 7,112 7,179
MTA_S_225940 MTA_S_225941 2 4 0,045 7,279 7,149 7,112 7,179
MTA_S_225941 MTA_S_225941 4 5 0,045 7,279 7,149 7,112 7,179
MTA_S_225941 MTA_S_177168 4 6 0,131 7,275 7,145 7,110 7,176
MTA_S_177168 MTA_S_177168 6 7 0,131 7,275 7,145 7,110 7,176
MTA_S_106981 MTA_S_177168 6 8 0,152 7,273 7,143 7,110 7,176
MTA_S_106981 MTA_S_106981 8 9 0,152 7,273 7,143 7,110 7,176
MTA_S_106981 MTA_S_64700 8 10 0,163 7,273 7,143 7,110 7,176
MTA_S_64700 MTA_S_64700 10 11 0,163 7,273 7,143 7,110 7,176
MTA_S_64700 MTA_S_64502 10 12 0,165 7,273 7,143 7,110 7,176
MTA_S_64502 MTA_S_64502 12 13 0,165 7,273 7,143 7,110 7,176
MTA_S_64502 MTA_L_64502 12 14 0,168 7,273 7,143 7,110 7,176
MTA_L_64502 MTA_L_64502 14 15 0,168 7,273 7,143 7,110 7,176
150
Según los resultados de la tabla 5-8, vemos que la capacidad en kVA del RV cumple con los
requerimientos por lo que se procede a realizar la selección del punto PR el cual está ubicado en
el tramo MTA_S_107052, ver la figura 5-18.
Fuente: Autores.
En la figura 5-19 se observa el perfil de voltaje del alimentador Atahualpa luego de haber
ubicada un RV, en el cual se puede observar que la curva tiene las mismas características solo
cambia el nivel de voltaje registrado.
Voltaje kVLN del alimentador Atahualpa.

8
7,8
Voltaje [kV]
7,6
7,4
7,2
7
6,8
6,6
1
3
5
7
9
11
13
15
17
19
21
23
25
27
29
31
33
35
37
39
41
43
45
47
Nodos [j]
RDU - Sin RV RDU - Con 1 RV
Figura 5-19. Perfil de voltaje [kVLN] de los tramos iniciales del alimentador Atahualpa con un RV en
cabecera.
Fuente: Autores.
En la tabla 5-13 se detallan los ajustes de los taps, los cuales están en el máximo de regulación
posible que es del 10%.
Tabla 5-13. Ajustes de los Taps del RV en el alimentador Atahualpa.

Fuente: Autores
Long.
[km]
NDOFUENTE-68 MTA_S_225940 1 2 0,041 7,281 7,149 7,116 7,182
MTA_S_225940 MTA_S_225940 2 3 0,041 7,279 7,149 7,112 7,179
151
MTA_S_225940 MTA_S_225941 2 4 0,045 7,279 7,149 7,112 7,179
MTA_S_225941 MTA_S_225941 4 5 0,045 7,908 7,865 7,824 7,866
MTA_S_225941 MTA_S_177168 4 6 0,131 7,904 7,861 7,823 7,863
Taps del Regulador de Voltaje 16 % 16 % 16 %
En la tabla 5-14, se muestra los resultados del flujo de carga cuando se instaló un RV en la
cabecera, se puede notar que la demanda en kVA tiene un ligero incremento en relación a un
sistema sin RV.
Tabla 5-14. Resultados del flujo de carga con la ubicación de un RV en la cabecera del alimentador
Atahualpa.
Fuente: Autores.
Flujo de carga
Cabecera
P (kW) Q(kVAR) S(kVA) V (kV) Fp %Desbalances
A 911,545 466,746 1024,093 7,908 0,890 4,686
B 915,469 443,123 1017,075 7,865 0,900 5,339
C 1076,954 487,533 1182,167 7,824 0,911 10,025
Total 2903,967 1404,290 3225,687 7,866 0,900 13,965
En la figura 5-20 se presentan los resultados de las pérdidas activas de los primeros nodos los
cuales registran unas pérdidas totales de 188,435 kW que disminuyen en 2,12% con respecto al
sistema sin RV.
Pérdidas totales del Alimentador Atahualpa.

8,000
6,000
4,000
2,000
,000
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46
Nodos [j]
RDU
Figura 5-20. Pérdidas activas [kW] de los tramos iniciales del alimentador Atahualpa con un RV en
cabecera.
Fuente: Autores.
Los resultados analizados muestran que emplear un RV no cumple con las necesidades de
mejorar el perfil de voltaje a lo largo del ramal troncal. Por lo que se procede a ubicar un
segundo RV en los tramos en los cuales el límite de regulación está por debajo del 92% referido
a un voltaje de 13,8 kV. En la tabla 5-15 se puede observar el segundo RV ubicado en el tramo
MTA_S_107052 y el tap de operación de este.
En la figura 5-21 se muestran los puntos en los cuales se ubicará el segundo RV, se toma en
consideración el PR el cual está situado a una distancia de 23,068 km.
152
El perfil del voltaje del segundo RV se encuentra en la figura 5-22, donde se puede observar que
en nodo 133 – 134 el voltaje tiene un incremento lo que hace que el voltaje mejore aguas abajo.
Tabla 5-15. Resultados del flujo de carga del alimentador Atahualpa.

Fuente: Autores.
Long.
[km]
MTA_S_107058 MTA_S_107047 122 124 5,203 7,595 7,549 7,518 7,554
MTA_S_107047 MTA_S_107047 124 125 5,203 7,591 7,549 7,518 7,553
MTA_S_107047 MTA_S_107059 124 126 5,506 7,591 7,549 7,518 7,553
MTA_S_107059 MTA_S_107059 126 127 5,506 7,583 7,533 7,506 7,541
MTA_S_107059 MTA_S_107060 126 128 5,628 7,583 7,533 7,506 7,541
MTA_S_107060 MTA_S_107060 128 129 5,628 7,581 7,531 7,501 7,538
MTA_S_107060 MTA_S_107051 128 130 5,676 7,581 7,531 7,501 7,538
MTA_S_107051 MTA_S_107051 130 131 5,676 7,580 7,525 7,492 7,532
MTA_S_107051 MTA_S_107052 130 132 6,544 7,580 7,525 7,492 7,532
MTA_S_107052 MTA_S_107052 132 133 6,544 7,521 7,479 7,446 7,482
MTA_S_107052 MTA_S_107062 132 134 7,360 7,959 7,929 7,985 7,958
MTA_S_107062 MTA_S_107062 134 135 7,360 7,959 7,929 7,985 7,958
MTA_S_107062 MTA_S_107063 134 136 7,360 7,959 7,888 7,961 7,936
MTA_S_107063 MTA_S_107063 136 137 7,360 0,000 0,000 7,961 7,961
MTA_S_107063 MTA_L_107063 136 138 7,361 0,000 0,000 7,961 7,961
MTA_L_107063 MTA_L_107063 138 139 7,361 0,000 0,000 7,961 7,961
MTA_S_107062 MTA_S_107065 134 140 7,412 0,000 0,000 7,961 7,961
MTA_S_107065 MTA_S_107065 140 141 7,412 7,959 7,888 7,957 7,935
MTA_S_107065 MTA_S_107073 140 142 7,421 7,946 7,885 7,956 7,929
MTA_S_107073 MTA_S_107073 142 143 7,421 7,946 7,885 7,956 7,929
MTA_S_107073 MTA_S_107074 142 144 7,422 7,946 7,885 7,953 7,928
Tap del Regulador de voltaje 10 % 10% 12 %
Fuente: Autores.
Voltaje kVLN del alimentador Atahualpa.

8,1
7,8
Voltaje [kV]
7,5
7,2
6,9
6,6
6,3
6
126
129
124
125
127
128
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
Nodos [j]
RDU - Sin RV RDU - Con 1 RV RDU - Con 2 RV
153
Figura 5-22. Perfil de voltaje [kVLN] de los tramos del alimentador Atahualpa con otro RV ubicado en
el tramo MTA_S_107052.
Fuente: Autores.
Los resultados del flujo de carga cuando se ubica un segundo RV en el tramo MTA_S_107052
se detallan en la tabla 5-16.
Tabla 5-16. Resultados del flujo de carga con la ubicación de un segundo RV en el tramo
MTA_S_107052 del alimentador Atahualpa.
Fuente: Autores.
Flujo de carga
Cabecera
A 911,667 467,061 1024,345 7,908 0,890 4,641
B 915,797 440,424 1016,198 7,865 0,901 5,400
C 1076,879 487,499 1182,084 7,824 0,911 10,042
Total 2904,366 1403,461 3225,686 7,866 0,900 14,033
Las pérdidas totales que se tiene cuando se coloca dos RV en la cabecera y en el tramo
MTA_S_107052 son de 183,638 kW, disminuyen en 2,545% con respecto al sistema con un RV
y 4.616% con respecto al sistema sin RV, además se puede ver las pérdidas por tramo a partir
del nodo 124 hasta el 144 en la figura 5-23.

8,000
6,000
4,000
2,000
,000
141
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
142
143
144
Nodos [j]
RDU
Figura 5-23. Pérdidas activas [kW] de los tramos 124 hasta el 144 del alimentador Atahualpa cuando se
tiene un segundo RV.
Fuente: Autores.
Ajuste del circuito compensador del alimentador Atahualpa.
En la figura 5-24 se muestra una representación del alimentador Atahualpa la cual toma en
consideración el tramo de ubicación de RV y PR (j) y la distancia del ramal troncal la cual tiene
29,56 km.
154
Figura 5-24. Regulador de voltaje ubicado en la cabecera del alimentador Atahualpa.
Fuente: Autores.
Al igual que el alimentador Piñas en el Atahualpa se deben concentrar las cargas en cada tramo
del ramal troncal para proceder aplicar la ecuación 2-29.
Figura 5-25. Ajuste del circuito compensador de caída de voltaje del Alimentador Atahualpa (ramal
troncal).
Fuente: Autores.
La impedancia equivalente del alimentador Atahualpa es de , este

análisis esta realizado cuando se coloca un RV en la cabecera del circuito, específicamente en
los tramos MTA_S_225940 y el MTA_S_107220, ver la figura 5-25. El ajuste del circuito
compensador queda definido de la siguiente manera:
En vista de que la carga existente en los tramos iniciales es muy elevada hace que los valores de
voltaje en los tramos iniciales del alimentador disminuyen considerablemente, por lo tanto, se
plantea el uso de otro RV para que aumente el voltaje de salida del siguiente RV y mejore el
perfil de voltaje en el ramal troncal final. Para este caso se debe utilizar la ecuación 2-28 en dos
etapas como se observa en la figura 5-26.
155
Figura 5-26. Ajuste del circuito compensador de caída de voltaje del Alimentador Atahualpa (ramal
troncal).
Fuente: Autores.
Los resultados obtenidos en la figura 5-26 muestran dos impedancias equivalentes en el

alimentador Atahualpa divididos en dos etapas, La primera etapa comprende el tramo
MTA_S_225940 hasta el MTA_S_107051 con un valor de y en la
segunda etapa esta designado el tramo MTA_S_107052 y el MTA_S_312997 con una
impedancia de a una distancia de 23,068 km. El ajuste del
compensador referido a valores en voltios es:
El ajuste del CCCV en la primera etapa con un RV en el tramo MTA_S_225940 se define

como:
El ajuste del CCCV en la segunda etapa con otro RV en el tramo MTA_S_107052 es:
5.2 Ubicación de los reguladores de voltaje a través del software CYMDIST.
El método de búsqueda iterativa (evalúa cada tramo de ubicación posible para brindar una
solución integral) busca dar con posibles ubicaciones que brinden una solución al nivel crítico
de voltaje en el alimentador “Piñas” y “Atahualpa”, tratando de aplanar el nivel de voltaje a los
límites en media tensión establecidos por el CONELEC 004/01 y proporcionar soluciones para
reducir las pérdidas de potencia activa kW de paso de energía en cada tramo de los dos
alimentadores.
Los pasos de búsqueda dependerán de que tan eficiente es la localización de los tramos para la
instalación de un regulador de voltaje, a medida que se reduce la longitud hace que el proceso
sea más lento, pero brinda mejores soluciones posibles. Con un gran número de tramos en el
alimentador Piñas (3383) y Atahualpa (1250) se especificó una distancia de búsqueda de 0,5 km
para los dos alimentadores.
156
Los reguladores de voltaje generalmente se encuentran ubicados en el ramal troncal trifásico del
alimentador. Por lo tanto, para la instalación se procedió a ignorar los tramos trifásicos,
bifásicos y monofásicos de los ramales secundarios aéreos – subterráneos del circuito Piñas y
Atahualpa. Las restricciones nos permiten reducir el área de influencia para ubicar de forma
óptima los reguladores ya que en la cabecera se concentra toda la demanda.
El regulador que se utiliza para la simulación es el “Regulador de Voltaje Monofásico tipo

transformador por pasos Modelo RAV-2 con control modelo CTR-2”, en el software CYMDIST
el equipo está cargado como REG-ITB-B, el ajuste de control de selección del RV es de modo
invertido bidireccional que tiene un comportamiento de flujo en las dos direcciones, esto evita
que el regulador se bloquee ante variaciones de voltajes y que pueda causar sobretensiones y
subtensiones. Se definió la tensión deseada para cada fase que es de 120 V para las fases A, B y
C y el ancho de banda es de voltios valor por el cual la curva se mantiene a valores de 122 y
118 voltios.
5.2.1 Ubicación de reguladores de voltaje en el alimentador Piñas.
5.2.1.1 Ubicación de reguladores de voltaje en el alimentador Piñas para

demanda máxima.
Aplicando el módulo se tiene los siguientes sitios candidatos para ubicar el regulador de voltaje
como se observa en la figura 5-27.
Figura 5-27. Ubicaciones óptimas para los reguladores de voltaje en el alimentador Piñas.
En vista del nivel crítico de voltaje que presenta el alimentador Piñas, se procede a colocar en la
cabecera un RV como primer escenario de estudio. A partir de la ubicación se analizará si
cumple con los márgenes de voltaje deseado, ver la figura 5-28.
157
5 km
Figura 5-28. Regulador de voltaje ubicado en cabecera del alimentador Piñas.

La tabla 5-17 muestra el mejor tramo de ubicación el cual presenta menos pérdidas totales en
kW, cero sobretensiones y 2754 subtensiones.
Tabla 5-17. Parámetros de la ubicación optima del regulador de voltaje en la cabecera del alimentador
Piñas.
Fuente: Autores.
Pérdidas Índice de
# Número de Número de
totales aplanamiento FO Tramo #1 Equipos #1
RV sobretensión subtensión
[kW] de la tensión
1 241,5 813590,0 0 0 9,007 166799_MTA REG-ITB-B
Al ser un sistema trifásico se empleó tres reguladores de voltaje en la cabecera del circuito con
un tipo de conexión “estrella” debido a que esta configuración se tiene en la cabecera con el
neutro aterrizado, esto hace que el circuito tenga retorno por el neutro y evita fluctuaciones en el
voltaje, ver la figura 5-29. Los parámetros analizados son convenientes para sistemas radiales ya
que brinda estabilidad y confiabilidad del sistema.
Figura 5-29. Propiedades de ajuste del regulador de voltaje.

La capacidad del equipo REG-ITB-B es de 167 kVA, con una corriente de 219 A y un nivel de
voltaje nominal por fase de 7,62 kV, a partir del flujo de carga vemos que cumple con las
condiciones de operación.
158
La figura 5-30 presenta el comportamiento que tiene el alimentador Piñas cuando se ha
colocado un regulador de voltaje en cabecera. El perfil de voltaje a lo largo del ramal troncal y
ramales secundarios tiene una mejora significativa elevando el voltaje de 12,628 kVLL a 13,710
kVLL cumpliendo con los límites establecidos con un porcentaje del 93% referido a 13,8 kV.
En los ramales monofásicos con mayor longitud, el perfil de voltaje tiene inconvenientes con los
límites regulados debido a tener las fases sobrecargadas y distancias con ramales muy extensos
lo que produce una caída aún mayor.
Figura 5-30. Mejora del nivel de voltaje a lo largo del ramal troncal del alimentador Piñas.
Los ajustes de la toma (taps) que realiza el RV para elevar el nivel de voltaje en la cabecera del
alimentador se muestra en la tabla 5-18, se observa que en cada fase tiene una toma distinta para
la regulación debido a que existe un desbalance en el alimentador y al alto grado de conexiones
monofásicas en las fases B y C.
Tabla 5-18. Ajustes de la toma del regulador de voltaje ubicado en cabecera del alimentador Piñas.
Fuente: Autores.
Regulación Voltaje Ancho
Toma
Fase Porcentual Deseado de banda
Tap [%] [V] [V]
A
B
C
El perfil de voltaje ha mejorado a lo largo del ramal troncal trifásico del alimentador elevándose
a un nivel de 13,71 kVLL en la cabecera y a lo largo del alimentador el perfil disminuye
alcanzando a una distancia de 22,84 km valores de 12,76 kVLL, véase la figura 5-31.
159
Figura 5-31. Perfil de voltaje kVLL con regulador de voltaje en cabecera del alimentador Piñas.
El regulador de voltaje se encuentra ubicado en el tramo 166799_MTA a una distancia de 0,233

km, aumenta a 13,71 kVLL en el arranque del circuito y el porcentaje de caída de voltaje que
tiene al final del alimentador es del 6,929%, ver la tabla 5-19.
Tabla 5-19. Resultados de la caída de voltaje kVLL del Alimentador Piñas - Ramal Troncal.
Fuente: Autores.
0,000 12,629 12,686 12,534 12,666
0,233 13,710 13,701 13,708 13,722
22,841 12,762 12,749 12,835 12,700
% 6,929 6,948 6,368 7,447
El perfil de voltaje kVLN es distinto en las tres fases como se observa en la figura 5-32, las
fases A y C tienen una mayor disminución de voltaje dado a las distintas cargas concentradas a
lo largo del alimentador. En cabecera el voltaje inicia en 7,9 kVLN y en los tramos finales llega
a valores de 7,36 kVLN Avg.
Figura 5-32. Perfil de voltaje kVLN con regulador de voltaje en cabecera del alimentador Piñas.
160
La tabla 5-20 detalla los resultados del nivel de voltaje kVLN del alimentador en varias
longitudes donde el porcentaje de caída de voltaje es mayor en las fases VA y VC con respecto
la fase VB que es menor.
Tabla 5-20. Resultados de la caída de tensión kVLN del Alimentador Piñas - Ramal Troncal.
Fuente: Autores.
0,000 7,291 7,400 7,200 7,200
0,233 7,916 7,900 7,900 7,900
13,559 7,415 7,300 7,500 7,400
16,633 7,392 7,300 7,500 7,300
22,841 7,368 7,300 7,500 7,300
% 6,922 7,594 5,063 7,594
La tabla 5-21 tiene los resultados de las pérdidas totales en kW cuando se ubica un regulador de
voltaje en la cabecera del alimentador en el cual las pérdidas de potencia activa se reducen
cuando tiene instalado un RV, distinto de cuando opera en condiciones normales llegando a
242,880 kW.
Tabla 5-21. Resultados de las pérdidas con RV en el alimentador Piñas.

Fuente: Autores.
Perdidas del sistema. [kW]
Pérdidas en las líneas 172,116
Pérdidas en los cables 2,522
Pérdidas de carga del transformador 10,783
Pérdidas en vacío del transformador 56,049
Pérdidas totales 241,471
5.2.1.2 Ubicación de reguladores de voltaje en el alimentador Piñas para la peor

condición de voltaje.
El siguiente escenario de análisis se da en mínimas ocasiones, debido a problemas que se

registran en el sistema de subtransmisión, donde los niveles de voltaje llegan a 62 kV. En el
sistema de distribución los datos de la peor condición de voltaje se obtuvieron el día 08 de
septiembre a las 18h:20 en un horario de franja “Pico” en el año 2017 con una demanda
registrada en la peor condición de voltaje es de 3,221.266 kVA, ver en la tabla 5-22
Tabla 5-22. Registro de datos de la peor condición de voltaje en el alimentador Piñas.

Fuente: Autores.
kVLL (Avg) kVLL (VAB) kVLL (VBC) kVLL (VCA)
11,962 12,043 11,833 12,011
Se realizó la distribución y un flujo de carga para analizar el comportamiento del circuito, las
figuras 5-33 y 5-34 muestran el perfil de voltaje kVLL y kVLN del ramal troncal en los que se
observan que los tramos finales el voltaje disminuye a 11,1 kVLL y 6,41 kVLN.
161
Figura 5-33. Perfil de voltaje kVLL con la peor condición de voltaje en la cabecera del alimentador
Piñas.
Figura 5-34. Perfil de voltaje kVLN con la peor condición de voltaje en la cabecera del alimentador
Piñas.
Dado el nivel crítico de voltaje se ejecuta la ubicación óptima de un segundo RV para ver si
mejora el perfil de voltaje. La tabla 5-23 muestra la ubicación en la cabecera del alimentador la
cual indica que las sobretensiones en los tramos son cero y las subtensiones llegan a 7738
tramos, por lo que a simple vista es crítico.
Piñas.
Fuente: Autores.
totales aplanamiento
RV sobretensión subtensión FO Tramo #1 Equipos #1
[kW] de la tensión
1 198,4 2379578,6 0 7738 13,899 176799_MTA REG-ITB-B
El regulador ubicado en tramo 176799_MTA no es suficiente para mejorar el perfil de voltaje

de todo el ramal troncal ya que el área de influencia que tiene el RV llega a una distancia de
5,42 km a partir de la cabecera, ver la figura 5-35.
162
5 km
Figura 5-35. Comportamiento del nivel de voltaje cuando se ubica un RV.

El ajuste de los taps de regulación se encuentra en el máximo ajuste, dado a las condiciones en
la que se encuentra el alimentador, en las tres fases la regulación porcentual está en el límite del
con un voltaje en cabecera de 13,12 kVLL, ver la tabla 5-24.
Tabla 5-24. Ajustes de la toma del RV ubicado en cabecera del alimentador Piñas.
Fuente: Autores.
Fase Toma Porcentual Deseado de banda
Tap [%] [V] [V]
A
B
C
En las figuras 5-36 se observa el perfil de voltaje kVLL a lo largo del ramal troncal con una
regulación de 13,12 kVLL y al final del tramo troncal se tiene 12,3 kVLL.
Figura 5-36. Perfil de voltaje kVLL con un RV en cabecera del alimentador Piñas (voltaje crítico).
163
Los niveles de voltaje kVLL que se tienen ubicando un RV en cabecera del alimentador en
condiciones críticas de voltaje son los de la tabla 5-25.
Tabla 5-25. Resultados de la caída de voltaje kVLL del Alimentador Piñas - Ramal Troncal (voltaje
crítico).
Fuente: Autores.
(km) kV LL (Avg) (kVAB) (kVBC) (kVCA)
0,000 11,963 11,994 11,905 11,990
0,233 13,126 13,159 13,065 13,155
5,420 12,663 12,686 12,631 12,670
22,841 12,313 12,321 12,324 12,290
% 6,173 6,311 5,702 6,575
Los resultados del estudio muestran aun condiciones críticas de voltaje a partir de una distancia
de 4,5 km dando pérdidas en la red de 174,99 kW para la peor condición de voltaje que presenta
el alimentador Piñas, por lo que se plantea colocar un segundo regulador para observar si el
perfil de voltaje mejora y las pérdidas de paso se reducen a lo largo del circuito.
5.2.1.3 Ubicación de dos reguladores de voltaje en el alimentador Piñas para la

peor condición de voltaje.
Se realiza la ubicación de dos RV en el alimentador por los niveles críticos en los que se
encuentra. La ubicación óptima se observa en la figura 5-37 el cual indica que el primer RV
está en la cabecera del circuito y el segundo RV está a una distancia de 3,5 km.
1 km
Figura 5-37. Ubicación óptima de los dos bancos de RV en el alimentador Piñas.

La distribución y el flujo de carga muestra que el nivel de voltaje en el circuito mejora

considerablemente, solo en un ramal monofásico se tiene inconvenientes en el perfil de voltaje,
ver la figura 5-38.
164
5 km
Figura 5-38. Ubicación del segundo regulador de voltaje a una distancia de 3,5 km.
El perfil de voltaje cuando se ubica el segundo regulador a una distancia de 3,5 km tiene una
mejora significativa, aumenta a 13,85 kVLL y en los tramos finales llega a 13,55 kVLL, ver la
figura 5-39.
Figura 5-39. Perfil de voltaje kVLL con el segundo regulador de voltaje a 3,5 km (voltaje crítico).
La tabla 5-26 presenta los resultados de la ubicación de dos reguladores de voltaje, donde en la
cabecera del alimentador el voltaje aumenta de 11,96 kVLL a 13,12 kVLL y cuando se coloca el
segundo RV existe un mayor aumento de voltaje de 13,89 kVLL.
165
Tabla 5-26. Resultados cuando se coloca un segundo RV en el Alimentador Piñas - Ramal Troncal
(voltaje crítico).
Fuente: Autores.
0,000 11,963 11,994 11,905 11,990
0,233 13,127 13,160 13,065 13,156
3,522 12,815 12,8314 12,771 12,842
% 2,377 2,500 2,250 2,387
3,522 13,893 13,854 13,874 13,951
22,841 13,443 13,406 13,469 13,452
% 3,239 3,249 2,956 3,584
Las pérdidas en kW que se originan en el alimentador cuando se colocan dos reguladores de

voltaje llegan a 173,695 kW, tiene poca disminución con respecto a cuándo posee un solo RV
en la cabecera en la cual tiene 174,99 kW. Por lo que colocar dos RV no es muy conveniente ya
que solo mejora el nivel de voltaje más no las pérdidas.
5.2.2 Ubicación de reguladores de voltaje en el alimentador Atahualpa.
5.2.2.1 Ubicación de reguladores de voltaje en el alimentador Atahualpa para una

demanda máxima.
La figura 5-40 muestra los tramos candidatos para ubicar los reguladores de voltaje. Las
condiciones críticas de voltaje llevan a colocar un regulador en la cabecera del alimentador para
ver si cumple con los márgenes de voltaje deseados y reducción de las pérdidas de paso.
Figura 5-40. Ubicaciones óptimas para los reguladores de voltaje en el alimentador Atahualpa.
166
El tramo de selección para ubicar el RV en la cabecera del alimentador es el 225940_MTA
donde las pérdidas totales disminuyen en relación a un sistema sin RV que tiene 189,393 kW de
pérdidas, además se incluye que no tiene sobretensiones y las subtensiones llegan a 2573
tramos, ver la tabla 5-27.
Atahualpa.
Fuente: Autores.
Pérdidas Índice de Número
# Número de
totales aplanamiento de FO Tramo #1 Equipos #1
RV sobretensión
[kW] de la tensión subtensión
1 176,3 1175494,8 0 2573 16,602 225940_MTA REG-ITB-B
La figura 5-41 muestra los ajustes que se realizaron en el RV como la conexión estrella y
parámetros de funcionamiento del regulador.
Figura 5-41. Propiedades de ajuste del regulador de voltaje en la cabecera del alimentador Atahualpa.
El regulador de voltaje ubicado en la cabecera del alimentador Atahualpa tiene un aumento en el

nivel de voltaje de 12,459 kVLL a 13,643 kVLL en el cual existe una mejora en el perfil hasta
el tramo 107081_MTA a una distancia de 8,7 km del ramal troncal. Los tramos siguientes tienen
un porcentaje de caída mayor del 8% referido a 13,8 kV y al final del ramal troncal el voltaje es
de 12,204 kVLL. Una de las condiciones para que exista una caída considerable de voltaje a una
longitud de 8,7 km se debe a una mayor conexión de carga minera y el tener una sección de
conductor en el ramal troncal de ACSR 3/0 que aumenta la resistencia y por ende una mayor
caída de voltaje, ver la figura 5-42.
167
Figura 5-42. Mejora del nivel de voltaje a lo largo del ramal troncal del alimentador Atahualpa.
La tabla 5-28 muestra los ajustes de los taps del RV, la fase A tiene una toma distinta de
regulación a la de los reguladores en las fases B y C, es notorio ya que la fase A tiene un
porcentaje menor en conexión de carga monofásica.
Tabla 5-28. Ajustes de la toma del regulador de voltaje ubicado en cabecera del alimentador Atahualpa.
Fuente: Autores.
Toma
Fase Porcentual Deseado de banda
Tap [%] [V] [V]
A
B
C
La curva del perfil de voltaje en cierto modo tiene una mejora, pera hasta una distancia de 10,0
km lo que representa un voltaje de 12,70 kVLL equivalente a los límites de regulación del 92%
referida a 13,8 kVLL. En la cabecera del alimentador se inicia con un voltaje de 13,643 kVLL y
en la cola del ramal troncal se tiene 12,204 kVLL, ver la figura 5-43.
168
Figura 5-43. Perfil de voltaje kVLL con regulador de voltaje en cabecera del alimentador Atahualpa.
La tabla 5-29 describe las caídas de voltaje kVLL que existen en el alimentador en donde se
aprecia que ha de una distancia de 11,627 km los límites de voltaje están por debajo del 92%.
Tabla 5-29. Resultados de la caída de tensión kVLL del Alimentador Atahualpa - Ramal Troncal.
Fuente: Autores.
0,000 12,459 12,516 12,372 12,489
0,045 13,643 13,676 13,604 13,647
11,627 12,601 12,613 12,614 12,575
12,493 12,558 12,569 12,574 12,532
29,561 12,204 12,187 12,233 12,193
% 10,547 10,887 10,077 10,654
La figura 5-44 muestra el perfil de voltaje kVLN del ramal troncal, la regulación en cabecera es
de 7,887 kVLN y a la cola del alimentador de 7,046 kVLN siendo la fase C la de mayor caída
de voltaje.
Figura 5-44. Perfil de voltaje kVLN con regulador de voltaje en cabecera del alimentador Atahualpa.
169
La tabla 5-30 describe las distintas caídas de voltaje que existe a longitudes tomadas del ramal
troncal siendo la fase B la de mayor porcentaje de caída con el 11,39 %.
Tabla 5-30. Resultados de la caída de tensión kVLN del Alimentador Atahualpa - Ramal Troncal.
Fuente: Autores.
0,000 7,193 7,300 7,200 7,100
0,045 7,877 7,900 7,900 7,800
8,745 7,384 7,400 7,400 7,330
9,798 7,339 7,400 7,330 7,330
10,501 7,313 7,300 7,300 7,300
29,561 7,046 7,100 7,000 7,100
% 10,549 10,126 11,392 8,974
Los resultados de las pérdidas totales en kW del alimentador Atahualpa se detallan en la tabla 5-
31, se puede ver que existe una reducción de las perdidas con respecto al sistema sin regulador
de voltaje que tiene 189,393 kW.

Fuente: Autores.
Perdidas del sistema [kW]
5.2.2.2 Ubicación de dos reguladores de voltaje en el alimentador Atahualpa para

una demanda máxima.
Con un RV en cabecera, los índices de regulación están por debajo del 92%, a partir de una
distancia de 10 km en el ramal troncal para lo cual se propone ubicar dos reguladores en el
alimentador, el objetivo es mejorar de alguna manera el perfil de voltaje y reducir las pérdidas
de paso, del módulo de CYMDIST se tomaron las siguientes ubicaciones como sitios
candidatos, ver la tabla 5-32.
Tabla 5-32. Parámetros de ubicaciones óptimas de dos reguladores de voltaje en alimentador Atahualpa.
Fuente: Autores.
Número de Tramo Equipo Tramo Equipo
totales aplanamiento de
RV sobretensión #1 #1 #2 #2
REG- REG-
2 180,74 464658,4 20 51 225940_MTA 107081_MTA
ITB-B ITB-B
REG- REG-
2 180,65 467527,5 20 31 225940_MTA 107066_MTA
ITB-B ITB-B
REG- REG-
2 180,03 476677,3 20 26 225940_MTA 107052_MTA
ITB-B ITB-B
170
En la figura 5-45 se observan las ubicaciones de los dos reguladores en el alimentador
Atahualpa para los tres casos posibles, en los tres escenarios se coloca un regulador en la
cabecera del alimentador dado a las condiciones críticas de voltaje en la barra y el segundo
regulador cambia de tramo según las condiciones referente a las pérdidas totales, numero de
sobretensiones - subtensiones y la instalación posible en el área de influencia.
Figura 5-45. Ubicaciones de los tres escenarios posibles reguladores de voltaje en el alimentador
Atahualpa.
Primero se tiene ubicado un RV en el tramo 225940_MTA el cual regula un nivel de voltaje en

la cabecera del circuito a 13,643 kVLL y el segundo RV está a una distancia de 8,123 km en el
tramo 107081_MTA y regula a 13,875 kVLL, el tramo anterior al 107081_MTA tiene 12,85
kVLL y al final del ramal troncal el nivel de voltaje registrado es de 13,274 kVLL que
representa el 96% referido a 13,8 kV.
Para el segundo caso además del regulador ubicado en cabecera (225940_MTA) con un voltaje
de 13,642 kVLL se tiene en el tramo 107066_MTA otro RV a una distancia de 7,36 km y
registra un voltaje de 13,82 kVLL y en la cola del alimentador el voltaje llega a 13,168 kVLL
equivalente al 95% referido a 13,8 kVLL.
El tercer caso también presenta la ubicación de un RV en la cabecera del alimentador en el

tramo 225940_MTA con 13,643 kVLL y a una distancia de 6,544 km se encuentra ubicado el
segundo RV en el tramo 107052_MTA, este aumenta el voltaje a 13,812 kVLL, mientras que al
final del ramal troncal el voltaje se encuentra en 13,09 kVLL equivalente el 95% a un voltaje de
13,8 kV.
En vista de estos resultados se optó por tomar el tercer escenario en la cual se coloca el segundo
regulador en el tramo 107052_MTA ya que ofrece un mejor perfil de voltaje e intenta aplanar el
perfil en el alimentador Atahualpa. En la figura 5-46, se observa cómo influye el uso del
segundo regulador en el circuito Atahualpa.
171
Figura 5-46. Mejora del nivel de voltaje a lo largo del ramal troncal del alimentador Atahualpa con dos
reguladores de voltaje.
Los ajustes de las tomas están regulados de acuerdo al nodo (tramo) de ubicación del RV, donde
el primer banco de RV colocados en el tramo 225940_MTA tiene los ajustes de la tabla 5-33, se
puede notar que los RV de las fases B y C están en su máxima regulación porcentual ,
así mismo en la tabla 5-22 se presenta los ajustes del segundo RV que está ubicado en el tramo
107052_MTA.
Tabla 5-33. Ajustes de las tomas de los dos bancos de RV en el alimentador Atahualpa.
Fuente: Autores.
RV Fase Toma Porcentual Deseado de banda
Tap [%] [V] [V]
A
225940_MTA B
C
A
107052_MTA B
C
El voltaje inicial pasa de 12,459 kVLL a 13,643 kVLL en el tramo 225940_MTA, mientras que
a una distancia de 6,544 km el voltaje aumenta a 13,812 kVLL, luego existe una caída llegando
a valores de 13,09 kVLL a una longitud de 29,56 km, ver la figura 5-47.
172
Figura 5-47. Perfil de voltaje kVLL con la ubicación de dos reguladores de voltaje en el alimentador
Atahualpa.
El porcentaje de caída de voltaje cuando se tienen ubicados dos bancos de RV en los tramos
225940_MTA y 107052_MTA se describen en la tabla 5-34.
Tabla 5-34. Resultados de la caída de tensión kVLL del Alimentador Atahualpa - Ramal Troncal.
Fuente: Autores.
0,000 12,459 12,516 12,372 12,489
0,045 13,643 13,676 13,605 13,647
6,544 12,975 12,994 12,963 12,967
% 4,896 5,016 4,718 5,036
6,544 13,812 13,777 13,827 13,831
29,561 13,090 13,028 13,121 13,121
% 5,227 5,436 5,105 5,133
La figura 5-48 muestra el perfil de voltaje kVLN, donde a una distancia de 6,544 km la fase C
tiene una caída de 100 V en relación con las fases A y B que se mantienen en 7,5 kVLN, cuando
se colocó el segundo banco de RV las fases A y C tiene 8,0 kVLN y la fase B llega a 7,9 kVLN.
Figura 5-48. Perfil de voltaje kVLN con la ubicación de dos reguladores de voltaje en el alimentador
Atahualpa.
173
Los resultados del nivel de voltaje del alimentador Atahualpa tomadas a ciertas distancias
cuando existen caídas de voltaje en los ramales monofásicos se muestran en la tabla 5-35. El
porcentaje de caída en la primera ubicación del regulador es de 4,9% y en el segundo regulador
es de 5,216%.
Fuente: Autores.
0,000 7,193 7,300 7,200 7,100
0,045 7,877 7,900 7,900 7,800
6,544 7,491 7,500 7,500 7,400
% 4,900 5,063 5,063 5,128
6,544 7,974 8,000 7,900 8,000
29,561 7,558 7,600 7,500 7,600
% 5,216 5,000 5,063 5,000
Las pérdidas en kW se reducen cuando se tienen colocados dos RV en el alimentador

Atahualpa, ver la tabla 5-36, muy distinto cuando opera sin y con un solo RV donde las pérdidas
llegan a 185,88 kW y 242,88 kW respectivamente.

Fuente: Autores.
Pérdidas del sistema [kW]
5.2.2.3 Ubicación de reguladores de voltaje en el alimentador Atahualpa para la

peor condición de voltaje.
Cabe mencionar que esta situación ocurre en mínimas ocasiones, dándose la peor condición de
voltaje el día 15 de septiembre a las 11h:40 en un horario de franja “Media” donde la demanda
máxima fue de 2435,093 kVA, ver en la tabla 5-37.
Tabla 5-37. Registro de voltaje kVLL en la peor condición de voltaje en el alimentador Atahualpa.
Fuente: Autores.
kVLL (Avg) kVLL (VAB) kVLL (VBC) kVLL (VCA)
12,043 12,121 11,931 12,077
Con el registro del voltaje crítico se procede a recopilar todos los datos que intervienen para una
distribución y flujo de carga. El resultado del flujo muestra un perfil de la demanda en kVA de
todo el ramal principal del alimentador con pérdidas totales de 128,79 kW, ver la figura 5-49.
174
Figura 5-49. Perfil en kVA del alimentador Atahualpa en la peor condición de voltaje.
En la cabecera se inicia con un voltaje de 12,043 kVLL y al final del ramal troncal se tiene
11,98 kVLL, esta condición se da por variaciones en el sistema de subtransmisión donde llega a
62 kV, ver la figura 5-50.
Figura 5-50. Perfil de voltaje kVLL con la peor condición de voltaje en la cabecera del alimentador
Atahualpa.
La tabla 5-38 detalla el porcentaje de caída que existe en las fases línea-línea del alimentador
Atahualpa ante el caso de una condición crítica de voltaje.
Tabla 5-38. Resultados de la caída de voltaje kVLL del Alimentador Atahualpa - Ramal Troncal (voltaje
crítico).
Fuente: Autores.
0,000 12,043 12,074 11,993 12,062
14,747 11,170 11,192 11,136 11,183
29,561 10,980 10,996 10,931 11,014
% 8,826 8,928 8,857 8,688
A partir de los resultados críticos de voltaje se realiza la ubicación de un banco de RV para ver
si se corrige de alguna forma la curva de voltaje. En la tabla 5-39, se observa los parámetros que
175
intervienen para la selección del RV en el alimentador el cual registra un número de 2742
tramos de subtensiones y unas pérdidas totales de 122,183 kW.
Atahualpa.
Fuente: Autores.
[kW] de la tensión
1 122,183 1516099,7 0 2742 18,563 225940_MTA REG-ITB-B
Al colocar un RV en el tramo 225940_MTA el voltaje pasa de 12,043 kVLL a 13,244 kVLL lo

que equivale al 96% referido a un nivel de 13,8 kV, el voltaje regulado no alcanza un nivel más
alto dado a las condiciones iniciales en la barra del alimentador. El límite de voltaje llega hasta
una distancia de 7 km por lo que el área de influencia no es favorable y registran pérdidas
totales de 122,1834 kW, ver la figura 5-51.
Figura 5-51. Perfil de voltaje kVLL con un regulador de voltaje en cabecera del alimentador Atahualpa
(voltaje crítico).
En la tabla 5-40 se puede observar cómo se dan los porcentajes de caída de voltaje a ciertas
distancias del ramal troncal. Los ajustes del cambio de toma que realiza el regulador están al
límite registrando el máximo tap 16 con un porcentaje de regulación del en las tres
fases.
Tabla 5-40. Resultados con un RV en el Alimentador Atahualpa - Ramal Troncal (voltaje crítico).
Fuente: Autores.
0,000 12,043 12,074 11,993 12,062
0,045 13,244 13,278 13,188 13,265
7,360 12,714 12,753 12,662 12,726
8,123 12,678 12,716 12,626 12,690
8,745 12,650 12,688 12,599 12,661
29,561 12,234 12,264 12,169 12,268
176
% 7,626 7,636 7,726 7,516
Las pérdidas totales que registra el sistema con un RV colocado en la cabecera del alimentador
son de 122,183 kW y según los casos analizados colocar un solo regulador no es conveniente ya
que no satisface los requerimientos de corrección del perfil de voltaje y la reducción de las
pérdidas activas.
5.2.2.4 Ubicación de dos reguladores de voltaje en el alimentador Atahualpa para

la peor condición de voltaje.
Se propone ubicar dos bancos de RV para corregir el perfil de voltaje a lo largo del ramal
troncal, de acuerdo con CYMDIST los siguientes tramos son candidatos para ubicar el banco de
reguladores, ver la tabla 5-41.
Tabla 5-41. Parámetros de ubicaciones óptimas de dos reguladores de voltaje en alimentador Atahualpa.
Fuente: Autores.
Número de Tramo Equipo Tramo Equipo
totales aplanamiento de
RV sobretensión #1 #1 #2 #2
REG- REG-
2 124,576 487871,8 0 45 225940_MTA 107066_MTA
ITB-B ITB-B
REG- REG-
2 123,777 489337,6 0 34 225940_MTA 107052_MTA
ITB-B ITB-B
REG- REG-
2 122,835 485048,6 0 26 225940_MTA 107051_MTA
ITB-B ITB-B
En los tres casos se tiene colocado un banco de RV en la cabecera 225940_MTA y el segundo

banco de RV está situado en tres tramos distintos los cuales buscan mejorar el perfil de voltaje y
reducir las pérdidas de paso, ver la figura 5-52.
Figura 5-52. Ubicaciones de los tres escenarios posibles de reguladores de voltaje en el alimentador
Atahualpa (voltaje crítico).
Los tres escenarios tienen el RV ubicado en el tramo inicial 225940_MTA manteniendo los
mismos parámetros de regulación a 13,244 kVLL. Para la ubicación del segundo RV se
consideró el tramo 107066_MTA a una distancia de 7,36 km que tiene una regulación de 12,69
kVLL a 13,76 kVLL, el segundo tramo candidato es el 107052_MTA a una longitud de 6,54 km
177
que registra un cambio de 12,748 kVLL a 13,764 kVLL y por último el tramo 107051_MTA
que regula de 12,80 kVLL a 13,744 kVLL. A partir de los resultados analizados se determinó
utilizar el segundo caso el cual se conecta en el tramo 107052_MTA con un porcentaje de caída
de voltaje del 93%, ver la figura 5-53.
Figura 5-53. Nivel de voltaje cuando se ubican dos reguladores de voltaje en la peor condición de voltaje.
El tramo 107052_MTA es el mismo en el cual se ubicó el RV para el análisis en demanda

máxima. Es importante mencionar que estos casos de voltajes críticos se dan en raras ocasiones
ya que no es ideal tener esos niveles de voltajes críticos. Al ubicar los dos bancos de
reguladores en los tramos citados el alimentador presenta un mejor perfil de voltaje, lo cual nos
hace determinar que los tramos seleccionados funcionan tanto para un sistema de máxima
demanda y el peor caso de voltaje.
El voltaje que registra el primer regulador en el tramo 225940_MTA tiene un aumento de 13,24
kVLL a una distancia de 6,544 km que representa una caída de voltaje del 3,745%, mantiene
una distancia corta dado que el voltaje regulado no llega a los normalizados de 13,8 kV. El
segundo regulador se encuentra ubicado en el tramo 107052_MTA y tiene una regulación de
13,76 kVLL en este caso cumple con el voltaje normalizado ya que en el tramo anterior el
voltaje llega a 12,75 kVLL, ver la figura 5-54
Figura 5-54. Perfil de voltaje kVLL con el segundo regulador de voltaje a 6,544 km (voltaje crítico).
178
En la fase VBC existe una pequeña caída de voltaje dado a las conexiones que se dan en los
tramos iniciales, luego el perfil de voltaje y el porcentaje de caída se mantiene similar a lo largo
del ramal troncal, ver la tabla 5-42.
Tabla 5-42. Resultados cuando se coloca un segundo RV en el Alimentador Atahualpa - Ramal Troncal
(voltaje crítico).
Fuente: Autores.
0,000 12,043 12,074 11,993 12,062
0,045 13,244 13,278 13,188 13,265
6,544 12,748 12,783 12,692 12,768
% 3,745 3,727 3,760 3,746
6,544 13,764 13,760 13,789 13,744
29,561 13,237 13,221 13,247 13,241
% 3,828 3,917 3,930 3,659
El porcentaje de regulación del primer banco de RV es del con el máximo tap 16, estos
ajustes de regulación se encuentran al límite, dado a las condiciones del alimentador. En el
segundo RV el ajuste cambia dado a la menor carga conectada en el tramo aguas abajo, las fases
B y C tiene el mismo porcentaje de regulación que corresponde a la toma 14 ( ) y la fase
A llega a la toma 11 ( ).
Implementar un sistema con la ubicación de dos bancos de RV es factible en el alimentador

Atahualpa, ya que las pérdidas totales son de 123,77 kW que son menores en relación con el
sistema sin RV donde las pérdidas activas llegan a 128,798 kW, el uso de un banco de RV
genera unas pérdidas de 122,183 kW, este porcentaje es menor debido a que la operación de un
RV es similar a un transformador de distribución el cual genera un consumo de energía y por
ende pérdidas en kW. Por lo tanto, es factible instalar los dos bancos de RV en el alimentador
Atahualpa para mejorar el perfil de voltaje.
5.3 Análisis de los resultados de las metodologías planteadas.
Una vez realizado el estudio respectivo de los dos alimentadores Piñas y Atahualpa aplicando la
metodología del modelo matemático y del CYMDIST, se procede a establecer una comparación
de los resultados del flujo de carga, la selección de los nodos para la ubicación de los RV y el
ajuste de las tomas.
Para saber si el método planteado es conveniente con los datos obtenidos del flujo de carga del
CYMDIST, se procede a determinar el porcentaje de error aplicando la ecuación 5-11.
Donde:
Error porcentual.
Valores registrados en el reporte CYMDIST.
179
Valores calculados a partir de la metodología planteada.
El porcentaje de error total promedio respecto al flujo de carga realizado al alimentador Piñas y
Atahualpa se presentan en la tabla 5-43 la cual indica que tan confiable es el sistema propuesto
con un software confiable como el CYMDIST. Además se puede notar que los resultados son
tomados de los procedimientos resueltos en las secciones de los capítulos 4 y 5 respectivamente.
Para que exista un aumento en el error de cálculo se consideran factores como la topología del
alimentador, demanda máxima en el tramo de estudio y de cierto modo interviene la data inicial
registrada en el ArcGis la cual luego es exportada a archivos CYME.
Tabla 5-43. Error porcentual calculado para el modelo propuesto y el CYMDIST.

Fuente: Autores.
Alimentador Piñas Alimentador Atahualpa
2,524% 3,833%
Como se puede observar el porcentaje de error tiene un incremento mayor al dos por ciento.
Esto se debe a que los nodos que se manejan son demasiados, es decir, el alimentador Piñas
posee 6766 nodos y el Atahualpa 2501 nodos, por lo tanto, interpretar estos datos nodos a nodo
de cierto modo generara un porcentaje de error mayor.
5.3.1 Análisis del alimentador Piñas.
5.3.1.1 Análisis en condiciones normales.
En la figura 5-55, se muestra una comparación de las potencias las cuales indican un porcentaje
de error en el nodo de cabecera del alimentador Piñas de -0,006956%.
Demanda total del Alimentador Piñas.
3500
Demanda [kVA]
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
A B C Total
S(kVA) - RDU 1.467 1.255 1.317 4.035
S(kVA) - CYMDIST 1.463 1.252 1.319 4.034
Fases
S(kVA) - RDU S(kVA) - CYMDIST
Figura 5-55. Potencia total en kVA: Flujo de carga vs CYMDIST.

Fuente: Autores.
180
De igual manera se presenta el error por tramo de los nodos iniciales de las potencias de paso en
la figura 5-56.
Error de paso de la Potencia total.

2
1,5
Porcentaje de error [%]
1
0,5
0
-0,5 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47
-1
-1,5
-2
-2,5
-3
Nodos [j]
Error de la PT de paso [%]
Figura 5-56. Porcentaje de error de la potencia total de los nodos iniciales.

Fuente: Autores.
El porcentaje de error total de las pérdidas activas kW es de 1,4351%, en la figura 5-57 se puede
observar el comportamiento en cada nodo.

8,000
6,000
4,000
2,000
,000
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47
Nodos [j]
RDU CYMDIST
Figura 5-57. Pérdidas activas totales kW: Flujo de carga vs CYMDIST.

Fuente: Autores.
5.3.1.2 Análisis cuando se tiene colocado un RV.
de error en el nodo de cabecera de alimentador Piñas de -0,0069552%.
181
Demanda total del Alimentador Piñas.
3500
Demanda [kVA]
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
A B C Total
S(kVA) - RDU 1.467 1.257 1.317 4.035
S(kVA) - CYMDIST 1.464 1.253 1.320 4.035
Fases

Fuente: Autores.
En la figura 5-59 se observa el error de las potencias de paso del Alimentador Piñas.
Error de paso de la Potencia total.

5
4
3
2
1
0
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47
-1
-2
-3
Nodos [j]

Fuente: Autores.
El porcentaje de error total de las pérdidas activas kW es de 1,2365%, en la figura 5-60 se puede
182
8,000
6,000
4,000
2,000
,000
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47
Nodos [j]
RDU CYMDIST

Fuente: Autores.
5.3.2 Análisis del alimentador Atahualpa.
5.3.2.1 Análisis en condiciones sin RV.
de error en el nodo de cabecera de alimentador Atahualpa de -0,924833%.
Demanda total del Alimentador Atahualpa.
3500
3000
Demanda [kVA]
2500
2000
1500
1000
500
0
A B C Total
S(kVA) - RDU 1.010 1.025 1.173 3.210
S(kVA) - CYMDIST 1.004 1.015 1.147 3.180
Fases

Fuente: Autores.
183
En la figura 5-62 se observa el error de las potencias de paso del Alimentador Atahualpa.
Error de paso de la Potencia Total.

2,5
2
1,5
1
0,5
0
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47
-0,5
-1
-1,5
Nodos [j]

Fuente: Autores.
El porcentaje de error total de las pérdidas activas kW es de -1,6542%, en la figura 5-63 se

puede observar el comportamiento en cada nodo.

8,000
6,000
4,000
2,000
,000
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47
Nodos [j]
RDU CYMDIST

Fuente: Autores.
5.3.2.2 Análisis cuando se tiene ubicado 2 RV.
de error en el nodo de cabecera de alimentador Atahualpa de -0,924833%.
184
Demanda total del Alimentador Atahualpa.
3500
3000
Demanda [kVA]
2500
2000
1500
1000
500
0
A B C Total
S(kVA) - RDU 1.024 1.016 1.182 3.226
S(kVA) - CYMDIST 1003,207737 0.998 1186,457548 3.188
Fases

Fuente: Autores.
En la figura 5-65 se observa el error de las potencias de paso del Alimentador Atahualpa.
Error de paso de la Potencia Total.

4
0
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47
-2
-4
-6
Nodos [j]

Fuente: Autores.
El porcentaje de error total de las pérdidas activas kW es de -2,001%, en la figura 5-66 se puede
185
8,000
6,000
4,000
2,000
,000
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47
Nodos [j]
RDU CYMDIST

Fuente: Autores.
5.3.3 Selección de nodos y tomas en los alimentadores.
Con respecto al análisis y selección de los nodos de ubicación de los reguladores de voltaje, se
trabajó con los resultados del flujo de potencia realizado en condiciones normales de
funcionamiento, donde se pudo notar a simple vista que los dos alimentadores de estudio
presentan en la cabecera límites de voltaje por debajo de la regulación CONELEC 004/01 por lo
que es notorio un análisis integro desde el arranque del alimentador. Se determinó implementar
para los dos alimentadores en los nodos iniciales la puesta en marcha de dos bancos de RV. En
la tabla 5-44, se puede observar que los nodos seleccionados son los mismos esto debido a que
se busca corregir desde la cabecera el perfil de voltaje de los dos alimentadores de estudio.
Tabla 5-44. Nodos de selección para la ubicación de los RV en la cabecera del alimentador.
Fuente: Autores.
Nodo propuesto Nodos CYMDIST Nodo
Alimentador
Envío Recibo Envío Recibo PR
Piñas 4 5 MTA_S_176796 MTA_S_176796 MTA_S_274777
Atahualpa 4 5 MTA_S_225941 MTA_S_225941 MTA_S_107052
A partir de los resultados tomados de las tablas 5-9 y 5-12 de las secciones 5.2.1.1 y 5.2.2.1 se
puede observar en la tabla que los nodos de selección son los mismos, esto se debe a que en los
dos casos se seleccionó los nodos iniciales para cada alimentador. En el alimentador Piñas el
banco de RV se ubicó en el tramo MTA_S_176796 esta ubicación brindo a lo largo del ramal
troncal obtener un mejor perfil de voltaje lo que de cierto modo evito colocar un segundo banco.
Con respecto al alimentador Atahualpa el banco de RV se ubicó en el tramo MTA_S_225941 el
cual según los resultados analizados en la tabla 5-13 muestra una mejora en el perfil de voltaje,
pero a partir del tramo MTA_S_314919 los limites están debajo del 92%, por lo que es
necesario colocar un segundo banco de RV.
A continuación se presentan los resultados de la demanda registrada en cabecera de los dos

alimentadores donde se aprecia los siguientes resultados.
186
Tabla 5-45. Resultados de cabecera del alimentador Piñas y Atahualpa.
Fuente: Autores.
Método Propuesto CYMDIST
Alimentador Demanda
Sin RV Con 1 RV Con 1 RV
P [kW] 3.769,991 3.773,801 3.776,915
Piñas Q [kVAR] 1.438,245 1.428,757 1.419,708
S [kVA] 4.035,019 4.035,210 4.034,930
P [kW] 2.897,948 2.903,967 2.915,716
Atahualpa Q [kVAR] 1.379,850 1.404,290 1.289,393
S [kVA] 3.209,687 3.225,687 3.187,659
En la tabla 5-46, se muestra la ubicación de un segundo banco de RV específicamente para el

alimentador Atahualpa el cual presenta aun límites de regulación por debajo de lo establecido.
De igual forma se toman los resultados del flujo de carga de la tabla 5-15 y a partir de allí se
tienen los siguientes nodos.
Tabla 5-46. Nodos de selección para la ubicación de los RV en la cabecera del alimentador.
Fuente: Autores.
Nodo propuesto Nodos CYMDIST Nodo
Alimentador
Envío Recibo Envío Recibo PR
Atahualpa 132 134 MTA_S_107052 MTA_S_107062 MTA_S_312997
Definida la ubicación posible se tienen los siguientes resultados del flujo de carga cuando se
ubica un segundo banco de RV en el alimentador Atahualpa, ver la tabla 5-47.
Tabla 5-47. Resultados de cabecera del alimentador Atahualpa.

Fuente: Autores.
Método Propuesto CYMDIST
Alimentador Demanda
Con 1 RV Con 2 RV Con 2 RV
P [kW] 2.903,967 2.904,366 2.916,035
Atahualpa Q [kVAR] 1.404,290 1.403,461 1.289,208
S [kVA] 3.225,687 3.225,686 3.188,309
Según lo analizado hasta el momento en el aspecto técnico se puede estimar que la mejor
solución es la implementación de un banco de RV en la cabecera del alimentador Piñas en
cambio para el Alimentador Atahualpa la mejor opción es la ubicación de dos bancos de RV en
la cabecera y en el tramo MTA_S_107052. Con respecto a un análisis económico en el capítulo
siete se podrá entender de mejor manera la solución posible y su rentabilidad.
Continuando con el análisis, ahora se procede a comprar el ajuste de los taps que se realizaron a
través de los dos métodos planteados.
Con respecto a la comparación de los ajustes de los tap tanto para el modelo implementado y del
software CYMDIST se presentan los siguientes resultados en la tabla 5-48.
187
Tabla 5-48. Comparación de los ajustes de los taps de los RV para el alimentador Piñas.
Fuente: Autores.
Modelo Propuesto Modelo CYMDIST
Regulación Regulación
Toma Toma
Fase Porcentual Porcentual
Tap [%] Tap [%]
A 12 12
B 16 15
C 16 16
Para el alimentador Atahualpa en la tabla 5-49, se presenta la comparación de los resultados de

los tap del modelo matemático y del CYMDIST.
Fuente: Autores.
Toma Toma
Tap [%] Tap [%]
A 16 14
B 16 16
C 16 16
En la tabla 5-50, se muestran, los resultados del ajuste de los tap cuando se coloca un segundo
RV en el tramo MTA_S_107052, para el alimentador Atahualpa.
Fuente: Autores.
Toma Toma
Tap [%] Tap [%]
A 10 10
B 10 10
C 12 12
188
CAPÍTULO 6
6 PROYECCIÓN DE LA DEMANDA [kVA] EN FUNCIÓN DE UNA TASA

VEGETATIVA Y EL ANÁLISIS DEL COMPORTAMIENTO DE LOS
REGULADORES DE VOLTAJE.
En este capítulo se realiza una proyección de la demanda en kVA de los alimentadores Piñas y
Atahualpa, por lo tanto, para estimar la demanda se parte de un histórico que es facilitado por la
empresa eléctrica CNEL-EP EL ORO mismo que hace referencia al comportamiento que ha
tenido el alimentador Piñas y Atahualpa en el año 2017 (Enero - Diciembre), con las nuevas
demandas proyectadas se busca determinar si los RV pueden seguir funcionando o en su caso
deben ser cambiados, es decir, si los resultados no son los adecuados se determina otros nodos
de ubicación los cuales brinden una mejora en el perfil de voltaje y una reducción de pérdidas
activas de paso.
Con el registro de datos del año 2017 no se puede ejecutar una estimación de la demanda a 10
años, debido a que no hay una base sólida para proyectar la demanda y ver a futuro si existe o
no un incremento, en vista de esta situación se tomó una proyección para dos años, los cuales
nos darán una idea hacia donde se dirige la demanda en los dos alimentadores de estudio. Los
datos recopilados muestran que el Alimentador “Piñas” tiene un incremento mes a mes de la
demanda, mientras que en el alimentador “Atahualpa” según los datos presenta un índice
mínimo de incremento, debido a la desconexión de carga minera que se produjo en este año.
6.1 Comportamiento de la demanda máxima actual del año 2017.
Se describe el comportamiento de los alimentadores Piñas y Atahualpa, donde al existir un

registro muy corto se decidió dividir los valores mensuales por semana para aumentar el número
de datos disponibles. Al separar los registros mensuales se obtuvo 48 semanas que representan
los datos del año 2017, el objetivo de realizar este filtrado es para poder aplicar el método de
regresión lineal y obtener una recta de ajuste única.
6.1.1 Comportamiento de la demanda máxima del alimentador Piñas.
Los valores de la demanda máxima en kVA del alimentador Piñas fueron tomadas de los
registros analizados en el ANEXO 4. La demanda máxima se dio el 29 de Diciembre a las
19h:10 con un valor de 4.035,024 kVA en un horario de franja “Pico” con un porcentaje de
crecimiento del 5,36% en relación al mes de diciembre 2016-2017, ver la tabla 3-15. Esta tasa
de crecimiento no representa un valor claro a considerar, solo es un comparativo que se realiza
en ese mes. Por lo tanto, en la figura 6-1 se presenta la recta de ajuste de la demanda
correspondiente al año 2017.
189
Demanda Actual [kVA] año2017.
4100
4000
Demanda [kVA]
3900
3800
3700
3600
3500
3400
0 10 20 30 40 50
Semanas
Demanda Actual [kVA] Demanda [kVA] Recta Ajuste
Figura 6-1. Demanda máxima por semanas del Alimentador Piñas, Periodo 2017.
Fuente: Autores.
Los valores de la demanda en kVA que se registran en la figura 6-1 están muy dispersos por lo
que se obtuvo una recta de ajuste para observar de mejor manera su comportamiento, el cual es
creciente. Parte de un valor inicial de 3.612,003 kVA en la semana 1 hasta un valor de
3.888,927 kVA en la semana 48, la pendiente es de 0,001571 y la recta de ajuste se muestra en
la ecuación 6-1, estos resultados se obtienen a partir de aplicar las ecuaciones 2-41, 2-42 del
capítulo II.
Donde “X” representa las 48 semanas del año 2017, y “Y” equivale a los valores de la demanda
máxima en kVA.
6.1.2 Comportamiento de la demanda máxima del alimentador Atahualpa.
Los registros de datos de la demanda máxima en kVA del alimentador Atahualpa se encuentran
en el ANEXO 4. El día 03 de Mayo a las 19h:10 en una franja “Pico” se presentó la máxima
demanda registrando 3.160,255 kVA y la media de 2.174,784 kVA, en relación con el mes de
mayo del 2016 se tiene una tasa de crecimiento negativa de -7,028%, ver la tabla 3-20. En la
figura 6-2 se muestra la recta de ajuste única correspondiente al año 2017 del Atahualpa.
190
Demanda Actual [kVA] año 2017.
3500
3000
2500
Demanda [kVA]
2000
1500
1000
500
0
0 10 20 30 40 50
Semanas
Demanda Actual [kVA] Demanda [kVA] Recta Ajuste
Figura 6-2. Demanda Máxima por semanas del Alimentador Atahualpa, Periodo 2017.
Fuente: Autores.
Al tener datos dispersos se obtuvo una recta de ajuste para analizar el comportamiento de la
demanda el cual muestra un crecimiento mínimo. En la semana inicial se parte con una demanda
de 2.538,301 kVA y en la semana 48 llega a 2.847,738 kVA, la pendiente calculada es de
0,000943 y la recta de ajuste se describe en la ecuación 6-2, de igual forma se utilizaron las
ecuaciones 2-41, 2-42 descritas en el capítulo II.
De igual forma “X” representa las semanas divididas en el año y “Y” a los valores de la
demanda máxima en kVA.
6.2 Proyección de la demanda mediante el método de regresión por mínimos

cuadrados.
Una proyección de la demanda permite analizar con exactitud el comportamiento que tendrá la
demanda de los alimentadores Piña y Atahualpa para la planificación de la red de distribución
de medio voltaje. Para la empresa eléctrica CNEL-EP EL ORO es importante este análisis ya
que busca dar soluciones integrales y determinar el funcionamiento correcto de los equipos y
dispositivos ubicados en los alimentadores de estudio.
6.2.1 Metodología.
De acuerdo al registro de datos, la demanda en kVA de los alimentadores Piñas y Atahualpa

actúa de distinta manera, es decir, en el trascurso del año 2017 el crecimiento que tiene el
circuito “Piñas” es mayor ya que los factores que intervienen en su consumo de energía se debe
a la cantidad de carga instalada y clientes, mientras que en el “Atahualpa” la recta tiende a tener
valores casi similares y el consumo se concentra en mayor parte al sector minero ubicado en
191
todo el ramal troncal y la carga residencial-comercial se encuentra al final del alimentador.
Todo este análisis se basa en el registro de datos proporcionados por la CNEL-EP EL ORO al
año 2017.
Para realizar la proyección de la demanda se trabaja con los valores máximos los cuales son
separados por semana para obtener un mayor número de datos, revisar ANEXO 4. La
proyección solo se cumple para dos años ya que la data histórica es escasa. Realizar una
estimación para 10 años como inicialmente se había planteado no es conveniente ya que los
nuevos datos no serían confiables.
Los datos tomados registran valores muy dispersos por lo que el error es significativo, se
considera realizar un ajuste para obtener una recta única. Para la curva de proyección de la
demanda se utiliza la regresión por mínimos cuadrados, método de regresión lineal, este método
es válido ya que parte de un historial de la vida real, el cual presenta resultados verdaderos y se
analiza mejor el crecimiento o reducción de la demanda.
6.2.2 Proyección de la demanda del alimentador Piñas.
La figura 6-3 muestra la demanda proyectada en kVA del alimentador Piñas para el periodo
2018 -2019. Se puede observar que posee dos brechas denominadas Óptima y pesimista, estas
curvas indican límites en las que se mueve la recta de ajuste proyectada y además parte de una
semana inicial 49 hacia 144 lo que representa un periodo de dos años.
Demanda Proyectada [kVA] 2018-2019.

8000
Demnada Proyectada [kVA]
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
49 69 89 109 129
Semanas
Demanda Proyectada Recta de Ajuste

Demanda Optimista [kVA] Demanda Pesimista
Figura 6-3. Proyección de la demanda en kVA del Alimentador Piñas, Periodo 2018-2019.
Fuente: Autores.
192
6.2.3 Proyección de la demanda del alimentador Atahualpa.
La figura 6-4 presenta la proyección de la demanda en kVA del alimentador Atahualpa para el
periodo 2018-2019, el cual tiene de igual forma dos brechas que indican los límites en los que
se mueve la recta de ajuste proyectada.
Demanda Proyectada [kVA] 2018-2019.

9000
Demanda Proyectada [kVA]
8000
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
49 69 89 109 129
Semanas
Demanda [kVA] Óptimo Demanda [kVA] Pesimista
Demanda [kVA] Recta Ajuste M Demanda [kVA] Proyectada
Figura 6-4. Proyección de la demanda en kVA del Alimentador Atahualpa, Periodo 2018-2019.
Fuente: Autores.
6.2.4 Resultados de la proyección de la demanda del alimentador Piñas y

Atahualpa.
Las tablas 6-1 y 6-2 presentan las proyecciones de la demanda de los dos alimentadores para un
periodo de dos años 2018-2019.
Tabla 6-1. Proyección de la demanda máxima anual del Alimentador Piñas.

Fuente: Autores.
Demanda Proyectada
Año [kVA]
2017 3888,928
2018 4193,669
2019 4608.394
Tabla 6-2. Proyección de la demanda máxima anual del Alimentador Atahualpa.

Fuente: Autores.
Demanda Proyectada
Año [kVA]
2017 2905,282
2018 3039,864
2019 3180,680
193
6.3 Ubicación óptima de los reguladores de voltaje con la nueva proyección de la
demanda.
El objetivo es comprobar si la ubicación óptima de los regulados de voltaje en los tramos

seleccionados en el capítulo IV aun funcionan caso contrario se procede realizar un nuevo
estudio para mover los bancos de RV hacia otros tramos los cuales brinden soluciones en el
perfil de voltaje y reducir perdidas de paso kW.
6.3.1 Ubicación de los reguladores de voltaje con una nueva demanda en el

alimentador Piñas.
Se realizó un estudio con la nueva demanda proyectada con un valor de 4.608,394 kVA para el
2019, que es 14,21% mayor que la demanda del 2017. La demanda se ingresa en los parámetros
de red y se procede a ejecutar un flujo de carga en el alimentador, el propósito es analizar su
comportamiento y determinar si el RV colocado en el tramo de cabecera cumple con las
condiciones adecuadas de perfil de voltaje.
Figura 6-5. Simulación ejecutada con la demanda proyectada en el alimentador Piñas.

El alimentador Piñas presenta un aumento en la caída de voltaje con la nueva demanda

registrada, ver la figura 6-5, este resultado es lógico ya que se incrementó carga y se mantuvo
los parámetros iniciales de voltaje. A lo largo del ramal troncal se indica que la fase C presenta
una mayor caída con relación a las fases A y B.
En la cabecera del alimentador Piñas se encuentra ubicado un banco de RV con un nuevo valor
de demanda donde se observan los valores iniciales de voltajes y potencias del tramo
176799_MTA, ver la figura 6-6.
194
Figura 6-6. Comportamiento del nivel de voltaje con un RV en la cabecera del alimentador Piñas.
En el ramal troncal a una distancia de 8,815 km el perfil de voltaje kVLL llega a los límites
establecidos de la regulación y en el tramo 152778_MTA el nivel de voltaje promedio que se
registra es de 12,62 kVLL, ver la figura 6-7.
Figura 6-7. Comportamiento del nivel de voltaje cuando se ubican dos RV en los tramos 235576_MTA,
152778_MTA del alimentador Piñas.
El perfil de la demanda proyecta registra un valor de 4.608,394 kVA totales, se puede observar
que existe un desbalance en las tres fases, y a partir de una distancia de 4 km hasta los 8 km
aguas abajo la fase más sobrecargada es la fase C, ver la figura 6-8.
195
Figura 6-8. Perfil de la demanda proyecta en kVA del alimentador Piñas.
La curva del perfil de voltaje kVLL en el ramal troncal a una distancia de 12 km, el voltaje llega
a los límites de regulación del 92%, donde la fase B tiene una menor conexión de carga a una
distancia de 9 km, ver la figura 6-9.
Figura 6-9. Perfil de voltaje kVLL con un banco de RV en la cabecera del alimentador Piñas.
La regulación de voltaje que realiza el banco colocado en la cabecera no cumple el nivel de 13.8
kV, debido a que existe una mayor demanda por lo que el ajuste del tap del RV ubicado en la
cabecera del alimentador está a la toma máxima 16 con una regulación porcentual del .
La regulación de voltaje en sus terminales incrementa a 13,705 kVLL y se puede notar como el
nivel de voltaje ha bajado dado al aumento de carga del alimentador, ver la tabla 6-3.
Tabla 6-3. Resultados cuando se coloca un banco de RV en la cabecera del Alimentador Piñas.
Fuente: Autores.
0,000 12,629 12,686 12,534 12,666
0,233 13,705 13,695 13,703 13,718
13,353 12,717 12,689 12,765 12,697
22,841 12,620 12,589 12,692 12,576
% 7,916 8,075 7,377 8,324
196
Las pérdidas activas que se generan al colocar un banco de RV están en 279,525 kW que es
mayor en relación con la demanda inicial calculada donde llego a 242,88 kW con un banco
colocado en el mismo tramo inicial, lo que representa un aumento de 13.11% en las pérdidas.
6.3.2 Ubicación de dos reguladores de voltaje con la demanda proyectada del

alimentador Piñas.
Debido a que el perfil de voltaje del alimentador Piñas está afectado por un mayor porcentaje de
caída de voltaje, se busca una solución más adecuada para esta nueva demanda. Por lo que se
elige colocar un segundo regulador en el alimentador sobre el sistema donde ya se tiene ubicado
un banco de RV en la cabecera del circuito y se propone otro tramo a lo largo del ramal troncal
para la ubicación óptima.
La tabla 6-4 presenta el tramo que considera el software CYMDIST para la ubicación óptima
del RV, a la altura del tramo 369041_MTA comienza a tener una caída de voltaje de 13,023
kVLL que equivale al límite de la regulación del 95%, este tramo se encuentra ubicado al
ingreso de la ciudad por lo que existe una concentración de carga. Se consideraron otros ramales
de análisis, pero estos tenían ubicaciones que no cumplían con el perfil de voltaje, por lo tanto,
se escogió el tramo 369042_MTA.
Tabla 6-4. Parámetros de la ubicación optima del RV en la cabecera del alimentador Piñas.
Fuente: Autores.
Número de Número de
[kW] de la tensión
1 279,701 972581,6 0 0 95,275 369042_MTA REG-ITB-B
Al colocar el RV en el tramo 369042_MTA y realizar el flujo de potencia, se tienen los

siguientes resultados en la figura 6-10.
152778_MTA del alimentador Piñas.
197
Se puede observar en la figura 6-10 que las condiciones de operación del alimentador Piñas
mejora considerablemente, los tramos monofásicos marcados con rojo indican que el nivel de
voltaje está por debajo del límite permitido del 92%, la longitud de estos ramales es muy
extenso lo que origina una mayor caída de voltaje y una de las condiciones para mejorar la red
es cambiar a un sistema trifásico para así reducir las caídas de voltaje y las perdidas activas. En
la figura 6-11, se presenta el perfil de la demanda proyectada del alimentador.
Figura 6-11. Perfil de la demanda proyectada en kVA del alimentador Piñas.

La tabla 6-5 se muestra resultados de las potencias de paso de las tres fases referentes a la figura
6-11, donde la fase A tiene el mayor índice de sobrecarga con 1.707,8 kVA.
Tabla 6-5. Resultados de las potencias de paso del alimentador Piñas.

Fuente: Autores.
Longitud
de paso A de paso B de paso C
(km)
(kVA) (kVA) (kVA)
0,000 1707,800 1455,800 1444,800
0,233 1701,500 1452 1440,500
6,152 710,900 727,100 1082,400
22,841 0,100 0,100 25,300
En el perfil de voltaje kVLL del alimentador se puede apreciar que en la cola del ramal troncal
el nivel de voltaje se mantiene dentro de los límites de regulación del 97,5%.
198
Piñas.
La tabla 6-6 indica el nivel de voltaje que se registra en la cabecera del alimentador a una
distancia de 0,233 km, mientras que a una longitud de 6,15 km se muestra el voltaje al que
regula el segundo banco de RV.
Tabla 6-6. Resultados de la caída de voltaje kVLL del Alimentador Piñas - Ramal Troncal.
Fuente: Autores.
0,000 12,629 12,686 12,534 12,666
0,233 13,705 13,695 13,703 13,718
6,152 13,023 13,013 13,048 13,007
% 4,976 4,979 4,779 5,182
6,152 13,863 13,798 13,876 13,916
22,841 13,487 13,401 13,543 13,516
% 2,712 2,877 2,399 2,874
Con esta simulación del alimentador con la nueva demanda proyectada se aprecia que funciona
dentro de los límites de operación regulados durante todo el periodo de tiempo.
El ajuste del tap del primer regulador en el tramo 152778_MTA es de 13,705 kVLL que
representa el con la máxima toma 16 (tap) y el segundo RV ubicado en el tramo
369042_MTA regula a 13,86 kVLL, las fases A y C tienen el ajuste de la toma en 11
( ) y la fase B llega a la toma 9 ( ), los ajustes son bajos ya que poseen una
menor carga concentrada aguas abajo.
Las pérdidas totales en kW cuando se ubican dos RV en el alimentador Piñas registran unas
pérdidas de 279,702 kW, cuando en el caso anterior donde se colocó un RV en la cabecera del
circuito se tenía unas pérdidas de 279,525 kW lo que incremento las pérdidas en 0,063%, por lo
que implementar un sistema con dos bancos de RV no es factible si se requiere reducir las
pérdidas activas de paso.
199
6.3.3 Ubicación de reguladores de voltaje con una nueva demanda en el
alimentador Atahualpa.
Se procede analizar si la ubicación óptima con una demanda máxima de 3.160,255 kVA
funciona ante una nueva demanda, valores tomados de la tabla 6-2. A partir de una demanda
proyectada de 3.180,6802 kVA misma que se incrementa en 0,646% en el año 2019. Se
determina si cumple con los requerimientos de un adecuado nivel de voltaje y un límite de
regulación del 92% de caída de voltaje.
En los parámetros de red se modifica el valor de la demanda en kVA y se mantiene el nivel de

voltaje, luego se realizó un flujo de carga con los nuevos datos para estudiar el comportamiento
que tiene el alimentador Atahualpa. Luego se evalúa el perfil de voltaje y las pérdidas que se
generan al aumentar la demanda, en la figura 6-13 se muestra las condiciones de operación del
alimentador donde no existen tramos marcados de color rojo. Lo que indica que el nivel de
voltaje está dentro de los límites de regulación del 92% tanto los ramales monofásicos y
trifásicos.
107052_MTA del alimentador Piñas (Demanda Proyectada).
La demanda se incrementó en 20,4252 kVA por lo que el sistema ante una pequeña variación no
muestra cambios notorios en los tramos donde ya se ubicó los dos bancos de RV. En la figura 6-
14 se presenta el perfil de la demanda proyectada en kVA del alimentador Atahualpa.
200
Figura 6-14. Perfil de la demanda proyectada en kVA del alimentador Atahualpa.
Detalle de las potencias de paso en kVA de las tres fases en relación a la figura 6-14, el cual
registra un desbalance en la cabecera de 14,3% lo que indica que está dentro del rango
establecido del 15%, ver la tabla 6-7.
Tabla 6-7. Resultados de las potencias de paso del alimentador Atahualpa.

Fuente: Autores.
Longitud Potencia Potencia Potencia
(km) de paso A de paso B de paso C
(kVA) (kVA) (kVA)
0,000 1049,700 1081 1078,300
0,045 1049,400 1080,600 1078
6,544 712,400 704,400 719,400
6,544 708,500 700,400 715,200
29,561 0,000 0,000 0,000
El banco de RV ubicado en el tramo 225940_MTA tiene los siguientes ajustes de la toma (tap) y
la regulación porcentual en la tabla 6-8.
Tabla 6-8. Ajustes de la toma del regulador de voltaje ubicado en cabecera del alimentador Atahualpa
(Demanda Proyectada).
Fuente: Autores.
Tap [%] [V] [V]
A
B
C
El segundo banco de reguladores ubicados en el tramo 107052_MTA tienen los siguientes

ajustes del tap en la tabla 6-9. En las tres fases las tomas de ajuste se reducen con respecto al
primer regulador colocado en el tramo 225940_MTA.
201
Tabla 6-9. Ajustes de la toma del regulador de voltaje ubicado en el tramo 107052_MTA del alimentador
Atahualpa (Demanda Proyectada).
Fuente: Autores.
Tap [%] [V] [V]
A
B
C
Con el aumento de la demanda a 3.180,6802 kVA, el perfil de voltaje kVLL no se ve

modificado a lo largo del ramal troncal, mantiene el voltaje inicial en la cabecera a 13,643
kVLL y a la distancia de 6,544 km el voltaje aumenta a 13,813 kVLL, ver la figura 6-15.
El porcentaje de caída de voltaje que registra el banco de RV inicial alcanza el 4.896% antes del
tramo 107052_MTA y el otro banco de RV registra 5,227% hasta el final del alimentador, se
mantienen los mismos parámetros de voltaje en relación al estudio de demanda máxima (actual),
ver la tabla 6-10.
Tabla 6-10. Resultados de la caída de voltaje kVLL del Alimentador Atahualpa - Ramal Troncal.
Fuente: Autores.
0,000 12,459 12,516 12,372 12,489
0,045 13,643 13,677 13,604 13,647
6,544 12,975 13,012 12,936 12,978
% 4,896 4,862 4,910 4,902
6,544 13,813 13,796 13,799 13,843
29,561 13,090 13,052 13,065 13,152
% 5,234 5,392 5,319 4,991
202
El perfil de voltaje kVLN de las tres fases a lo largo del ramal principal no hay cambios
significativos en la curva de voltaje en relación al caso de la demanda actual, ver la figura 6-16.
Figura 6-16. Perfil de voltaje kVLN con la ubicación de dos reguladores de voltaje en el alimentador
El porcentaje de caída en la primera ubicación del regulador es de 4,90% y en el segundo

regulador es de 5,216%, ver la tabla 6-11.
Fuente: Autores.
0,000 7,193 7,300 7,200 7,100
0,045 7,877 7,900 7,900 7,800
6,544 7,491 7,500 7,500 7,500
% 4,900 5,063 5,063 3,846
6,544 7,975 8,000 7,900 8,000
29,561 7,557 7,600 7,500 7,600
% 5,241 5,000 5,063 5,000
Las pérdidas activas totales al ubicar los dos bancos de RV en el alimentador Atahualpa son
similares a los del caso de demanda actual, donde las pérdidas pasan de 180,037 kW a 180,041
kW indicando que aumentan en 0,002%, lo que nos dice que no hay mayor cambio.
203
CAPÍTULO 7
7 ANÁLISIS RBC PARA EL CAMBIO O IMPLEMENTACIÓN DE LOS

REGULADORES DE VOLTAJE AL ALIMENTADOR MÁS CRÍTICO DE
LA S/E PORTOVELO.
El procedimiento de análisis RBC sirve de apoyo para la toma de decisiones donde se

consideran los datos técnicos (costos de las pérdidas de las líneas en kW) y económicos (precio
del RV), estos influyen en gran medida uno en relación al otro. En el costo del regulador de
voltaje solo se toma en cuenta el precio del equipo y no los costos de mantenimiento e
instalación, se debe tener presente que el capital no es estático y que su cambio está ligado a los
años de vida de la inversión.
En el análisis económico intervienen las potencias (kW, kVAR y kVA) y perdidas (kW) totales
del alimentador Piñas y Atahualpa. Además, se incorporan factores como la tasa vegetativa de
crecimiento porcentual “rv”, la tasa de interés anual referente al costo de inversión “ri” que hace
referencia al interés activo efectivo vigente para el sector financiero privado, público, popular y
solidario del mes de Junio 2018 y el costo por las pérdidas de energía “Cp” en el sistema. El
costo “Cp” es seleccionado en el “Pliego Tarifario para las empresas Eléctricas de Distribución”
documento que es facilitado por la Agencia de Regulación y Control de Electricidad
“ARCONEL” correspondientes al periodo Enero–Diciembre 2018.
Dentro del estudio se debe incluir el tiempo de vida útil (Ta) del equipo (RV), siendo este un
tiempo de 15 años, el mismo que puede aumentar o disminuir de acuerdo a los índices de
cambio de tomas, es decir, mientras más cambios de ajustes realicen los RV para mantener los
niveles de voltaje regulados, el tiempo de vida se reduce. Cabe indicar que los RV tiene un
número de 200.000 cambios de pasos (operaciones) cuando las cargas son inferiores al 50% y la
inspección se realiza cada 10 años y si la carga supera el 50% de la corriente nominal la
inspección inicia después de 4 años o de 100.000 operaciones. Cuando se excede ese límite se
debe realizar inspecciones periódicas en los devanados y contactos que realizan los saltos
respectivos, para evitar inconvenientes en la red de distribución nos ayudamos con la norma
IEEE C57.15–2009 “Standard Requirements, Terminology, and Test Code for Step-Voltage
Regulator”.
Para establecer si la implementación de los reguladores de voltaje es conveniente, el valor total

RBC debe ser mayor a uno, si es mayor se pone en funcionamiento el sistema ya que los
beneficios superan a los costos de inversión, ya que el objetivo es determinar el año de quiebre
donde se comienza a obtener beneficios y una rentabilidad económica. Según los resultados
obtenidos de los flujos de potencia en condiciones normales sin RV las pérdidas son mayores
que para un sistema con RV, por lo que implementar el sistema es técnicamente aceptable.
7.1 Metodología para realizar el análisis económico correspondiente a los

alimentadores Piñas y Atahualpa.
Cuando se realiza un análisis económico mediante modelos matemáticos se utiliza en gran
medida el método de los costos anuales que serán avaluados a partir de los resultados obtenidos
204
de los flujos de carga del alimentador Piñas y Atahualpa, revisar los parámetros de la sección
4.3 y 4.4.
Para iniciar los cálculos respectivos se parte con la recopilación de las potencias y pérdidas
totales (Activas [kW], Reactivas [kVAR] y Aparente [kVA]) referentes al sistema con y sin
banco de RV. Se adiciona el número de años “Ta” en el que se encuentra en funcionamiento el
RV, la razón de crecimiento vegetativo “rv” que se obtiene a partir de la estimación de la
demanda descritos en la sección 6.2.4, la tasa “ri” del interés bancario que es referente a la
inversión pública detallada en la sección 2.13.1 (Para el caso se emplea una tasa de inversión
pública del 8,00%.), el tiempo “Te” referida para un año (8760 horas), el factor de carga “Fc” de
cada alimentador, factor de perdidas “Fp” del circuito y el costo de la energía por perdidas del
sistema (viejo y nuevo) tomadas del ARCONEL.
Cuando se define todos los parámetros iniciales se aplican las ecuaciones descritas en la sección
2.13.1. El costo de las perdidas antes de la instalación de los RV “Fc, max” se obtiene aplicando
la ecuación 2-34. Luego para determinar “Fc, r” se aplica la ecuación 2-31, que hace referencia
al sistema con banco de RV (sistema sin perdidas). Los costos “Fc, max” y “Fc, r” son
importantes para obtener el beneficio “Dfc, r” después de instalar los RV con la ecuación 2-35.
Estos resultados solo hacen referencia a los costos de las pérdidas de energía, aun el costo de
inversión del RV no interviene.
Para obtener datos más precisos se debe incluir aparte de los costos de las pérdidas, el costo de
inversión de los reguladores de voltaje. El “C-reg” está en función del factor de recuperación del
capital “ ” que está dado por “ri” y “Ta”, se consigue aplicando la ecuación 2-39 y con la
ecuación 2-38 se obtiene el costo total “C-reg” (valor de adquisición y montaje) del regulador
de voltaje. El beneficio total “SF” donde ya intervienen todos los costos se aplica la ecuación 2-
36.
El método de la relación Beneficio-Costo es un índice que indica que tan rentable resulta poner
en funcionamiento de los reguladores de voltaje, revisar la sección 2.15.2. Debe ser mayor a 1
para que los beneficios sean superiores a los costos de inversión, en el tiempo de vida útil del
proyecto respetando el crecimiento vegetativo. El “RBC” puede variar en el Alimentador Piñas
y Atahualpa ya que tienen distintas demandas y RV instalados. Se calcula también el VAN
“Valor Actual Neto” y el TIR “Tasa Interna de Retorno” con las ecuaciones 2-43 y 2-44. El
VAN refleja lo mismo que el RBC, es decir, retorno de capital y el TIR indica que si la tasa de
retorno es mayor a la tasa de inversión pública es factible la implementación.
7.2 Análisis económico para el alimentador Piñas.
7.2.1 Resultados económicos para una demanda máxima de 4.035,023kVA.
El análisis se lo realiza para un sistema con y sin banco de RV correspondiente al alimentador

Piñas. El RV empleado tiene una capacidad de 167 kVA y se encuentra ubicado al inicio del
alimentador en el tramo 166799_MTA a una distancia de 0,233 km. En la tabla 7-1, se
presentan los datos iniciales para resolver el análisis económico.
205
Tabla 7-1. Datos iniciales para el análisis económico del alimentador Piñas.
Fuente: Autores.
rv 0,078 Tasa de C. Costo del RV 62.623,00 USD
ri 0,080 Tasa Pasiva Longitud 238,790 km
Ta 15 Años P sin RV 3774,651 kW
Cp viejo 0,098 USD Q sin RV 1423,060 kVAR
Periodo 8760 Horas S sin RV 4033,993 kVA
Te 5997 Horas P con RV 3777,062 kW
F carga 0,685 Q con RV 1418,430 kVAR
F perdidas 0,251 S con RV 4034,617 kVA
En la tabla 7-2, se puede apreciar los resultados del análisis económico cuando se tiene instalado
un banco de RV en el tramo 166799_MTA.
Tabla 7-2. Análisis económico para un periodo de 15 años correspondientes al alimentador Piñas.
Fuente: Autores.
Sin Banco de RV Con Banco de RV Análisis Económico
∆P Fc,max ∆P Fc,r Creg Dfc,r SF [B]
Ta (1+ri)^t RBC
kW USD kW USD USD USD USD
0 1,000 242,94 $ 233.127,94 233,76 $ 207.885,98 187.869,00 $ 25.241,96 0,134 -$ 162.627,04
1 1,001 261,98 $ 259.005,36 252,04 $ 230.964,18 202.898,52 $ 28.041,18 0,138 -$ 174.857,34
2 1,002 282,51 $ 288.149,82 271,79 $ 256.956,32 105.351,16 $ 31.193,50 0,296 -$ 74.157,65
3 1,002 304,65 $ 321.019,17 293,09 $ 286.270,80 72.899,47 $ 34.748,37 0,477 -$ 38.151,10
4 1,003 328,52 $ 358.139,98 316,05 $ 319.377,31 56.721,56 $ 38.762,66 0,683 -$ 17.958,90
5 1,004 354,26 $ 400.118,31 340,82 $ 356.816,48 47.053,00 $ 43.301,84 0,920 -$ 3.751,17
6 1,005 382,03 $ 447.652,19 367,53 $ 399.210,92 40.638,96 $ 48.441,27 1,192 $ 7.802,32
7 1,006 411,96 $ 501.546,01 396,32 $ 447.278,17 36.084,45 $ 54.267,84 1,504 $ 18.183,39
8 1,006 444,24 $ 562.727,28 427,38 $ 501.845,59 32.691,98 $ 60.881,69 1,862 $ 28.189,71
9 1,007 479,05 $ 632.266,13 460,87 $ 563.867,73 30.074,02 $ 68.398,39 2,274 $ 38.324,38
10 1,008 516,59 $ 711.397,78 496,98 $ 634.446,46 27.998,02 $ 76.951,32 2,748 $ 48.953,30
11 1,009 557,07 $ 801.548,77 535,93 $ 714.854,27 26.316,00 $ 86.694,50 3,294 $ 60.378,50
12 1,010 600,73 $ 904.367,35 577,92 $ 806.561,45 24.929,28 $ 97.805,90 3,923 $ 72.876,62
13 1,010 647,79 $1.021.758,71 623,21 $ 911.267,48 23.769,53 $ 110.491,23 4,648 $ 86.721,70
14 1,011 698,56 $1.155.925,95 672,04 $1.030.937,61 22.787,92 $ 124.988,34 5,485 $ 102.200,42
15 1,012 753,29 $1.309.417,64 724,71 $1.167.845,25 21.948,65 $ 141.572,39 6,450 $ 119.623,74
TOTAL $9.908.168,38 $8.836.386,01 $1.071.782,37 $ 111.750,87
RBC ACEPTABLE 1,116403334

VAN ACEPTABLE $ 106.503,73
En el año “cero” el costo de las perdidas sin RV en el alimentador es de $ 233.127,935 dólares,

pero cuando se coloca el banco de RV el costo se reduce llegando a $ 207.885,98 dólares. A
partir del año seis se registra un retorno de capital de $ 7.802,32 dólares. El RBC del sistema
muestra un valor de 1,116 por lo que los beneficios son mayores a los costos, además se tiene el
valor actual neto de $ 106.503,73 dólares.
206
7.2.2 Resultados económicos para una demanda proyectada de 4.608,3939kVA.
Se presentan los parámetros iniciales para determinar el análisis económico de una demanda
proyectada dentro de dos años, en este caso ya se tiene colocado un banco de RV en la cabecera
del alimentador (tramo 166799_MTA), por lo tanto, se procede a ubicar otro banco de RV en el
tramo 369042_MTA, ver la tabla 7-3.
Tabla 7-3. Datos iniciales para el análisis económico del alimentador Piñas.
Fuente: Autores.
En el estudio económico implementado para un sistema con dos bancos de RV no tiene

resultados favorables para ponerlo en marcha. Se puede observar cuando se coloca el segundo
banco de RV las pérdidas del sistema aumentan a 279,70 kW por ende los costos aumentan. El
RBC que registra el circuito es de -0,00802 lo que indica que los costos son mayores que los
beneficios, por lo tanto, se debe mantener un solo banco en el tramo (166799_MTA), ver la
tabla 7-4.
Tabla 7-4. Análisis económico para un periodo de 15 años correspondientes al alimentador Piñas.
Fuente: Autores.
Con 1 Banco de RV Con 2 Banco de RV Análisis Económico
T ∆P Fc,max ∆P Fc,r Creg Dfc,r SF [B]
(1+ri)^t RBC
a kW USD kW USD USD USD USD
0 1,000 279,53 $ 283.002,74 279,70 $ 283.179,61 187.869,00 -$ 176,87 -0,001 -$ 188.045,87
1 1,001 301,43 $ 315.183,06 301,62 $ 315.379,99 202.898,52 -$ 196,93 -0,001 -$ 203.095,45
2 1,002 325,05 $ 351.514,32 325,25 $ 351.733,91 105.351,16 -$ 219,59 -0,002 -$ 105.570,74
3 1,002 350,52 $ 392.587,15 350,74 $ 392.832,34 72.899,47 -$ 245,19 -0,003 -$ 73.144,66
4 1,003 377,99 $ 439.081,67 378,23 $ 439.355,84 56.721,56 -$ 274,17 -0,005 -$ 56.995,73
5 1,004 407,61 $ 491.781,54 407,87 $ 492.088,55 47.053,00 -$ 307,01 -0,007 -$ 47.360,01
6 1,005 439,55 $ 551.590,28 439,83 $ 551.934,54 40.638,96 -$ 344,27 -0,008 -$ 40.983,22
7 1,006 473,99 $ 619.550,14 474,29 $ 619.936,74 36.084,45 -$ 386,60 -0,011 -$ 36.471,05
8 1,006 511,14 $ 696.864,11 511,46 $ 697.298,86 32.691,98 -$ 434,75 -0,013 -$ 33.126,73
9 1,007 551,19 $ 784.921,29 551,54 $ 785.410,86 30.074,02 -$ 489,58 -0,016 -$ 30.563,59
10 1,008 594,38 $ 885.326,52 594,76 $ 885.878,60 27.998,02 -$ 552,08 -0,020 -$ 28.550,11
11 1,009 640,96 $ 999.934,65 641,36 $ 1.000.558,07 26.316,00 -$ 623,42 -0,024 -$ 26.939,43
12 1,010 691,18 $ 1.130.890,38 691,62 $ 1.131.595,31 24.929,28 -$ 704,92 -0,028 -$ 25.634,20
13 1,010 745,35 $ 1.280.674,51 745,81 $ 1.281.472,64 23.769,53 -$ 798,13 -0,034 -$ 24.567,65
14 1,011 803,75 $ 1.452.157,63 804,26 $ 1.453.062,45 22.787,92 -$ 904,82 -0,040 -$ 23.692,74
15 1,012 866,74 $ 1.648.662,49 867,28 $ 1.649.689,55 21.948,65 -$ 1.027,06 -0,047 -$ 22.975,71
TOTAL $ 12.323.722,49 $ 12.331.407,87 -$1.027,06 -$ 967.716,88
RBC NO ACEPTABLE -0,0008

VAN NO ACEPTABLE -$ 964.509,42
207
7.3 Análisis económico para el alimentador Atahualpa.
7.3.1 Resultados económicos para una demanda máxima de 3160,2546kVA.
La tabla 7-5 muestra los datos que intervienen para el análisis con y sin banco de RV. Cabe
indicar que el banco de RV se encuentra ubicado en la cabecera del circuito (tramo
225940_MTA).
Tabla 7-5. Datos iniciales para el análisis económico del alimentador Atahualpa.
Fuente: Autores.
En la tabla 7-6, se observan los resultados del análisis económico cuando se tiene instalado un
banco de RV en el tramo 225940_MTA. Las pérdidas generadas sin banco de RV es de 189,39
kW, al instalar el banco las pérdidas se reducen a 185,88 kW. Este mínimo margen ocasiona que
el RBC del sistema sea de 0,4049, lo que indica que los costos son superiores a los beneficios. A
partir del año 11 existe un ligero beneficio de $ 2.685,24 dólares.
Tabla 7-6. Análisis económico para 15 años correspondientes al alimentador Atahualpa.

Fuente: Autores.
Sin Banco de RV Con Banco de RV Análisis Económico
Ta (1+ri)^t RBC
0 1,000 189,39 $ 166.206,12 185,88 $ 151.603,98 187.869,00 $ 14.602,14 0,078 -$ 173.266,86
1 1,001 198,17 $ 176.527,49 194,49 $ 161.022,10 202.898,52 $ 15.505,39 0,076 -$ 187.393,13
2 1,002 207,35 $ 187.575,53 203,50 $ 171.103,55 105.351,16 $ 16.471,98 0,156 -$ 88.879,17
3 1,002 216,95 $ 199.407,48 212,93 $ 181.900,59 72.899,47 $ 17.506,89 0,240 -$ 55.392,58
4 1,003 227,00 $ 212.085,43 222,79 $ 193.469,92 56.721,56 $ 18.615,51 0,328 -$ 38.106,05
5 1,004 237,52 $ 225.676,83 233,11 $ 205.873,13 47.053,00 $ 19.803,70 0,421 -$ 27.249,30
6 1,005 248,52 $ 240.254,90 243,91 $ 219.177,08 40.638,96 $ 21.077,82 0,519 -$ 19.561,14
7 1,006 260,03 $ 255.899,20 255,21 $ 233.454,42 36.084,45 $ 22.444,77 0,622 -$ 13.639,68
8 1,006 272,08 $ 272.696,17 267,03 $ 248.784,09 32.691,98 $ 23.912,08 0,731 -$ 8.779,90
9 1,007 284,68 $ 290.739,77 279,40 $ 265.251,90 30.074,02 $ 25.487,88 0,848 -$ 4.586,14
10 1,008 297,87 $ 310.132,18 292,34 $ 282.951,13 27.998,02 $ 27.181,05 0,971 -$ 816,97
11 1,009 311,66 $ 330.984,50 305,88 $ 301.983,26 26.316,00 $ 29.001,24 1,102 $ 2.685,24
12 1,010 326,10 $ 353.417,58 320,05 $ 322.458,65 24.929,28 $ 30.958,93 1,242 $ 6.029,65
13 1,010 341,21 $ 377.562,94 334,88 $ 344.497,41 23.769,53 $ 33.065,53 1,391 $ 9.296,01
14 1,011 357,01 $ 403.563,69 350,39 $ 368.230,23 22.787,92 $ 35.333,47 1,551 $ 12.545,55
15 1,012 373,55 $ 431.575,65 366,62 $ 393.799,40 21.948,65 $ 37.776,25 1,721 $ 15.827,60
TOTAL $4.434.305,46 $ 4.045.560,83 $ 388.744,62 -$ 571.286,88
RBC NO ACEPTABLE 0,40492903

VAN NO ACEPTABLE -$ 570.872,36
208
El siguiente análisis es cuando se tiene instalado otro banco de RV en el alimentador, la
ubicación se lo realiza en el tramo 107052_MTA a una distancia 6,544 km desde la cabecera.
Los datos iniciales son los mismos que la tabla 5, pero con cambios en la demanda, ver la tabla
7-7.
Tabla 7-7. Datos iniciales para el análisis económico del alimentador Atahualpa.
Fuente: Autores.
En la tabla 7-8 se tiene los resultados cuando se coloca un segundo banco de RV en el sistema.
El RBC que se registra en esta ocasión es de 0,2953, menor al caso de estudio de un solo banco
de RV en la cabecera, en el año 13 se comienza a tener un beneficio, pero así mismo este no
representa el costo de la inversión por lo que no es rentable económicamente, pero si se requiere
mejorar los niveles de voltaje a lo largo de todo el circuito con la instalación de los 2 bancos de
reguladores, esto se cumple perfectamente manteniendo los voltajes en todo el circuito dentro de
los límites establecidos. Cuando se realizó la proyección de la demanda del alimentador
Atahualpa, se pudo notar que solo se tenía un incremento de 20 kVA en la demanda, por lo que
los dos reguladores que se instalaron inicialmente continúan trabajando con normalidad.
Tabla 7-8. Análisis económico para 15 años correspondientes al alimentador Atahualpa.

Fuente: Autores.
Sin Banco de RV Con 2 Banco de RV Análisis Económico
Ta (1+ri)^t RBC
0 1,000 189,39 $ 166.206,12 180,04 $ 144.919,20 375.738,00 $ 21.286,92 0,057 -$ 354.451,08
1 1,001 198,17 $ 176.527,49 188,38 $ 153.922,46 405.797,04 $ 22.605,03 0,056 -$ 383.192,01
2 1,002 207,35 $ 187.575,53 197,10 $ 163.559,86 210.702,31 $ 24.015,67 0,114 -$ 186.686,64
3 1,002 216,95 $ 199.407,48 206,23 $ 173.881,36 145.798,94 $ 25.526,12 0,175 -$ 120.272,82
4 1,003 227,00 $ 212.085,43 215,79 $ 184.941,18 113.443,12 $ 27.144,25 0,239 -$ 86.298,86
5 1,004 237,52 $ 225.676,83 225,78 $ 196.798,18 94.106,01 $ 28.878,65 0,307 -$ 65.227,36
6 1,005 248,52 $ 240.254,90 236,24 $ 209.516,30 81.277,91 $ 30.738,60 0,378 -$ 50.539,31
7 1,006 260,03 $ 255.899,20 247,19 $ 223.164,99 72.168,90 $ 32.734,21 0,454 -$ 39.434,69
8 1,006 272,08 $ 272.696,17 258,64 $ 237.819,71 65.383,96 $ 34.876,46 0,533 -$ 30.507,50
9 1,007 284,68 $ 290.739,77 270,62 $ 253.562,51 60.148,03 $ 37.177,27 0,618 -$ 22.970,76
10 1,008 297,87 $ 310.132,18 283,15 $ 270.482,57 55.996,04 $ 39.649,61 0,708 -$ 16.346,43
11 1,009 311,66 $ 330.984,50 296,27 $ 288.676,90 52.632,00 $ 42.307,60 0,804 -$ 10.324,41
12 1,010 326,10 $ 353.417,58 309,99 $ 308.251,02 49.858,56 $ 45.166,56 0,906 -$ 4.692,00
13 1,010 341,21 $ 377.562,94 324,35 $ 329.319,75 47.539,05 $ 48.243,19 1,015 $ 704,14
14 1,011 357,01 $ 403.563,69 339,38 $ 352.008,04 45.575,84 $ 51.555,65 1,131 $ 5.979,81
15 1,012 373,55 $ 431.575,65 355,10 $ 376.451,94 43.897,30 $ 55.123,71 1,256 $ 11.226,41
TOTAL $4.434.305,46 $ 3.867.275,96 $ 567.029,50 -$1.353.033,51
RBC NO ACEPTABLE 0,295318173

VAN NO ACEPTABLE -$ 1.350.725,74
209
Conclusiones y Recomendaciones.
Conclusiones.
 Para determinar la demanda máxima en [kVA] de los cinco alimentadores

correspondientes a la subestación Portovelo, se tomó un registro inicial de dos años
(2016-2017) proporcionados por la CNEL-EP EL ORO, en donde se analizaron
mediciones cada 10 minutos que referidas a un año llegan a 51.840 valores. En vista de
la gran cantidad, como solución se filtraron los valores llegando a obtener 8760 datos,
tomando los registros de la demanda máxima y media en kVA. El estudio se realizó con
la demanda máxima para observar el sistema en su peor condición de funcionamiento,
además el personal técnico de la CNEL-EP EL ORO para sus respectivos estudios
emplea este método de análisis. Luego de comparar las mediciones (2016-2017) se
estableció manejar los registros del año 2017, ya que los datos del 2016 no presentan
tomas de lectura en los meses de marzo, abril, junio y julio, y además existen valores
pico en la demanda debido al arranque de ciertas cargas. Por lo que incluir estos
resultados no estaría acorde a la operación normal de los alimentadores Piñas y
Atahualpa. En los datos del 2017 existe en menor grado de valores pico y los que eran
de corta duración se separaron porque solo representaban arranques de motores y de
cargas inductivas, si esos valores en kVA poseen intervalos de mayor duración se
tomará como dato de máxima demanda, por lo tanto, en el alimentador Piñas y
Atahualpa se eliminaron esos picos de demanda debido a que existían problemas para
obtener un factor de carga.
 La curva del perfil de carga se obtuvo a partir de los registros recopilados en el mes de
mayor demanda [kVA] correspondientes a los cinco alimentadores. El perfil de la
demanda máxima y media se dio en los siguientes meses: “Zaruma” en Julio, “Piñas”,
“Pindo” en diciembre, “Atahualpa” el mes de mayo y febrero en el “Osorio”. Para poder
analizar el comportamiento del alimentador frente a una condición normal de
funcionamiento, se tomó el día donde ocurrió la mayor demanda y a partir de eso
realizar la curva diaria para cada alimentador, se consideró este análisis ya que, al
realizar una curva de ajuste única del mes de mayor demanda, el perfil sufría cambios
en la demanda la cual se reducía hasta en 1.000 kVA. Con el perfil de curva diaria se
puede interpretar que el “Zaruma”, “Piñas”, “Atahualpa” y “Osorio” tienen un
comportamiento de tipo residencial y el circuito “Pindo” de tipo industrial. Finalmente,
se estableció el factor de carga el cual indica su funcionalidad y confiabilidad de la red
con rangos que varían de 65 a 72%. Donde el alimentador Zaruma presenta el mayor
grado de operación con 71,276%, el “Piñas” con 68,4647%, 68,8167% en el
“Atahualpa”, “Osorio” con 64,8519% y el “Pindo” con 65,0435%.
 Para resolver los flujos de carga en el software CYMDIST se tomaron los datos a partir
de la demanda máxima registrada para cada alimentador de la S/E Portovelo, mismos
que muestran que los alimentadores más críticos son “Piñas” y “Atahualpa” ya que
presentan niveles de voltaje por debajo de la regulación 11,5514 kVLL “Piñas” y
11,2175 kVLL “Atahualpa” con respecto a los circuitos “Zaruma”, “Osorio” y “Pindo”.
En el estudio los datos de cabecera seleccionados y los resultados del flujo de carga del
alimentador Atahualpa no coinciden, es decir que, cuando se ingresaba la demanda de
3160,2546 kVA en los parámetros de red y al resolver el flujo da una nueva demanda de
210
3180,274 kVA, provocando que para el resultado del análisis del error aumente y para
evitar este inconveniente se determinó emplear el valor del flujo de carga del reporte.
Por último, el desbalance del circuito “Piñas” es de 12,54% y el “Atahualpa” tiene
14,30% lo que indica que está dentro de los límites permitidos de desbalance del 15%.
 Para identificar los nodos críticos (caída de voltaje y perdidas activas en kW) se
procede a realizar flujos de cargas radiales aplicando el método de Ardvinson para los
alimentadores “Piñas” y “Atahualpa”, ya que este analiza el alimentador nodo a nodo.
Se inicia con un reporte que es generado en el CYMDIST para luego ser exportado en
formato “.xlsx” cumpliendo con los parámetros de las columnas establecidas, revisar la
sección 5.1.1. La data inicial de cada alimentador debe tener una secuencia en relación
al nodo de envío y recibo, para luego poder obtener una matriz de incidencia y
transpuesta. Es importante que la matriz tenga una representación adecuada ya que
luego se busca relacionar las distancias (km), impedancia de secuencia positiva y la
carga instalada en el nodo.
 La CNEL-EP EL ORO debe mantener una calidad en el servicio correspondiente al

nivel de voltaje los cuales están normalizados por la regulación CONELEC 004/01.
Según las características que tiene los alimentadores “Piñas” y “Atahualpa” están
ajustados en la subetapa dos la cual indica una operación superior a los dos años. En la
subetapa dos los niveles de medio voltaje deben estar en un límite de regulación del 
8,0 %. El límite de voltaje tiene relación con las distancias que tiene el ramal troncal.
Donde el “Piñas” registra una longitud de 22,846 km y el “Atahualpa” de 29,561 km.
 Existen técnicas de regulación que se pueden implementar dentro de las empresas

eléctricas de distribución, como utilizar transformadores de cambio de toma en las
subestaciones LTCs, manejar estos equipos requiere de un conocimiento integral del
alimentador para ejecutar los ajustes (toma) necesarios para aumentar el nivel de
voltaje, lo que de cierto modo no es conveniente ya que podría ocasionar una
inestabilidad en el sistema. Otro caso es emplear reguladores de voltaje trifásicos en la
barra del sistema (B-35), pero existe un problema como la capacidad en kVA del RV ya
que necesita abastecer la demanda de consumo de los cuatro alimentadores. La
regulación de voltaje con LTCs o RV trifásicos no resulta adecuado ya que si existe una
disminución de voltaje en una fase al momento de volver a regular la fase afectada
puede causar sobretensiones en las otras dos fases además el costo de inversión de estos
equipos es muy alto. Una opción viable y menos costosa es utilizar bancos de RV para
el alimentador “Piñas” y “Atahualpa”. Estos son manejables y su capacidad en kVA es
de menor rango y depende de la potencia que se maneja, para el caso se emplearon
reguladores de voltajes de 167 kVA y la corriente de 210 A. Para que no exista
problemas en los niveles de regulación por fase se utilizan RV monofásicos los cuales
realizan ajustes por fase. El objetivo es aislar el sistema y evitar que si existe problemas
de regulación en una fase no afecte a la otra.
 La ubicación óptima de los bancos de RV a través de una metodología heurística que se

propone, es una ayuda para mejorar el perfil de voltaje en los alimentadores “Piñas” y
“Atahualpa”. Una de las ventajas que ofrece este método es que es más sencillo y no
requiere de un software de alto costo económico para dar soluciones, ya que a partir de
211
técnicas en base a la experiencia y de conocimientos relacionados al tema se busca
identificar los sitios candidatos, es decir, los nodos críticos de cada alimentador. Luego
se buscar colocar el banco de RV en el nodo seleccionado y se procede a realizar un
nuevo flujo de carga para determinar si la ubicación asignada cumple con los
requerimientos de un adecuado perfil de voltaje. Si los resultados no son satisfactorios
se vuelve a ubicar el banco de RV en otro nodo de estudio y se realiza el mismo
proceso, finalmente si el perfil de voltaje es conveniente se deja ubicado en el circuito.
El software CYMDIST ofrece un método el cual emplea un módulo “Ubicación optima
de reguladores de voltaje” para ubicar los RV que plantea una búsqueda iterativa en
donde evalúa cada tramo de ubicación posible y da una solución integral. De igual
forma busca aplanar el nivel de voltaje y reducir de alguna manera las perdidas en kW.
El estudio contempla solo en el ramal troncal ignorando los ramales secundarios aéreos
(trifásicos, bifásicos y monofásicos) y subterráneos tanto para el método propuesto y el
módulo de CYMDIST.
 El análisis económico es un aspecto importante que tomar en cuenta para la puesta en

marcha del proyecto. Se describen condiciones técnicas y económicas, como parámetros
en el nivel de voltaje (regulación), pérdidas en kW, operación de la red y el costo de
inversión de los equipos, referente a las perdidas activas se manejan casos con y sin
banco de RV el cual nos indicara si los nodos seleccionados son rentables. El análisis
muestra que al instalar los RV existe una reducción de pérdidas entre 5 kW a 10 kW en
los dos alimentadores. La disminución de pérdidas dependerá de cuantos bancos de RV
se utilicen, pero hay que tener en cuenta que los RV también generan consumo de
energía y por ende perdidas. Para obtener un costo del sistema completo se debe incluir
el precio del RV. Con esto se podrá determinar si existe beneficio al colocar RV en los
alimentadores “Piñas” y “Atahualpa”. La rentabilidad a través de RBC y VAN en el
sistema no resulta del todo conveniente ya que el análisis presenta escenarios donde los
costos son iguales a los beneficios correspondiente al “Piñas” y en el cual los costos son
mayores a los beneficios en relación al “Atahualpa”, lo que se debe analizar cuál es más
conveniente si mantener el sistema en condiciones críticas o poner en operación los
bancos de RV para mejorar el perfil fe voltaje.
 La ubicación de los bancos de condensadores en alimentadores se puede considerar un

problema cuando los RV realicen los ajustes de voltaje, ya que si los bancos de
condensadores están ubicados aguas arriba del RV no genera problemas en la acción de
ajuste del regulador, pero si se encuentra aguas abajo del RV existe un problema porque
el RV realiza un censado de la corriente para regular el voltaje, esto no altera el perfil de
voltaje del regulador. Otro caso que se debe tomar en cuenta es cuando se tiene un
reconectador instalado aguas abajo de un RV, si se tiene una disminución de voltaje
debido a ciertas cargas pesadas y el reconectador cae de improvisto una fracción de
carga por una falla temporal, provoca que el nivel de voltaje en esa zona aumente y que
el RV tenga que volver ajustar la toma a un nivel inferior para mantener el perfil. La
dificultad para hacer el ajuste está en el sentido de que cada RV tiene un retardo de
tiempo para actuar y regular ese nivel de voltaje podría tomar entre 30 a 60 segundos.
 La conexión de los bancos de RV en cascada puede ocasionar problemas de operación y

conmutación a lo largo del alimentador, si no se realiza una coordinación de las
ubicaciones (tramos) de los bancos colocados en serie y los ajustes de retardo de tiempo
212
son muy largos pueden producir fluctuaciones del voltaje en la red de distribución. En
el alimentador “Piñas” no existe ese problema ya que solo se emplea un banco de RV en
la cabecera (tramo 166799_MTA) del circuito, pero en el “Atahualpa” existen dos
bancos de RV ubicados en los tramos 225940_MTA y 107052_MTA. Es conveniente
que el segundo banco tenga un tiempo más largo para la conmutación de la toma con
tiempos de 20 a 45 segundos. Si el segundo banco de RV actúa antes del banco
colocado en cabecera (tramo 107052_MTA) puede que los ajustes del tap del segundo
banco RV actúen dos veces lo que provocaría oscilaciones en la onda de medio voltaje,
asignar un tiempo prudente al controlador del RV evita hacer ajustes (taps)
innecesariamente. Por último, colocar varios bancos de RV en un alimentador hace que
el sistema cree una fuente muy débil para todos los clientes que requieren del servicio
de energía eléctrica. Es decir, si las cargas pesadas son motores al momento del
arranque ocasionan parpadeos y debilitan el sistema por lo que lo recomendable es
utilizar un máximo de dos bancos de RV en un alimentador para evitar una inestabilidad
en la red.
 El ancho de banda define la funcionalidad de los ajustes de la toma de los RV. Si el

ancho de banda es mayor reducen la cantidad de cambios de toma y extiende el tiempo
de vida del regulador, pero si el ajuste es muy corto los cambios de tap tienen un mayor
porcentaje lo que ocasiona un mayor desgaste de los contactos y un menor tiempo de
vida del equipo. Se recomienda utilizar un ancho de banda de al menos dos veces el
tamaño del paso, 1,5 V para ± 10%, reguladores de 32 pasos. Los ajustes de 2 y 2,5 V
son comunes para emplear en los controladores, los anchos de banda de 3 o 3,5 V no
son convenientes ya que tardaría en realizar los ajustes. El ancho de banda de 2 V para
± 10% se empleó para el estudio de nuestro proyecto.
213
Recomendaciones.
 Se sugiere que la empresa eléctrica CNEL-EP El Oro realice una mejora o

repotenciación a nivel de subtransmisión 69kV, ya que el problema nace desde aquí al
tener niveles bajos en cabecera de la subestación Portovelo, esto es necesario ya que así
se evitaría la colocación un regulador de voltaje en cabecera de los alimentadores y en
el mejor de los casos evitar el uso de reguladores de voltaje o la utilización de uno solo,
lo que genera menos costos de inversión para la empresa.
 Otro punto importante que se pudo notar en los alimentadores de la subestación

Portovelo es que a lo largo del ramal troncal existe varias secciones de conductores
comenzado con una topología ACSR 3x4/0/2 terminado en el extremo del ramal con
3x2/2, lo que provoca graves caídas de voltaje a lo largo del ramal, por lo que se
recomienda que se coloquen únicamente secciones de un solo conductor. Es una
alternativa costosa para que ayudar en gran parte al funcionamiento del circuito.
 Una alternativa que también mejoraría gran parte de las caídas de voltaje es la de
trifasear a los ramales monofásicos que existen en el alimentador, ya que debido a su
gran extensión provocan grandes caídas de voltaje y estas no se corrigen ni con la
instalación de los reguladores de voltaje debido a su ubicación, por lo que convertir una
sección de estos ramales a trifásicos mejoraría sin duda el perfil de voltaje del
alimentador, así como también a la reducción de pérdidas debido a las caídas por largas
secciones de conductores monofásicas.
 Uno de los principales problemas que sufre esta empresa es la adquisición de datos, ya
que en esta área existen varias interrupciones de servicio dado los problemas existentes,
los datos recolectados son incompletos, lo que dificulta cualquier estudio que se desee
realizar dado que no se tiene un comportamiento adecuado de la demanda y no se puede
realizar una proyección adecuada, por lo que los estudios se los realiza a corto y
mediano plazo haciendo en varias ocasiones perder las inversiones realizadas ya que
dentro de ese tiempo se deber cambiar las alternativas y realizar nuevas inversiones para
otras mejoras.
 Una consideración importante que se debe tener en toda la región que cubren los
alimentadores Piñas y Portovelo, es que el terreno que existe suele ser rocos o arenosos,
por lo que la puesta a tierra de los equipos es esencial, dado esto se recomienda que para
puesta a tierra de equipos como los reguladores de voltaje se le dé un tratamiento
adecuado al terreno o con la ayuda de electrodos químicos lograr que todos los equipos
tengan una puesta tierra adecuada y que cumpla con normas de calidad, ya que esto
brinda mayor confiablidad a los circuitos y evitaría posibles interrupciones de servicio.
 Se debe tomar en cuenta la topología del alimentador para su estudio, es decir, debe ser
radial para poder aplicar el flujo de carga propuesto como también el modelo
matemático para la ubicación del regulador de voltaje, si el alimentador de estudio es
mallado se debe realizar otro tipo de análisis para posterior aplicar un flujo de carga.
Además se debe tener presente el número de nodos o tramos del alimentador en el cual
214
se plantea realizar el estudio, ya que un mayor número de nodos puede ocasionar que el
proceso demore un mayor tiempo tanto para el flujo como para el modelo matemático.
 El estudio de los reguladores de voltaje, comprende una amplia gama de temas que
intervienen en su operación, dado esto es importante que se siga analizando casos en los
que puedan ser utilizados los reguladores de voltaje o incluso considerar el efecto que
estos provocan en el comportamiento de un alimentador primario de distribución, ya
que también pueden ser empleados en ramales monofásicos como una herramienta de
balanceo al circuito. También se debería estudiar su conexión al sistema SCADA, para
que se pueda realizar operaciones en los equipos y monitorearlos sin necesidad de
acudir al lugar de su ubicación y con esto programar labores de mantenimiento y
asegurar la correcta operación de los equipos.
215
Referencias.
[1] A. G. Peralta Sevilla and P. D. Robles Lovato, “Ubicación de equipos de seccionamiento

e interconexión en alimentadores primarios,” 2001.
[2] S. Ramirez Castaño, Redes de Distribución de Energía, Universidad Nacional de
Colombia, Tercera Edicion, 2004.
[3] M. Chimbo and H. Molina, “Anteproyecto_Reguladores de Voltaje.”, Universdad
Politecnica Salesiana, 2018.
[4] C. International T&D, “CYME 7.2 - Análisis básicos de redes de distribución - Guía del
Usuario.”
[5] T. S. Guamán Espinoza, J. C. Velencela Chichay, "Análisis técnico de la interconexión
entre el alimentador 124 de la S/E Azogues 1 y el alimentador 221 de la S/E Azogues 2
pertenecientes a la Empresa Eléctrica Azogues", 2018.
[6] J. A. Asprilla and M. A. Mejía Alzare, “Flujo de potencia para sistemas de distribución
considerando diversidad en la demanda y el efecto entre neutro y tierra” pp. 1–55, 2014.
[7] A. V Garcia and M. G. Zago, “Three-phase fast decoupled power flow for distribution
networks,” IEE Proc. - Gener. Transm. Distrib., vol. 143, no. 2, pp. 188–192, 1996.
[8] W. M. Lin and J. H. Teng, “Phase-decoupled load flow method for radial and weakly-
meshed distribution networks,” Iee Proceedings-Generation Transm. Distrib., vol. 143,
no. 1, pp. 39–42, 1996.
[9] M. H. Haque, “Efficient load flow method for distribution systems with radial or mesh
configuration,” IEE Proc. - Gener. Transm. Distrib., vol. 143, no. 1, pp. 33–38, 1996.
[10] Q. V. Cristhian Mauricio and T. A. Jaime Alexander, “Ubicación óptima
decompensadores para alimentadores mediante el uso de métodos heuristicos y
contrastados con CYDIST”, pp. 113–133, 2018.
[11] H. S. Llamo Laborí, “Análisis de redes de distribución - Reguladores de Voltaje,”
Maestria en Ingeniera Elétrica. pp 136-165, 2002.
[12] Consejo Nacional Electoral “Regulación CONELEC 004-01 (Calidad Del Servicio).”,
2001.
[13] T&F. Group, Electric Power Distribution Electric Power Distribution Equipment and
Systems. 2006.
[14] A. O. Zhungur Procel and E. R. Calva Riofrio, “Diseño de esquemas de control integrao
de tension y potencia reactiva del sistema de distribucion de la empresa electrica regional
centro sur C.A.” 2014.
[15] T. Committee, I. Power, and E. Society, IEEE Std C57.15-2009 (Revision of IEEE Std
C57.15-1999), IEEE Standard Requirements, Terminology, and Test Code for Step-
Voltage Regulators, vol. 2009, no. December. 2009.
[16] Centrales Electricas del Norte de Santander Gorup, “Especificaciones técnicas de
reguladores de tensión - Norma CNS-NT-xx” pp. 1–7, 2015.
[17] ENSA and Dirección de distribución e ingeniería criterio de construcción, operación y
matenimiento, “Puesta a Tierra,” pp. 33–38, 2014.
[18] C. Power, “MN225008ES Instrucciones de instalación, funcionamiento y mantenimiento
del regulador de voltaje VR-32 con cambiador de tomas Quik-Drive MN225008EN,”
216
2015.
[19] ITB Equipamientos Electricos, “Reguladores de voltaje monofásico tipo Transformador
por pasos modelo RAV-2 con control modelo CTR-2 - Manual de Instricciones” 2017.
[20] A. S. Safigianni and G. J. Salis, “Optimum voltage regulator placement in a radial power
distribution network,” IEEE Trans. Power Syst., vol. 15, no. 2, pp. 879–886, 2000.
[21] C. A. N. Pereira and C. A. Castro, “Optimal placement of voltage regulators in
distribution systems,” 2009 IEEE Bucharest PowerTech, pp. 1–5, 2009.
[22] A. M. F. Almeida, B. A. Souza, F. M. P. Pamplona, and H. D. M. Braz, “Optimal
Localization of Voltage Regulator Banks in Distribution Systems,” Cired, no. June, pp.
6–9, 2005.
[23] R. P. Canale and S. C. Chapra, “Numerical methods for engineers,” Math. Comput.
Simul., vol. 33, no. 3, p. 260, 2004.
[24] J. Aguilar and J. Pino, “Diseño eléctrico de la subestación El Bosque de 20/24 MVA a
69 KV con 4 circuitos de salida de 13,8 KV en la ciudad de Machala,” p. 152, 2013.
[25] “Tasa de Interes Banco Central del Ecuador,” 2018. [Online]. Available:
https://contenido.bce.fin.ec/documentos/Estadisticas/SectorMonFin/TasasInteres/TasasV
igentes062018.htm. [Accessed: 10-Jul-2018].
[26] C. Aching Guzmán, “Matemáticas financieras para toma de decisiones empresariales -
César Aching Guzmán - Google Libros.” [Online]. Available:
https://books.google.com.ec/books?id=MwFPWoEn0K0C&pg=PT139&dq=Relacion
beneficio-costo%2C TIR y el
VAN&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwiK9YGf0YjcAhWqzlkKHSTiAGkQ6AEIMjAD#v
=onepage&q=Relacion beneficio-costo%2C TIR y el VAN&f=false. [Accessed: 11-Jul-
2018].
[27] J. (Jorge) Mora Urpí, J. Gainza Echeverría, and C. Arroyo Oquendo, Palmito de pejibaye
(Bactris gasipaes Kunth) : su cultivo e industriali aci n each palm heart of palm
(Bactris gasipaes Kunth) : cultivation and industriali ation. Editorial de la Universidad
de Costa Rica, 1999 p. 165-167.
[28] C. I. Correa Maza, “Estudio de reconfiguración y optimización de los alimenadores de la
subestación macala perteneciente a la coorporacion nacinal de electricidad S.A. -
Regional El Oro” 2010.
[29] S. Llamo, "Cálculo de los parámetros inductivos de fase y secuencia de las redes de
distribución primaria y secundaria", Folleto para curso de maestria., 2002.
[30] S. Llamo, "Cálculo de los parámetros de secuencia y de fase de las lineas de
transmisión" ALT. ISPJAE. 1981.
217
8 Anexos
218
8.1 Anexo 1. Diagrama unifilar de la Empresa Eléctrica CNEL EP Unidad de Negocios “EL Oro”.
219
8.2 Anexo 2. - Alimentador Piñas.
220
8.3 Anexo 3. - Alimentador Atahualpa.
221
8.4 Anexo 4. Hoja de resultados de la proyección de la demanda.
Histórico de consumo [kVA] con brecha por semana correspondiente al año 2017.
8.4.1 Proyección de la demanda Piñas.
Tabla 8-1. Histórico de consumo [kVA] por semana del alimentador Piñas.
Demanda Demanda
Mensual Semanal Semanal Muestra
[kVA] [kW]
1 01-08-Ener 1 3739,181396 3455,132813

2 09-16-Ener 2 3708,898682 3478,510986
1
3 17-24-Ener 3 3614,931885 3403,099854
4 25-31-Ener 4 3581,177734 3280,682373
1 01-07-Feb 5 3568,068604 3354,904053
2 08-14-Feb 6 3625,148926 3416,749756
2
3 15-22-Feb 7 3559,726563 3345,303223
4 23-28-Feb 8 3541,426514 3336,327881
1 01-08-Mar 9 3565,449707 3366,578857
2 9-16-Mar 10 3783,828857 3547,100342
3
3 17-24-Mar 11 3790,302002 3504,147461
4 25-31-Mar 12 3504,147461 3449,521973
1 01-08-Abr 13 3662,879395 3416,231934
2 9-16-Abr 14 3548,040283 3342,897949
4
3 17-24-Abr 15 3564,307861 3345,289795
4 25-30-Abr 16 3755,483643 3498,539551
1 01-08-May 17 3775,600098 3525,453857
2 9-16-May 18 3813,289063 3585,539795
5
3 17-24-May 19 3802,660645 3569,970947
4 25-31-May 20 3743,789307 3526,325195
1 01-08-Jun 21 3931,490967 3679,13208
2 9-16-Jun 22 3816,435059 3573,898438
6
3 17-24-Jun 23 3839,792236 3579,213623
4 25-30-Jun 24 3630,333008 3433,162109
1 01-08-Jul 25 3925,244873 3640,922363
2 9-16-Jul 26 3505,152832 3307,432129
7
3 17-24-Jul 27 3659,290527 3448,045166
4 25-31-Jul 28 3654,695557 3425,331299
1 01-08-Ago 29 3851,683838 3592,763672
2 9-16-Ago 30 3957,384766 3672,462891
8
3 17-24-Ago 31 3791,136963 3554,158203
4 25-31-Ago 32 3914,636475 3670,425293
1 01-08-Sep 33 3732,768311 3503,714844
2 9-16-Sep 34 3806,810791 3583,461182
9
3 17-24-Sep 35 3733,430908 3508,246338
4 25-30-Sep 36 3900,67749 3660,249756
1 01-08-Oct 37 3823,713135 3587,823242
2 9-16-Oct 38 3900,99292 3648,398926
10
3 17-24-Oct 39 3758,182617 3505,411133
4 25-31-Oct 40 3771,799805 3528,769287
1 01-08-Nov 41 4009,0979 3770,403076
2 9-16-Nov 42 3802,370361 3575,647705
11
3 17-24-Nov 43 3638,138184 3419,165283
4 25-30-Nov 44 3651,788818 3427,445557
1 01-08-Dic 45 3723,427246 3472,560791
12 2 9-16-Dic 46 3998,37085 3738,545654
3 17-24-Dic 47 4017,299316 3762,306396
222
4 25-31-Dic 48 4035,023926 3777,679688
Tabla 8-2. Recta de ajuste única [kVA] del alimentador Piñas.
Xi Yi yi=ln(Yi) X-Xm Y-Ym (X-Xm)^2 (X-Xm)*(Y-Ym) (Y-Ym)^2
1 3739,1814 8,22662199 -23,5 -0,002331239 552,25 0,054784105 5,43467E-06
2 3708,89868 8,21849026 -22,5 -0,010462967 506,25 0,235416753 0,000109474
3 3614,93188 8,19282829 -21,5 -0,036124935 462,25 0,776686103 0,001305011
4 3581,17773 8,183447 -20,5 -0,045506226 420,25 0,932877626 0,002070817
5 3568,0686 8,17977972 -19,5 -0,049173506 380,25 0,958883368 0,002418034
6 3625,14893 8,19565065 -18,5 -0,033302578 342,25 0,616097686 0,001109062
7 3559,72656 8,17743901 -17,5 -0,051514214 306,25 0,901498752 0,002653714
8 3541,42651 8,17228489 -16,5 -0,056668332 272,25 0,93502748 0,0032113
9 3565,44971 8,17904547 -15,5 -0,049907757 240,25 0,773570235 0,002490784
10 3783,82886 8,2384917 -14,5 0,009538474 210,25 -0,138307875 9,09825E-05
11 3790,302 8,24020098 -13,5 0,011247752 182,25 -0,151844649 0,000126512
12 3504,14746 8,16170253 -12,5 -0,067250692 156,25 0,840633653 0,004522656
13 3662,87939 8,20600484 -11,5 -0,02294839 132,25 0,263906486 0,000526629
14 3548,04028 8,1741507 -10,5 -0,05480253 110,25 0,575426564 0,003003317
15 3564,30786 8,17872517 -9,5 -0,050228061 90,25 0,477166583 0,002522858
16 3755,48364 8,23097236 -8,5 0,002019128 72,25 -0,017162592 4,07688E-06
17 3775,6001 8,23631462 -7,5 0,007361388 56,25 -0,055210412 5,419E-05
18 3813,28906 8,24624737 -6,5 0,01729414 42,25 -0,112411908 0,000299087
19 3802,66064 8,24345627 -5,5 0,014503043 30,25 -0,079766738 0,000210338
20 3743,78931 8,22785356 -4,5 -0,001099666 20,25 0,004948497 1,20927E-06
21 3931,49097 8,27677401 -3,5 0,047820787 12,25 -0,167372754 0,002286828
22 3816,43506 8,24707204 -2,5 0,018118808 6,25 -0,04529702 0,000328291
23 3839,79224 8,25317354 -1,5 0,024220312 2,25 -0,036330468 0,000586624
24 3630,33301 8,19707966 -0,5 -0,031873566 0,25 0,015936783 0,001015924
25 3925,24487 8,27518402 0,5 0,046230789 0,25 0,023115395 0,002137286
26 3505,15283 8,1619894 1,5 -0,066963825 2,25 -0,100445737 0,004484154
27 3659,29053 8,20502456 2,5 -0,023928664 6,25 -0,059821661 0,000572581
28 3654,69556 8,20376807 3,5 -0,025185153 12,25 -0,088148037 0,000634292
29 3851,68384 8,25626569 4,5 0,027312465 20,25 0,122906093 0,000745971
30 3957,38477 8,28333867 5,5 0,054385446 30,25 0,299119955 0,002957777
31 3791,13696 8,24042124 6,5 0,011468016 42,25 0,074542106 0,000131515
32 3914,63647 8,27247775 7,5 0,043524523 56,25 0,326433919 0,001894384
33 3732,76831 8,22490541 8,5 -0,004047815 72,25 -0,03440643 1,63848E-05
34 3806,81079 8,24454705 9,5 0,015593828 90,25 0,148141364 0,000243167
35 3733,43091 8,2250829 10,5 -0,003870323 110,25 -0,040638388 1,49794E-05
36 3900,67749 8,26890553 11,5 0,039952305 132,25 0,459451513 0,001596187
37 3823,71313 8,24897725 12,5 0,020024027 156,25 0,250300341 0,000400962
38 3900,99292 8,26898639 13,5 0,040033168 182,25 0,540447762 0,001602655
39 3758,18262 8,23169077 14,5 0,002737546 210,25 0,039694417 7,49416E-06
40 3771,7998 8,23530757 15,5 0,006354341 240,25 0,09849229 4,03777E-05
41 4009,0979 8,29632153 16,5 0,067368305 272,25 1,11157704 0,004538489
42 3802,37036 8,24337993 17,5 0,014426704 306,25 0,252467311 0,00020813
43 3638,13818 8,19922734 18,5 -0,029725885 342,25 -0,549928878 0,000883628
44 3651,78882 8,20297241 19,5 -0,025980813 380,25 -0,506625861 0,000675003
45 3723,42725 8,22239983 20,5 -0,006553401 420,25 -0,134344724 4,29471E-05
46 3998,37085 8,29364227 21,5 0,064689043 462,25 1,390814414 0,004184672
47 4017,29932 8,29836514 22,5 0,069411917 506,25 1,561768132 0,004818014
48 4035,02393 8,30276751 23,5 0,073814283 552,25 1,734635656 0,005448548
24,5 3750,61476 8,22895323 0 -8,70415E-14 9212 14,47870425 0,069232749
Xm Ym Ym A B C D E
223
Tabla 8-3. Proyección de la demanda [kVA] del alimentador Piñas.
Anual i Mensual i Semanal Xij Recta de Ajuste Brecha Optimista Brecha Pesimista
1 49 3969,204932 5280,727092 3038,76503
2 50 3975,448325 5280,064216 3032,612507
1
3 51 3981,701538 5227,693869 2996,696819
4 52 3987,964587 5221,22721 2987,039854
1 53 3994,237487 5335,021855 3045,940533
2 54 4000,520255 5334,81002 3039,500377
2
3 55 4006,812905 5282,305529 3003,213636
4 56 4013,115453 5276,20954 2993,269772
1 57 4019,427915 5391,73827 3052,077801
2 58 4025,750306 5391,966403 3045,362643
3
3 59 4032,082642 5339,292196 3008,727433
4 60 4038,424938 5333,552903 2998,510491
1 61 4044,777211 5450,857817 3057,217436
2 62 4051,139475 5451,514432 3050,240343
4
3 63 4057,511747 5398,634712 3013,279255
4 64 4063,894042 5393,237847 3002,803347
1 65 4070,286377 5512,360465 3061,401931
2 66 4076,688766 5513,433851 3054,176225
5
3 67 4083,101226 5460,312788 3016,911656
4 68 4089,523772 5455,243962 3006,191015
1 69 4095,956421 5576,225376 3064,674974
2 70 4102,399188 5577,703765 3057,214067
6
3 71 4108,85209 5524,305659 3019,668053
4 72 4115,315141 5519,55052 3008,716876
1
1 73 4121,788359 5642,431533 3067,080832
2 74 4128,271758 5644,30324 3059,398078
7
3 75 4134,765356 5590,592665 3021,592153
4 76 4141,269168 5586,137022 3010,424471
1 77 4147,78321 5710,958284 3068,663808
2 78 4154,307499 5713,211832 3060,772385
8
3 79 4160,84205 5659,153743 3022,727463
4 80 4167,386879 5654,983681 3011,357029
1 81 4173,942004 5781,785807 3069,467785
2 82 4180,507439 5784,410028 3061,380591
9
3 83 4187,083201 5729,969847 3023,116877
4 84 4193,669307 5726,071813 3011,557082
1 85 4200,265772 5854,895494 3069,535851
2 86 4206,872614 5857,879608 3061,265427
10
3 87 4213,489847 5803,023291 3022,802347
4 88 4220,117489 5799,384163 3011,066149
1 89 4226,755557 5930,27026 3068,909992
2 90 4233,404065 5933,603941 3060,468455
11
3 91 4240,063032 5878,298015 3021,824614
4 92 4246,732473 5874,905155 3009,924486
1 93 4253,412404 6007,894789 3067,630858
2 94 4260,102843 6011,568209 3059,029862
12
3 95 4266,803806 5955,7798 3020,22301
4 96 4273,515308 5952,621088 3008,170903
1 97 4280,237368 6087,755713 3065,737589
2 1 2 98 4286,970002 6091,759574 3056,988287
3 99 4293,713225 6035,456416 3018,035308
224
4 100 4300,467055 6032,520273 3005,842632
1 101 4307,231509 6169,841744 3063,267693
2 102 4314,006603 6174,167297 3054,38072
2
3 103 4320,792354 6117,317728 3015,297631
4 104 4327,588779 6114,593128 3002,975237
1 105 4334,395894 6254,143758 3060,256963
2 106 4341,213716 6258,782816 3051,242429
3
3 107 4348,042263 6201,355762 3012,044387
4 108 4354,88155 6198,832237 2999,602569
1 109 4361,731596 6340,654847 3056,739441
2 110 4368,592416 6345,599784 3047,606928
4
3 111 4375,464028 6287,564739 3008,308249
4 112 4382,346449 6285,232371 2995,756747
1 113 4389,239695 6429,370335 3052,747407
2 114 4396,143785 6434,614079 3043,505975
5
3 115 4403,058734 6375,941077 3004,120158
4 116 4409,98456 6373,790489 2991,468168
1 117 4416,92128 6520,287772 3048,31139
2 118 4423,868912 6525,823796 3038,969587
6
3 119 4430,827471 6466,483376 2999,509342
4 120 4437,796977 6464,505718 2986,765532
1 121 4444,777445 6613,406909 3043,460202
2 122 4451,768893 6619,22922 3034,026083
7
3 123 4458,771338 6559,192389 2994,503361
4 124 4465,784798 6557,379316 2981,675888
1 125 4472,809289 6708,729661 3038,220988
2 126 4479,84483 6714,832777 3028,702127
8
3 127 4486,891437 6654,070972 2989,128158
4 128 4493,949129 6652,414628 2976,224689
1 129 4501,017922 6806,260056 3032,619281
2 130 4508,097834 6812,638988 3023,022796
9
3 131 4515,188882 6751,124035 2983,408119
4 132 4522,291084 6749,617027 2970,435852
1 133 4529,404458 6906,004176 3026,679068
2 134 4536,52902 6912,65441 3017,011642
10
3 135 4543,66479 6850,358482 2977,366142
4 136 4550,811783 6848,993861 2964,331834
1 137 4557,970019 7007,970096 3020,422865
2 138 4565,139514 7014,88757 3010,690763
11
3 139 4572,320286 6951,783149 2971,023711
4 140 4579,512354 6950,55438 2957,933692
1 141 4586,715734 7112,167821 3013,871784
2 142 4593,930445 7119,348903 3004,080881
12
3 143 4601,156504 7055,408735 2964,400964
4 144 4608,393930 7054,309681 2951,261169
225
8.4.2 Proyección de la demanda Atahualpa.
Tabla 8-4. Histórico de consumo [kVA] por semana del alimentador Atahualpa.
Demanda Demanda
Mensual Semanal Semanal Muestra
[kVA] [kW]
1 01-08-Ener 1 2538,301514 2314,155029

2 09-16-Ener 2 2651,68335 2442,477539
1
3 17-24-Ener 3 2863,637451 2653,27954
4 25-31-Ener 4 2797,281982 2583,650635
1 01-07-Feb 5 2633,611328 2441,350586
2 08-14-Feb 6 2812,269287 2603,144531
2
3 15-22-Feb 7 2877,995117 2702,017822
4 23-28-Feb 8 2539,479004 2371,446045
1 01-08-Mar 9 2764,98364 2602,31201
2 9-16-Mar 10 2761,20557 2515,52563
3
3 17-24-Mar 11 2798,00757 2553,3457
4 25-31-Mar 12 2791,31152 2582,87866
1 01-08-Abr 13 2824,84644 2608,69165
2 9-16-Abr 14 2716,40112 2460,57935
4
3 17-24-Abr 15 2749,06128 2603,49463
4 25-30-Abr 16 2781,11304 2627,3064
1 01-08-May 17 3160,25464 2882,23218
2 9-16-May 18 2758,8269 2587,71558
5
3 17-24-May 19 2879,20605 2677,69482
4 25-31-May 20 2721,35278 2542,86255
1 01-08-Jun 21 2886,69922 2659,44897
2 9-16-Jun 22 2787,6311 2595,15454
6
3 17-24-Jun 23 2672,16431 2472,92456
4 25-30-Jun 24 2840,40625 2585,7146
1 01-08-Jul 25 2778,30518 2556,86499
2 9-16-Jul 26 2803,36938 2635,49219
7
3 17-24-Jul 27 2887,32568 2676,15723
4 25-31-Jul 28 2894,63574 2625,31738
1 01-08-Ago 29 3002,08716 2832,02808
2 9-16-Ago 30 2784,30664 2489,01514
8
3 17-24-Ago 31 2696,10791 2569,79492
4 25-31-Ago 32 2653,61768 2462,68701
1 01-08-Sep 33 2876,64087 2701,25757
2 9-16-Sep 34 3016,29712 2848,70923
9
3 17-24-Sep 35 2927,71118 2765,98584
4 25-30-Sep 36 2739,9519 2630,75122
1 01-08-Oct 37 2586,70459 2417,95361
2 9-16-Oct 38 2675,57813 2549,36792
10
3 17-24-Oct 39 2527,27173 2375,9436
4 25-31-Oct 40 2470,69775 2374,4724
1 01-08-Nov 41 2489,23779 2317,55396
2 9-16-Nov 42 2660,29443 2522,80591
11
3 17-24-Nov 43 2639,72876 2452,323
4 25-30-Nov 44 2691,88647 2484,30298
1 01-08-Dic 45 2624,82764 2522,9519
2 9-16-Dic 46 2784,94434 2574,79907
12
3 17-24-Dic 47 2831,82617 2696,2478
4 25-31-Dic 48 2847,73828 2643,29785
226
Tabla 8-5. Recta de ajuste única [kVA] del alimentador Atahualpa.
Xi Yi yi=ln(Yi) X-Xm Y-Ym (X-Xm)^2 (X-Xm)*(Y-Ym) (Y-Ym)^2
1 2538,301514 7,839250441 -23,5 -0,082650443 552,25 1,942285412 0,0068311
2 2651,68335 7,882949944 -22,5 -0,03895094 506,25 0,876396159 0,00151718
3 2863,637451 7,959847932 -21,5 0,037947048 462,25 -0,815861528 0,00143998
4 2797,281982 7,936403504 -20,5 0,01450262 420,25 -0,297303713 0,00021033
5 2633,611328 7,876111312 -19,5 -0,045789572 380,25 0,892896656 0,00209668
6 2812,269287 7,941747012 -18,5 0,019846128 342,25 -0,367153366 0,00039387
7 2877,995117 7,964849191 -17,5 0,042948307 306,25 -0,75159537 0,00184456
8 2539,479004 7,839714222 -16,5 -0,082186662 272,25 1,356079916 0,00675465
9 2764,98364 7,924789997 -15,5 0,002889113 240,25 -0,044781254 8,347E-06
10 2761,20557 7,923422664 -14,5 0,00152178 210,25 -0,022065811 2,3158E-06
11 2798,00757 7,936662861 -13,5 0,014761977 182,25 -0,199286686 0,00021792
12 2791,31152 7,934266843 -12,5 0,012365959 156,25 -0,15457449 0,00015292
13 2824,84644 7,946209285 -11,5 0,024308401 132,25 -0,279546607 0,0005909
14 2716,40112 7,907063166 -10,5 -0,014837718 110,25 0,155796044 0,00022016
15 2749,06128 7,91901478 -9,5 -0,002886104 90,25 0,027417991 8,3296E-06
16 2781,11304 7,930606501 -8,5 0,008705617 72,25 -0,073997742 7,5788E-05
17 3160,25464 8,058407886 -7,5 0,136507002 56,25 -1,023802512 0,01863416
18 2758,8269 7,922560832 -6,5 0,000659948 42,25 -0,004289663 4,3553E-07
19 2879,20605 7,965269858 -5,5 0,043368974 30,25 -0,238529357 0,00188087
20 2721,35278 7,908884381 -4,5 -0,013016503 20,25 0,058574262 0,00016943
21 2886,69922 7,96786899 -3,5 0,045968106 12,25 -0,160888371 0,00211307
22 2787,6311 7,932947446 -2,5 0,011046562 6,25 -0,027616405 0,00012203
23 2672,16431 7,890644026 -1,5 -0,031256858 2,25 0,046885287 0,00097699
24 2840,40625 7,951702367 -0,5 0,029801483 0,25 -0,014900741 0,00088813
25 2778,30518 7,929596373 0,5 0,007695489 0,25 0,003847745 5,9221E-05
26 2803,36938 7,938577323 1,5 0,016676439 2,25 0,025014658 0,0002781
27 2887,32568 7,968085982 2,5 0,046185098 6,25 0,115462746 0,00213306
28 2894,63574 7,970614558 3,5 0,048713674 12,25 0,17049786 0,00237302
29 3002,08716 8,007063046 4,5 0,085162162 20,25 0,383229728 0,00725259
30 2784,30664 7,931754159 5,5 0,009853275 30,25 0,054193013 9,7087E-05
31 2696,10791 7,899564497 6,5 -0,022336387 42,25 -0,145186514 0,00049891
32 2653,61768 7,88367915 7,5 -0,038221734 56,25 -0,286663003 0,0014609
33 2876,64087 7,964378528 8,5 0,042477644 72,25 0,361059973 0,00180435
34 3016,29712 8,011785239 9,5 0,089884355 90,25 0,853901371 0,0080792
35 2927,71118 7,98197623 10,5 0,060075346 110,25 0,630791128 0,00360905
36 2739,9519 7,915695644 11,5 -0,006205239 132,25 -0,071360254 3,8505E-05
37 2586,70459 7,858139985 12,5 -0,063760898 156,25 -0,797011231 0,00406545
38 2675,57813 7,891920759 13,5 -0,029980125 182,25 -0,404731683 0,00089881
39 2527,27173 7,834895632 14,5 -0,087005252 210,25 -1,26157615 0,00756991
40 2470,69775 7,81225588 15,5 -0,109645004 240,25 -1,699497568 0,01202203
41 2489,23779 7,819731834 16,5 -0,10216905 272,25 -1,685789322 0,01043851
42 2660,29443 7,886192084 17,5 -0,0357088 306,25 -0,624904006 0,00127512
43 2639,72876 7,878431448 18,5 -0,043469436 342,25 -0,804184558 0,00188959
44 2691,88647 7,897997517 19,5 -0,023903367 380,25 -0,466115661 0,00057137
45 2624,82764 7,872770512 20,5 -0,049130372 420,25 -1,007172627 0,00241379
46 2784,94434 7,931983167 21,5 0,010082283 462,25 0,216769075 0,00010165
47 2831,82617 7,948677072 22,5 0,026776188 506,25 0,602464237 0,00071696
48 2847,73828 7,954280372 23,5 0,032379488 552,25 0,760917974 0,00104843
24,5 2760,392145 7,921900884 0 1,04805E-13 9212 -4,19590496 0,11784575
Xm Ym Ym A B C D E
227
Tabla 8-6. Proyección de la demanda [kVA] del alimentador Atahualpa .
Anual i Mensual i Semanal Xij Recta de Ajuste Brecha Optimista Brecha Pesimista
1 49 2908,02419 5977,468701 1378,09544
2 50 2910,76886 6115,989105 1405,63328
1
3 51 2913,51612 6159,450429 1411,11388
4 52 2916,26597 6066,359286 1385,27058
1 53 2919,01842 6038,820151 1374,41143
2 54 2921,77346 6179,627073 1401,70655
2
3 55 2924,53111 6224,359551 1406,99274
4 56 2927,29136 6131,023894 1381,03573
1 57 2930,05421 6103,949788 1370,03023
2 58 2932,81968 6247,127565 1397,0747
3
3 59 2935,58775 6293,154275 1402,16993
4 60 2938,35843 6199,509515 1376,11833
1 61 2941,13173 6172,87781 1364,97806
2 62 2943,90765 6318,511347 1391,76485
4
3 63 2946,68619 6365,855545 1396,67303
4 64 2949,46734 6271,836705 1370,5458
1 65 2952,25113 6245,624688 1359,28247
2 66 2955,03754 6393,799542 1385,80541
5
3 67 2957,82658 6442,48475 1390,53084
4 68 2960,61826 6348,026535 1364,34671
1 69 2963,41257 6322,211477 1352,97206
2 70 2966,20951 6473,013955 1379,22575
6
3 71 2969,0091 6523,064036 1383,7731
4 72 2971,81133 6428,100896 1357,55047
1
1 73 2974,6162 6402,660125 1346,0762
2 74 2977,42372 6556,177375 1372,056
7
3 75 2980,23389 6607,616614 1376,43018
4 76 2983,04671 6512,082797 1350,18706
1 77 2985,86219 6486,993757 1338,62478
2 78 2988,68033 6643,313862 1364,32675
8
3 79 2991,50112 6696,167047 1368,5329
4 80 2994,32458 6599,996639 1342,28682
1 81 2997,1507 6575,236948 1330,64799
2 82 2999,97949 6734,449027 1356,06882
9
3 83 3002,81095 6788,741514 1360,11224
4 84 3005,64508 6691,868477 1333,88021
1 85 3008,48188 6667,415973 1322,17605
2 86 3011,32137 6829,610276 1347,31303
10
3 87 3014,16353 6885,368061 1351,19914
4 88 3017,00838 6787,726251 1324,9976
1 89 3019,85591 6763,559036 1313,23908
2 90 3022,70613 6928,827042 1338,09006
11
3 91 3025,55904 6986,076826 1341,82433
4 92 3028,41464 6887,600013 1315,66911
1 93 3031,27294 6863,696487 1303,8669
2 94 3034,13393 7032,130997 1328,43022
12
3 95 3036,99763 7090,900244 1332,01815
4 96 3039,86402 6991,522112 1305,92443
1 97 3042,73313 6967,861004 1294,08887
2 98 3045,60494 7139,556238 1318,36332
2 1
3 99 3048,47946 7199,873231 1321,81041
4 100 3051,35669 7099,527378 1295,7927
228
1 101 3054,23664 7076,087766 1283,93375
2 102 3057,11931 7251,139457 1307,91857
2
3 103 3060,0047 7313,033349 1311,23026
4 104 3062,89281 7211,653276 1285,30239
1 105 3065,78365 7188,414603 1273,42965
2 106 3068,67722 7366,920087 1297,12443
3
3 107 3071,57352 7430,42095 1300,3061
4 108 3074,47255 7327,940043 1274,4812
1 109 3077,37432 7304,88213 1262,60385
2 110 3080,27882 7486,940438 1286,00854
4
3 111 3083,18607 7552,079305 1289,06547
4 112 3086,09606 7448,43081 1263,35597
1 113 3089,0088 7425,533862 1251,48281
2 114 3091,92429 7611,245808 1274,59765
5
3 115 3094,84253 7678,054714 1277,53501
4 116 3097,76352 7573,171708 1251,95266
1 117 3100,68727 7550,416316 1240,09204
2 118 3103,61378 7739,884586 1262,91758
6
3 119 3106,54305 7808,396606 1265,74042
4 120 3109,47509 7702,211959 1240,29625
1 121 3112,40989 7679,579097 1228,45612
2 122 3115,34747 7872,908334 1250,99315
7
3 123 3118,28781 7943,157619 1253,70637
4 124 3121,23093 7835,603959 1228,41075
1 125 3124,17683 7813,074978 1216,59862
2 126 3127,12551 8010,37187 1238,84817
8
3 127 3130,07698 8082,393678 1241,45651
4 128 3133,03122 7973,403341 1216,31913
1 129 3135,98826 7950,959965 1204,54213
2 130 3138,94809 8152,333328 1226,5054
9
3 131 3141,91071 8226,164054 1229,01348
4 132 3144,87613 8115,669041 1204,04336
1 133 3147,84434 8093,293351 1192,30819
2 134 3150,81536 8298,854213 1213,9866
10
3 135 3153,78918 8374,531422 1216,39883
4 136 3156,76581 8262,463348 1191,60439
1 137 3159,74525 8240,137771 1179,91734
2 138 3162,7275 8449,999457 1201,31245
11
3 139 3165,71256 8527,561907 1203,63312
4 140 3168,70045 8413,851948 1179,02214
1 141 3171,69115 8391,559242 1167,38911
2 142 3174,68467 8605,837457 1188,50265
12
3 143 3177,68102 8685,325128 1190,73585
4 144 3180,6802 8569,903967 1166,31553
229
8.5 Anexo 5 - Unidades de propiedad de los Reguladores de Voltaje.
Revisión 02
Homologación de las Unidades de Propiedad (UP)
Fecha 10/03/2016
Hoja 2 de 2
Sección 5:
Grupo Voltaje
Código de las Unidades de Propiedad para los Sistemas
EC 13kV
EQUIPOS DE COMPENSACION
ITEM CODIGO VOLTAJE ID. UP- ID. UP-UCa
UC
13 ECT0013 ECT-1RM50 C1RM50T Regulador de voltaje bobina fija 13kV 1F 50 kVA ctrl
manual
manual
manual
manual
17 ECT0017 ECT-1RE50 C1RE50T Regulador de voltaje bobina fija 13kV 1F 50 kVA ctrl
electrónico
electrónico
electrónico
electrónico
manual
manual
manual
manual
electrónico
electrónico
electrónico
electrónico
29 ECT0029 ECT-1EM50 C1EM50T Regulador de voltaje bobina múltiple 13kV 1F 50 kVA ctrl
manual
manual
manual
manual
33 ECT0033 ECT-1EE50 C1EE50T Regulador de voltaje bobina múltiple 13kV 1F 50 kVA ctrl
electrónico
electrónico
electrónico
electrónico
electrónico
230
electrónico
electrónico
electrónico
46 ECT0046 ECT-1RE76.2 C1RE76.2T Regulador de voltaje bobina fija 13kV 1F 76.2 kVA ctrl
electrónico
manual
manual
manual
manual
manual
manual
manual
manual
231
8.6 Anexo 6 - Cotización de equipos reguladores de voltaje.
232

Reguladores de Tension PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Reguladores de Tension PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Reguladores de Tension PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA

PROYECTO TÉCNICO DE ENFOQUE GENERAL

En aplicación a lo determinado en la Ley de Propiedad Intelectual, en nuestra condición

Cuenca, septiembre 2018.

Cuenca, septiembre del 2018.

Cuenca, septiembre 2018.

Manuel Jesús Chimbo Campuzano.

Héctor Alejandro Molina Vélez.

Manuel Jesús Chimbo Campuzano.

Héctor Alejandro Molina Vélez.

En base a esto y de acuerdo con la situación en la que se encuentra la S/E Portovelo,

Una vez seleccionados los alimentadores se busca su ubicación a través de un algoritmo de

Realizada la ubicación de los reguladores de voltaje a través del software CYMDIST, se

El presente proyecto de titulación nace a raíz de las practicas preprofesionales realizadas en la

Por medio de un modelo de análisis de costos se buscará la factibilidad o rentabilidad que se

Figura 2-1. Curva de un Circuito de Distribución ideal. ............................................................ 37

SEP.- Sistema Eléctrico de Potencia.

1.1 Planteamiento del Problema.

La regulación del CONELEC – 004/01 busca tener un servicio eléctrico de distribución de

En la actualidad la CNEL EP EL ORO tiene inconvenientes de niveles de voltaje que se entrega

En la Unidad de Negocio CNEL EP EL ORO se han hecho estudios para la ubicación de

1.3.1 Objetivo General.

Implementar un modelo matemático mediante el cual se determine la ubicación óptima de

1.3.2 Objetivos Específicos.

1. Recopilar, procesar y analizar los diferentes escenarios del comportamiento de la curva

2. Analizar los alimentadores de la S/E “Portovelo” a través de flujos de potencia en

3. Implementar un modelo matemático para determinar la ubicación de los reguladores de

4. Analizar el comportamiento de los reguladores de voltaje frente al crecimiento de

6. Realizar un análisis de Costo-Beneficio para el cambio o implementación de los

2.1 Sistemas de distribución de energía eléctrica.

Generalmente los sistemas de distribución están compuestos por:

 Circuitos de subtransmisión que alimentan a las S/E de distribución.

Actualmente en la Unidad de Negocio CNEL-EP EL ORO, se conectan al Sistema Nacional

2.2 Flujos de carga en alimentadores de distribución.

2.2.1 Método de Ardvinson para la resolución de flujos de carga.

 Factor de potencia uniforme a lo largo del alimentador de distribución.

El modelo general para realizar el método de Ardvinson se describe en las siguientes

Para realizar este método se debe obtener antes:

Impedancia de secuencia positiva.- Se obtiene a partir de matriz de secuencia de impedancias

El procedimiento se aplica ya que encaja perfectamente con los parámetros y características de

 : Demanda máxima trifásica en kVA que circula por el tramo “ij”.

2.2.2 Distribución de carga a través del método kVA conectados.

2.3 Regulación No CONELEC 004/01 “Calidad del Servicio Eléctrico de

De acuerdo con esta regulación es responsabilidad de las empresas distribuidoras brindar el

Tabla 2-4. Límites de operación Regulación CONELEC 004/01

De acuerdo con esta regulación en cada subetapa se indica lo siguiente:

 Subetapa 1: 24 meses de duración.

 Subetapa 2: Inicio al momento en que finaliza la subetapa 1 y su duración es

2.4 Regulación de voltaje.

 Voltaje de Servicio: Voltaje en el que se interconectan los sistemas eléctricos del

Tabla 2-5. Rangos de voltaje para 120V ANSI C84.1.

2.4.2 Técnicas de regulación.

 Transformadores de cambio de toma de subestación (LTCs).

2.4.3 Problemas de voltaje en alimentadores radiales.

Si el problema de voltaje es en el primario, se debe considerar:

 Desbalance excesivo: Balancear las corrientes ayuda a reducir la caída de voltaje.

Además de equipos de regulación adicionales, se debe considerar otras opciones. A veces, se

2.4.4 Reducción de voltaje.

 Reguladores Extra. Reguladores adicionales pueden ayudar a aplanar el perfil de