1

Taller 1 Linealidad y Precisión

Laura Juliana Gamboa Rodriguez

1. Elabore la respectiva curva de calibración. Trace la mejor recta por regresión lineal

Serie # 1 curva de calibracion

14000

12000
𝜇g f(x) = 857.61 x + 27.94
Dato Área XiYi
10000 R² = 1
Xi2 Yi2
iny.
8000
  Xi Yi       Curva de calibracion
Área

1 2,4 2002 4804,8

6000
5,76 4008004 1.20

2 5,2 4461 23197,2 27,04

4000
19900521 f(x) = 0.05 x + 0.05
1.00 R² = 1
3 8,0 7033
2000 56264 64 49463089
10, 0 101714,
4 9418 6116,64 88698724 0.80
0 2 4 8 10 12 14 16
8 4 g iny
13, 0.60
5 11530 156808 184,96 132940900
6 0.40
342788,
Sumatoria 40 34444 398,4 295011238
Serie # 2 4 0.20

0.00
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00
𝜇g/L (X) (Y) Relación áreas
0,40 0,03
1,20 0,10
2,00 0,15
2,80 0,21
4,00 0,30
8,00 0,49
12,00 0,66
16,00 0,86
20,00 1,10

Serie 2 primera parte   Serie 2 segunda parte  

(Y) (Y)
𝜇g/L (X) Relación 𝜇g/L (X) Relación
áreas áreas
0,40 0,03 8,00 0,49
1,20 0,10 12,00 0,66
2,00 0,15 16,00 0,86
2,80 0,21 20,00 1,10
4,00 0,30
 2

curva de calibracion curva de calibracion

1.20
0.35
f(x) = 0.05 x + 0.06
1.00 R² = 1 0.30
f(x) = 0.07 x + 0.01
0.25 R² = 1
0.80
0.20
0.60 0.15

0.10
0.40
0.05
0.20
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50
0.00
6.00 8.00
Serie # 3
10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00

𝜇g/L (X) (Y) Relación áreas

0,40 0,08 Curva de calibracion
1,20 6.00
0,28
2,00 0,50
2,80 0,74
f(x) = 0.27 x + 0.02
5.00 R² = 1

4,00 4.00
1,20
8,00 2,18
12,00 3.00
3,42
16,00 2.00
4,44
20,00 5,20
1.00

Serie 3 primera0.00 parte

0.00
5.00   10.00 15.00 20.00 25.00
Curva de calibracion
0.80

0.70 f(x) = 0.28 x − 0.04

𝜇g/L (X) (Y) Relación áreas 0.60
R² = 1

0.50
0,40 0,08 0.40

1,20 0,28 0.30

0.20
2,00 0,50
0.10
2,80 0,74 0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00

Serie 3 segunda parte  

Curva de calibracion
6.00
(Y) Relación
𝜇g/L (X)
5.00 áreas
f(x) = 0.26 x + 0.21
R² = 0.99

4,00 4.00 1,20

8,00 2,18
3.00
12,00 3,42
16,00 2.00 4,44
20,00 1.00 5,20
0.00
2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00
 3

Serie # 4
Curva de calibracion
4.50
(y ) Relación
g/L (x) 4.00
áreas
f(x) = 0.21 x − 0.06
R² = 1
0,40 3.50
0,06
1,20 0,19
3.00

2.50
2,00 0,33
2.00
2,80 1.50
0,51
4,00 1.00
0,83
8,00 0.50
1,63
12,00 0.00 2,24
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00
16,00 3,30
20,00 4,12

Serie # 5 Curva de calibracion

1.40
g/L (x) (Y) Relación áreas
0,40 1.20
f(x) = 0.06 x0,02
+ 0.01
R² = 1
1,20 1.00 0,07
2,00 0,13
2,80 0.80
0,18
4,00 0.60 0,28
8,00 0,54
0.40
12,00 0,72
16,00 0.20 0,98
20,00 0.00
1,20
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00

Curva de calibracion
Serie 5 primera parte   0.30

f(x) = 0.07 x − 0.01

0.25 R² = 1

(Y) Relación
g/L (x) 0.20

áreas
0.15
0,40 0,02
1,20 0,07 0.10

2,00 0,13 0.05

2,80 0,18
0.00
4,00 0,28 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50
 4

Serie 5 segunda parte   Curva de calibracion

1.40
(Y) Relación
g/L (x)
1.20
áreas
f(x) = 0.06 x + 0.08
R² = 1
8,001.00 0,54
12,000.80 0,72
16,000.60 0,98
20,000.40 1,20
0.20

0.00
6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00

2. Determinar la pendiente, el intercepto y la ecuación de la recta. Compare los valores

arrojados en la regresión lineal con los obtenidos mediante las fórmulas presentadas en
las diapositivas.

Serie # 1
Resultado calculados manualmente
Regresión lineal Pendiente  857,6071429
y 857.61x+27.943 Intercepto 27,9428571
R2 0,998770315 R 0,99938497

m 857,6071429 27,94285714 b
Sm 17,37368162 155,0838312 Sb
R2 0,998770315 153,8331347 Sr

Serie # 2

Regresión lineal Resultado calculados manualmente

y 0,000522x+0,0494 Pendiente  0,052215395
R2 0,9961 Intercepto 0,0494075
R 0,998033847

m 0,0521554 0,049409075 b
Sm 0,00123798 0,01233464 Sb
R2 0,99607156 0,02486948 Sr
 5

Serie # 3

Regresión lineal Resultado calculados manualmente

y 0,2693x+0,0177 Pendiente 0,26927539 

R2 0,9964 0,001774417
Intercepto 6
R 0,998217399
m 0,26928 0,01774418 b
Sm 0,00608515 0,006062933 Sb
R2 0,99643798 0,12224272 Sr

Serie # 4

Resultado calculados manualmente

Regresión lineal

Pendiente  0,206442004
y 0,2054x+0,0552 Intercepto -0,055194344
R2 0,9974 R 0,9986868911

m 0,206442004 -0,055194344 b
Sm 0,004002572 0,039879578 Sb
R2 0,997375547 0,008040643 Sr

Serie # 5

Resultado calculados manualmente

Regresión lineal
Pendiente 0,060049339 
y 0,06x+0,0144 Intercepto 0,014391542
R2 0,9974 R 0,998688981

m 0,060049339 0,01439154 b
Sm 0,001163338 0,01159091 Sb
R2 0,997379681 0,02336994 Sr
 6

3. Hacer la evaluación de la linealidad de la curva

a) Calculando el coeficiente de correlación r
b) y mediante una prueba t para confirmar la correlación entre X e Y al 95% de confianza.

Serie # 2
Serie # 1

r Total 0,998033847
r Total 0,99938497 tc Total 42,1292975
tc Total
t calculado>t 49,36243
teórico la HO se tt 2,365
tt 3,186
rechaza ,si hay correlación
t calculado>t teórico la HO se
rechaza ,si hay correlación

Serie # 3 Serie # 4

r Total 0,982174
r Total 0,9986869
tc Total 44,2512695
tc Total 51,57688145
tt 1,8946
tt 1,8946

Serie # 5

r Total O,998688981
tc Total 51,681159
tt 1,8946
 7

4. Calcule el factor β para cada

1500
Concentracion vs factor B concentración y trace la
1400 gráfica Concentración vs.
1300
factor β. Realice una prueba
1200
t para comprobar que el
1100

1000
factor de respuesta β, no
900 depende de la
800
f(x) = 2.26 x + 835.07
R² = 0.23 concentración. (La pendiente
700 de la curva obtenida no debe ser
X B 600 significativamente diferente de
2,4 822,52381500
0 2 4 6 8 10 12 14 16 cero).
5,2 852,510989
8,0 875,632143
Serie # 1
10, T calculado 2,10236513
869,449735
8
Factor t tabla 2,353
13, B  
845,739496
6

No hay diferencia significativa

entre la pendiente y tcal es
menor a la tabla, la Ho se
mantiene si hay linealidad

Serie # 2

Factor B  
  pendiente intercepto
𝜇g/L (X)
Bi Valor 0,001556759 0,031208546
0,40 -0,038522687 Desv.estanda
1,20 0,042492438 r 0,001537424 0,015318111
2,00 0,050995463   0,127759579 0,030884845
2,80 0,058068188   1,025310258 7
4,00 0,062147731 tcalculada 3,037728152  
8,00 0,054573866 ttabulada 1,8946
Concentracion   B
vs factor
0.9
12,00 0,051049244
16,00 0,050911933 0.7

20,00 0,052529546 0.5

0.3

0.1
f(x) = 0 x + 0.03
0.00 R² = 0.13 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00
-0.1

-0.3

-0.5
 8

Serie 2 primera parte  

No hay diferencia significativa

entre la pendiente y tcal
mayor a la tabla ,la Ho se
rechaza no hay linealidad

  pendiente intercepto
No hay diferencia
valor 0,001178817 0,069308533 significativa entre la
Desv. pendiente y tcal menor
Estandar 0,001671695 0,004056401 a la tabla ,la Ho se
𝜇g/L (X) Bi   0,142184254 0,004671183 mantiene si hay
0,40 0,064856557   0,497254527 3 linealidad
1,20 0,076952186 tcalculad
a 1,576791881  
2,00 0,071671311
ttabulada
concentracion vs factor B 2,353  
2,80 0,072836651
4,00 0,072485656
0.5
0.45
0.4
0.35
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05 f(x) = 0 x + 0.07
R² = 0.14
0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50

Serie 2 segunda parte  

constante vs factor B

𝜇g/L 0.6

(X) 0.5

0.4Bi
8,00 0,052925
0.3

12,00 0,04995
0.2

0.1
16,00 0,0500875
0 f(x) = − 0 x + 0.05
6.00 8.00R² = 0.0710.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00
20,00 0,05187
-0.1

  pendiente intercepto
Valor -7,56875E-05 0,05226775
Desv.estanda No hay diferencia significativa entre
r 0,000189838 0,002790031 la pendiente y tcal menor a la
  0,073627425 0,001697959 tabla ,la Ho se mantiene si hay
  0,15895856 2 linealidad
tcalculada -0,797392151  
ttabulada 2,92  
 9

Factor B  

𝜇g/L (X)
Bi
0,40 0,1546396
1,20 0,2185465
Serie
2,00 # 3
0,2411279
2,80 0,2579485   Pendiente Intercepto
4,00 0,295564 Valor 0,00304115 0,228355689
No hay diferencia entre la pendiente y
8,00 0,270282 Desv.estanda la Tcal mayor a la T tabla la HO se
r 0,001962292 0,019551278 rechaza y no hay linealidad
12,00 0,2835213
  0,25546667 0,039419887
16,00 0,276391   2,4018625 7
20,00 0,2591128 tcalculada 4,649383024  
ttabulada 1,8946  
concentracion vs factor B
0.31

0.29
f(x) = 0 x + 0.23
R² = 0.26
0.27

0.25

0.23

0.21

0.19

0.17

0.15
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00

concentracion vs factor B
Serie 3 primera
0.3 parte  
f(x) = − 0.01 x + 0.29
Factor Bi   R² = 0.28

0.25
  Pendiente Intercepto
𝜇g/L (X) -
Bi Valor 0,007531429 0,290966
0.2
0,40 0,29985 Desv.estanda
1,20 0,26695 r 0,008628152 0,015815665
0.15
2,00 0,27017   0,275870542 0,015434508
2,80 0,27869286   0,761937079 2
2.40 -
0.1
0.00 0.40 0.80 1.20 1.60 2.00 2.80

tcalculada 1,745780145  
ttabulada 2,92   No hay diferencia entre la pendiente y la Tcal mayor a la T
tabla la HO se mantiene y si hay linealidad
Serie 3 segunda parte  
Concentracion vs factor B
0.27
Factor B     Pendiente Intercepto
0.27
Valor 0,000553125 0,2483875
𝜇g/L (X)
Bi Desv.estanda 0.26
f(x) = 0 x + 0.25
R² = 0.12
4,00 0,2475 r 0.260,000863916 0,011461141
8,00 0,24625   0.25
0,120215036 0,010927769
  0,409924154 3
12,00 0,2675 0.25
tcalculada 1,431649667  
16,00 0,264375
ttabulada 0.24
2,353  
20,00 0,2495 0.24
2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00
 10

No hay diferencia entre la pendiente y

la tcal mayor a la t tabla la ho se
mantiene  y si hay linealidad Pendiente Intercepto
Valor -0,00129972 0,223930286
Serie # 4 Desv.estandar 0,001489749 0,014843102
  0,09807241 0,029927118
  0,761155192 7
Factor
Bi   tcalculada -2,617326256  
ttabulada 1,8946  
g/L (x) Bi
0,28848 concentracion vs cofactor B
0,40 0.31 59
0,20499
1,20
0.29
53 No hay diferencia entre la
0.27
0,19059 pendiente y 0 la Tcal
2,00
0.25
72 menor a la T tabla la HO
0.23 se mantiene si hay
0,20256
0.21
f(x) = − 0 x + 0.22
linealidad
2,80 94
R² = 0.1
0.19
0,22229
4,00 0.17
86
0,21039
0.15

8,00 0.13 93
0,19126
0.11
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00
12,00 62
0,20969
16,00 96
Serie # 5
0,20875
20,00 97 No hay diferencia entre la
  Pendiente Intercepto
Factor pendiente y 0 la Tcal menor a la
Bi   Valor 0,000896467 0,04798699 T tabla la HO se rechaza y no i
Desv.estanda hay linealidad
g/L (x) Bi r 0,000664737 0,0066231
0,40 0,021021   0,206235278 0,0133537
1,20 0,045174   1,818734075 7
2,00 0,055604 tcalculada 4,045813475  
2,80 0,059074 ttabulada Concentracion 1,8946
vs cofactor B  
4,00 0,066402 8.02

8,00 0,065701 7.02

12,00 0,058801 6.02

16,00 0,060351 5.02

20,00 0,05928 4.02

3.02

2.02

1.02

0.02 f(x) = 0 x + 0.05

0.00 R² = 0.21 5.00 10.00 15.00 20.00
 11

Serie 5 primera parte  

  Pendiente Intercepto
Factor Bi   - No hay diferencia entre la
𝜇g/L (X) Bi Valor 0,003473887 0,08134197 pendiente y 0 la Tcal menor a la
Desv.estanda T tabla la HO se mantiene y si
0,40 0,090443 r 0,003294643 0,00799452 hay linealidad

1,20 0,068314   0,270387084 0,00920615

  1,111769315 3
2,00 0,069489 -
tcalculada 2,357720631  
2,80 0,068992
ttabulada 2,353 Concentracion
  vs cofactor B
4,00 0,073344 0.1

0.09

0.09

0.08
f(x) = − 0 x + 0.08
R² = 0.27
0.08

0.07

0.07

Serie 5 segunda parte   0.06

0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50

Factor Bi  
  Pendiente Intercepto
𝜇g/L (X) Valor -6,41667E-05 0,05699
Bi
8,00 0,058 Desv.estandar 0,000242016 0,00355689
12,00 0,053667   0,0339547 0,00216465
16,00 0,0565   0,07029629 2
20,00 0,0562 tcalculada -0,530268951  
ttabulada 2,92  
concentracion vs cofactro B
0.06

0.06

f(x) = − 0 x + 0.06
0.06 R² = 0.03

0.06

0.05

0.05

0.05

0.05
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00
 12

5. Determine los intervalos de confianza para la pendiente y el intercepto.

Intervalo de confianza para m 40,8802728 857.61 ± 40.88

Serie # 1

Intervalos de confianza de la pendiente

e intercepto Intervalo de confianza para b
364,912255 27.94 ± 364.91

Serie # 2
Intervalo de confianza para m 0,002345 0.052 ± 0.0023

Intervalos de confianza de la pendiente

e intercepto Intervalo de confianza para b 0,0233692 0.049 ± 0.023

Serie # 3
Intervalo de confianza para m
0,011529 0.27 ± 0.011
Intervalos de confianza de la pendiente
e intercepto
Intervalo de confianza para b 0,11486833 0.017±0.114

Serie # 4
Intervalo de confianza para m 0,007583 0.206 ± 0.0075

Intervalos de confianza de la pendiente

e intercepto
Intervalo de confianza para b 0,07555584
9 (-0.055) ± 0.075

Serie # 5
Intervalo de confianza para m 0,002204 0.0600 ± 0.0022

Intervalos de confianza de la pendiente

e intercepto Intervalo de confianza para b
0,02196 0.0144± 0.0219
 13

6. Establecer la reproducibilidad del método empleado para la determinación de

trihalometanos. Calcular el valor promedio, la desviación estándar s, la desviación
estándar relativa RSD, y los intervalos de confianza con el 95% de confianza para cada
compuesto. Con los datos obtenidos determinar si existe o no reproducibilidad en cada
serie de datos.

Concentracione
s obtenidas de
THMs
Dia 2 (analista
  Dia 1 (analista 1) 2)  
Inyección 1 2 3 4 5 6
107,
CHCl3 µg/L
107,3 114,9 113 113,3 101,9 6
103,
CHCLl2Br µg/L
96,96 105,8 104,2 104,1 105,6 9
99,4
CHBr2Cl µg/L
96,7 101,6 98,39 101,24 104,2 6
100,
CHBr3 µg/L
113,3 100,3 103 106,6 90,4 2

Reproducibilidad CHCl3 µg/L Repetitividad CHCl3 µg/L

OK   OK  
promedio 111,7333333 Promedio 109,6666667
Desv.estandar 3,955165399 Desv.estandar 4,937475738
RSD 3,539825834 RSD 4,502257512
Intervalo de
confianza(95%) 11,54908297
Intervalo de 9,949013613
  111.7 ± 11.55 confianza(95%) 109.7 ± 9.95
ttabla 2,92 ttabla CHCLl2Br2,015
Repetitividad µg/L
OK  
Promedio 103,4266667
Reproducibilida CHCLl2Br Desv.estandar 3,269536155
d µg/L RSD 3,161211958
OK   Intervalo de 6,588115352
promedio 102,32 confianza(95%) 103.4 ± 6.58
Desv.estandar 4,710329076 ttabla 2,015
RSD 4,603527244
13,7541609
Intervalo de 102.3 ±
confianza(95%) 13.75
Tabla 2,92
 14

Repetitivida CHBr2Cl
Reproducibilida CHBr2Cl
d µg/L
d µg/L
OK   OK  
98,8966666 Promedio 100,265
Promedio Desv.estanda
7
Desv.estandar 2,64914892 r 2,64914892
2,67870395 RSD 2,64214723
RSD Intervalo de 5,338035074
4
7,73551484 confianza(95 100.26 ±
6 %) 5.3380
Intervalo de 98.89± ttabla 2,015
confianza(95%) 7.735
Reproducibilidad CHBr3 µg/L Repetitividad CHBr3 µg/L
ttabla 2,92
OK   OK  
promedio 105,5333333 Promedio 102,3
Desv.estandar 6,860272103 Desv.estandar 7,615773106
RSD 6,500573692 RSD 7,444548491
20,03199454 15,34578280
Intervalo de 105.54± Intervalo de 8
confianza(95%) 20.032 confianza(95 102.3 ±
ttabla 2,92 %) 15.34
ttabla 2,015