Petar Diseño de Lagunas de Estabilización

Comisión Nacional del Agua
MANUAL DE AGUA POTABLE,

ALCANTARILLADO Y SANEAMIENTO
DISEÑO DE LAGUNAS DE ESTABILIZACIÓN
Diciembre de 2007
www.cna.gob.mx
ADVERTENCIA
Se autoriza la reproducción sin alteraciones del material contenido en esta obra, sin fines de lucro y citando la
fuente.
Esta publicación forma parte de los productos generados por la Subdirección General de Agua Potable, Drenaje y
Saneamiento, cuyo cuidado editorial estuvo a cargo de la Gerencia de Cuencas Transfronterizas de la Comisión
Nacional del Agua.
Manual de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento.
Edición 2007
ISBN: 978-968-817-880-5
Autor: Comisión Nacional del Agua

Insurgentes Sur No. 2416 Col. Copilco El Bajo
C.P. 04340, Coyoacán, México, D.F.
Tel. (55) 5174-4000
www.cna.gob.mx
Editor: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales

Boulevard Adolfo Ruiz Cortines No. 4209 Col. Jardines de la Montaña,
C.P 14210, Tlalpan, México, D.F.
Impreso en México
Distribución gratuita. Prohibida su venta.
Comisión Nacional del Agua
Ing. José Luis Luege Tamargo
Director General
Ing. Marco Antonio Velázquez Holguín

Coordinador de Asesores de la Dirección General
Ing. Raúl Alberto Navarro Garza
Subdirector General de Administración
Lic. Roberto Anaya Moreno
Subdirector General de Administración del Agua
Ing. José Ramón Ardavín Ituarte
Subdirector General de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento
Ing. Sergio Soto Priante
Subdirector General de Infraestructura Hidroagrícola
Lic. Jesús Becerra Pedrote
Subdirector General Jurídico
Ing. José Antonio Rodríguez Tirado
Subdirector General de Programación
Dr. Felipe Ignacio Arreguín Cortés
Subdirector General Técnico
Lic. René Francisco Bolio Halloran

Coordinador General de Atención de Emergencias y Consejos de Cuenca
M.C.C. Heidi Storsberg Montes
Coordinadora General de Atención Institucional, Comunicación y Cultura del Agua
Lic. Mario Alberto Rodríguez Pérez
Coordinador General de Revisión y Liquidación Fiscal
Dr. Michel Rosengaus Moshinsky
Coordinador General del Servicio Meteorológico Nacional
C. Rafael Reyes Guerra
Titular del Órgano Interno de Control
Responsable de la publicación:
Subdirección General de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento
Coordinador a cargo del proyecto:
Ing. Eduardo Martínez Oliver
Subgerente de Normalización
La Comisión Nacional del Agua contrató la Edición 2007 de los Manuales con el
INSTITUTO MEXICANO DE TECNOLOGÍA DEL AGUA según convenio
CNA-IMTA-SGT-GINT-001-2007 (Proyecto HC0758.3) del 2 de julio de 2007
Participaron:
Dr. Velitchko G. Tzatchkov
M. I. Ignacio A. Caldiño Villagómez
CONTENIDO
Página
1. INTRODUCCIÓN ....................................................................................................1
1.1. DEFINICIÓN.........................................................................................................2
1.2. CLASIFICACIÓN..................................................................................................2
1.3. VENTAJAS Y DESVENTAJAS.............................................................................4
1.4. LAS LAGUNAS DE ESTABILIZACIÓN EN MÉXICO ...........................................5
2. FUNDAMENTOS ....................................................................................................6
2.1. DEFINICIONES....................................................................................................6
2.2. CONCEPTOS BÁSICOS DEL METABOLISMO DE LOS MICROORGANISMOS6
2.3. DESCRIPCIÓN DEL PROCESO DE TRATAMIENTO EN LAGUNAS DE
ESTABILIZACIÓN .......................................................................................................7
2.3.1. Lagunas de estabilización aerobias ..................................................................7
2.3.2. Lagunas de estabilización anaerobias ............................................................10
2.3.3. Lagunas de estabilización facultativas ...........................................................11
2.4. FACTORES QUE MODIFICAN EL FUNCIONAMIENTO DE LAS LAGUNAS DE
ESTABILIZACIÓN .....................................................................................................12
2.4.1. Calidad del agua a tratar .................................................................................13
2.4.2. Aspectos físicos ..............................................................................................13
2.4.3. Aspectos químicos ..........................................................................................17
2.5. PATRONES DE FLUJO HIDRÁULICO ..............................................................20
2.5.1. Flujo completamente mezclado.......................................................................20
2.5.2. Flujo pistón ......................................................................................................21
2.5.3. Desviaciones de la idealidad hidráulica...........................................................21
2.5.4. Estudios de trazado.........................................................................................22
2.5.5. Modelos de flujo aplicados a lagunas de estabilización .................................. 24
3. DISEÑO DE LAGUNAS DE ESTABILIZACIÓN ...................................................27
3.1. CONCEPTOS BÁSICOS DE DISEÑO ...............................................................27
3.2. LAGUNAS AEROBIAS .......................................................................................28
3.2.1. Lagunas aerobias con oxigenación natural .....................................................28
3.2.2. Lagunas aeradas en forma mecánica .............................................................29
3.2.3. Lagunas de pulimento .....................................................................................39
3.3. LAGUNAS ANAEROBIAS ..................................................................................44
3.3.1. Métodos de diseño ..........................................................................................48
3.4. LAGUNAS FACULTATIVAS...............................................................................52
3.4.1. Métodos de diseño ..........................................................................................54
3.5. EFECTO DE LA TEMPERATURA-ECUACIÓN DE ARRHENIUS ..................... 65
3.6. COMPARACIÓN DE LOS MODELOS DE DISEÑO DE LAS LAGUNAS ...........68
3.7. SISTEMAS COMBINADOS................................................................................70
3.8. SISTEMAS CON RECIRCULACIÓN..................................................................71
4. ASPECTOS CONSTRUCTIVOS DE LAS LAGUNAS DE ESTABILIZACIÓN .....75
4.1. TRATAMIENTO PRELIMINAR...........................................................................75
4.1.1. Rejillas.............................................................................................................75
4.1.2. Desarenadores................................................................................................78
4.1.3. Medidores de flujo ...........................................................................................81
4.2. FACTORES CONSTRUCTIVOS DE LAS LAGUNAS ........................................83
4.2.1. Identificación del sitio ......................................................................................83
i
4.2.2. Impermeabilización .........................................................................................84
4.2.3. Forma y número de las lagunas ......................................................................99
4.2.4. Diseño de bordos ..........................................................................................100
4.3. OBRAS DE DETALLE ......................................................................................106
4.3.1. Estructura de entrada ....................................................................................106
4.3.2. Cárcamo de bombeo .....................................................................................107
4.3.3. Estructuras de salida .....................................................................................107
4.3.4. Obra de purga ...............................................................................................107
4.3.5. Interconexiones .............................................................................................108
4.3.6. Mamparas .....................................................................................................108
5. EJEMPLO DE DISEÑO DE LAGUNAS DE ESTABILIZACIÓN ......................... 109
5.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ..............................................................109
5.2. INFORMACIÓN REQUERIDA..........................................................................109
5.2.1. Datos de diseño ............................................................................................109
5.2.2. Restricciones al diseño..................................................................................113
5.3. CONFIGURACIÓN DEL SISTEMA ..................................................................117
5.3.1. Dimensionamiento del sistema común de pretratamiento ............................. 118
5.3.2. Datos físicos para el diseño de lagunas ........................................................119
5.4. DIMENSIONAMIENTO DE LAS OPCIONES DE TRATAMIENTO EMPLEANDO
EL MÉTODO DE YÁNEZ ........................................................................................120
5.4.1. Opción 1 con el método de Yánez ................................................................120
5.4.4. Conclusión del dimensionamiento con el método de Yánez para remoción de
coliformes fecales....................................................................................................132
5.5. DIMENSIONAMIENTO DE LAS OPCIONES DE TRATAMIENTO EMPLEANDO
EL METODO DE MARAIS.......................................................................................134
5.5.1. Opción 1 con el método de Marais ................................................................134
5.5.4. Conclusiones del dimensionamiento con el Método de Marais para la remoción
de coliformes fecales...............................................................................................144
5.6. COMPARACIÓN ENTRE LOS MÉTODO DE YÁNEZ Y DE MARAIS PARA EL
DISEÑO DE LAGUNAS ..........................................................................................145
5.7. ELABORACIÓN DE PLANOS BASE ...............................................................146
6. OPERACION Y MANTENIMIENTO DE LAGUNAS DE ESTABILIZACIÓN.......147
6.1. ARRANQUE DEL SISTEMA ............................................................................147
6.1.1. Lagunas aeradas...........................................................................................147
6.1.2. Lagunas facultativas......................................................................................148
6.1.3. Lagunas anaerobias ......................................................................................150
6.1.4. Lagunas de pulimento ...................................................................................150
6.2. INDICADORES DE OPERACIÓN ....................................................................150
6.2.1. Cualitativos....................................................................................................150
6.2.2. Cuatitativo .....................................................................................................155
6.3. OPERACIÓN....................................................................................................160
6.3.1. Frecuencia de monitoreo...............................................................................160
6.3.2. Factores del proceso .....................................................................................161
ii
6.4. MANTENIMIENTO ...........................................................................................162
6.5. PROBLEMAS OPERATIVOS...........................................................................166
7. TRATAMIENTOS COMPLEMENTARIOS Y SISTEMAS CON LAGUNAS ........ 179
7.1. TRATAMIENTOS COMPLEMENTARIOS ........................................................179
7.1.1. Filtración........................................................................................................180
7.1.2. Acuacultura ...................................................................................................181
7.1.3. Humedales ....................................................................................................182
7.1.4. Tratamiento en suelo.....................................................................................182
7.2. SISTEMAS QUE EMPLEAN LAGUNAS ..........................................................182
7.2.1. Proceso Sutton..............................................................................................183
7.2.2. Proceso New Hamburg .................................................................................184
7.2.3. Plantas de tratamiento avanzado de lagunas combinadas con reactores
biológicos ................................................................................................................185
7.3. DESINFECCIÓN ..............................................................................................187
8. COSTOS .............................................................................................................189
8.1. COSTOS IMPLICITOS EN UN SISTEMA DE TRATAMIENTO........................ 189
8.1.1. Costos de inversión .......................................................................................189
8.1.2. Operación y Mantenimiento...........................................................................192
8.2. CURVAS DE COSTOS PARA LAGUNAS EN MÉXICO...................................193
8.2.1. Curvas teóricas .............................................................................................193
8.2.2. Costos de lagunas construidas .....................................................................200
9. BIBLIOGRAFIA ..................................................................................................202
ANEXO 1.................................................................................................................210
ANEXO 2.................................................................................................................221
ANEXO 3.................................................................................................................229
iii
NOTACION
α coeficiente de transferencia de oxigeno en el agua tratada (0.65 - 0.95)

β factor de corrección por salinidad y tensión superficial (0.9 - 1.0)
τ tiempo promedio de retención hidráulica, d
τc tiempo de retención hidráulica corregido.
θL perlodo de desazolve, aflos
θ coeficiente de corrección por temperatura (1.085)
ƒ factor de proporcionalidad = 0.5 '
ƒ’ factor de demanda de sulfuro de oxigeno (1 cuando la concentración de iones
equivalentes de sulfato en
λ el influente es < 500 mg/l)
∑ energla solar, cal/cm'.d
∑S(j) suma de todos los mecanismos cinéticos que afectan a dicho componente.
(Se)maxconcentración máxima de la DBO, en el efluente, mg/l
ƒT factor de toxicidad de algas (1 para agua residual municipal e industrial)
VT viscosidad cinemática a la temperatura T tiempo promedio real de retención
hidráulica, obtenido a partir de un estudio de trazado, d
[Ci] concentración del componente i en el efluente, mg/l
[Cj]1 concentración del componente i en el influente, mg/l
a (1 + 4kZd)1/2
a’ coeficiente del oxigeno consumido por unidad de DBO removida, kg 0,/kg
DBOrem
A Area superficial, m
AS Area del canal, m'
AU Area entre barras, m'
b’ coeficiente de respiración endógena de las bacterias, kg 02/kg SW.d
B coeficiente del efecto de la capa superficial (0.0 a 0.3)
CFe número de coliformes fecales en el efluente/100 ml
CFi número de coliformes fecales en el influente/100 ml
Cosat concentración del oxigeno saturado en agua pura a 20T y 1 atm, mg/l
CL concentración del oxigeno disuelto en el agua durante la aeración, mg/l
CO carga orgánica
CS carga orgánica superficial
CV carga orgánica volumétrica
CW concentración del oxigeno saturado en el agua residual, mg/l
D coeficiente de dispersión axial (m2 /h),
e espesor de la barra, m
E constante que depende de la configuración de la laguna (1.264 a 4.044)
F coeficiente para contabilizar la solubilización del sustrato
F' coeficiente de sobre utilización del oxigeno
h profundidad de la laguna, m
Ha tirante aguas arriba, mm
I intensidad de la luz a la profundidad h
Io intensidad de la Itiz en el agua superficial de la laguna
j número de celdas en la serie
iv
k coeficiente de remoción de DBO a la temperatura del liquido.
kan constante de actividad anaerobia
kb coeficiente de decaimiento endógeno, d'
kc constante de reacción de primer orden para un reactor completamente
mezclado, d'
kCF tasa de primer orden para la remoción de coliformes fecales, d'
kDBO5 tasa de decaimiento en función de la Si
kℓ coeficiente de la extinción de la luz
kobs tasa de decaimiento en la obscuridad
kp rapidez de reacción de primer orden para un reactor de flujo pistón, d-1
kpH tasa de decaimiento en función del pH
kT tasa de decaimiento en función de la temperatura kturb, kh, kCA, coeficientes
de la tasas de decaimiento en función de la turbiedad (Turb), profundidad (h) y
concentración de algas (CA)
L longitud de la laguna o celda, m
Lux radiación solar, langleys
m exponente determinado por experimentación
N rendimiento del equipo de aeración
No rendimiento del equipo de aeración a condiciones estándar (201C y 760
mmHg)
Oi cantidad de oxigeno liberada, kg/ha.d
Or cantidad de oxigeno requerida, kg/d
p fracción de horas de irradiación comparada con el nimero total de horas
posibles.
P población, habitantes
q exponente = 0.489
Q gasto de agua, m3/d
RHH remoción de huevos de helmintos, %
RT remoción orgánica
s factor de inclinación
Se concentración de la DBO del efluente, mg/l
Sj concentración de la DBO en el efluente por celda, mg/l
Sr concentración de DBO removida
Su DBO o DQO filtima del influente, mg/l
T temperatura del agua, 'C
Ta temperatura del aire, 'C
Tac tasa de acumulación de lodos, m'/hab.año
Ti temperatura del agua residual influente, °C
U velocidad del fluido (m/h),
V volumen total del liquido contenido dentro de la laguna, m3
VE volumen efectivo de la laguna, m3
W ancho de la laguna o celda, m
WP ancho de la garganta, nun
Xi sólidos suspendidos volfitiles en el influente no degradados en la laguna, mg/l
Xv sólidos suspendidos volátiles totales, kg SSV/m3
Y coeficiente de producción de biomasa, mg SSV/mg DBO
v
PRESENTACIÓN
Uno de los factores indispensables para tener una adecuada protección de las
fuentes de abastecimiento es contar con tecnologías que provean un tratamiento
efectivo y adecuado del agua residual. Para generalizar esta práctica es necesario
contar con los recursos económicos y humanos necesarios lo que, para la realidad
de nuestro pais, se traduce en implantar sistemas baratos y poco mecanizados. En
este contexto, las lagunas de estabilización, por su bajo costo y escasa necesidad de
mantenimiento, son una opción muy popular de tratamiento. Debido a ello gran
número de investigadores e ingenieros se han abocado a su estudio con diversas
finalidades.
Obtener criterios de diseño. En este contexto se han desarrollado modelos

basados en el tiempo de retención hidrdulica y la carga orgánica (empiricos) en la
cinética (reactores bioquimicos) y enIa comprensión de los fenómenos que ocurren y
su interrelación (modelos teóricos).
Comprender la Biologia y el Funcionamiento. De donde, a partir de los

fundamentos físicos del proceso de lagunas, se definen condiciones para maximizar
la eficiencia.
Estos enfoques han resultado en un gran número de ecuaciones y de teorias, que

han contribuido a confundir a los diseñadores. Este manual presenta las principales
ecuaciones de diseño (32 en total) y se concluye que desde un punto de vista
práctico, son los modelos basados en el tiempo de retención hidráulica o los de carga
organica aplicada los que más se usan en la práctica para el diseño. Los otros dos
grupos (Modelos de reactores bioquimicos y los teóricos) requieren en general, una
gran cantidad de parámetros que dada la magnitud de las lagunas y la complejidad
de las reacciones que intervienen no es posible para determinarlos a priori todos en
el laboratorio. No obstante, en este texto se reconoce la importancia de conocer y
comprender los fenómenos que intervienen para que los ingenieros se apoyen en las
recomendaciones prdcticas de diseño y operaci6n que de ello se interfieren.
El manual está dirigido a ingenieros con conocimiento de sanitaria y ambiental y

busca en forma práctica ilustrar la metodologia de cálculo de las diversas lagunas de
estabilización, que son un método de tratamiento aplicable tanto en agua residual
doméstica como industrial, siempre y cuando sea biodegradable. En especial, las
lagunas son útiles en comunidades rurales con disponibilidad de terreno con bajo
costo de construcción.
vi
Cabe mencionar que, este manual forma parte de una serie de 5 libros editados por
la Comisión Nacional del Agua sobre Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, que
son:
LIBRO I PLANEACIÓN
LIBRO II PROYECTO
Sección 1 Agua potable

Sección 2 Alcantarillado
Sección 3 Potabilización y, tratamiento
LIBRO III OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
LIBRO IV ADMINISTRACIÓN
LIBRO V INGENIERIA BASICA
Sección 1 Estudios básicos

Sección 2 Estructuras
Sección 3 Geotecnia
Sección 4 Electromecánica
vii
1.INTRODUCCIÓN
Uno de los factores indispensables para tener una adecuada protección de las
fuentes de suministro de agua es contar con tecnologías que provean un tratamiento
efectivo y adecuado al agua residual. Para generalizar esta practica es necesario
contar con los recursos económicos y humanos necesarios que, para la realidad de
nuestro país, se traduce en implantar sistemas eficientes, poco mecanizados y de
bajo costo de inversión y operación.
En este contexto, las pequeñas comunidades e industrias aisladas que generan

residuos líquidos biodegradables pueden considerar a las lagunas de estabilización
como una opinión de tratamiento. De igual forma, ciudades importantes localizadas
en climas calidos con disponibilidad de terreno barato y con las características
compatibles para este tipo de sistemas pueden encontrar en ellas una opción viable.
Sin embargo, el uso de otros métodos de tratamiento de aguas residuales resulta
mejor y más económico cuando las comunidades o industrias de cualquier tamaño se
encuentran ubicadas en zonas donde el terreno es escaso, de costo elevado, con
poca estabilidad y resistencia, de alta permeabilidad o con costos elevados de
excavación.
Las lagunas se han empleado para tratar aguas residuales desde hace 3,000 años.
El primer tanque de estabilización artificial que se construyó fue en Sail Antonio,
Texas, en 1901. Para 1975 se encontraban operando 7,000 lagunas en los Estados
Unidos y 868 en Canadá durante 1981 (Thirumurti, 1991). En México, actualmente se
tienen instaladas 357 plantas de este tipo.
En general, las lagunas son depósitos construidos mediante la excavación y

compactación de la tierra que almacenan agua de cualquier calidad por un periodo
determinado. Las lagunas constituyen un tratamiento alterno interesante ya que
permiten un manejo sencillo del agua residual, la recirculación de nutrientes y la
producción primaria de alimento en la cadena alimenticia (Oswald, 1995). Su
popularidad se debe a su simplicidad de operación, bajo costo y eficiencia
energética.
Sin embargo, y como lo señaló Arceivala et al., 1970 (en Thirumurthi, 1991), "a
pesar de su aparente simplicidad, las lagunas de estabilización son reactores
bioquímicos complejos que requieren un adecuado diseño " y más que el tipo de
modelo matemático que se emplee para su diseño, es necesario tomar en cuenta las
condiciones ambientales que determinan su forma de operación.
En este capitulo se establecen las definiciones y conceptos básicos que se utilizaran

en el resto del manual. Al final, se hace mención de la situación que actualmente
ocupan las lagunas de estabilización como sistema de tratamiento de aguas
residuales en México.
1
1.1.DEFINICIÓN
Una laguna de estabilización es, básicamente, una excavación en el suelo donde el

agua residual se almacena para s u tratamiento por medio de la actividad bacteriana
con acciones simbióticas de las algas y otros organismos.
Cuando el agua residual es descargada en una laguna de estabilización se realiza en

forma espontánea un proceso de autopurificación o estabilización natural, en el que
tienen lugar fenómenos de tipo físico, químico y biológico. En esta simple descripción
se establecen los aspectos fundamentales del proceso de tratamiento del agua que
se lleva a cabo en las lagunas de estabilización:
• Es un proceso natural de autodepuración

• La estabilización de materia orgánica se realiza mediante la acción simbiótica
de bacterias, algas, y otros organismos superiores.
• Se presentan, procesos físicos de! remoción de materia suspendida.
• Se efectúan cambios químicos en la calidad del agua que, entre otros
aspectos, mantienen las condiciones adecuadas para que los organismos
puedan realizar la estabilización, transformación, y remoción de
contaminantes orgánicos biodegradables y, en algunos casos, nutrientes.
• Se establecen cadenas tróficas y redes de competencia que permiten la
eliminación de gran cantidad de microorganismos patógenos que se
encuentran presentes en las aguas, residuales. Por lo tanto, las lagunas de
estabilizaci6n se consideran y se pueden proyectarse como un método de
tratamiento de la materia orgánica y de remoción de los patógenos presentes
en el agua residual.
Dependiendo, de las condiciones del problema por resolver las lagunas de

estabilización pueden utilizarse solas, combinadas con otros procesos de tratamiento
biológico, o bien, entre ellas mismas (sistemas lagunares de tratamiento). Racault, et
al, (1993) indican que cl 60% de los sistemas que utilizan este método están
compuestas por tres lagunas operando en serie y el 35%, de dos. Es frecuente el uso
de lagunas para complementar ("pulir") el tratamiento biológico de sistemas de lodos
activados y filtros percoladores, por ejemplo.
1.2.CLASIFICACIÓN
Los términos “laguna” y "estanque” son generalmente empleados indistintamente.

Por laguna debe entenderse un depósito natural de agua. En cambio, un tanque
construido para remansar o recoger cl agua debe ser considerado como: un
estanque. Cuando se habla de lagunas o estanques para tratar el agua residual se
les agrega el término de estabilización.
Con el fin de evitar confusiones, en este manual se entenderá por lagunas de

estabilización las construidas mediante excavación y compactación del terreno para
el tratamiento de las aguas residuales. Asimismo, los estanques de estabilización
2
serán aquellos en los que la laguna construida se recubra con concreto o algún, otro
material impermeable. Cabe indicar que con el objeto de hacer más ágil la lectura se
empleara en forma genérica los términos de "lagunas” y “estanques” cuando se haga
referencia a los sistemas de tratamiento de agua residual.
Las lagunas y estanques de estabilización pueden clasificarse de diversas formas, ya

sea por:
• El tipo de la reacción biológica predominante,

• La duración y frecuencia de la descarga,
• La extensión de la laguna,
• La presencia o ausencia de equipo de aeración, y
• EI tipo de células presentes.
La forma más adecuada de clasificar a las lagunas es en función de la reacción

biológica dominante. La estabilización de la materia orgánica se realiza ya sea
mediante microorganismos que la metabolizan en presencia de oxigeno (aerobios), o
bien, por microorganismos fermentativos que lo hacen en ausencia de oxigeno
(anaerobios). En este sentido se distinguen los siguientes tres tipos de lagunas:
1. Aerobias. Donde la estabilización de la materia orgánica soluble y la

conversión de los nutrientes se realiza en presencia de oxigeno disuelto, eI
ciial se suministra en forma natural o artificial.
2. Anaerobias. La depuración se realiza en ausencia de oxigeno libre
(condiciones an6xicas) y/o combinado (anaerobia).
3. Facultativas. La estabilización de la materia orgánica se lleva a cabo tanto en
condiciones aerobias como anaerobias. Las primeras se mantienen en el,
estrato superior de la laguna, mientras que en el inferior, se realiza la
degradación anaerobia en ausencia de oxigeno. En algunos casos pueden
haber aeración artificial en parte de ellas.
En general, cualquier tipo de laguna se puede utilizar para tratar aguas residuales
domésticas. Las lagunas aeradas se utilizan normalmente para tratamiento do aguas
residuales industriales y domésticas de alta carga, mientras que las no aeradas se
emplean casi en su totalidad para tratar residuos municipales. Las anaerobias se
utilizan para tratamiento de residuos líquidos de origen industrial con elevado
contenido de materia orgánica, casi siempre se emplean como el primer paso de un
sistema lagunar con alta carga.
EI término lagunas de maduración o de pulimento se aplica a aquellas lagunas

aerobias ubicadas como el último paso de los sistemas lagunares en serie o a las
unidades que mejoran r el efluente de otros sistemas de tratamiento biológico. Este
tipo de laguna se diseña primordialmente para remover microorganismos patógenos
sin necesidad de adicionar agentes químicos desinfectantes. También, se utilizan
para nitrificar efluentes.
3
1.3.VENTAJAS Y DESVENTAJAS
Las ventajas asociadas con el uso de las lagunas de estabilización como sistema de
tratamiento son las siguientes (Shelef y Kanarek, 1995):
Algunos autores utilizan el término de lagunas de oxidación para indicar lagunas del
tipo facultativo, para evitar confusiones esto no se hard en el presente manual.
☺ Bajo consumo de energía y costo de operación.

☺ Bajo capital de inversión, especialmente en los costos de construcción.
☺ Esquemas sencillos de flujo.
☺ Equipo y accesorios simples y de uso común (número mínimo de tuberías,
bombas y aeradores).
☺ Operación y mantenimiento, simple. No requieren equipos de alta tecnología y,
por tanto, no es necesario personal calificado para estas labores.
☺ Remoción eficiente de bacterias patógenas, protozoarios y huevos de
helmintos.
☺ Amortiguamiento de picos hidráulicos, de cargas orgánicas y de compuestos
tóxicos.
☺ Disposición del efluente por evaporación, infiltración en suelo o riego.
☺ En algunos casos, remoción de nutrientes.
☺ Posibilidad de establecer un sistema de cultivo de algas proteicas para la
producción de animales (empleando lagunas de alta tasa). ,
☺ Empleo como tanque de regulación de agua de lluvia o de almacenamiento del
efluente para reúso.
Las principales desventajas son:
Altos requerimientos de Área.

Efluente con clevado contenido de algas que al ser descargado en los cuerpos
de agua es objetado, generando grandes controversias por su calidad proteica
y su potencial de taponamiento del suelo, si se usa en riego.
Su funcionamiento depende de las condiciones ambientales tales como la
temperatura, la irradiación solar, la velocidad del viento, etc., que son
propiedades aleatorias.
Generación de, olores desagradables y deterioro de la calidad del efluente por
sobrecargas de contaminantes, bajo ciertas condiciones climáticas
Contaminación de acuíferos por infiltración, particularmente en lagunas
construidas sobre suelos arenosos.
Pérdidas de agua debido a la evaporación e infiltración, que en zonas de
escasez pueden ser importantes.
4
1.4.LAS LAGUNAS DE ESTABILIZACIÓN EN MÉXICO
De acuerdo con los datos del inventario nacional de plantas, de tratamiento

municipales (CNA, 1995) existe un total de 1,191 plantas, de las cuales 357 (28 %)
son lagunas (330 municipales y 27 industriales). Así, éste es el proceso de
tratamiento más utilizado en el país, seguido del de lodos activados, donde se tienen
registradas 268 plantas (23 %) Figura 1.1
Figura 1.1 Inventario nacional de plantas de tratamiento municipal
Es interesante notar que de las 330 lagunas de tratamiento, de aguas residuales

domésticas solamente 9 son del tipo aeradas (Figura 1.2). En cuanto al gasto tratado
con lagunas, éste es 13.06 m/s (diseño) aunque, por diversas razones, sólo es
tratado el 69% (8.97 m/s) de la capacidad instalada.
Figura 1.2 Tipo de lagunas de estabilización en México
En los estados de Durango, Baja California Sur, Sinaloa, Sonora, Aguascalientes,

Colima, México y Tlaxcala se encuentran localizadas la mayor cantidad de lagunas,
aunque en los estados de Coahuila, Durango, Baja California, Tabasco, Tamaulipas,
Guanajuato, Jalisco, se encuentran las lagunas de mayor capacidad de tratamiento.
La laguna de mayor caudal, trabajando con 80% de eficiencia en la República
Mexicana, es la laguna facultativa localizada en Mexicali, Baja California con un
caudal de 1,100 Us. EI efluente de este sistema se utiliza para el riego de 96
hectáreas dedicadas a la agricultura.
En el ANEXO 1 se presenta con mayor detalle la información relativa a las lagunas

instaladas, en construcción y en proyecto, que se tienen en México. El objeto de ello
es promover la visita a alguna de estas plantas antes de realizar un diseño.
5
2.FUNDAMENTOS
En este capitulo se describirá brevemente el proceso de tratamiento biológico que se

efectúa en las lagunas y se mencionarán los aspectos ambientales e hidráulicos que
determinan su operación y eficiencia.
2.1.DEFINICIONES
Con el objeto de entender los conceptos básicos relacionados con el tratamiento

biológico, es conveniente definir los siguientes términos:
Desnitrificación.- Es el proceso biológico en que el nitrato y el nitrito se convierten a

nitrógeno gaseoso (N2) que, es liberado, del medio acuático.
Nitrificación.- Es el proceso biológico en el que el nitrógeno amoniacal es convertido

primero en nitrito y luego a nitrato, compuestos que intervienen en la eutroficación
acelerada.
Remoción biológica de nutrientes. - Es el término aplicado para describir que las

concentraciones totales de nitrógeno y fósforo son disminuidas del agua mediante
procesos biológicos.
Remoción de la demanda Bioquímica de Oxigeno carbonada (DBO).- Es la

conversión biológica de la materia orgánica carbonada del agua residual en tejido
celular y varios productos finales en estado gaseoso. En esta conversión se
considera que el nitrógeno presente (nitrógeno amoniacal) no es oxidado.
Sustrato.- Es el término que se aplica a la materia orgánica o los nutrientes que

constituyen la principal fuente de alimento durante los procesos biológicos. Por este
motivo son el factor limitante principal de la cinética de tratamiento.
2.2.CONCEPTOS BÁSICOS DEL METABOLISMO DE LOS MICROORGANISMOS
EI objetivo del tratamiento biológico de las aguas residuales es estabilizar la materia

orgánica principalmente soluble y coloidal. En algunos casos se aplica también a la
remoción de nutrientes. Los procesos biológicos se realizan principalmente por
bacterias que utilizan las aguas residuales para convertir la materia orgánica coloidal
o disuelta contenida en ellas en energía, nuevas Mulas y productos de desecho que
pueden incluir gases y lodos.
Es, importante notar que a menos que el tejido celular producido sea separado del
agua, no se alcanzará el tratamiento completo ya que éste es también materia
orgánica y es medido como DB. Así, si los lodos: no son removidos, el único
tratamiento que se habrá logrado es el asociado con la conversión bacteriana de la
materia orgánica en energía y subproductos gaseosos.
6
Los microorganismos para reproducirse y funcionar adecuadamente requieren
fuentes de energía, de carbono, y de elementos orgánicos (nutrientes). El dióxido de
carbono (CO2) y la materia orgánica son la fuente de carbono rads con fin para
formar nuevas células. Los organismos que utilizan la materia orgánica para generar
materia celular se denominan heterótrofos, mientras que los que utilizan el CO2 se
llaman autótrofos. La energía necesaria para la síntesis celular de los organismos
auffitrofos y heterótrofos puede obtenerse de la luz o de reacciones de oxidación
química. Aquellos organismos que, son capaces de utilizar la luz como fuente de
energía se denominan fototróficos. En contraste, los que requieren energía producida
por las reacciones químicas se llaman quimiotróficos.
2.3.DESCRIPCIÓN DEL PROCESO DE TRATAMIENTO EN LAGUNAS DE

ESTABILIZACIÓN
Con las definiciones y conceptos básicos del metabolismo de los microorganismos

presentados en las dos secciones anteriores es posible describir el funcionamiento
de cada tipo de laguna, retomando la clasificación con base en el mecanismo
respiratorio que predomina: aerobio, anaerobio y facultativo.
2.3.1.Lagunas de estabilización aerobias
Son grandes depósitos de poca profundidad donde los microorganismos se

encuentran en suspensión y prevalecen condiciones aerobias. El oxigenó es
suministrado en forma natural por la aeración de la superficie artificial o por la
fotosíntesis de las algas. La población biológica comprende bacterias y algas
principalmente protozoarios y rotiferos, en menor medida. Las bacterias que realizan
la conversión de, la materia orgánica en las lagunas pertenecen a los géneros
Pseudomonas, Zoogloea, Achromobacter, Flavobacteria, Nocardia, Mycobacteria,
Nitrosomonas y Nitrobacter. Lm algas constituyen la mejor fuente de oxigeno, para
mantener las condiciones aerobias y los protozoarios y rotiferos ayudan a mejorar la
calidad del efluente al alimentarse de las bacterias.
El oxigeno liberado por las algas es utilizado por las bacterias en la degradación de
la materia orgánica. El dióxido de carbono y los nutrientes liberados por las bacterias
es a su vez, utilizado por las algas para la fotosíntesis (Figura 2.1). Esta relación
simbiótica constituye el componente, fundamental del proceso. El ANEXO 2 describe
esto con mayor detalle.
7
Figura 2.1 Representación esquemática de la relación simbiótica entre algas y
bacterias.
Las lagunas aerobias se dividen en dos grupos lagunas de baja tasa y de alta tasa.
2.3.1.1Lagunas aerobias de baja tasa
Las lagunas aerobias de baja tasa se diseñan para mantener las condiciones
aerobias en toda la profundidad de la laguna maximizando la cantidad de oxigeno
producido por un incremento masivo de algas. En general, se emplean para tratar
residuos orgánicos solubles y efluentes secundarios.
Estos sistemas requieren grandes Áreas por unidad de DB0 estabilizada (4 ha por
laguna) comparadas con los sistemas facultativos o anaerobios (Ouano, 1981) y no
son recomendadas en climas frios donde haya problemas de congelamiento. Por sus
requerimientos de espacio y lo impráctico de mantener el oxigeno disuelto en todos
los puntos durante todo el año, su empleo es poco común (Thirlumurthi, 1991).
La eficiencia de conversión de materia orgdnica en las lagunas aerobias es alta (80

al 95% DBO5), sin embargo debe recordarse que aunque la DBO soluble haya sido
removida del agua residual el efluente tendrá una cantidad importante de algas y
bacterias que pueden ejercer una demanda bioquimica de oxigeno, igual o mayor a
la del agua residual sin tratar. Este aspecto se controla mediante la remoción de
algas (cosecha) o la filtración del efluente.
2.3.1.2Lagunas de alta tasa
Las lagunas aerobias de alta tasa (HRAP, high rate algal ponds), se diseñan para
optimizar la producción de algas y alcanzar altas producciones de material proteico.
Su aplicación se centra en la remoción de nutrientes y el tratamiento de material
soluble. Este tipo de lagunas requieren un mezclado continuo para favorecer la
acción fotos intatica de las algas, un mayor nivel de mantenimiento y personal
altamente capacitado. La profundidad varía entre 30 y 45 cm y por lo común sólo se
operan en serie.
8
La laguna de alta tasa tiene más ventajas con respecto a una facultativa ya que
emplea tiempos cortos de retención y generan un efluente con elevado contenido de
oxigeno disuelto. Un diseño con mezclado adecuado puede generar diariamente de
11.3 a 338 kg de algas/ha (34 a 90 kg de biomasa, como ceniza en peso seco). Las
algas en el efluente de esta laguna sedimentan fácilmente. Se estima que del 70 al
80% de las algas pueden removerse, en une, o dos días, por clarificación. Las algas
provenientes de este sistema tienen una baja tasa de respiración y pueden
permanecer en los lodos por meses o años, sin liberar cantidades significativas de
nutrientes. Por otro, lado, las algas pueden también considerarse como agentes para
remover nutrientes (consumen nitrógeno, fósforo y potasio); como sustrato para. la
producción de biogás; como, un medio selectivo para la remoción de metales
pesados (como el: oro, la plata y el cromo); o como alimento para peces e
invertebrados acufiticos. Cabe mencionar que 1 kg de algas fermentadas puede,
producir, metano suficiente para generar un kW-h de electricidad que comparado con
los requerimientos energéticos para producir 1 kg de algas (0.1 kW-h) resulta
interesante. Durante su crecimiento, este, kilogramo, de algas puede producir cerca
de 1.5 kg de O2 por tanto, se puede decir, que 1a eficiencia de oxigenaci6n de la
laguna es del orden de 15 kg O2/kWA Considerando que la aeración mecánica
transfiere cerca de 1 kg O2 / kW-h, las algas generan 15 veces más rápido oxigeno,
sin costo alguno. Debido, a que generalmente se produce un excedente, de oxigeno
disuelto, algunos efluentes, son usados como recirculación a lagunas primarias para
absorber olores, reducir el área de fermentación y asegurar la presencia de algas
productoras de oxigeno en la capa superficial de la laguna primaria.
Otro de los beneficios de las algas en las lagunas de alta tasa es su, tendencia a
aumentar el pH del agua. Un pH de 9.2 por 24 horas puede eliminar el 100% de la E
coli y gran cantidad de bacterias patógenas. No es muy común que este tipo de
laguna alcance un pH de 9.5 a 10 durante el día, pero si tienen una alta tasa de
desinfección.
Si el agua tratada se va a utilizar para riego, no es necesano remover las algas pero
el tanque de sedimentación o almacenamiento debe ser capaz de alcanzar un valor
de coliformes fecales a 103 de NMP, que es suficiente para cumplir con la
normatividad mexicana.
2.3.1.3Lagunas de estabilización aeradas en forma artificial
Las lagunas aeradas son una mejora del proceso de lagunas de estabilización que
emplea paradores para resolver los problemas de malos olores producidos por
sobrecargas de materia orgánica y disminuir los requerimientos de drea. Los sólidos,
se mantiene en suspensión en todo el cuerpo de la laguna, siendo más parecido el
proceso al sistema de lodos activados sin recirculación que a una, laguna aerobia
con suministro natural de oxigeno.
Este tipo de lagunas se emplean en el tratamiento de residuos domésticos de

pequeñas y medianas cantidades así como de efluentes Industriales (papelera,
procesamiento de alimentos y petroquímica). Pn estos sistemas no se encuentran
9
algas, y la mayor cantidad de, organismos presentes son bacterias, protozoarios y
rotíferos. Las lagunas de aeración se pueden clasificar a su vez en dos tipos de
lagunas:
Aerada con mezcla completa

Aerada con mezcla parcial
2.3.1.4Lagunas de pulimento
Estas lagunas sé utilizan después de otros procesos con dos fines: mejorar la calidad
del agua tratada, o bien, reducir la cantidad de microorganismos patógenos. En
algunas ocasiones se emplean para nitrificar.
Los procesos biológicos que se realizan en las lagunas de maduración son similares
a los de las lagunas aerobias, aunque la fuente de carbono proviene principalmente
de las bacterias formadas en las etapas previas del tratamiento. El nitrógeno
amoniacal es convertido artitratos mediante el oxigeno presente en la laguna por
fotosíntesis de las algas y por reaeración natural.
La muerte de las bacterias en las lagunas de pulimento depende de varios factores,

ambientales y climatológicos. Los principales son: pH alto, producción por algas de
compuestos tóxicos extracelulares, agotamiento de nutrientes y exposición al sol (en
especial a la luz ultravioleta). En consecuencia, una mayor exposición a la luz solar y
el incremento en la concentración de algas implica un aumento en la tasa de
remoción de las bacterias fecales y de patógenos.
2.3.2.Lagunas de estabilización anaerobias
Las lagunas anaerobias son profundas y mantienen condiciones anóxicas y

anaerobias en todo el espesor de la, misma. Esto es parcialmente cierto ya que en
un pequeño estrato superficial se encuentra oxigeno disuelto (menos de 50 cm)
dependiendo de la acción del viento, la temperatura y la carga orgánica. En general,
la zona superior tiene una influencia insignificante en la dinámica microbiana del
medio acuático. Con el tiempo se forman natas por arriba del agua residual lo cual
evita la presencia de las algas debido a la ausencia de luz solar e impide la difusión
de oxigeno del aire.
Normalmente, el efluente de estas lagunas es descargado a otra unidad para

complementar el proceso de tratamiento y oxigenar el efluente. La estabilización de
la materia orgánica se realiza mediante un proceso combinado de sedimentación y
de conversión biológica de los desechos orgánicos en gases (CH4, CO2 y H2S), kidos
orgánicos y nuevas células.
En las lagunas anaerobias, la degradación se realiza a través de las bacterias

formadoras de ácidos orgánicos y de bacterias metanogénicas. Las primeras,
convierten los compuestos orgánicos complejos en moléculas sencillas. Estos
productos de degradación ácida son sustrato para las bacterias metanogénicas, que
10
convierten el material a metano y dióxido de carbono. En las lagunas anaerobias,
por su dimensión no es común recuperar el metan o como fuente energética.
El desazolve es más frecuente en este tipo de lagunas (comparado con las

facultativas), por ello, se diseñan para limpiarlas cada 2 a 4 años de operación.
2.3.3.Lagunas de estabilización facultativas
Una laguna facultativa se caracteriza por presentar tres zonas bien definidas. La
zona superficial, donde las bacterias y algas coexisten simbi6ticamente como en las
lagunas aerobias. La zona del fondo, de carácter anaerobio, donde los sólidos se
acumulan y son descompuestos, fermentativamente. Y por último una zona
intermedia, parcialmente aerobia y parcialmente anaerobia, donde la
descomposición de la materia orgánica se realiza mediante bacterias aerobias,
anaerobias y facultativas (Figura 2.2).
Figura 2.2 Representación esquemática de las lagunas de estabilización

facultativas
11
La materia orgánica soluble y coloidal es oxidada por organismos aerobios y
facultativos utilizando el oxigeno producido por las algas que crecen abundantemente
en la parte superior de la laguna. EI dióxido de carbono producido sirve de fuente de
carbono para las algas. Los sólidos presentes en el agua residual tienden a
sedimentarse y acumularse en el fondo de la laguna donde se forma un estrato de
lodo anaerobio. La descomposición anaerobia de la materia orgánica que se realiza
en el fondo de la laguna resulta en una producción de compuestos orgánicos
disueltos y gases tales como el di6xido de carbono, (CO2), el sulfuro de hidrógeno
(H2S) y el metano (CH4), que son oxidados por las bacterias aerobias, o bien,
liberados a la atmósfera.
La comunidad biológica del estrato superior de las lagunas facultativas, es similar a,

la descrita para las aerobias e incluyen algas.
Las lagunas facultativas se dividen a, su vez en lagunas totalmente cerradas y de

descarga controlada. Las primeras se aplican en climas en los cuales las pérdidas
por evaporación son mayores que la precipitación pluvial. Mientras que, las de
descarga controlada tienen largos tiempos de retención y el efluente se descarga una
o dos veces al año cuando la calidad es satisfactoria. Las descargas se controlan
con hidrogramas, así es posible combinar la salida con los picos de gasto del
influente, en otras palabras actúan tanto como un mecanismo controlador de la
contaminación como un vaso regulador (Middlebrooks y Crites, 1988).
2.4.FACTORES QUE MODIFICAN EL FUNCIONAMIENTO DE LAS LAGUNAS DE

ESTABILIZACIÓN
El tipo de comunidad biológica que se desarrolla en las, lagunas y, por lo mismo, la

eficiencia del tratamiento depende de múltiples factores, como:
• Calidad del agua a tratar

• Aspectos físicos
• Intensidad de la luz solar
• Viento
• Nubosidad
• Precipitación pluvial
• Infiltración y evaporación
• Temperatura
• Aspectos químicos
• Material disuelto y suspendido
• Oxigeno, disuelto
• Dióxido de Carbono y pH
• Fósforo
• Nitrógeno
• Oligoelementos
12
En esta sección se describe la influencia de algunos de estos, factores en el
comportamiento, de las lagunas de estabilización.
2.4.1.Calidad del agua a tratar
Las lagunas se utilizan principalmente para dar tratamiento a aguas residuales

domésticas. En este sentido los contaminantes que se desea remover son la materia
orgánica biodegradable, los sólidos suspendidos y los microorganismos patógenos.
Una laguna bien diseñada no tiene problemas para removerlos, Pero, en la práctica
se debe considerar la presencia de efluentes industriales sobre todo cuando éstos
se encuentran en una proporción mayor al 20% del flujo total, del agua que entra. Se
distinguen tres tipos de efluentes industriales que pueden causar problemas en este
proceso:
• Aquellos con altas concentraciones de fenoles, que inhiben la fotosíntesis. En

este caso se debe efectuar un pretratamiento anaerobio o la segregación de la
descarga tóxica.
• Los de balance de nutrientes diferente al requerido (DQO: N: P de 100: 5: 1)
que llegan a reducir la eficiencia del tratámiento o inhibir el crechniento de
microrganismos, especialmente de las algas y aumentan el riesgo de
anaerobiosis en las lagunas facultativas. Esta situación se puede remediar
alimentando descargas con elevado contenido de nutrientes, ó bien,
adicionando fertilizantes o estiercol.
• Efluentes con altos contenidos de materia orgánica que requiere un
pretratamiento
2.4.2.Aspectos físicos
La producción de algas y microorganismos de una laguna a otra varia

considerablemente en la literatura técnica, reflejando la influencia de las condiciones
ambientales (Delaunoy, 1982).
Entre ellos destacan el clima, la intensidad de la luz solar, la latitud, la nubosidad, la

precipitación pluvial y la temperatura (Figura 2.3).
Intensidad de la luz solar
La luz solar constituye una fuente de energía para algunos de los procesos
biológicos de la laguna y determina su estructura térmica. La cantidad de luz se mide
como la cantidad de energía que incide en el área donde se lleva a cabo la
fotosíntesis. La iluminación que se requiere para la actividad biológica de las algas
varia de 5 000 a 7 500 luxes. La luz que llega a la laguna es función de la latitud,
estación del año, hora del día, condiciones ambientales y tipo de cuerpo de agua.
13
Figura 2.3 Diagrama simplificado del proceso, de degradación de la materia
orgánica en una laguna.
Aunque toda la luz incide en la superficie sólo una parte de ella penetra y otra es
reflejada a la atmósfera. La parte que no es reflejada se dispersa en el agua y puede
salir nuevamente fuera del agua o ser absorbida, por algún material. Las longitudes
de onda grandes (rojo y naranja) son absorbidas después de pasar a través de una
pequeña distancia, calentando el agua superficial, mientras que las ondas cortas
(verde y azul) penetran hasta las zonas profundas. La penetración de la luz depende
de la composición del agua y la cantidad de material suspendido o disuelto en ella.
La luz se reduce al 1% de la cantidad total que incide sobre la superficie y alcanzan
una profundidad menor a 1 m en cuerpos productivos o turbios (Figura 2.4).
En general, se distinguen tres estratos en las lagunas: el superior que se caracteriza,

por un exceso de luz y que tiene un espesor, de 110 cm; el central, donde ocurre la
iluminación óptima para la fotosíntesis y es de sólo unos cuantos centímetros; y el
inferior escasamente iluminado.
Un cuerpo de agua no debe estar completamente estratificado ya que una alta

eficiencia fotosintética sólo ocurre con movimiento del agua y alternando las
condiciones de Iuz y oscuridad. De hecho, se ha comprobado que intervalos cortos
de radiación solar son mejores que una exposición prolongada a la misma. En
cambio, la luminosidad excesiva conduce a un crecimiento y envejecimiento rápido
de las algas, disminuyendo la depuración esperada del agua residual.
14
La fotosíntesis y por tanto, la luz solar son relevantes para las lagunas aerobias y
facultativas ya que, como se mencionó, la oxigenación suministrada por las algas es
mayor que la aeración natural. De aquí, la importancia de conservar libre de sombras
la laguna y de no hacerlas muy profundas. Incluso, algunos investigadores como
Golman (en Delaunoy, 1982) consideran que la mayoría de las veces, la actividad
biológica ocurre a 25 o 30 cm abajo de la superficie. La temperatura, no es un factor
tan importante como la radiación solar para controlar la productividad de algas.
Figura 2.4 Dispersión de luz en un cuerpo de agua
Viento
EI viento interviene en el proceso de autodepuración en las lagunas al provocar una

mezcla y generar corrientes verticales del agua. Así, el oxigeno disuelto presente en
la superficie es llevado a las capas más profundas. También, la dispersión del agua
residual y de los microorganismos en toda la laguna ocurre, por el mismo efecto. El
viento ayuda al movimiento de las algas, principalmente de aquellas que son
consideradas como grandes productoras de oxigeno como son algas verdes del
género Chlorella.
15
Por otra parte, cuando se tiene la presencia de vientos dominantes que pueden
transportar los olores generado s por un mal funcionamiento en la laguna, la
dirección del mismo es un factor determinante. Otro problema, relacionado con
vientos fuertes es la formación de olas que pueden provocar la erosión de los
terraplenes internos. Por lo general, esto ocurre en lagunas con superficies
superiores a 10 hectáreas.
Nubosidad
Las nubes son un agente importante para la dispersión y reflexión de la energía

solar, capaces de reducir la radiación directa en un 80 a 90%. Esta reducción varía
en función de la distribución, tipos de nubes, la cantidad de absorción, la dispersi6n
atmosférica y de la distancia efectiva (espesor y contenido atmosférico).
Precipitación pluvial
Las precipitaciones pluviales tienen una influencia importante en el funcionamiento

del proceso. Lluvias aisladas o escasas no provocan efectos significativos en las
lagunas (INITA, CNA y TACSA, 1994). Con lluvia continua el tiernpo de retención
hidráulica se reduce mientras que lluvias intensas diluyen el contenido de materia
orgánica a la laguna y acarrean material orgánico y mineral por medio del
escurrimiento.
Infiltración y evaporación
La infiltración y evaporación disminuyen el volumen de agua contenida en una

laguna. Ambos factores están íntimamente ligados con las condiciones climáticas y
geológicas locales, en especial con la temperatura, el viento, la humedad del aire y el
tipo de suelo.
Uno de los factores por cuidar durante la operación es el mantener un nivel

constante del líquido y que el espesor del agua sea casi el mismo en cualquier sitio
de la laguna. La pérdida de agua provocada por la evaporación, trae como
consecuencia la concentración de sustancias contaminantes y aumenta, la salinidad
del medio. Ambos efectos resultan perjudiciales para algunos microorganismos y, en
consecuencia, para el equilibrio biológico de la laguna.
Temperatura
La temperatura del líquido en la laguna es probablemente uno de los parámetros

importantes en la operación de ésta y, por lo general, se encuentra dos o tres grados
arriba, de la temperatura ambiente.
Como es sabido, la mayoría de las bacterias trabajan en el intervalo de temperatura

mesófilo por lo que las altas, temperaturas no son problema. El incremento por arriba
de 25 °C acelera los procesos de biodegradación. Las temperaturas altas permiten
el desarrollo de algas azules pero su presencia se relaciona con la muerte de otro
16
género de algas. Por, el contrario las bajas temperaturas abaten la eficiencia de
tratamiento. Cuando la temperatura disminuye se presenta una reducción de la
población de algas y del metabolismo bacteriano implicando una disminución de la
eliminación de la contaminación orgánica y bacteriológica.
La, Producción óptima de oxigeno se obtiene a los 20 °C, los valores limites son 4
°C y 35 °C. En efecto a partir de 3 °C la actividad fotosintética de las algas decrece y
las lagunas se toman más sensibles a choques hidráulicos o a rápidos aumentos en
la carga orgánica, lo cual trae como consecuencia una menor eficiencia de la
remoción de la DBO. En cuanto a la fermentación anaerobia, ésta se origina,
después de los 22 °C y decrece a casi nada por debajo de los 15 °C.
Finalmente la actividad microbiana más intensa a mayores temperaturas ocasiona un

incremento en los requerimientos do oxigeno disuelto y, si no se abastece la cantidad
requerida, se pueden propiciar condiciones anaerobias que se caracterizan por la
presencia de malos olores y un efluente turbio.
2.4.3.Aspectos químicos
Material disuelto y suspendido
Los compuestos se pueden encontrar en forma disuelta o suspendida. Las bacterias

incorporan las sustancias orgánicas disueltas en sus cuerpos que posteriormente
liberan al morir. EI material suspendido tiende a sedimentar generando una
acumulación en el fondo, el cual con los movimientos del agua pueden
resuspenderse y descomponerse biológicamente al mezclarse.
Oxigeno disuelto
El oxigeno disuelto, fundamental para la realización del proceso aerobio, varia en

función del día y la profundidad. La evolución diurna de una laguna muestra que el
contenido de oxigeno es más elevado en el centro y en la superficie. Durante la
noche, las corrientes térmicas mezclan las capas estratificadas lo que garantiza una
producción constante de oxigeno durante las mañanas.
Para que se lleve, a cabo una adecuada estabilización se requiere valores de

oxígeno disuelto comprendidos entre el valor de saturación y un mínimo do 2 mg/l.
En algunos casos se tienen valores muy por arriba do la saturación en la capa
superior de la laguna debido a la gran actividad fotosintética de las algas. La
saturación por oxigeno se obtiene alrededor de 4 horas antes do la aparición del Sol
y se mantiene durante todo el periodo do insolación. En condiciones normales, se
presenta un gradiente de la concentración de oxigeno disuelto en función del año
como se muestra en la Figura 2.5.
17
Dióxido de carbono y pH
El dióxido do carbono (CO2) es altamente soluble y forma ácido carbónico el cual se

disocia y libera iones hidronio. En sistemas donde los carbonatos son abundantes, el
pH es relativamente constante. Cuando las sales disueltas en el agua son pobres en
carbonatos, la actividad biológica ocasiona grandes cambios de pH.
Durante las primeras horas del dia, los valores de pH son.bajos (menores de 7)
debido al exceso de CO2 producido por la respiración bacteriana aerobia durante la
noche. De las 14:00 a 16:00 horas, el pH se eleva ya que las algas se encuentran en
plena actividad fotosintética. Durante la noche el pH vuelve a declinar por que las
algas dejan de consumir CO2 y porque continúa la producción de CO2 por la
respiración de las bacterias.
Figura 2.5 Variación del contenido de oxigeno disuelto en una laguna a lo largo
del año
18
Fósforo
El fósforo esta presente como ión fosfato o en complejos orgánicos. Algunos fosfatos
son altamente solubles en agua, en particular cuando, el oxigeno está presente
(Figura 2.6). El fósforo es un nutriente limitante y su adición ayuda a mejorar los
problemas ocasionados por una baja biodegradación.
Figura 2.6 Perfil de la concentración del fósforo con respecto a la profundidad

en un cisterna oligotrófico y eutrófico.
Nitrógeno
EI nitrógeno está presente como N-N2, N-NO2-, N-NO3-, N-NH4+ y en diversas formas
orgánicas. Proviene de la precipitación, el suelo y el agua residual misma, pero su
disponibilidad está regulada por los procesos biológicos. Varios tipos de bacterias y
algas azul verdes fijan el N2 en forma orgánica, incorporándolo en el ciclo de
nutrientes. EI nitrógeno debe estar disponible en relación con la materia orgánica
para no volverse un limitante del crecimiento (Figura 2.7).
19
Figura 2.7 Perfil de la concentración del nitrógeno con respecto a la
profundidad en un sistema oligotrófico y eutrófico.
2.5.PATRONES DE FLUJO HIDRÁULICO
La eficiencia de los procesos de tratamiento del agua residual depende de las

características hidráulicas de las unidades de tratamiento, en especial, de la
geometría (forma, tamaño y profundidad), el tiempo de retención hidráulica ( τ ) y el
patrón de flujo.
Los patrones de flujo ideales son: flujo pistón y flujo completamente mezclado, de
ellos el pistón es el que conduce a mejores resultados en las lagunas.
2.5.1.Flujo completamente mezclado
En este patrón de flujo se considera que la concentración de sustrato y de

microorganismos es la misma en cualquier, parte del reactor biológico. La mezcla
completa ocurre cuando las partículas que entran al reactor son dispersadas
inmediatamente en todo el volumen del mismo. Se obtiene en reactores cuadrados o
circulares si el contenido es uniforme y continuamente redistribuido.
En un reactor completamente mezclado sin recirculación, tanque o laguna, la cinética

de remoción de la DBO se expresa como
Se 1
= (1)
S i 1 + kτ
donde:
Si : DBO influente
Se: DBO efluente
20
τ: tiempo de retenffin hidraulica
k: coeficiente de remoci6n de DBO a la temperatura del liquido.
Las lagunas aeradas se diseñan normalmente considerando este patrón de flujo,

garantizando el mezclado por los aeradores mecánicos o el sistema de difusión.
2.5.2.Flujo pistón
El reactor ideal de flujo pistón o tubular (Figura 2.8) es aquel en el que no hay
mezclado en la dirección del flujo pero si existe un mezclado completo en la dirección
perpendicular al mismo, esto es, en la dirección radial. Las concentraciones varían a
lo largo de la coordenada de longitud (como se indica en las flechas), pero no a lo
largo de la coordenada radial. En general, los reactores de flujo pistón se operan en
estado estable, por lo que las propiedades en cualquier posición son constantes con
respecto al tiempo.
En un reactor de, flujo pistón la cinética: de remoción de la DBO se expresa como
Se = Si e − kτ (2)
Figura 2.8 Flujo pistón ideal.
2.5.3.Desviaciones de la idealidad hidráulica
Una vez establecidas las condiciones de idealidad (reactor completamente mezclado

y reactor pistón), es necesario tener en cuenta que éstas no existen que en la
práctica las expresiones matemáticas se complican.
En los reactores con mezcla completa las desviaciones principales son la aparición
de zonas muertas y de cortos circuitos que aumentan o disminuyen el tiempo de
retención hidráulica. Problemas que se determinan con un estudio de trazado.
Con respecto al flujo pistón se presentan dos tipos de desviaciones: aquellas con
mezclado parcial en la dirección longitudinal y aquéllas con mezclado incompleto en
21
dirección radial. En la primera, los elementos del flujo no se mezclan sino que siguen
trayectorias separadas a través del reactor (flujo disperso). Estos elementos quedan
retenidos en consecuencia tiempos diferentes. La segunda, es una distribución del
flujo en la cual los elementos adyacentes de éste se mezclan parcialmente
(micromezclado). Es, posible evaluar los efectos de estas dos desviaciones sobre la
conversión, mediante la evaluación de distribución de tiempos de residencia del
fluido en un estudio de trazado (Smith, 1995).
2.5.4.Estudios de trazado
Es importante reconocer que en la práctica no es posible distribuir uniformemente el

fluido en la entrada del reactor (lagunas) en su sección longitudinal y transversal, ya
que se tienen cambios climáticos y fenómenos de convección en el agua a ser
tratada. El viento es uno de los factores que más afectan el régimen de flujo puesto
que se generan cortos circuitos y espacios muertos.
Figura 2.9 Flujo pistón disperso
EI tiempo de retención hidráulica, τ se estima dividiendo el volumen liquido de la

laguna entre el gasto del agua residual. Como en la realidad el tiempo, que cada
elemento del agua permanece en la laguna es diferente de τ , se efectúa un estudio
de trazado para determinar su valor (t). De manera que la diferencia entre τ y t debe
ser determinada en campo por medio de un estudio de trazado y a medida que t < <
τ , la eficiencia decrece.
Las pruebas con trazadores permiten determinar el patrón de flujo, el tiempo real
promedio de retención t y la existencia de espacios muertos o cortos circuitos. La
prueba consiste en adicionar una pequeña mezcla de un trazador (colorante) a un
tiempo inicial (t = 0) en la entrada de la laguna y monitorear las concentraciones del
mismo a la salida a diferentes intervalos de tiempo, para ser graficados como se
muestra en la Figura 2.10 (curva C). Las precauciones del estudio consisten en
mantener constante la temperatura y la rapidez del flujo, ya que son determinantes
en la confiabilidad de los resultados obtenidos (Thirumurthi, 1991).
22
Para un flujo pistón, la curva C tiene un estrechamiento en la base debido a que el
trazador no es dispersado y sale todo junto, al igual que entró. Para un flujo pistón
disperso, la curva es más amplia en la base; a medida que incrementa la dispersión
lateral incrementa la amplitud de la base. Levenspiel (1965), desarrolla una técnica
para cuantificar la extensión de la dispersión introduciendo el concepto del índice de
dispersión (d) que se define como.
d = D UL (3)
donde:
D: coeficiente de dispersión axial (m2/h),
U: velocidad del fluido (m/h),
L: longitud de la trayectoria del liquido (m)
Para un flujo pistón ideal d = 0 y para un flujo moderadamente disperso d varia de 0 a

0.25 (Thirumurthi, 1991).
PARA t=0
2.0 0
FLUJO 1
PISTON,
1.5 COMPLEMENT
E
MEZCLADO C
1.0
2
3
0.5
0.0
0 0.5 1.0 1.5 2.0
Figura 2.10 Curvas C típicas de patrones de flujo para regimenes de tipo piston
y completamente mezclado.
La importancia de seleccionar un trazador es esencial y se deben evaluar sus

características químicas, durabilidad, costo y sus limitaciones inherentes. Los
posibles trazadores empleados en los estudios hidráulicos son: objetos flotantes,
sales, radioisótopos, sustancias colorantes y no colorantes y microorganismos. Los
compuestos coloridos tienen mayores ventajas ya que son detectables a bajas
concentraciones y en general no son tóxicos. Además, en la selección para análisis
de patrones de flujo en lagunas es necesario que el trazador a utilizar tenga las
23
siguientes características: bajo decaimiento de la actividad fotosintética, alta
resistencia a la adsorción de sóIidos, biodegradabilidad y bajo costo. Los trazadores
mas empleados son la rodamina B, cloruro y fluoruro de sodio (AIdana et al 1995);
sin embargo, se ha reportado problemas con el empleo de las sales cuando al
efectuar el estudio de trazado varia la temperatura hay medios porosos o posibilidad
de adsorción. Jiménez et al., (1988) sugieren una serie de indicadores especiales
para modelación hidráulica en, reactores biológicos que son Azul de Dextrano, Azul
de Bromofenol, Verde de Bromofenol, Eosina Y y Rodamina B.
2.5.5.Modelos de flujo aplicados a lagunas de estabilización
Diferentes autores que han desarrollado varios modelos para la remoción de DBO y
bacterias en lagunas han encontrado que el flujo tipo pistón las representa en mejor
forma, que el tipo completamente mezclado, con excepción de las lagunas
completamente aeradas.
Anteriormente no se consideraban los regimenes de flujo como un factor de pero

actualmente gracias a los trabajos de Mara y Pearson (1987 en Arthur, 1990) se
recomiendan lagunas con altas relaciones longitud/ancho (favoreciendo el flujo
pistón). Algunos autores han señalado el efecto negativo de los cortos circuitos a la
entrada y salida de la laguna y recomiendan el empleo de varias lagunas de menor
tamaño en serie de manera que se integren como una sola (Juanico, 1991). De
hecho, varias lagunas mezcladas en serie equivale a un pistón.
Los efluentes provenientes de un sistema que se acerquen al flujo pistón tienen

cuatro órdenes de magnitud menos de bacterias que flujos que tienden a un
completamente mezclado. Los cambios en la carga hidráulica no afectan la
concentración media de salida, aunque es variable. (Figura 2.11). El flujo pistón
muestra mejores eficiencias de remoción cuando la carga orgánica es uniforme o
bien cuando los cambios son semanales.
24
Promedio flujo Promedio
complemente mezclado Flujo piston
BACT/100
BACT/100 ml
ml
FLUJO COMPLETAMENTE MEZCLADO 1.28
FLUJO PISTON
90000 1.23
1.18
1.13
1.08
80000 1.03
0.8
0.93
7000 0.88
0.83
60000
0 5 10 15 20 25 30
DIA
FLUJO COMPLETAMENTE MEZCLADO
FLUJO PISTON
Figura 2.11 Concentración de bacterias en el efluente de un reactor de flujo

pistón y otro completamente mezclado simulados en estado estacionario.
Juanico, 1991
Con respecto a la remoción de la DBO, Juanico (1991) no encontró gran variación

entre los dos tipos de regimenes. De manera que los cambios hidráulicos no afectan
la remoción de la DBO a la salida de la laguna (Figura 2.12). De esta manera, una la
una facultativa cuya finalidad remover la DBO se puede diseñar como un reactor de
flujo pistón o completamente mezclado. Mientras que las lagunas de pulimento
construidas para la eliminación de patógenos sólo pueden ser de tipo pistón.
PROMEDIO FLUJO PROMEDIO

COM PLETAMENTE MEZCLADO FLUJO PISTON
DBO mg/L
65
64
63
62
0 5 10 15 20 25 30
DIA
FLUJO COMPLETAMENTE MEZCLADO

FLUJO PISTON
Figura 2.12 Concentración de DBO en el efluente de un reactor de flujo pistón y

otro completamente mezclado simulados en estado estacionario. Juanico, 1991
25
Como el carácter facultativo de una laguna se obtiene mediante el control de la carga
orgainica en términos de kgDBO/día/área, una laguna facultativa con flujo pistón
puede recibir una alta carga orgánica en la primera parte de la laguna (condiciones
anaerobias reaIes), una carga media a la mitad de la laguna (donde se pueden
encontrar condiciones facultativas) y una carga baja en la ultima parte
(completamente aerobia) lo que no conduce a lo deseado. El problema puede ser
resuelto mediante la recirculación del efluente de la laguna. Sin embargo, la práctica
de la recirculación cambia de un régimen de flujo pistón a uno completamente
mezclado. El efecto de la recirculación en una serie de lagunas parcialmente
mezcladas es positivo para la remoción de la DBO pero año no está estudiada la
recirculación en flujo pistón.
Algunos autores han recomendado el diseño de varias lagunas de pulimento

pequeñas en serie instaladas como si fuera una sola, lo cual resulta benéfico para
evitar los cortos circuitos y crear un flujo hidráulico cercano al tipo pistón, asegúrando
la remoción de bacterias. Con respecto a los reactores completamente mezclados,
se ha observado a través de estudios realizados con trazadores que las lagunas
rectangulares no están bajo dicho regimen, pero si tienen una area de mezclado
central aun que a la entrada y salida del sistema se tengan zonas muertas. Para
resolver este problerna, se debe considerar el diseño de lagunas pequeñas con
tiempos de retención cortos y reducir las zonas muertas y los circuitos cortos. La
Figura 2.13 muestra la diferencia entre un flujo hidráulico ideal en operación cuando
una laguna es dividida en varias pequeñas. La solución a este problema es diseñar
las lagunas con una relación adecuada largo/ancho, lo que indica que se parte de un
flujo completamente, mezclado a uno pistón. El uso de mamparas favorece este tipo
de flujo Quanico, 1991).
Figura 2.13 Flujo hidrdulico en una serie de lagunas de maduración pequeñas

con un tiempo de retención corto. A) Se considera un flujo Completamente
mezclado, B) diseño hidráulico y flujo de operación
26
3.DISEÑO DE LAGUNAS DE ESTABILIZACIÓN
La aplicación de las lagunas como método de tratamiento se dio en forma casual por
lo que las primeras no se diseñaron, simplemente se usaron y funcionaron. Para este
capitulo, es conveniente tener presente que los modelos matemáticos son una
herramienta de apoyo para el diseño de algún proceso. Cabe señalar que la
complejidad de las reacciones biológicas y las interacciones que se dan entre ellas
dificultan, por una parte, la racionalización de los criterios y recomendaciones de
diseño y, por la otra, el establecimiento de una metodologia basada en un modelo
matemático simple y universal para las lagunas (Ouano, 1981). A pesar de ello se
han establecido criterios (apoyados ya sea en modelos matemáticos,
conceptualizaciones teóricas y/o en la experiencia) con los que obtienen sistemas
confiables para predecir la calidad de los efluentes (Thirumurthi, 1991). De hecho,
dado el gran tamaño de las lagunas los más fitiles son los más simples que se
derivan de la experiencia mientras que los más complicados ayudan a entender el
proceso.
En este capitulo se describen algunas metodologias que han sido propuestas para
diseñar los diferentes tipos de lagunas. Asimismo, se presenta al final de cada
sección un resumen de los métodos de diseño.
3.1.CONCEPTOS BÁSICOS DE DISEÑO
Para realizar en forma apropiada el diseño y la operación de una laguna es necesario

entender claramente el significado de los siguientes conceptos en los que se basan
la mayoria de los criterios y recomendaciones:
Tiempo de retención hidráulica ( τ ). Es el tiempo que teoricamente pasa el agua

dentro del sistema de tratamiento biológico y que se utiliza en el diseño. Se puede
estimar a partir de la siguiente relación.
V
τ= (4)
Q
donde:
V: Volumen total del liquido contenido dentro de la laguna, m3
Q: Gasto de agua, m3/d
Volumen efectivo (VE). Es el volumen donde se realiza efectivamente el tratamiento

biológico y es menor que V debido a que toman en consideración los cortos circuitos
y zonas muertas en Id: laguna. De la utilización de este volumen, se deriva el
concepto de tiempo real de retención hidráulica:
VE
t= <τ (5)
Q
27
donde:
t: Tiempo Prornedio real de retención hidrdulica, obtenido a partir de un
estudio de trazado, d
VE: Volumen efectivo de la laguna, m'
Carga orgánica (Co). Es la masa de sustrato (materia orgánica medida como DBO5, o
DQO) que Ise aplica diariamente a la laguna y que serd estabilizada en el
tratarniento biológico. Su valor se expresa normalmente en kg de DBO5, por unidad
de, tiempo. Se obtiene mediante
Si
Co = (6)
Q
Carga orgánica superficial (Cs) Es la masa diaria de sustrato aplicado a la laguna por
unidad de área superficial. Se expresa en kgDBO/m2.d y se, estima mediante
Si ⋅ Q
Cs = (7)
Α
Carga orgánica volumétrica (Cv). Es la masa diaria de sustrato aplicado a la laguna

por unidlad de volumen ly tiernpo. Se expresa en kgDBO o DQO/m3.d y se calcula
mediante
Si ⋅ Q
Cv = (8)
V
Cabe mencionar que tanto para la carga orgánica superficial corno para la
volumétrica es común omitir el término orgánico.
3.2.LAGUNAS AEROBIAS
3.2.1.Lagunas aerobias con oxigenación natural
Los sistemas de lagunas aerobias se usan principalmente para la producción de

algas y requieren grandes área s por unidad de DBO estabilizada comparadas con
los sistemas facultativos o anaerobios (Ouano, 1981).
Una laguna aerobia sin aeración superficial se puede diseñar para una producción
máxima de algas o de oxigeno (lagunas aerobias de alta tasa), o bien, para mantener
las condiciones aerobias a través de toda la laguna (lagunas aerobias de baja tasa).
En este tipo de reactores, el oxigeno es provisto por la fotosíntesis y la reaeración.
En general, el tiempo de retención es de 3 a 5 dias con profundidades de 0.3 a 0.45
m y remociones entre el 80 y 95 % de la DBO soluble. La concentración de DBOT,
que incluye la producida por las algas excede, y en mucho, la concentración de la
DBO del influente, pero como las algas no forman parte de la carga contaminante, se
28
deben separar antes de evaluar la, eficienclia, de la lagyna 1 (Ouano, 1981). Los
llodos que sedimentan en la laguna deben ser removidos una vez cada 2 a 4 años
para evitar, la formación de capas anaerobias.
Las lagunas aerobias de baja tasa se aplican como un postratamiento a efluentes

secundarios por lo que requieren tiempo de retención mayores para garantizar un
tratamiento adecuado.
EI proceso para diseñar lagunas aerobias es similar a los empleados para lagunas
facultativas, con base en la carga orgánica superficial y el tiempo de retención
hidráulico. Las plantas de mayor tamaño se diseñan como reactores de flujo
completamente mezclado, usando dos o tres reactores en serie. Una segunda
aproximación es el uso de ecuaciones que consideran una cinética de primer orden
como la desarrollada por Weliner-Willielm para un reactor con un regimen arbitrario
(entre un flujo pistón y uno completamente mezclado). En la Tabla 3.1 se indican
algunas recomendaciones de diseño para las lagunas aerobias.
Tabla 3.1 Cuadro resumen localidades mayores de 50,000 habitantes

LAGUNAS LAGUNAS
RECOMENDACION DE DISEÑO AEROBIAS DE AEROBIAS DE
BAJA TASA ALTA TASA
Tiempo de retención, d 10 a 40 4a6
Profundidad, m 0.90 a 1.20 0.30 a 0.45
Carga superficialb, kg/ha.d 67 a 135 90 a 180
Conversión de DBO5,% 80 a 95 80 a 95
Notas:
a
Dependiendo de las condiciones climáticas.
b
Valores tipicos. Se han aplicado valores muy superiores en dferentes plantas.
FUENTE: METCALF y EDDY, 1991
3.2.2.Lagunas aeradas en forma mecánica
Una laguna aerada se puede definir como una variante, del tratamiento de lodos
activados en la que los lodos biológicos se mantienen en equilibrio con los
contaminantes aplicados. Este sistema difiere del de lodos activados convencional en
que no es necesaria la recirculación de la biomasa activa y que la concentración de
los microrganismos depuradores no es muy alta. Esta falta de organismos es
compensada por un volumen considerable del tanque, correspondiente a varios dias
(3 a 20) de retención del agua por tratar (Ouano, 1981).
Por lo común, son tanques con profundidad de 2 a 6 m en el cual el oxigeno, es,

proporcionado por difusores o sistemas mecánicos de deración. La Figura 3.1a
muestra la distribución de, los aeradores superficiales y la Figura 3.1b la
correspondiente a difusores.
29
Figura 3.1 Lineas de distribución de a) aeradores superficiales y b) difusores en
la primera laguna de un sistema parcialmente mezclado
La transferencia de oxigeno en el agua depende de diferentes parámetros: calidad

del agua, temperatura y presión atmosférica (altitud). El movimiento generado
durante la aeración debe ser eficiente de manera que asegure la repartición uniforme
del oxigeno disuelto en toda la extensión de la laguna.
En los sistemas aerados artificialmente no sólo se aplican las cantidades de oxigeno

requeridas sino que se mantiene un contacto estrecho y uniforme con la biomasa, el
material contaminante y el oxígeno disuelto en toda la extensión de la laguna
alcanzando tasas de oxidación de 1.5 a 2.0 d-1 y, en ocasiones, incluso más
elevadas. Tal intensificación en el proceso de tratamiento permite incrementar la
capacidad de oxidación en la laguna y, como resultado, el tiempo de retención se
reduce considerablemente, asegurando más o menos tasas normales para las
reacciones bioquímicas durante el periodo del invierno. Más afin, se puede aumentar
la profundidad de la laguna (5 a 6 m), lo que ayuda a disminuir los requerilpientos de
área.
Debido al corto tiempo de retención, la comunidad biológica de este tipo de lagunas

no es tan diversa como en las lagunas facultativas. Las bacterias son la especie
microbiana predominante. Todo esto permite la produción de un efluente con una
calidad mejor y más constante durante todo el año.
Los principales factores para la determinación de una laguna aerada son: la

remoción de la DBO, la aeración, y la producción de lodos. Dado que la tasa de
biodegradación es mayor que en las lagunas no aeradas, las cantidades de oxigeno
30
producido por las algas no constituyen un factor de diseño (Thirumurthi, 1991) La
Figura 3.2 muestra un esquema general de las lagunas aeradas
Figura 3.2 Esquema de una laguna aerada
Las lagunas de aeración se clasifican en:
• Aeradas con mezcla, completa

• Aeradas con mucia parcial
Las lagunas aeradas completa y parcialmente se diferencian por el nivel energético

empleado. En las primeras, la energia debe ser lo suficientemente alta para
mantener todos los sólidos en suspensión con el oxigeno disuelto; la energia varia de
2.8 a 3.9 W/m3. Los datos experimentales demuestran que 2.8 W/m3 es suficiente
para mantener en suspensión los sólidos en efluente de papeleras, mientras que se
requieren 3.9 W/m3 para sólidos de aguas residuales de origen doméstico. En las
segundas, los aeradores son usados para proporcionar la tasa de la transferencia del
oxigeno necesaria para mantener las condiciones, aerobias. De esta manera, la
energia requerida inicialmente es reducida de celda en celda debido a la disminución
de la materia organica (DBO) que se va a estabilizar. Los requerimientos de oxigeno
se calculan usando cuidadosamente las fórmulas desarrolladas para los sistemas de
lodos activados; sin embargo, se debe tener en cuenta que estas ecuaciones
consideran que toda la DBO5 que entra a la laguna es oxidada. Posterior al cálculo
de la tasa de transferencia de oxigeno es necesario revisar los catálogos de los
31
fabricantes para determinar la zona de dispersión completa de oxigeno por aeradores
superficiales, helicoidales o chorros de aire.
3.2.2.1Aeradas con mezcla completa
En las lagunas aeradas con mezcla completa, el oxigeno disuelto y los sólidos son
mantenidos en suspensión de manera uniforme a través del estanque por lo que se
requiere una relación suministro de potencia/volumen alta. La remoción de DBO5,
varía de 50 a 60 % con la desventaja de que el efluente transporta una gran
cantidad de sólidos. De hecho, funcionan basicamente como un sistema de lodos
activados sin recirculación.
Para el diseño se cuenta con modelos basados en cinéticas de primer orden para
reactores de flujo completamente mezclado y de flujo pistón.
Diseño
En estas lagunas, la concentración en!equilibrio de los sólidos y la tasa de remoción

orgánica para un tiempo de retención constante aumentan conforme incrementa la
concentración de materia orgdnica en el influente. Para un agua residual, la
concentración en equilibrio de sólidos bilógicos, Xv, puede ser calculada mediante la
siguiente expresión (Eckenfelder Jr., 1989)
Υ ⋅ Si
Χv = (9)
1 + b ⋅τ
Cuando están presentes sólidos suspendidos volátiles no biodegradables, la

expresión tiene la siguienie formal
Υ ⋅ Si
Χv = + Χi (10)
1 + b ⋅τ
donde:
Xv: sólidos suspendidos volátiles de equilibrio en la laguna, mg/l
Xi: sóIidos suspendidos volátiles en el influente no degradadables en la
lagunal mg/l
Y: Coeficiente Ide produción de biomasa, mg SSV/mg DBO
b: Coeficiente de decaimiento endógeno, d-1
Con respecto a la remoción de la DBO del influente, éste se determina mediante la

fórmula tradicional para un reactor completamente mezelado con cinética de primer
orden
Se 1
= (11)
S i [1 + k ⋅ τ ]
32
El coeficiente k depende de la temperatura y el tipo del agua. Este coeficiente es
igualmente sensible a la presencia de nutrientes (nitrógeno y fósforo). Por otro lado,
el oxigeno requerido para la bioxidación es función de la proporcion de DBO a
remover y de la cantidad de microrganismos presentes
Or = a ' Q(S i − S e ) + b' Χ v (12)
donde:
Or: cantidad de oxígeno requerida, kg/d
a': coeficiente del oxigeno consumido por unidad deDBO rernovida, kg
O2/kg DBOrem
b’: coeficiente de respiracióin endógena de las bacterias, kg O2/kg SSV.d
El coeficiente a' es variable dependiendo de la naturaleza de la materia organica por

remover. En general, se encuentra entre 0.5 y 1.5 kg O2/kg DBOrem. Para b' se tienen
valores relativamente constantes de 0.06 a 0.1 kg O2/kg SSV.d. La determinación de
estos coeficientes se realiza mediante pruebas respirométricas.
Por otra parte, dado que el suministro de oxigeno no es igual en laboratorio que en
campo es necesario calcular el rendimiento N de un equipo de aeraci6n en
condiciones diferentes a las de referencia (20 °C y 760 mm Hg), esto es:
⎛ βCw − CL ⎞
N = N o × ⎜⎜ ⎟⎟ ×1.024 (T − 20 )
×α (13)
⎝ C Osat ⎠
donde:
No: rendimiento del equipo de aeración en condiciones estándar (20 °C y
760 mm Hg)
Cosat: concentración del oxigeno saturado en el agua residual, mg/l
CL: concentración del oxigeno disuelto en el agua durante la aeración, mg/l
Cs: concentración del oxigeno saturado en agua pura a 20°C y 1 atm, mg/l
α: coeficiente de transferencia de oxigeno en el agua tratada (0.65 - 0.95)
β: factor de corrección por salinidad y tensión superficial (0.9 - 1.0)
Un problema en la aplicación de ésta ecuación es que, está influenciada por los

cambios de temperatura en la laguna, la cual es función de la temperatura del agua
que entra y de la del aire. Algunas fórmulas han sido desarrolladas para estimar la
temperatura de las lagunas aeradas, la ec. (14) desarrollada por Mancini y Barnhart,
1976 (en Middlebrooks y Crites, 1988), se emplea con fines de diseño. Esta ecuación
fue desarrollada para. aeración superficial no asi para aeración subsuperficial
(difusores).
AfTa + QTi
T= (14)
Af + Q
33
donde:
Ta: temperatura del aire, °C
Ti: temperatura del agua residual influente, °C
f: factor de proporcionalidad que involucra los coeficientes de
transferencia de calor, el aumento del drea superficial por el equipo de
acración y los efectos por el viento y la humedad es igual a 0.5
3.2.2.2Aeradas con mezela parcial
Las lagunas aeradas parcialmente, mezcladas también se conocen como lagunas

aeradas facultativas. En estas lagunas, la aeración sirve sólo para proveer un
adecuado abastecimiento de oxigeno, lo que no garantiza que todos los sóIidos
est6n en suspension (completamente mezelado). Lo anterior se debe a que al
mantenerse el oxigeno, sólo en las capas superiores del tanque una parte de los
sólidos está en suspensión, los cuales salen con el efluente, mientras la parte
restante decanta en el fondo del mismo, (Middlebrooks y Crites, 1988).
La principal ventaja de estas lagunas es que requieren menor drea superficial que,
las lagunas facultativas sin aeración. Generalmente, se diseñan come, reactores total
o parcialmente mezclados, ya que la energia disipada es empleada para mantener el
contenido de la laguna en suspensión (Figura 3.3). La remoción de DBO5 varia del 70
al 90%.
Figura 3.3 Tipos de lagunas aeradas (facultativas)
Diseño
La remoción de la DBO se estima empleando un modelo de j reactores

completamente mezelados en serie con reacción de primer orden. Como, es lógico,
el empleo de uni modelo de flujo pistón y cinética de primer orden también predice el
funcionamiento de este tipo de lagunas (Ouano, 1981). Por lo que se diseñan
empleando la siguiente ecuación
Sj 1
= (15)
Si ⎡1 + ⎛ kτ ⎞⎤
⎢⎣ ⎜⎝ j ⎟⎠⎥⎦
34
donde:
Sj: concentración de la DBO en el efluente por celda, mg/l
j: número de celdas en la serie
La ecuación 15 considera la operación de j celdas de igual tamaño dispuestas en

serie y una cinética de primer orden. De tal manera que para j número de celdas o
reactores de cualquier forma y tamaño, se establecen j número de términos
Sj ⎛ 1 ⎞⎛ 1 ⎞ ⎛ 1 ⎞
= ⎜⎜ ⎟⎜ ⎟⎟ ⋅ ⋅ ⋅ ⎜ ⎟ (16)
S i ⎝ 1 + k1τ 1 ⎟⎠⎜⎝ 1 + k 2τ 2 ⎜
⎠ ⎝ 1 + k jτ i
⎟
⎠
donde:
k1, k2,… kj: tasas de reacción en las celdas 1 a la j
τ1, τ2,… τj: tiempos de retención hidráulicas para las respectivas celdas.
Teóricamente un número de reactores de igual volumen dispuestos en serie es más

eficiente que reactores de volúmenes diferentes; sin embargo, la topografia del
terreno es una de las razones para proyectar celdas o lagunas de volúmenes
desiguales.
La selección de los valores de k es una decisión critica en el diseño de sistemas

lagunares La Tabla 3.2 indica algunos de los valores recomendados por diversas
fuentes.
Tabla 3.2 Valores de k recomendados por diversos autores

Origen k, d-1 Temperatura,
°C
Ten States Recommended Standards 0.276 20
0.138 1
Bouller and Atchinson 0.2 - 0.3 20
0.1 -0.15 0.5
Reid (para lagunas parcialmente mezcladas en 0.28 20
Canadá)
0.14 0.5
FUENTE: OUANO, 1981
AI poner la ecuación 15 en términos de z. se tiene
⎡ 1
⎤
j ⎢⎛⎜ S i ⎞ j
τ= ⎜ ⎟ − 1⎥ (17)
k ⎢⎝ S j ⎟ ⎥
⎣ ⎠ ⎦
donde, para estimar el área superficial se debe corregir k, por temperatura.
35
Para la configuración de las lagunas parcialmente mezcladas se recomienda que las
celdas se diseñen con una relación largo/ancho de 3:1 o 4:1 para favorecer un flujo
pistón. Las dimensiones de las celdas se pueden calcular por medio de la ecuación
h
V = [LW + (L − 2sh )(W − 2 sh ) + 4(L − sh )(W − sh )] (18)
6
donde:
L: longitud de la laguna o celda, m
W: ancho de la laguna o celda, m
s: factor de inclinación (ej. 3:1, s = 3)
h: profundidad de la laguna, m
En general, en una laguna facultativa aerada, el nivel de sólidos biológicos

mantenidos en suspensión es función de la energia empleada en ella y la
sedimentación de los mismos en el fondo trae consigo una degradación anaerobia, la
cual resulta en la alimentación de material orgánico soluble a las capas superiores de
nitrógeno y de fósforo. Lo anterior se relaciona como
Se F ⋅ Si
= (19)
FS i F ⋅ S i + k an ⋅ Χ v ⋅ τ
donde:
F: coeficiente para contabilizar la solubilización del sustrato
Kam: constante de actividad anaerobia
El grado de actividad anaerobia depende fuertemente de la temperatura y del

coeficiente F que varia de 1.0 a 1.4 en condiciones de invierno a verano.
Los sóIidos suspendidos volátiles en las lagunas aeradas parcialmente (Xv) se

mantienen a un nivel más bajo que en las lagunas aeradas completamente y las
sustancias orgánicas solubles son integradas al líquido como productos de
degradación anaerobia. Por ello, no es posible calcular los requerimientos de oxigeno
empleando las ecuaciones para lodos activados, pero es posible estimarlos de
manera empirica a través de la remocion orgánica con
Rr = F ′ ⋅ S r (20)
donde:
Rr: remoción orgánica
F': coeficiente de sobreutilización del oxigeno
Sr: concentración de DBO removida
Los resultados obtenidos para diferentes residuos industriales indican que el

coeficiente F' es función del grado de actividad biológica, que a su vez está depende
de la temperatura. En general, dependiendo de la localización geográfica de la
36
planta, F' varia de 0.8 a 1.1 durante el invierno cuando la actividad anaerobia en el
tanque es minima y de 1.1 a 1.5 en verano cuando la actividad anaerobia en el fondo
del tanque es máxima (Eckenfelder Jr., 1989).
Los requerimientos de nutrientes son calculados de manera similar que para

sistemas de lodos activados. Pero, además se debe considerar la retroalimentación a
partir de la descomposici6n anaerobia de lodo sedimentado, lo que abastece de la
cantidad de nutrientes requeridos por el proceso y evita la adición extra de nitrógeno
y fósforo.
La Tabla 3.3 muestra una sintesis de los modelos estudiados.
37
Tabla 3.3 Métodod de diseño para lagunas aeradas
MÉTODO DE VARIABLES ECUACIÓN VALORES RECOMENDADOS
DISEÑO
Aeradas con mezcla Concentración de sólidos 1 ⎡ Υ ⋅ Si ⎤ b : 0.1 a 0.2 d-1 a 20 °C
completa suspendidos volátiles SSV: τ = ⎢ − 1⎥
b ⎣ Χv ⎦
SSV no biodegradables:
1 ⎡ Υ ⋅ Si ⎤
τ= ⎢ − 1⎥
b ⎣ Χv − Χi ⎦
Tasa de remoción orgánica. Se 1
=
S i [1 + k ⋅ τ ]
Requerimientos de O2 Or = a ′Q(S i − S e ) + b ′Χ a': 0.5 y 1.5 kg O2/kg DBOrem.
b´: 0.06 a 0.1 kg O2/kg SSV.d
Aeradas con mezcla Cinética de 1er orden, k, para S j 1 Ten States Recommended Standards
parcial flujo pistón o real en serie = j k = 0. 138 - 0.276 a T entre 1 y 20 °C
S i ⎡ ⎛ kτ ⎞⎤
⎢⎣1 + ⎜⎝
Bouliuer Atchinson
j ⎟⎠⎥⎦
j: en serie k=0.2 - 0.3 a T = 20 °C y k=0.1 - 0.15 a
en serie T=0.5 °C
Sj ⎛ 1 ⎞⎛ 1 ⎞ ⎛ 1 ⎞ Reid (para lagunas parcialmente
= ⎜⎜ ⎟⎟⎜⎜ ⎟⎟ ⋅ ⋅ ⋅ ⎜ ⎟
S i ⎝ 1 k1τ 1 ⎠⎝ 1 k 2τ 2 ⎜ ⎟ mucladas en canadá):
+ + ⎠ ⎝ 1 + k jτ i ⎠
k = 0. 14 - 0.28 a T entre 0.5 y 20 °C
Relación largo/ancho : 3 :1 o 4 :1 en
cada Celda Yánez : k : 2.5 d-1 a 20°C
38
3.2.3.Lagunas de pulimento
Una vez que la DBO ha sido degradada a niveles aceptables para su descarga a
corrientes de agua la concentración de los coliformes fecales por lo común es muy
alta (106 o 107). En este caso se recurre al uso de lagunas de maduración que
adernds pueden servir de criadero de peces.
Un problema en el diseño de estas lagunas es que no han sido extensamente

estudiados los factores que afectan la muerte bacterial. Hoy día, las mayoria de las
lagunas de maduración se diseñan con base en métodos empíricos y semi-empfricos
a partir de fórmulas desarrolladas para lals lagunas facultativas. Sin embargo,
algunos de los estudios reportados en la literatura como el de Oswald, Thirumurti y
Marais han revelado que la muerte bacterial depende principalmente de parámetros
ambientales y climatológicos. Los pardinetros que han sido postulados como
aquellos que interfieren son: pH alto (Parhad y Rao), la producción de compuestos
extracelulares tóxicos por las algas (Davis y Gloyna), el agotamiento de los nutrientes
(McGarry et al.) y la exposición al sol o a la Iuz ultravioleta (Kapuscinski et al; Moller
et al.). Polprasert et al., 1983 (en Quin et al., 1991) adenids de la temperatura,
incluyeron los efectos de la concentración de algas, la carga orgánica, la intensidad y
duración de la luz, el tiempo de retención hidráulica, la rapidez de degradación del
sustrato y el coeficiente de dispersion para la muerte bacterial. Mancini y Ridgewood
por su parte, indicaron que la muerte bacterial también depende del coeficiente de
extinción de la luz y la profundidad del agua para conseguir un mezclado perfecto.
Asimismo, Parhad y Rao determinaron que la generación de efectos antagónicos y
antibióticos afectan la tasa de decaimiento bacterial (Quin et al., 1991).
En general, una laguna de maduración tiene una profundidad de 0.9 a 1.5 m. El

tiempo de retención depende de la eficiencia de remoción de patógenos usando a los
coliformes fecales como indicadores, aunque hay modelos que incluyen la remoción
de huevos de helmintos.
Los métodos de diseño se dividen en empiricos, semi-empiricos y cinéticos. Los

filtimos fueron desarrollados por Marais, y la, OPS. Sin embargo se ha establecido
que los métodos empiricos son más confiables (Quin et al., 1991 y Ayres et al.,
1993).
3.2.3.1Métodos empiricos y semi-empiricos
Método de Quin, Bliss, Barnes y FitzGerald (Quin et al., 1991). Estos autores
mediante la identificación de los principales pardinetros que afectan la muerte
bacterial y sus relaciones entre ellos establecieron un modelo experimental que
define tres grupos de factores que tienen efectos significativos sobre el coeficiente de
primer orden para el decaimiento bacterial. Estos grupos son:
39
GRUPO A Ambiental, incluye la temperatura, pH y carga orgánica de manera que
k obs = k T + k pH + k DBO 5 (21)
donde:
kobs: tasa de decaimiento en la obscuridad
kT: tasa de decaimiento en función de la temperatura
k T = 0.0279 + 0.00890 ⋅ T (22)
kpH: tasa de decaimiento en función del pH
k pH = 0.2207( pH ) − 3.5797( pH ) + 14.489

2
(23)
kDBO5: tasa de decaimiento en función de la Si
k DBO 5 = 0.46 − 0.184 ⋅ log(S i ) (24)
GRUPO B Ilumlinación, que incluye la intensidad de la luz (I) y el coeficiente de

extinción. Estos a su vez relacionados por la profundidad, la concentración de algas y
la turbiedad, los cuales afectan la tasa de decaimiento
kl = k h h + k CA C A + k turb Turb (25)
donde:
kℓ: coeficiente de la extinci6n de la luz
kturb , kh, kCA coeficientes de la tasas de decaimiento en función de la
turbiedad (Turb), profundidad (h) y concentración de algas (CA) y
los efectos de la extinción de la luz se calculan mediante la ec.
(26)
( )
I = I 0 ⋅ (1 − B ) ⋅ 1 − e − klh / klh (26)
donde:
I: Intensidad de la luz a la profundidad h
I o: Intensidad de la luz en el agua superficial de la laguna
B: coeficiente del efecto de la capa superficial (0.0 a 0.3)
GRUPO C Factores que definen las dimensiones fisicas de las lagunas (profundidad,
ancho y largo) y la configuración hidráulica del sistema, incluyendo tiempo de
retención y número de dispersión: D. La ecuación que se aplica fue desarrollada por
Polprasert et al, 1983 (en Quin et al., 1991)
40
E [Dt ⋅ vt (W + 2h )] ⋅ W (2− q )
q
D= (27)
L ⋅ h (1+ q )
donde:
VT viscosidad cinemática a la temperatura T
q: exponente = 0.489
E: constante que depende de la configuración de la laguna (1.264 a 4.044)
La ecuación general es
kCF = kobs + kl (28)
donde:
kCF es el coeficiente de decaimiento bacterial
De esta manera, el modelo consiste en combinar los factores de los tres grupos con
un modelo de dispersión. Para su calibración se empleó un efluente secundario,
operando entre 15 °C y 35 °C y pH de 8.6 a 10. Los resultados obtenidos, a nivel
piloto muestrah una excelente eliminación de bacterias patógenas., sin embargo,. la
aplicación práctica de este modelo es limitada.
Remoción de huevos de helmintos (Ayres et al., 1993). Se ha demostrado que la

remoción de huevos de helmintos en las lagunas de estabilización es altamente
eficiente si hay suficiente sedimentación. De hecho la mayor parte de los huevos de
helmintos se remueve por decantación en las lagunas: anaerobias o en la facultativa
primaria.
Dependiendo del número de huevos de helmintos presentes en el agua residual

cruda y de los tiempos de retención de las lagunas anaerobias y facultativas, puede
ser necesario incorporar una laguna de maduración: para asegurar que el efluente
final contenga el estándar deseado8. Los análisis de los datos de remodión de
huevos en Brasil, India y Kenya (Ayres, et al., 1992; en CNA e IMTA, 1994) han
llevado a las siguientes relaciones, las cuales son igualmente válidas para lagunas
anaerobias, facultativas y de maduración.
[
RHH = 100 ⋅ 1 − 0.4 −0.38•τ ] (29)
donde:
RHH: remoción de huevos de helmintos, %
La ecuación que corresponde a un limite de confianza del 95% estd dada por una
modificaci6n re.alizadapor Yánez a la ecuación 29.
[
R HH = 100 ⋅ 1 − 0.41−0.38•τ + 0.0085•τ
2
] (30)
41
La ecuación 30 se aplica secuencialmente a cada laguna en serie, de tal manera que
el número de huevos de helmintos, en el efluente final pueda ser calculado. Esta
ecuación, por ser empirica el principal factor de remoción está relacionado con la
sedimentación por lo que para influentes con un alto contenido de sales no se
recomienda su empleo.
3.2.3.2Métodos cinéticos
Método de Marais de 1974 (en Ouano, 1981). Marais propuso un modelo basado en
la cinética de primer orden y congiderando un reactor completamente mezclado.
CFi
CFe = (31)
1 + k CF ⋅ τ
donde:
CFe: número de coliformes fecales en el efluente/100 ml
CFi: número de coliformes fecales en el influente/100 ml
kCF: tasa de primer orden para la remoción de coliformes fecales de 2.6 d-1 a
20 °C
Para lagunas en serie se establecen j términos en función del número de lagunas
CFi
CFe = (32)
(1 + k CF ⋅ τ 1 )(1 + k CF ⋅ τ 2 ) ⋅ ⋅ ⋅ (1 + k CF ⋅ τj )
Según Mara (1976), el gasto máximo del efluente de cada laguna en serie debe ser
menor de 500 m3/d y de preferencia mayor a 250 m3/d.
La clave para un diseño eficiente es el valor de kCF, Yánez, 1984 considera que el
valor de kCF de Marais es demasiado alto y sugiere la ecuación 33.
k CF = 0.84(1.07 )
T − 20
(33)
Los datos colectados en Africa (Alabaster et al., 1989), Francia y Portugal (Mills,
1987 en Rolim, 1990) y en Brasil (Pearson et al., 1904 en Rolim, 1990) son menos
conservadores que el de Marais pero se ha encontrado que el uso de este valor
tiene efectos positivos ya que reduce los requerimientos de área.
La ecuación 33 tambien se puede emplear directamente en la ecuación propuesta

por Thirumurti, 1969 (en CNA e IMTA, 1994). Esta ecuación emplea el factor de
dispersión con base en la relación largo/ancho de la laguna
(1− a )
CFe 4 ⋅ a ⋅ e 2 d
= (34)
CFi (1 + a )2
42
donde:
Χ
d= (35)
− 0.26118 + 0.25392 ⋅ Χ + 1.01360 ⋅ Χ 2
a = 1 + 4 ⋅ k CF ⋅ τ ⋅ d (36)
Modelo empleado por la Organización Panamericana de la. Salud, OPS (IMTA,

1995). La OPS utiliza un modelo matemático calibrado a trav6s de pruebas en flujo
discontinuo (batch) realizadas en camplo para la, predicción de la calidad del efluente
en las lagunas de estabilización. EI modelo se basa en la Ley de Chick para la
remoción de las bacterias.
CFe = CFi ⋅ e (kCF ⋅τ ) (37)
Dado a que en las lagunas reales no se tienen condiciones de flujo discontinuo sino
continuo, la ley de Chick se ve modificada por el efecto de dispersión. Para el modelo
de la OPS, el factor de dispersión se calcula con las consideraciones de:
• Geometria de la laguna (L, W, h)

• Diseño y ubicación de las estructuras de entrada y salida (H)
• Velocidad de flujo, filtración y evaporación (E)
• Temperatura del agua y la intensidad luminosa (l)
• Caracterización del agua residual que ingresa a la laguna
• Constantes de decaimiento, k y kCF
• Operación y mantenimiento
de tal forma que:
S e = f (L,W , h, H , E , T , I , k , k CF , O & W ) ⋅ S i (36)
El modelo además considera algunas correcciones especiales para tomar en cuenta

el efecto de la mortalidad de las algas a través de tres factores:
A. Factor de correccion hidráulica (FCH). En la mayoría de las lagunas de

estabilización el comportamiento hidráulico es regido por las leyes del flujo
laminar. Bajo este régimen de flujo las capas superiores del agua de la
laguna hacia las cuales son atraidas las algas durante el dia se mueven a una
velocidad igual a 3/2 de la velocidad promedio. Por consiguiente, el tiempo de
retencín de la biomasa que está en esta zona de la laguna tiende a ser
(2/3)*(V/Q).
Debido al efecto de la posición relativa de las estructuras de entrada y salida,

y al disefio de las mismas, el factor de corrección hidráulica (FCH) tiene en la
práctica un valor entre 0.3 y 0.8. Tomando en cuenta este factor, el tiempo de
retención modificado será
43
τ c = FCH ⋅ τ (37)
donde:
τc: tiempo de retención hidráulica corregido.
B. Factor de caracteristicas de sedimentación (FCS). El valor de este factor varía

de 0.5 a 0.8 en lagunas primarias; y está cerca de 1.0 para lagunas
secundarias y de pulimento. EI valor del FCS por lo general es más bajo para
las bacterias que para la DBO.
C. Factor de DBO intrinseca de las algas (FIA). Las algas que mueren en las
lagunas ejercen una DBO que debe ser tomada en cuenta agregando el valor
FIA al lado derecho de la ecuación 34. El valor de FIA varía entre 0 y 1.2
correspondiendo los valores bajos a lagunas primarias y los altos a las de
maduración.
Lo anterior muestra que la información requerida para emplear este modelo es

excesiva y ello refleja la complejidad de su uso.
Finalmente, la Tabla 3.4 muestra el resumen de los modelos vistos para el diseño de
las lagunas de pulimento.
3.3.LAGUNAS ANAEROBIAS
Las lagunas anaerobias son poco empleadas debido a los problemas relacionados
con el olor. A finales de 1940, Parker demostró que si no se excede una determinada
carga orgánica los gases malolientes no son de consideración. Por ejemplo, para las
condiciones de Africa del Sur se estima 400 gDBO/m3.d como carga volumétrica
limite antes de que se libere al dcido sulfilidrico (Marais, 1970 en Ouano, 1981).
La digestión anaerobia es rads lenta que la reacción aerobia. En las lagunas

anaerobias una gran parte de las partículas coloidales están bajo coalescencia
formando natas y lodos que aceleran la remoción de la DBO5 suspendida por
adsorción (Ouano, 1981). La digestión anaerobia es muy sensible, a los cambios de
pH y no tiene lugar fuera del intervalo de 6.0 a 8.0, de tal manera que se requiere
suficiente alcalinidad.
Las lagunas anaerobias en general reciben altas cargas orgdnicas y no cuentan con
zonas aerobias. Cornfinmente, son de 2.5 a 5 m de profundidad. Las dimensiones se
seleccionan dando una relación mínima del área supeificiallvolumen de manera que
tenga una retención calorifica máxima (Eckenfelder Jr., 1989). La remoción de la
DBO en el sistema es debida a la sedimentación y adsorción de los sólidos (Figura
3.4).
44
Figura 3.4 Esquema de una laguna anaerobia
45
Tabla 3.4 Métodos de diseño para lagunas de pulimento
MÉTODO DE DISEÑO VARIABLES ECUACIÓN VALORES RECOMENDADOS
Métodos empíricos y semi- empíricos
Quin et al., 1991 Kobs, kℓ, D kCF = kobs + kl No Disponible
Ambiental : T, pH, Si kd = kT + k pH + k DBO 5 No Disponible
k T : k T = 0.0279 + 0.00898 ⋅ T
k pH : k pH = 0.2207( pH ) − 3.5797( pH ) + 14.489
2
k DBO 5 : k DBO 5 = 0.46 − 0.184 ⋅ log(S i )

Iluminación: I, kι kl = k h h + k CA C A + k turb Turb No Disponible
I = I 0 ⋅ (1 − B ) ⋅ (1 − e − klh ) / klh
Dimensiones ffsicas y E [Dt ⋅ vt (W + 2h )] ⋅ W (2− q ) No Disponible
q
configuración D=
L ⋅ h (1+ q )
hidráulica
Thirumurti, 1969 d, a, X (1− a ) kCF = 0.84(1.07 )
T − 20
CFe 4 ⋅ a ⋅ e 2 d
=
CFi (1 + a )2
Χ
d=
− 0.26118 + 0.25392 ⋅ Χ + 1.01360 ⋅ Χ 2
a = 1 + 4 ⋅ k CF ⋅ τ ⋅ d
Ayres et al., 1993 t y sedimentabilidad [
RHH = 100 ⋅ 1 − 0.4−0.38⋅τ ]
Yánez Limite de confianza del 95%
[
R HH = 100 ⋅ 1 − 0.41−0.38•τ + 0.0085•τ
2
]
46
Tabla 3.4 Métodos para lagunas de pulimento (continuación)
MÉTODO DE VARIABLES ECUACIÓN VALORES
DISEÑO RECOMENDADOS
Métodos cinéticos
Marais, 1974 Reactor de flujo kCF = 2.6d −1a 20°C
Completamente 1 ⎡ CFi ⎤
mezclado con cinética τ= ⎢ − 1⎥ Yánez: kCF = 0.84(1.07 )
T − 20
k CF ⎣ CFe ⎦
de 1er orden
j: reactores en serie kCF = 2.6d −1a 20°C

Yánez: kCF = 0.84(1.07 )
T − 20
CFi
CFe =
(1 + k CF ⋅ τ 1 )(1 + k CF ⋅ τ 2 ) ⋅ ⋅ ⋅ (1 + k CF ⋅ τj )
250 M3/d < Qmax < 500
OPS, 1995 Ley de Chick S e = f (L, W , h, H , E , T , I , k , k CF , O & W ) ⋅ S i FCH - 0.5 - 0.8
modificada por el CF FCS : 0.3 - 0.8 lagunas
fenómeno de τ = log e / k CF primarias y 1.0 para lagunas
dispersion CFi secundarias y de pulimento
FCH, FCS, FIA FIA :0 - 1.2
47
El efluente de una laguna anaerobia es de color amarillo a café obscuro con sólidos
suspendidos blancos. Posterior a la laguna anaerobia se requiere una laguna
facultativa para pulir el efluente y mantener cl nivel de DBO5 en los estándares por
reoxigenación. A menudo, se recircula el efluente de una laguna facultativa a la
superficie de la anaerobia para minimizar los problemas de olor al formar una capa
aerobia.
Para agua residual municipal, Marayeporta tasas se acumulación de lodos de 0.03 a

0.04 m3/hab.afio. Para residuos industriales estima que del 20 al 30% de la DBO5 en
cl influente es transformada en lodo. Asi, las lagunas anaerobias remueven cl 70%
de la DBO influente; 50 a 40% de la DBO removida es convertida a CO2 Y gas
metano. Del 40 a 60% de la DBO remanente es convertida a lodos. El contenido del
sólidos sedimentables varía de 6 a 10% debido a la compactación. El desazolve es
mds frecuente en este tipo de lagunas que en las facultativas, por ello, se diseila una
zona profunda, de 2 a 4 veces el valor lateral del tanque. La digestión de los lodos
estd limitada al 60% del contenido orgánico total debido al agotamiento del oxigeno
contenido en las sustancias del lodo (Ouano, 1981).
El desazolve se realiza cuando la laguna está llena con lodos a la mitad de su

capacidad. El tiempo de desazolve puede estimarse mediante la siguiente ecuación.
0.5 ⋅ V
θL = (38)
Tac ⋅ P
donde:
θL periodo de desazolve, años
Tac: tasa de acumulación de lodos, m3/hab.año
P: población, habitantes
A través de la práctica, se ha podido observar, que es mejor secar la laguna que

intentar remover el lodo. Las tuberías de dragado se pueden emplear para cl
desazolve, pero esta operación es sucia e ineficiente. En ocasiones se llegan a usar
cucharas de dragado en forma, manual pero, también, con malos resultados. El lodo
extraido conviene depositarlo en otra laguna anaerobia debido, a que en un
kilogramo de sólidos estan contenidos en 99.5 kg de agua (Ouano, 1981).
Los modelos que se tienen para el diseño son del tipo empiricos y cinéticos
3.3.1.Métodos de diseño
3.3.1.1Métodos empiricos
Existen varias correlaciones para el diseño de las lagunas anaerobias, desarrolladas

a partir de datos colectados de plantas en operación. Las tres primeras fueron
desarrolladas por Kawai (Yánez, 1993) con datos de lagunas en Brasil:
48
S e = −14.4555 + 0.6876S i (39)
S e = −86.0971 + 0.6543S i + 3.3985T (40)
S e = −265.0576 + 0.7491S i + 23.5258τ (41)
Estas ecuaciones están establecidas con altos coeficientes de correlación (0.98) pero
corresponden a valores reportados en plantas cuyas eficiencias de operacion oscilan
entre 60 % y 70 % de remoción de la DBO.
Las ecuaciones 42 y 43 corresponden a los datos de operacóin de las lagunas de AI

Samra (Yánez, 1993) para lagunas ahaerobias primarias (agua residual cruda) y
secundarias (agua residual ya tratada), respectivamente.
S e = −1326 + 7.4T + 3961C v − 68τ (42)
S e = −138 + 0.35T + 3494C v + 32τ (43)
La Tabla 3.5 muestra los intervalos de las variables de proceso empleados en las
lagunas de AI Samra.
Tabla 3-5 Variables de las lagunas anaerobias primariasmde al samira

VARIABLES DEL UNIDAD ECUACIÓN (41) ECUACIÓN (42)
PROCESO Intervalo Promedio Intervalo Promedio
DBO influente (Si) mg/l 629-826 726 213-440 321
DBO efluente (Se) mg/l 213-440 321 198-323 258
Eficiencia de % 32-71 56 8-41 19
remoción de la DBO
Temperatura del °C 14.4-27 20 13.8-27.5 20
agua (T)
Carga volumétrica kg /m3.día 0.091-0.153 0.117 0.029-0.078 0.05
de DBO (CV)
Tiempo de retención días 4-7 5.7 4.7-8.0 6.7
(t)
FUENTE: Yánez, 1993
La carga volumétrica puede ser calculada por la ecuación
Si ⋅ Q Si
Cv = = (44)
A⋅h τ
La ecuación 45 permite obtener el valor operacional (VE)
V E = C S Q CV (45)
49
El área de la laguna se puede determinar por medio de la profundidad de la misma,
la cual se encuentra entre 2 y 5 m. Pero el considerar este parámetro puede traer
serias limitaciones por lo que se emplea el drea a una profúndidad media (Aan) dada
por:
Aan = V E h (46)
donde:
Aan: Area a la profundidad media de la laguna anaerobia, m2
Actualmente, debido a su pequeña área, las lagunas anaerobias se dimensionan por

carga orgdnica superficial. Las ecuaciones son similares a las de las lagunas
facultativas e involucran cargas orgánicas superficiales del orden de 280 a 4,500
kg/ha.d. La experiencia Latinoamericana sugiere un tiempo de retención mínimo
(tomando en cuenta la zona de almacenamiento de lodos) de 1 día.
El valor permisible de diseño de Cv se incrementa con la temperatura, pero existen

pocos datos que permiten el desarrollo de una adecuada ecuación de diseño. No
obstante, las recomendaciones generales de Mara y Pearson (1986 en CNA e IMTA,
1994), las cuales se muestran en la Tabla 3.6, pueden ser utilizadas para propósitos
de diseño en Mexico.
Tabla 3.6 Valores de diseño para cargas volumetricas permisibles en función

de la temperatura
TEMPERATURA, CARGA VOLUMETRICA REMOCION DE DBO
°C g/m3.d %
< 10 100 40
10-20 20T -100 2T + 20
> 20 300 60*
T temperatura del aire del mes más frio
* Valores rnds altos pueden utilizarse si la experiencia local indica que es apropiado
FUENTE: CNA e IMTA, 1994
Método Sudáfricano.- Este método relaciona la carga orgánica que entra a la

laguna con el tiempo de retención hidráulica mediante la siguíente ecuación.
Si
Se = (47)
⎡ ⎛ Se ⎞m ⎤
⎢ k ⎜ S ⎟ ⋅τ ⎥ + 1
⎣ ⎝ i ⎠
⎦
donde:
m: exponente determinado por experimentación
50
La Tabla 3.7 muestra los datos presentados por Gloyna en Zambia, Africa.
Tabla 3.7 Remoción teórica de la dbo5 en lagunas anaerobias

TIEMPO DE RETENCIÓN DBO5 REMANENTE DBO5 REMOVIDA
d % %
0.12 80 20
0.40 70 30
0.71 65 35
1.30 60 40
2.40 55 45
4.70 50 50
9.40 45 55
* Datos basados en un sistema mixto (fosas sdpticas, laguna anerobias, en
Zambia, Africa), para m = 4.8 y k = 6: d-1 a 22°C
FUENTE: Rolim, 1990
3.3.1.3Valores recomendados
Dada la dificultad para establecer una tasa de remoción de DBO en las lagunas
anaerobias, Mara en 1976 recomendó los valores: de eficiencia de remoción para
diferentes tiempos de retención a temperaturas mayores de 20 °C y con la
eliminación de olores desagradables (Tala 3.8).
Tabla 3.8 Eficiencia de remocion del tratamiento del agua residual en lagunas
anaerobias
TIEMPO DE RETENCION, d η DE REMOCIÓN, %
1 50
2.5 60
5.0 70
Por su parte Arceivala 1981 (en Thirumurti, 1991) indicó que para la India las lagunas
anaerobias que se encuentran entre 20 a 25 °C tendrán un tiempo de retención de
2.5 a 3 días con una reducción de la DBO del orden de 40% al 60%.
Para el noreste de Brasil, Silva (1982 en Rolim, 1990), verificó en campo que las
lagunas anaerobias con periodos de retención entre 0.8 a 5 dias a temperaturas de
25 a 27°C, tienen una remoción de DBO5 de 70% a 80%. Rolim, 1990 considera que
un tiempo de retención de 1 a 2 dias para agua residual de origen doméstico con una
reducción esperada de la DBO5 del 60% al 70%.
Una recomendación tradicional es utilizar una carga organica volumétrica de 100 a

400 g/m3. día para el caso de lagunas anaerobias que tratan agua residual
doméstica. Según Silva 1982 (en Rolim, 1990), para residuos domésticos, la carga
orgánica volumétrica se aproxima a 300 g/m3.d, para el noreste de Brasil. Asimismo,
este autor cita que Marais (Rolim, 1990) recomienda 250 g/m3.d para Africa del Sur.
Cargas mayores como las de origen industrial, no deben contener una concentración
de sulfatos mayor de 100 mg/l.
51
Para aplicar satisfactoriamente alguno de los métodos señalados para el diseño de
este tipo de lagunas se estima que en México se tiene una temperatura promedio de
10 a 22 °C durante el invierno-otoño y > 26 °C en primavera-verano para el norte del
pais, 14 a 26 °C en la zona centro y para el sur la temperatura es > 26 °C durante
todo el año.
La Tabla 3.9 muestra el resumen de los métodos observados para el diseño de las
lagunas anaerobias.
3.4.LAGUNAS FACULTATIVAS
Las lagunas facultativas son las más utilizadas en el tratamiento de aguas residuales
dométicas e industriales. También se les denomina lagunas de oxidación de agua
residual doméstica o laguna fotosintéticas. El tiempo de retención hidráulica (t) varia
de 5 a 30 dias y la profundidad de 1.5 a 2 m, dependiendo de su localización
geográfica, clima y del volumen requerido para almacenar el lodo sedimentado. Se
recomienda mantener un bordo libre de 0.5 a 0.8 m para mínimizar los efectos del
viento y el oleaje asi como absorber temporalmente sobrecargas hidráulicas (Figura
3.5).
Figura 3.5 Laguna facultativa típica (sin escala)
52
Tabla 3.9 Métodos de diseño para lagunas anaerobias
MÉTODO DE VARIABLES ECUACIÓN VALORES RECOMENDADOS
DISEÑO
Métodos empircos
Kawai Se, Si, t , T S e = −14.4555 + 0.6876S i
S e = −86.0971 + 0.6543S i + 3.3985T
S e = −265.0576 + 0.7491S i + 23.5258τ
Yánez T, Cv, T Lagunas primarias No disponible pero puede emplearse la ec. de la
S e = −1326 + 7.4T + 3961C v − 68τ carga volumétrica.
Lagunas secundarias
S e = −138 + 0.35T + 3494C v + 32τ
Carga volumétrica Si, T S ⋅ Q Si Cv = 100- 400g /m3 para agua residual
Cv = i = doméstica
A⋅h τ
Norte de Brasil : Cv = 300 g/m3
Africa del Sur : Cv=250 g/m3
Mara y Pearson (ver Tabla 3.6)
Métodos semi-empiricos
Método Sud Africano Se, Si, t Si No se dan valores recomendados pero otros
Se = autores proponen:
⎡ ⎛ Se ⎞ m
⎤
⎢k ⎜ S ⎟ m ⋅τ ⎥ + 1 Arceivala, 1981 : k = 2.5 a 3.0 d-1 a 20 – 25°C
⎣ ⎝ i ⎠
⎦ Silva, 1982 : k = 5d-1 a 25 –27°C con eficiencias
o del 70 – 80%DBOremovida
1 ⎡ Si ⎤ Rolim, 1990 : k = 1 – 2d-1 con eficiencias de 60 -
τ= j
⋅ ⎢ − 1⎥ 70% DBOremovida
⎛ Se ⎞ ⎣ Se ⎦ USA : Co = 280 – 4500 kg/ha.d
k ⎜⎜ ⎟⎟
⎝ Si ⎠ Latinoamerica : t = Id
53
El parámetro de diseño y de operación más importante de las lagunas facultativas es
la producción de oxigeno. La principal fuente es la fotosíntesis de las algas y, la
segunda, el aire atmosférico transferido por la acción del viento. El oxigeno es usado
por las bacterias aerobias para la estabilización de la materia organica en la capa
superior. Entre la capa aerobia y anaerobia, la concentración del oxigeno disuelto
(OD) varia de la sobresaturación al medio, dia a un nivel prácticamente no detectable
durante las primeras horas de la madrugada. La Figura 3.6 muestra la fluctuación del
OD en una laguna facultativa.
Figura 3.6 Fluctuación de OD en una laguna facultativa
Las lagunas facultativas pueden sobrecargarse organicamente, en este caso, opera

como laguna anaerobia. El fenómeno de sobrecarga en una laguna facultativa se
refleja en la inhibición del desarrollo de las microalgas por la presencia del sulfuro de
hidrógeno, ácidos volátiles o un ambiente fuertemente reductivo. La ausencia de luz
debida al contenido de materia suspendida en el cuerpo de agua y la absorción de la
radiación solar por las natas formadas (generalmente de color negro) fomentan la
generación de sulfuro ferroso, limitando también la producción fotosinténtica de
oxígeno. Una laguna asi operada se encuentra propensa a un mal funcionamiento,
generación de olores ofensivos, propagación de insectos y a una pobre eficiencia.
3.4.1.Métodos de diseño
Diferentes modelos tanto empíricos como científicos han sido desarrollados para
diseñar este tipo de lagunas. Cuatro son las aproximaciones usadas:
• empíricas,
• semi-empiricas,
• cinéticas y
• teóricas
54
Los modelos empiricos, se fundamentan en una colección y análisis de datos de
plantas existentes como los de McGarry y Pescod, USEPA y Canter y Englande; los
semi-empiricos se basan en la simplificación de conceptos teóricos de remoción de
carga orgánica e hidráulica, ocasionalmente combinados con los resultados
obtenidos en plantas piloto a nivel laboratorio (por ejemplo, Mara, Gloyna, Arthur y
Yánez); los modelos cinéticos emplean la teoria cinética de los reactores bioquimicos
para tratamiento (Wehener-Wilhelm, completamente mezclado flujo pistón) y los
teóricos interrelacionan la teoría cinética con parámetros como materia orgánica,
fitoplancton, oxigeno disuelto, nutrientes y lodos (los modelos empleados son los de
la relación del oxigeno fotosintético y el de Llavador y Prats). Estos métodos de
diseño se presentarán atendiendo al factor principal de diseño.
3.4.1.1Métodos empiricos y semi-empiricos
Carga orgánica
Básicamente, la carga orgánica crítica (superficial o volumétrica) para una laguna

facultativa es el principal criterio de diseño de las lagunas de estabilización. Este
valor debe ser determinado atendiendo a las condiciones climáticas que afectan a la
laguna tales como la temperatura, la radiación solar, la velocidad del viento, etc
(Tabla 3.10).
Tabla 3.10 Cargas orgánicas críticas, KG. DBO5 /HA D

REGIÓN Cs, kg DBO5/ha.d
California 56-67
Norte de Israel 100- 120
Sur de Israel 120- 150
Climas subtropicales 80- 160
Climas tropicales 120-200
Climas templados 40-80
Para EUA en época invernal:
Temperatura del aire mayor de 15° C 45-90
Temperatura aire entre O y 15° C 22-45
Temperatura del aire menor, de O° C 11-22
FUENTE: Shelef y Kanarek, 1995
McGarry y Pescod 1970 (en Middlebrooks y Crites, 1988) colectaron los datos
experimentales y operacionales de 134 plantas con sistema de lagunas a nivel
mundial y les aplicaron un análisis, de regresión para determinar la eficiencia
promedio de operación bajo diversas condiciones de, operación (Cs, carga
superficial, kgDBO/ha.d y T, temperatura del liquido, T). La ecuación 47 describe los
resultados obtenidos y sugeridos por MeGarry y Prescod para la carga superficial
máxima.
C S = 60.26(1.099 )
T
(48)
55
La Figura 3.7 muestra el efecto de la temperatura en la carga superficial y el
funcionamiento de las lagunas. No se emplearon los valores de dispersión dada la
disparidad de los datos.
1000
CARGA SUÉRFICIAL, Kg DBO5/ha.d
600
Ec. 47
Ec.48
200
0 30 60 90 °F
°C
-15 0 15 30
TEMPERATURA
Figura 3.7 Variación de la carga máxima admisible y de diseño en una laguna

facultativa con temperaturá media del aire.
En 1976, Mara propuso una forma más conservadora de la ecuación anterior
C S = 40.35(1.099 )
T
(49)
Finalmente, Pescod y McGarry establecieron un criterio aun más estricto que el de

Mara, y determinaron que la carga máxima permisible en una laguna facultativa debe
ser (Rolim, 1990)
C s max = 20T − 20 (50)
A partir de la ecuación (50), Arthur (1983 en Rolim, 1990) la modificó de la siguiente

manera
C s max = 20T − 60 (51)
56
Posteriormente, Mara determinó que debia existir una ecuación para conocer la
carga orgdnica superficial en función de la parte del mundo donde se instale la
laguna
Europa mediterránea C S = 10(T ) (52)

Sudamérica C S = 350(1.107 − 0.002(T )) T − 25
(53)
Sin embargo, los datos de estudios llevados a cabo en lagunas piloto localizadas en
Extrables, Universidad de Paraiba, Brasil, sugieren que a temperaturas del agua de
25 °C, las cargas orgánicas muy superiores a los 350 kg/ha.d reducen
significativamente la población de algas y por consiguiente la producción de oxigeno,
vital para el proceso de tratamiento. Por lo que se propuso la siguiente ecuación, la
cual se aproxima con mayor precisión a las condiciones de México.
C S = 250 ⋅ (1.085)
T − 20
, kg ha ⋅ d (54)
Asimismo, The Indian, Central Public Health Engineering Research Institute (ahora,
National Environmental Engineering Research Institute, en Quano, 1981) propuso
C S = 375 − 6.15LAT (55)
donde: LAT son grados de latitud (intervalo en la India: 8 - 36 °N) que se relaciona
con la temperatura.
Canter y Englande (1970, en Thiriumurthi, 1991) estimaron mediante la aplicación de

cuestionarios, los valores promedio usados en los estados más calurosos de los
Estados Unidos. En la Tabla 3.11 se muestran los resultados de las diferentes
regiones. Se observa que las lagunas en el norte de Estados Unidos p ermanecen
cubiertas de hielo durante largos periodos, las de la región central por lapsos más
cortos y las del sur, no tienen ese problema. Estas condiciones se semejan a las de
México.
Tabla 3.11 Resultados de los cuestionarios aplicados en estados unidos

Variables Valor dado por region
Norte Centro Sur
Número de estados 18 17 15
Cs (promedio), kgDB05/ha.d- 29 37 50
tiempo de retención hidráulico, d 117 82 31
FUENTE: Thirumurthi, 1991.
Con base en los resultados, de la Tabla 3.11,se propuso que la profundidad del
liquido en las lagunas fuera de 1.2 m, con un bordo libre de 0.9 m, y el uso de
lagunas múltiple para alcanzar mayor flexibilidad de operaci6n y mantenimiento
(Thirumurthi, 1991).
57
Obtención del drea superficial de la laguna
En la India (Mara, 1976 en Rolim, 1990) el drea de la laguna facultativa es estimada

con la siguiente ecuación
Q (S i − S e )
A= (56)
0.30 ⋅ S e h(1.05)
T − 20
Además, se señala que la DBO5 del efluente debe estar entre 50 a 70 mg/l (agua con
carga orgánica débil) para mantener la laguna facultativa predominantemente
aerobia. La profundidad de la laguna está comprendida entre 1.0 a 2.5 m.
En Rolim, 1990, se presentan diferentes criterios considerados por diversos autores

conio, es el caso de, Arceivala quien estima que el tiempo de retención hidráulica
varia de 7 a 110 dias para temperaturas entre 5 ° y 25 °C . Para Silva, el tiempo,
minimo para el noreste de Brasil es de 6 dias mientras que para el Banco Mundial
(Broome) de 5 dias. De acuerdo con fos criterios anteriores se puede estimar el área
de la laguna con:
Q ⋅τ
A= (57)
h
Asimismo, existen varias correlaciones y datos desarrollados a través de

experiencias de campo que tienen su aplicación básicamente para localidades con
caracteristicas similares al lugar donde se desarrollaron.
La primera relación de cargas de DBO fue reportada por MeGarry y Pescod (1970 en
Yañez, 1993) durante sus estudios de 134 plantas operando, a nivel mundial para su
aplicación en climas tropicales.
C sr = 10.35 + 0.725 ⋅ C s (58)
donde:
Csr: carga superficial de DBO removida en kg/ha.d, calculada a partir de Si.
La correlación anterior es aplicable a zonas tropicales y templadas y, tiene un error

estándar de ± 16.4 kgDBO/ha.d. Esta estimación es aplicable para intervalos de
carga superficial entre 50 y 500.
El uso de este tipo de correlaciones permite estimar la calidad del efluente de las
lagunas primarias, en función de la carga orgánica, parámetro que ha sido empleado
y considerado como un factor importante de diseño (Yánez, 1993). En las
evaluaciones de las lagunas de San Juan realizadas en Perú, en dos distintas etapas
se han determinado correlaciones similares de la form.a.
58
C sr = A + B ⋅ C s (59)
Los valores de los coeficientes A y B se muestran en la Tabla 3.12,
Tabla 3.12 Coeficientes de correlaciones de carga de DBO

TIPO DE LAGUNAS COEFICIENTES CORR No. INTERVALO
A B % OBS. Kg/ha.d
Cuatro primariasa 7.67 0.806 99.6 71 200-1158
Una primariab -23.46 0.998 98.9 26 113 -364
Cinco primariasc 20.51 0.777 99.0 97 113 -1158
Cuatro primariasc 1.46 0.801 97.9 46 467-1158
Tres primariasc 0.75 0.906 85.7 15 251-335
4 primarias + 1 -7.81 0.819 99.8 139 42-1158
secundariab
Una secundariaa -0.80 0.765 98.6 63 42-248
Una secundariab -7.14 0.923 94.7 33 31- 14
Una terciariab -7.16 0.941 97.0 26 18- 90
Primaria + secundaria + -8.53 0.942 99.6 85 18- 466
terciaria b
a) Primera fase b) Segunda fase c) Primera y segunda fases
FUENTE: Ydnez, 1993
Es importante notar que para el cálculo de las cargas, removidas, se consideraron

pérdidas por infiltración. Adernás, dura nte el procesamiento de datos se calcularon
las cargas aplicadas con base en la DBO total y las cargas del efluente con base en
la DBO soluble. De igual forma se han desarrollado correlaciones de carga con base
en datos de la DQO (para mayor detalle ver Yánez, 1993).
Obtención del volumen total de la laguna
La ecuación de Gloyna 1976 (en Thirumurti, 1991) es resultado de los estudios

realizados por la Universidad de Texas, EUA a nivel laboratorio y que establece.
( )
V = 3.5 × 10 −5 QS uθ 35−T f T ⋅ f ′ (60)
donde:
Su: DBO o DQO última del influente, mg/l
θ: coeficiente de correcci6n por temperatura (1.085)
ƒT: Factor de toxicidad de algas (1 para agua residual municipal e
industrial)
ƒ': Factor de demanda de sulfuro de oxigeno (1 cuando la concentración
de iones equivalentes de sulfato en el influente es < 500 mg/l)
La eficiencia de remoción de DBO se estima del orden del 80 a 90% sobre muestras
del influente no filtrado y del efluente filtrado. La profundidad de la laguna es de 1 m
en climas cálidos y de 1.5 a 2 m en frios.
59
Con respecto a la temperatura de diseño, ésta corresponde al promedio aritmético de
los meses más frios. Es importante mencionar que la luz solar no se considera un
factor crítico pero se puede considerar en el cálculo empleando un valor promedio de
incidencia como se muestra en la ecuación 58 (Middlebrooks and Crites, 1988;
Thirumurthi, 1991)
luz (35 −T )
V = 0.035 ⋅ Q ⋅ (S i ) ⋅ 1.099 250

(61)
donde:
Luz: radiación solar, langleys
Valores estimados de k
De acuerdo con Yánez 1980 (en Yánez, 1993), uno de los principales problemas
para el diseño de lagunas por los modelos de equilibrio continuo es el seleccionar la
tasa de reacción global, k. Los valores reportados para esta constante varían desde
0.1 hasta mayores que 2. En general, empleando métodos similares se recomienda
usar k grandes para tiempos de retención pequeños. , El valor de k, experimental
obtenida para, San Juan, Lima, Perú es
τ
k= (62)
− 14.77 + 4.46 ⋅ T
El empleo de esta ecuación se recomienda para periodos de retención de 8 o más

días para el cual k es 0.38 d-1.
En 1984, Yánez estableció una ecuación simplificada (Yánez, 1993)
k = 0.796τ −0.355 ⋅ 1.085 T − 20 (63)
Modelo de Wehner-Wilhelm 1956(en Thirumurti, 1991).- Thirumurti encontró que en

las lagunas facultativas podrian seguir la ecuación desarrollada por Wehner-Wilhelm
para el diseño de reactores quimicos
Se 4ae (1 2 d )
= (64)
S i (1 + a )2 e (a 2 d ) − (1 − a )2 e (− a 2d )
donde:
a: (1 + 4kτd)1 1/2
En esta ecuación el factor de dispersión para agua residual varía de 0. 1 a 2. 0, con

pocos valores menores de 1.0. La selección tanto del valor de d como el de k afecta
60
en forma drástica el tiempo de retención requerido para producir un efluente de
buena calidad (Middlebrooks, 1988 en Thirumurti, 1991). Para facilitar el uso de esta
ecuación, Thirumurti desarrollo el gráfico de la Figura 3.8, en el que el término kt se
traza contra Se/Si para factores de dispersión que varlan desde el cero para un
reactor de flujo pistón hasta el infinito en un reactor completarnente mezclado.
Modelo completamente mezclado (Metcalf y Eddy, 1991).- La ecuación de Marais y

Shaw de 1991, se basa en un modelo de j reactores completarnente mezclados en
serie y con cinética de primer orden. La relación es
j
Se ⎡ 1 ⎤
= (65)
S i ⎢⎣1 + kτj ⎥⎦
donde:
k: Constante de reacción de primer orden, d-1
Figura 3.8 Valores de kT pata la ec. De Wehner y Wilhelm contra la fracción

rernanente para varios factores de dispersión.
EI valor de k debe ser corregido por temperatura si ésta difiere de 35 °C. El valor
promedio, para la constante de Arrhenius se considera como de 1. 085.
61
El limite superior propuesto para (Se)max en celdas primarias es de 55 mg/l, para
evitar condiciones anaerobias y malos olores. La profundidad permisible de la laguna
está dada por h y se establece como.
700
(S e )max + 8
h= , ft (66)
0.6
donde:
(Se)max: Concentración máxima de la DBO5 en el efluente, mg/l
En 1970, Marais incorporó la influencia de la cama de lodos al modelo

completamente mezclado. Este modelo permite determinar la influencia del lodo en
las lagunas primarias a lo largo de la vida del proceso"
Modelo de flujo pistón (Middlebrooks y Crites, 1988). - La ecuación base para el

modelo de flujo pistón es:
Se
= e −τk (67)
Si
donde:
k: Rapidez de reacción de primer orden para un reactor de flujo pistón, d-1
La rapidez de reacción de primer orden k varía con la carga de la DBO como se

muestra en la Tabla 3.13.
Tabla 3.13 Variación de la rapidez de reacción en un flujo pistón en función de

carga orgánica
CARGA ORGANICA, kg/ha.d k a 20°C, d-1
22 0.045
45 0.071
67 0.083
90 0.096
112 0.129
FUENTE: Middlebooks and Crites, 1988
3.4.1.3Métodos teóricos
Estos modelos representan en forma matemática los procesos fisicos y bioquimicos

responsables de la degradación de la materia orgánica. Para emplearlos se debe
evaluar la tasa de control de cada fenómeno y su efecto total, es, cuantificado sobre,
la eficiencia global de operación del proceso. La reproducibilidad a gran escala de los
modelos es dificil debido a que tanto las tasas como los mecanismos predominantes
de remoción varian en cada punto de la laguna.
62
Relación del oxigeno fotosintético en la laguna facultativa. - Las algas, convierten, el
6 % de la energia solar en nuevas células. Por cada kilogramo de masa de algas, 6
millones de calorias de energia solar son requeridas para que se produzcan 1.6 kg
de oxigeno por la fotosintesis. La cantidad del oxigeno producido por dia, en una
hectárea, puede expresarse como
λ s ⋅ 0.06 ⋅ 1.6 × 10 8
Oi = = 1.6 ⋅ λ s (68)
6 × 10 6
donde:
Oi: cantidad de oxigeno liberada, kg/ha.d
λS: energia solar, cal/cm2 d
En la práctica, la India utiliza tasas de carga superficial de 150 a 250 kg DBO/ha.d

mientras que en Amftica se limitan los valores a 100 kg DBO/ha.d. Para cargas
orgánicas bajas se tiene la sobresaturación en forma inmediata y el liquido es
continuamente mezclado, siendo mayor la liberación de oxigeno hacia la atmósfera.
En.climas templados como el norte de la República Mexicana, las lagunas se deben
diseñar considerando las condiciones de invierno cuando el metabolismo bacterial y
la fotosintesis están a un nivel mínimo.
Para conocer la cantidad de oxigeno presente en el agua, se emplea la ecuación 69

modificada por el coeficiente α (transferencia de oxigeno.en el agua residual) cuyo
valor varia en función de las condiciones de locales. Com ejemplo, para la India
oscila entre 55 y 100 % y, para el Continente Americano se ha evaluado entre 27 y
36 %.
Oi = 1.6λ sα (69)
La cantidad de oxigeno máximo requerido (Q) para estabilizar la carga organica es

equivalente a la DBO última, la cual es cercana a 1.5 veces la DBO5
⎛ 1kg ⎞
Or = 1.5 ⋅ Q ⋅ S i ⎜⎜ ⎟⎟ (70)
⎝ 1000 g ⎠
Se debe tratar que Oi ≥ Or
Al relacionar las ecuaciones 66 y 67 se tiene que
C s = 1.07 ⋅ λ s ⋅ α (71)
Para el valor de λs, se debe tener en cuenta que la radiación solar que incide en una
laguna facultativa depende de la nubosidad, que puede reducir el número total de
horas de radiación real comparada con el número de horas totales posibles. El
promedio de radiación solar, λs se calcula como
63
λ s = λmin + p(λmax + λmin ) (72)
donde:
p: fracción de horas de irradiación comparada con el número total de h
oras posibles.
Asimismo, debe recordarse que en este tipo de lagunas, se estd llevando, a cabo
una reacción anaerobia y, por tanto los sólidos sedimentados, las algas y bacterias
muertas son descompuestas en el fondo del tanque. La degradación anaerobia
genera acidos grasos volátiles, metano, dióxido de carbono y sulfuro de hidrógeno. El
dióxido, de carbono y el sulfuro, de hidrógeno son atrapados en una solución
alcalin.a en las capas superiores formando carbonatos y sulfuros. El gas metano se
libera a la atmósfera.
Siddiqui 1974 (en Ouano, 1981) en sus estudios sobre la generación del metano
como subproducto de, la capacidad de degradación de, la materia orgánica encontró
que para cargas orgánicas de 767 kg DBO/ha.d, la eficiencia de remoción de la DBO,
es del 78 %, y que de ésta el 65 % se debe a la actividad anaerobia (Figura 3.9).
Además, debido a las condiciones alcalinas de las capas superiores, los malos olores
generados por los gases del sulfuro son atrapados. Para cargas orgánicas de 70 kg
DBO/ha-d, la remoción de, la DBO corresponde a una degradación aerobia.
DBOTOTAL REMOVIDA
900 PARA UNA EFICIENCIA
ESTIMADA A UNA CARGA DADA
700
500
DBO REMOVIDA
KG/HA/D/A
AEROBIA
300
DQO DEL METANO PRODUCCIDO

100
ANAEROBIA
100 300 500 700 900
CARGA KG DBO5
HA-DIA
Figura 3.9 Fracción de la DBO removida anaerobiamente para diferentes cargas
orgánicas. FUENTE: Ouano, 1981
Modelo de Llavador y Prats (1993). - Consiste en una modificación al modelo de Fritz

et al., donde se emplean estudios de estabilidad. Este modelo describe un sistema
donde se interrelacionan doce componentes: sustrato orgánico (S), biomasa bacterial
64
(Xb), biomasa de algas (Xa), oxigeno disuelto (OD), nitrogeno! organico soluble
(NO), nitrógeno amoniacal (NA), nitrógeno de nitratos (NN), fósforo orgánico soluble
(F0), f6sforo inorgánico (M), alcalinidad total (AT), masa sedimentada (D), para los
cuales se establecen balances parciales de masa con base en la expresión de
variación de velocidad de concentrción
[ ]
d [C ] [C i ] C j
= − e
+ ∑ S( j) (73)
dt τ τ
donde:
[Ci]: concentración del componente i en el efluente, mg/l
[Cj]: concentración del componente j en el influente, mg/l
∑S(j): suma de todos los:mecanismos cinéticos que afectan a dicho
componente.
Cada uno de lestos mecanismos cinéticos se puede expresar en términos de la

concentración de los diversos componentes en un reactor bioquimico empleando las
constantes específicas. La combinaci6n de las doce: ecuaciones obtenidas del
balance de masa se resuelve mediante la generación*de un sistema de ecuaciones
diferenciales de primer orden donde las concentraciones de cada compuesto varian a
través del tiempo.
En general, el modelo permite determinar las constantes o parámetros que generan

condiciones de inestabilidad importantes como son el tiempo de retención y la carga
orgánica. Sin embargo, la aplicación práctica de es!te modelo es limitada debido a
que muchas de las constantes deben ser predeterminadas en laboratorio. Su utilidad
principal radica en la comprensión de los mecanismos que intervienen en la
operación de las lagunas.
La Tabla 3.14 muestra el resumen de los métodos revisados para el diseño de las
lagunas facultativas.
3.5.EFECTO DE LA TEMPERATURA-ECUACIÓN DE ARRHENIUS
La variable con mayor influencia en la selección de un modelo para diseño de

cualquier tipo de laguna es el efecto de la temperatura en la operación del proceso.
EI efecto en la actividad biológica estd dado por la ecuación
k = k 20°cθ ⋅ (T − 20) (74)
65
Tabla 3.14 Métodos de diseño para lagunas facultativas
MÉTODOS VARIABLES ECUACIÓN VALORES RECOMENDADOS
MÉTODOS EMPIRICOS Y SEMI-EMPIRICOS,
Carga orgánica superficial
WGarry y Pescod, 1970 T C S = 60.26(1.099 ) Para estos modelos no se tienen Cs
T
recomendadas pero se pueden emplear las

siguientes:
Mara, 1976 T C S = 40.35(1.099 ) Canter y Englande, A 970
T
Pescod y WGarry, T C s max = 20T − 20 Cs (promedio), kgDBO5/ha.d 29 37 50

Arthur, 1983 T C s max = 20T − 60 t, d 117 82 31
Mard, 1987 T Europa mediterránea USEPA, 1983
C s = 10(T ) Si Taire > 15°C Cs =45 - 90 kg DBO5/ha.d
Sudamérica Si 0 <Taire< 15°C Cs = 22 - 45 kg DBO5/ha.d
Si Taire< 0°C Cs = -11 - 22 kg DBO5/ha.d
C s = 350(1.107 − 0.002(T ))
T − 25
Extrables, Brasil (1983) T C s = 250 ⋅ (1.085)

T − 20
National Environmental Cs, LAT C s = 375 − 6.15LAT India : 8 – 36°

Engineering Research
Institute of Indian
Carga orgánica superficial revovida
Correlaciones empiricas Csr ,Cs C sr = A + B ⋅ C s ver Tabla 3.12
Area superficial
Mara, 1976 Se / Si, T, h Q (S i − S e ) Se: 50 a 70 DBO5 mg/l, a una profundidad de
A= 1.0 a 2.5
0.30 ⋅ S h(1.05)
T − 20
e
Aceivala, 1973 T, Q, h Q ⋅τ T: 7 - 110 d a 5 – 25 °C

Silva, 1982 A= T: 6 d
h
Broome, 1986 T: 5 d
Volumen de la laguna
Gloyna, 1976 Su, T ( )
V = 3.5 × 10 −5 QS uθ 35−T ff ′ h mes más frio : 1. 5 a 2 m
h mes más cálido : 1 m
66
Tabla 3.14 Métodos de diseño para lagunas facultativas (continuación)
MÉTODOS VARIABLES ECUACIÓN VALORES RECOMENDADOS
Middlebrooks y Crites, 1988 Si, T, Luz luz (35 −T )
V = 0.035 ⋅ Q ⋅ (S i ) ⋅ 1.099 250

Constante de rápidez de 1er Orden
Yánez, 1980 T, k τ k 0 0.38d-1 Para T de 8 o más d
k=
− 14.77 + 4.46 ⋅ T
Yánez, 1984 t,k k = 0.796τ −0.355 • 1.085T −26 No Disponible
METOS CINÉTICOS
Modelo de Wehner- k,t Se 4ae (1 2 d ) d : 0.1 a 2.0
Wilhelm, 1956 =
S i (1 + a ) e
2 (a 2 d )
− (1 − a ) e
2 (−a 2 d )
Modelo completamente kc,t Se ⎡ 1 ⎤

j Se puede emplear la ecuación de Yánez
mezclado, 1961 = (1984)
S i ⎢⎣1 + kτj ⎥⎦
o
700 (Se)= 55 mg/l
(S e )max + 8
h=
0.6
Modelo de flujo pistón Kp, c Se ver Tabla 3.11 para valores de Kp, t
(Middlebrooks y Crites, = e −τk
Si
1988)
MÉTODOS TEÓRICOS
Relación del oxigeno fotosintético en la laguna facultativa
Modelo de Llavador y Prats (1993)
67
La ecuación 71 por lo común se aplica a, un intervalo de 4 a 30 °C. Este intervalo se
define para una actividad mesofílica. Para losdiversos tipos de modelos donde se
emplee la correción por temperatura se considerar un valor promedio para θ de
1.085.
3.6.COMPARACIÓN DE LOS MODELOS DE DISEÑO DE LAS LAGUNAS
De acuerdo con Middlebrooks (1988), la comparación entre los diversos modelos

permite realizar una primera selección cualitativa del método, idóneo para una
situación en particular. Pero las limitaciones y exigencias de los propios modelos
hacen dificil esta comparación. Sin embargo, se puede decir que para una reteción
con condiciones climáticas adecuadas todos los modelos son equivalentes y, lo más
práctico resulta emplear la carga orgánica aplicada en combinación con un tiernpo de
retención adecuado. Únicamente se deben considerar en forma adicional y particular,
los problemas asociados a la generación de áreas muertas y cortos circuitos ya que
abaten la eficiencia del tratamiento, asi como algunos efectos de compuestos
tóxicos. En otras palabras, la importancia del diseño hidráulico no debe ser
menospreciado.
En cuanto a los modelos tradicionales de reactores bioquimicos (ej. Wehner-Wilhelm

y los modelos completamente mezclado y de flujo pistón) que combinan la cinética
en el sentido de introducir el tiempo necesario del proceso con los patrones de flujo,
estos tienen la gran limitación de que hay que suponer antes de construir la laguna,
una serie de parámetros, que en realidad son resultado del diseño. En especial:
Aun cuando en laboratorio se haya determinado el tiempo de retención, t, éste

se emplea como equivalente a, τ (tiempo teérico), que en la práctica no se
conoce hasta obtener τ c, De hecho la dnica forma de verificar que t = τ es
llevando a cabo un estudio de trazado una vez construida la laguna.
Por último, los modelos teóricos (ej. Quin et al., 1991) requieren muchas
determinaciones a nivel laboratorio que sólo se aproximan en forma vaga a lo que
sucede en la laguna debido al gran tamaño y complejidad ecológica de éstas. De
ellos, es relevante que el diseñador tenga claro las recomendaciones prácticas que
resultan de comprender los fenómenos como la insolación, el papel que juegan las
algas, etc.
La Tabla 3.15 muestra un resumen general de los modelos parael diseño de lagunas
con base en el tiempo de retención, la profundidad y la carga organica superficial. o
volumétrica.
68
Tabla 3.15 Resumen de los diferentes modelos empleados para el diseño de los diversos tipos de lagunas de
estabilización
Laguna Tiempo de Carga orgánica Profurididad Tamaño de la Mezclado % de remoción
Retención laguna de la
τ ,d Superficial Volumétrica m ha DBO5
3
kgDBO/ha.d gDBO/m d
Aerobia
Baja tasa 10-40 67- 135 0.90- 1.20 < 4 por celda Mezclado 80-95
natural
Alta tasa 4-6 90- 180 0.30-0.45 0.20-0.80 Equipo 80-95
adicional
Pulimento 5-20 17 0M - 1.50 0.80 - 4.0 por Mezclado
celda Natural
Aeradas
Con mezcla
Completa 3-20 2.0-6.0 Equipo 50-60
Adicional
Con mezcla 3- 10 12.0-6.0 0.80 Equipo 70-90
Parcial adicional
Anaerobias 1-5 280-4500 100-400 12.0-5.0 0.20-0.80 por Sin 60-70
celda mezclado
Facultativas 5 - 30 40 - 200*10:- 1.5 - 2.0 0.80 - 4.0 por Mezclado 80-90
40 celda superficial
31 - 117 29- 50 1.20
150 – 250*
100*
* Valores empleados de climas subtropicales, tropicales y templados
Valores empleados en la India
Valores empleados en America
ADAPTADO: Metcalf y Eddy, 1991 y de la sintesis de los modelos vistos.
69
3.7.SISTEMAS COMBINADOS
Los sistemas lagunares múltiples e integrados forman un tratamiento más

economico y seguro que los sistemas convencionales y se diseñan de la misma
forma que los sistemas individuales.
Se pueden establecer distintas combinaciones de los tipos de lagunas en función

de las caracteristicas del agua a tratar, de las exigencias del efluente y de la
disponibilidad de terreno, básicamente,. Para agua residual de origen doméstico o
equivalente, los sistemas más adecuados son:
a) Facultativa + Aerobia
b) Facultativa + Facultativa + Aerobia
c) Anaerobia + Facultativa + Aerobia
d) Anaerobia + Facultativa + Maduración
e) Facultativa + Facultativa + Maduración
El establecimiento de lineas en paralelo es interesante en el caso de que exista

fuerte estacionalidad y es úItil en las lagunas primarias para evitar problemas de
funcionamiento, facilitar el secado y la limpieza de lodos.
Los sistemas en serie se aceptan cuando se tiene disponibilidad de terreno y

cuando, a partir de un balance económico, se obtiene un volumen mínimo total.
En general, en la primera laguna el volumen es minimizado para mantener la
temperatura, la concentración de sólidos y la tasa de reacción de la DBO en
niveles altos. La segunda, generalmente facultativa, tiene bajo requerimiento
energético que permite la sedimentación de los sólidos y su descomposición en el
fondo (Figura 3.10). Para la remoción de coliformes fecales se emplean lagunas
de maduración al final. Asimismo, cuando se desea una baja concentración de
sólidos suspendidos en el efluente se emplea un tanque de sedimentación el cual
debe cumplir con los siguientes objetivos:
Un tiempo de retención suficiente para alcanzar la remoción deseada

Volumen adecuado para el almacenamiento del lodo
Crecimiento minimo de algas
Olores minimos por la actividad anaerobia.
70
Figura 3.10 Sistema lagunar integrado para el tratamiento del agua residual
y agua aerada, recuperación de nutrientes o reúso (Oswald, 1991)
3.8.SISTEMAS CON RECIRCULACIÓN
La introducción de la recirculación de una laguna posterior a otra tiene varias

ventajas como:
• Disminuir los requerimientos de tierra.

• Evitar la generación de olores.
• Controlar las variaciones estacionales.
• Incrementar en tres veces o más de la carga orgánica critica, comparado
con la carga permisible en una laguna facultativa.
• Mantener las condiciones aerobias en la entrada de la primer laguna, para
eliminar olores generados.
• Distribuirla biomasa activa en la primer laguna
• Romper la estratificación térmica, la cual reduce el funcionamiento, de la
laguna (Marais, 1970, en Shelef y Kanarek, 1995)
• Incrementar la estabilidad y pocos cambios en las variaciones estacionales
que afectan directamente la operación asi como para las cargas orgánicas.
• Incrementar la capa de lodo sedimentado en todo el fondo de la laguna.
Esta ventaja es marcada principalmente cuando se realiza la alimentación.
• Reducir los costos energéticos y de inversiones de equipo en general
(bombeo y tuberia), asi como de una fuente de poder.
71
El manejo de la recirculación se dio simultáneamente, pero en forma
independiente, en Nueva Zelanda y el Sur de Africa (Shelef y Kanarek, 1995) con
el prop6sito de permitir el tratamiento de altas cargas orgánicas en la primer
laguna en un sistema en serie, sin la generación de malos olores ni molestias por
vectores. En ambos paises su implantación permitió tratar efluentes industriales,
con grandes variaciones de, carga mejorando laoperación de los sistemas de
tratamiento. En la Figura 3.11, sección A, se muestra la introducción de parte del
efluente de la última laguna facultativa en serie en la primera laguna.
Aplicando la recirculación junto con la etapa de alimentación del sistema (Figura

3.11 sección B) y alimentando un porcentaje del flujo de entrada en la tercera
laguna, se obtiene una gran mejora cuando se doblan las cargas organicas. En
1977, Shelef (en Shelef y Kanarek, 1995) reportó que la relación de recirculación
óptima se encuentra entre 1.5 y 2.5, la cual cambia de acuerdo con las
condiciones climáticas y la carga orgánica aplicada. La Figura 3.11 sección C,
muestra la aplicación más reciente de un sistema en serie con recirculación el
cual fue instalado en Maracafflo, Venezuela en 1992.
Figura 3.11 Esquernas de flujo de lagunas de estabilización con

recirculación
La Tabla 3.16 muestra las cargas orgánicas recornendadas para la prirnera

laguna, cuando se aplica recirculación.
72
Tabla 3.16 Cargas orgánicas permisibles en la primerlaguna cuando se
aplica la recirculación
Región Dan, Israel Relación de Recirculación Carga orgánica,
(R/F) kg DBO5/ha-dia
Primavera 2.0 600
Primavera 1.0 450
Verano 2.0 400
Verano 1.5 350
Verano 1.0 280
FUENTE: Shelef y Kanarek, 1995
Para maximizar las ventajas de la recirculación, una forma de alimentación en las

lagunas facultativas se muestra en la Figura 3.12 (diseño introducido por Shelef
en 1993). Con una relación de recirculación: de 1.5 a 2.0, cargag orgánicas en
función del área total de las lagunas (seis lagunas) alcanza valores de 400 a 600
kg DBO5/ha.d en regiones subtropicales. Este sistema conocido como SFFPR
tiene una excelente relación costo efectivo/eficiencia.
Figura 3.12 Etapas de alimentación de las lagunas facultativas con

recirculación (SFFPR).
73
La Figura 3.13 ilustra las variaciones estacionales de la cantidad de algas en las
lagunas de la región Dan, Israel, con recirculación. Existe una estabilidad
estacional pesel a las variaciones de temperatura (de 8.8 hasta, 30.2 °C) y de la
radiación solar, donde el verano es completamente seco y algunas lluvias
concentradas entre diciembre y marzo (aproximadamente 550 mm/año). Como se
puede observar, la Chlorella es el alga predominante en todas las estaciones.
10000
8000
6000
4000
2000 CHLORELLA
CONTEO DE ALGAS .CÉLULAS/mm3
1000
800
600
400
200
100
80
60
40
20
OOCYSTIS
EUGLENA
10
8 ANKISTRODESMUS
6
SPIRULLINA
4
2
MICRATINIUM
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
M ESES
Figura 3.13 Conteo de algas a través del año en las lagunas de estabilización
con recirculacion (R/F = 1.5) de la Region Dan.
EI efluente de las lagunas de estabilización con recirculación obviamente es rico

en algas como es de esperarse de un sistema saludable. La DBO5 disuelta es por
lo común menor de 10 mg/l, pero la concentración de la materia suspendida
puede llegar a alcanzar 200 mg/l o más, asociado con una DBO5 total de 60 a 120
mg/l. Las lagunas de maduración o pulimento secuencial y/o almacenamiento son
esenciales para obtener una alta calidad del efluente ya que estos sistemas
remueven algas por sedimentación y por la actividad de los organismos
herbivoros. En la Region Dan en Israel, el efluente de la laguna es dispuesto en
dunas cercanas, recargando el acuifero de manera que el agua tratada es
recuperada y bombeada para riego agricola al Sur de Israel (Shelef, 1993b en
Shelef y Kanarex, 1995). Idelovitch y Michail (1985 en Shelef y Kanarex, 1995)
encontraron que el paso del efluente final de un sistema de lagunas en serie a
través de un suelo arenoso provee una excelente etapa de pulimento obteniendo
una calidad del agua compatible con el consumo humano.
74
4.ASPECTOS CONSTRUCTIVOS DE LAS LAGUNAS DE ESTABILIZACIÓN
En este capitulo se describen las recomendaciones para construir lagunas de

tratamiento de aguas residuales así como las características de los sistemas de
pretratamiento que utilizan.
4.1.TRATAMIENTO PRELIMINAR
El pretratamiento del agua cruda no es indispensable para este tipo de sistemas.

Sin embargo, es deseable contar por lo menos con mecanismos para remover
sólidos flotantes grandes y arenas.
4.1.1.Rejillas
En general, las rejillas son dispositivos formados por barras metálicas paralelas
del mismo espesor e igual espaciamiento. Sirven para:
• Proteger las bombas, registros, tuberías, piezas especiales, etc., de

taponamientos y abrasión.
• Evitar la acumulación de basura en las lagunas.
El espacio útil entre barras es función del tipo de material que se emplea y los
equipos a proteger. La Tabla 4.1 muestra las aberturas más empleados y su
aplicabilidad.
Tabla 4.1 Tamaño de la abertura de las rejas en función de su uso

ABERTURA USO
51 a 153 Protección de las bombas de
agua residual y del desarenador
19 a 51 Protección del proceso
ADAPTADO DE: WPCF, 1997
Para el dimensionamiento de las rejillas se debe escoger además del

espaciamiento la forma tamaño y tipo de barras. También, se debe considerar la
sección de aproximación para obtener velocidades del agua que no permitan el
paso del material retenido, o bien, que no formen depósitos de arena en el fondo
del canal. Las velocidades recomendadas a través de las barras limpias son:
• velocidad mínima: 0.30 m/s

• velocidad máxima: 1.00 m/s
Estos valores deben cumplirse para los gastos mínimo y máximo.
Una vez especificados, la sección transversal y el espaciamiento de las barras,

las rejillas se calculan con el largo del canal a la altura de la lámina del agua
establecida por el nivel de las unidades subsecuentes y por la pérdida de carga.
75
Asimismo, se establece que el área del canal, As, sea la misma que las áreas
ocupadas por las barras más el área útil de los espaciamientos. El área
transversal se calcula mediante
a+e
As = Au (75)
a
donde:
As: área del canal, m2
Au: área entre barras, m2
a: espaciamiento entre barras, m
e: espesor de la barra, m
De acuerdo con la forma de limpieza en manual o mecánica las rejas se clasifican
Reja de limpieza manual. Las rejas sencillas de limpieza manual (Figura

4.1) están formadas por barras de acero, de sección cilíndrica o
rectangular. Estas rejas pueden ser verticales aunque con frecuencia se
encuentran inclinadas (con ángulos de 60 ° a 80 ° sobre la horizontal) para
facilitar su empleo. Este tipo de rejas es el más común para sistemas
lagunares, pequeños. La limpieza manual de la rejilla es desagradable, y
esto es el motivo principal de su mal funcionamiento.
Reja mecánica. Las rejas mecánicas (Figura 4.2), por el medio agresivo al
que son sometidas, exigen un, mantenimiento cuidadoso, siendo
consideradas sólo en instalablones que justifiquen su empleo, como el alto
volumen de tratamiento, la gran cantidad de material que tapone la reja en
tiempos cortos y dinero suficiente para comprarlas y operarlas. Las rejillas
con limpieza mecánica se clasifican a su vez por la posición del sistema de
limpieza en:
• Limpieza frontal, con un ángulo de 800 sobre la horizontal. Las rejas

pueden ser curvas o verticales. Las primeras se adaptan perfectamente a
instalaciones profundas, pueden tratar de 3 a, 1400 Us. Las segundas
pueden tener diferentes dispositivos como el empleo de cadenas sin fin
para la remoción final, por lo general tratan de 2.7x10-2 a 11000 L/s.
76
Figura 4.1 Rejas de limpieza manual
• Limpieza trasera, generalmente vertical y que están equipadas con peines

montados sobre cadenas sin fin. Pueden tratar entre 140 y 8.5 l/s. con
funcionamiento discontinuo ya que el dispositivo de limpieza actda por
medio de indicadores de pérdida de presión.
Figura 4.2 Sección transversal y vista de una rejilla con limpieza mecánica
77
La cantidad de material retenido por las rejillas varia entre 0.010: a 0.25 l/m3, de
acuerdo con las condiciones locales, hábitos de la población, época del año y
sobretodo, de la abertura de las rejillas. La Tabla 4.2 presenta la variación de la
cantidad de material retenido en relación con la abertura de las rejas.
Tabla 4.2 Veriación de la cantidad de material retenido en función de la

abertura de la reja
ABERTURA DE LA REJA, cm MATERIAL RETENIDO, l/m3
2.0 0.038
2.5 0.023
3.5 0.012
4.0 0.009
FUENTE: WPCF, 1977
El material retenido esta constituido principalmente de papel, trapos, desechos de

cocina y material introducido a la red a través de pozos de visita. Su composición
física es del orden de 70 a 90 % de agua, pesando 0.70 a 1.0 kg/l.
En pequeñas instalaciones donde la limpieza es manual, sel recurre al

hacinamiento e incineración del material retenido. En instalaciones mayores,
donde el material es retirado mecánicamente se incinera, digiere, tritura o es
manejado como residuo no peligroso en el sistema local de disposición de sólidos.
4.1.2.Desarenadores
Los desarenadores son tanques que evitan la decantación de arena en las

lagunas primarias cerca de la entrada. Proidgen al equipo mecánico de la
abrasión y el desgaste; reduce la obstrucción de los conductos causada por la
deposición de partículas en las tuberías o canales, generalmente en los cambios
de, dirección y reducen la acumulación de material inerte en los estanques, lo
que da lugar a pérdidas en el volumen. Cuando los sistemas son grandes (> 110
l/s) o cuando el agua residual contienen una gran cantidad de arena, los
desarenadores son siempre requeridos.
El material retenido en los desarenadores se caracteriza pot ser teóricamente

inorgánico y tener una velocidad de sedimentación mayor que la correspondiente
a la materia orgánica biodegradable. Los materiales que caen en esta categoría
son partículas de arena, grava, de minerales, y orgánicos no putrescibles
fácilmente, como semillas. En general, retienen los materiales en suspensión cuya
granulometria sea mayor de 0.2 mm, o bien, materiales específicos y orgánicos
fácilmente decantables.
Como la principal consideración que se debe tener es la protección del equipo, es

deseable instalar los desarenadores antes de las bombas de agua residual. Pero,
en muchas ocasiones el sistema de alcantarillado es tan profundo que situar el
desarenador antes del bombeo no es posible. La instalación conjunta de las
rejillas y los desadrenadores facilita la, eliminación de arena y su Iimpieza. Las
78
ventajas y desventajas de, instalar los desarenadores en diferentes lugares dentro
de la planta de tratamiento se muestran en la Tabla 4.3:
Tabla 4.3 Diferentes sitios para la instalcion dedesarenadores

LOCALIZACIÓN VENTAJAS DESVENTAJAS
Antes de la estación de Máxima protección Cuando se tiene una gran
bombeo. para el equipo de Profundidad, los costos de
bombeo. Construcción son muy
elevados; el acceso es
difícil y la remoción de
arena no es buena.
Después de la estación de Accesible y fácil de Algunas bornbas sufren
bombeo. operar. desgaste.
ADAPTADO DE: Metcalf & Eddy, 1990.
La elección del tipo de desarenador se hace con base en la pérdida de carga,

requerimientos de espacio, topografía, tipo de equipo utilizado en la planta y
consideraciones económicas. En general, estas unidades se dividen en tres tipos:
Controladores de velocidad,
Aerados, y
Sedimentadores de nivel constante.
Los más empleados para lagunas son los primeros con mantenimiento manual.
4.1.2.1Desarenadores con control de velocidad
Estos desarenadores tienen como base la sedimentación diferencial, la cual es un

mecanismo seguro para separar la materia orgánica (que sedimenta como
flóculos) de la arena. Esta última tiene una gravedad especifica entre 1.5 a 2.7,
mientras que la de la materia orgánica es de 1.02.
Los desarenadores con control de velocidad son tanques: de sedimentación

largos y estrechos. En ocasiones, se emplean varios y se puede lograr un arreglo
económico y eficiente usando secciones de control a la entrada y salida del canal.
Las secciones de control incluyen vertedores proporcionales (Sutro, canales
Parshall, canal parabolico, etc).
La velocidad horizontal en desarenadores es de 0.3 m/s y el tiempo de retención

de 60 s. Cuando el peso específico de la arena debido a las condiciones locales
sea inferior a 2.65 deberán considerarse velocidades inferiores. De hecho, el
diseño de este tipo de desarenador debe contemplar que, bajo las condiciones
más adversas, la partícula más ligera de arena alcance el fondo antes de su
salida. La pérdida de carga a través de un desarenador con control de velocidad
es del 30 al 40 % de la profundidad máxima del canal.
La longitud del canal es función de la velocidad de sedimdntación y la sección de

control. Es recomendable considerar una longitud adicional debido a la turbulencia
79
que se genera a la entrada y salida de los vertedores; comúnmente, se considera
del doble de la profundidad del flujo hasta un máximo del 50 % de la longitud
teórica. En cuanto al área de la sección transversal ésta función del caudal y
número de canales.
El método inds sencillo para la remoción de arena en una cámara de limpieza

manual es el traspaleo y el transporte en carretillas, pero cuando se tienen flujos
mayores de 40 l/s se recomienda la limpieza meednica. Los equipos mecánicos
para la extracción de la arena sedimentada son: transportador de cangilones o
rascadores (plantas pequeñas) y elevadores de cadena continúa con cangilones o
transportador de tornillo helicoidal (plantas grandes, Figura 4.3).
Figura 4.3 Planta y sección longitudinal de un desarenador de doble canal

con depósito
La arena eliminada por los desarenadores puede estar libre de materia orgánica o
tener un alto porcentaje de ella. El método para la disposición final debe tomar en
cuenta no sólo el contenido de arena sino también el de materia orgánica,
especialmente la fracción que es fácilmente putrescible. La arena sin lavado
contiene 50 % o más de material orgánico, mientras que la lavada tiene un
máximo del 3 % de orgánicos putrescibles.
80
La cantidad de arena varia de 5 a 200 m3/106 m3 con un valor típico de 30 m3/106
m3, dependiendo de:
• Sistema de drenaje (separado o combinado)

• Condiciones climatologicas
• Tipo de suelo, condición y calidad de las alcantarillas
• Aportaciones residual industrial
• Uso de trituradores y
• Proximidad con banco de arena
Debido a que la arena es estable no causa problemas al disponerse en el suelo.
4.1.3.Medidores de flujo
En cualquier sistema de tratamiento es muy importante conocer el flujo que entra.

En las lagunas, los dispositivos más empleados son los vertedores y los canales
Parshall que no requieren equipo electromecánico, son de fácil mantenimiento y
operación.
4.1.3.1Vertedores
Tienen la ventaja de que su capacidad hidráulica se puede variar cambiando las

placas de los mismos. Si ha habido una disminución del caudal se puede lograr
mayor precisión cambiando un vertedor triangular de 90 ° por uno de 45 °. Si por
el contrario se tiene un aumento del caudal, se puede pasar a un vertedor
rectangular o a una cómpuerta con descarga de fondo (Figura 4.4).
Figura 4.4 Esquemas típicos de medición y distribución con vertedores

81
4.1.3.2Canal Parshall
Tiene una sección contraída (Figura 4.5) en la cual se lleva a cabo la medición del
flujo al mantener cierto nivel en dicha zona, además presenta pérdidas de carga
más bajas comparados con los vertedores. La siguiente ecuación permite
relacionar la descarga con la contracción
Q = 2.23 × 10 −2 W (H a / 304.8)
1.522 ( w 304.8 )0.026
(76)
donde:
Q: caudal, m3/min
W: ancho de la gar anta, mm
Ha: tirante aguas arriba, mm
Una restricción a esta ecuación se da en función del ancho de la garganta, la cual

debe estar comprendida entre 300 mm y 3.0 m. Los canales pueden adquirirse
directamente fabricados en fibra de vidrio u otros materiales, y se suministran con
las curvas de medición incorporadas. La profundidad del agua se mide por lectura
directa, con un flotador situado en una arqueta lateral, o por medio de un detector
electrónico de nivel.
Figura 4.5 Canal Parshall
82
4.2.FACTORES CONSTRUCTIVOS DE LAS LAGUNAS
Las lagunas se construyen generalmente por excavación del terreno natural,

formando un bordo perimetral con el fin de encerrar el área de tratamiento, evitar
la aportación de escurrimientos superficiales y, en ocasiones, aumentar la
capacidad de almacenamiento (Figura 4.6). Con frecuencia, se sobreexcava a
mayor profundidad que la requerida por el proyecto ya que los depósitos naturales
de suelo normalmente no tienen las características adecuadas para un desplante
directo, y se debe sustituir el material sobreexcavado por uno de relleno
seleccionado y bien compactado.
4.2.1.Identificación del sitio
La selección del sitio para la construcción de una laguna debe tomar en cuenta:
• La capacidad de tratamiento y de almacenamiento requerida

• La necesidades de elevación (presión)
• La disponibilidad y costo del terreno
Figura 4.6 Sección transversal Típica de una laguna construida por

excavación y formación de bordos
Un factor determinante en la localización de las lagunas es la disponibilidad de

terreno. Si existen grandes áreas de tierra que pueden adquirirse a bajo costo,
entonces se tiene un terreno adecuado para la instalación del sistema. Estos
requerimientos deben combinarse con las propiedades del sitio:
• Información geotécnica preliminar

• Topografía y geología
• Estudios de impacto ambiental
La topografía y geología de la región son los factores más importantes ya que, por
lo común, el sitio debe ubicarse "cerca" de la población que genera las aguas
residuales pero lejos de zonas habitacionales y procurar que la descarga llegue
por gravedad. El motivo de ubicarlas alejadas de centros de población es para
evitar los problemas de olores que son transportados por el viento. Se recomienda
siempre, que sea posible, que los sistemas lagunares se localicen a mds de 500
m de las dreas residenciales y si se contemplan lagunas anaerobias, la distancia
debe incrementarse a 1 km. Cabe mencionar que, a pesar de estas
recomendaciones, existen muchos ejemplos donde la gente vive a 100 m de las
83
lagunas sin sufrir ningún tipo de molestia. Una precaución que puede tomarse en
cuenta cuando las zonas poblacionales se encuentran cerca del sistema de
tratamiento es colocar la laguna anaerobia al centro del mismo, para disminuir los
efectos de olores, aunque no abate los problemas de insectos (Arthur, 1990).
También, para minimizar las molestias causadas por la generación de malos
olores se coloca una mampara de desvió opuesta a la dirección del viento
(sotavento).
4.2.2.Impermeabilización
Para evitar la contaminación de acuíferos lo principal para una laguna es que el

agua no se infiltre al subsuelo. Para ello es necesario seleccionar el sitio
buscando que tenga un suelo impermeable, de preferencia arcilloso, evitar áreas
con fallas geológicas y lechos de rio debido a los riesgos de infiltración. En caso
de no ser así, deberá procederse a impermeabilizar el piso lo que puede
representar el costo máximo de la construcción.
Básicamente, las técnicas para impermeabilización son tres:
• suelos naturales y compactados.

• suelos locales mejorados con estabilizantes químicos o con la adición de
suelo importados.
• revestimientos sintéticos (geomembranas o liners).
Antes de efectuar los cálculos para determinar las necesidades de

impermeabilización se requieren conocer los siguientes elementos:
Nivel freático
Coeficiente de permeabilidad del material poroso
Coeficiente de permeabilidad del material que sustituir al material poroso
Área del nivel medio de la laguna
Profundidad útil de la laguna
Profundidad del nivel frefitico en relación con el nivel máximo de la laguna.
La tasa de infiltración puede ser estimada mediante la ecuación 74, que involucra
la ley de Darcy para un escurrimiento de tipo laminar a través de materiales
porosos
Q = kpJ ⋅ A (77)
donde:
Q: tasa de infiltración, m3/d
kp: coeficientede permeabilidad, m/d
J: pérdida de la carga unitaria del escurrimiento, m/m
A: Área del nivel medio de la laguna, m2
84
4.2.2.1Revestimientos con suelos compactados
Mediante los análisis geoténicos se conoce el tipo de suelo y el grado y método

de compactación que se utiliza. Los mejores suelos son las arcillas del tipo
monmorilonitico (naturales) o bentónico (artificiales), debido a su composición
química. El coeficiente de permeabilidad para arcillas no alteradas
(impermeabilizadas) varia de 10-9 a 10-7 cm/s. Los silicoaluminatos de sodio son
inestables en presencia de radicales oxhidrilos (OH) del agua con los que
reaccionan fácilmente soltando el sodio Na+ y tomando el OH. Esto hace que se
"hinchen" de agua y sellen las fugas que pudieran existir, o bien, que reduzcan en
gran medida la permeabilidad del suelo local. Su problema radica en que son,
difíciles de manejar en estado puro asi como de acomodar y de compactar,
requiriendo siempre espesores importantes de aproximadamente 50 cm por
capa.
Algunos limos plásticos también son usados con el fin de lograr

impermeabilizaciones aunque su permeabilidad es mayor que la de las arcillas
(del orden de 10-8 cm/s). Los limos tienen la ventaja de ser fácilmente
compactables y no se agrietan con la facilidad que lo hacen las arcillas, sobre
todo al ser sometidas a cambios en su contenido de humedad (Morales y Monroy
en IMTA, 1995).
La impermeabilización de una laguna con suelo compactado y fino es una técnica

delicada que requiere un buen conocimiento de las propiedades de los suelos y
un riguroso control de calidad. El revestimiento debe combinar varias
propiedades: baja permeabilidad, estabilidad a los gradientes fuertes a los que se
encuentra sometido y resistencia a la erosión. Si además la laguna debe vaciarse
periódicamente, el material deberá presentar una gran estabilidad volumétrica
para evitar el agrietamiento por secado o, en su defecto, deberd protegerse
adecuadamente.
En realidad la permeabilidad de los suelos finos no es una característica inherente

sino que depende físicamente de su estructura. Para suelos compactados, la
permeabilidad varia considerablemente con el contenido de agua y el método de
compactación. Lo anterior se aprecia claramente en la Figura 4.7 donde se
observa que el coeficiente de permeabilidad disminuye hasta en varios órdenes
de magnitud si la compactación se realiza con un contenido de agua superior al
óptimo Proctor. Lo anterior se debe a que, cuando el material se compacta en el
lado seco respecto al óptimo Proctor, las partículas de arcilla forman flóculos o
grumos que oponen una alta resistencia al rearreglo durante la compactación y
dan lugar a una estructura con una alta proporción de poros grandes. Para
contenidos de agua altos los grumos se debilitan y los poros grandes tienden a
desaparecer. Por tanto, para reducir eficientemente la permeabilidad, es más
importante dar al suelo una estructura adecuada que tratar de disminuir su
porosidad. Sin embargo, la tasa de percolación puede ser reducida a través de la
sustitución del material poroso por una cama de arcilla homogónea bien
85
compactada. El método de compactación también interviene siendo mejor el
amasado que el estático.
Selección del material
En la Tabla 4.4 presenta diferentes tipos de suelos de acuerdo con sus

propiedades mds relevantes desde el punto de vista de su uso como
revestimiento.
Para la impermeabilización natural se puede afirmar que existen dos opciones:

emplear un material fino plástico poco permeable y protegerlo con otro contra la
erosión y el secado o elegir un material natural (o una mezcla) que combine, en la
Tedida de lo posible, todas las propiedades deseables., Para la primer opción,
debe verificarse que se cuenta con un banco de préstamo de material arcilloso
adecuado. Las arcillas de baja compresibilidad presentan la ventaja de ser más
estables volumétricamente y más manejables que las de alta compresibilidad.
Además, si se les da una estructura adecuada se puede considerar que ambos
materiales tienen permeabilidades semejantes, para fines prácticos.
Figura 4.7 Influenciadel método de compactación en la permeabilidad de una

arcilla limos
86
Tabla 4.4 Propiedades fisicas de los suelos en relación con su uso para
impermeabilizacion de lagunas
PROPIEDADES DE LOS SUELOS USO COMO REVESTIMIENTO
NOMBRE TIPICO DE SIMB, Permeabilidad Resistencia Peso vol. Resistencia Revestimiento de suelo
GRUPOS DE SUELOS GRUPO al corte Compactad a la erosión compactado
(SUCS) o Impermeable
Gravas y mezclas de arena y GW 14 16 15 2 -
grava, bien graduadas, poco o
nada de finos.
Gravas y mezclas de arena y GP 16 14 8 3 -
grava, uniformes, poco o nada
de finos
Grava limosa, mezclas GM 12 10 12 5 6
uniformes de grava, arena y
limo.
Grava arcillosa, mezclas GC 6 8 11 4 2
uniformes de grava, arena y
arcilla
Grava con cementante de GW-GC 8 13 16 1 1
arena-arcilla
Arena y arena con grava, bien SW 13 15 13 8 -
graduada, poco o nada de
finos
Arena uniforme, arena con SP 15 11 7 9 (gruesa) -
grava, poeo o nada de finos
Arena limosa, mezclas SM 11 9 10 10 (gruesa) 7 erosión critica
uniformes de arena y limo
Arena arcillosa, mezclas SC 5 7 9 7 4
uniformes de arena y arcilla
Arena con cementante sw-sc 7 12 14 6 3
arcilloso
Limos inorgánicos y arenas ML 10 5 5 - 8 crosión critica
muy finas polvo de roca,
arenas finas, limosas o
arcillosas con ligera plasticidad
Arcillas inorgánicas de baja a CL 3 6 6 11 5
mediana plasticidad, arcillas
con grava, arcillas arcillas
arenosas, arcillIas limosas,
arcillas poco plasticas.
Limos orgánicos y arcillas OL 4 2 3 - 9 erosión critica
orgánicas limosas de baja
plasticidad
Limo inorgánico, suelos finos MH 9 3 2 - -
arnosos o limosos micáceos o
diatomeáceos limos plásticos
Plasticidad, "fat clays" CH 1 4 4 12 Cambio volumétrico
critico
Arcillas orgAnicas de mediana OH 2- 1
a alta plasticidad
Turba y otros suelos altamente Pt 10 -
organicos
Plasticidad “fat clays” CH 1 4 4 12 Cambio volumetricos
Arcillas orgánicas de mediana OH 2 1 1 - -
o alta plasticidad
Turba y otros suelos altamente Pt 10 - - - -
orgánicos
87
Si se opta por la segunda opción, los materiales más adecuados son las gravas
con matriz arenoarcillosa o en su defecto, las gravas arcillosas. El contenido de
arcilla debe ser suficientemente alto yuniforme para que si se presenta
segregación local el porcentaje de arcilla no llegue a ser en mngun punto inferior a
15 %
El espesor del revestimiento debe ser suficiente para garantizar la continuidad del
ismo y evitar que se encuentre sometido a un gradiente hidráulico excesivo. No es
recomendable un espesor inferior a 30 cm ni un gradiente superior a 10
especialmente en materiales mal graduados.
Eneparación del material
Por los motivos expuestos en el apartado anterior, es conveniente compactar el

material sí eleccionado con un alto contenido de agua para reducir la
permeabilidad. Si se quiere bajar la permeabilidad al mínimo, el contenido de a ua
requerido puede ser hasta de 5 o 6 % superior al óptimo Proctor. Para evitar que
existan zonas locales más permeables en el revestimiento es necesario que los
materiales de los bancos de prdstamo sean preparados previamente a su
colocación. La preparacion consiste en dardes el contenido de agua adecuado,
homogeneizarlos por mezclado y dejarlos curar para que el contenido de agua se
uniformice por difusión. El tiempo de curado debe fijarse para cada material
mediante muestreos de control. Un tiempo del orden de tres a seis dias resulta
generalmente suficiente.
Colocación
Si se pretende lograr la mínima permeabilidad, los equipos tradicionales de

compactación como rodillos "pata de cabra" o neumáticos pueden resultar
inadecuados al atascarse debido al alto contenido de agua del material. Teniendo
en cuenta que no se busca un alto grado de compactación sino dar al suelo una
estructura adecuada, puede ser preferible recurrir a un equipo ligero (por ejemplo
tractor agrícola) para formar una capa de suelo remoldeado, de espesor uniforme.
Es convenientemente, que el revestimiento se construya, por capas de no más de
20 cm de espesor cada una.
Antes de iniciar la colocación, es necesario regar abundantemente el terreno

natural para evitar que absorba el agua del suelo compactado. En el control de
calidad de la colocación debe ponerse énfasis en la verificación del porcentaje de
finos, contenido de agua y plasticidad de los mismos así como del espesor de la
capa.
Protección
La protección de los revesthnientos de suelos finos a base de material granular,

suelo-cemento o concreto asfáltico debe instalarse lo mas rápido posible. Durante
88
el lapso que separa. la colocación del revestimiento de la instalación de la
protección, el contenido de agua del suelo debe mantenerse constante por riego.
En especial para arcillas el material de protección puede ser una grava-arena, de

preferencia bien graduada, con tamaños suficientes para resistir en su caso el
airrastre de las corrientes que pueden existir dentro de las lagunas, en particular
cerca de la descarga y de la zona de bombeo. El suelo compactado puede
también protegerse con una capa de suelo-cemento o de concreto asfáltico.
4.2.2.2Suelos locales mejorlados con estabilizantes quimicos o con la adición de

suelos importados
Se ha observado, que el sellado natural de una laguna puede ocurrir por alguno
de los mecanismos siguientes:
Taponamiento físico de los vacíos del suelo por sólidos sedimentados

Taponamiento químico de los vacíos del suelo por intercambio iónico, y
Taponamiento biológico y orgánico por crecimiento microbiano en el fondo
del estanque.
Varios productos químicos que se mezclan con el suelo han sido usados con
grados de éxito muy variables para sellar lagunas. Los cationes monovalentes
(iones de sodio, potasio y amonio) disminuyen químicamente la porosidad del
suelo al reemplazar los cationes polivalentes calcicos. Se ha encontrado que la
impermeabilización química puede ser efectiva en suelos con un mínimo de 8%
de arcilla y de 10% de limo. Las sales que se usan con más frecuencia para el
sellado químico son los polifosfatos de sodio (pirofosfato tetrasódico o
tripolifosfato sódico), el carbonato de sódio y el cloruro de sodio. Debido a la
compleja y variable composición química de los suelos, los tratamientos de esta
naturaleza solamente deben aplicarse después de un estudio de laboratorio que
demuestre su efectividad. Se trata en realidad de una técnica incipiente.
Una segunda categoría de productos químicos esta constituida por los aditivos
que se agregan al agua para reducir las filtraciones. Algunos de estos productos.
a base de polimeros, aumentan la atracción iónica de las partículas del suelo
hacia el agua, con lo que se incrementa el diámetro efectivo de las mismas y se
reducen las dimensiones de los poros. Otros son emulsiones de cera que; forman
una membrana delgada en el fondo. Estos productos permiten reducir pero no
eliminar las filtraciones. Sus principales atractivos son su bajo costo y la
posibilidad que ofrecen de corregir en cierta medida los problemas de filtración sin
tener que vaciar la laguna.
Las arcillas altamente expansivas, tales como la bentonita, pueden reducir

efectivamente la permeabilidad del suelo natural al humedece. La bentonita es
una arcilla montmorilonitica sódica que exhibe un alto grado de expansividad,
permeabilidad y baja estabilidad en presencia de agua. Para revestir lagunas
artificiales es posible dejar decantar una suspensión de bentonita en agua o
89
mezclar la bentonita en seco con el suelo natural o con arena, previamente al
llenado. También puede aplicarse sobre una cama de grava para sellar los
huecos entre partículas o enterrarse bajo una capa protectora de suelo. El
comportamiento de los revestimientos de bentonita depende en gran parte de la
calidad de las mismas. Algunos depósitos de bentonita pueden contener algo de
arena, limo y arcilla como impurezas. La bentonita finamente molida es
generalmente más adecuada para el revestimiento que la bentonita en greila. Por
lo general, la bentonita debe tener un contenido de agua inferior a 20 %. Esto
resulta especialmente importante para membranas delgadas. La bentonita de
mala calidad se deteriora rápidamente en presencia de aguas duras y tiende a
erosionarse por efecto de corrientes y oleaje. Durante el primer año puede
presentarse agrietamiento de la membrana por asentamiento la saturarse la
subrasante. Los revestimientos de bentonita deben generalmente colocarse a
mano, lo que implica un alto costo.
No debe esperarse que la bentonita colocada simplemente sobre la superficie del

terreno dure más de 2 o 4 años. Las capas de bentonita enterradas pueden tener
una durabilidad mayor. Actualmente, existen en el mercado paneles prefabricados
de bentonita que, diseñados originalmente para impermeabilizar cimentaciones,
se han usado también para lagunas.
4.2.2.3Revestimientos sintéticos
Las membranas sintéticas, también conocidas como geomembranas o liners,

llegan a proporcionar permeabilidades hasta del orden de 10-13 cm/s.
Al usar membranas sintéticas se busca generalmente eliminar totalmente las

filtraciones. Así, quizá más que las propiedades en si del material sintético, la
instalación de la membrana es primordial. En efecto, un desgarre o defecto local
puede conducir a filtraciones importantes, aun si el terreno subyacente es poco
permeable.
Selección del tipo de membrana
Existen, una gran variedad de membranas, sintéticas, las que se pueden dividir en
los siguientes grandes grupos por su fabricación:
• De plásticos (PVC, PAD y poliamida).

• De elastómeros (butilo, neopreno, etilpropilenoterpolimero,
etilenopropilenodienomonómero y etilenovinilacetato).
• De bentonita y geotextiles.
EI primer requisito para la selección de una geomembrana es su resistencia

química. Se debe considerar para agua municipal una vida útil de 20 años. Así,
por su resistencia las membranas de PAD (p lietileno de alta'densidad) son las
preferidas.
90
La selección del tipo de membrana para una obra particular debe tomar en cuenta
múltiples factores. En la Tabla 4.5 se presenta una lista de los principales criterios
de selección en orden decreciente de importancia. Esta lista tiene solamente valor
indicativo y puede variar de una obra a otra.
Las membranas terminadas pueden tener diferentes estructuras. Para evitar los
orificios debidos a defectos de fabricación, las membranas gruesas se obtienen
frecuentemente superponiendo varias hojas, intercalando entre ellas una o dos
telas de refuerzo (Figura 4.8). Este refuerzo aumenta la resistencia a la tensión de
la membrana, facilita su manejo y los empalmes. Sin embargo, las razones más
importantes para reforzar con tela son las siguientes:
• Estabilidad en cl punzonamiento
• Estabilidad contra cl encogimiento
• Mayor resistencia al desgarre
Tabla 4.5 Criterios de selección para revestimientos sintéticos

1. Alta resitencia a la tensión, flexibilidad y elongación sin falla
2. Resistencia a la abrasión, al punzonamiento y a los efectos de agua
de desecho.
3. Buena resistencia al intemperismo
4. Inmunidad al ataque de bacterias y hongos
5. Densidad >1.0
6. Color: Negro (para resistir la acción de los rayos ultravioletas)
7. Espesor mínimo : 0.4 mm
8. Composición uniforme y ausencia de defectos fisicos
9. Resistencia variaciones de temperatura y a condiciones ambientales
10. Reparación fácil
11. Económia
Figura 4.8 Fabricación tipica de membranas

91
Las telas de refuerzo que tienen más aceptación son a base de algodón, yute,
poliéster y fibra de vidrio. Aunque el nylon tiene algunos inconvenientes sigue
siendo el material más aceptado; su principal atractivo estd en su fácil
disponibilidad y en su resistencia a soluciones acuosas y organismos del suelo.
Como desventajas deben mencionarse su baja resistencia a las soluciones deidas
y a la luz solar, y su falta de adherencia a cualquiera de los polimeros.
Instalación
Los principales aspectos a cuidar para la instalación de revestimientos sintéticos

en lagunas artificiales se analizan en los siguientes puntos.
Preparación del sitio. Las membranas deben colocarse sobre una superficie tersa
ya sea de concreto, concreto lanzado, concreto asfáltico o suelo. En este último
caso, es necesario remover todas las ramas afiladas, las piedras y el escombro,
tanto en el fondo come, a los lados de la instalación o recubrirlos con suelo fino
(arena fina ó Iimo). Las zonas donde crezca el pasto deben limpiarse. De
preferencia el área que se va al cubrir debe nivelarse y compactarse con rodillo y
plancha para reducir las concentraciones de esfuerzos en la membrana. En
instalaciones críticas para evitar daños a la membrana impermeable ésta se
apoya sobre un fieltro de poliéster o polipropileno.
Colocación de la membrana. Las geomembranas se fabrican directamente en

planta y se transportan, confeccionadas del tamaño requerido. En ocasiones,
cuando abarcan una gran extensión no pueden ser ensambladas en planta
(piezas hasta de 4,000 m2 son factibles de fabricarse de una sola pieza) y se
transportan al sitio en los tramos más grandes posibles, en donde se unen
generalmente por termosoldado. Las membranas sintéticas impermeables se
embarcan dobladas come, acordeón en ambos sentidos para poder extenderse
fácilmente en la dirección longitudinal y después a lo ancho. Inicialmente, se
coloca una primera sección sobre el talud del bordo, o de la berma perimetral para
que uno de su extremos se pueda enterrar en la zona de anclaje, antes de que el
resto se desdoble hacia abajo del talud. Se coloca a continuación la segunda,
sección junto a la primera y se desdobla en forma tal que las dos se puedan unir
hasta cubrir el área total necesaria. Para unir los tramos entre sí es recomendable
emplear una plataforma de trabajo que puede ser un tablón de 2.5 cm de espesor,
25 cm de ancho y 610 cm de largo colocado directamente en el terreno sobre
suelo seco o sobre soportes en terreno húmedo. Los dos bordes del
revestimiento, que se van a unir se traslapan a lo largo del centro de la linea del
tablón y se alinean con la ayuda de dos trabajadores, quienes dejan libre el área
de polvo, tierra o humedad mediante un trapo o un cepillo.
Las juntas entre, secciones de membranas pueden hacerse recurriendo a

diferentes técnicas. Las uniones realizadas en planta son más confíables que las
efectuadas en campo donde no existen las condiciones óptimas para hacer este
trabajo. Siempre debe buscarse minimizar el número de juntas. Los principales
métodos empleados para la unión de juntas en la actualidad son:
92
• Dieléctrico
• Térmico
• Con solvente
• Con adhesivos
Si se usa el sistema de unión con solvente adhesivo, en primer término la

membrana debe estar totalmente seca. Se tensa ligeramente el área mientras que
un trabajador inyecta el solvente adhesivo entre las dos membranas preparadas
(con cantidades de aproximadamente 35 g cada 10 m) usando unos envases
flexibles. No es necesario ni deseable arremangar el borde, superior de la
membrana. Inmediatamente después de aplicar el solvente adhesivo con un
trapo se aplica presión con la, mano, o con un rodillo de acero transversal a la
junta. Si alguno de los bordes no selló se debe repetir la aplicación del adhesivo
hasta unircompletamente ambos bordes. Se desplaza entonces hacia adelante el
tablón para sellar la siguiente zona (a veces se amarra una cuerda al extremo
frontal del tablón para poder jalarlo hacia adelante). Después de completar la
unión, el solvente, adhesivo habrá sellado la unión eficientemente para que se
pueda desdoblar un nuevo tramo en todo su ancho y colocar y sellar otra sección.
Generalmente, la resistencia al corte se desarrolla entre 5 a 15 minutos, pero la
resistencia final al desprendimiento solamente se alcanza en varios días hasta
que el solvente, se evapora (Figura 4.9). Las uniones deben inspeccionarse
cuidadosamente después de transcurrida la, primera media hora o más tarde, con
el fin de detectar y resellar cualquier hueco que aparezca en la junta y en
particular las clásicas "bocas de pescado" que se producen por tensiones
diferenciales entre los bordes opuestos a las juntas.
Figura 4.9 Empalmes con distintos sistemas adhesivos

93
Las operaciones de colocación de las membranas no deben realizarse cuando
sopla, viento debido al peligro de movimiento, y desgarre de las membranas. Si el
viento, se presenta durante la instalación, es indispensable lastrar el revestimiento
de inmediato. Para ello, es recomendable preparar un número suficiente de sacos
de área.
Subdrenaje. EI fluido que puede llegar a acumularse detrás de una membrana

impermeable por alguna discontinuidad de la misma, por infiltración del agua de
lluvia o de otras fuentes, puede ocasionar múltiples, problemas. Una solución a
esto es mediante una doble impermeabilización, la cual es muy onerosa y
solamente se justifica si el fluido almacenado es altamente contaminante o si se
ha detectado un problema geotécnico potencial de importancia (Figura 4.10). Otra
opción más simple, consiste en: colocar el revestimiento sobre una capa de
concreto asfáltico poroso que canaliza el fluido interceptado hacia un sistema de
drenaje. Otra alternativa consiste en usar material granular, recubierto como suelo
fino compactado o con geotextil en vez de concreto asfáltico. En ambos casos, la
subrasante debe estar constituida por una capa de suelo compactado
semipermeable eventualmente recubierta con un riego asfáltico. Estos sistemas
no recolectan la totalidad de las filtraciones pero permiten detectarlas si son
importantes y evitan el desarrollo de subpresiones bajo el revestimiento en caso
de vaciado de la laguna.
Figura 4.10 Subdrenaje en un sistema de doble impermeabilización
Protección. Las membranas delgadas son sensibles a: la radiación solar, a daños

mecánicos o al vandalismo por lo que deben recubrirse con una capa de suelo.
En los taludes debe colocarse una capa de suelo permeable (grava) contra la
erosión. Para poder mantener en su lugar tanto la membrana como los taludes de
suelo y la capa de grava es necesario que la pendiente no sea mayor de 3:1. En
taludes más pronunciadas puede usarse concreto para fines de protección.
Anclaje. EI anclaje de la membrana en la parte superior del talud puede ser formal
o rústico.
94
Un sistema formal de anclaje consta de remos de fijación de 12 mm separados de
15 a 30 em y una barra de anclaje de 6.3 x 51 mm en sección transversal. Por lo
regular, la barra es una aleación aluminio, aunque también se usa acero
galvanizado y acero inoxidable. Estos productos no presentan problemas de
corrosión galvánica. Los pernos se colocan en el concreto del deflector de olas
(Figura 4.11, sección a) o, si no existe, se cuela en una trinchera una viga de por
lo menos 15 em de ancho, con una sola varilla de refuerzo contra el agrietamiento
(Figura 4.11, sección b). En el quiebre de la corona con el talud es recomendable
colocar una tira de protección de 30 cm de ancho aproximadamente entre el
revestimiento y el concreto, como protección contra rasgaduras por los bordes
afilados o por la propia de la viga.
EI anclaje rustico se hace excavando una zanja adyacente a la corona del talud
de sección transversal en forma de V. La profundidad de la zanja varia entre 30 y
40 cm. que es suficiente para soportar cualquiera de los sistemas de
revestimiento (Figura 4.11, sección c y d). Después de colocar la membrana se
rellena la zanja con el suelo excavado compactándolo ligeramente
Sellos. En las estructuras de toma y de descarga y en otros puntos donde se

tenga que atravesar el revestimiento, los sellos se consiguen de dos formas. La
primera consiste, en hacer el sellado en el plano del revestimiento (Figura 4.12).
La segunda, recurre ana funda para tubo (Figura 4.13), a la cual se fija una brida
fabricada por uno de los métodos de júnteo en planta. En el campo, esta brida se
adhiere al material base del revestimiento en el punto donde el tubo sobresale del
mismo. Los tubos de toma y/o descarga se introducen generalmente en el
almacenamiento a través de una pequeña estructura de concreto. El sello entre el
revestimiento y la estructura se efectáda en la parte superior del muro de la
estructura en el plano del revestimiento: La estructuración sí no se reviste.
95
Figura 4.11 Esquemas típicos de anclaje de recubrimientos sintético
96
Figura 4.12 a)Sello en tubería atravesado taludes, para todo tipo de
revestimiento; b) Sello en columna de piso para revestimiento a base de
paneles asfálticos y columnas.
97
Principales fallas. Las lagunas impermeabilizadas son obras vulnerables y sujetas
a numerosos mecanismos de falla parcial o total. En la Tabla 4.6 se presenta una
clasificación resumida de, dichos mecanismos. Esta Tabla muestra que son
muchos los aspectos que hay que cuidar para lograr una instalación exitosa.
Figura 4.13 Detalle de la bota del tubo para todo tipo de revestimiento,
excepto paneles asfálticos
98
Tabla 4.6 Principales aspectos a cuidar durante la instalación
a) PROBLEMAS EN LAS ESTRUCTURAS DE APOYO c) PROBLEMAS EN LOS REVESTIMIENTOS
Subdrenes : Dificultades Mecánicas

Taponamiento, rupturas Juntas de sellado de campo
Bocas de pescados
Sustrato : Sellos con la estructura
Compactación Puenteo de la membrana
Textura Porosidades
Oquedades Agujeros
Asentamientos Agujeros microscopicos
Huecos y grietas Resistencias al desgarramiento
Agua freática Resistencias a la tensión
Arcillas expansivas Roedores, otros animales
Gases Insectos
Bombeo por oleaje Crecimientos de algas
Estabilidad de anclajes
Lodo
Obras complementarias Clima:
Intemperismo en general
b) PROBLEMAS DE OPERACIÓN Viento
CavItación Contaminación por oxidantes
Impacto Erosión por oleaje
Manteniento de limpieza Actividad sísmica
Subpresión
Vandalismo
4.2.3.Forma y número de las lagunas
Aun cuando Ia forma superficial de la laguna puede ser cualquiera, lo común es

que sea de una geometría simple (rectangular o cuadrada), con las esquinas
redondeadas para permitir el uso de maquinaria pesada y facilitar la construcción.
Lo ideal es que la relación ancho/largo de la laguna sea lo mayor posible para
asegurar que el funcionamiento hidráulico corresponda a un régimen de flujo tipo
pistón o "j" reactores en serie, además de evitar los cortos circuitos o las zonas
muertas. La forma rectangular con una relación de 2:3 es la más común, debido a
la dificultad que existe para construir una laguna muy larga. Para imitar el flujo
pistón, se usa dividir el área en varias secciones por medio, de mamparas (Figura
4.14). Las, lagunas se deben construir con su mayor dimensión paralela a la
dirección del viento predominante, de tal forma que se aproveche el mezclado.
99
Figura 4.14 Modelo de una laguna de estabilización (en serie y con
mamparas)
Con respecto al número de lagunas, éste se puede aumentar de manera que sea
más efectiva la depuración y se tenga una aproximación del flujo pistón. En
promedio, los sistemas lagunares tienen de 3 a 4 lagunas en serie.
4.2.4.Diseño de bordos
El aspecto más relevante para la construcción de las lagunas de estabilización

esh formación de bordos que suelen diseñarse con éstas técnicas para presas
pequeñas. Los principales aspectos del diseño son:
Selección del material

Estabilización de taludes
Bordo libre
Ancho de la corona
Cimentación
Filtros y drenes
Geometría de los bordos
Protección contra oleaje y, erosión
4.2.4.1Selección del material
El bordo puede construirse, con muy diversos materiales. Si el suelo excavado es

de calidad adecuada, el material extraído puede emplearse. Cuando no, es el
caso, se debe usar material de bancos de préstamo lo que incrementa el costo
de la obra. Si la laguna va a ser impermeabilizada con un revestimiento continuo
el material puede ser incluso permeable. Para bordos sin revestimiento
impermeable, los materiales deben seleccionarse tomando en cuenta su.
clasificación dentro del Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (Marshal y
100
Reséndiz, 1975) y su correspondiente susceptibilidad a diferentes procesos que
pueden afectar el comportamiento del bordo en particular la erosión y el
agrietamiento. Es conveniente evitar el uso de materiales orgánicos, erosionables
o demasiado plásticos.
4.2.4.2Ancho de la corona
La corona de los bordos no debe tener un ancho menor que el requerido para que
el equipo de compactación pueda trabajar en buenas condiciones (generalmente
más de 3 m). Además, debe ajustarse a las necesidades de tránsito para la
operación de las lagunas. El ancho fútil no incluye los sobre espesores de
material sin compactar que suelen agregarse a la sección de proyecto, ni la
protección contra oleaje. Conviene ser generoso en la selección del ancho para
evitar accidentes, durante y después de la construcción.
En cuanto al asentamiento de la corona, éste depende del tipo de material

empleado para la cimentación y para la, construcción del bordo y es función de la
posibilidad de llegar a la saturación de los mismos. El asentamiento se estima con
las técnicas usuales de mecánicas de suelos o mediante relaciones empíricas.
4.2.4.3Bordo libre
El bordo libre es la distancia vertical entre el nivel de la corona y el nivel máximo

normal del líquido. Con excepción del caso de los vasos reguladores, la definición
del bordo libre no depende de eventuales avenidas máximas puesto que la
alimentación de la laguna es función de la capacidad hidráulica del sistema de
drenaje que sirve, y que se alimentan, en gran numero de casos, por bombeo. Por
otra parte, las lluvias, por abundantes y prolongadas que sean, solamente pueden
provocar una elevación de nivel del orden de algunos centímetros. Generalmente,
es suficiente tomar en cuenta los conceptos siguientes:
Sobre elevación del agua causada por el viento al actuar sobre el área de
almacenamiento. Depende de la dimensión del área expuesta en dirección del
viento hacia el bordo (fetch) y de la profundidad media de la laguna. En las
lagunas artificiales, la definición del fetch se enfrenta a la dificultad de evaluar la
protección contra el viento que proporciona el bordo perimetral. Es conveniente
ser conservador en este aspecto y, salvo estudios especiales, considerar como
fetch la longitud total de la laguna en la dirección del viento. Por lo general, las
lagunas menores a 2 ha no están expuestas a la acción del viento.
• Altura de rodamiento de las olas sobre el talud arriba del nivel de agua de
referencia. Esta altura es del orden de la ola máxima (cresta a valle) para
bordos con protección pétrea y con taludes de 2 a 3 horizontal por 1
vertical, pero puede alcanzar el doble para superficies lisas, en particular,
con revestimientos sintéticos.
• Margen de seguridad En el caso de lagunas, artificiales el margen de
seguridad puede ser menor que para bordos tradicionales sometidos a
101
avenidas de difícil predicción; sin embargo, debe tomarse en cuenta la
profundidad de agrietamiento por secado. Generalmente, un valor del
orden de 50 cm es el mínimo margen de seguridad aceptable.
El bordo libre respecto a la altura máxima de operación de la laguna debe ser

igual a la suma de las cuatro magnitudes, anteriores. Si, el valor obtenido,
conduce a grandes volúmenes de terracer las, es conveniente evaluar las
ventajas ecoffirnicas que puede presentar emplear un deflector de olas, por lo
menos en las zonas más expuestas.
4.2.4.4Estabilidad de taludes
La estabilidad de los taludes de los bordos perimetrales no plantea generalmente

problemas serios puesto que los terraplenes son de poca altura. Además, la
pendiente de los taludes queda frecuentemente definida por el tipo de cimentación
o de revestimiento con el que se recubren más que por consideraciones de
estabilidad del bordo. Es conveniente que, en todos los casos, se revise el factor
de seguridad de los taludes para las condiciones más críticas previsibles y en
particular para la condición de vaciado rápido que podría presentarse en caso de
emergencia. Lo anterior es particularmente cierto si se usan materiales blandos
con alto grado de saturaci6n para la construcción, lo que aderads no es
recomendable por la posibilidad de agrietamiento y asentamientos excesivos.
4.2.4.5Cimentación
Es importante verificar la posibilidad de falla por deslizamiento a lo largo de una

superficie que pase, por un estrato de material de baja resistencia de la
cimentación. Conviene tomar en cuenta que la presencia de un almacenamiento,
del agua puede reblandecer (por saturación) materiales que, en estado seco,
presentan una alta resistencia. Es necesario revisar adernfis la posibilidad de falla
por tubificación del suelo de cimentación.
4.2.4.6Filtros y drenes
La incorporación de un filtro dentro del cuerpo del terraplén es una precaución

costosa, pero justificada en los siguientes casos:
• Si existe peligro de agrietamiento vertical por asentamientos diferenciales

debidos a la compresibilidad y heterogeneidad de la cimentación.
• Si los materiales constitutivos del bordo son erosionables o dispersivos.
En ambos casos, la función del filtro es evitar que el agua infiltrada alcance a salir
por el talud seco del bordo y se inicie un proceso de erosión directa o regresiva
(tubificación). El material empleado para el filtro puede ser una arena para
concreto (ASTM C 33) si el cuerpo del bordo es de arcilla; o una arena para
asfalto si el material es limoso. Los tipos de filtros más comunes son los que se
presentan en la Figura 4.15, donde el (A) es el mds económico y fácil de construir;
102
pero su eficiencia para abatir la línea superior de flujo depende de la relación
entre permeabilidad horizontal y vertical obtenida en el cuerpo del bordo, la que
puede ser muy sensible a defectos en el procedimiento constructivo y en
particular, a una deficiente liga entre capas compactadas.
Figura 4.15 Filtros usuales en bordos de lagunas de estabilización
La chimenea vertical (Figura 4.15, B) presenta mayor probabilidad de un buen

comportamiento puesto que interrumpe, necesariamente, el flujo del agua. Para
que pueda ser construida en buenas condiciones, su ancho debe ser mayor a 60
cm. Es necesario evitar la contaminación de la arena con el material más fino del
terraplén. Generalmente, la arena se compacta por vibración en seco o en estado
totalmente saturado. La chimenea de arena debe combinarse con un sistema de
drenaje que conduzca el agua infiltrada hacia el exterior. Este sistema puede
consistir en tramos de filtros horizontales ligados a la chimenea o en tubos de
concreto perforados. Esta última solución debe evitarse si se cuenta con
suficiente material granular, debido al peligro de ruptura de los tubos enterrados.
4.2.4.7Protección contra oleaje y erosión
La protección contra la erosión debe ser considerada en todas las pendientes y

dar un mayor énfasis a las áreas donde se tiene los vientos dominantes y que
por tanto, reciben además la fuerza del oleaje. La protección debe abarcar por lo
menos 0: 3 m por debajo del nivel mínimo del agua y 0.3 m: por arriba del nivel
máximo del agua. Para el control de la erosión es necesario:
103
Minimizar la energía de las ondas
Reducir el impacto de las gotas de lluvia en el suelo compactado
Incrementar la resistencia a la erosión del suelo compactado
Las técnicas comunes para controlar la erosión incluyen:
• Cubrir con vegetación, se debe considerar el tipo de plantas, la pendiente

del suelo y el espesor de suelo superficial
• Emplear revestimientos, pueden ser de asfalto, concreto ó membranas
sintéticas
• Usar rompeolas,
La protección con enrocamiento es la más común en el caso de bordos no

revestidos, aunque generan roedores y crecimiento excesivo de vegetación. La
dimensión de las rocas y el espesor de la protección dependen de la pendiente
del talud y de la altura de la ola máxima, esperada. Generalmente, la protección
pétrea se coloca sobre un filtro de material granular más fino que retiene el suelo
compactado del bordo y queda a su vez retenido por el enrocamiento (Figura
4.16).
Figura 4.16 Ejemplo de protección contra oleaje por enrocamiento
Los bordos pueden también protegerse contra la erosión con suelo-cemento. Se

usan generalmente suelos arenosos con 10 a 25 % de finos en espesores no
menores de 60 cm perpendicularmente al talud. Se han construido inclusive
bordos completos con suelo-cemento. También es posible emplear protecciones a
base de concreto hidráulico o asfáltico semejantes a las usadas para
revestimiento de canales.
104
Algunos bordos, recubiertos con una membrana sintética impermeable, se
encuentran parcialmente protegidos contra erosión y oleaje. Este último puede
llegar a maltratar mecánicamente, las membranas delgadas, y contribuir a
romperlas junto con los agentes ambientales (radiación solar, viento, etc.) y los
residuos sólidos flotantes. En general, es conveniente prever en el diseño una:
protección complementaria a base de material granular (grava o enrocamiento),
concreto hidráulico o asfáltico.
Como ejemplo, podemos citar la experiencia en el lago Nabor Carrillo. Este lago,
de 900 ha, fue desarrollado provocando un asentamiento de la superficie del
terreno por bombeo y construyendo un bordo perimetral para complementar el
almacenamiento requerido. En la Figura 4.17, se presenta la sección transversal
del bordo perimetral y una vista en planta del mismo, destacando los aspectos
siguientes:
• El bordo es de sección homogénea modificada

• Se incluyó en la sección un filtro vertical de arena de 60 cm. de ancho. Esta
chimenea se considero necesaria debido. a la baja plasticidad de algunos
de los materiales usados para la construcción del terraplón y sobre todo,
previendo la posibilidad, de, asentamientos diferenciales que pudieran
inducir el agrietamiento del bordo.
• El drenaje del filtro vertical se libra con filtros horizontales de grava de 0.50
m de ancho y 0.80 m de espesor, espaciados a cada 20 m.
• La protección contra oleaje se diseño combinando una capa de
enrocamiento, un filtro de grava y, debido a la escasez de arena, una malla
filtrante de poliéster.
Figura 4.17 Bordo del Lago Nabor Carrillo, 900 ha
105
4.2.4.8Geometría de los bordos
Por lo general, las pendientes de los taludes de los bordos se definen en función
de la naturaleza del suelo y del tamaño de la instalación. La selección de la
pendiente depende del material del bordo y la protección contra la erosión del
agua.
Los bordos deben tener una pendiente no mayor de 1 sobre la horizontal y 3

sobre la vertical cuando el suelo es estable y pueden ser altamente compactados
para evitar fallas. En ocasiones, se especifican pendientes de 1:5 para
instalaciones de gran tamaño.
4.3.OBRAS DE DETALLE
Las lagunas cuentan con diversas obras auxiliares que garantizan su adecuado
funcionamiento, como obras de entrada, interconexiones hidráulicas, obras de
salida, aliviadero general (by-pass) y, en ocasiones, cárcamos de bombeo. En el
capitulo 5 se ilustra estas obras con mayor detalle.
4.3.1.Estructura de entrada
La mayoría de las lagunas son construidas con una sola entrada, localizada cerca
del centro del tanque. A pesar de ello, se ha demostrado que los arreglos con
múltiples entradas permiten alcanzar una mejor distribución hidráulica y, por tanto,
una mejor operación. Sobretodo en las lagunas facultativas, ya que distribuyen los
sólidos sedimentables sobre un área mayor (Figura 4.18). Para aumentar la
flexibilidad, las entradas pueden ser móviles.
Figura 4.18 Estructuras de entrada
106
Para la la alimentación es conveniente construir una pequeña estructura cuya
fusión es impedir la erosión de los bordos o del fondo de la laguna bajo el efecto
del chorro de la descarga. Esta estructura puede ser desde una simple protección
local, de enrocamiento o concreto, hasta un cárcamo con vertedor que permita
mantener constante el nivel de descarga y con ello haga posible, que las bombas
trabajen en condiciones constantes de carga hidráulica.
4.3.2.Cárcamo de bombeo
Es preferible que las tuberías del sistema de bombeo no pasen a través del bordo
perimetral abajo del nivel del almacenamiento. Numerosas fallas han sido
registradas debido a filtraciones y erosión en el contacto entre tubería y terraplón.
4.3.3.Estructuras de salida
La salida se debe colocar lo más alejado posible, de la entrada y debe estar por
debajo del nivel del agua fluyendo, a una velocidad menor de 0.3 m/s (Figura
4.19). Debe construirse de tal manera que sea fácil el mantenimiento. Durante el
invierno, la descarga debe estar justo por debajo del nivel del agua.
Figura 4.19 Estructura de salida
4.3.4.Obra de purga
Las lagunas de cierta importancia deben contar con una obra de vaciado, que
permita purgarlas para, su mantenimiento y/o para evacuar rápidamente el fluido
almacenado en condiciones controladas en caso de falla de un bordo, o de otro
tipo de emergencia. El gasto que debe poder pasar por esta obra es el máximo
compatible con la capacidad de absorción del sistema hacia el cual se descarga el
fluido (drenaje, rió, etc.). Siempre debe analizarse con cuidado las consecuencias
que tendría un vaciado de emergencia, en particular el impacto humano y
ecológico (inundación, contaminación, etc.). Para evitar la posibilidad de derrames
incontrolados, es necesario prever canales o tuberías para canalizar el flujo hacia
el sistema receptor. Las lagunas impermeabilizadas con una membrana sintética
cuentan generalmente con una válvula de fondo para, extracción de sedimentos
que se pueden usar como purga.
Las estructuras de sobre flujo se comparan con los aliviaderos de las alcantarillas.
Es fácil mantener el nivel de operación seleccionado para la laguna empleando
107
válvulas para tuberías u otros dispositivos ajustables de flujo. Las líneas de sobre
flujo pueden ser venteadas con el objeto de prevenir el sifones
4.3.5.Interconexiones
El emplazamiento y el tamaño de las estructuras de entrada y salida de una

laguna a otra (o en una misma) pueden afectar el régimen de flujo del sistema.
Las estructuras de entrada y salida deben construirse de manera tal que en las
líneas de transferencia se minimicen las pérdidas de carga y se asegure una
distribución uniforme a lo largo del drea total de la laguna (Figura 4.20).
Figura 4.20 Conexión típica interlagunas
Las tuberías pueden ser varias y lo bastante amplias para limitar las pérdidas de
carga a valores cercanos de 7 a 10 cm para tuberías con recirculación.
Para operar con un menor número de tuberías, se debe tener un nivel de agua
que no obstruya el paso del agua de los canales a la laguna, lo que se controla
instalando un removedor de natas en cualquier parte de la laguna. Si la primera
celda se diseña con un removedor de natas, entonces las líneas de transferencia
pueden ir sumergidas.
4.3.6.Mamparas
Kilani y Ogunrombi (1984) reportaron que las lagunas de estabilización con

mamparas instaladas tienen mejores eficiencias de tratamiento que aquellas que
no las tienen. Estos autores, junto con las experiencias de Polpraset y Agarwalla,
(1994), indican que el mejoramiento se debe principalmente a la reducción del
número de dispersión (D) y a que se favorece el crecimiento de una biopelicula
que junto con la biomasa suspendida contribuye fuertemente a la degradación de
la materia orgánica. En general, dado que las lagunas de estabilización tienen
bajas velocidades de flujo y están sujetas a altas tasas de carga orgánica el
crecimiento de la biopelícula se tiene en el fondo y las paredes del tanque.
Debido a que la fuerza horizontal sobre las mamparas es pequefia, excepto

cuando se tienen vientos fuertes, la estructura de éstas no requieren de una
resistencia particular. Una instalación típica de las mamparas es colocándolas
sumergidas.
108
5.EJEMPLO DE DISEÑO DE LAGUNAS DE ESTABILIZACIÓN
Este capitulo se divide en dos partes. La primera, describe las bases bajo las
cuales se hará el diseño de un sistema lagunar para el tratamiento del agua
residual, mientras que la segunda presenta el empleo de los datos de la primera
parte, las ecuaciones de diseño vistas en el Capitulo 3 y los requermientos
constructivos analizados en el Capitulo 4.
5.1.PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Se requiere diseñar un sistema de tratamiento para una ciudad de 18,750

habitantes para los próximos 20 años. El efluente debe cumplir con las normas de
descarga a un cuerpo receptor que se usa para riego. Con estos datos defina lo
siguiente:
a) Información requerida (datos de diseño y restricciones).

b) Diseño del tratamiento considerando al menos 3 opciones de
sistemas lagunares.
c) Comparación del diseño para la remoci6n de coliformes fecales
obtenido al emplear los métodos de Yánez y el de Marais.
d) Comparación de los resultados obtenidos con las tres opciones de
sistemas.
e) Elaboración de planos base.
5.2.INFORMACIÓN REQUERIDA
5.2.1.Datos de diseño
5.2.1.1Número de habitantes
Con el objeto de que la planta cumpla con la vida útil establecida, se calcula el
crecimiento de la población para los próximos 20 años. Para ello se empleó la
tasa anual de crecimiento que de acuerdo con el INEGI es de 2.8 % anual. Como
es una población en desarrollo se supone que esta tasa será mantenida por 20
años. La población anual calculada se muestra en la Tabla 5.1.
109
Tabla 5.1 Proyección de la población en desarrollo con una tabla de 2.80%
AÑO FECHA NÚMERO DE
HABITANTES
0 1996 18,765
1 1997 19,290
para mañana 2 1998 19,831
3 1999 20,386
4 2000 20,957
5 2001 21,543
6 2002 22,147
7 2003 22,767
8 2004 23,404
9 2005 24,060
10 2006 24,733
11 2007 25,426
texto 12 2008 26,138
13 2009 26,869
14 2010 27,622
15 2011 28,395
16 2012 29,190
17 2013 30,008
18 2014 30,848
19 2015 31,712
20 2016 32,599
Por tanto, la planta de tratamiento se debe diseñar para una población de 32,599
habitantes.
5.2.1.2Cálculo del agua por tratar
Tomando en cuenta que la dotación de agua para la población es de 200 l/hab.d y

que de ello se capta el 80 %, que es una estimación alta, el gasto por tratar para
la población proyectada se muestra en la Tabla 5.2.
70%
110
Tabla 5.2 Gasto a tratar para la población estimada
AÑO FECHA NÚMERO DE DOTACIÓN APORTACIÓN
HABITANTES
Q Q Q Q
l/s MI/S Us MI/S
0 1996 18,765 49.87 0.050 34.75 0.035
1 1997 19,290 51.27 0.051 35.72 0A36
2 1998 19,831 52.70 0.053 36.72 0.037
3 1999 20,386 54.18 0.054 37.75 0.038
4 2000 20,957 55.69 0.056 38.81 0.039
5 2001 21,543 43.44 0.043 39.89 0.040
6 2002 22,147 44.65 0.045 41.01 0.041
7 2003 22,767 45.90 0.046 42.16 0.042
8 2004 23,404 47.19 0.047 43.34 0.043
9 2005 24,060 48.51 0.049 44.56 0.045
10 2006 24,733 57.25 0.057 45.80 0.046
11 2007 25,426 58.86 0.059 47.09 0.047
12 2008 26,138 60.50 0.061 48.40 0.048
13 2009 26,869 62.13 0.062 49.76 0.050
14 2010 27,622 63.94 0.064 51.15 0.051
15 2011 2.8,395 65.73 0.066 52.58 0.053
16 2012 29,190 67.57 0.068 54.06 0.054
17 2013 30,008 69.46 0.076 55.57 0.056
18 2014 30,848. 71.40 0.071 57.13 0.057
19 2015 31,712 73.41 0.073 58.73 0.059
20 2016 32,599 75.46 0.076 60.37 0.060
De esta manera, el gasto de diseño resulta de 60 l/s. Para establecer el gasto

máximo se emplea un factor pico de 2.45, por lo que el caudal máximo a tratar
será de 147 l/s.
5.2.1.3Calidad del agua
Se decidió efectuar cuatro muestreos: dos en época de lluvias y dos en epoca de

estiaje. Todos en el colector principal de la población encontrando los valores de
la Tabla 5.3. Observe que para este caso se tuvo la suerte de que en un solo
colector saliese el total del agua generada. Si esto no hubiese ocurrido se debería
haber muestreado en varios puntos considerando el gasto en cada uno para
obtener con, un promedio ponderado la calidad del agua que se tendria a la
entrada de la planta.
En la Tabla 5.3 se muestra la calidad típica del agua residual doméstica. En

comparación con ella el agua del ejemplo resulta similar con una concentración de
sólidos sedimentables inferior. Adicionalmente, se pudo comprobar que la
concentración de metales es tal que no habrá inhibición del proceso biológico y
que la relación DQO:N:P de 100:5:1 necesaria para procesos biológicos se
cumple. Se puede observar, además, que la relación entre la DQO y la DBO es
111
del orden de 1.5, lo que indica que se trata de un agua tipicamente doméstica y
biodegradable.
Tabla 5.3 Caracterización del agua residual

PARAMETROS UNIDAD AGUA RESIDUAL AGUA RESIDUAL
TÍPICA DE FUERZA
MEDIA(1)
PH 7.28
Conductividad μS/cm 1,167
DBO5 mg/l 254 220
DBO total mg/l 300
DBO5 mg/l 381
DQO total mg/l 450 500
ST mg/l 720
SDT mg/l
SST mg/l 208 300
Sólidos sedimentables ml/l 10 10
Nitrógeno total mg/l 35 40
Fósforo total, mg/l 9 8
Aluminio mg/l 1.91
Arsénico mg/l 0.0005
Boro mg/l 0.670
Cadmio mg/l <0.01 < 0.02
Cianuros mg/l 0.008
Cobre mg/l 0.063 0.10
Cromo total mg/l 0.001 < 0. 05
Fierro mg/l 3.74
Fluoruro mg/l 0.365
Manganeso mg/l 1.300
Níquel mg/l 0.036 < 0.10
Plomo mg/l 0.093 < 0.02
Selenio mg/l <0.1
Zinc mg/l 0.133 0.12
Coliformes fecales NMP/100 mI 1.82E+07 104-105
Huevos de helmintos H/l 600
(1) Metcalf y Eddy, 1991
112
El costo de efectuar los análisis requeridos para la caracterización anterior se
muestra en la Tabla 5.4.
Tabla 5.4 Costo de la caracterización del agua residual

PARAMETROS NO. DE COSTO UNITARIO COSTO
DETERMINACIONES $/MUESTRA(1) TOTAL
Ph 4 25 100
Conductividad 4 35 140
DBO 4 75 300
SST 4 60 240
Aluminio* 4 60 240
Arsénico* 4 85 340
Boro* 4 $0 320
Cadmio* 4 85 340
Cianuros* 4 95 380
Cobre* 4
Cromo total* 4 60 240
Fierró* 4 60 240
Fluoruro*. 4 70 280
Manganeso* 4 60 240
Niquel* 4 60 240
Plomo* 4 60 240
Selenio* 4 85 340
Zinc* 4 60 240
Coliformes fecales. 4 110 440
Huevos de helmintos 4 750 3000
6,880
* Sólo se muestrean en la caracterización inicial y en caso de digestión el doble. Se debe

muestrear en la caracterización inicial y una vez que opere normalmente el sistema.
(1)Precios a enero del, 1996
Información climatológica
A partir de datos del INEGI se obtiene la siguiente información para la población

en estudio,
Evaporación total anual 2,023.5 mm

Precipitación total anual 529.5 mm
Temperatura del mes más frío 14.9 °C
5.2.2.Restricciones al diseño
5.2.2.1Factibilidad técnica
Se dispone de terreno suficiente; sin embargo, éste tiene un valor productivo alto
como área agricola por lo que es necesario analizar varias opciones de sistemas
113
de lagunas para determinar la de menor requerimiento de área. Además, se
desea recuperar el agua para riego de la zona.
5.2.2.2Esquema de construcción
Debido a la situación financiera del pais, no es conveniente obligar a la población

al pago de infraestructura ociosa, por lo que se recomienda se diseñe el sisterna
para la población estimada en el año 2016, pero que la construcción sea por
módulos. Esto permite además, que en este caso de que la tasa de crecimiento
de población varie (recuerde que se empleó un valor constante), se efectúen los
ajustes necesarios.
Para el esquema de construcción de la planta de tratamiento se consideran dos

opciones: 3 módulos de 20 l/s ó 4 de 15 l/s. En ambos casos se construirdn dos
módulos iniciales para terier flexibilidad de operación y los restantes cada que se
requieran hasta alcanzar la capacidad de proyecto, a los 20 años. Estas opciones
se presentan en la Tabla 5.5 y la Figura 5.1.
Tabla 5.7 Construcción de módulos con base en el incremento de la

población
AÑO NÚMERO DE PRODUCCIÓN DE 3 MODULOS 4 MÓDULOS
HABITANTES AGUAS DE 20 LPS C/U DE 15 LPS C/U
RESIDUALES, LPS
1996 18,765 35 40 45
1997 19,290 36 40 45
1998 19,831 37 40 45
1999 20,386 38 40 45
2000 20,957 39 40 45
2001 21,543 40 40 45
2002 22,147 41 40 45
2003 22,767 42 40 45
2004 23,404 43 60 45
2005 24,060 45 60 43
2006 24,733 46 60 45
2007 25,426 47 60 45
2008 26,138 48 60 60
2009 26,869 50 60 60
2010 27,622 51 60 60
2011 28,395 53 60 60
2012 29,190 54 60 60
2013 30,008 56 60 60
2014 30,848 57 60 60
2015 31,712 59 60 60
2016 32,599 60 60 60
Se escoge la modulación de 20 l/s ya que es la que requiere menor inversión de

capital al disminuir los requerimientos por obra civil.
114
En resumen, se constuirán tres módulos de 20 l/s cada uno y con una capacidad
total de 60 l/s.
Figura 5.1 Producción de agua residual por su tratamiento mediante

módulos
5.2.2.3Legislación
La calidad del agua que se debe obtener es función de la liegislación vigente,

para ello se aplica la NOM-CCA-032-ECOL/1993 y la NOM-CCA-033-ECOL/1993
por lo que se hará una comparación con ellas. Además, debido a que está por
entrar en vigor la NOM-001-ECOL/1996, resulta conveniente introducir también la
evaluación de ésta.
NOM-CCA-032-ECOL/1993.-Esta norma establece los límites máximos

permisibles de contaminantes en las aguas residuales de origen urbano o
municipal para su, disposición mediante riego agricola. LA Tabla 5.6
muestra dichos parámetros y los compara con los del ejemplo.
115
Tabla 5.6 Comparación entre el agua residual por tratar y la norma para
disposición mediante riego
PARAMETRO UNIDAD NORMA-CCA- AGUA RESIDUAL
032ECOL/93 (ejemplo)
pH 6.5 A 8.5 7.28
Conductividad μS/cm 2,000 1,167
DBOT mg/l 120 254*
SST mg/l 120 208*
Aluminio mg/l 5.0 1.91
Arsénico mg/l 0.1 0.0005
Boro mg/l 1.5 0.670
Cadmio mg/l 0.01 <0.01
Cianuros mg/l 0.02 0.008
Cobre mg/l 0.2 0.063
Cromo total mg/l 0.1 0.001
Fierro mg/l 5.0 3.74
Fluoruro mg/l 3.0 0.365
Manganeso mg/l 0.2 0.130
Níquel mg/l 0.2 0.036
Plomo mg/l 5.0 0.093
Selenio mg/l 0.02 <0.1
Zinc mg/l 2.0 0.133
* valores que exceden la norma
Para cumplir esta norma sólo se requiere eliminar la DBO en 52 % y los SST en
42 %.La presencia de metales no implica ningún problema de inhibición del
sistema biológico ya que se encuentra entre los limites establecidos por la
normatividad.
NOM-CCA-033-ECOL/1993. Con respecto a esta norma se elige la

situación más drástica con el objeto de encontrar las condiciones
bacteriológicas para emplear el agua residual tratada para riego de
hortalizas y productos hortofruticolas, que son los de mayor rendimiento
económico. La Tabla 5.7 muestra estd comparación.
Tabla 5.7 Agua tipo 2 para control de riego agricola

PARAMETRO UNIDAD NOM-CCA-033-ECOL/1993 AGUA RESIDUAL
Coliformes fecales NMP/100 mi < 1,000 1.82E+07
Huevos de helmintos H/L <1 600
De esta Tabla se infiere que las eficiencias requeridas son de 99.995 % para
coliformes fecales y de 99.83 % para huevos de helmintos.
116
NOM-001-ECOL-1996. Establece los limites máximos permisibles de
contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y bienes
nacionales para la protección de su calidad y posibilitar sus usos. La Tabla
5.8 muestra los parámetros requeridos para riego agricola.
Tabla 5.8 Parametros considerados para la descarga en riego agricola

PARAMETROS NOM-001-ECOL-1996 AGUA RESIDUAL
mg/l excepto donde se indique SUELO (ejemplo)
P.M. P.D.
Temperatura, °C NA NA
Grasas y aceites 15 25
Materia Flotante Ausente ausente
Sólidos sedimentables, ml/L 1 2
Sólidos suspendidos totales NA NA 208
DQO, NA NA 450
NTK NA NA 35
Fósforo total NA NA 10
Arsénico 0.2 0.4 0.0005
Cadmio 0.2 0.4 <0.01
Cianuro 2.0 3.0 0.008
Cobre 4.0 6.0 0.063
Cromo 0.5 1.0 0.001
Mercurio 0.005 0.01
Niquel 2.0 4.0 0.036
Plomo 0.2 0.4 0.093
Zinc 10 20 0.133
Coliformes fecales, NMP/100 1000 2000 1.82E+07
ml
Hums de helmintos, H/L Riego restringido: 5 600
Riego irrestricto: 1
En conclusión de esta futura norma, el agua debe ser tratada con fines de
desinfección (remoción de coliformes fecales y de huevos de helmintos)
físicamente ya que no hay interferencia por metales, materia orgánica ó sólidos.
5.3.CONFIGURACIÓN DEL SISTEMA
Se decide comparar tres trenes de proceso, Todos ellos cuentan con un sistema
de, pretratamiento consistente en rejillas y desarenador. Los trenes son:
Opción 1 Laguna facultativa + lagunas de pulimento haremos esta

Opción 2 Tanque Imhoff + laguna facultativa + lagunas de pulimento
Opción 3 Laguna anaerobia + laguna facultativa + lagunas de pulimento
La Figura 5.2, presenta el diagrama de flujo de la manera en la que se abordará el

ejemplo.
117
Figura 5.2 Diagrama de flujo de la metodología que se empleará para diseño
de las tres opciones
5.3.1.Dimensionamiento del sistema común de pretratamiento
El pretratamiento consiste de un sistema de rejillas gruesas y un desarenador de

control de velocidad con tres canales y es igual para las tres opciones que se
analizarán.
5.3.1.1Rejillas
Se usarán de tipo de barras construidas en acero galvanizado y con pintura

epóxica. Las caracteristicas de, acuerdo con lo visto en el Capitulo 4 son las
siguientes.
Ancho, mm 10
Espesor, mm 50
Espacio entre barras, mm 37.5
Inclinación, grados 45
Velocidad en el canal, m/s 0.45
Cantidad de material retenido, ml/m3 9.0
Pérdida de, carga máxima permisible, m 0.15
Area del canal

Area, al 50% del gasto máximo 0.16 m2
Conside rando 6 barras
Ancho necesario 0.32 m
Tirante resultante 0.50 m
Bordo libre 0.25 m
Altura total del canal de rejas 0.75 m
Largo total 2.26 m
118
Subproductos
En las rejillas se retendrá diariamente un volumen de material de 0.02 m3/d por

módulo, el cual se dispondrá en el relleno sanitario de la localidad.
5.3.1.2Desarenador
Se construirán tres canales adyacentes para tener uno de reserva. Dos canales
trabajar sin en paralelo y tendrán la capacidad de pasar el gasto máximo. Las
características de acuerdo con el Capitulo 4 son las siguientes:
Tiempo de retención, s 60
Velocidad horizontal, m/s 0.3
Velocidad de sedimentación del material, m/s 0.0125
Longitud en exceso para la turbulencia 2 veces el tirante a
0.5 la longitud teorica
Producción de arena, mL/ m3 15
Ancho del, canal a 50%, del gasto máximo 0.32 m
Area 0.24 m2
Tirante 0.76 m
Bordo libre 0.25 m
Altúra total del desarenador 1.01 m
Tiempo de retención, s 60.57
Longitud 18.17 m
Longitud en exceso 9.09 m
Longitud total 27.26 m
Subproductos
La producción de arena es de 0.03 m3/d por módulo y se dispondrá en el relleno

sanitario de la localidad; en caso de no existir un relleno se dispónen cerca de la
laguna en un terreno acondicionado para tal caso (impermeabilizado).
5.3.2.Datos físicos para el diseño de lagunas
La Tabla 5.9 resume los datos de diseño establecidos en las secciones anteriores
para facilitar su manejo ya que se emplearán en el cálculo de, las tres opciones
de tratamiento aplicando los métodos de Yánez y Marais para la remoción de
coliformes fecales.
119
Tabla 5.9 Datos de disero para los sistemas lagunares
PARAMETROS VALORES CALCULADOS
Número de módulos 3
Gasto del módulo, Q 20 L/s (1,728 m3/d)
Concentración de DBO, Si 254 mg/l (254 g/ m3)
Coiicentración de SST, Xv 208 mg/l (208 g/ m3)
Coliformes fecales 1. 82E + 07 NMP/ 100ml
bajar estos valores
Huevos de helmintos 600 H/L
Evaporación anual 2023.5 mm
Precipitación anual 529.5 mm,
Temperatura del mes más frio 14.4 °C
5.4.DIMENSIONAMIENTO DE LAS OPCIONES DE TRATAMIENTO

EMPLEANDO EL MÉTODO DE YÁNEZ
5.4.1.Opción 1 con el método de Yánez
A. Laguna facultativa Opción 1
La carga de diseño está dada por, la ecuación 54
C s = 250 ⋅ (1.085) = 250 ⋅ (1.085) = 165 kgDBO

T − 20 (14.4 − 20 )
ha ⋅ d
Para estimar la carga removida de la laguna se emplean las, correlaciones para

lagunas facultativas primarias (ecuación 58)
C sr = 0.8063 ⋅ C s + 7.67 = 0.8063 ⋅ 165 + 7.67 = 140.6 kgDBO

ha ⋅ d
El área de la laguna se obtiene con la ecuación 55
Si ⋅ Q 254 ⋅ 1728
A= = = 2.66ha
C s ⋅ (1000 ) 165 ⋅ (1000 )
Si se considera una profundidad de 2 m, el volumen de la laguna es
V = A × h = 26600 × 2 = 53200m 3
y, con una relación largo/ancho de 5, se tiene
L = Χ = l arg o =5
W ancho
120
de donde:
A 26600
W= = = 73.0m
Χ 5
y, por tanto
L = W × Χ = 73.0 × 5 = 365m
El tiempo de retención, τ, se calcula a partir de la tasa de evaporacion neta, e, de

4.09 mm/d
2⋅ A⋅h 2(26600)2
τ= = = 31.81d
2 ⋅ Q − 0.001 ⋅ A ⋅ e 2(1728) − 0.001(26600)4.09
Remoción de coliformes fecales
El método de Yánez torna en cuenta la forma de la laguna. Como en este caso las
lagunas son alargadas, el diseño resultard en lagunas más pequeñas. La
constante de remoci6n de coliformes fecales, kCF, se calcula con ayuda de la
ecuación 33.
k CF = 0.841(1.07 ) = 0.841(1.07 )
(T − 20 ) (14.4 − 20 )
= 0.60d −1
La concentración de coliformes fecales a la salida de la laguna facultativa, está

dada por la ecuación (34), considerando la relación (35) para la determinación del
coeficiente de dispersión (Yánez, 1993):
Χ 5
d= = = 0.19
− 0.26118 + 0.25392 ⋅ Χ + 1.01460 ⋅ Χ − 0.26118 + 0.25392(5) + 1.01460(5)
2 2
Este valor se sustituye en la ecuación 36 para obtener a
a = 1 + 4k CF τd = 1 + 4(0.6 )(31.81)0.19 = 3.92
y, con la ecuación 34 se tiene
( 12 d )
CFi × 4ae
CFe =
(− a 2 d ) = 5 × 10 NMP / 100mL
3
(a 2 d )
(1 + a ) 2
⋅e − (1 − a ) ⋅ e
2
121
Condiciones del efluente
Finalmente, se evalúa la DBO soluble y total en el efluente, asi como los sóidos y
los colifortnes a la salida de la laguna.
Cs ⋅ Α 165 ⋅ 26600
S es = 1000 ⋅ = 1000 ⋅ = 37.4mgDBO / L
Q 1728
S Te = 2 ⋅ C ss = 2 ⋅ (37.4) = 74.8mg / L
SST = 48.4mg / L
CFe = 5 × 10 3 NMP / 100ml
La Tabla 5.10 muestra el resurnen de los parámetros calculados para el diseño de

la laguna facultativa.
Tabla 5.10 Diseño de la laguna facultativa con el método de Yánez

Carga orgánica superficial, 165 kg DBO/ha.d
Carga removida en la laguna, 140.64 kg DBO/ha.d
Tiempo de retención, t 31.81 d
Area de la laguna 2.66 ha
Profundidad media, h 2m
Volumen de la laguna, V 53230 m3
Ancho, W 73.00 m
Largo, L 365 m
Relación largo/ancho, X 5
Carga orgánica superficial soluble, CSS 37.4 mg/l
Carga orgánica superficial remanente, CSR 74.8 mg/l
Sólidos suspendidos totales, SST 48. 1 4 mg/l
Coliformes fecales, CFe 5 x 10^3 NMP/100 ml
Tasa de evaporación neta, e 4.09 mm/d
B. Laguna de pulimento
Para la laguna de pulimento se considera un tiernpo de retención hidráulica de 9.5

d y una profundidad de 1.5 m a partir de la Tabla 3.15. De esta forma, se calcula
el área de la laguna con la ecuación (4)
Q ⋅ τ 1728 ⋅ 9.5
Am = = = 1.09ha
h 1.5
Considerando una relación largo/ancho igual a 2, se calcula la longitud de la

laguna tomando como base el ancho de la laguna facultativa, para formar un muro
común y abatir los costos de obra
122
L = W ⋅ Χ = 73 ⋅ (2 ) = 146m
Se revisa la carga sobre la laguna de pulimento para evitar una sobrecarga
S i ⋅ Q 0.0748 ⋅ 1728
Cs = = = 118.6 kgDBO
Am 1.090 ha ⋅ d
valor que resulta menor en un 75 % a la carga de la primer laguna, por lo que se

asegura una buena operación.
Remoción de coliformes fecales
Siguiendo el procedimiento empleado en el cálculo de remoción de coliformes

fecales en la laguna facultativa se tiene:
Constante de remoción de coliformes fecales, kCF 0.22

Coeficiente del dispersión hidraulica, d 0.45
Coeficiente a 6.02
Concentración de coliformes fecales, CFe 10 NMP/100 mI
Condiciones del efluente
La calidad del efluente para esta laguna es de:
C sr = 0.765 ⋅ C s − 0.8 = 0.765 ⋅ (118.06 ) − 0.8 = 89.52 kgDBO

ha ⋅ d
C s ⋅ Am 118.06 ⋅ (10900)
S se = 1000 ⋅ = 1000 ⋅ = 18.08mgDBO / L
Q 1728
S Te = 2.3C ss = 2.318.08 = 41.58mg / L
SSTe = 37.44mg / L
CFe = 10 NMP / 100ml
123
La Tabla 5.11 resume los valores de los parámetros de diseño de la laguna de
pulimento.
Tabla 5.11 Diseño de la laguna d e pulimento con el método de yánez

PARAMETROS VALORES
CALCULADOS
Tiempo de retención hidráulica, t 9.5 d
Coilcentración de DBO influente, Si 74.8 g/m3
Area de la laguna, Am 1.09 ha
Profúnididad, h 1.5 m
Longitud, L 146 m
Ancho, W 73 m
Carga superficial corregida, CS 118.06 kgDBOha/d
Carga removida en la lagunal CSr 89.52 kg DBO/ha/d
Carga remanente soluble, CSS 18.08 mg/l
Carga remanente total, CSR 41.58 mg/l
S6lidos suspendidos totales, SST 37.44 mg/l
Concentración de coliformes fecales, CFe 10 NMP/100 mI
Observe que en este caso, el tamaño de la laguna está regido por la carga
máxima que puede aceptar la laguna sin haber sobrecarga ya que por el valor
obtenido de 10 coliformes fecales por 100 mI. la laguna podria ser
considerablernente menor para cumplir con la norma.
5.4.1.1Remoción de huevos de helmintos
Para la remoción de huevos de helmintos, el cálculo la basa en la ecuación de

Yánez (30) y se calcula para el efluente de la: laguna facultativa y de pulimento
(ver Tabla 3.15).
[
R HH = 100 1 − 0.4 (−0.38•τ + 0.0085•τ )
2
]
Tabla 5.12 Concentración de huevos de helmintos para las lagunas de la
opcion 1
LAGUNA TIEMPO DE PORCENTAJE DE No. DE HUEVOS
RETENCIÓN REMOCIÓN EN EL EFLUENTE
d % H/L
Influente 600.00
Facultativa 31.81 100 0.00
Maduración 9.50 99 0.00
5.4.1.2Análisis de la Opción 1
La Tabla 5.13 muestra un resumen de los parámetros cálculados para el diseño

del sistema de tratamiento para la Opción 1.
124
Tabla 5.13 Resumen del cálculo de los parametros de diseno de la opción 1
CONCEPTO FACULTATIVA PULIMENTO TOTAL POR TOTAL DE
MÓDULO LA PLANTA
Número 1 1 2 6
Ancho, m 73.00 73.00
Largo, m 364.59 149.92 514.51
Profundidad, m 2.00 1.50
Area neta, ha 2.66 1.09 3.76 11.27
Volumen, m3 53,230 16,416 69,646 208,939
Tiempo de retención, d 31.81 9.50 41.31 41.31
DBO soluble, mg/l 34.7 18.08 18.08
DBO total, mg/l 75 41.58 41.58
SST, mg/l 48.4 37.44 37.441
Coliformes fecales 5.37E+03 10 10
efluente, NMP/100 ml
Huevos de helmintos, H/L 0.0 0.0 0.0
Este tren de tratamiento resulta en una concentración de coliformes fecales muy

por debajo del valor de las normas. Asimismo, cumple con los límites establecidos
para la DBO y SST.
A. Dimensionamiento del tanque lmhoff, Opción 2
Los criterios de diseño para un tanque Imhoff son
Profundidad, m 3.5
Tasa superficial bruta, m/d 32
Relación largo/ancho 3:1 a 5:1
Concentración de sóIidos en la purga de lodos, % 2.5
Remoción de DBO 32%
Remoción de SST 52%
La Tabla 5.14 muestra los datos de diseño para el tanque Irnhoff
Tabla 5.14 Diseño del tanque imhoff de la opción 2

Area requerida 53 m2
Ancho 4.00 m
Largo 13.25 m
Relación largo/ancho 3.31
DBO remanente 173 mg/l
SST remanentes 100 mg/l
125
B. Laguna facultativa, Opción 2
Con base en el, cálculo de la sección 5.4.1, A, y para la concentración

proveniente del tanque Imhoff, se tienen los resultados de la Tabla 5.15.
AI emplear el método de Yánez para la remoción de coliformes fecales, se tienen

los siguientes resultados

Coeficiente de dispersión hidráulica, d 0.27
Coeficiente a 3.83
Concentración de coliformesfecales en el efluente CFe 58,348NMP/100 mI
Tabla 5.15 Diseño de la laguna facultativa de la opción 2 con el método de

Yánez
Concentración de la DBO a la laguna, Si 173 mg/l
Concentración de los sóidos suspendidos, a la 100 mg/l
laguna, SST
Carga orgánica superficial, 158 kg DBOlha.d
Carga removida en la laguna, 135.32 kg DBO/ha.d
Ancho, W 73.00 m
Largo, L 258.24 m
Relación largo/ancho, X 3.5
Sólidos suspendidos totales, SST 32.48 mg/l
Coliformes fecales, CFe 5.8X 104 NMP/100 mI
C. Laguna de pulimento.
Considerando un tiempo de retención de 14 días, el cual se encuentra en el

intervalo de la Tabla 5.15 para este tipo de lagunas y siguiendo el mismo
procedimiento que en la sección 5.4.2, B, se obtienen los datos de la Tabla 5.16.
En cuanto a la remoción de coliformes fecales por el método de Yánez se tiene
los siguientes resultados
Constante de rernoción de coliformes fecales, kCF 0.58

Coeficiente a 3.31
Concentración de coliformes fecales en el efluente, CFe 988 NMP/100 mI
126
Tabla 5.16 Diseño de la laguna de pulimento de la opción 2 con el método de
Yánez
Area de la laguna, Am 1.61 ha
Longitud, L 220.93 m
Ancho, W 73 m
Carga removida en la laguna, CSr 40.33 kg DB0/ha/d
Sólidos suspendidos totales, SST 25,97 mg/l
Concentración de coliformes fecales CFe 988 NMP/100 mi
Observe que en este caso, la remoción de coliformes es la que domina el diseño

de la laguna de pulimento.
Empleando la ecuación (30) de Yánez, se calcularon los valores de la Tabla 5.17.
Tabla 5.17 Remoción de huevos de helmintos para la opcion 2 con el metodo

de Yánez
RETENCIÓN d REMOCIÓN EN EL EFLUENTE
H/L
Influente 600.00
Facultativa 22.32 100 % 0.00
Maduración 14.00 100% 0.00
La Tabla 5.18 muestra las caracteristicas de diseño dela Opción 2 empleando el

método de Yánez para la remoción de coliformes fecales
127
Tabla 5.18 Muestra las características de diseño para la opción 2 con el
método de Yánez
CONCEPTO FACULTATIVA PULIMENTO TOTAL POR TOTAL DE
MODULO LA PLANTA
Número 1 1 2 6
Ancho, m 73.00 73.00
Largo, m 258.24 220.93 479.18
Profundidad, m, 2.00 1.50
Area neta, ha 1.89 1.61 3.50 10.49
Volumen, m3 37,704 24,192 61,896 185,687
Tiempo de Retención, d 22.32 14.00 36.32 36.32
DBO total, mg/l 25.09 12.54 12.54
DBO soluble, mg/l 50 28.84 28.84
Sólidos suspendidos 32.5 26 26
totales, SST
Coliformes fecales 5.83E+04 988 988
efluente, NMP/100 mI
Hums de helmintos, H/L 0.0 0.00 0.00
Como puede observarse, en este caso el diseño se, rige por la eliminación de los
coliformes fecales, la cual estd en el limite de la concentración establecida por la
normatividad vigente.
A. Laguna anaerobia, Opción 3
Para estimar la carga orgánica volumétrica, se aplica la ecuación de Mara y

Pearson
C v = 20 ⋅ T − 100 = 20 ⋅ (14.4) − 100 = 188 g

m3 ⋅ d
mientras que el volumen se calcula mediante la ecuación 44
S i ⋅ Q 254 ⋅ 1728
V= = = 2334m 3
Cv 188
Si se considera una profundidad de 4 m (ver Tabla 3.15), se tiene
V 2334
Aan = = = 584m 2
h 4
Pero, como además se debe considerar un volumen adicional por la acumulación

de lodos generados por la población proyectada (40 L/hab/ailo) para los 20 años
de vida útil. Por lo que se tiene
128
L
V L = 40 × 32599 hab año = 1303960 L = 1303.96m 3
hab año
Asi, considerando una profundidad adicional para el lodo de 0. 78 m, el área total

es de:
V 3638
AT = = = 761m 2
h 4.78
Si X es igual a 3, entonces:
AT 761
W= = = 15.92m
Χ 3
L = W ⋅ Χ = 3(15.92 ) = 47.78m
La Tabla 5.19 muestra un resumen de los pardmetros de diseño determinados

para la construcción de la laguna anaerobia.
Tabla 5.19 Diseño para la laguna anaerobia de la opción 3

Carga volumétrica, Cv 188 g/m3 d
Volumen total de la laguna, V 3638 m3
Area total de la laguna 761 m2
Profundidad, h 4.78
Ancho, W 15.92
Largo, L 47.78
B. Laguna facultativa
Para el cálculo de ésta laguna, se sigue el procedirniento de la sección 5.4.1, A,

con la corrección de la carga orgánica rernovida, ya que se tratal de una laguna
secundaria.
Carga rernovida en la laguna C sr = 0.765 ⋅ C s − 0.8
La Tabla 5.20 presenta un resumen de los datos de diseño calculados para la

construcción de la laguna facultativa. Con respecto a la remoción de coliformes
fecales por el método de Yánez, se tiene:

Coeficiente a 3.86
Concentración de colifortnes fecales en el efluente, CFe 2.5E+5
NW/10OmI
129
Tala 5.20 Parametros de diseno de la laguna facultativa
Carga removida. en la laguna, 125 kg DBO/ha.d
Tiempo de retención, T 15.71 d
Volumen de la laguna, V 26,772 m3
Ancho, W 73.00 m
Largo, L 183.02 m
Coliformes fecales, CFe 2.5X105 NMP/100 ml
C. Laguna de pulimento, Opción 3
Se considera la construcción de dos lagunas de pulimento de iguales dimensiones

conectadas en serie:
Area, Am 1.04 ha
Profundidad, h 1.5 m
Ancho, W 73.00 m
Largo, L 142.03 m
Relación largo/ancho, X 2m
Primera laguna de pulimento
Considerando un tiempo de retención de 9 días, el cual se encuentra en el

intervalo de la. Tabla 3.15 para este tipo de lagunas y siguiendo el mismo
procedimiento que en la sección 5.4.1, B, se tiene la Tabla 5.21
Tabla 5.21 Diseño de la primer laguna de pulimento de la opción 3 con el

método de Yánez
Carga removida en la laguna, CSr 77.19 kg DBO/ha/d
Concentración de coliformes fecales, CFe 1.5E+04 NW/100 mI
La remoción de coliformes fecales por el método de Yánez está dada por
130
Coeficiente a 3.35
Concentración de coliformes fecales en el efluente, CFe 1.5E+04 NW1/10OmI
Segunda laguna de pulimento
Considerando un tiempo de retención de 9 dias (igual que el de la primera laguna

de pulimento) y siguiendo el mismo procedimiento que en la sección precedente
para el cálculo del área (la geometria de la laguna es similar a la primera sólo
cambia la. carga orgánica que es de 34.16, gDBO/m3), se tienen los valores de la
Tabla 5.22.
Para el cálculo de la remoción de coliformes fecales se obtuvieron los siguientes

datos
Constante de remoción de coliformes fecales kCF 0.60

Coeficiente a 3.35
Concentración de coliformes fecales en el efluente, CFe 92 NMP/100 mI
Tabla 5.22 Datos de diseño para la construcción dela primer laguna de

pulimento
Carga remanente total, CsR 19.57 mg/l
Sólidos suspendidos totales, SST 17.62mg/l
Concentración de coliformes fecales, 92 NMP/100 ml
CFe
Empleando la ecuación (30) de Yánez y siguiendo el procedimiento del apartado

5.4.1.1, se construyo la Tabla 5.23.
Tabla 5.23 Remocion de huevos de, helmintos en el sistema de la opcion 3

LAGUNA TIEMPO DE PORCENTAJE No.DE HUEVOS EN
RETENCION d DE REMOCIÓN EL EFLUENTE H/L
Influente 600.00
Facultativa 15.71 100% 0.10
Maduración 1 9.00 99% 0.00
Maduración 2, 9.00 99% 0.00
131
Como se observa, la concentración de huevos de helmintos está en el límite
establecido por las normas para disposición en riego agricola.
5.4.3.2Analisís de la Opción 3
La Tabla 5.24 muestra el resumen de los datos de diseño para la Opción 3.
Tabla 5.24 Resumen de los datos de diseño para la opción 3

CONCEPTO ANAEROBIA FACULTATIVA PULIMENTO TOTAL POR TOTAL
MODULO DE LA
PLANTA
Número 1 1 2 4 12
Ancho, m 13.59 73.00 73.00
Largo, m 40.77 183.02 142.03 507.85
Profundidad, 4.78 2.00 1.50
m
Area neta, ha 0.06 1.34 1.04 3.47 10.40
Volumen, m3 2,217 26,722 15,552 60,042 180,127
Tiempo de 1.28 15.71 9A0 35.00 35.00
retención,d
DBO total, 48.80 30.58 8.51 8.51
mg/l
DBO soluble, 128 61.17 19.57 19.57
mg/l
Sólidos 87.36 39.60 17.62 17.62
suspendidos
totales, mg/l
Coliformes 1.82E+07 253,390 923 923
fecales
efluente,
NW/100 mI
Hums de 0.0 0.0 0.0
helmintos,
H/L
Es importante resaltar que la operación en serie de las lagunas de pulimento

favorecen considerablemente la remoción de la materia orgánica biodegradable
(DBO) y de los SST; observe que, pese a cumplir con los lineamientos para la
concentración de coliformes fecales en el efluente, la eficientia estan sólo del
99.6 %, valor que podría esperarse mayor por la operación en serie.
5.4.4.Conclusión del dimensionamiento con el método de Yánez para

remoción de coliformes fecales
La Tabla 5.25 muestra los parámetros de mayor relevancia para el diseño de las
lagunas para cada una de las tres opciones empleando el método de Yánez para
la remoción de coliformes.
132
Tabla 5.25 Comparacion de los sistemas de tratamiento analizados en las
opciones 1, 2 y 3 co el método de, Yánez
SISTEMA DE TRATAMIENTO DBO, mg/l SST, mg/l CFe, AREA
NMP/100mI TOTAL, ha
OPCIÓN 1 41.58 37.44 10 11.27
Facultativa + Pulimento
OPCIÓN 2 28.84 26 988 10.49
Imhoff + Facultativa + Pulimento
OPCION 3 19.57 17.62 923 10.40
Anaerobia+Facultativa+2Pulimento
De la Tabla 5.25 se concluye que la mejor Opción es el número 3 ya que implica

una menor generación de lodos (favorecida por la laguna anaerobia) y una mayor
remoción de la materia biodegradable.
La Figura 5.3 muestra los trenes correspondientes a las opciones 1, 2 y 3 por el

método de Yánez.
Figura 5.3 Trenes de tratamiento de las opciónes 1, 2 y3 empleando el

método de Yañez
133
5.5.DIMENSIONAMIENTO DE LAS OPCIONES DE TRATAMIENTO
EMPLEANDO EL METODO DE MARAIS
5.5.1.Opción 1 con el método de Marais
A. Laguna facultativa, Opción 1
Empleando las mismas consideraciones qu en el apartado 5.4.1 se calcula los

valores para el diseño de la laguna facultativa la Tabla 5.26 muestra un resumen
de dichos valores, donde para la remoción de coliformes fecales se empleó el
método de Marais, en el cual a partir de la ecuación 31 se calcula KCF
k CF = 2.6 ⋅ (1.085) = 2.6 ⋅ (1.085)

T − 20 14.4 − 20
= 1.07 d −1
Por lo que, la condentración de coliformes fecales en el efluente ésta dada por
CFi 1.82 E + 07
CFe = = = 5.2 E + 05 NMP / 100ml
1 + k CF ⋅ τ 1 + 1.07 ⋅ (31.81)
Tabla 5.26 Datos de diseños para la laguna facultativa para la opción 1 con
el metodo de Marais
Carga removida en la laguna, 140.64 kg DB0/ha.d
Area de la laguna 2.66. ha.
Ancho, W 73.00 m
Largo, L 364.59 m
Sólidos suspendidos totales, SST. 48.40 mg/l
Concentración de de coliformes fecales, CFe 5.2E + 05 NMP/ 100 ml
B. Lagunas de pulimento, Opción 1
Se instalarán tres lagunas de pulimento para las cuales el tiempo de retención

hidráulica, t, se obtiene despejando la ecuación de Marais (ec. 31) para una
concentración de coliformes fecales a la salida de 1000 NMP/100 ml. Se tiene
NÚMERO TIEMPO INDIVIDUAL TIEMPO TOTAL COLIFORMES FECALES

1 9.50 9.50 46,517
2 5.50 15.00 6,752
3 5.50 20.50 980
134
Siguiendo el mismo procedimiento que en el apartado 5.4.1, C, y considerando
las caracteristicas fisicas constantes para las tres lagunas, se tienen los datos de
diseño de las Tablas 5.27 y 5.28.
Tabla 5.27 Diseño de las lagunas de pulimento, opcion 1 por el método de

Marais
PARAMÉTROS VALORES CALCULADOS
Area, Am 0.63 ha
Ancho, W 73.00 m
Largo, L 149.92 m
Tabla 5.28 Datos de diseño para cada una delas lagunas de pulimento con el
método de Marais para la opción 1
PARAMETROS VALORES
CALCULADOS
Primera laguna de pulimento
Carga superficial corregida, CS 118.06 kgDBO/ha/d
Sólidos suspendidos totaIes, SST 37.44 mg/l
Segunda laguna de Mimento
Tercera laguna de pulimento
Carga removida eln la laguna, CSr 7.80 kg DBO/ha/d
Carga remanente soluble, CSS 10. 17 mg/l
S6lidos suspendidos totales, SST 21.06 mg/l
De la Tabla 5.28 se observa que, la operación en serie genera mejores resultados

para la remoción de la materia orgánica que la operación en sistemas con una
sola laguna de pulimento.
Par la remoción de huevos de helmintos, el cálculo se basa en la ecuación de

Yánez: (30) y se calcula para el efluente de la laguna facultativa y de pulimento.
LA Tabla 5.29 muestra un resumen al aplicar dicha ecuación.
135
Tabla 5.29 Remocion de huevos de helmintos para la opcion 1
LAGUNA TIEMPO DE PORCENTAJE DE No. DE HUEVOS EN EL
RETENCIÓN d REMOCIÓN EFLUENTE
H/L
Influente 600.00
Maduración 1 9.50 99% 0.00
Maduración 2 5.50 93% 0.00
Maduración 3 5.50 93% 0.00
Aún cuando el porcentaje de remoción permanece constante en la segunda y

tercera laguna de pulimento, los resultados indican una operación eficiente ya que
no hay huevos de helmintos en el efluente.
En la Tabla 5.30 se tiene un resumen de las Opción 1 la cual considera tres

lagunas de maduración.
Tabla 5.30 Resumen de los datos de disero para la opción 1

CONCEPTO FACULTATIVA PULIMENTO PULIMENTO 2 TOTAL TOTAL DE
1 Y3 POR LA PLANTA
MÓDULO
Número 1 1 2 4 12
Ancho, m 73.00 73,.00 73.00 73.00
Largo, m 364.59 149.92 86.79 688.10
Prolundidad, m 2.00 1.50 1.50
Area neta, ha 2.66 1.09 0.63 5.02 115.07
Volumen, m' 53,230 16,416 9,504 89,654 265,963
Tiempo de 31.81 9.50 5.50 52.31 52.31
Retención, d
DBO total, mg/l 37.39 18.08 10.17 10.17
DBO soluble, 75 41.58 23.39 23.39
mg/l
SST, mg/l 48.40 137.44 21.06 21.06
Coniformes 5.20E+05 46,517 980 980
fecales
efluente,
NMP/100 mI
El manejo de varias lagunas en serie permite obtener mejores condiciones del

agua tratada, por lo que esta opción de tratamiento ofrece un efluente apto para el
reúso deseado.
136
A. Dimensionamiento del tanque Imhoff
Se emplean los mismos parametros de diseño que en la sección 5.4.2, A y los

valores calculados son los siguientes
Área requerida 53 m2
Ancho 4.00 m
Largo 13.25 m
Relación largo/ancho 3.31
DBO total 173 mg/l
SST total 100 mg/l
Con base en el cálculo del apartado 5.4.2, B y para la concentración proveniente

del tanque Imhoff, se tienen los resultados de la Tabla 5.31.
Tabla 5.31 Diseño de la laguna facultativa primaria para la opción 2 con el

método de Marais
Concentración de DBO en el influente de la laguna, S. 173 mg/l
Concentración de sólidos suspendidos, en el ilnfluente
de la laguna, SST 100 mg/l
Carga removida en la laguna, 140 kg DBO/ha.d
Area de la laguna 1.81. ha
Ancho, W 73.00 m
Largo, L 247.92 m
Concentración de coliformes fecales, CFe 7.62E+05 NMP/100 ml
Remoción de coliformes fecales método de Marais;
Se considera la ecuación 31 con un valor de kCF de 1.07 (corregido por

temperatura) y se calcula la concentración final como se hizo en el apartado 5.5.1.
CFe = 7.62 E + 05 NMP / 100ml
137
C. Laguna pulimento, Opción 2
Se instalarán tres lagunas de pulimento para las cuales el tiempo de retención

hidráulica, t, se obtiene despejando la ecuación de Marais y considerando una
concentración de coliformes fecales a la salida de 1000 NMP/100 ml.
NÚMERO TIEMPO TIEMPO COLIFORMES

INDIVIDUAL TOTAL FECALES
1 7.60 7.60 83,354
2 7.60 15.20 9,122
3 7.60 22.80 998
Siguiendo el mismo procedimiento que en la sección 5.5.1, B, y considerando los

aspectos constructivos constantes, se desarrollaron a manera de resumen las
Tabla 5.32 y 5.33.
Tabla 5.32 Datos de diseño para las tres lagunas de pulimento

PARAMETROS VALORES
CALCULADOS
Area, Am 0.88 ha
Anchb, W 73.00 m
Largo, L 119.93 m
Tabla 5.33 Datos de diseño para las lagunas de pulimento

VALORES
PARAMETROS CALCULADOS
Primera laguna de pulimiento
Carga superficial corregida, Cs 100.35 kgDBOha/d
Carga removida en la laguna, Csr 75.97 kgDBO/ha/d
Carga remanente soluble, Css 12.35 mg/l
Solidos suspendidos totales, SST 25.59 mg/l
Segunda laguna depulimiento

Tercera laguna de pulimiento

138
Remoción de coliformes facales (Metodo de Marais)
A partir de la ecuación 5.32 se obtienen los resultados de la Tabla 5.34.
Tabla 5.34 Resultados al emplear el método de marais para la remoción de

coliformes fecales
NÚMERO TIEMPO INDIVIDUAL TIEMPO TOTAL COLIFORMES FECALES
1 8.50 8.50 101,191
2 8.50 17.00 10,018
3 8.50 25.50 992
Para la remoción de huevos de helmintos, el cálculo se basa en la ecuación de

Yánez (30), y se calcula para el efluente de la laguna facultativa y la de pulimento,
los valores se muestran en la Tabla 5.35.
Tabla 5.35 Concentración de huevos de helmitos para la opción 2

LAGUNA TIEMPO DE RETENCÍON PORCENTAJE DE No. DE HUEVOS DE
d REMOCIÓN HELMINTOS EN EL
% EFLUENTE
H/L
Influente 600.00
Facultativa 21.41 100 0.00
Maduración 1 7.60 98 0.00
Maduración 2 7.60 98 0.00
Maduracióin 3 7.60 98 0.00
En el caso de las lagunas de pulimento no, se observa cambio ya que en la lag

una facultativa se obtiene una eliminación total de huevos de helmintos.
5.5.2.2Analisis de la Opción 2
La Tabla 5.36 muestra el resumen de los parámetros calculados para el diseño

del sistema de tratamiento de la opción 2.
139
Tabla 5.36 Diseño del sistema de tratamiento de la opción 2
CONCEPTO FACULTATIVA PULIMENTO 1, TOTAL POR TOTAL DE LA
2Y3 MÓDULO PLANTA
Número 1 3 4 12
Ancho, m 73.00 73.00 73.00
Largo, m 247.92 119.93 607.72
Profundidad, m 2.00 1.50
Area neta, ha 1.81 0.88 4.44 13.31
Volumen, m3 36,197 13,133 75,595 226,785
Tiempo de 21.41 7.60 44.21
retención, d
DBO soluble, 25.42 6.95 6,95
mg/l
DBO total, mg/l 51 15.98 15.98
SST, mg/l 32.91 14.39 14.39
Coliformes fecales 7.62E + 05 992 992
efluente, NMP/100
M1
En esta opción no mejora mucho el colocar otra laguna de pulimento, lo cual sólo
impacta en el costo de la obra civil.
A. Laguna anaerobia, Opció3
Siguiendo el procedimiento empleado, en la sección 5.4.3, A, Se tiene la Tabla

5.37 con los resultados para el diseño de la laguna.
Tabla 5.37 Datos de diseño para la laguna anaerobia

Carga volumétrica, Cv 198 g/m3.d
Tiempo de retención hidráulica, T 1.28 d
Volumen total de la laguna, V 2652 m3
Area total de la aguna 554 m3
Ancho, W 13.59
Largo, L 40.77
Para el cálculo de esta laguna se sigue el procediiniento del apartado 5.4.2, B,

con la corrección en la carga orgdnica removida ya que se trata de una lagunla
secundaria.
140
Con respecto a la remoción de coliformes fecales (Método de Marais), ésta se
calcula con la ecuación 31. EI valor de la, kCF es de 1.07 d-1 debido a la corrección
por temperatura, por lo que la concentración de coliformes fecales en el efluente
es de
CFe = 1.02 E + 06 NMP / 100ml
La Tabla 5.38 60 muestra los valores de los parámetros de diseño para la laguna
facultativa.
Tabla 5.38 Diseño de la laguna facultativa con el método de marais para la

opción 3
Carga removida en la laguna, 125 kg DBO/ha.d
Tiernpo de retención, T 15.71 d
Ancho, W 73.00 m
Largo, L 183.02 m
Relación largo/ancho, X 2.5,
C. Lagunas de pulimento, Opción 3
Se diseñarán tres lagunas de, pulimento en serie Con un tiempo de retención de

8.5 dias (ver Tabla 3.15). Siguiendo el mismo procedimiento que en la sección
5.4.2, C, se obtiene las Tabla 5.39 y 5.40.
Tabla 5.39 Valores comunes para el diseño de las lagunas de pulimento

Area, Aml 0.98 ha
Ancho, W 73.00 m
Largo, L 134.14 rn
141
Tabla 5.40 Diseño de las lagunas de pulimento para la opción 3 con el
método de Marais
VALORES
PARAMETROS CALCULADOS
Primera laguna de pulimiento
Carga superficial corregida, Cs 107.94 kgDBOha/d
Segunda laguna depulimiento

Tercera laguna de pulimiento

Remoción de coliformes fecales (Método de Marais)
Se considera la ecuación 31 y los resultados se pueden observar en la Tabla

5.41.
Tabla 5.41 Resultados al emplear el métod0 de marais para la remoción de

coliformes fecales en la opción 3
NÚMERO TIEMPO INDIVIDUAL TIEMPO COLIFORMES FECALES.
TOTAL
1 S.50 8.50 101,191
2 8.50 17.00 10,018
3 8.50 25.50 992
5.5.3.1Remoción de huevos helmintos
Para la remoción de huevos de helmintos, el cálculo se basa en la ecuación de

Yánez (30) y se calcula para el efluente de la laguna facultativa y la de pulimento.
La Tabla 5.42 muestra los datos obtenidos.
142
Tabla 5.42 Remocion de huevos de helminitos de la opción 3
RETENCIÓN d REMOCION DE HELMINTOS
EN EL EFLUENTE
H/L
Influente 600.00
Maduración 1 8.50 99% 0.00
Maduración 2 8.50 99% 0.00
Maduración 3 8.50 99% 0.00
Como se puede observar el empleo de lagunas de pulimento favorece la

eliminación de huevos de helmintos; la cual, no mejora en un tratamiento en serie.
5.5.3.2Análisis de la, Opción 3
La Tabla 5.43 muestra un resumen del sistema de tratarniento correspondiente a

la Opción 3.
Tabla 5.43 Diseño del sistema de tratamiento con el método de marais para
la opcion 3
CONCEPTO ANAEROBIA FACULTATIVA PULIMENTO TOTAL POR TOTAL DE
1, 2 Y 3 MÓDULO LA PLANTA
Número 3 5 15
Ancho, m 13.59 73.00 73.00 73.00
Largo, m 40.77 183.02 134.14 626.21
Profundidad, 4.78 2.00 1.50
m
Area neta, ha 0.06 1.34 0.98 4.33 12.99
Volumen, m3 2,217 26,722 14,688 73,002 219,007
Tiempo de 1.28 15.71 8.50 42.50 42.50
Retención,d
DBO, 61 34.10 25.58 25.58
efluente, mg/l
SST, mg/l 39.60 17.27 17.27
Coliformes 1.02E+06 101,191 99 992
fecales
efluente,
NMP/100 mI
143
5.5.4.Conclusiones del dimensionamiento con el Método de Marais para la
remoción de coliformes fecales
La Tabla 5.44 muestra los parámetros de mayor relevancia para una adecuada.
Operación de las, lagunas y el área total requerida para las tres opciones
empleando el método de Marais para la remoción de coliformes.
Tabla 5.44 Comparacion de las tres opciones de tratamiento con, el metodo

de marais
SISTEMA DE TRATAMIENTO DBO,mg/l SST,mg/l CFe, AREA
NMP/100ml TOTAL,
ha
OPCIÓN 1 10. 17 21.06 980 15.07
Facultativa+3Pulimento
OPCIÓN 2 15.98 14.39 992 13.31
Imhoff+Facultativa+3Pulimento
OPCIÓN 3 61 17.27 992 12.9
De la Tabla 5.44 se escoge la segunda opcion ya que olfrece la mejor remoción

de DBO, y SST y queda en los límites permisibles de CFe para el Uso del efluente
en riego.
La Figura 5.4 muestra los trenes correspondientes a las tres opciones analizadas
calculadas con el método de Marais.
144
Figura 5.4 Trenes de tratamiento de las opciones 1, 2 y 3 empleando el
método de Marais
5.6.COMPARACIÓN ENTRE LOS MÉTODO DE YÁNEZ Y DE MARAIS PARA EL

DISEÑO DE LAGUNAS
Utilizando el método de Yánez, que aprovecha la forma de las lagunas, se tiene

como resultado un menor número de ellas y un menor tiempo de retención total.
Sin embargo, mediante el método de Marais se obtienen las mejores eficiencias
de remoci6n de materia orgánica y un valor constante (en el limite) para los
coliformes fecales (ver Tabla 5.45)
Tabla 5.45 Comparacion de los sistemas de tratamiento analizados en las

opciones
Método de Yánez
SISTEMA DE TRATAMIENTO DBO, SST, CFe, TIEMPO DE AREA
mg/l mg/l NMP/10OmI RETENCIÓN, TOTAL,
d ha
OPCIÓN 1 41.58 37.44 10 41.31 11.27
Facultativa + Flulimento
OPCIÓN 2 28.84 26.00 988 36.32 10.49
1mhoff +Facultativa+Pulimento
OPCION 3 19.57 17.62 923 35.00 10.40
Anaerobia + Facultativa +
2Pulimento
145
Tabla 5.45 Comparacion de los sistemas de tratamiento: analizados en las
opciones (continuación)
Método de Marais
SISTEMA DE TRATAMIENTO DBO, SST, CFe TIEMPO DE AREA
mg/l m /L NMP/100ml RETENCION, TOTAL, ha
d
OPCIÓN 1 10.17 21.06 980 52.31 15.07
Facultativa+3Pulimento
OPCIÓN 2 15.08 14.39 992 44.21 13,31
Imhoff +Facultativa+3Pulimento
OPCION 3 19.57 17.27 992 42.50 12.99
Finalmente, de las opciones analizadas en este capitulo se, puede concluir que
pese a que ambos métodos garantizan una calidad idónea.para el riego agricola
la mejor opción es la número 3 y en segundo término la 2 empleando el método
de Yánez para el cálculo de la remoción de coliformesi fecales, por los menores
requerimientos de obra civil.
5.7.ELABORACIÓN DE PLANOS BASE
Los pianos siguientes muestran a manera de resumen los requerimientos básicos

analizados en el capitulo 4 y en el presente. Se debe señalar que para la
integración de un proyecto ejecutivo no son suficientes los pianos que se
muestran pero constituyen un buen ejemplo, de las necesidades de detalle que
implican los sistemas lagunares.
146
6.OPERACION Y MANTENIMIENTO DE LAGUNAS DE ESTABILIZACIÓN
El objetivo principal de este manual es el diseño de las lagunas por lo que este
capitulo es breve. Para mayor información recurra al Manual de Operación y
Mantenimiento de Sistemas Lagunares del IWA, CNA y TA CSA, (1994).
La operación y mantenimiento de las lagunas son acciones relativamente

sencillas pero que se deben realizar para producir un buen efluente. Este capitulo
trata sobre los procedimientos adecuados de operación, la vigilancia cualitativa y
cuantitativa del proceso y la identificación y solución de los principales problemas
de operación. Finalmente, se describen los requeffinientos de personal y se
presenta un resurnen de medidas para facilitar la operación y el mantenimiento de
las lagunas.
6.1.ARRANQUE DEL SISTEMA
Como cualquier proceso biológico, ninguna laguna funciona en el mornento de su

arranque con la eficiencia de diseño. Se requiere un periodo de pulimento que
depende de la temperatura, caracteristicas del agua residual y, sobre todo, del
buen desarrollo de la población biológica, entre otros factores. Este proceso
puede llevar de semanas a meses y la habilidad del operador consiste en tratar de
reducirlo al mínimo. También debe establecerse un equilibrio hidráulico,
dependiendo del gasto, la permeabilidad del fondo, la evaporación, etc.
6.1.1.Lagunas aeradas
Lo siguiente se aplica tanto para lagunas con mezcla completa o parcial.
Antes de introducir el agua, todo el equipo mecánico debe ser lubricado y probado
de acuerdo con las recomendaciones del fabricante. También, se debe verificar
que las válvulas de control o de intercomunicación giren libremente en toda la
carrera del vástago y, que los canales y tuberías están libres de escombros y
objetos extraños.
Para verificar el adecuado funcionamiento de los motores se observan las cargas

eléctricas correspondientes: altas cargas generalmente indican problernas en los
motores eléctricos, atascamientó u otras causas de frenado, que deben ser
revisadas inmediatamente. Por el contrario, bajas cargas indican condiciones de
funcionamiento deficientes, generalmente, ocasionadas por una inadecuada
surnergencia.
Así mismo, se debe observar y evitar la acumulación de materiales flotantes en el

equipo. En caso de identificar esté problema se debe revisar el equipo de
pretratamiento. Si hay persistencia de grasas y aceites se debe incluir algún
dispositivo para su remoción.
147
En cuanto a la laguna ésta debe ser probada contra fugas, para lo cual se
requiere llenarla con agua residual hasta el nivel que alcanzará en operación
normal y observar durante varios días si desciende. Al mismo tiempo que se
realiza la prueba de fugas es aconsejable que se prueben los aeradores para
evitar problemas de operación. Una vez lista la planta se ponen en operación y
duránte la primer semanase llevan acabo las siguientes actividades:
PRIMER DIA. Una vez realizado el llenado de la laguna y pasadas 16 horas de

operación, se verifica el contenido de oxigeno disuelto para conocer si el equipo
proporciona la cantidad: suficiente. EI oxigeno, disuelto debe ser mayor a 3 mg/l
en toda la laguna debido a que la cantidad de microrganismos es muy pequeña.
Si la concentración es menor de 1 mg/l, indica que el número de aeradores es
insuficiente y deberá aumentar. A medida que el número de microrganismos se
incrementa, la laguna aerada va adquiriendo el nivel de oxigeno de operación
normal.
DEL SEGUADO AL QUINTO DÍA. Durante este periodo, el control de operación

debe enfocarse a mantener la concentración de oxigeno disuelto. Es en esta
etapa es cuando, se inicia el programa de muestreo con el fin de registrar los
datos requeridos para el control futuro de la planta. EI lograr mantener una
cantidad de oxigeno disuelto constante en la laguna aerada requeriendo cierto,
tiempo, que por lo común para aguas municipales es de 3 veces el tiempo de
retención hidráulica.
DEL SEXTO DIA EN ADELANTE. A partir del sexto dia de operación la mejoria
en el efluente debe ser notable. La observación cuidadosa de la formación de
sólidos suspendidos y la prueba de sedimentabilidad en 60 mínutos indican la
velocidad de crecimiento y la condición de los sólidos en la laguna.
Diariamente las variaciones de flujo producirán diferentes demandas de oxigeno

hasta que se estabilice el sistema. Durante los primeros dias de operación se
forman grandes cantidades de espuma debido al contenido de detergente en el
agua residual municipal y a la escasez de población bacteriana, si es necesario se
pueden aplicar antiespumantes comerciales en dosis de 10 a 20 mg/l.
6.1.2.Lagunas facultativas
En una laguna facultativa, el crecimiento de, las algas no se establece tan

rápidamente como la población de bacterias de las lagunas aeradas, por lo que el
periodo, de aclimatación es mayor. Por su gran drea se recomienda dividir
temporalmente la lagu!na en secciones mediante la construcción de uno o dos
diques de tierra con una altura no mayor de 50 cm, los cuales se colocan a lo
ancho. Se llena la primera sección en pocos dias y el agua residual se derrama
sobre el dique permitiendo que se llene la siguiente sección hasta su altura de
diseño. Esta medida permite que el fondo de la laguna selle, más rápido y
previene el crecimiento de plantas acuáticas.
148
En caso de que se cuente con más de una laguna, se llena la primera y se
cierrala la alimentación desviando el agua residual a una segunda para su
llenado, por secciones. Se debe Dermitir la aclimatación de la primera laguna
durante un tiempo aproximado de 10 a 20 días, mientras que la segunda se ésta
llenando. Un indicio de aclimatación se tiene cuando la laguna se torna color
verdoso. En ningún caso se debe permitir la entrada de agua residual nueva
(fresca) antes de que se logre la aclimatación de la laguna.
Una vez llenada la segunda laguna se para su alimentación y se conecta la

entrada del agua a la primera laguna. La misma operación se realiza aun cuando
operen en paralelo dos lagunas (Figura 6.1).
Figura 6.1 Arranque de lagunas de estabilización
149
6.1.3.Lagunas anaerobias
En el caso de lagunas anaerobias, se llena la laguna hasta la altura de diseño. Se

adiciona cal para, mantener el, pH hasta un valor entre 6.5 y 7.0 y, se opera sin
alimentación por unos días (5 a 10) antes de, iniciar la alimentación en forma
gradual.
6.1.4.Lagunas de pulimento
El arranque de las lagunas de pulimento es similar al de las lagunas facultativas,

llenándose gradualmente con la construcción de diques ternporales cada una de
las lagunas que formen el sistema.
6.2.INDICADORES DE OPERACIÓN
La inspeccion visual, de los sistemas lagunares proporciona, información relativa

a la forma en que estdn operando. El color y la observación al microscopio de los
organismos presentes indica el grado de estabilidad del sistema. El olor es otro
indicador cualitativo importante del funcionamiento.
6.2.1.Cualitativos
6.2.1.1Color
En los sistemas lagunares la observación de la coloración y apariencia del agua

proporcionan datos importantes sobre las condiciones generales del proceso y
ayudan a pronosticar un cambio en el comportamiento del sistema. Las posibles
causas de la variación en la coloración y apariencia del agua en las lagunas son
debidas a la presencia de diferentes tipos de microrganismos, picos de carga
orgánica, temperatura, pH, intensidad de la luz y volumen del liquido, entre otros
(INITA, CNA y TACSA, 1994).
Los colores que comúnmente se encuentran son los siguientes:
• Verde obscuro. Indica que la laguna está operando normalmente.

• Verde denso. Indica un crecimiento excesivo de algas que puede ser
resultado de una reducción de la capa aerobia. Se pueden tener entonces
condiciones anaerobias en las zonas profundas de la laguna.
• Verde lechoso. Usualmente, indica que ha comenzado el proceso de
autofloculación. Esto sucede cuando el pH y la temperatura de la laguna se
han elevado hasta, un punto que se produce la precipitación, de los
hidróxidos de calcio, o de magnesio, acarreando consigo a las algas y otros
microrganismos. Este fenómeno regularmente se presenta en lagunas
poco profundas.
• Azul-verde. Una coloración azul-verdosa con aspecto oleoso es una
indicación de la presencia de algas cianofitas. Algunas de éstas son
150
formadoras de natas que impiden el paso de la luz solar y otras producen
toxinas. En ambos casos el funcionamiento de la laguna no es normal.
• Verde-amarillento o blanquecino. Indica que inició el proceso de
acidificación de la laguna y si llega a condiciones extremas puede detener
el proceso biológico.
• Café-amarillento o pardo. Es causado por el crecimiento excesivo de
rotiferos o de crustáceos microscópicos como la pulga de agua, las cuales
se alimentan de algas y pueden acabar con la población en pocos dias.
Como consecuencia el oxigeno disuelto, disminuye, se modifica el pH y
probablemente hay generación de malos olores.
• Rosada. Se presenta ocasionalmente en las lagunas de pulimento debido a
las mismas causas que el color café-amarillento. Es el resultado de la falta
de un manejo adecuado en las lagunas anteriores.
• Rojizo, Puede indicar la presencia de bacterias reductoras de azufre y, por
lo tanto, condiciones anaerobias.
• Gris. Generalmente, se pre senta cuando la laguna ha sido sobrecargada
con materia organica y/o el tiempo de retención es tan corto que no se
obtiene la completa estabilización de la materia orgánica
• Negro con presencia de materia flotante. Indica una rápida degradación de
los lodos del fondo provocado por cambios en la composición del agua,
residual o por sobrecarga. Generalmente se acompaña de mal olor.
6.2.1.2Transparencia
La transparencia ofrece una excelente indicación de las concentraciones de algas

y por tanto, del oxigeno disuelto en la laguna. La transparencia se mide a través
del Disco de Secchi.
6.2.1.3Olor
La emisión do malos olores normalmente es causada por sobrecarga de la

laguna, el aumento repentino en la carga orgánica, los cambios en la composición
del agua residual o el desarrollo de condiciones anaerobias. Generalmente,
provienen de los depósitos de lodo flotante y de la vegetación en putrefacción de
la propia laguna.
En los sistemas parcialmente mezclados, en donde se limita la agitación del

medio, se desarrollan condiciones anaerobias en los lodos del fondo y su aspecto
común es cercano al séptico con un color gris obscuro. La zona superficial que se
trata de mantener bajo condiciones aerobias permite la oxidación de algunos
compuestos mal olientes pero algunas llegan a escapar. Por ello es recomendable
que todos los equipos de aeración se encuentren siempre funcionando en
contintio.
151
6.2.1.4Observaciones microscópicas
Las observaciones microscópicas del licor mezclado proporcionan información

importante acerca de las condiciones operativas del proceso. El tipo, especie y
número de los principales organismos que integran la dinámica de la población
biológica permiten determinar las condiciones de aeración, inhibición, carga, etc.,
sin tener que recurrir a complejas determinaciones análiticas.
Los protozoarios nadadores libres y ciliados anclados (Figura 6.2), se alimentan

de bacterias y viven en condiciones estrictamente aerobias con niveles de
oxigeno disuelto mayores a 0.5 mg/l; por lo tanto, una población elevada de éstos
indica un incremento en la población de bacterias y la presencia de condiciones
aerobias apropiadas. La presencia de esta población indica en las lagunas
aerobias y facultativas que el proceso estd operando en forma adecuada.
Se considera conveniente destacar que los ciliados anclados pueden, bajo

condiciones especiales, indicar la presencia de elementos tóxicos o inhibidores de
la actividad biológica. En estos casos, se aprecia que los cuerpos se desprenden
de su tallo, tratando de nadar hacia zonas libres de éstas sustancias. En caso de
encontrarlas, desarrolla su tallo nuevamente y continúan su actividad normal en
caso contrario mueren y se observa al microscopio cuerpos inertes.
La presencia de rotiferos y/o crustáceos son indicadores de altas eficiencias.

Estos organismos se presentan en aguas depuradas y con concentraciones de
oxigeno disuelto superiores a 1.5 mg/l. Sin embargo, estos organismos mayores
deben estar acompañados de flóculos de bacterias, permitiendo en un momento
dado, el desarrollo de rotíferos y crustáceos.
Otros organismos que pueden ser observados en el licor mezclado, son los
nemdtodos, cuya característica principal es, que se desarrollan cuando hay
oxigeno disuelto. Su presencia en número es reducida y se encuentran inmersos
en zalos flóculos bacterianos, sin representar un problema especial.
152
Figura 6.2 Tipos de ciliadospresentes en agua residual
Para el caso de las lagunas parcialmente mezcladas, bajo condiciones

anaerobias, la población microbiana se limita exclusivamente a bacterias. Los
flóculos son por lo común de tamaño pequeño, muy densos y de color gris
obscuro a negro.
En el caso de la Figura 6.3, se muestran algunas algas comunes de lagunas de

estabilización.
153
Figura 6.3 Población de algas presente en lagunas de estabilización
154
6.2.2.Cuatitativo
El número de muestras a colectar, el tipo de análisis y la ubicación de los puntos

de muestreo son los aspectos relevantes para obtener la información cuantitativa
sobre la operación. Esta información junto con la cualitativa sirven para ejecutar
una elvaluación completa y el correcto control de la operación de las lagunas.
6.2.2.1Localización de la toma de muestras
El control de un proceso de tratamiento se basa en la medición de parámetros de

calidad del agua. Los más significativos para este sistema son. pH, temperatura,
oxigeno disuelto, conductividad eléctrica, demanda bioquimica de oxigeno (DBO),
demanda quimica de oxigeno (DQO), sólidos suspendidos totales (SST), grasas y
aceites (G y A), coliformes fecales (CF), nitritos (N-NO2), nitratos (N-NO3),
nitrógeno amoniacal (N-NH4), nitrógeno protelco (N-Norg), fosfatos totales (P-PT)
y ortofosfatos (P-PO4)
Para tomar la muestra del influente se recomienda hacerlo en la estructura

anterior a la entrada de la laguna, como se muestra en la Figura 6.4.
Figura 6.4 Localización de la toma de muestra del influente de la laguna
Debido a que el agua en las lagunas de estabilización se encuentra

prácticamente en reposo, ésta, presenta diferentes características dependiendo
de la profundidad a la que se tome la muestra. En las lagunas facultativas la
mayor concentración de algas se presenta en los primeros 15 cm, de profundidad
pero el agua tratada se encuentra a más de 30 cm de la superficie, por lo que es
conveniente tomar la muestra a 50 cm. En las lagunas anaerobias se recomienda
tomarla a una profundidad de 20 a 30 cm. Para las lagunas de pulimento la toma
de muestra debe ser a 50 cm de la superficie. Las Figuras 6.5 a 6.7 se muestran
las distancias recomendadas para la toma de muestra en los diferentes tipos de
lagunas.
155
Figura 6.5 Localización de la toma de muestra en una laguna anaerobia
Figura 6.6 Localización de la toma de muestra en una laguna facultativa
Figura 6.7 Localización de la toma de muestra en una laguna de pulimento
En los sistemas lagunares operados en serie se sugiere que la toma de muestra

se realice en los puntos señalados en la Figura 6.8. Esto permite determinar la
eficiencia de remoción de cada elemento y detectar si alguno de ellos funciona
incorrectamente.
156
Figura 6.8 Localización de la toma de muestras en un sisterna lagunar
operado en serie
Para un sistema lagunar operado en paralelo la toma de muestra se realiza de

acuerdo con la Figura 6.9. En estos sistemas para realizar el cálculo de la
eficiencia del proceso se considera la muestra de salida de la última laguna.
Figura 6.9 Localización de la toma de muestra en un sistema lagunar

operado en paralelo
Toda persona encargada del muestreo debe estar familiarizada con las técnicas
de preservación y los materiales empleados para, el mismo según sean las
determinaciones
• Fisico-quimicas (sólidos en todas sus formas, DBO, oxigeno disuelto, etc.).

Se usan garrafones de plástico inerte de aproximadamente 5 litros de
capacidad, provistos de tapa con rosca. Se sugiere que sean de color
oscuro y están debidamente identificados.
• Bacteriológicas (coliformes: fecales). Se usan frascos de vidrio neutro
esterilizado de 1,20 mI a 300 mI de capacidad, con tapa esmerilada,
cubierta con doble envoltura: una de papel aluminio y otra de, papel café
(Kraft), debidamenie identificados.
157
• Huevos de helmintos. Se emplean tanques de plástico de, al menos 200 L
de capacidad para el efluente y 5 L para el influente. No requiere
refrigeración.
Para la determinación de los parámetros de campo deberán tomarse muestras

puntuales, de preferencia en las horas en que tradicionalmente se tiene los
mayores gastos.
La frecuencia sugerida para la toma de muestras se indica en la Tabla 6.1; la cual,

debe ser ajustada al tamaño y complejidad del sistema lagunar las condiciones
económicas del organismo operador y las condiciones de operación.
Tabla 6.1 Frecuencia de muestreo

PARÁMETRO No. DE VECESIMES
Transparencia 8
PH 8
Temperatura 8
Conductividad eléctrica 8
Oxigeno disuelto 8
DBO 4
DQO 4
Sólidos suspendidos (9 formas) 4
Grasas y aceites 2
Observación microscópica 2
Nitrógeno amoniacal 1
Nitratos 1
Nitritos 1
Nitrógeno protelco 1
Fosfatos totales 1
Ortofosfatos 1
Coliformes fecales 1
Huevos de helmintos 1 vez/año
Si el sitio de análisis (laboratorio) se encuentra a cierta distancia las muestras

deberán ser almacenados y preservadas como se indica en la Tabla 6.2.
Tabla 6.2 Volumen y preservación de muestras

Análisis Material del Volumen Preservación Tiempo máximo de
recipiente mínimo de almacenamiento
muestra ml Recomendado Reglamentario
PH Plástico- 50 Inmediatamente 2h ninguno
vidrio
Temperatura Vidrio 50 Inmediatamente ninguno
158
Tabla 6.2 Volumen y preservacion de muestras (continuación)
Analisis Material del Volumen Preservacion Almacenamiento
recipiente minimo de Recomendado Reglamentario
muestra ml
Turbiedad Plástico-vidrio 50 Imnediatamente o 24 h 48 h
Refrigere en
oscuridad por 24 h
Conductividad Plástico-vidrio 500 Refrigere a 4 °C 28 d 28 d
Alcalinidad Plástico-vidrio 100 Refrigere a 4 °C 24 h 14 d
Oxigeno disuelto Vidrio 300 - Inmediatamente
- electrodo - Ininediatamente o 0.5 h No establecida
- método Acidificación 8h 8h
Winkler
DBO Plástico-vidrio 1,000 Refrigeración a 4°C 6h 48 h
DQO Plástico-vidrio 100 Imnediatamente, 7d 28 d
añada H2SO4 hasta
pH < 2 y Refrigere a
4°C
Sólidos Plástico-vidrio 300 Refrigere a 4 °C 7d 2-7 d
Grasa y aceites Vidrio 1,000 Añada H,S04 hasta 28 d 28 d
pH< 2 y refrigere a 4
°C
Metales Plástico Metales disueltos. - 6 meses 6 meses
pesados
Vidrio, Filtre
imnediatamente,
Enjuagado HN03 hasta pH < 2
con
HNO, 40C
Amonio (N-NH4) Plástico-vidrio 500 Ninguna o Añada 7d 28 d
H2SO4 hasta pH < 2
y
Refrigerese
Nitrato (N-NO3) Plástico-vidrio 100 Ninguna o refrigere 48 h 48 h
Nitrito (N-NO2) Plástico-vidrio 100 Ninguna o refrigere ninguno 48 h
Nitrogeno Plástico-vidrio 500 Refrigere y añada 7d 28 d
proteico y H2SO4 hasta pH < 2
Kjeldahl (NTK)
Fosfatos (P-PO4 Vidrio, 100 Fosfato disuelto 48 h ---
y P-PT) enjuagado con filtre
HNO3 Inmediatamente y
Refrigere
Coliformes Vidrio neutro 100 Refrigere a 4 °C 6h Ninguno
fecales (esteril)
Huevos de Plastico 200 Influente 1 semana ---
helmintos Efluente
ADAPTADO:IMTA, CNA y TACSA, 1994
159
6.3.OPERACIÓN
6.3.1.Frecuencia de monitoreo
6.3.1.1Influente
En el influente de la planta de tratamiento se deben analizar en forma rutinaria los

pardinetros de la Tabla 6.1. La periodicidad señalada es la ideal, y, su aplicación
depende de la disponibilidad de la infraestructura para llevarla a cabo.
Para las lagunas de aeración, se recomienda determinar: DBO, DQO y coliformes

fecales en una muestra directa y otra seditnentada.
6.3.1.2Efluente
El efluente del proceso de tratamiento será aquel que salga de la estructura que
permite la sedimentación de los sólidos suspendidos. En función de su calidad y
la del influente se define la eficiencia global. Se determinan prácticamente los
mismos parámetros y con la misma periodicidad que para el influente.
El parámetro que mejor, refleja la variación de las condiciones del proceso de

tratamiento es la concentración de oxigeno disuelto, ya que a mayor
concentración de materia organica corresponde, un incremento en la actividad
biológica y un mayor consumo de oxigeno.
6.3.1.3Cuerpo de la laguna
Los principales parámetros que deben ser evaluados en el cuerpo de una laguna
son la concentración de sólidos suspendidos en el licor mezclado (sólidos
suspendidos totales), las condiciones ambientales (pH, temperatura y oxigeno
disuelto), la identificación de zonas muertas bajo oxigeno disuelto y la posible
acumulación de lodos dentro de la laguna. En cada uno de los sitios de muestreo
se toman dos alicuotas del contenido, una a 50 cm de la superficie y la segunda a
las 2/3 partes de la profundidad del agua. En cada uno de estos sitios se
determinardn los parámetros de campo.
Para la determinación de la acumulación de los lodos dentro de la laguna es

necesario medir en sitios especificos del fondo. No existe una técnica
determinada para establecer los sitios de medición; pero es conveniente que se
cubra el mayor número posible de puntos y que éstos correspondan
principalmente a las zonas que, por la posición de los aeradores, líneas de
corriente, la entrada o la salida estdn sujetas a las condiciones mínimas de
agitación.
En general, en las lagunas aeradas los aeradores se sitilan espaciados de tal

forma que sus radios de acción de mezcla se traslapen lo menos posible y en
algunos casos, particularmente en las lagunas de mezclado parcial, se
160
establescan zonas muertas para permitir la acumulación de los lodos y su
degradación bajo condiciones anaerobias. Estos últimos sitios junto con los de
profundidades mayores a los 3 m que permite la acumulación de lodos a(In en la
zona ide influencia directa del sistema de agitación son los recomendados para el
muestreo.
La forma práctica de identificar los sitios de muestreo es utilizando estacas con

banderas colocadas en los taludes a distancias preestablecidas. El acceso a los
sitios de medición podrd hacerse mediante balsas o lanchas que deberán ser
guiadas y posicionadas por el personal sobre los taludes. EI principal error de
medición se origina sí no es posible establecer la posición exacta del fondo de la
laguna, ya que por sus condiciones de humedad éste tiene una consistencia
sernejante a la de los lodos acumulados. Es recomendable por lo tanto, que en la
estaca se identifique con un seilalamiento la profundidad de diseño. La medición
se hace con un paño o cedazo, el cual puede ser enjuagado directamente con el,
agua de la laguna. Se recomienda que cada 10 a 15 mediciones se reemplace el
paño por uno totalmente limpio. En caso de ser factible se sugiere emplear
muestreadores de lodos, que consisten esencialmente en un tubo de acrilico
transparente con una válvula check en el extremo inferior.
6.3.1.4Evaluación de la eficiencia
Dado que esencialmente las lagunas de estabilización se utilizan para remover

microrganismos patógenos y la demanda bioquimica de oxigeno los principales
parámetros de control son el número más probable (NMP) de coliformes fecales y
la concentración de DBO, convirtiéndose estos en andlisis rutinarios que deben
realizarse al influente y al agua tratada. Asimismo, es recomendable evaluar la
eficiencia de las lagunas en función de la remoción de huevos de helmintos,
grasas y aceites, nitrógeno y fósforo, parámetros que se evalúan peridicamente.
Para identificar si las condiciones ambientales limitan la actividad biológica es
necesario medir el pH, temperatura, oxigeno disuelto y concentración de salinidad
(que puede ser determinada indirectarnente por la conductividad eléctrica).
6.3.2.Factores del proceso
6.3.2.1Gasto de entrada
Los factores que afectan la degradabilidad de la materia organica y, por lo tanto,

la eficiencia de la laguna son las condiciones ambientales: temperatura, pH y
presencía de sustanclas tóxicas. Para fines prácticos, la única opción real para
controlar el proceso es el aumento, disminución o interrupción por un periodo, del
gasto de entrada.
161
6.3.2.2Nutrientes
En caso de que se identifique deficiencia de nutrientes (N y/o P), éstos, deben ser
agregados en fórma proporcional para asegurar el buen funcionamiento del
sistema biológico. La forma más económica y simple de hacerlo es mediante el
empleo de estiercol o de fertilizantes comerciales. Se debe identificar el contenido
de cada elemento en los productos comerciales para agregar las cantidades
apropiadas del compuesto.
6.4.MANTENIMIENTO
Se entiende por mantenimiento la conservación en buen estado de las unidades

construidas y del equipo colocado para asegurar un funcionamiento continuo en
forma eficiente. Existen dos tipos de mantenimiento:
• Preventivo. Se realiza para conservar en buen estado las instalaciones y

equípo de la planta asegurando su buen funcionamiento y alargando su
vida útil. En este caso se establece la ejecución de rutinas de trabajo que
se tealizan con mayor, o menor frecuencia para prevenir desperfectos.
• Correctivo. Consiste en la reparación inmediata de cualquierá que sufran
los equipo e instalaciones
EI mantenimiento de las lagunas, bordos y áreas exteriores requiere un mínimo

de equipo: material de construcción, herramienta de albañileria, material de,
limpieza, ropa de trabajo y equipo de protección para todo el personal. Para el
mantenimiento de la superficie de la laguna, cuando se tienen grandes
extensiones, se requiere, una lancha con un pequeno motor fuera de borda y
remos. La lancha deberá ser insumergible.
Los dispositivos que requieren, inspección y mantenimiento continuo (por lo

menos una vez al dia) son: rejas y rejillas, desarenadore!s, vertedores,
com'pu!ertas, estructuras de interconexión, de entrada y salida; asimismo, se
deben verificar las condiciones superficiales de la laguna.
Por otra parte, las actividades de mántenimiento que se realizan en periodos más
largos, de tiempo, como pueden ser semanas, meses o años, incluyen la
reparación de bombas, compuertas, cercas y señales, pinturalde elementos
afectados por la corrosion, revisión de la profundidad de los lodos de las, lagunas
y conservación de los taludes, entre otras.
La Tabla 6.3 muestra las principales actividades que se deben desarrollar, de

acuerdo con el operador del sistema de tratamiento, para garantizar una
operación adecuada obteniendo las máximas remociones posibles,
162
Tabla 6.3 Actividades que integran el mantenimiento preventivo en sistemas
lagunares
163
Tabla 6.3 Actividades que integran el mantenimiento preventivo en sistemas
lagunares (continuacón)
En general, los problemas de mantenitniento pueden ser minimizados durante el

diseño asegurando los siguientes puntos (Arthur, 1990):
• La entrada debe proporcionar una buena distribución del influente para

evitar la sedimentación y acumulación de lodos cerca de la tubería de
entrada. Para ello, se emplea un vertedor cerca de la entrada para retener
el paso de las arenas. Si no se cuenta con un sistema de pretratamiento es
conveniente usar varias tuberías de entrada.
• La salida puede localizarse a varias profundidades, o bien, proveer las
salidas superficiales con un equipo de vaclo.
• En especial, las lagunas anaerobias pueden estar provistas de una rampa
de acceso para la remoción de los lodos. En sistemas de grandes lagunas
facultativas y de pulimento (> 2 ha) se puede colocar junto con el
revestimiento un área de concreto como puerto para mantener una lancha
que permita la remoción de natas y de malezas (Figura 6.10).
164
Figura 6.10 Detalles de la rampa en lagunas anaerobias, facultativas y de
pulimento
La Tabla 6.4 presenta las actividades recomendadas para un mantenimiento

preventivo.
Requerimientos de personal:
Los requerimientos de personal operativo para un adecuado control y

mantenimiento del proceso, están dados en función de:
• Existencia de equipo auxiliar

• Tratamiento preliminar empleado
• Existencia de laboratorio
• Naturaleza del trabajo hecho en relación con el salario percibido
• Disponibilidad de equipo para mantenimiento mecánico
• Existencia de equipo auxiliar
La diversidad en número de la plantilla de trabajadores puede observarse en los

siguientes ejemplos:
165
Beer Sheva, Israel, trata 180 l/s en una laguna de 16 ha y requiere un
trabajador de medio tiempo. La población servida es de 110,000
habitantes.
Dandora, Nairobi, trata aproximadamente 690 l/s en una laguna de 95 ha y
requiere una plantilla de 40 personas, de tiernpo completo. La población
servida es de 400,000 habitantes.
La recomendación para la plantilla de operadores de plantas que atienden a

poblaciones de 10,000 a 250,000 habitantes, con áreas de trabajo relativamente
pequeñas, se muestra en la Tabla 6.5.
Tabla 6.5 Recomendación del numero de personal requerido en los sistema

lagunares
POBLACION SERVIDA 10,000 25,000 50,000 100,000 250,000
Superintendente/supervisor - - 1 1 1
Ingeniero mecánicoa - - - 1 1
Técnico analistab - 1 1 2
Asistente del superintendente - 1 2 2 2
Operadores 1 2 4 6 10
Choferc - 1 1 1 2
Personal de limpiezad 1 1 1 3 5
TOTAL 2 6 10 is 25
a
Depende de la cantidad de equipo mecánico uisado
b
Depende de la existencia de un laboratorio
c
Depende del uso de los vehículos especialmente de vaciado de lodos
d
Depende de la localización y cantidad de equipo usado
Es recomendable que el supervisor esté presente durante la etapa de diseño, y

puesta en servicio de manera, que se involucre en el proyecto, posea un mayor
entendimiento del sistema. y entiendo la operación y mantenimiento del mismo.
6.5.PROBLEMAS OPERATIVOS
En, la Tabla 6.6 se enlistan los problemas operativos más comunes y sus
soluciones.
166
Tabla 6.4 Actividades recomendadas para el mantenimiento de los sistemas lagunares
SECCIÓN TIPO DE TRABAJO A REALIZAR
Mantenimiento del equipo e instalaciones de pretratamiento
Rejas y rejillas Limpieza manual.- Se recomienda una limpieza cada 4 h mediante un rastrillo en donde los
residuos acumulados son deslizados cuidadosamente hacia la plataforma de drenaje, evitando que
pasen a través de las rejas y se introduzcan a la planta. Una vez que los residuos se han escurrido,
se deben depositar en un recipiente metálico con tapa y se mandan, a disposición final (ej, rellenos
sanitarios). Como las rejillas están en una atmósfera hilmeda hay que protegerlas de la corrosión
pintándolas cada 6 meses con pintura epóxica. Generalmente, las plantas de tratamineto poseen
dos canales desarenadores con sendas rejillas lo cual permite su uso alterno.
Limpieza automática.- Requiere
* Verificar que el rastrillo viaje libremente en todo el ciclo de operación.
* Lubricar todas las partes moviles, como: baleros, cadena, etc., periódicamente, de acuerdo con el
fabricante.
* Pintar cada 6 meses toda la unidad o cuando sea requerido.
Canales desarenadores Las instalaciones de tratamiento pueden incluir uno o dos canales desarenadores con remoción de
la arena acumuladaen el fondo por lo menos una vez por semana, efectuándose mas
frecuentemente su limpieza en epocas de lluvia y en caso de un aumento repentino del caudal. Los
canales operan alternativamente por medio de compuertas de control manual, de tal forma que se
pueda realizar la limpieza de uno de ellos en tanto se mantiene el otro en operacion. Es
recomendable que se revise semanalmente el nivel de arena sedimentada y que se realice la
limpieza de los canales al Ilegar ésta a 5 o 6 cm de acumulación. Asimismo, es necesario este
control después de lluvia abundante. La limpieza de los canales se realiza en la forma siguiente:
• Con el agua residual aún circulando, se agita la arena del fondo con una pala para desprender la
porción de materia orgánica depositada.
• Después se drena el canal y se extraen los sedimentos con una pala y se disponen. Para evitar la
corrosión se utiliza pintura epóxica una vez por año. En canales donde la remoción de arena se
efectúan mediante colectores de gusanos (bombas de tornillo) o cadenas, hay que revisar su
desgaste cada 6 meses y los baleros y pernos de anclaje cuando menos una vez al año. La
lubricación de todas las partes móviles se hace de acuerdo al manual del fabricante.
167
Tabla 6.4 Actividades recomendadas para el mantenimiento de los sistemas lagunares (continuación)
Estación de bombeo
Carcámos Los cárcamos de bombeo deben ser inspeccionados cuando menos cada año. Todas las partes
de metal y concreto que estan en contacto con cl agua residual deberán tener una capa de pintura
anticorrosiva, la cual debe aplicarse cuando se necesario. Las estructuras en la estación de
bombeo deben tener guardacoples y se debe limpiar perfectamente el área. No se deben tener
loraderos el el cárcamo seco y las bombas de achique deben funcionar al nivel que se requiere.
Motores Los motores deben ser lubricados después de 2000 horas de operación o el periodo marcado por
el fabricante.
Bombas Las bombas deben ser lubricadas estrictamente bajo las recomendaciones del fabricante. Se
debe revisar el alineamiento de la flecha de la bomba con la flecha del motor peródicamente, esto
alargará la vida de los baleros del del motor y la misma bomba. Los baleros deben ser lubricados
cada 500 horas de operación, dependiendo de las condiciones del servicio.
Mantenimiento de las lagunas
Bordos y caminos de Los bordos, caminos de acceso y zonas adyacentes a la planta de tratamiento deben mantenerse
acceso libres de maleza ya que ésta favorece la poliferación de mosquitos y otros tipos de insectos. Para
ello, es aconsejable tener una rampa de concreto en algunade las esquinas de la laguna con el
objeto de permitir el lanzamiento y retiro de los botes de remos. El uso de botes de motor se
recomienda cuando las lagunas son mayores de 2.5 ha. Es importante mantener las cercas en
buen estado para evitar la entrada de animales y personas ajenas a la planta.
Estructuras de entrada, Todas las estructuras de entrada, salida e interconexión deben ser limpiadas diariamente. En
salida, interconexión y caso de tuberías, se utiliza un equipo para desazolve manual, el cual tiene un tirabuzón que
para medición de flujo. engancha el material que esta tapando la tubería y permite que sea retirado. Los vertederos,
canales, compuertas y estructuras especiales como son los deflectores de espuma y mallas
deben ser limpiados con la ayuda de cepillos de mango largo. Para válvulas de 4 pulgadas en
adelante se recomienda un mantenimiento preventivo cada 6 meses que consiste en cambiar los
estoperos y verificar que cl prensa-estopa no presente fugas.
168
Condiciones Remoción de la matetia flotante.- El crecimiento excesivo de algas, del manto de lodos, la
superficiales de la formación de capas de nata y espuma, asi como la acumulación de grasas, aceite, madera, papel,
laguna hojas y otro tipo de material flotante impide el paso de la luzsolar, y por tanto reducen la
fotosíntesis y la producción de oxigeno, provocando una reducción en la eficiencia de la
laguna. Asimismo, esta clase de material puede obstruir las estructuras de entrada y salida por lo
que debe ser removido de la superficie de la laguna mediante un cedazo. A su vez, cuando las
algas contenidas en la nata mueren provocan malos olores por lo que es necesario removerlas,
estruirlas o dispersarlas con la ayuda de un chorro de agua de una manguera o con cucharones
de mango largo (cedazo).
Control de la vegetación acuática.- La vegetación superficial en las lagunas la constituyen la
lenteja y las macrofitas el como el lirio acuático. Para remover esta vegetación es necesario
emplear cribas y rastrillos o una lancha con un dispositivo para recoleeción colocado al frente para
retirarla fisicamente. La vegetación adherida al fondo de la laguna o a los taludes internos (en la
porción que se encuentra inundada) causan problemas de zonas muertas, detienen la espuma
formando un lugar apropiado para la proliferación de mosquitos y pueden constituir el alimento de
animales que al hacer sus madrigueras perforan los bordos. La manera en que deba ser removida
variará según su tipo y sitio de crecimiento y podriá ser arrancada a mano, aumentar el nivel del
agua hasta inundarla, o bien, disminuir el nivel hasta que quede expuesta y pueda ser destruida
mediante quemadores especiales de gas.
Control del nivel del agua de la laguna.- El nivel normal de operación de la laguna es el
especificado en la memoria de cálculo; también en este documento se encuentran los niveles
minimo y máximo. Se recomienda que la laguna nunca opere a su nivel máximo porque cualquier
variación del caudal podria ocasionar desbordamientos y la destrucción de bordos e inundaciones.
Control biológico,- Consiste en sembrar y promover el desarrollo de otros organismos predadores,
como son los peces, para que se alimenten con la flora o fauna nocivas para el proceso. Este
método sólo puede aplicarse en lagunas facultativas con baja carga orgánica o en lagunas de
pulimento que conserven cierto nivel minimo de oxigeno disuelto y que haya estado en operación
por algunos años. El uso de insecticidas o productos químicos, en general, no es recomendable
porque provoca la contaminación del agua a tratar y/o de la tierra sobre la cual se está aplicando
el producto.
169
Control y eliminación Deterniinación de la profundidad de los lodos.- Para conocer a que profundidad se encuentra el
de lodos lodo, se utiliza una lancha posicionada cerca de la estructura de entrada de la laguna. Si la
profundidad medida es mayor que un tercio de la profundidad de diseño de la laguna, se debe
proceder al drenado y remoción de los lodos.
Drenado de la laguna.- Cuando el sistema lagunar está operando en serie se deriva el flujo de
agua de la laguna que que va a ser drenada a la siguiente. Si las lagunas están operando en
paralelo, el agua residual se desvia de la laguna que va hacer drenada a la laguna adyacente.
Asimismo, se debe procurar que la laguna se vacíe completamente, modificand.o en paso de, ser
posible, la altura de la estrutura de entrada a la misma. Cuando las lagunas comienzan a llenarse
a la mitad de, su capacidad (cerca de dos años para primarias anaerobias y casi 20 años para
primarias facultativas) deben ser desaIzolvadas. Las lagunas facultativas secundarias no
requieren desalzolves hasta cerca de los 40 años, y en ocasiones nunca durante su vida útil. La
profundidad de los lodos puede ser determinada por muestreo en una columna transparente.
Cuando se requiere constantemente el Desazolve (por ejemplo en las lagunas anaerobias o
facultativas sin desarenador) o cuando se tienen largas épocas de sequía es deseable el secado
del lodo y la remoción del mismo por excavación. Se deben considerar dos lagunas para estos
casos.
Retiro y disposición de lodos, Existen dos métodos para retirar, los lodos: en seco y húmedo; La
mejor forma de hacer es en seco, dejando que los lodos queden expuestos al sol. Una vez que los
lodos están lo suficientemente deshidratados, se produce retirarlos por el medio, que se disponga:
carretilla, carretas o mecánicamente. Se recomienda dejar una capa delgada de lodos en el fondo
para ayudar al restablecimiento del proceso cuando la laguna nuevamente opere, conservando al
mismo tiempo un colchón que proteja el fondo. Una vez al año se debe medir la profundidad deIos
lodos de las lagunas anaerobias.
Aeradores Lubricación.- Se recomienda seguir las instrucciones de los fabricantes de cada equipo, en su
superficiales defecto se sugiere el mantenimiento preventivo basado, principalmente en la lubricación del
motor. En los motores más grandes la lubricación es cada 4 meses.
Inspección.- Es aconsejable una inspección periódica de los cables. de sujeción y lineas de
alimentación eléctrica, asi como la lectura del amperaje en el tablero de control para verificar que
los motores no están sobrecargados.
170
Tabla 6.6 Problemas operativos comunes y su posible solución
CONTROL DE LA VEGETACIÓN ACUATICA
INDICADORES/OBSERVACIONES CAUSAS SOLUCIONES REPERCUSIONES
EI exceso de vegetación acuática Mala Para la Eficiencia baja
superficial es evidente así como la circulación, vegetación Incumplimiento de las
formación de natas, espumas e islotes ausencia de suspendida condiciones de
en costados y esquinas. mantenimien utilice rastrillos o descarga
to, o un tablón en una
proflindidad lancha para
Instificienteempujarla a la
del agua orilla y retirarla
fisicamente.
La vegetación proporciona alimento a Exceso de En el caso de Proliferación de
los animales que forman madrigueras nutrientes en vegetación fija insectos
en los bordos y es causa de cortos el influente en el fondo, Si hay infiltración se
circuitos. Detiene la acción de las olas aumente el nivel puede provocar la
de manera que se junta la espuma, de agua hasta contaminación del
proporciona refugio que permite la tapar la manto freático
proliferación de insectos y se vegetación; o
desarrollan olores en la zona quieta. bien, baje el nivel
Además, impide la penetración de la del agua hasta
Iúz y evita la acción del viento, por exponer la
Tanto, reduce el oxigeno disuelto en la vegetación y
Laguna. Por último, la penetración de lúego quémelas
las Raices puede causar fugas en el con quemadores
sello, de la Laguna (si existe) especiales de
gas.
171
Tabla 6.6 Problemas operativos comunes y su posible solución
(continuación)
CONTROL DE ANIMALES O HACEN MADRIGUERAS
Los animales que hacen madrigueras Un bordo sin Remueva cualquier Infiltraciones,
tienen que ser controlados ya que chapeado atrae indicio de comida deslaves y
debilitan los bordos de las lagunas. Los a los animales en los alrededores desbordamiento de
animales más frecuentes son ratas de as como, una de la planta. Las las aguas residuales.
campo y conejos silvestres alta población ratas de campo
de estos en el prefieren una
área madriguera
circunvenciana parcialmente
a la planta de mojada. Si el
tratamiento. operador sube el
nivel del agua, la
rata hará
excavación hacia
arriba. Algunas
veces bajando y
subiendo, el nivel
del agua las ratas
abandonan la
madriguera. Use
trampas con
carnada
envenenada.
Ponga cercas
alrededor de la
planta.
172
Tabla 6.6 Problemas comunes y su posible solución fuente: imta, cna y tacsa, 1994 (continuación)
CONTROL DE LA VEGETACIÓN DE LOS BORDOS Y ÁREAS LITORAL
INDICADORES/ CAUSAS SOLUCIONES REPERCUSIONES
OBSERVACIONES
Crecimiento de vegetación, Mal mantenimiento. Se recomienda podar priódicamente la Más aspectos.
matorrales y otras plantas vegetación. Siembre en los bordos una Desaprobación de la
proporcionan lugares otras mezcla de pasto que forme una buena planta por la Comunidad
plantas proporcionan lugares cama de nos permita el crecimiento de
propicios para la indicación de plantas altas, de tal forma que apriete la
animales que pueden debilitar tierra y gane la competencia a otras
los bordos y dar mal aspecto. plantas. Ponga un zampeado en los
También reducen la acción del bordos. Aumente el nivel del agua hasta
viento en la laguna. El area tapar la vegetación, o bien, baje el nivel
litoral poco profunda puede del agua para exponer la vegetación, y
permitir el en raice y luego quemelas con un quemador de gas.
crecimiento de la vegetación. Practique el pastoreo por rotación para
evitar que se acaben las especies de
pasto. Un ejmplo, es el Pastoreo de cada
área por dos meses de cada semestre.
Rocíe un producto quim ico para destruir
la vegetación. Asegurese de consultar con
las autoridades antes de aplicarlo.
El control de natas se requiere El material del fondo de Utilice rastrillos, una bombas portátil para Bajas eficiencias.
para prevenir problemas de la laguna se está hacer, un chorro de agua o una lancha de Incumplimiento de las
olores y eliminar los sitios de levantando y el lodo motor para romper la nata. Una vez rota consdiciones de
reprodución de los mósquitos. está flotando en la se hunde. Cualquier nata remanente debe descarga. Mal aspecto.
Además, masas flotantes superficie. Mala retirarse y disponerse enterrandola o Deprobación de la
reducen la penetración de la circulación y poca tranportandola a un relleno sanitario. planta por la
luz solar. acción del viento. Elimine cargas industriales que tengan comunidad.
Grandes cantidades de exceso de grasas y aceites. Coloque una
grasas y aceites en el unidad de flotación antes de la laguna
influente.
173
CORRECCION DE SOBRECARGAS, ANAEROBIAS Y CONTROL DE MALOS OLORES
INDICADORES/ CAUSAS PROBLEMAS SOLUCIONES REPERCUSIONES
OBSERVACIONES
Alto nivel de olor Corto circuitos, descarga de Cambie de operación en Incumplimiento, de las
desechos tóxicos, previsión serie a paralelo para dividir condiciones de descarga.
errónea de cargas orgánicas la carga. Investigue la Problemas en el sitio de
en el diseño, aumento en la posibilidad de corto circuitos descarga de malos olores.
carga orgánica de la y ejecute las medidas Desaprobación de la planta
población contribuyente, indicadas para el control de por la comunidad.
presencia de industrias, etc. natas. Pc ser posible instale
Condiciones climáticas aeración suplementaria. De
desfavorables. En el caso no existir construya una
de lagunas facultativas laguna aerobia. Construya
puede deberse además a lagunas adicionales. Elimine
que la población de algas es las fuentes de descargas
escasa debido a la tóxicas. En algunos casos
presencia de predadores. se puede obtener alivio,
temporal agregando nitrato
de sodio (24 kg/1000 m3).
El efluente presenta una alta
concentración de DBO y sólidos
suspendidos, pH y oxigeno
disuelto baJos y color grisáceo.
Presencia de natas en la
superficie de la laguna.
174
CONTROL DE ALGAS AZUL-VERDE
OBSERVACIONES
Ante la proliferación de algas Tratamiento incompleto, Incorporación balanceada de La presencia de algas azul-
azul-verdes, se debe identificar si sobrecarga y/o balance nitrógeno en la forma más verdes es indeseable ya que
la concentración de estas algas inadecuado de económica que se pueda impiden el paso de la luz y
disminuyen la eficiencia, de lo nutrientes. identificar. Ej. desechos de algunas especies producen
contrario, déjelas. La presencia establos, gallinas, etc. Rompa sustancias tóxicas para el
de. Estas algas puede provocar los crecimientos de algas con resto de los microrganismos,
bajo pH (mpnor de 6.5) y oxigeno una lancha de motor o con una afectando asi el proceso de
disuelto menor a 1 mg/l. Cuando bomba portatil y una manguera. tratamiento. Bajas
las algas mueren provocan El motor de la lancha debe ser eficiencias. Incumplimiento
malos olores. de enfriamiento por aire ya que de las condiciones de
las algas pueden apagar los descarga.
motores enfriados por agua.
Elimine desechos industriales en
caso extremo, aplíquese tres
veces al mes una solución de
sulfato de cobre .Si la
alcalinidad es > 50 mg/l aplique
1.254 kg de sulfato de cobre
por cada 1000 M3. Si la
alcalinidades < 50 mg/l aplique
0.6 kg de sulfato de cobre por
cada 1000 m'. Se debé tener
cuidado de no descargar el
efluente a un cuerpo receptor
con peces ya que 1 mg/lde
sulfato de cobre, es tóxico.
175
CONTROL DE INSECTOS
OBSERVACIONES
Presencia de insectos en el Mala circulación. Mantenga limpia de vegetación la Existe la posibilidad de
área y de larvas e insectos en la Mantenimiento laguna y el litoral. Mantenga la fomentar, la proliferación de
laguna insuficiente. Presencia laguna libre de natas. Siembre la insectos que provoquen
de malezas y laguna con pez gambusia (pez enfermedades en el
vegetación acuática, mosquito). Controle el nivel de hombre. Ej. el paludismo.
que provee refugio a operación. Las perecen, por Desaprobación de la planta
las secado (bajo nivel de agua) o por la comunidad.
hundimiento (alto nivel de agua).
Mantenga una profundidad
máxima en la laguna para evitar
la, vegetación emergente que es
fuente de insectos. Se
recomiendan profundidades
mayores de 0.90 m.
REMOCION DE ALGAS EN EL EFLUENTE
OBSERVACIONES
La mayoria de los sólidos Condiciones climáticas Extraiga el efluente de abajo de la Incumplimiento de las
suspendidos presentes en el o de temperatura que superficie usando un buen arreglo condiciones de descarga.
efluente de una laguna se favorecen a una de divisiones con mamparas. Use
deben a las algas y son dificiles población particular de lagunas múltiples en serie. Use
de remover algas filtros intermitentes de arena o de
filtros de roca sumergidos. En
algunás casos se an usado dosis
de 20 mg/l de sulfato de alumhlio
en las, lagunas finales para
mejorar la calidad del efluente en
descargas intermitentes.
176
CORRECCION DE BAJAS CONCENTRACIONES DE OXIGENO DISUELTO
La tendencia de una disminución Muerte de algas, Reduzea la carga orgánica Bajas eficiencias.
continua del oxigeno disuelto lleva a sobrecargas, en las lagunas primarias Incumplimiento de las
tener condiciones anaerobias lo que penetración cambiando a operación en condiciones de descarga.
genera emisión de malos olores. instificiente de Iuz por paralelo. Remueva la Posible, desarrollo de mal
la formación de natas vegetación suspendida si olor. Desaprobación de la
o vegetación ésta cubre más del 40% de planta por la comunidad.
superficial y la laguna. Utilice la
descargas de recirculación usando, una,
desechos tóxicos. EI tomba portitil para regresar
oxigeno disuelto parte del efluente final al
durante el día no inicio, de la planta.
debe bajar de 3.0 Determine si la sobrecarga
ing/L durante los se debe a una, fuente
meses de calor. industrial y eliminela
CORRECCION DE LA TENDENCL4 DECRECIENTE DEL pH
EI pH es uno de los factores que La principal causa es Use operación en paralelo. Bajas eficiencias.
controlan la dinámica de población y por la descarga de Investigue posible Incumplimiento de las
las algas. Modifica el balance de compuestos tóxicos, presencia de tóxicos y condiciones de descarga.
carbonatos, lo que provoca que el pH por la presencia de suprima la fuente De ser
presente valores alcalinos. AI no predadores como la posible, aplique
haber consumo de bióxido de Daphnia, o por un mal recirculación del efluente
carbono, el Ph decrece y trae como balance de nutrientes. de la laguna. Elimine los
resultado la muerte de las algas. Mida predadores de algas.
el pH a la misma hora cada día y Analice el agua residual
haga una grifica con los resultados para verificar si el balance
para hacer evidentes los cambios de nutrientes es adecuado.
anormales.
177
CORRECCIÓN DE CORTO-CIRCUITOS
Problemas de olor, bajo oxigeno Pobre acomodo de las Instale divisiones alrededor de la Bajas eficiencias
disuelto en algunas partes de la estructuras de entrada entrada para mejorar la distribución del del proceso.
laguna, condiciones anaerobias y y de salida. La forma influente. Coloque chicanas en todo el Incumplimiento de
bajo pH. Si al revisar estos de la laguna, el cuerpo de la laguna. Coloque nuevos las condiciones de
parámetros se encuentran crecimiento de maleza puntos de entrada y salida incluyendo descarga. Mal olor.
diferencias del 100 a 200% pueden o a la irregularidad del entradas múltiples. Elimine la maleza.
indicar corto circuitos. Evidencia de fondo modifican el Nivele el fondo.
áreas que no tienen buena escurrimiento.
Circulación.
CORRECCION DE LA DBO ALTA EN EL EFLUENTE
Concentraciones altas de DBO que Tiempo de retención Revise el diseño de la planta e Incumplimiento de
están fuera de las condiciones hidráulica insuficiente. identifique, causas potenciales del las condiciones de
particulares de descarga. Inadecuada problema. Aplique las medidas citadas descarga.
localización de las para el caso de sobrecarga,
estructuras de entrada condiciones anaerobias y malos olores.
y salida. Altas cargas, Utilice bombas portitiles para recircular
orgánicas o hidráulicas. el agua. Elimine las descargas
Posiblemente industriales están por arriba de lo
existencia de normal. Evite las descargas tóxicas.
compuestos tóxicos en
el influente.
CONTROL DEL NIVEL DEL AGUA RESIDUAL
La laguna tiende a secarse ficilmente Infiltración a través del Cuando la infiltración es a través del Puede contaminar
provocando olor desagradable, fondo o por los diques. fondo es necesario reponer la capa de el manto freático
crecirniento de plantas y proliferación arcilla o impermeabilizar por otros
de insectos. medios como con geomembranas
178
7.TRATAMIENTOS COMPLEMENTARIOS Y SISTEMAS CON LAGUNAS
Es común que las lagunas se construyan en combinación con otros procesos ya

sea para:
• Mejorar la calidad de su efluente.

• Producir junto con otros procesos, un sistema flexible
7.1.TRATAMIENTOS COMPLEMENTARIOS
Las lagunas producen efluentes de nivel secundario los cuales son compatibles
con diversos reúsos y aceptables para descargar en varios cuerpos de agua. En
caso de requerir una calidad más elevada, existen opciones entre las que se
encuentran:
• Los filtros de roca y los filtros rápidos de arena (poco usados)

• La filtración intermitente con arena (una técnica muy empleada y
documentada)
• La acuacultura
• Los humedales
• EI suelo como método de tratamiento
Por desgracia, la mayoria de los datos que se disponen de estos procesos son
generahnente para lagunas con baja carga (Marshall y Middlebrooks, 1974; Harris
et al, 1977; Harris et al, 1978; Hill, et al 1977, en Truax y Shindala, 1994).
En la Tabla 7.1 se presenta un resumen de los sistemas para mejorar la calidad

del efluente de las lagunas de estabilización.
179
Tabla 7.1 Tecnología para mejorar la calidad del efluente de lagunas
Parámetro Filtros Humedales Humedales Filtros de Acuacultura Suelo con
intermitentes artificiales roca tratamiento a
de arena baja tasa
Núrnero de >30 > 80 > 90 -20 N/A
Operadores
Efectividad Buena Buena Buena Pobre Buena Buena
en la
eliminación
de SST
Remoción Buena con Pobre a Pobre a Pobre De mediana Buena
de N-NH3 excepción de menos que menos que a excelente
climas frios incluya incluya
aeración aeración
Remoción Buena con Pobre en Pobre en Pobre N/A Buena
de H2S excepción de invierno invierno
climas frios
Parametro Filtros Humedales Humedales Filtros de Acuacultura Suelo con
intermitentes artificiales roca se encuentra Tratamiento
de arena en un a baja tasa
invernadero no se puede
operar en
condiciones
de
congelación
6 a 21 ha
por 1000
m3/d
Efectos del Disminuye la Disminuye Disminuye la N/A
clima frio remoción del la remoción de
H2S y N-NH3 remoción H2S y N-NH3
de H2S y
N-NH3
Area Problemas de 6 a 8 ha 3 ha por N/A N/A
equerida operación en por 1000 1000 m3/d
caso de m3/d
congelamiento
< 1 ha por
1000 m3/d
7.1.1.Filtración
Los filtros de roca se contruyen en la laguna cerca de la salida permitiendo la

sedimentación de las algas en las superficie de la roca y en los espacios vacios
(Figura 7.1)
Por su parte, los filtros intermitentes tienen las siguientes vantajas:
180
☺ Se pueden construir con un costo de capaital relativamente bajo, si el costo
de la tierra y del medio no son prohibitivos.
☺ Su mantenimiento y operación son muy sencillos
☺ No leafectan las temperaturas bajas ni las variaciones de la calidad del
influente.
En general, los filtros intermitentes se diseñan como pares de celdas multiples

con tiempos de operación que van de 2 a 8 h/d. Se alimentan en forma
secuencial, de preferencia en la noche para controlar la parición de lagas, y su
efluente se drena durante el día. Truax y Shindala (1994) demostraron que los
filtros se colmatan en periodos muy cortos a velocidades de filtración de 0.2 m/h
observaron una buena operación. Casa filtro opera entre 20 y 30 de antes de su
colmatación. En frecuente observar la aparición de hierba en la superficie del filtro
que puede retirarse manualmente. Este sistema tiene la ventaje de disminuir el
contenido del fosforo del agua.
Figura 7.1 Filtro de roca dentro de una laguna facultativa (a) vista de planta y
(b) sección transversal
7.1.2.Acuacultura
Los sistemas, de acuacultura (por ejemplo, estanque de patos y lirios) aunque

muy proclamados por los ecologistas, tienen la desventaja de que son
inconsistentes en sus eficiencias y dificiles de controlar (O’ Brien y NIcKinne 1979
Swanson y Williamson, 1980, en Truax y Shindala 1994). Además, introducen el
problema del control del crecimiento y disposición de la vegetación eenerada.
181
7.1.3.Humedales
Los humedales se aplican para lagunas de 20 a 1000 L/s. Alcanzan una calidad
en el efluente similar a tratamiento convencional a nivel secundario o avanzado.
Para la remoción de nutrientes (fósforo y nitrógeno), se requiere que la carga
orgánica sea pequeña. Se pueden emplear celdas múltiples o por etapas cada
una diseilada para objetivos especificos. En general, los hurnedales se integran
en sistemas compuestos por:
• Pretratarniento
• Laguna de facultativa y
• Laguna de maduración
• Hurnedad
Es importante mencionar que los hurnedales se deben diseñar con criterios

especificos para cada región que deben considerar profundidad y permeabilidad
del suelo, niveles de agua estacionales, topografía, forma y tarnaño del predio,
cortina de árboles y condiciones clirnatológicas (Tabla 7.2).
Tabla 7.2 Parametros disenados para humedales

Concepto Tratamiento Necesidades Tiempo Profundidad m Carga Calidad del
de clima de hidraulica efluente
retencion m/ha/d
Natural Pulimento Cálido 10 0.2-1 100 DBO 5-10
T.A.V a partir SST 5-15
de efluente NTK 5-10
secundario
Construido Secundario Ninguno 7 0-1-0.3 200 DBO 5-10
T.A.V. SST 5-15
WK 5-10
Lechos de Secundario Cálido 0.3 600 DBO 5-40
raíces T.A.V. SST 5-20
WK 5-20
7.1.4.Tratamiento en suelo
El suelo, como método de tratamiento (land treatment) es una técnica muy

empleada y ampliamente recomendada. Es una operación terciaria de post-
tratamiento que demanda grandes requerimientos de tierra y es muy en zonas de
donde escasea el agua (Middlebrooks, E., 1974 en Truax y Shindala, 1994).
7.2.SISTEMAS QUE EMPLEAN LAGUNAS
Como se ha mencionado en los capitulos anteriores, las lagunas también se

pueden utilizar en combinación con procesos de tratamiento de agua para obtener
efluentes de alta calidad.
182
7.2.1.Proceso Sutton
El proceso Sutton (Figura 7.2) consiste en una planta de aeración extendida

nitrificante seguida por lagunas de pulimento donde se nitrifica el agua y se
digieren los lodos del sistema biológico.
Figura 7.2 Diagrama de flujo de una instalación con el proceso Sutton
Las variaciones de calidad del efluente de la laguna se muestran en la Figura 7.3.

El lodo generado puede ser empleado en la agricultura.
Figura 7.3 Concentraciones de nitrógeno total Kjeldahl en un sisterna Sutton
183
Los principales problemas operacionales identificados son:
Presenta una degradación en la calidad del efluente después de varios

años de operación debido, a una resolubilización del amoniaco presente en
los sedimentos de la laguna.
Hay una flotación de lodos y natas en los sedimentadores secundarios
relacionadas con la edad de, los lodos (45 a 1484), la desnitrificación, o
ambos. La falta de desnatadores en esta etapa dificulta el manejo y control
de, lodos flotados que van directo a la laguna.
7.2.2.Proceso New Hamburg
Por su parte, en el concepto New Hamburg (Figura 7.4), las lagunas aerada s o
facultativas son usadas como, una primera etapa en el proceso de tratainiento
para mantener una cantidad constante de SST en el efluente y éste, sea rociado,
sobre, un filtro intermitente. La materia particulada incluyendo las algas son
elminadas durante el proceso de filtración. La nitrificación ocurre durante el paso
del agua residual a través del filtro y su exposiffin ante bacterias nitrificantes
adheridas a la arena. Los filtros no requieren retrolavado ya que cuando una de
las celdas se tapa se deja fuera de servicio para su auto regeneración y cambio
de las capas superiores del medio del medio filtrante. LA Tabla 7.3 muestra
algunas condiciones de operación.
Tabla 7.3 Condiciones de operación

Pretratamiento Cribado
Desarenación
Lagunas Facultativas
Núrnero 2
Superficie 11.1 ha
Tiempo de retención 102 d
Filtración
Núrnero 4
Carga superficial 562S l/m2 d
Remoción de Fósforo
Reactivos Alúmina
Punto de adición Lagunas o filtros
Caracteristicas del efluente DBO: 10 mg/l
SST: 15 mg/l
184
Figura 7.4 Proceso New Harnburg
7.2.3.Plantas de tratamiento avanzado de lagunas combinadas con reactores

biológicos
Al cabo de diversas investigaciones se ha demostrado, que el acoplamiento de las

lagunas con reactores biológicos convencionales para el tratamiento de aguas
residuales permiten obtener la desnitrificación, una vez que han sido diseñadas
para nitrificar, ya que sólo se requiere recircular una mezcla de agua, residual y
lodos biológicos provenientes de un sedimentador de alta tasa. Las lagunas
pueden ser construidas como lagunas aeradas o de otro tipo combinadas con
reactores biológicos, como filtros percoladores o discos biológicos rotatorios. La
Figura 7.5 muestra el diagrama de flujo de estos sistemas.
185
Figura 7.5 Diagrama de flujo de los diferentes tipos de lagunas
Las lagunas con discos biológicos rotatorios o filtros percoladores son a menudo
usadas para aumentar la sobrecarga de las lagunas o para la construcción de
nuevas unidades por un aumento en la capacidad de diseflo. Este tipo de lagunas
de aguas residuales por lo general se conciben como unidades integradas por:
186
• Una laguna de sedinientación (anaerobia) tiene un volumen equivalente de
0.5 m3/hab con capacidad para, la digestión anaerobia de los lodos.
• Dos unidades de discos biológicos rotatorios en serie, diseñados para
nitrificar [DBO5: 4g/(m2.d); N-NH3: 1 g/(m2.d)]
• Un tanque de sedmentación de alta tasa para la recirculación de los lodos
biológicos de los discos a la laguna de sedimentación y
• Un sedimentador final y una laguna de pulimento, con una profundidad de
1 m y un tiempo de retención hidráulico entre 1 y 5 dias,
7.3.DESINFECCIÓN
Pese a que algunos investigadores han reportado que un buen diseño y una
adecuada operación permiten alcanzar una reducción de 6-log de bacterias, 3-log
de huevos de helmintos y 4-log de virus de quistes (Mara y Cairncross, 1984 en
Crook et al., 1995), la experiencia en plantas a gran escala ha mostrado que en la
práctica estos niveles no son fáciles de lograr (Camp Dresser y McKee
International, 11993; Hutington y Crook, 1993 en Crook et aL, 1995) por lo que en
muchas ocasiones se requiere desinfectar el efluente.
En general, la desinfección es la inactivación y/o destrucción de los

microorganismos patógenos del agua a un nivel no dañino. Un buen desinfectante
debe ser tóxico para los microorganismos, además de persistir una concentración
remanente para prevenir el crecimiento de organismos en los sistemas de
distribución para reilso del agua tratada.
Los desinfectantes empleados pueden ser agentes quimicos del grupo de los
halógenos (cloro y bromo, principalmente) o agentes físicos (Iuz ultravioleta o
gama).- La cloración, se considera como un sin6nimo de desinfección.
Los principales factores que influyen en la acción de un desinfectante son:
• Tiempo de contacto
• Tipo y concentración del agente químico o intensidad y naturaleza de los
agentes fisicos
• Temperatura
• Número y tipo de organismos
Su eficiencia se mide en la remoción de coliformes fecales y también de huevos

de helmintos.
Cada desinfectante tiene un campo específico de aplicación. Las diferencias entre

los pardinetros al utilizar diferentes técnicas se muestran en la Tabla 7.4.
187
Tabla 7.4 Comparacion de los principales métodos de desinfeccón
VARIABLE CLORO UV
Tiempo de contacto 30 - 50 min. 1-10 s
Tanque de reacción requerido ninguno
Mantenimiento mediano mínimo
Instalación complicada Sencilla
Influencia de alta alta
-materia suspendida alta ninguna
- temperatura alta ninguna
- pH
Residuos en el agua presente nulo
Influencia del agua presente nula
Corrosión presente nula
Toxicidad bajo bajo
Finalmente, se puede afirmar que el tratarniento secundario proveniente de un

sisterna lagunar seguido de una filtración y desinfección puede producir un
efluente que contenga niveles no detectables de coliformes fecales/100 ml si la
turbiedad es de 2 UTN después de la filtración. El cloro residual serd de 1 mg/l
después de una cloraci6n con tiempo de contacto de 30 minutos.
188
8.COSTOS
Este capitulo tiene el propósito de servir de guia para efectuar un cálculo

aproximado del costo, de las lagunas, aún cuando se reconoce que cualquier
apreciación económica es díficil en este pais.
En primer término, se describirá la metodologia para determinar los costos y en

segundo, se presentarción ejemplos de gráficas de costos de lagunas en México.
8.1.COSTOS IMPLICITOS EN UN SISTEMA DE TRATAMIENTO
Una propuesta para diseño, construcción y operación de un sistema de

tratamiento de agua debe incluir una estimación de costo. El propósito de ello es:
• Ayudar a los administradores, ingenieros y responsables involuerados en la

planificación del sistema de tratamiento de agua para determinar, en forma
preliminar, la magnitud de la inversión de los costos de capital, de
operación y de mantenimiento
• Proporcionar un elemento financiero para la toma de decisiones respecto al
tipo de procesos que pueda. integrar un sistema de tratamiento.
Los costos asociados con las instalaciones del tratamiento de agua residual se
dividen en dos:
Costos de capital (inversión), y

Costos para operación y mantenimiento (O y M).
8.1.1.Costos de inversión
En general, para el cálculo de la inversi6n intervienen numerosos factores como

son:
• Capacidad de la planta (población estimada)

• Tipo de sistema. de tratamiento
• Costos locales de materiales y mano de obra
• Criterios de diseño (los más conservadores conducen a unidades más
grandes y costos igualmente altos)
• Costo del terreno y ubicación geográfica
• Accesibilidad
• Costo de construcción y de acarreo de materiales
• Adecuaciones por condiciones climáticas
• Niveles de competencia entre los contratistas de la obra; y
• Tiempo de entrega.
189
Así mismo, es importante considerar los costos por administración, servicios
legales, servicios de ingeniería/arquitectura, inspecciones e imprevistos que
equivalen a un 25 % del costo total de la inversión.
Para determinar los costos de construcción total o de inversión, es necesario

seleccionar las unidades que se emplearan y sumar los costos de cada uno, de
los componentes propuestos. Los costos de inversión dependen del sistema a ser
instalado y pueden aumentar debido, a problemas como la adquisición del
terreno, falta de drenajes, etc. Situaciones que deben preverse e incluirse en la
estimación del costo final del proyecto. La Tabla 8.1 muestra algunos de, los
elementos que integran los costos de inversión
Tabla 8.1 Elementos que componen los costos de inversión

ELEMENTOS CONSIDERACIONES
Terreno En cuanto al terreno, es dificil generalizar este, concepto ya
quedepende de factores como disponibilidad, tenencia de la
tierra, localización, uso del suelo, y valor comercial.
Obra civil Se considera la cantidad de material requerido por la obra
en m3 del material de construcción (ej. concrete, armado).
Equiparniento Este, se limita al equipo electromecánico requerído,
(bombas y aeradores).
Sistema de tuberias Se considera un 25 % del costo total de inversión
Instalación eléctrica Se considera un 10 % del costo total de inversión
Controles e instrumentos Se considera un 5 %.del costo total de inversión.
Otros Este factor considera aspectos como el costo de inóculo o
pago por patentes.
Capital de trabajo Fondo, que se constituye generalmente al final de la fase de
instalación para cubrir los gastos exigidos por el
funcionamiento de las plantas de tratamiento y garantizar asi
la continuidad de la operación. Principalmente se,
conforma por una reserva de dinero para cumplir un los
sueldos del personal minimo necesario que opera la planta
por un periodo determinado después del arranque, el cual
puede ser hasta por un trimestre; así como también se
destinardn recursos para el pago de servicio público y
comunicaciones para el mismo periodo.
En el caso de las lagunas el costo de inversión queda prácticamente determinado,

por cinco aspectos:
• Costo del terreno. Varía mucho de una zona a otra y se deben recabar los
precios en el lugar y momento preciso.
• Costo de excavación. Se puede emplear como guia los datos siguientes
para julio de 1995.
•
- Suelo tipo A (blando) $ 18 75/ m3
- Suelo tipo B (tepetate) $ 25.17/m3
190
- Suelo tipo C (rocoso) no aplica pues el costo se
vuelve prohibitivo para la
excavación
• Construcción, Con respecto a las actividades asociados a la obra civil y
equipan dentro para los sistemas lagunares se presenta la Tabla 8.2.
Tabla 8.2 Principales conceptos de obra para presupuestacion a plantas de

tratamiento
CONCEPTOS PRETRATAMIENTO LAGUNAS LAGUNAS
FACULTATIVAS AERADAS
OBRA CIVIL X
• Limpieza y despalme de terreno a mano
• Limpieza y despalme de terreno con X X
medios mecánicos
• Trazo y nivelación para desplante de X X X
estructuras
• Excavación por medios manuales X
• Plantilla de concreto pobre de 8 X
centimetros de espesor con una resistencia
de 100 kg/ cm2
• Concreto simple de 200,kg/cm2 X X
• Acero de refuerzo con una resistencia de X X
4200 kg/ cm2
• Pretratamiento X X
• Excavación por medios mecánicos X X
• Relleno compactado con producto de X X
excavación, para formar bordos
• Relleno.compactado para X
impermeabilización del fondo
• Suministro y colocación de paso en X
bordos
• Zampeado con piedra braza, junteada
con mortero-cemento-arena
• Suministro y colocación de pasto en X
bordos
OBRA ELECTROMECANICA X
* Estructuras de acero
* Fontaneria con tuberías, válvulas y X X
piezas especiales
* Subestaffin eléctrica X
*Aeradores flotantes de alta velocidad X
TERRENO
Disponibilidad de terreno
Mayor X X
Menor X
191
• Costo de impermeabilización. Como guia se proporcionarán los siguientes
datos para el material, sin considerar mano de obra:
- Impermeabilización con arcilla 100.8 $/m3

- Geomembrana de polietileno de alta densidad 136.8 $/m3 (18
USD/m3)
- Impermeabilizante con cloruro de vinilio 45.6 $/m3 (6
USD/m3)
• Costos por obra auxiliares. Se deben considerar las obras que permiten
una mejor operación del sistema de tratamiento como
-Bordos e interconexiones
-Caseta de vigilancia
-Cerca perimetral
-Vialidades
-Drenaje externo
-Señalización
8.1.2.Operación y Mantenimiento
Los costos de operación y mantenimiento (O y M) son los referidos al

funcionamiento de una planta de tratamiento para hacer producir la capacidad
instalada. Estos costos se estiman por vigencias anuales de acuerdo con las
proyecciones de producción que se establezcan.
Para las plantas de tratamiento, los costos de O y M comprenden por lo común

los siguientes factores:
• Materiales y materias primas

• Servicios públicos (energía, eléctrico y agua potable)
• Combustible
• Personal
• Mantenimiento preventivo y correctivo
• Seguros
• Gastos varios
Para la mayor parte de los procesos de tratamiento los costos de operación y

mantenimiento están influenciados en gran medida por el consumo de energía, de
ahí que las lagunas con excepción de las aeradas resulten económicas.
8.1.2.1Compuestos químicos.
Los compuestos químicos en los sistemas lagunares se emplean sólo cuando se

desea realizar una mejora al sistema existente. Básicamente consisten en
coagulantes afladidos durante la filtración o algún tratamiento primario
fisicoquímico y el cloro para la desinfección final.
192
8.1.2.2Personal
Las distintas clases de personal requeridos para operar y mantener una planta de
tratamiento están en función de la capacidad de la planta, la complejidad y el
grado de equipamiento. Para establecer con precisión los requerimientos de
personal, deben considerarse las características y necesidades locales y la
estructura social de la comunidad, por lo que cada planta tendrá condiciones
únicas.
Se debe destacar que los requerimientos de personal no sólo incluyen a los

operadores de la instalación, sino también a los directores responsables de
emplear y distribuir el personal requerido, los técnicos y oficiales necesarios para
el mantenimiento y el personal de laboratorio para supervisar las operaciones, e
incluso las medidas para su entrenamiento.
Asimismo deben considerarse las prestaciones establecidas en la Ley Federal del

Trabajo entre las cuales se debe destacar:
• Aguinaldo (minino 15 días de trabajo)

• Reparto de utilidades
• Pago de días festivos y horas extras (doble del sueldo horario)
• Pago de prima, dominical (25 % del sueldo diario para trabajadores que
laboren en domingo)
• Vacaciones: 6 días al año de labores y aumenta en 2 día por año hasta los
10 años posteriormente se tiene un día por cada dos años.
• Servicio médico (IMS o ISSSTE)
• Créditos de INFONAVIT, FONACOT y SAR.
Con respecto al turno de trabajo es conveniente considerar tres turnos de 8 horas

en función de las costumbres regionales ya que podría aumentar o disminuir la
duración sin nunca rebasar 24 horas de trabajo continuo.
8.2.CURVAS DE COSTOS PARA LAGUNAS EN MÉXICO
Una estimación de costos también se puede obtener utilizando en curvas

generales basadas en ecuaciones predictivas (curvas teóricas) o los datos de
plantas similares construidas en otras regiones. En México, a causa de la
situación económica y de una insuficiente información es difícil generar curvas de
costos como una referencia a nivel nacional. A pesar de ello se presentan algunos
datos.
8.2.1.Curvas teóricas
En las Tablas 8.3 y 8.4, se presenta una estimación del costo del terreno y de la
inversión para lagunas facultativas y aeradas para poblaciones de, 2 500 a 40 000
habitantes con base en un estudio comparativo de, diversos sistemas de
193
tratamiento realizado en 1992 por Suzan y Aguilar y actualizado a julio de 1995
con los datos de inflación correspondientes.
Tabla 8.3 Estimación de costo del terreno para lagunas faccuativas y

aeradas
SISTEMA LAGUNAS LAGUNAS
FACULTATIVAS(1) AERADAS(1)
*Pob. Servida Caudal de agua Sup. m2 Costo $(2) Sup. m2 Costo $(2)
(Hab) (3) Tratada (l/s)
2500 5 16000 43414 8500 3068
5000 10 25500 69206 12350 35522
7500 15 34000 92274 15750 42750
10000 20 42250 114670 18950 51431
15000 30 58000 157404 24900 67577
20000 40 73250 192141 30450 82644
30000 60 103000 279536 41200 111815
40000 80 131500 356883 51450 169638
(1) Para fines de presupuesto de área requerida, se estimó un valor de 12 millones 222 mil
pesos/ha en 1992.
Aplicando la tasa, de inflación para 1995, se tiene una relación de costo/área de 27 133
$/ha.
(2) Actualizado con base en el índice de inflación de 1992 a junio de 1996 que equivale a un
factor de 2.22
(3) Corno población servida se considera a aquella que cuenta con servicio de alcantarillado
Para el cálculo de los costos de operación y mantenimiento, Suzán y Aguilar

(1992) emplearon las Tablas 8.5 y 8.6, más las consideraciones siguientes:
• Para los costos por el manejo de lodos: Una producción promedio laguna
facultativa 0.30 L/hab d y nula en lagunas aeradas.
• Para el costo de transporte y desalojo de lodos: En el primer kilómetro en
17.8 por metro cúbico, y de 2.13 pesos por metro cúbico en los kilómetros
subsecuentes, estiindndose un recorrido de, cinco kilómetros.
• Para estimar los costos de energía: Se consideró de 0.6 pesos kW/h y la
cantidad de, HP instalados por sistema.
• El costo anual: Por concepto de mantenimiento, preventivo del equipo
electromecánico voiria entre 1.5 y 2.5 por ciento, del valor total de los
equipos
194
Tabla 8.4 Estimacon de costos de inversión para julio de 1996
COSTOS POR MÓDULOS EN PESOS (1)(2)
SISTEMA POBLACIÓN, HAB 5000 10000 15 000 20 000 30 000 40000
CONCEPTO
LAGUNAS
FACULTATIVAS Obra civil 1010295 1730983 2363647 2922688 3954424 4968049
Obra electromecánica 11251 22502 28 132 33757 39383 45 008
Terreno 69011 114669 157409 198801 279535 356883
Inversión total 1159568 1982935 2706597 3354047 4552878 5 726 823
LAGUNAS Óbra civil 590147 956 932 1253 163 1518578 1976235 2390620
AERADAS Obra electromecánica 460623 771250 980760 1162432 1572004 1 978 872
Terreno 33522 51435 67577 77760 111814 139638
inversión total 1117726 1830053 2369 077 2836530 3771869 4648769
(1)Actualizado con base en el indice de inflación de 1992 a junio de 1996 que equivale a un factor de 212
(2) Si se desea efectuarlo con base en dólares multiplicar el valor dado por 1.09.
NOTA:El costo de inversión no incluye intereses del financiamiento.
195
Tabla 8.5 Costo de personal actualizado
PERSONAL SUELDO BASE SUELDO MAS IMPORTE
PRESTACIONES ANUAL
S = Superintendente 4986 6780 81363
A = Operador calificado 2455 3338 40055
A' = Operador 1840 2503 30041
B = Ayudante 1232 1669 20029
C = Cuadrilla de mantenimiento 1150 55223
Tabla 8.6 Personal considerado para operación desistemas lagunares por

turno
POBLACION SISTEMA PERSONAL
2 500 Facultativas 1A + 1C
Aeradas 1A + 1B + 1C
5 000 Facultativas 1A + IC
Aeradas 1A' + 2B
7 500 Facultativas 1A + 1C
Aeradas 1A'+ IB + IC
10 000 Facultativas 1A + 1B + 1C
Aeradas 1A' + 2B + 1C
15 000 Facultativas 1A + IB + 1C
Aeradas 1A'+ 2B + 1C
40 000 Facultativas 1A +2B + 1C
La Tabla 8.7 presenta los costos de O y M obtenidos para diversos sistemas,

dentro de los cuales los tanques Imhoff y las lagunas facultativas son los más
económicos. La sedimentación primaria y las lagunas aereadas, tienen costos
intermedios y, la aeración extendida y las zanjas de oxidación resultan los
tratamientos de mayor costo.
La Tabla 8.8, muestra el prorrateo de los costos de inversión y operación y

mantenimiento para las poblaciones consideradas (Figura 8.1). Asimismo, se
puede observar el costo asociado al agua tratada por población y el precio para
dichas poblaciones (Figuras 8.2 y 8.3).
196
Tabla 8.7 Costos anuales por operacion y mantenimiento actualizados a Julio, 1996
Población Sistema Personal Manejo de lodos Energia Mantenimiento de equipo
3
habitantes pesos ($) m /año pesos ($) HP inst kw-hr/año pesos ($) costo equipo pesos ($)
Laguna facultativas 85 264 274 7 761 - - - 555 89
2 500 Laguna aeradas 105 293 456 12 912 20 117 582 71 653 23 821 4 231
Laguna facultativas 85 264 548 15 527 - - - 1 110 204
5 000 Laguna aeradas 115 307 913 25 878 38 235 164 143 314 45 430 8 054
Laguna facultativas 85 264 821 23 261 - - - 1 665 293
7 500 Laguna aeradas 115 307 1 369 38 788 53 333 149 203 050 60 462 10 731
Laguna facultativas 105 293 1 095 31 022 - - - 2 220 382
10 000 Laguna aeradas 135 336 1 825 51 724 71 450 731 274 712 76 084 13 498
15 000 Laguna aeradas 135 336 2 738 77 602 107 685 895 418 019 96 752 17 165
20 000 Laguna aeradas 175 391 3 650 103 448 137 881 865 537 471 114 674 20 340
30 000 Laguna facultativas 125 322 3 285 93 098 - - - 3 885 697
(**) Laguna aeradas 195 420 5 475 155 147 197 1 273 805 776 336 155 068 27 492
40 000 Laguna facultativas 125 322 4 380 124 125 - - - 4 440 786
(**) Laguna aeradas 235 475 7 300 206 873 265 1 711 471 1 043 103 213 577 34 628
**: Para estos niveles de población no se recomienda zanjas de oxidación y areación extendida por sus altos costos.
197
Tabla 8.8 Resumen de costos anuales para Enero de 1992
Poblacion habitantes 2 500 5 000 7 500 10 000 15 000 20 000 30 000 40 000
3
Costo anual por m de agua tratada 157 680 315 360 473 040 630 720 946 060 1 216 440 1 892 160 2 522 880
Sistema
Tanques Imhoft 1 107709 143250 202060 276246 373835 435358 586462 689057
2 43117 28649 12136 27624 24922 21767 19549 17225
3 684 455 426 437 395 344 311 273
Sedimentacion primaria 1 250083 325186 434380 604306 792647 932043 1286261 1558127
2 106033 65037 57918 60437 52840 46580 42875 38952
3 1585 1030 919 959 837 739 679 617
Lagunas facultativas 1 153027 193210 322595 416365 552833 676359 993941 1154114
2 56770 48729 43013 41636 36854 33817 30911 28851
3 970 772 682 659 584 537 441 457
Lagunas aeradas 1 264970 165839 563902 729698 992387 1300440 1732484 2244329
2 105987 85640 75187 72969 66158 65022 57749 56108
3 1681 1359 1192 1157 1050 1030 915 890
Aeracion extendida 1 366706 538208 615797 892125 1210535 1565344
2 146682 107641 82107 89213 80701 78266
3 2438 1707 1301 1414 1279 1241
Zanjas de oxidacion 1 340364 506693 64203 892118 1146406 162829
2 136146 101339 85694 89217 76426 81414
3 2158 1607 1359 1414 1212 1290
1 costo anual en pesos, inversion, operación y mantenimiento
2 costo anual por poblacion, pesos
3 costo anual por m3 de agua tratada por poblacion, pesos
NOTA: Los m3 anuales de las ocho columnas equivalen a 5, 10, 15, 20, 30, 40, 60, y 80 litros por segundo.
198
Figura 8.1 Requerimientos de inversión, operación y mantenimiento
Figura 8.2 Costo anual de agua tratada por población servida
199
Figura 8.3 Costo anual de agua tratada por habitante para las poblaciones
estimadas
8.2.2.Costos de lagunas construidas
Aún cuando se han construido más de 300 lagunas en México, la información de

su costo de construcción es escasa y dispersa. Parte de la que se ha podido
recabar se muestra en la Figura 8.4.
Figura 8.4 Ejemplo de costos de construcción para tres lagunas instaladas

en México. Cortesia de Ecoingenierfa
200
Figura 8.5 presenta una gráfica elaborada por la CNA para lagunas de
estabilización que establece los costos de inversión total
201
9.BIBLIOGRAFIA
Alabaster G., Mills S., Osebe S.A., Thitai W., Pearson H., Mara D. y Muiruri P.
(1991) "Combined treatment of domestic and industrial wastewater in
waste stabilisation pond systems in Kenya" Water Science Technology,
Vol 24, No. 1, pp. 43-52. Gran Bretafla
Aldana G., Herrera L. y Bracho No. (1995) "Selección de un trazador para la

determinación de regimenes hidraúlicos en reactores". 9' Jornadas
Cientificatknicas de Ingenierid, Vol. HI, pp. 16-25. Universidad de Zulia,
Maracaibo Venezuela.
Apuntes del Curso Intensivo No. 8 (1966) "Lagunas de estabilización" Apuntes del
Curso Intensivo, Centro de Ingeniría Sanitaria, UNAM, pp. 38. México.
Arridge H., Oragui L, Pearson H., Mara D. y Silva S. (1995) "Vibrio cholerae 01
and Salmonellae removal compared with the die-off of faecal indicator
organisms in waste stabilization ponds in northeast Brazil" Water Science
Technology, Vol. 31, No.12, pp. 249-256. Gran Bretaña.
Arthur J. (1990) "Notes on the design and operation of waste stabilization ponds in
warm climates of developing countries", World Bank Technical, No.7, pp.
106. Estados Unidos de América.
Auvinet G. y Esquivel R. (1986) Impermeabilización de lagunas artificiales"

Sociedad Mexicana de Mecánica de Suelos, pp.77. México.
Ayres R., Mara D., Lee D. y Thitai W. (1993) "Monitoring full scale waste
stabilisation ponds in Kenya for nematode egg removaP Environmental
Technology, Vol. 14, pp. 295-300. Gran Bretaña.
Azov Y. y Tregubova T. (1995) "Nitrification processes in stabilization reservoirs" Water

Science Technology, Vol. 3 1, No. 12, pp. 313-319. Gran Bretaña.
Bower, C. J. (1991) "Options for the rational desing and operation of oxidation
ponds" Water Science Technology, Vol. 24, No.5, pp. 21-32. Gran
Bretaña.
Bracho No., Garcla G., Aldana G. y Perrualo T.(1995) "Ajuste de modelos de

remoción de DBO en lagunas" 91' Jornadas Cientificas-técnicas de
Ingeniería, Vol. IH, Universidad de Zulia, Maracaibo, Venezuela.
Ceballos B., Koing A., Lomans B., Athayde, A. y Pearson H. (1995) "Evaluation of
a tropical: single-cell waste stabilization pond system for irrigation". Water
Science and Technology, Vol. 3 1, No, 12, pp. 267-213. Gran, Bretaña.
202
CNA e IMTA (1994) "Manual de Diseño de Agua Potable, Alcantarillado y
Saneamiento.
Manual de Diseño de Lagunas de Estabilización”' Instituto Mexicano de
Tecnologia del Agua, Jiutepec, Morelos. México.
Communications S,Cientifiques (1982) "L'6puration 1,par, Lagunage".

Technologie, Fonctionnement, Valorisation, ~ Montpellier 2-3-4.
Communications Scientifiques, PP. 94. Francia
Crook L, Shimp G. y Sandino L, (1995) "Water reuse strategy for Santiago, Chile".
pp,. 745-761. Estados Unidos de, América.
Curtis T., Mara D. y Silva S. (1992) " The effect of sunlight on faecal coliforms in
ponds: implications for research and design" Water Science and
Technology, Vol. 26, No.78, pp. 1729-1738. Gran Bretaña.
Chopard, P.(1,982) “Etude des conditions d'une optimisation,de la production de

bioniasse et, de sa valorisation sur une, installation de lagunage" Sociéte
Lyonnaisse des Eaux et de l' Eclairage, Laboratorie Central, Le Pecq, pp.
55. Francia..
Daib S., Kochba M. y Aunimelech Y. (1993) "Nitrification pattern in a fluctuating

anaerobic-aerobic pond" environment" Water Research, Vol. 27, No. 9,
pp. 14691475. Gran Bretaña.
De Azevedo J. y Acosta G. (1976) "Manual de hidráulica" HARLA, pp. 578.

España.
Delaunoy M.(1982) "Epuration et production de biomasse par lagunage naturel

dans un contexte tropicaF, Sociéte Lyonnaisse des Eaux et de 1'
Elairage, Laboratorie Central,, Le Pecq, pp. 55. Francia.
Dixo N., Gambrill M., Catunda P. y Haandel A. (1995) "Removal of pathogenic

organisms from the effluent of an, upflow anaerobic, digester using waste
stabilization ponds" Water Science and, Technology, Vol. 3 1, No. 12, pp.
275-284. Gran Bretaña.
Eckenfelder Jr. (1989) "Industrial water Pollution Control. Chapter 7 Biological

wastewater-treatment processes". Mc Graw-Hill,: 2' Edition, pp. 189-210.
Estados Unidos de América.
Ellis K. y Rodrigues P. (1993) "Verification of two design approaches for

stabilization ponds " Water Research, Vol. 27, No. 9, pp. 1447-1454.
Gran Bretaña.
Emparanza-K A. y Torrella F. (1995) "Microbiological performance and salmonella

dinamics in a wastewater depuraflon pond system of southeastern Spain"
203
Water Science and Technology, Vol. 3 1, No. 12, pp. 239-2 48. Gran
Bretaña.
EPA (1974) "Design criteria form mechanical, electrical and fluid system and
component reability". EPA 430199-74-001, Office of WaterProgram
Operations, Washington, D. C., Estados Unidos de Arnérica.1
EPA (1983) "Desing Manual. Municipal wastewater stabilization ponds".

EPA-62511-83015, Office of Water Program Operations, Washington'.
D.C., Estados Unidos de América.
EPA (1977) "Stabilization ponds. Operations Manual". MO 15. EPA-430/9-77-012,

Office of Water Program Operations, Washington, D. C., Estados Unidos
de América.
Esen L, Puskas K., Banat L, y AI-Daber R.(1992) `BOD and COD removal in
waste stabilization ponds". Environmental Téchnology, Vol.13, pp.
Evans B., Nutt S., Ho:T. y Melcer H. (1993) "Alternative approaches for upgrading
effluent quality for lagoon based systems". Water Science and
Technology, Vol. 28, No. 10, pp. 201-205. Gran Bretaña. 1
Frederick G. y Lloyd B. (1995) 'Svaluation of Serratia marcescens bacteriophage

as a tracer and a model for virus, removal in waste stabilisation ponds"
Water Science and Technology, Vol. 3 1, No. 12 pp 291-302. Gran
Bretaña.
Gaviria J. (1994) "Tratamiento de aguas residuales por lagunaje". Master en

Contaminación Ambiental " Universidad Politécnica de Madrid, pp. 229.
España.
Ghrabi A., Ferchichi M. y Drakides C (1993) "Treatment of wastewater by

stabilization ponds-aplication to Tunisian conditions". Water' Science and
Technology, Vol. 28, No. 10, pp. 193-199. Gran Bretaña.
Gómez E., Casellas C., Picot B. y Bontoux J. (1995) "Ammonia elimination

processes in stabilisation and high-rate algal pond systems". Water
Science and Technology, Vol. 3 1, No. 12, pp. 303-312. Gran Bretaña.
IMTA (1995) Curso Internacional "Las lagunas de estabilización como alternativa

de tratamiento para reúso agricola" Centro de Capacitación IMTA,
jiutepec, Morelos México.
IMTA, CNA, TACSA.1 (1994) Curso "Manual de operación y mantenimiento de

sistemas lagunares" Centro de Capacitación IMTA, Eutepec, Morelos.
México.
204
Jiménez B., Noyola A. y Capdeville B. (1988) “Selectes dyes for residence time
distribution in bioreactors “ Biotechnological Techniques No.21, pp. 77-82
Juanico M. (1991) "Should waste stabilization ponds be designed for

perfect-mixing or plug-flow,?" Water Science and Technology,: Vol.
23,:pp-. 1495-1502. Gran Bretaña.
Juanico M. y Shelef G. (1991) "The performance of stabilization reservoirs as a

funtion of design and operation parameters" Water Science and
Technology, Vol.23, pp. 15091516. Gran BretaÑa.
Juanico M. y Shelef G. (1994) "Design, operation and performance of stabilization

reservoirs for wastewater irrigation in Israel” Water Research, Vol. 28, No.
1, pp. 175-186. Gran Bretafla.
Kantardjieff A. y Jones J. (1994) "Removal of toxicity and some non conventional
pollutants by a dual power multicellular lagoon system". Water
Environment Research, Vol. 65, No. 7, pp, 819-826. Gran Bretaña.
Llavador F. y Prats D. (1993) "Mechanistic model for facultative stabilization

ponds" Water Environment, Research, Vol. 66, No. 5, pp., 679-685. Gran
Bretaña.
Mara D. y Marecos do Monte, M. (1990) "The design and operation of waste

stabilization ponds in tourist~ areas of Mediterranean Europe". Water
Science and Technology, Vol.22, No.3/4, pp. 73-76. Gran Bretaña.
Martínez C. (1974):"Funcionamiento de lagunas de estabilización en Cuba" XW

Congreso , Interamericano de Ingenieria Sanitaria. Agosto 4-9, México,
D. F. pp 20. México.
Melcer H., Evans B., Nutt S.G. y Ho A. (1995) "Upgrading effluent quality for
lagoonbased systems". Water Science and Technology, VoL 3 1, No. 12,
pp. 379-3 87. Gran Bretaña.
Metcalf y Eddy, Inc. (1991) "Wastewater engineering: Treatment. Disposal. Reuse"

Aird Edition. MeGraw-Hill. pp. 1334. Estados Unidos de América.
Mezrioui N. y Baleux B. (1994) "Resistance patterns of E.Coli strains isolated from'

domestic sewage before and after treatment in both aerobic lagoon and
activated sludge" Water Ressearch, Vol.28, No. 11, pp. 2399-2406. Gran
Bretaña
Milddlebrooks E.J. (,1995) "Upgrading pond effluents : An overview" Water

Science and Technology. Vot. 3 1, No. 12, pp. 353-368. Gran Bretaña.
205
Milddlebrooks E.J. y Crites R. (1988) "Natural systems for waste management and
treatment. Chapter Four, Mc Graw-Hill Coop. Estados Unidos de
América.
Mills S., Alabaster G., Mara D., - Pearso:n H. y Thitai W. (1992) "Efficiency of
faecal bacterial , removal in waste stabilisation ponds in Kenya”. Water
Science and Technology, Vol. 26, No.7-8, pp. 1739-1748. Gran Bretaña.
Narasiah K., Marin M. y Shoiry J. (1990) "Sludge accumulation in aerated
facultative laggoons operating in colder climate" Water Science and
Technology, Vol.22, No.3A, pp. 77-82. Gran Bretaña.
Nie M. y Xu S. (1991) "Technical and economic analysis of stabilization ponds"

Water Science and Technology, Vol. 24, No. 5, pp. 55-62. Gran Bretaña.
Oragui L, Arridge H., Mara D., Pearson H. y Silva S (1995) "Rotavirus removal in
experimental waste stabilization pond systems with different geometries
and configurations" Water Science and Technology, Vol. 31, No. 12, pp.
Oswald W. (1991) "Introduction to advanced integrated wastewater ponding

systems" Water Science and Technology, Vol 24, No. 5, pp. 1-7. Gran
Bretaña.
Oswald W. (1995) "Ponds in the twenty-first century` Water Science and

Technology, Vol. 3 1, No. 12, pp. 1-8. Gran Bretaña.
Ouano E. (1981) "Principles of wastewater treatment`. Vol. l. Biological processes.

Chapter V Laggons. National Science, pp. 148-200 . Estados Unidos de
América.
Palange R. y Zavala A. (1989) “Control de la contaminación del agua : Guías para

la planificación y financiamiento de proyectos". Documento Técnico del
Banco Mundial, No. 73S.
Parker S. y Corbitt R. (1992) "Environmental Science & Engineering" McGraw Hill,

Inc, pp. 721. Estados Unidos de América.
Petts J. y Eduljee G. (1994) "Environmental impact assessment for waste

treatment and disposal facilities" John Wiley and Sons, pp. 89-103.
Picot B., Halouani C., Casellas S., Moersidik S. y Bontoux J. (1991) "Nutrient
removal by high rate pond system in a: mediterranean climate - (France)".
Water Science and Technology, Vol. 23, pp. 1535-1541. Gran Bretaña.
206
Polprasert C. y Agarwalla K. (1994): "A facultative: pond, model incorporating
Biofilm activity" Water Environment Research, Vol. 66, pp. 725-732. Gran
Bretaña
Prats D. y Llavador F. (1994), "Stability of kinetic models from waste stabilization

ponds" Water Research, Vol. 28, No. 10, pp. 2125-2132. Gran Bretaña.
Pu,skas K., Esen l., Banat I. y AI-Daher R. (1991) "Performance of an integrated

ponding system operated in and zones" Water Science and Technology,
Vol. 23, Kyoto, pp. 1543- 1552. Gran Bretaña.
Quin D., Bliss P., Barnes D. y~ FitzGerald A. (1991) "Bacterial (Total Coliform)
die-off in maturation ponds" Water Science and Technology, Vol. 23,
Kyoto, pp. 1525-1534. Gran Bretaña.
Racault Y. (1993) "Pond malfunction: case study of three plants in the south-west
of France" Water Science and Technology, Vol. 28, No. 10, pp. 183-192.
Gran Bretaña.
Rico M. y Escalante V. (1991) "Adaptación de criterios de diseño de reactores

anaerobios y sistemas lagunares" XTA, pp.- M. Jiutepec, Morelos,
México.
Rolim Mendonna, S. (1990) "Lagoas de estabiliza0o e aeradas mecanicamente :

novos conceitos". Jolo Pesssoa, pp. 388. Paraíba, Brasil.
Saidam M., Ramadan S. y Butler D. (1995) "Upgrading waste stabilization pond

effluent by rock filters" Water Science and Technology. Vol. 3 1, No. 12,
pp. 369-378. Gran Bretaña.
Sanks R. (1980) "Water treatment plan desing for the practicing engineer"
AnnArbor Science. Third Edition. Estados Unidos de América.
Saqqar. M. y Pescod M. (1991) "Microbiological performance of multi-stage

stabilization ponds for effluent use in7 agriculture" Water Science and~
Technology, Vol 2,3, Kyoto, pp. 1517-1524. Gran Bretaña.
Schleypen P. (1994) "Advanced wastewater treatment plants in lagoons combined

with biological contactors" Water Science and Technology, Vol 29, No. 12
pp. 13-21. Gran Bretaña.
Shamloufard L, Weinberg K. y Fornelli R. (1993) "Water, water everywhere” Civil

Engineering, pp. 43-46. Estados Unidos de América.
Shelef G. y Kanarek A. (1995) "Stabilization ponds with recirculation" Water

Science and Technology, Vol 3 1, No. 12, pp. 389-397. Gran Bretaña.
207
Silva S.A., de Oliveira R., Soares J Mara D.D. y Pearson H.W. (1995) "Nitrogen
removal in pond systems with different configurations and geometries".
Water Science and 1 Technology, ~ Vol. 3 1, No. 12, pp 321-330. Gran
Bretaña.
SMISA, AC (1993) Curso sobre Lagunas de Estabilización Aplicabilidad,

Operación, Mantenimiento, 11-13 octubre. D.F., México.
Smith D. (1993) "Wastewater treatment with complementary filter feeders: A new

method to control: excessive suspend solids and nutrients:- in
stabilization Ponds" Water Environment Research, Vol. 65, No. 5, pp.
650-654~! Gran Bretaña.
Smith J. (1995) Ingenieria de la cinética quimica" Compañía Editorial Continental,

S.A. de C.V., Novena reimpresión, pp. 774. México.
Suffem L, Fitzgerald C. y Sáulia A. (1981) '”Trace metal concentrations in

oxidation ponds" Journal Water Pollution Control Federation, Vol. 5 3, No.
11. Gran Bretaña.
Surampalli RX., Banerji SK., Pycha C.J. y Lopez E.R. (1995) "Phosphorus removal
in ponds" Water Science and Technology, Vol.31, No. 12, pp.331-339.
Gran Bretaña.
Thirumurthi D. (1991) "Biodegradation in waste stabilization ponds (facultative

lagoons)" Martin, A. M. C Biological Degradation of Wastes. Elsevier
applied science, pp. 23 1 -246. Gran Bretaña.
Truax D. y Shindala A. (1994) "A filtration technique for algal removal from lagoon
effluents" Water Environment Research, Vol. 66, No. 7 pp 894-898. Gran
Bretaña.
Wanielista M. (1990) "Hydrology and water quantity control” John Wiley and Sons,
pp.565. Estados Unidos de América.
Water Pollution Control Federation. Natural systems for wastewater treatinenint.

Manual of Practice FD-16, pp 159-185. Alexandria, VA, Estados Unidos
de América.
Water Pollution Control Federation (1977) "Wastewater treatment plant design"

Water Pollution Contro! Federation,'Manual of Practice No. 8. pp. 560.
WEF/ASCE (1990) "Desing and construccion of urban stormwater management

systems" ASCE Manuals and reports of Engineering Practice No. 77 and
"F Manual of Practice FD-20, pp. 270. Estados Unidos de América.
208
Wiandt S., Baleux B., Casellas C. and Bontoux J. (1995) 'Occurrence of giardia sp.
Cysts during a wastewater treatment by a stabilization pond in the south
of France" Water Science and Technology, Vol. 31 :,No. 12, pp. 257-265.
Gran Bretaña.
Xiang-Hua W., Yi Q. y Xia-Sheng, G. (1994) "Graphical presentation of the

transformation of some nutrients in a wastewater stabilization pond
system" Water Ressearch, No. 7, Vol. 28, pp. 1659-1665. Gran Bretaña.,
Ydnez F. (1993) "Lagunas de estabilización. Teoría, diseño, evaluación y

mantenimiento". Empresa Pablica Municipal de Teléfonos, Agua Potable
y Alcantarillado de Cuenca. pp 427. Cuenca, Ecuador.
Zhao Q. y Zhang Z. (1991) "Temperature influence on performance of oxidation

ponds" Water Science and Technology, Vol. 24, No. 5, pp. 85-96. Gran
Bretaña.
Zhoorov V. y Zhookov D. (1991) "Tertiary treatment of wastewater in biological

ponds". Water Science and Technology, Vol. 24, No. 5, pp. 41-46. Gran Bretaña.
209
ANEXO 1
SITUACION NACIONAL DE LAS LAGUNAS
210
Tabla A.1.1 Localización de sistemas lagunares municipales y su estado a nivel nacional
Estado Municipio Plantas Tipo Q(L/s) %η Disposicion final
Total En operación En Diseño Operación DB0
rehabilitación
AGUASCALIENTES Aguascalientes 20 14 Oxidación 44.6 21.6 45 A. Sin nombre, Montoro, El
Cedazo, Calvillo, Rio
Chicalote
Asientos 5 4 Oxidación 10.3 5.4 20 P. Mercedes, A. Sin Nombre,
Riego, A. Casillas
Calvillo 15 7 Oxidación 53.8 10.6 50 Rio Calvillo, Rio Malpaso, A.
Sin Nombre., A. El Jaguey,
A. Grande, Rio La Labor, A.
Las Moras
Costo 3 3 Oxidación 17 9.7 45 Rio Sn. Pedro, Riego
EI Llano 4 4 Oxidación 7.4 3.8 40 A.
Jésus Maria 2 2 Oxidación 50.3 17.7 50 Rio Chicalote, Rio Sn. Pedro
Pavellón de 0. 2 1 Oxidación 10.9 1.8 30 Rio Pedro, Rio Santiago
Rincón de Ramos 5 4 Oxidación 54.5 9.9 35 R. Sn. Pedro, Riego Agricola
Sn. Fco. de los 2 0 Oxidación 3 - - R. Chicalote
Romo
Sn. José de Garcia 2 2 Oxidación 10 5.3 50 P. Calles
Tepezala 16 14 Oxidación 43.8 16 45 P. Calles, Infiltración y Riego
Agricola
BAJA CALIFORNIA Mexicali 1 1 Oxidación 980 1100 80 Rio nuevo, Uso agricola
Mexicali 3 3 Estabilización 284 243 55 Infiltración
Tijuana 2 2 Estabilización 828 995 - Riego agricola
BAJA CALIFORNIA Comundo 2 2 Estabilización 100 31 - Riego agricola e Infiltración
SUR La Paz 2 1 Estabilización 270 350 - Riego agricola e Infiltración
Loreto 1 1 Estabilización 20 2 - Infiltración
Mulege 4 0 Estabilización 150 66 - Riego agricola e Infiltración
CHIAPAS Palenque 1 1 Estabilización 68 68
Suchiapa 1 0 Estabilización 2.9
Villaflores 2 0 Estabilización 27
CHIHUAHUA Chihuahua 2 2 Oxidación - 68 10 Rio Bravo
COMIJILA Acuña 1 1 Estabilización 100 150 33 -
CoahuilaCL 1 1 Oxidación 47 40 77.7 Terreno de cultivo
Nueva,Rosita 1 0 Estabilización 100 - - -
Piedras negras 1 1 Estabilización 150 226 30 -
COLIMA Armeria 2 2 Estabilización 31 31 70 Riego agricola, R. Ameria
Colima 3 3 Estabilización 37 10 70 Acuifero
Comala 1 1 Estabilización 4 2 70 Acuifero
211
Tabla A.1.1 Localización de sistemas lagunares municipales y su estado a nivel nacional (continuación)
Estado Municipio Plantas Tipo Q (L/s) %η Disposicion final
TotaL En operación En Diseño Operacion DB0
rehabilitación
COLIMA Comala 1 1 Estabilización 1 1 40 Acuifero
Coquimatlin 3 1 Estabilización 35 2 - Acuifero
Cuautemoc 2 2 Estabilización 30 27 85 Acuifero
Ixtahuacan 4 2 Estabilización 18 13 55 Acuifero
Minatitlan 1 1 Estabilización 12 12 80 R. Marabuco
Tecoman 2 2 Estabilización 2 2 65 Acuifero
DURANGO Canatlán 1 0 Facultativa 90 - - A. Mimbres
Canelas 1 0 Facultativa 5 - - A. Canelas
Cuencame 2 2 Facultativa 70 29 80 A.Cuaencame
Durango 1 1 Estabilización 3 1 55 Rio Santiago Bayacora
Durango 1 0 Facultativa 18 - Rio La Sauceda
DurangoCL 5 5 Oxidación 105 71.3 25 Terreno de cultivo
EI Oro 1 1 Facultativa 32 12 - A. Agua buena
Gpe. Victoria 2 2 Facultativa 97 41 50 L. Macedonio
Hidalgo 1 1 Facultativa 8 3 46 A. C. Gordo
Mezquital 1 1 Facultativa 22 6 74 Rio Mezquital
Nombre de Dios 1 1 Facultativa 37 40 68 Rio La Villa
Nuevo ldeal 1 1 Facultativa 33 25 62 A. E] gato
Ocampo 4 1 1 Facultativa 44 11 19 Rio Florido e Infiltración
Pánuco de Coronado 1 0 Facultativa 60 - - A. Las cuencas
Peñon Blanco 1 1 Facultativa 32 7 55 A-El Alarno
Poanas 2 2 Facultativa 67 34 40 Rio Poanas
San Juan del Rio 1 1 Facultativa 30 9 77 Rio San Juan
Santiago Papasquiaro 1 1 Facultativa 138 50 79 Rio Santiago
Sn. Bernardo 1 1 Facultativa 16 5 - A. San Bernardo
Sta. Clara 1 1 Facultativa 23 8 95 Rio Sta. Clara
Suchil 1 1 Facultativa 37 15 28 Rio Suchil
Tepehuanes 1 1 Facultativa 30 12 72 Rio Tepehuanes
Vicente Guerrero 1 1 Facultativa 174 40 70 Rio Suchil
GUANAJUATO Irapu to 1 1 Estabilización 745 250 R. Lerma
Peniamo 1 1 Estabilización 700 540 75 R. Lerma
HIDALGO Meztitlán 1 1 Estabilización 1.5 - - -
Tizayuca 1 1 Estabilización 6.5 - - -
JALISCO Amacueca 1 0 Facultativa 12 - - -
Atoyac 1 1 Oxidación 30 20 - -
Chihuatlán 1 0 Estabilización 50 - - -
212
Estado Municipio PlantaS Tipo Q (L/s) %η Disposicion final
TotaL En operación En Diseño Operacion DBO
rehabilitación
Cihuatián 2 1 Oxidación 17 15 - -
JALISCO Gómez Farias 1 0 Estabilización 70 - - -
Ixtiahuacan de los 1 1 Aerada 28 28 82 R. Santiago
La Barca 1 1 Estabilización 60 60 84 R. Lerma
La Huerta 1 1 Estabilización 20 15 -
Mexticacán 1 1 Oxidación 450 420 9 Emisor submarino
Ocotlán 1 1 Estabilización 130 100 90 R. Santiago
Poncitlán 1 1 Aerada 26 26 82 R. Santiago
Tajornulco de Zuñiga 1 0 Estabilización 5 - - Canal
Tepatitlán 1 1 Oxidación 10 8 - L. Villa Corona
Villa Corona 1 1 Oxidación 9 9 -
Zacoalco de Torres 1 1 Estabilización 17 20
Zapopan 1 1 Oxidación 28 15 50
MÉXICO Acambay 1 1 Estabilización 4.88 4.88 -
Almoloya de Juárez 1 1 Estabilización 15 .17 15.17 80 L. de Almoloya
Almoloya del Rio 1 1 Estabilización 10.29 10.29 79- P. El Mortero
El Oro 1 1 Estabilización 2.63 2.63 79
Jiquipilco 1 1 Estabilización 1.67 1.67 46
Mexicaltzingo 1 1 Estabilización 1028 10.28
Sn. Antonio la Isla 1, 1 Estabilización 11.1 11.1
Sn. Bartolo Morelos 1 1 Estabilización 1.96 1.96 85
Sn. Felipe del Progreso 1 1 Estabilización 1.16 1.16
Sn. Lorenzo 1 1 Estabilización 3.19 3.19 11
Huehuetitlán
Sn. Pedro Techuchulco 1 1 Estabilización 1.82 1.82
Sta-, Cru Atizapan 1 1 Estabilización 6.9 6.9
Sta. Ma. Rayón 1 1 Estabilización 8.52 8.52
Texcalyacac 1 1 Estabilización 4.49 4.49 64
MICHOACAN Briseñas 1 Facultativa 8.3 8.3*
MORELOS Jiutepec 1 1
NAYARIT Biológico
NUEVO LEÓN Agualeguas 1 1 Oxidación 50 8 49 Rio Agualeguas
Cerralvo 1 1 Oxidación 15 12 5 33 Riego agricola
Cienega de Flores 1 0 Aerada - - 54 Rio Salinas
Dr. Arroyo 1 1 Oxidación 22 7 Riego agricola
El Carmen 1 Aerada - - - -
213
Estado municipio Plantas TIPO Q (L/s) %η Disposición final
TotaL En operación En Diseño Operación DBO
rehabilitación
Galeana 1 1 Aerada 15 12 - A.
NUEVO LEÓN Garcia 1 1 Oxidación 10 7.5 80/DBO Rio Pesugeria
General Treviñ0 1 1 Oxidación 10 6 - Rio Sosa
Hidaigo 1 1 Oxidación 50 8 - Rio Salinas
Juárez 1 1 Oxidación 58 58 71 -
Lampazos 1 1 Oxidación 10 5 - Inffiración
Linares 1 1 Oxidación 120 93.6 6 Riego agricola
Marin 1 1 Oxidación 50 8 25 Riego agricola
Melchor Ocampo 1 1 Oxidación 10 1.6 67 Riego agricota
Santiago 1 1 Aerada 75 96 Riego keas verdes
OAXACA Caipulalpan 2 2 Oxidación 2 2 so A. Sin Nombre
El Espinal 1 0 Estabilización 40 - - R. Los Perros
Nazareno Etia 1 1 Estabilización 21 18 73 Riego
PUEBLA Chietla 1 1 Estabilización 12.2 6.5 Barranca
QUERETARO Chilchotla 1 1 Estabilización - 14.4 - Area de cultivo
Queretáro 1 0 Estabilización 8 -
1 0 Oxidación 12 - - Area de cultivo
SAN LUIS POTOSI Rayón 1 1 Oxidación 8
Sn.Vicente Tancuayalab 1 1 Oxidación 10
Soleclad de Graciano S. 1 1 I 25 25 inicia Drenaje
SINALOA Sinaloa 11 0 7 Estabilización - -
SONORA Aconchi 1 1 Oxidación 8 - 81
Aqua Prieta 1 1 Oxidadón 243 45 25
Altar 1 1 Oxidación 27.8
Arivechi 1 1 Oxidación 3.5 - 60
Arizpe 1 1 Oxidación 5 44
Aripe 1 1 Oxidación 1.7 - 44
Bacadehuachi 1 1 Oxidación 5.6
Bacoachi 1 1 Oxidación 3.3
Bamnamichi 1 1 Oxidación 6 3.5
Baviacora 1 1 Oxidación 5 3 59
Bavispe 1 1 Oxidación 3.8
Caborca 1 1 Oxidación 80
Cajeme 1 1 Oxidación
Carbo 1 1 Oxidación - 40 Rio Zanjon
Cumpas 1 1 Oxidación 15 40 Rio Moctezuma
214
Total En operación En Diseño Operacion DBO
rehabilitación
Divisadero 1 1 Oxidación 8.3 42
SONORA Empalme 1 1 Oxidación 100 90 68 Mar
Etchojoa 1 1 Oxidación ---10
Frontera 1 1 Oxidación 10 9 15 Riego
Granados 1 1 Oxidación 4 - 313
Guaymas 1 Oxidación 280 240 39 Mar
Huachinera 1 Oxidación 2.6
Huasabas 1 1 Oxidación 2.5 - -
Huepac 1 1 Oxidación 4.3
Magdalena 1 1 Oxidación 100
Mazatan 1 1 Oxidación 64 A. Matape
Moctezama 1 Oxidación 10 -Riego
Naco 1 1 Oxidación 14.1 -Riego
Nacori Chico 1 1 Oxidación 3
Nacozari 1 1 Oxidación 30 30 Rio Moctezuma
Onovas 1 1 Oxidación 1.6
Opedepe 1 1 Oxidación 5 3
P. Elias Calles 1 1 Oxidación 12 8.5
Puerto Peñasco 1 1 Oxidacióh 60 72 53
Quiriego 1 Oxidación 5 1 87 Riego
Rayón 1 1 Oxidación 2.5 - Riego
Rosario 1 1 Oxiddción 4.5
Sahuaripa 1 1 Oxidación 9 Riego
Saric 1 Oxidadión 4.5
Tepache 1 1 1 Oxidadión 3
Trincheras 1 1 1 Oxidación 4.7
Ures 1 Oxidación 20 12 50 Rio Sonora
Villa Hidalgo 1 Oxidación 4- 2 56 Rio Yaqui
Yecora 1 1 Oxidación 4.4
TABASCO Cárdenas 1 1 Oxidación 287 192 7 Dren
Centro 1 1 Oxidación 10 10 L. Sin Nombre
Comacalco 1 1 Oxidación 89.7 80 - R. Seco
Cunducan 1 1 Oxidación 60 60 - Dren agricola
TAMAULIPAS Macuspana 2 1 Oxidación - 170 - R. Puxeatan
Altamira 1 1 Oxidación 282 9 72 lag. De champayan
Camargo 1 1 Oxidación 9 50 Subsuelo
215
Estado Municipio Plantas Tipo Q(L/s) %η Disposición final
Total En operacion En Diseño Operación DBO

rehabilitación
Gónzalez 1 1 Oxidación 95 4 95 Bajo natural
TAMAULIPAS Gustavo Diaz Ordaz 1 1 Oxidación 35 35 40 -
Hidalgo 1 1 Oxidación 9 9 68 Subsuelo
Madero 1 1 Oxidación 1562 338 72 Marismas
Miguel Alemán 1 1 Oxidación 70 70 48 A. San Pedro
Reynosa 1 1 Oxidación 675 675 58 Rio bravo
Rio Bravo 1 1 Oxidación 11 11 61 Subsuelo
TLAXCALA Altzayanca 1 0 Estabilización 1 Barranca
Antonio Carbajal 1 1 Estabilización 12 10 60 R. Zahuapan
Apizaco 1 1 Aerada 100 50 61 R. Atenco
Calpulalpan 2 0 Estabilización 48 Barranca
Domingo Arenas 1 0 Estabilización 2 R. Zahuapan
Huamantla 5 1 Estabilización 11 0.5 Barranca
Hueyotlipa 1 1 Estabilización 7 5 75 Barranca
Ixtacuixtia 1 1 Aerada 80 55 63 Barranca
Ixtacuixtia 1 1 Estabilización 7.5 3.5 66 Barranca
J. Ma. Morelos 1 1 Estabilización 13 8 53 Barranca
Lardizabal 1 0 Estabilización 6 R. Atoyac
Lázaro Cárdenas 3 2 Estabilización 16 9 - Barranca
Mariano Arista 2 1 Estabilización 20 2.5 - Barranca
Panotla 1 1 Estabilización 12 8 56 R. Zahuapan
Tepeyanco 1 1 Estabalización 30 17 59 Barranca Briones
Terrenate 1 0 Estabilización 2 Barranca
Tetia 1 1 Estabilización 32 7 69 Barranca
Tlaxcala 1 1 Aerada 250 180 87 R. Zahuapan
Tlaxco 1 1 Estabilización 13 9 52 Barranca Payuca
Tocatian 1 1 Estabilización 7 1.5 43 Barranca
Xalostoc 1 1 Estabilización 25 10 62 Barranca
Xicotzingo 1 1 Estabilización 22 8.5 52 Zanja
Zacatelco 1 0 Estabilización 7 Barranca
VERACRUZ El Higo 1 1 Oxidación 1 1 98 Rio Moctezuma
Paso de ovejas 1 1 Oxidación 4 4 0
Pueblo Viejo 1 1 Oxidación 10 10 L. Pueblo Viejo
Saltabarranca 1 1 Oxidación 3 3 A. Sn. Agustin
216
Total En operacion En Diseno Operacion DBO
rehabilitacion
Tamalin Oxidación 32 32 49 A. Otontepec
VERACRUZ Tierra Blanca Oxiclación 6 6 53 A. Innominado
Ursulo Galván 1 1 Oxiclación 14 14 Resumidero
YUCATAN Tizimin 1 1 Oxidación 5 4 91 Acuifero
ZACATECAS Jork 1 1 Estabilización 63 63 65 R. Jeréz, circa de cultivo
Noria de Angeles 1 1 Estabilización 8 3 - Agostadero,
Villa de Cos 1 0 Estabilización 10 Area de cultivo
Villanueva 1 1 Estabilización 8 2.5 20 Area de cultivo
330 222 39 13053.66 8953.56 6540.2
217
Tabla A.1.2 Localizacion desistemas lagunares en proyecto y construccion y su estado a nivel nacional
Estado Municipio Plantas Tipo Q DISEÑO Disposicion final
Total En En proyecto (L/s)
construcción
AGUASCALIENTES Asientos 1 1 Oxidación 1 A.Hondo
BAJA CALIFORNIA Mexicali 1 1 Aerada 1680 Reúso
BAJA CALIFORNIA SUR Mulege 1 1 Estabilización 5 Areas verdes
CHIAPAS Pyas-de ciCatazaja 1 1 Estabilización 4.9
COAHUILA Acuña 1 1 Aerada 164 R. Bravo
Castaños 1 1 Oxidación 60 R. Castaños
DURANGO Mon-Fort 1 3 1 Estabilización 1050 Riego
Durango 3 Facultativa 1556 A acequia Grande. R.
Inde 1 1 Facultativa 25 A. La Boquilla
Santiago Papasquiaro 2 1 1 Facultativa 21.5 A.
Ocarnpo 1 1 Facultativa 32 R. Florido
Pénuco de Colorado 3 3 Facultativa 25 A. Pinudo e infiltración
Nombre de Dios 3 3 Facultativa 31
Tepehuanes 2 2 Facultativa
EI Oro 1 1 Facultativa
Camatlán 1 1 Facultativa
Gpe. Victora 2 2 Facultativa
Coneto de Comonfort 1 1 Facultativa
Penon Blanco 1 1 Facultativa
GUANAJUATO Abasolo 1 1 Estabilización 70 R. Turbio
Acanbáro 1 1 Estabilización 270 R. Lerma
Cortazar 1 1 Estabilización 180 R. Laja
Dolores Hidaigo 1 1 Estabiliización 210 R. Laja
León 1 1 Estabilización 3000 R. Gómez
Moroleón 1 1 Estabilización 400 L. Yuriria
Penjamo 1 1 Estabilización 180 R. Penjámo
Salvatierra 1 1 Estabilización 300 Zona de riego
Silao 1 1 Estabilización 270 R. Silao
MICHOACAN Uruaoan 1 1 Aerada R. Cupatitzio,
Jiquilpan 1 1 Estabilización R. Jiquilpan
La Piedad 1 1 Aerada 200
La Piedad 1 1 Estabilización R. Lerma
218
(continuación)
Estado Municipio Plantas Tipo Q DISEÑO Disposicion final
construcción
MICHOACAN Sahuayo 1 1 Estabilización 180 Dren
J. Sixto Verduzco 1 1 Estabilización 60 R. Lerma
Bdsehas 1 1 Aerada R_Celio
Venustiano Carranza 1 1 Estabilización L. Chapala
Zacapú 1 1 Facultativa R. Angulo
Zamora 1 1 Estabilización 330 R. Duero
MÉXIC0 Calimaya 1 1 Aerada 37
Chapultepec 1 1 1 Aerada 25
Tejupilco 1 Estabilización 48
Temascalcingo 1 1 Estabilización 30
Zinacatepec 1 1 Aerada 150
NUEVO LEÓN Linares 1 1 1 Oxidación
EI Carmen 1 Aerada 55 R. Salinas
OAXACA Ciudad Ixtepec 1 1 Lagunas? 222 R. Los Perros
Juchitan de Zaragoza 1 1 Lagunas? 23 R. Los Perros
Tehuentepec 1 1 Lagunas? 35.4 R. Tehuentepec
Sn. Blas Atempa 1 1 Lagunas? 10 R. Tehuentepec
Sn. Pedro Pochutia 1 1 Lagunas? 24.5 Pozo Tamarindo
Matias Romero 1 1 Lagunas? 15 R. Malatengo
Sn. Pedro Tapanatepec 1 1 La§unas? 10 A. Paso Hondo
Nazareno Etia 1 1 Lagunas? 11 Riego agricola
PUEBLA Palmar de Bravo 1 1 Estabilización 11.1
Acatlán de Osorio 1 1 Aerada 30
Tepeaca 1 1 Aerada 46
Sh. Pedro Yeloixtiahuaca 1 1 Estabilización 1
Tlapanala 1 1 Estabilización 5
SAN LUIS POTOSI Axtla de Terrazas 2 1 2 Estabilización 31.3 A. y riego
Ciudad Valles 1 Estabilización 180 R. Valles
Tampacin 1 1 Estabilización 13
Villa de Ramos 1 1 Estabilización 10 Laguna
SINALOA Costa rica 1 1 Estabilización 120 ren agricola
EI Dorado 1 1 Estabilización 75 Dren Agricola
Guamuchil 1 1 Estabilización 270
Guasave 1 1 Estabilización 180
219
(continuación)
Estado Municipio Plantas Tipo- Q DISEÑO Disposicion final
construcción
Mazatlán 1 1 Estabilización 600
SONORA Aconchi 1 1 Oxidación 2.3
Cajeme 1 1 Estabilización 800
TAMAULIPAS Rio Bravo 1 1 Oxiclación 121.66 Dren R. Bravo
VERACRUZ Minatitlán 2 2 Oxidación 500 R. Coatzacoalcos
Playa Vicente 1 1 Oxidación 48
Tlabcoyan 1 1 Oxiclación 6
Coatzacoalcos 2 2 Oxidación 800
Tepetzintla 1 Oxidación 4
Colipa 1 Oxidación 2
Lerdo de Tejada 1 Oxiclación 36
ZACATECAS Benito Juárez 1 Estabilización 12 P. Revolución Mexicana
Huanusco 1 Estabilización 16 R. Juchipila
Jalpa 1 Estabilización 73 R. Juchipila
Juchipila 1 Estabilización 53 R. Juchipila
Mezquital del Oro 1 1 Estabilización 20 R. Mezquital
Moyahua 1 1 Estabilización 16 R. Juchipila
Pinos 1 1 Estabilización 15 A. Sn. Bias, A. Las
Tinajas
Rio Grande 1 1 Estabilización 37 R. Aguanaval
Sain Alto 1 1 Estabilización 16 R. Saint Alto,
Tabasco 1 1 Estabilización 22 R. Juchipila
Tialtenango 1 1 Estabilización 100 R. Tialtenango
Valparaiso 1 1 Estabilización 28 R. Valparaiso
Villanueva 1 1 Estabilización 24 R. Juchipila
102 26 76 15325.66
220
ANEXO 2
MICROBIOLOGIA DE LAS LAGUNAS
La depuración de aguas residuales por lagunas de estabilización consiste en un

proceso de degradación de la materia orgánica mediante la actividad biológica de
diversos grupos de seres vivos. En la biodegradación intervienen diversas
relaciones teóricas que transforman la materia orgánica y mineral en grandes
cantidades de biomasa (fitoplancton y zooplancton) la cual constituye un sustrato
alimenticio potencial para otros organismos.
No todos los compuestos orgánicos son igualmente degradables por acción

bacteriana. Entre las sustancias de más fácil ataque se encuentran los glúcidos y
los prótidos, mientras que otras, como la celulosa, la quitina y muchos lipidos y
pigmentos llegan relativamente intactas al fondo, incorporándose a los
sedimentos. Los productos resultantes de la degradación son, en filtimo término,
agua, anhidrido carbónico y sales minerales.
Los factores ambientales son básicos ya que actúan como controladores del
crecimiento y de la supervivencia, lo cual se aprecia en la distribución de los
microrganismos cuyas interacciones dinámicas entre las poblaciones microbianas
y su alrededor son necesarias para soportar la productividad y mantener la
calidad ambiental de los ecosistemas. La disponibilidad de un microrganismo para
degradar un contaminante es altamente dependiente de la estructura quimica del
contaminante mismo. Un sencillo cambio en los constituyentes de un pesticida
puede hacer la diferencia entre biodegradabilidad y recalcitrancia (completa
resistencia a la biodegradación), por ejemplo.
A.2.1 Microbiología en los diferentes tipos de lagunas
Cada uno de los ambientes acuáticos o terrestres están conectados

fisicoquimicamente con su medio circundante mediante procesos meteorológicos
e hidrológicos (Figura A.2.1). Por ejemplo, la precipitación pluvial combinada con
su gradiente y las caracteristicas de la laguna, determinan la diversidad de
microrganismos presentes.
Las diferentes interacciones entre las poblaciones microbianas, plantas y

animales proveen estabilidad a la comunidad biológica para dar un hábitat
adecuado y asegurar la conservación del balance ecológico. Entre ellas, destaca
el mutualismo o simbiosis la cual es una relación obligada entre dos poblaciones
que se ven mutuamente favorecidas.
Los organismos acuáticos se agrupan en diferentes categorias de acuerdo con su

capacidad de supervivencia en un sisterna en particular. Las bacterias presentes
en las áreas platónicas y bénticas juegan un papel muy importante en el ciclo
biogeoquimico. Algunas bacterias son heterótrofas, utilizando carbón reducido
221
como fuente de energia, y otras son fotosintéticas o proporcionan energia para
reducir compuestos diferentes al carbono (Figura A.2.2).
Figura A.2.1 Modelo esquemdtico de las lineas funcionales entre los

ecosistemas acudtico y terrestre
Figura A.2.2 Diagrama de la cadena alimenticia en una laguna
222
En los sedimentos, otras poblaciones bacterianas y hongos actinornicetos del
grupo de las levaduras aseguran, procesos de degradación de la materia
orgánica, principalmente de tipo fermentativo. También se tiene una presencia
abundante de población bentónica compuesta en su mayoria por larvas de
insectos Quirónomidos que suelen ser los más abundantes y que se ali mlentan
de microrganismos del sedimento actuando sobre el mismo para removerlo. Su
presencia o ausencia es un indicador del proceso en las lagunas.
En las lagunas facultativas, los procesos de oxidación bacteriana convierten el

material orgánico a dióxido de carbono, amoniaco y fosfatos. Las bacterias
involucradas son Pseudomonas sp., Flavobacterium sp y Alcaligenes sp. La
presencia de nutrientes (NH4+, PO4-2) proporcionan un ambiente ideal para el
desarrollo de las algas y éstas a través de su actividad fotosintética producen mis
oxigeno. Este oxigeno está disponible para que las bacterias continfien la
oxidación aerobia de la materia orgánica.
Las lagunas aerobias, de maduración 0 pulimento son concebidas como, el filtimo

tanque en una secuencia de lagunas anaerobias-facultativas-aerobias o corno
lagunas de pulimento de una planta de tratamiento convencional. Éstas tienen
corno función principal, la destrucción de los microrganismos patógenos
(bacterias, virus, cistis y huevos de parásitos intestinales).
A.2.2 Remoción de materia orgánica
La respiración bacteriana degrada la DBO a CO2y H2O vía la ecuación (A.2.1.)
+
C 6 H 14 O2 N + 3.35O2 → 0.12 NH 4 + 0.12OH + 1.60CO 2 + 0.88C 5 H 7 O2 N + 3.62 H 2 O
(A 2.1)
La ecuación A.2.1 es la reacción de respiración la cual combina el rompimiento

bacterial catabólico del sustrato: (C6H14O2N) para producir energía y metabolitos,
y la producción anabólica de nuevas células (C5H7O2N). EI CO2 producido
metabólicamente es usado por las algas para generar nuevas céulas de acuerdo
con la ecuación (A.2.2)
+ −2
106CO 2 + 16 NH 4 + HPO4 + 100 H 2 O → C106 H 263 O110 N 16 P + 106 H 2 O + 2 H +
(A.2.2)
EI oxigeno producido por la fotosintesis de las algas soporta la respiración

bacteriana.
Las siguientes tres ecuaciones representan a detalle los procesos de

transformación (que se llevan a cabo Thirumurthi, 1991). Oxidación (proceso
desasimilatorio)
223
bacteriasCOHNS (materiaorganica ) + O2 → CO2 + NH 3 + otrosproductosfinales + energia
(A.2.3)
Sintesis (proceso de asimilación)
COHNS + O2 + bacterias + energia → C 5 H 7 NO2(nuevasbacterias ) (A.2.4)
Respiración endógena (autoxidación)
C 5 H 7 NO2 + 5O 2 → 5CO2 + NH 3 + 2 H 2 O + energia (A.2.5)
En un medio anaerobio la conversión biológica de la materia orgánica ocurre en

tres etapas (Figura A.2.3). La primera (tóxica) consiste en el proceso que
involucra la transformación mediante una enzima (hidrólisis) de compuestos de
masa molecular alta. A compuestos fáciles de ser usados como fuente de energía
y céulas carbonáceas. La acidogónesis involucra la conversión bacterial de los
compuestos obtenidos en la primera etapa, a compuestos intermediarios de baja
masa molecular. La tercera etapa (metanogénesis, o anóxica) involucra la
conversión bacterial de los compuestos intermediarios en productos finales
sencillos, principalmente metano y dióxido de carbono. Asi, en las lagunas
anaerobias, la degradaffin de la materia orgánica se realiza a través de as
bacterias formadoras de ácidos orgánicos y las bacterias metanogénicas. Las
primeras convierten los clompuestos organicos complejos, presentes en el agua
residual, en moléculas sencillas. Los carbohidratos, como la celulosa, o amino,
son convertidos en ácidos orgánicos, aldehidos y alcoholes; los Hpidos (ej. grasas
y aceites) en glicerol y ácidos grasos que posteriormente serán transformados en
alcoholes, aldehidos y ácidos; las proteinas son degradadas a aminoficidos, los
cuales a su vez son convertidos en ácidos organicos, mercaptanos y: aminas.
Estos productos de degradación ácida, donde destaca el ácido acético son el
sustrato para las, bacterias metanogénicas, que convierten este material a
metano y dióxido de carbono.,
224
Figura A.2.3 Diagrama esquemático de la trayectoria del flujo de carbono en
un digestor anaetobio.
A.2.3 Algas en las lagunas de estabilización
Las algas son organismos sencillos del grupo de Thallophytes que son plantas
que no tienen definidas sus raices o sistema: V'ascular de savia y no producen
flores o semillas. Son organismos fotosintéticos dado que contlenen clorofila y
emplean la energia de la luz solar, utilizando el complejo CO2-HCO2-CO2-3.
Algunas algas no tienen medios de locomoción mientras que otras tienen flagelos
o un sistema para ajustar su movimiento mediante vacuolas gaseosas.
El fitoplacton comprende ocho principales grupos taxonómicos de algas, algunos

nucroscópicos. Estos grupos presentan diferentes formas, desde organismos
unicelulares hasta complejos. Existen diferencias funcionales entre cada grupo de
fitoplacton. Las diatomeas generan una estructura silica llamada, frustúla a partir
de lasílice disuelta en el agua. Las algas azul-verdes pueden fijar el nitrógeno
disuelto y tiene mayores ventajals que otras que no lo hacen. Las algas flageladas
son capaces de colectar particulas pequeñas o compuestos orgdnicos disueltos,
combinando nutrición heterótrofa y autótrofa. Otras algas verdes son alimento de
animales plantónicos.
En ausencia de luz o en ambientes con una intensidad reducida de la misma,

algunas algas se encuentran en respiración endogéna mientras que otras utilizan
sustancias organicas como su fuente de energia. Para ambas formas de
oxidación biológicas, el oxigeno es requerido y adsorbido del agua residual.
En 1982, se tenían registrados 125 géneros de algas en tanques de oxidación de

los Estados Unidos. Las algas, por lo común, tienden a ser estables en número,
225
género, y cantidad y, se debe resaltar que dadas las caracteristicas del agua
residual cada laguna tiene su propia flora. Una distribución de las algas
identificadas en las lagunas de estabilización se muestra en los histogramas de la
Figura A.2.4.
Figura A.2.4 Generos de algas presentes en (a) una laguna facultativa

secundaria. (b) una laguna facultativa primaria.
La Chlorella es la primera microalga que aparece. Brota rápidamente en agua

residual turbia con poca intensidad luminosa y muere después de 10 dias.
Scenedesmus alcanza su máximo hasta el doceavo dia cuando la Chorella
desaparece. Entonces, Chlamydomon invade el estanque, éta es de las algas
más activas, en la purificación de las aguas residuales.
Diferentes factores intervienen en la sucesión de algas. Si los nutrientes

requeridos no están disponibles y el pH es elevado, el sistema tiende a precipitar
los elementos minerales y da lugar a la aparición de flora mixta.
Las algas generan dominancia del plancton dependiendo de que algunas

diatomeas y algas azul-verdes filamentosas dominen la flora bentónica. Las
diatomeas son más abundantes en primavera, mientras que las cianoficeas
tienden a proliferar al final del verano.
En: general, algunas plantas acuáticas tienen altas tasas de producción de

biomasa. Las microalgas han sido estudiadas como productoras de gas
226
(hidrógeno) y líquido (aceites), mientras que las macroalgas, como las algas
gigantes con: altas tasas de crecimiento, producen cantidades considerables de
carbohidratos los cuales son anaerobiamente digeridos a metano o fermentados a
alcohol. Las plantas emergentes, como eneas y juncos y las plantas flotantes
como el jacinto acuático son altamente productivas y representan una fuente
potencial de almacenamiento de comida para la conversión de metano o alcohol.
A. 2.3.1 Periodicidad de las algas
Las poblaciones de algas pueden disminuir rápidamente a medida que el

zooplancton (rotiferos, copépodos y daphnia) aumenta. La periodicidad de las
algas estd atribuida a fenómenos~fisicos o quimicos mientras que la influencia de
la depredación es notable. Las algas pueden emitir compuestos extracelulates o
inhibidores. Se tiene evidencia que Chlorella secreta una sustancia llamada
chlorellina. Sus propiedades inhibidoras generalmente se atribuyen a las bacterlas
pat6genas en lugar de a ellas mismas y a otras algas.
A. 2.3.2 Capacidad de las algas para remover nutrientes
La capacidad de las algas para utilizar y concentrar el fósforo y el nitrógeno no

está demostrada. Sin embargo, las algas unicelulares, Scenedesmus, pueden
almacenar del 40 a 60 % de nitratos y de 60 a 80 % de fosfatos.
La asimilación metabólica de nitrógeno por el sistema de algas-bacterias es del

orden del 10 al 12% a partir de las fórmulas clásicas empiricas de algas (C5-7H9-8
O2-3N) y las bacterias (C5H7O2N).
La acumulación de 1, mg/l de, fósforo por las algas estd acompañada por el
metabolismo del 33 a 78 mg/l de carbono y de 11 a 12 mg/l de nitrógeno, este
último limitante del sistema ya que, el crecimiento de las algas tiene una relación,
de N/P de 5: 1 a 10: 1.
A. 2.3.3 Biomasa de las algas
La cuantificación de la biomasa de las algas presentes en las lagunas de

estabilización puede determinarse a través de métodos directos, que incluyen el
peso húmedo o seco de los microrganismos presentes en un cierto volumen de
muestra, o por mdtodos indirectos, como contenido y volumen de las céulas de
algas y la clorofila a. Siendo estos filtimos los más empleados.
En las lagunas facultativas, la concentración de clorofila a es menor que la

observada en lagunas de maduración. En este tipo de lagunas, los valores de
clorel a en el efluente están en función de los movimientos y de la estratificación
de las algas en la columna de agua. También se ha observado que un aumento
de la carga organica superficial en las lagunas provoca la reducción de la biomasa
de las algas. Esta disminución de clorofila a puede estar relacionada con factores
como el aurnento de la concentración de amoniaco, sulfato, turbidez, tiempo de
227
retención de 1.6 días, el cual esta próximo al tiempo de duplicación de la
población de algas y como consecuencia, dstas serian eliminadas junto con el
efluente (Rolim et al., 1990).
A. 2.3.4 Fótosintesis de las algas
A pesar de que la foltosintesis de las algas no es un proceso de degradación

conviene analizar su función ya que por medio de dsta los organismos son
capaces de crecer y reproducirse usando la energia radiante para la fijación del
CO2 atmosférico y, consecutivamente, proporcionar la energia requerida para
reducir a CO2 los compuestos orgánicos. La fotosintesis por lo común se asocia
con el crecimiento de las plantas verdes, sin embargo, algunas bacterias como las
algas azul-verdes llevan a cabo este proceso (Thirumurthi, 1991).
La fotosintesis se clasifica en oxigánica y anoxigdnica dependiendo de la fuente

reductora usada por un organismo en particular. En la fotosintesis oxigánica la
descarga de agua es la fuente reductora, con el oxigeno producido como un
subproducto. La ec (A.2.6) representa la fotosintesis oxigánica.
2 H 2O(luzsolar ) → O2 + 4 H + + 4e − (A.2.6)
Este tipo de fotosintesis ocurre en plantas verdes, algas y cianobacterias. El

oxigeno, subproducto de la fotosintesis oxigénica permite a las bacterias aerobias
la degradación del material orgánico presente en la descarga (Thirumurthi, 1991)
La fotosintesis anoxigénica no produce oxigeno como, subproducto y ocurre en

ausencia completa de él. Las bacterias involucradas en este proceso son
frecuentemente anaerobias y su fuente de energia proviene de la reducción de los
compuestos inorgánicos. Algunas bacterias usan compuestos reductores de
azufre produciendo azufre elemental.
H 2 S → S 0 + 2 H + + 2e − (A.2.7)
La actividad de las algas en los sistemas de lagunas y el metabolismo aerobio de

las bacterias heterotóficas, pueden ser representados por las siguientes
ecuaciones (Smith and Fisnch, 1983 en Thirumurthi, 199l):
5CO2 + 3H 2 O + NH 3 → C 5 H 9 O2.5 N + 5.25O2 (A.2.8)

6(CH 2 O ) x + 5O2 → (CH 2 O ) x + 5CO2 + 5H 2 O (A.2.9)
228
ANEXO 3
TEMPERATURAS PROMEDIO EN MEXICO
A.3.1 Temperaturas promedio en México
Conocer la variación de, temperaturas a lo largo del pais provee la información

necesaria para el diseño dado que las temperaturas de las lagunas son de 2 a 3
°C más cálidas que el aire (lo contrario sucede en la estación más cáida).
Otras temperaturas de diseño utilizadas son la temperatura del aire en el periodo

más frio de la temporada de riego y la mes más frio de la temporada turistica.
La evaporación neta (precipitación - evaporación) tiene que tomarse en cuenta

para el diseño de lagunas facultativas y de maduración, no asi para el de las
lagunas anaerobias, ya que éstas generalmente tienen una capa de nata la cual
evita de manera significativa la evaporación. Si se utiliza la tasa neta de
evaporación anual y la de evaporación del mes más cálido adicionalmente se
debe realizar un balance hidráulico en el mes más cálido.
La Tabla A.3.1 presenta la temperatura media del mes más frio y la evaporación
neta máxima para, las localidades rads importantes de cada uno de los estados
de la República. Estas temperaturas podrian usarse como referencia para lugares
cercanos al sitio donde se construirán las lagunas.
229
Tabla A.3.1 Temperaturas medias en el mes más frío en lasprincipales
ciudades de la republica mexicana
ESTADO CIUDAD TEMP ° C MES MAS FRIO PERIODO DE
OBSERVACIÓN (AÑOS)
ZONA NORTE
Chihuahua Camargo 10.9 Enero 28
Chihuahua 9.8 “ 27
Cd. Delicias 9.4 “ 29
Hidalgo del Parral 10.2 “ 27
Juárez 6.1 “ 20
Moctezuma 8.9 “ 21
Nuevo Casas Grandes 8.3 “ 10
Qjinaga 10.4 “ 27
Coahuila Monclova 13.0 Enero 23
Piedras Negras 11.1 “ 22
Saltillo 11.7 “ 30
Torreón 14.4 “ 23
Durango Cd. Lerdo 12.9 Enero 30
Durango 11.8 “ 24
Guanacevi 9.1 “ 30
Santiago Papasquiaro 11.7 “ 25
ZONA CENTRO
Aguascalientes Aguascalientes 13.8 Enero 27
Pabel1ón de Arteaga 11.7 11 25
Colima Colima 22.7 Enero 27
Manzanillo 24.3 Marzo 30
D.F. Mixcoac 12.7 Diciembre 20
Escandón 14.4 Enero 29
Iztacalco 12.8 Diciembte 18
San Gregorio, Xoch. 11.8 Enero 10
Guanajuato, Celaya 14.9 Enero 30
Guanajuato 14.1 “ 25
Lrapuato 17.4 “ 30
León 15.5 “ 30
San Miguel de 17.4 Diciembre - Enero 24
Allende
Hidalgo Aparn 10.5 Enero 18
Pachuca 12.0 “ 30
Tulancingo 1,2.0 Diciembre - Enero 26
Jalisco Autlán 0.5 Enero 25
Guadalajara 15.2 “ 30
Puerto Vallarta 22.9 “ 29
San Miguel el Alto 12.8 “ 26
Teocaltiche 13.6 “ 24
México Amecameca 11.4 Diciembre 15
Malinalco, Xoch. 17.6 Diciembre - Enero 13
Texcoco 12.5 Enero 29
Toluca 10.0 “ 29
Valle de Bravo 14.9 “ 18
Michoacán Apatzingán 25.1 Enero 30
Morelia 14.4 “ 29
Uruapan 15.2 “ 8
230
ciudades de la republica mexicana (continuación)
Zamora 17.0 “ 30
Zitácuato 15.0 “ 29
Puebla Huauchinango 12.6 Enero 15
Izúcar de Matamoros 19.9 Diciembre - Enero 23
Puebla 14.0 Enero 28
Teziutlán 13.4 “ 28
ZacatIán 11.4 “ 15
Querétaro Jalpan 17.9 Diciembre - Enero 28
Querétaro 15.3 Enero 30
Tolimán 16.2 “ 21
Villa Corregidora 14.0 “ 14
Tlaxcala Huamantla 11.8 Enero 25
Tlaxcala 13.9 11 30
ZONA SUR
Guerrero Acapulco 26.5 Enero 30
Atoyac 27.3 11 23
Chilpancingo 19.9 Diciembre - Enero 30
Iguala 22.5 Enero 26
Taxco 19.8 Diciembre - Enero 30
Oaxaca Huajuapan de León 16.6 Diciembre 29
Huautla de Jimenez 14~3 Enero 19
Juchitán 24.8 “ 29
Matias Romero 22.9 “ 30
Oaxaca 18.3 Diciembre - Enero 24
Salina Cruz 25.5 Enero 30
Tabasco Comalcalco 23.0 Enero 27
Tenosique 22.6 “ 17
Villahermosa 24.0 “ 29
Veracruz Córdoba 17.1 Enero 30
Jalapa 14.8 “ 30
Orizaba 16.1 “ 30
Poza Rica 18.7 “ 15
Santiago Tuxtla 20.6 22
Tierra Blanca 24.3 “ 25
Veracruz 21.5 “ 30
ZONA SURESTE
Campeche Campeche 23.5 Enero 30
Champotón 22.3 Diciembre - Enero 30
Cd. del Carmen 23.6 Enero 24
Escarcéga 22.6 11 27
231
ciudades de la republica mexicana (continuación)
Chiapas Ocosingo 21.3 Enero 23
Pichucaleo 22.9 11 26
Sn. Cristobal las 12.3 Diciembre - Enero 27
Casas
Tapachula 25.5 Diciembre 30
TuxtIa Gutiérrez 22.1 11 21
Quintana Roo Cocoyol 22.6 Enero 16
Cozumel 22.8 “ 30
Felipe Carrillo Puerto 22.5 “ 18
Kantunilken 21.5 “ 18
Yucatán Bacanchen 22.6 Diciembre - Enero 18
Mérida 23.0 Enero 30
Progreso 22.7 “ 30
Tizimin 22.2 DIciembre 18
232
Tabla de Conversión al sistema internacional de unidades (S.I.)
MAGNITUD UNIDAD SIMBOLO MULTIPLICAR UNIDAD SiMBOLO
POR S.l. S.I.
Presión Atmósfera atm 101,331.13 Pascal Pa
Presión Milimetros mm Hg 133.37 Pascai Pa
de
Potencia mercurio HP
caballo de 0.746 kilo-watt kW
potencia
Energía caloría cal 4.186 juole j
233
Tabla de conversión de unidades de medida al Sistema Internacional de
Unidades (SI)
OTROS SISTEMAS SISTEMA INTERNACIONAL
DE UNIDADES DE UNIDADES (SI)
MULTIPLICADO SE CONVIERTE A
UNIDAD SÍMBOLO
POR UNIDAD SÍMBOLO
LONGITUD
Pie pie, ft.,‘ 0.3048 metro m
Pulgada plg., in, “ 25.4 milímetro mm
PRESIÓN/
ESFUERZO
Kilogramo
kgf/cm2 98,066.5 Pascal Pa
fuerza/cm2
Libra/pulgada2 2
lb/ plg ,PSI 6,894.76 Pascal Pa
Atmósfera atm 98,066.5 Pascal Pa
metro de agua m H2O (mca) 9,806.65 Pascal Pa
Mm de mercurio mm Hg 133.322 Pascal Pa
Bar bar 100,000 Pascal Pa
FUERZA/ PESO
Kilogramo fuerza kgf 9.8066 Newton N
MASA
Libra lb 0.453592 kilogramo kg
Onza oz 28.30 gramo g
PESO
VOLUMÉTRICO
Kilogramo
kgf/m3 9.8066 N/m3 N/m3
fuerza/m3
Libra /ft3 lb/ft3 157.18085 N/m3 N/m3
POTENCIA
Caballo de
potencia, CP, HP 745.699 Watt W
Horse Power
Caballo de vapor CV 735 Watt W
VISCOSIDAD
DINÁMICA
Mili Pascal
Poise μ 0.01 mPa.s
segundo
VISCOSIDAD
CINEMÁTICA
Viscosidad
ν 1 Stoke m2/s (St)
cinemática
ENERGÍA/
CANTIDAD DE
CALOR
Caloría cal 4.1868 Joule J
Unidad térmica
BTU 1,055.06 Joule J
británica
TEMPERATURA
Grado Celsius °C tk=tc + 273.15 Grado Kelvin K
2
Nota: El valor de la aceleración de la gravedad aceptado internacionalmente es de 9.80665 m/s
234

Petar Diseño de Lagunas de Estabilización

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Petar Diseño de Lagunas de Estabilización

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Petar Diseño de Lagunas de Estabilización

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Comisión Nacional del Agua

MANUAL DE AGUA POTABLE,

DISEÑO DE LAGUNAS DE ESTABILIZACIÓN

Manual de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento.

Autor: Comisión Nacional del Agua

Editor: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales

Ing. Marco Antonio Velázquez Holguín

Lic. René Francisco Bolio Halloran

α coeficiente de transferencia de oxigeno en el agua tratada (0.65 - 0.95)

Obtener criterios de diseño. En este contexto se han desarrollado modelos

Comprender la Biologia y el Funcionamiento. De donde, a partir de los

Estos enfoques han resultado en un gran número de ecuaciones y de teorias, que

El manual está dirigido a ingenieros con conocimiento de sanitaria y ambiental y

Sección 1 Agua potable

LIBRO III OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

LIBRO V INGENIERIA BASICA

Sección 1 Estudios básicos

En este contexto, las pequeñas comunidades e industrias aisladas que generan

En general, las lagunas son depósitos construidos mediante la excavación y

En este capitulo se establecen las definiciones y conceptos básicos que se utilizaran

Una laguna de estabilización es, básicamente, una excavación en el suelo donde el

Cuando el agua residual es descargada en una laguna de estabilización se realiza en

• Es un proceso natural de autodepuración

Dependiendo, de las condiciones del problema por resolver las lagunas de

Los términos “laguna” y "estanque” son generalmente empleados indistintamente.

Con el fin de evitar confusiones, en este manual se entenderá por lagunas de

Las lagunas y estanques de estabilización pueden clasificarse de diversas formas, ya

• El tipo de la reacción biológica predominante,

La forma más adecuada de clasificar a las lagunas es en función de la reacción

1. Aerobias. Donde la estabilización de la materia orgánica soluble y la

EI término lagunas de maduración o de pulimento se aplica a aquellas lagunas

☺ Bajo consumo de energía y costo de operación.

Las principales desventajas son:

Altos requerimientos de Área.

De acuerdo con los datos del inventario nacional de plantas, de tratamiento

Figura 1.1 Inventario nacional de plantas de tratamiento municipal

Es interesante notar que de las 330 lagunas de tratamiento, de aguas residuales

Figura 1.2 Tipo de lagunas de estabilización en México

En los estados de Durango, Baja California Sur, Sinaloa, Sonora, Aguascalientes,

En el ANEXO 1 se presenta con mayor detalle la información relativa a las lagunas

En este capitulo se describirá brevemente el proceso de tratamiento biológico que se

Con el objeto de entender los conceptos básicos relacionados con el tratamiento

Desnitrificación.- Es el proceso biológico en que el nitrato y el nitrito se convierten a

Nitrificación.- Es el proceso biológico en el que el nitrógeno amoniacal es convertido

Remoción biológica de nutrientes. - Es el término aplicado para describir que las

Remoción de la demanda Bioquímica de Oxigeno carbonada (DBO).- Es la

Sustrato.- Es el término que se aplica a la materia orgánica o los nutrientes que

2.2.CONCEPTOS BÁSICOS DEL METABOLISMO DE LOS MICROORGANISMOS

EI objetivo del tratamiento biológico de las aguas residuales es estabilizar la materia

2.3.DESCRIPCIÓN DEL PROCESO DE TRATAMIENTO EN LAGUNAS DE

Con las definiciones y conceptos básicos del metabolismo de los microorganismos

2.3.1.Lagunas de estabilización aerobias

Son grandes depósitos de poca profundidad donde los microorganismos se

2.3.1.1Lagunas aerobias de baja tasa

La eficiencia de conversión de materia orgdnica en las lagunas aerobias es alta (80

2.3.1.2Lagunas de alta tasa

2.3.1.3Lagunas de estabilización aeradas en forma artificial

Este tipo de lagunas se emplean en el tratamiento de residuos domésticos de

Aerada con mezcla completa

La muerte de las bacterias en las lagunas de pulimento depende de varios factores,