CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE PROGRESO,
Juez:TIRADO SEVILLANO Luis Orlando FAU 20159981216 soft
Fecha: 30/06/2021 15:37:33,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

23 Juzgado Penal Liquidador de Lima
LIMA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
Corte Superior de Justicia de Lima.
SEDE PROGRESO,
Secretario:FIERRO ALCANTARA
FELIX HUMBERTO /Servicio Digital
- Poder Judicial del Perú
Fecha: 30/06/2021 15:38:27,Razón:
RESOLUCIÓN
23° JUZGADO PENAL LIQUIDADOR – SEDE PROGRESO
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL
EXPEDIENTE : 6204-2017-0-1801-JR-PE-50.
JUEZ : LUIS ORLANDO TIRADO SEVILLANO
ESPECIALISTA : HUMBERTO FIERRO ALCANTARA
IMPUTADO : RANDU ANDRÉ CASALLO PORTAL.
DELITO : HURTO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA.
AGRAVIADO : TIENDAS MAKRO.
______________________________________________________________________

SENTENCIA

Lima, treinta de junio

Del año dos mil veintiuno.-

VISTOS: El presente proceso penal que se sigue contra Randu André Casallo Portal,
por la presunta comisión del delito contra el patrimonio en la modalidad de hurto
agravado en grado de tentativa; ilícito penal previsto en el primer párrafo del artículo
185 (tipo base) en concordancia con el inciso 1) del primer párrafo del artículo 186 del
Código Penal, concordado con el artículo 16 del referido texto sustantivo, en agravio de
Tiendas Makro.-===================================================
I.-
I.- PARTE PRELIMINAR
1.1.-
1.1.-IDENTIFICACION DEL DEL ACUSADO
ACUSADO:
 RANDU ANDRE CASALLO PORTAL; PORTAL; identificado con documento
nacional de identidad número “77692606”, de veinticinco años de edad,
nacido el día diecinueve de noviembre de mil novecientos noventa y cinco;
grado de instrucción secundaria completa; estado civil soltero, natural de
Lima, con domicilio real en la calle Los Zungaros N° 426, urbanización
Matellini, distrito de Chorrillos- Lima.- ===========================
II.-
II.-ANTECEDENTES
ANTECEDENTES
2.1.-
2.1.-ITINERARIO DEL PROCEDIMIENTO
2.1.1.-
2.1.1.-EN SEDE FISCAL
Mediante denuncia verbal la persona de Moisés Muñoz Bustamante denunció a
la persona de Randu André Casallo Portal, por el delito de hurto; por lo que
luego de realizadas las diligencias necesarias a nivel policial y fiscal, la Décima
Octava Fiscalía Provincial Penal de Lima, con fecha veintiocho de septiembre de
dos mil diecisiete formaliza denuncia penal contra Randu André Casallo Portal,
por el delito contra el patrimonio en su modalidad de hurto agravado en grado de
tentativa; en agravio de Tiendas Makro.-============================
2.1.2.-
2.1.2.-EN SEDE JURISDICCIONAL

1
 a).-
a).- Mediante resolución número uno, de fecha treinta y uno de octubre de dos mil
diecisiete, este despacho apertura instrucción en la vía sumaria contra Randu
André Casallo Portal, por el delito contra el patrimonio en modalidad de hurto
agravado en grado de tentativa; en agravio de Tiendas Makro; dictándose en
contra del imputado orden de comparecencia con restricciones, imponiéndole
ciertas reglas de conducta.-==========================
b).-
b).- En virtud de la Resolución Judicial de fecha dieciocho de enero del año dos
mil diecinueve, este Despacho amplía el plazo de la instrucción por el término
de treinta días, a efectos de llevar a cabo una serie de diligencias pendientes
del proceso, que permitan un mejor esclarecimiento de los hechos
investigados.-=============================================
c).-
c). Mediante Resolución Judicial de fecha veinte de septiembre de dos mil
diecinueve, vencido el plazo de instrucción se remite el presente proceso
penal al Ministerio Público para que se pronuncie conforme a sus
atribuciones.- =============================================
2.2.-
2.2.-HECHOS IMPUTADOS Y CARGOS ATRIBUIDOS. ATRIBUIDOS.
2.2.1.-
2.2.1.-ACTOS DE IMPUTACION
IMPUTACION DE LA FISCALIA.
FISCALIA.-
a).-
a).- DEL DELITO DE HURTO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA
a.1).-
a.1).- El señor Fiscal de la Vigésima Tercera Fiscalía Provincial Penal de Lima, en su
acusación escrita de folios ciento ocho a ciento once atribuye a Randu André
Casallo Portal haber sustraído dos botellas de shampoo de propiedad de la
empresa Tiendas Makro, durante la noche, hecho ocurrido el día 20 de agosto
de 2017 a horas 18:55 aproximadamente, en circunstancias que el acusado
Casallo Portal se encontraba al interior de la Tienda Makro, ubicada en la
cuadra 12 de la avenida Jorge Chávez – Santiago de Surco, con un bulto en la
parte del abdomen, siendo que el trabajador del referido centro comercial Max
Villaverde alertó a su compañero Moisés Muñoz Bustamante, auxiliar de
seguridad, quien se constituyó a la oficina de cámaras de video vigilancia y
observó que el acusado se estaba retirando del establecimiento comercial por la
parte posterior que está destinada solo para ingresar y no para salir; por lo que
se procedió a registrar al acusado encontrándosele dentro de su pantalón dos
botellas de shampoo de marca Head & Shoulders de 1 litro, valorizados en S/.
34 soles cada uno.-==========================================
a.2).-
a.2).-Por los hechos antes descritos el Ministerio Público, ha tipificado la conducta
en el delito contra el patrimonio en la modalidad de hurto agravado en grado de
tentativa, tipificado en el primer párrafo del artículo 185 (tipo base) en
concordancia con el inciso 1° del primer párrafo del artículo 186 del Código
Penal, concordado con el artículo 16 del referido texto sustantivo.-=========
III.-
III.-CONSIDERACIONES
3.1.-
3.1.- DELITO CONTRA EL PATRIMONIO EN LA MODALIDAD DE HURTO
AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA. TENTATIVA.
a).-
a).-CONFIGURACION TIPICA. TIPICA.
a.1).-
a.1).- Conforme a la acusación fiscal, contenido en el dictamen fiscal N° 306-
2019, el Ministerio Público en su condición de titular de la acción penal,

2
 ha formulado acusación contra Randu André Casallo Portal, por el delito
contra el patrimonio en la modalidad de hurto agravado en grado de
tentativa; ilícito penal que ha sido tipificado en el primer párrafo del
artículo 185 (tipo base) en concordancia con el inciso 1° del primer párrafo
del artículo 186 del Código Penal, concordado con el artículo 16 del
referido texto sustantivo.- ==================================
a.2).-
a.2).-De acuerdo al tipo penal antes descrito, el delito de hurto agravado se
encuentra previsto y sancionado por el artículo 185 tipo base del Código
Penal, con la agravante descrita en el inciso 1° del primer párrafo del
artículo
artículo 186 del citado texto sustantivo,
sustantivo concordado con el artículo 16 del
referido texto sustantivo;
sustantivo en los extremos siguientes:================
Artículo 185.-
185.- “El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente
de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar
donde se encuentra (…).===================================
Artículo 186.-
186.- El agente será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de seis años si el hurto es cometido: (…) 2.Durante
la noche.
noche.-==============================================
==============================================
Verbos rectores del Tipo Penal de Hurto Agravado:
Agravado El maestro Ramiro
1
Salinas Siccha , señala que los verbos rectores son::=================
a) Acción de apoderar:
apoderar Este elemento típico se constituye cuando el
agente se apodera, apropia o adueña de un bien mueble que no le
pertenece, pues lo ha sustraído de la esfera de custodia del que lo tenía
antes.==============================================
b) Ilegitimidad del apoderamiento:
apoderamiento Este elemento típico aparece cuando
el agente se apropia o adueña del bien mueble sin tener derecho
alguno sobre él, esto es, no cuenta con el sustento jurídico ni con el
consentimiento de la víctima para generarse un ámbito de dominio y,
por tanto, de disposición sobre el bien.======================
c) Acción de sustracción:
sustracción Se entiende por sustracción todo acto que
realiza el agente para arrancar o alejar el bien mueble de la esfera de
dominio de la víctima. Se configura con los actos que realiza el agente
con la finalidad de romper la esfera de vigilancia de la víctima que
tiene sobre el bien y cogerlo para luego desplazarlo a su esfera de
dominio.===========================================
d) Bien mueble:
mueble Constituye toda cosa con existencia real y con valor
patrimonial para las personas, susceptibles de ser transportadas de un
lugar a otro ya sea por sí mismas (animales) o por voluntad del
hombre utilizando su propia mano o instrumento mecánicos o
electrónicos. Bramont- Arias Torres, citando al español Muñoz
Conde y al chileno Busto Ramírez, concluye que por bien mueble,
tanto la doctrina como la jurisprudencia, entienden todo objeto del

1
SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal Parte Especial. 5ta. Edición. Editorial Grijley. Pág.
918,919, 920 y 922. Año 2013-Lima- Péru. 2013.

3
 mundo exterior con valor económico, que sea susceptible de
apoderamiento material y de desplazamiento2.=================
Agravantes del artículo 186:
3
1.- Durante la noche
noche : Constituye agravante el realizar o ejecutar el
hurto aprovechando la circunstancia de la noche, entendida
como el lapso en el cual falta sobre el horizonte la claridad de la
luz solar. Así el horizonte esté iluminado por una hermosa luna
llena o por efectos de luz artificial, la agravante igual se
configura.======================================
Bien Jurídico Protegido:
Salinas Siccha citando a Rojas Vargas, sostiene que el bien jurídico es
la propiedad, por considerarla de mayor rigurosidad científica, más a
fin al principio de fragmentariedad y mínima intervención4.========
Finalmente, el delito de hurto agravado no se ha llegado a consumar
consumar,
es decir, ha quedado en grado de tentativa según la imputación del
Ministerio Público y conforme así lo señala el artículo 16 del Código
Penal que estipula que: En la tentativa el agente comienza la ejecución
de un delito, que decidió cometer, sin consumarlo. El Juez reprimirá la
tentativa disminuyendo prudencialmente la pena.
b).
b).-ANALISIS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS
b.1).-
b.1).-PRUEBA DOCUMENTAL
i).-
i).- ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL (fs. 35) 35), en el cual se indica que
siendo las 19:20 horas del día 20 de agosto de 2017, el efectivo policial
SO3 PNP Víctor Anthony Huaranja Atencio, en compañía de SOT2 PNP
José Rodríguez Huaraca, por orden superior se constituyeron a la avenida
Jorge Chávez N° 1218- Santiago de Surco y en el lugar habían capturado a
una persona que había hurtado productos del centro comercial Makro. En
dicho lugar se entrevistó con Moisés Muñoz Bustamante quien le
manifestó que a las 18:54 horas aproximadamente visualizando por la
cámara de seguridad logró observar a una persona de sexo masculino de
tés morena que en la puerta de ingreso de clientes se estaba retirando,
siendo ese lugar solo de acceso a piso de ventas procediendo a indicarle al
salir por ahí que será revisado sus pertenencias, revisándolo y
encontrándole debajo de la cintura productos sin boleta de pago como dos
(02) shampoo Head & Shoulders de un litro, por lo que llamaron a la
comisaría por el hecho cometido. En el lugar se identificó al acusado quien
dijo llamarse Randú André Casallo Portal, manifestando que no pensó en
las consecuencias de sus actos luego procedieron a dirigirse a la comisaría
de Surco.-==============================================

2
SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal Parte Especial. 5ta. Edición. Editorial Grijley. Pág. 922.
Año 2013-Lima- Perú. 2013.
3
SALINAS SICCHA, Ramiro. Idem. Pág. 941.
4
SALINAS SICCHA, Ramiro. Idem. Pág. 927.

4
 ii).-
ii).- ACTA DE REGISTRO PERSONAL (fs. 11 11), mediante el cual se describe
que al acusado Randú André Casallo Portal, se le efectuó el registro
personal a las 19:35 horas pero dio resultado negativo a drogas, moneda
nacional y/o extranjera, para armas y municiones y para joyas.- ========
iii).
ii).-
).-ACTA DE RECEPCIÓN (fs. 12), 12) mediante el cual se describe que siendo
las 19:20 horas del día 20 de agosto de 2017 en el centro comercial Makro
ubicada en la avenida Jorge Chávez N° 1218- Santiago de Surco, ante el
instructor S03 PNP Victor Anthony Huaranja Atencio, la persona de
Moisés Muñoz Bustamante, agente de seguridad de Makro se procedió a
realizar el acta de recepción de dos (02) shampoo Head & Shoulders suave
y manejable.-===========================================
iv).-
iv).-ACTA DE ENTREGA DE ESPECIES (fs. 13 13), mediante el cual se hace
entrega a Moisés Muñoz Bustamante, agente de seguridad de Makro, los
dos (02) Head & Shoulders (shampoo) suave y manejable valorizados en
S/. 34.89 soles cada uno.-===================================
v).-
v).- CERTIFICADO DE ANTECEDENTES JUDICIALES DEL ACUSADO
RANDÚ ANDRÉ CASALLO PORTAL (fs. fs. 95),
95 de fecha cuatro de
febrero de dos mil diecinueve, en donde el Instituto Nacional Penitenciario
informa que el acusado no cuenta con registro de antecedentes judiciales.-
vi).-
vi).- EL CERTIFICADO DE ANTECEDENTES PENALES DEL ACUSADO
RANDÚ ANDRÉ CASALLO PORTAL (fs. 97) 97), de fecha treinta de enero
de dos mil diecinueve, remitido por Registro Distrital Judicial de la Corte
Superior de Justicia de Lima, mediante el cual informa que el referido
acusado no registra antecedentes penales.-=======================
b.2.
b.2.-
2.- PRUEBA PERSONAL:
PERSONAL:
i).-
i).-MANIFESTACION A NIVEL POLICIAL DEL ACUSADO ACUSADO RANDÚ
ANDRÉ CASALLO PORTAL (fs. 22/ 22/27),
27), quien refiere que el día de los
hechos siendo las 18:30 horas ingresó a las instalaciones de tiendas Makro
ubicada en la avenida Jorge Chávez N° 1218- Santiago de Surco, con la
finalidad de comprar una gaseosa, una vez en el interior se le metió la mala
idea de sustraer dos shampoo marca Head Shoulders – suave manejable,
con capacidad de un litro, valorizados ambos en S/. 69.78 soles y los
camufló en la cintura y procedió a retirarse por la puerta de ingreso, lugar
donde fue intervenido por personal de prevención, llevándole hacia una
habitación donde le registraron y posteriormente le entregaron a la policía,
siendo conducido luego a la dependencia policial.-=================
b.3.-
b.3.- PRUEBA TESTIMONIAL:
i).-
i). DECLARACION TESTIMONIAL A NIVEL POLICIAL DE MOISES
MUÑOZ
MUÑOZ BUSTAMANTE (fs. 14/1 14/17
/17), quien indica que labora como
auxiliar de seguridad en el centro comercial Makro, ubicado en la cuadra
doce de la avenida Jorge Chávez- Surco, e indica que el día 20 de agosto
de 2017 a horas 18:55 aproximadamente cuando se encontraba laborando
en el Supermercado Mayorista Makro, de pronto su compañero Max
Villaverde, le llamó y le dijo que había visto a un sujeto en actitud

5
 sospechosa, ya que se encontraba con un bulto en la parte del abdomen,
por lo que de inmediato se constituyó a la oficina de cámaras de video
vigilancia y observó que un sujeto de sexo masculino, vistiendo un chaleco
blanco pantalón jean medio despintado estaba retirándose del local por la
parte posterior que está destinada solo para ingresar mas no para salir,
siendo el caso que al registrarle sus pertenencias se encontró dentro de su
pantalón las dos botellas de shampoo, por lo que llamó de inmediato a su
compañero Max Villaverde, personal de prevención de la tienda y le indicó
que trasladen al sujeto al área de recepción, donde se le indicó si podría
cancelar el producto y este respondió que no contaba con plata, por lo que
se comunicó los hechos a la policía. Señala que el acusado sustrajo dos
shampoo de marca Head & Shoulders de un litro valorizados en S/. 34.89
soles cada uno, agrega que al acusado se lo encontró en la puerta de
ingreso de clientes, pero todavía no había salido de la tienda sino que
pretendía salir. Precisa que su persona al hacerle el registro personal se le
encontró en poder de los productos de la tienda.-==================
ii).-DECLARACION
). DECLARACION TESTIMONIAL A NIVEL POLICIAL DE VICTOR
ANTHONY HUARANJA ATENCIO (fs. 18/ 18/19)
19), quien refiere que tiene
un año y ocho meses efectivos en la Policía Nacional del Perú, e indica
que el día 20 de agosto de 2017 a horas 19:10 aproximadamente en
circunstancias que se encontraba de servicio motorizado en compañía del
SOT2 PNP José Rodríguez Huaraca, por inmediaciones de la estación
Ayacucho, ubicado en la intersección de la avenida Ayacucho con avenida
Tomas Marsano- Surco, recibió una llamada radial de la central de
CEOPOL de la comisaría de Surco a efectos de desplazarse al
supermercado mayorista Makro ubicado en la cuadra 12 de la avenida
Jorge Chávez – Surco, donde al parecer estaba retenida una persona por
encontrarse implicado en la presunta comisión del hurto de especies del
local, por lo que de inmediato se constituyó al lugar de los hechos, donde
se entrevistó con la persona de Moisés Muñoz Bustamante, quien refirió
que al efectuársele el registro personal de sus pertenencias al ciudadano
Randú André Casallo Portal, cuando pretendía salir de la tienda se le
encontró dentro de su pantalón dos botellas de shampoo Head & Shoulders
de 1 litro cada uno, por tal razón lo condujeron al área de recepción, lugar
donde se apersonó y luego fue trasladado a la dependencia policial. Señala
que el detenido al momento de la intervención aceptaba los hechos, pero
decía que lo hizo sin pensar, agrega que los bienes de la tienda si se
lograron recuperar, los mismos según información de Moisés Muñoz
Bustamante se encontró en poder de Randú André Casallo Portal, los
cuales los tenía dentro de su pantalón y fueron entregados por el personal
de la tienda Makro efectuándose el acta respectiva.-================
C.-
C.-VALORACION PROBATORIA
PROBATORIA Y JUICIO DE RESPONSABILIDAD.
RESPONSABILIDAD.
c.1.-
c.1.- Al respecto, el artículo 72° del Código de Procedimientos penales, señala
que “la instrucción tiene por objeto reunir la prueba de la realización del

6
 delito, de las circunstancias en que se ha perpetrado, y de sus móviles;
establecer la distinta participación que hayan tenido los autores y
cómplices, en la ejecución o después de su realización, sea para borrar las
huellas que sirven para su descubrimiento, para dar auxilio a los
responsables o para aprovecharse en alguna forma de sus resultados. Las
diligencias actuadas en la etapa policial con la intervención del
Ministerio Público y las practicadas por el propio Fiscal Provincial, con
asistencia del defensor, que no fueran cuestionadas, mantendrán su valor
probatorio para los efectos de juzgamiento. En este caso, sólo se actuarán
las diligencias que no pudieron lograrse en la investigación previa, las
que se consideren indispensables por el Juez o el Ministerio Público o las
que sean propuestas por el inculpado o la parte civil”.- =============
c.2.-
c.2.- Así, habiendo concluido la etapa de la instrucción, se ha acopiado los
medios probatorios antes descritos, para cuya valoración probatoria se
deberá observar las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la
experiencia, y se expondrá los resultados obtenidos y los criterios
adoptados. Además, a efectos de emitir una sentencia condenatoria se
deberán enunciar los hechos y circunstancias objeto de la acusación así
como las pretensiones civiles y penales y la pretensión de la defensa;
tienen que expresarse además los fundamentos de derecho, con precisión
de las razones legales, jurisprudenciales o doctrinales que sirvan para
calificar jurídicamente los hechos y sus circunstancias para fundar el
fallo, que exista una motivación clara, lógica y completa de cada uno de
los hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas, la
valoración de la prueba que la sustenta con indicación del razonamiento
que la justifique.- =======================================
c.3.-
c.3.- En este contexto, durante la instrucción llevada a cabo por este
Despacho, se han acopiado medios probatorios que acreditan el hecho
materia de acusación como son el acta de intervención policial (fs. 35),
en el cual se indica que siendo las 19:20 horas del día 20 de agosto de
2017, el efectivo policial SO3 PNP Víctor Anthony Huaranja Atencio, en
compañía de SOT2 PNP José Rodríguez Huaraca, por orden superior se
constituyeron a la avenida Jorge Chávez N° 1218- Santiago de Surco,
debido a que en dicho lugar habían capturado al acusado Randú André
Casallo Portal, quien había hurtado productos del centro comercial
Makro, siendo que en dicho lugar se entrevistó con Moisés Muñoz
Bustamante quien le manifestó que a las 18:54 horas aproximadamente
visualizando por la cámara de seguridad logró observar al acusado que en
la puerta de ingreso de clientes se estaba retirando y al ser intervenido se
le encontró debajo de la cintura dos (02) shampoo Head & Shoulders de
un litro, por lo que llamaron a la comisaría por el hecho cometido, lo cual
está corroborado con la declaración testimonial de Moisés Muñoz
Bustamante (fs. 14/17), quien en su calidad de seguridad del centro
comercial Makro, sindicó al acusado Randú André Casallo Portal, que el

7
 día 20 de agosto de 2017 a horas 18:55 aproximadamente, como la
persona que sustrajo dos botellas de shampoo valorizados en S/. 34.89
soles cada uno, las cuales las tenía dentro de su pantalón, siendo
descubierto a través de las cámaras de seguridad por lo que fue
intervenido cuando pretendía salir de la tienda, agregando que su persona
al hacerle el registro personal encontró en poder del acusado los
productos de la tienda; aunado a ello, se cuenta con la declaración
testimonial de Victor Anthony Huaranja Atencio (fs. 18/19), en su
calidad de efectivo policial que realizó la intervención, quien refiere que
el día 20 de agosto de 2017 a horas 19:10 aproximadamente en
circunstancias que recibió una llamada radial de la central de CEOPOL
de la comisaría de Surco a efectos de desplazarse al supermercado
mayorista Makro ubicado en la cuadra 12 de la avenida Jorge Chávez –
Surco, donde estaba retenida una persona por encontrarse implicado en la
presunta comisión del hurto de especies del local, por lo que constituido
al lugar de los hechos, se entrevistó con la persona de Moisés Muñoz
Bustamante, quien le refirió que al efectuársele el registro personal al
acusado Randú André Casallo Portal, cuando pretendía salir de la tienda
se le encontró dentro de su pantalón dos botellas de shampoo Head &
Shoulders de 1 litro cada uno; es decir, se colige que la parte agraviada
ha sido objeto de sustracción de bienes muebles (shampoo) por parte del
acusado.-=============================================
c.4.-
c.4 Además, está acreditado el ilícito penal con el acta de entrega de los
bienes sustraídos a la persona de Moisés Muñoz Bustamante (fs. 12), en
su calidad de agente de seguridad de la tienda agraviada quien recepcionó
los dos (02) shampoo Head & Shoulders, valorizados en S/. 34.89 soles
cada uno, los mismos que se encontraron en poder del acusado conforme
así lo manifestó Moisés Muñoz Bustamante a folios 14/17; con lo cual se
acredita la pre existencia de los bienes sustraídos, los mismos que fueron
encontrados en poder del acusado, quien además así lo ha reconocido en
su declaración de folios 22/27.-==============================
c.5
c.5.- Ahora bien, siendo ello así y de la forma como sustrajeron los bienes de
la parte agraviada y como fue intervenido el acusado en posesión de los
mismos cuando intentaba salir de la tienda; es decir, no ha existido
posibilidad de disposición de los bienes por parte del acusado
acusado, pues la
intervención fue dentro del local comercial, cuando esta se disponía a
salir del local, coligiéndose que el delito ha quedado en grado de
tentativa según así lo establecido el Pleno Jurisdiccional de los Vocales
de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia de la República en la
Sentencia Plenaria Nº 1- 1-2005/DJ-
2005/DJ-301-
301-A, en una interpretación a
contrario sensu.- ========================================
c.6
c.6.- De lo actuado se tiene que el acusado cometió el ilícito a horas dieciocho
con cincuenta y cinco pasado meridiano; es decir, durante la noche,
entendida dicha agravante como el lapso en el cual falta sobre el
8
 horizonte la claridad de la luz solar y así el horizonte esté iluminado por
una hermosa luna llena o por efectos de luz artificial, por lo que la
agravante igual se configura5, según así lo ha establecido la Sala Penal
Transitoria en el Recurso de Nulidad N° 3936-
3936-2013, Ica,
Ica donde indicó
que: (…) La ddenominación
enominación expresa del tipo “durante noche” debe
durante la noche
entenderse desde la cronológica--astronómica
perspectiva cronológica astronómica, y
no teleológico
teleológico--funcional
funcional.. Por ello, la noche se define como aquel periodo
durante el que una parte del globo terrestre deja de recibir luz solar,
solar, por
oscuridad
ende, permanece en oscur idad (…).-==========================
c.7.
c.7.-
7. Por otro lado, se ha llegado a acreditar fehacientemente que el acusado ha
tenido conocimiento y voluntad del ilícito que estaba cometiendo (dolo),
dado que era consciente que los bienes que sustrajo no eran de su
propiedad sino de la tienda Makro.- ==========================
c.8
c.8.- Por las consideraciones antes razonadas, genera en el Juzgador la
absoluta convicción respecto a la responsabilidad del acusado Randú
André Casallo Portal, por el delito contra el patrimonio en la modalidad
de hurto agravado en grado de tentativa, por lo que se ha logrado revertir
la presunción de inocencia que le asiste a la acusada; habiendo quedado
acreditada su responsabilidad penal en el delito imputado, se justifica la
imposición de una condena penal en su contra, de conformidad con el
artículo 285 del Código de Procedimientos Penales.-===============
3.3.-
3.3.-CONSECUENCIAS JURÍDICAS
3.3.1.-
3.3.1.- DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA
La Determinación Judicial de la pena viene a ser un procedimiento técnico y
valorativo que ha de permitir la concreción cualitativa, cuantitativa y, a
veces, ejecutiva de la sanción penal. Dicha actividad se realiza al final del
proceso, es decir, una vez que se han actuado y contradicho las pruebas;
sobre este fundamento, el Juez considera el hecho acusado como típico,
antijurídico y culpable. En base a estos dos criterios, el Juez se avocará, tal
como explica la doctrina, primero, a construir el ámbito abstracto de la pena
– identificación de la pena básica -, sobre el que tendrá esfera de movilidad;
y segundo, a examinar la posibilidad de una mayor concreción en la pena
abstracta – individualización de la pena concreta – Finalmente, entrará en
consideración la verificación de la presencia de circunstancias que
concurren en el caso concreto6.- ===============================
a).
a).- Identificación del Espacio Punitivo.-
Punitivo Conforme al artículo 45º-A del
Código Penal, el espacio punitivo se identifica a partir de la pena
prevista en la ley para el delito, la misma que se divide en tres partes:
i).- Pena Básica: El delito de Hurto Agravado, previsto en el artículo
185 tipo base del Código Penal, con la agravante descrita en el inciso

5
SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal Parte Especial. 5ta. Edición. Editorial Grijley. Pág. 941. Año
2013-Lima- Péru. 2013.
6
Prado Saldarriaga, Víctor “Las consecuencias Jurídicas del delito en el Perú”, Gaceta Jurídica, Lima,
2000, p. 144.

9
 1° del primer párrafo del artículo 186 del citado texto sustantivo
sustantivo,
tivo,
prevé una pena
pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de
seis años.
años Por lo tanto, al dividirlo en tercios resulta: ===========
i).-Tercio Inferior: entre 03 años a 4 años;===================
ii).-tercio intermedio; 04 años a 05 años; y, ==================
iii).-Tercio Superior, de 05 años a 06 años.==================
b).-
).- Ahora, a efectos de determinar la pena concreta aplicable al acusado
se debe evaluar la concurrencia de circunstancias agravantes o
atenuantes genéricas, que de acuerdo a lo establecido en el inciso 2)
del artículo 45-A del Código Penal, debe observarse las siguientes
reglas: a).-
a).-Cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran
únicamente circunstancias atenuantes, la pena concreta se determina
dentro del tercio inferior. b).-
b).-Cuando concurran circunstancias de
agravación y de atenuación, la pena concreta se determina dentro del
tercio intermedio. c).-
c).-Cuando concurran únicamente circunstancias
agravantes, la pena concreta se determina dentro del tercio superior.
En el presente caso, se puede apreciar que concurre tan solo una
circunstancia atenuante, toda vez que el acusado no registra
antecedentes penales ni judiciales (fs. 97 y 95), por lo que le
correspondería una pena dentro del tercio inferior; es decir, entre tres
años a cuatro años de pena privativa de libertad.- ==============
c).-
). Sin embargo, se debe verificar la concurrencia de circunstancias
modificatorias de responsabilidad Penal, como son atenuantes
privilegiadas o agravantes cualificadas; siendo que en el presente
caso se presenta una circunstancia atenuante privilegiada,
privilegiada como es
que el ilícito penal quedó en grado de tentativa; siendo ello así, al
amparo de lo establecido por el artículo 16° del Código Penal, se le
debe rebajar prudencialmente la pena. Siendo ello así se le debe
rebajar a la pena de tres años y seis meses; seis meses porque el
delito quedó en grado de tentativa, quedando finalmente en una pena
concreta de tres años de pena privativa de libertad.-============
libertad
d).-
).- De la suspensión de la ejecución
ejecución de la pena:
pena:
Respecto a la suspensión de la pena, la Corte Suprema en el Recurso
de Nulidad N° 21512151 -2017, LIMA (fundamento 23), ha señalado
que: “Es importante precisar que, en aquellos supuestos en que,
luego del proceso de determinación legal y judicial de la pena, la
sanción resultante sea de cuatro años de pena privativa de la libertad,
o menos, los Jueces están facultados para suspender su ejecución,
bajo reglas de conducta por un periodo determinado. La suspensión
anotada, no es una obligación, ya que el artículo 57° del Código
Penal, introduce el verbo “puede” y no “debe”. Ello sólo
corresponde siempre y cuando se verifiquen, de modo copulativo, los
tres presupuestos enunciados; respecto de los cuales, deberá existir
una motivación suficiente y contextualizada; es decir, debe
10
 considerarse todos los factores positivos y negativos sobrevenidos
durante el proceso penal, con incidencia en el tipo de delito cometido
y su impacto social; la magnitud del daño y/o perjuicio generado; la
cantidad de víctimas; la voluntad de reparación o resarcimiento, sea
mediata o inmediata; la colaboración con la investigación policial y
judicial, y la sujeción a las mismas; el acatamiento o el rechazo a las
disposiciones judiciales; el comportamiento procesal; y, el plazo
razonable, entre otras circunstancias conexas. La motivación, en
estos casos, deberá ser cualificada”.=======================
Ahora bien, la suspensión de la ejecución de la condena tiene como
finalidad eludir o limitar la ejecución de penas privativas de libertad
de corta o mediana duración. Se trata de una medida alternativa que
sin desconocer la función preventiva general de la pena, busca
fortalecer el efecto preventivo especial de la misma a delincuentes de
poca peligrosidad o que han cometido hechos delictivos que no
revisten mayor gravedad, constituyendo este un medio razonable y
flexible para ejercer una influencia resocializadora sin privación de
libertad.- ==========================================
En el caso de autos, conforme se ha señalado precedentemente,
atendiendo a la naturaleza y modalidad del hecho punible, así como
a la personalidad del agente infractor se tiene que la pena concreta a
imponerse no será mayor de 04 años de privativa de libertad, por lo
que reuniéndose las exigencias que prescribe el artículo 57° del
Código Penal, el suscrito en atención a la facultad discrecional que la
ley le faculta al Juez y en aplicación del Principio de
Proporcionalidad de la sanción, considera que debe aplicársele la
suspensión de la ejecución de la pena.- ====================
3.3.2.-
3.3.2.- DETERMINACION DE LA REPARACIÓN CIVIL.- CIVIL.-
a).-
a) Todo delito acarrea como consecuencia no solo la imposición de una
pena, sino también puede dar lugar al surgimiento de responsabilidad
civil por parte del autor; es así que en aquellos casos en los que la
conducta del agente produce un daño reparable, corresponde fijar
junto a la pena el monto de la reparación civil.7 . Conforme a los
artículos 92º y 101º del Código Penal, la reparación civil, como
consecuencia proveniente del hecho punible, busca la reparación del
daño ocasionado a la víctima; esta reparación comprende la
restitución del bien materia del delito o de su valor y el pago de los
daños y perjuicios; la reparación, se rige además por las
disposiciones del Código Civil, por lo que para determinarla se debe
tener en cuenta el daño emergente, el lucro cesante y el daño a la

7
Ejecutoria Suprema del 21/10/99, Exp. Nº 3362-99-SAN ROMAN- JULIACA; En ROJAS VARGAS, Fidel
“Jurisprudencia Penal Patrimonial”, Editora Jurídica Grijley, Lima, 2000, p. 113.

11
 8
persona. -==========================================
b).-
b).- Así, la reparación civil, que legalmente define el ámbito del objeto
civil del proceso penal y está regulada por el Artículo 93º del Código
Penal, desde luego, presenta elementos diferenciadores de la sanción
penal; existen notas propias, finalidades y criterios de imputación
distintos entre responsabilidad penal y responsabilidad civil, aun
cuando comparten un mismo presupuesto: el acto ilícito causado por
un hecho anti-jurídico, a partir del cual surgen las diferencias
respecto de su regulación jurídica y contenido entre el ilícito penal y
el ilícito civil. Así las cosas, se tiene que el fundamento de la
responsabilidad civil, que origina la obligación de reparar, es la
existencia de un daño civil, causado por un ilícito penal, el que
obviamente no puede identificarse como ofensa penal – lesión o
puesta en peligro de un bien jurídico protegido, cuya base se
encuentra en la culpabilidad del agente – (la causa inmediata de la
responsabilidad penal y la civil ex delito infracción / daño, es
distinta); el resultado dañoso y el objeto sobre el que recae la lesión
son distintos. Desde esta perspectiva el daño civil debe entenderse
como aquellos efectos negativos que derivan de la lesión de un
interés protegido, lesión que puede originar consecuencias
patrimoniales y no patrimoniales. Una concreta conducta puede
ocasionar tanto (i) daños patrimoniales, que consisten en la lesión de
derechos de naturaleza económica, que debe ser reparada, radicada
en la disminución de la esfera patrimonial del dañado o ganancia
patrimonial neta dejada de percibir – menoscabo patrimonial -;
cuando (ii) daños no patrimoniales, circunscrita a la lesión de
derechos o legítimos intereses existenciales – no patrimoniales – se
afectan, como acota Alastuey Dobón, bienes inmateriales del
perjudicado que no tienen reflejo patrimonial alguno.9 De este modo,
tratándose de un delito de resultado, la reparación civil debe fijarse
en forma razonable y proporcional al daño causado, en tal sentido el
Juzgador ha sido específico en señalar la mínima lesividad al bien
jurídico, dada la connotación del delito y el contexto en que el
acusado lo habría realizado, dado que los bienes que sustrajo fueron
devueltos a la tienda agraviada y el ilícito ha quedado en grado de
tentativa; por lo que es racional y proporcional fijar en la suma de
trescientos soles (S/.300.00), la reparación civil.- ==============
IV.-
IV.-DECISIÓN

8
Ejecutoria Superior de la Sala Penal de Apelaciones para procesos sumarios con reos libres de la
Corte Superior de Justicia de Lima del 30 de Junio de 1997, Exp. Nº 3322-97; En LA ROSA GOMEZ
DE LA TORRE, Miguel “Jurisprudencia del Proceso Penal Sumario”, Editora Jurídica Grijley, Lima,
1999, p. 16.
9
Acuerdo Plenario Nº 6-2006-CJ-116, Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales, Permanente y
Transitoria de la Corte Suprema de la República, Lima 13 de Octubre de 2006, fundamentos 7 y 8.

12
Por estos fundamentos, administrando justicia a nombre de la Nación y con el criterio
de conciencia que la Ley autoriza, el señor Juez Titular del Vigésimo Tercer Juzgado
Penal de Lima: RESUELVE: =========================================
1. CONDENAR a RANDU ANDRE CASALLO PORTAL, PORTAL por la comisión del delito
contra el patrimonio, en la modalidad de hurto agravado en grado de tentativa;
ilícito penal previsto en el primer párrafo del artículo 185 (tipo base) en
concordancia con el inciso 1º del primer párrafo del artículo 186 del Código Penal,
concordado con el artículo 16 del referido texto sustantivo; en agravio de Tiendas
Makro; en tal virtud se le IMPONE TRES AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD,
LIBERTAD cuya ejecución se suspende por el mismo plazo de la condena,
debiendo de observar las siguientes reglas de conducta:====================
a) No ausentarse del lugar de su residencia, sin autorización del Juzgado.=======
b) Reparar el daño ocasionado por el delito (pagar la reparación civil).=========
c) Comparecer personal y obligatoriamente cada 60 días a la Oficina de Control
Biométrico – Sede en el Edificio “El Progreso” ubicado en el Jr. Miro Quesada
N°549 1° piso Lima - para registrar su firma a partir de la presente sentencia.
Bajo apercibimiento de aplicársele lo dispuesto en el Artículo 59° del Código
Penal en caso de incumplimiento de las reglas de conducta señaladas.=======
2. SE FIJA por concepto de reparación civil por el delito contra el patrimonio en la
modalidad de hurto agravado en grado de tentativa en agravio de Tiendas
Makro, en la suma de TRESCIENTOS SOLES que deberá pagar el sentenciado
a favor de la parte agraviada.-====================================
3. MANDO que consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución, se cursen
los Boletines y testimonios de condena al Registro Central de Condenas para los
fines pertinentes, y cumplida que se la pena impuesta y el pago de la reparación
civil. ARCHIVESE los autos en la forma y modo de ley. NOTIFÍQUESE.====
NOTIFÍQUESE

13