Medios probatorios

De un lado tenemos al derecho probatorio como la ciencia del derecho procesal que estudia la
prueba.

Según este derecho, las partes o un tercero legitimado en un proceso o procedimiento, tienen
el derecho a producir la prueba necesaria con la finalidad de acreditar los hechos que
configuran su pretensión o defensa. Entonces se trata de un derecho que está compuesto por
el derecho a ofrecer medios probatorios que se consideren necesarios, asimismo que estos
sean admitidos, adecuadamente actuados, que se asegure la producción o conservación de la
prueba a partir de la actuación anticipada de los medios probatorios y que estos sean
valorados de manera adecuada y con la motivación debida, con el fin de darle el mérito
probatorio que tenga en la sentencia. La valoración de la prueba debe estar debidamente
motivada por escrito, con la finalidad de que el juez pueda comprobar si dicho mérito ha sido
adecuadamente realizado

Finalidad

tiene por finalidad producir en el juez, el conocimiento sobre la existencia o inexistencia de los
hechos afirmados por estas en los actos postulatorios del proceso. Por eso, no solamente
constituye un derecho sino también un deber de quien afirma un hecho, que este sea
debidamente sustentado o corroborado mediante los medios probatorios regulados por la
norma procesal que más adelante vamos a desarrollar, pero sin que llegue a afectar los
principios que la garantizan.

En consecuencia, tenemos a que los medios probatorios vienen a constituir aquellos

instrumentos de los que se valen las partes en el proceso a través de los cuales se derivan o
genera la prueba.

La prueba busca la demostración de los hechos propuestos por las partes en el proceso. Es la
materialización o comprobación de la existencia de un acto que llega a conocimiento del juez y
que de esta manera contraste lo afirmado por los sujetos procesales para en su caso, darle o
no la razón en su decisión.

Entonces tenemos a que el

DERECHO A PROBAR. - Es un elemento del debido proceso, que comprende:

a) el derecho de ofrecer las pruebas en la etapa correspondiente;

b) el derecho a que se admitan las pruebas pertinentes ofrecidas en la oportunidad de ley;

c) el derecho a que se actúen los medios probatorios admitidos;

d) el derecho a Impugnar las pruebas de la parte contraria y controlar su actuación; y,

e) el derecho a una valoración conjunta y razonada de las pruebas actuadas.

PRINCIPIOS QUE REGULAN LA PRUEBA

a) Necesidad de la prueba: Para que se llegue a expedir la decisión judicial, se requiere que
sea demostrada por las pruebas aportadas por las partes, o de manera facultativa por el juez.

b) Comunidad de la prueba: También, se le conoce como principio de adquisición de

las pruebas. Una vez admitido el medio probatorio ofrecido por las partes, ésta pertenece al
proceso, no siendo posible el desistimiento, ni la renuncia de la prueba actuada, pues los
medios probatorios pasan a ser de la comunidad de las partes.

c) Publicidad de la prueba: Las partes deben tener conocimiento del ofrecimiento de

las pruebas, con la finalidad de objetarlas, si fuera el caso. También, en otro sentido, se
considera que este principio sustenta la motivación de la sentencia, pues los justiciables
requieren conocer cómo se han valorado los medios probatorios..

e) Contradicción de la prueba: Es la aplicación del principio procesal de la contradicción. Cada

parte tiene la oportunidad de conocer y discutir las pruebas ofrecidas de la
contraparte

FINALIDAD. - Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por
las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones.

Código Procesal Civil Art. 188

OPORTUNIDAD. Código Procesal Civil Art. 189

- La etapa pertinente para su ofrecimiento es la postuladora, en ella el demandante podrá

ofrecer los medios probatorios que estime sustentan sus preces, los que deberá acompañar a
su escrito de demanda, mientras que lo propio podrá hacer el emplazado en su contestación,
contando las partes con la posibilidad de cuestionar los ofrecidos por su contrario, de acuerdo
con los Instrumentos legales que brinda el Código Adjetivo acotado, ejercitando así su derecho
de defensa.

PERTINENCIA E IMPROCEDENCIA. – Código Procesal Civil Art. 190

Tratándose de un derecho [a probar] que se materializa dentro de un proceso, éste se

encuentra delimitado por una serie de principios que limitan su contenido entre los que
pueden mencionarse, los principios de pertinencia, idoneidad, utilidad, preclusión, licitud,
contradicción, debida valoración, entre otros, y siendo el objetivo del proceso llegar a la
verdad judicial, los jueces deben motivar razonada y objetivamente el valor probatorio en la
sentencia

Artículo 190.- Pertinencia e improcedencia

Los medios probatorios deben referirse a los hechos y a la costumbre cuando ésta sustenta la
pretensión. Los que no tengan esa finalidad, serán declarados improcedentes por el Juez.
Son también improcedentes los medios de prueba que tiendan a establecer:

1.- Hechos no controvertidos, imposibles, o que sean notorios o de pública evidencia;

2.- Hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la otra en la contestación de la
demanda, de la reconvención o en la audiencia de fijación de puntos controvertidos.

Sin embargo, el Juez puede ordenar la actuación de medios probatorios cuando se trate de
derechos indisponibles o presuma dolo o fraude procesales;

3.- Los hechos que la ley presume sin admitir prueba en contrario; y

4.- El derecho nacional, que debe ser aplicado de oficio por los Jueces. En el caso del derecho
extranjero, la parte que lo invoque debe realizar actos destinados a acreditar la existencia de la
norma extranjera y su sentido.

jueces deben motivar razonada y objetivamente el valor probatorio en la sentencia.

IDONEIDAD Código Procesal Civil Art. 191 . –

Todos los medios de prueba, así como sus sucedáneos, aunque no estén tipificados en este
Código, son idóneos para lograr la finalidad prevista en el Artículo 188.

Los sucedáneos de los medios probatorios complementan la obtención de la finalidad de éstos.

Se puede adquirir certeza acerca de un hecho litigioso por cualquier medio de prueba. Los
medios de prueba se pueden agrupar en medios documentales (como un instrumento, un
objeto), medios de información (como los datos brindados por vía de informe), medios por
declaración (como la declaración de partes o de testigos), medios por investigación (puede ser
directa, como la inspección judicial o indirecta, como la pericia); por último, si bien los indicios
pueden constituir elementos que pueden integrarse como pruebas, requieren una operación
lógica que no es un medio de prueba, sino que lleva a la presunción.

4. CLASES DE MEDIOS PROBATORIOS: Típicos (artículo 192), atípicos (193) y sucedáneos

de los medios probatorios (artículos 275 y siguientes).

SIGUIENTE DIAPOSITIVA

4.1. LOS MEDIOS PROBATORIOS TÍPICOS Código Procesal Civil Art. 192

Están regulados en su ofrecimiento, admisión y actuación, siendo los siguientes:

a) La declaración de parte;

b) La declaración de testigos;

c) Los documentos;
d) La pericia; y

e) La inspección judicial.

a) LA DECLARACIÓN DE PARTE

¿Qué es la DECLARACIÓN DE PARTE?

Es uno de los actos procesales que emana de las partes, es su propia declaración, ésta debe
ocurrir dentro del proceso para fines relacionados con él, con sujeción a ciertas formas
establecidas. Esta se produce por interrogatorio formulado por la otra parte o un tercero
legitimado por conducto del Juez y por un interrogatorio hecho directa y oficiosamente por
éste.

Es una declaración jurada que hace una de las partes ante el juez, a pedido del contrario sobre
el hecho materia de controversia

Declaración recíproca que se hacen las partes en atención al pliego interrogatorio acompañado
y en relación a los hechos controvertidos.

La declaración de parte se refiere a actos, hechos o información del que la presta o de su

representado.

Es la prestada en el proceso por cualquiera de las partes, a requerimiento de la contraria,

mediante contestación, con previo juramento o promesa de decir verdad, a un interrogatorio
formulado por escrito, llamado pliego interrogatorio.

Su actuación no es inmediata, se ofrece con la demanda o en la contestación de la demanda,

adjuntándose el pliego de preguntas. Admitida y ordenada su actuación se inicia la absolución
de las preguntas contenidas en el pliego presentado, luego el juez es quién valora y determina
los alcances de la declaración de parte.

Asimismo, el art 213 del cpc establece respecto a su admisibilidad que

Artículo 213.- Admisibilidad

Las partes pueden pedirse de manera recíproca su declaración. Esta se iniciará con una
absolución de posiciones, atendiendo al pliego acompañado a la demanda en sobre cerrado.

Y una vez Concluida la absolución, las partes, a través de sus Abogados y con la dirección del
Juez, pueden hacerse nuevas preguntas y solicitar aclaraciones a las respuestas. Durante este
acto el Juez puede hacer también a las partes las preguntas que considere convenientes.

SIGUIENTE DIAPOSITIVA

b) LA DECLARACIÓN DE TESTIGOS

Es un acto jurídico procesal que realiza una tercera persona ajena al proceso que sabe o a oído
sobre un hecho que es materia de litigio.
La prueba testimonial consiste en la declaración que hacen personas ajenas al proceso,
siempre que reúnan las condiciones exigidas por la ley y depongan respecto a los hechos que
se tratan de establecer en el conflicto.

Para el profesor Alsina, dice: "testigo es la persona capaz, extraña al juicio que es llamado ha
declarar sobre hechos que ha caído sobre el dominio de sus sentidos". Los testigos relatan un
hecho que han caído bajo su percepción de sus sentidos o directamente o por referencia.

Son percepciones de terceros sobre hechos pasados. En ella concurre el deber de comparecer,
de declarar y decir la verdad.

Es uno de los medios de prueba que tienen las partes, para llegar a la verdad formal en el
proceso. Toda persona, cualquiera que sea su estado o profesión, está obligada a declarar
como testigo en un juicio y a concurrir a la audiencia que el tribunal señale con ese objeto,
siempre que sea hábil. No es un favor, sino una carga que pesa sobre todas las personas, por
eso si Ud. es citado, aunque nadie se lo haya pedido deberá concurrir al tribunal.

Antes de examinar a cada testigo se le hará prestar juramento. Los testigos serán examinados
separada y sucesivamente, en primer lugar, los del demandante, de manera que no puedan
presenciar entre ellos sus declaraciones. Para estos efectos señala la ley que el tribunal deberá
adoptar medidas conducentes a evitar que los testigos se comuniquen con los que ya han
declarado.

Interrogación a los testigos: Los testigos serán interrogados personalmente por el juez, y si el
tribunal es colegiado por uno de sus ministros en presencia de las partes y de sus abogados, si
concurren estos al acto. Las preguntas versarán sobre los datos necesarios para establecer si
existen causas que inhabiliten al testigo para declarar y sobre los puntos de prueba que se
hayan fijado.

SE Podrá también exigir que los testigos rectifiquen, esclarezcan o precisen las aseveraciones
hechas. Cada parte tendrá derecho para dirigir, por conducto del juez, las interrogaciones que
estime conducentes a fin de establecer las causales de inhabilidad legal que puedan oponerse
a los testigos, y a fin de que éstos rectifiquen, esclarezcan o precisen los hechos sobre los
cuales se invoca su testimonio. En caso de disputa entre las partes sobre la conducencia de las
preguntas, el tribunal resolverá y este será apelable sólo en lo devolutivo.

Declaración de los testigos: Los testigos tienen que responder de una manera clara y precisa a
las preguntas que se les hagan, fundamentando por qué afirman los hechos aseverados. En
ningún caso podrán llevar escrita su declaración, ya que la ley lo prohíbe.

Audiencia: La declaración constituye un solo acto que no puede ser interrumpido salvo por
causas graves y urgentes. Las declaraciones se dejarán por escrito, tratando de conservar en
cuanto sea posible las expresiones de que se haya hecho valer el testigo, reducidas al menor
número de palabras. Una vez leídas por el receptor en alta voz y ratificadas por el testigo,
serán firmadas por el juez, el testigo, si sabe, y la otra parte si también sabe y se encuentra
presente, autorizándolas un receptor, quién servirá también como actuario en las incidencias
que ocurran durante la audiencia de prueba.

SIGUIENTE DIAPOSITIVA

c) Documentos

¿Qué son los DOCUMENTOS?

Es todo escrito (documentos escritos públicos o privados) u objeto que sirven para acreditar un
hecho.

Clasificación de documentos.- El art. 234 del C.P.C. establece que las clases de documentos,
"son documentos los escritos, públicos y privados, los impresos, fotocopias, planos,
cuadros, dibujos, fotografías, radiografías, cintas cinematográficas y otras reproducciones de
audio de vídeo, la telemática en general y demás objetos que recojan, contengan o
representen algún hecho o una actividad humana o su resultado".

¿Qué objetos son considerados documentos?

Vídeo, casetes de audio, planos, fotografías, etc.

Artículo 235.- Documento público

Es documento público:

1.- El otorgado por funcionario público en ejercicio de sus atribuciones;

2.- La escritura pública y demás documentos otorgados ante o por notario público, según la ley
de la materia; y

3.- Todo aquel al que las leyes especiales le otorguen dicha condición.

La copia del documento público tiene el mismo valor que el original, si está certificada por
auxiliar jurisdiccional respectivo, notario público o fedatario, según corresponda.

Artículo 236.- Documento privado

Es el que no tiene las características del documento público. La legalización o certificación de

un documento privado no lo convierte en público.

Artículo 240.- Expedientes

Es improcedente el ofrecimiento de expedientes administrativos o judiciales en trámite. En

este caso la parte interesada puede presentar copias certificadas de éste.

Si se ofrece como medio probatorio un expediente fenecido, debe acreditarse su existencia

con documento.

Artículo 242.- Ineficacia por falsedad de documento

Si se declara fundada la tacha de un documento por haberse probado su falsedad, no tendrá
eficacia probatoria.

Si en proceso penal se establece la falsedad de un documento, éste carece de eficacia

probatoria en cualquier proceso civil.

Artículo 243.- Ineficacia por nulidad de documento

Cuando en un documento resulte manifiesta la ausencia de una formalidad esencial que la ley
prescribe bajo sanción de nulidad, aquel carece de eficacia probatoria. Esta declaración de
ineficacia podrá ser de oficio o como consecuencia de una tacha fundada.

Artículo 244.- Falsedad o inexistencia de la matriz

La copia de un documento público declarado o comprobadamente falso o inexistente, no tiene

eficacia probatoria. La misma regla se aplica a las copias certificadas de expedientes falsos o
inexistentes.

Artículo 245.- Fecha cierta

Un documento privado adquiere fecha cierta y produce eficacia jurídica como tal en el proceso
desde:

1.- La muerte del otorgante;

2.- La presentación del documento ante funcionario público;

3.- La presentación del documento ante notario público, para que certifique la fecha o legalice
las firmas;

4.- La difusión a través de un medio público de fecha determinada o determinable; y

5.- Otros casos análogos.

ocumento.

SIGUIENTE DIAPOSITIVA

c) LA PERICIA

“La pericia es concebida como un medio probatorio para incorporar hechos al proceso que con
los otros medios probatorios no podría hacerse”, el juez busca la ayuda especializada en
alguna ciencia, arte, oficio o técnica para resolver mejor. En cuanto a la actuación de esta
prueba pericial esta debe estar acompañada por sus anexos pertinentes y su debida
motivación, en cuanto a los dictámenes se puede emitir:

• Un solo dictamen si los peritos están de acuerdo

• Dictámenes separados si hay desacuerdo

El dictamen pericial será explicado en la audiencia de pruebas estando sujeto a las
observaciones que se produzcan donde las partes pueden fundamentar o ampliar los motivos
de sus observaciones, mediante escrito que debe presentarse en un plazo de tres días de
realizada la audiencia. Excepcionalmente el Juez puede conceder un plazo complementario, las
opiniones de los peritos se harán constar en el acta.

Peritaje: Es el examen y estudio que realiza el perito sobre el problema encomendado para
luego entregar su informe o dictamen pericial con sujeción a lo dispuesto por la ley.

La Prueba Pericial: Es la que surge del dictamen de los peritos, que son personas llamadas a
informar ante el juez o tribunal, por razón de sus conocimientos especiales y siempre que sea
necesario tal dictamen científico, técnico o práctico sobre hechos litigiosos.

Artículo 267.- Concurrencia

Los peritos concurrirán a la inspección judicial cuando haya relación entre uno y otro medio
probatorio, según disponga el Juez, de oficio o a petición de parte.

Artículo 268.- Nombramiento de peritos

El Consejo Ejecutivo de cada Distrito Judicial, formula anualmente la lista de los especialistas
que podrán ser nombrados peritos en un proceso, tomando como base la propuesta alcanzada
por cada colegio profesional. Cuando la pericia no requiera de profesionales universitarios, el
Juez nombrará a la persona que considere idónea. La misma regla se aplica en las sedes de los
Juzgados donde no hayan peritos que reúnan los requisitos antes señalados.

III. Pericias Contables.

- Aquí se trata de la actividad que necesariamente tiene que desempeñar un contador

Público, para formular balances, cuentas, planillas, etc.

Dactiloscópicas. - Tienen los siguientes objetivos:

VII. Psiquiátricas. - La pericia psiquiátrica reviste suma importancia. Los peritos deben
opinar acerca del estado mental del procesado y de su antigüedad, establecer si los trastornos,
taras o anomalías han suprimido o solamente disminuido la conciencia del acto y por
consiguiente su responsabilidad. Apreciando el mérito de esta opinión técnica, al juzgador
corresponde resolver si es o no imputable. Si el Juez tuviere duda sobre el estado mental, es
necesario el examen psiquiátrico; si no hubiere tal examen, la sentencia es nula.

SIGUIENTE DIAPOSITIVA
d) INSPECCIÓN JUDICIAL

Es el reconocimiento que hace el juez de manera directa, a través de sus percepciones, sobre
lugares, cosas y personas para verificar las cualidades condiciones o características.

Partiendo de que la doctrina define a la inspección o reconocimiento judicial como el examen

sensorial directo realizado por el juez en cosas u objetos que están relacionados con la
controversia, tendiente a formar en éste convicción sobre su estado, situación o circunstancias
que tengan relación con el proceso, en el momento en que la misma se realiza; en tal virtud se
tiene que la inspección judicial es un medio de prueba que lleva a cabo el juez y que consiste
en someter las cosas, lugares o inclusive personas al examen adecuado de todos los sentidos,
dado que no solo se concreta a lo apreciable por la vista, sino que puede abarcar el examen
directo a través de los otros sentidos, como son olfato, oído, gusto y tacto.

La importancia de la inspección judicial radica en la posibilidad de que en el proceso surja

alguna cuestión que pueda ser observada directamente por el juzgador; lo cual quiere decir
que dicho medio de prueba consiste en mostrar directamente al juez las cosas u objetos
relacionados con los puntos del litigio a resolverse, para que de ello pueda obtenerse alguna
luz o ilustración sobre las cuestiones debatidas, ya que una de sus características es el que el
juez tenga conocimiento inmediato de la cosa inspeccionada, dándose oportunidad a las
partes para hacer las observaciones que estimen convenientes en el acto mismo de su
desahogo, tomándose nota de ellas y confrontándolas con la realidad.

Constituye una prueba de eficacia excepcional ya que consiste en el reconocimiento que hace
el magistrado, en compañía del personal del Juzgado, de las partes, testigos, peritos. Para
apreciar directamente el lugar en que se produjeron los hechos o el estado de la cosa litigiosa,
para enterarse de su estado personalmente y juzgar a si con más acierto producir certeza de
los hechos objeto de prueba.