Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 93 vistas

    Practica Calificada Teoria de Decisiones

    Cargado por

    Anonymous RrPrC4FWkZ
    Este documento evalúa 4 proveedores para un proyecto según 4 criterios: beneficio del proyecto, cantidad de días, zona de realización y participación de la población aledaña. Se calculan matrices normalizadas para cada criterio y se asignan ponderaciones. La suma ponderada total indica que el Proveedor C es la mejor opción.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como XLSX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Practica Calificada Teoria de Decisiones

    Cargado por

    Anonymous RrPrC4FWkZ
    93 vistas6 páginas
    Este documento evalúa 4 proveedores para un proyecto según 4 criterios: beneficio del proyecto, cantidad de días, zona de realización y participación de la población aledaña. Se calculan matrices normalizadas para cada criterio y se asignan ponderaciones. La suma ponderada total indica que el Proveedor C es la mejor opción.

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    XLSX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento evalúa 4 proveedores para un proyecto según 4 criterios: beneficio del proyecto, cantidad de días, zona de realización y participación de la población aledaña. Se calculan matrices normalizadas para cada criterio y se asignan ponderaciones. La suma ponderada total indica que el Proveedor C es la mejor opción.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como XLSX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como xlsx, pdf o txt
    93 vistas6 páginas

    Practica Calificada Teoria de Decisiones

    Cargado por

    Anonymous RrPrC4FWkZ
    Este documento evalúa 4 proveedores para un proyecto según 4 criterios: beneficio del proyecto, cantidad de días, zona de realización y participación de la población aledaña. Se calculan matrices normalizadas para cada criterio y se asignan ponderaciones. La suma ponderada total indica que el Proveedor C es la mejor opción.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como XLSX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como xlsx, pdf o txt
    Está en la página 1de 6

    BUEN BENEFICIO DEL PROYECTO CANTIDAD DE ZONA DE REALIZACION

    DIAS DEL PROYECTO

    P1 30000 45 ALTA
    P2 22000 50 MEDIA
    P3 19000 55 MEDIA
    P4 15000 70 BAJA

    CRITERIO BENEFICIO DE PROYECTO


    PROVEEDOR 1 PROVEEDOR 2 PROVEEDOR 3 PROVEEDOR 4

    PROVEEDOR 1 1 0.13 0.17 0.2


    PROVEEDOR 2 8 1 0.20 5
    PROVEEDOR 3 6 5 1 4
    PROVEEDOR 4 5 0.20 0.25 1
    SUMA 20.0 6.3 1.6 10.2

    CRITERIO CANTIDAD DE DIAS


    PROVEEDOR 1 PROVEEDOR 2 PROVEEDOR 3 PROVEEDOR 4

    PROVEEDOR 1 1 8.00 0.20 0.2


    PROVEEDOR 2 0.125 1 4.00 0.17
    PROVEEDOR 3 5 0.25 1 5
    PROVEEDOR 4 5.00 6.00 0.20 1
    SUMA 11.1 15.3 5.4 6.4

    CRITERIO ZONA DE REALIZACION DEL PROYECTO


    PROVEEDOR 1 PROVEEDOR 2 PROVEEDOR 3 PROVEEDOR 4

    PROVEEDOR 1 1 0.14 7.00 4


    PROVEEDOR 2 7 1 0.20 5
    PROVEEDOR 3 0.14 5 1 0.33
    PROVEEDOR 4 0.25 0.20 3.00 1
    SUMA 8.4 6.3 11.2 10.3

    CRITERIO DE LA PARTICIPACION ALEDAÑA AL PROYEC


    PROVEEDOR 1 PROVEEDOR 2 PROVEEDOR 3 PROVEEDOR 4
    PROVEEDOR 1 1 0.14 0.11 3
    PROVEEDOR 2 7 1 0.33 7
    PROVEEDOR 3 9 3 1 9
    PROVEEDOR 4 0.33 0.14 0.11 1
    SUMA 17.3 4.3 1.6 20.0

    tiempo Rendimiento MP X TN
    costo MP costo transporte Aprovisionamien ( BOLSAS )
    to ( DIAS )

    proveedor A 0.05 0.17 0.29 0.08


    proveedor B 0.29 0.21 0.37 0.30
    proveedor C 0.53 0.36 0.23 0.58
    proveedor D 0.13 0.26 0.11 0.04
    ponderado 0.29 0.04 0.09 0.57

    tiempo
    costo MP costo transporte Aprovisionamien Rendimiento MP X TN
    ( BOLSAS )
    to ( DIAS )

    proveedor A 0.01 0.01 0.03 0.04


    proveedor B 0.09 0.01 0.03 0.17
    proveedor C 0.15 0.02 0.02 0.33
    proveedor D 0.04 0.01 0.01 0.02
    PARTICIPACIÓN DE LA
    POBLACIÓN ALEDAÑA AL
    PROYECTO
    150
    90
    250
    200

    O BENEFICIO DE PROYECTO
    MATRIZ NORMALIZADA VALOR PROMEDIO

    0.050 0.020 0.103 0.020 0.048


    0.400 0.158 0.124 0.490 0.293
    0.300 0.791 0.619 0.392 0.525
    0.250 0.032 0.155 0.098 0.134

    ERIO CANTIDAD DE DIAS


    MATRIZ NORMALIZADA VALOR PROMEDIO

    0.090 0.525 0.037 0.031 0.171


    0.011 0.066 0.741 0.026 0.211
    0.449 0.016 0.185 0.785 0.359
    0.449 0.393 0.037 0.157 0.259

    A DE REALIZACION DEL PROYECTO


    MATRIZ NORMALIZADA VALOR PROMEDIO

    0.119 0.023 0.625 0.387 0.288


    0.834 0.158 0.018 0.484 0.373
    0.017 0.788 0.089 0.032 0.232
    0.030 0.032 0.268 0.097 0.106

    ARTICIPACION ALEDAÑA AL PROYECTO


    MATRIZ NORMALIZADA VALOR PROMEDIO
    0.058 0.033 0.071 0.150 0.078
    0.404 0.233 0.214 0.350 0.300
    0.519 0.700 0.643 0.450 0.578
    0.019 0.033 0.071 0.050 0.043

    MATRIZ DE COMPARACION DE CRITER


    BENEFICIO DE CANTIDAD DE
    PROYECTO DIAS ZONA
    CRITERIOS
    costo mp 1 7 5
    costo transp 0.14 1 0.33
    tiempo aprov 0.20 3 1
    rend materia p 3 9 7
    total 4.34 20 13.33

    PRIORIZACION

    0.09
    0.30
    0.52
    0.09

    TOTAL SUMA PONDERADA


    0.09
    0.30
    0.52 LA MEJOR OPCION ES EL PRVEESOR C
    0.09
    MPARACION DE CRITERIOS
    PARTICIPACIO
    N MATRIZ NORMALIZADA
    PONDERACION
    0.33 0.23 0.35 0.38 0.21 0.29
    0.11 0.03 0.05 0.03 0.07 0.04
    0.14 0.05 0.15 0.08 0.09 0.09
    1 0.69 0.45 0.53 0.63 0.57
    1.59

    También podría gustarte