Actividad 2 Procedimiento Tributario

ACTIVIDAD EVALUATIVA 1
JHON ALEJANDRO CALLEJAS ID 708604
HUGO FERNANDO ESTUPIÑAN BILBAO ID 564808
YISELA BERMUDEZ FLOREZ ID 670067
TUTORA
YULI YOHANNA LOPEZ RINCON
CÁTEDRA
PROCEDIMIENTO TRIBUTARIO
NRC: 40-9364
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS
FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS
CONTADURÍA PÚBLICA
BOGOTA 2022
INTRODUCCION
Las sentencias constitucionales entendidas como decisiones judiciales con mayor

importancia son emitidas por los tribunales constitucionales, tanto en términos jurídicos
como en términos de importancia política, dado que la referida decisión se ocupa de la
interpretación de la Constitución por parte del Estado, es por ello que se define como fuente
de derecho, y constituyen en este medio o parte del bloque constitucional.
Este ejercicio tiene como objeto la explicación de la decisión. Para ello, se requiere
mostrar que el fallo ha sido comprendido, lo que supone los conocimientos jurídicos que en
este ejercicio son confrontados con las partes de la decisión. Por otro lado, este ejercicio tiene
como objeto mostrar que se conoce como reflexionar jurídicamente acerca de la sentencia,
de tal manera que se pueda elaborar una crítica y saber dimensionar las consecuencias
jurídicas, sociales, políticas, económicas, morales, etc.
CONTROL: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO
SALA: DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION: CUARTA
ENTE: CONSEJO DE ESTADO
DEMANDANTE: AGROINDUSTRIAL DEL TOLIMA S.A.
DEMANDADO: DIRECCIÓN DE IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALES, DIAN
Liquidación Oficial de Revisión IVA del II Bimestre del año gravable 2008, Firmeza
de la declaración cuando la declaración presenta saldo a favor, el 23 de mayo de 2008
Agroindustrial del Tolima S.A , presentó oportunamente, la declaración de IVA del II
bimestre del año gravable 2008, en la que registró un saldo a favor de $137.123.000, del cual
señaló como susceptible de devolución y/o compensación la suma de $80.958.000, El mismo
23 de mayo presentó solicitud de devolución de esa suma, que fue resuelta favorablemente
por la DIAN Seccional Ibagué mediante Resolución, a través de la cual ordenó devolver la
suma de $80.340.000 y compensó $618.000, El 21 de junio de 2011 se expidió un
Requerimiento, mediante el cual, propuso la DIAN modificar la declaración del IVA del II
Bimestre del año gravable 2008, generando un saldo a pagar por valor de $363.001.000, y
una sanción de inexactitud por $272.611.000, actuación que fue respondida por
Agroindustrial del Tolima S.A quienes formularon las siguientes pretensiones: “Se solicita
que se declare la nulidad de los siguientes actos administrativos mediante los cuales se
modificó la declaración del impuesto sobre las ventas periodo II (bimestre 2) del año gravable
2008, título de restablecimiento del derecho, se declare la firmeza de la declaración del
impuesto sobre las ventas periodo II (bimestre 2) del año gravable 2008 y se condene al
demandado al pago de las costas y agencias en derecho con motivo del trámite de este
proceso.”
Fallo:
La Comisión Cuarta De La Sala De Lo Contencioso Administrativos Del Consejo De

Estado falla lo siguiente: “Modificar la sentencia de primera instancia proferida por el
Tribunal Administrativo del Tolima, para declarar la nulidad parcial de los actos
demandados: Liquidación Oficial de Revisión No. 092412012000008 del 15 de marzo de
2012 de la División de Gestión de Liquidación y la Resolución 900.156 del 10 de abril de
2013 de la Subdirección de Gestión de Recursos Jurídicos de la Dirección de Gestión
Jurídica, para modificar la sanción de inexactitud, la cual se fija en la suma de $170.382.000,
y Confirma en lo demás la sentencia apelada, lo que incluye la condena en costas impuesta
en primera instancia, decisión que no fue objeto de apelación.
CONTROL: PRESUNTA VIOLACIÓN DEL ART 338 DE LA CONSTITUCIÓN

COLOMBIANA, Y VULNERACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 13,363, Y 95 DE LA CARTA
POLÍTICA
SALA: PLENA DE CORTE CONSTITUCIONAL.
SECCION: CUARTA
ENTE: CORTE COSNTITUCIONAL
AÑO: 2018
SENTECIA: C 278
NUMERO DE MAGISTRADOS: 9
DEMANDANTE: UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
La presente sentencia fue emitida por la Corte Constitucional, en el año 2019, en

respuesta a un requerimiento presentado por la Universidad Externando De Colombia, que
fundamenta la violación de los artículos 338, 13, 363, y 95 de la Constitución política de
Colombia. Viendo vulnerados los principios de Tributarios de Igualdad, Equidad, y, justicia.
Donde se fundamentan, que el porcentaje tributario impuesto por legislativo, no

proceden, por las bases del acto comercial, refiriendo, que, el servicio prestado por las
empresas de vigilancia, deben ser grabados, su ingresos con la tasa de 1% , al cual el
legislativo había impuesto, tasas, superiores, y dando por ingresos como base de tributo, en
la misma actividad, el servicio de vigilancia, con la prestación e instalación de aparatos de
seguridad, de igual manera, los servicios prestados por los carros de seguridad y transporte
de valores.
Ellos precisan que las personas jurídicas y naturales, deben pagar el tributo, pero las
tasas y sujetos pasivos no están descritos en la norma. Y que estos tienen una tasa diferencial
a al normal y las bases están grabadas a solo un porcentaje de sus ingresos percibidos.
Repuesta del legislativo:
La sentencia c-577 de 1995, de la corte constitucional estableció: (tomado a pie de

letra de c-577 de 1995):
“Los impuestos se cobran indiscriminadamente a todo ciudadano y no a un grupo

social, profesional o económico determinado. Se trata de una imposición obligatoria y
definitiva que no guarda relación directa e inmediata con la prestación de un bien o un
servicio por parte del Estado al ciudadano. En otros términos, los impuestos no incorporan
una contraprestación directa a favor del contribuyente. Por ello, en principio, los ingresos
recaudados mediante impuestos no tienen destinación específica, pues el Estado dispone de
ellos para atender las cargas públicas, de acuerdo a criterios y prioridades políticas que no
necesariamente coinciden con los de cada contribuyente.”
“ En conclusión, los impuestos configuran una categoría de tributo, y se caracterizan

por: i) ser una prestación de naturaleza unilateral, es decir, expresan un poder de imposición
en cabeza del Estado ejercido a través de su establecimiento legal; ii) el hecho generador que
los sustentan puede reflejar la capacidad económica del contribuyente o la utilización o
consumo de un bien; iii) se cobran indiscriminadamente a todo ciudadano o grupo social; iv)
no incorporan una prestación directa a favor del contribuyente y a cargo del Estado; v) su
pago es obligatorio, no es opcional ni discrecional; y vi) el Estado dispone de ellos con base
en prioridades distintas a las del obligado con la carga impositiva”.(tomado de sentencia c-
278 de 2019).
CONCLUSIONES
La complejidad de la creación de contenidos de justicia tributaria requiere la

integración y el análisis de los principios jurídicos tributarios constitucionales de manera
integral y no desagregada, los cuales se encuentran en su relación y sus limitaciones en el
propio principio de justicia. Dicho lo anterior, demuestra como los entes regulatorios no se
limitan a juzgar ciertos hechos u actuaciones administrativas con base en las normas legales
en materia tributaria, si no que va más allá para dar una interpretación acerca del alcance de
los principios del derecho tributario, haciendo un estudio con base en un caso concreto.
REFERENCIAS
• Constitucion Politica De Colombia 2020. (2020). Obtenido de

https://www.procuraduria.gov.co/iemp/media/file/ejecucion/Constituci%C3%B3n%20Pol%
C3%ADtica%20de%20Colombia%202020.pdf
• GOV.CO. (s.f.). Obtenido de Sentencia 00010 de 2012 Consejo de Estado:

https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=71172
• Sentencia C-278/19. (s.f.). Obtenido de CONCEPTO DE VIOLACION EN DEMANDA

DE INCONSTITUCIONALIDAD-Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y
suficientes : https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-278-19.htm

Actividad 2 Procedimiento Tributario

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Actividad 2 Procedimiento Tributario

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Actividad 2 Procedimiento Tributario

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ACTIVIDAD EVALUATIVA 1

JHON ALEJANDRO CALLEJAS ID 708604

HUGO FERNANDO ESTUPIÑAN BILBAO ID 564808

YISELA BERMUDEZ FLOREZ ID 670067

YULI YOHANNA LOPEZ RINCON

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS

FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS

Las sentencias constitucionales entendidas como decisiones judiciales con mayor

SALA: DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

ENTE: CONSEJO DE ESTADO

DEMANDANTE: AGROINDUSTRIAL DEL TOLIMA S.A.

DEMANDADO: DIRECCIÓN DE IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALES, DIAN

La Comisión Cuarta De La Sala De Lo Contencioso Administrativos Del Consejo De

CONTROL: PRESUNTA VIOLACIÓN DEL ART 338 DE LA CONSTITUCIÓN

SALA: PLENA DE CORTE CONSTITUCIONAL.

ENTE: CORTE COSNTITUCIONAL

DEMANDANTE: UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

La presente sentencia fue emitida por la Corte Constitucional, en el año 2019, en

Donde se fundamentan, que el porcentaje tributario impuesto por legislativo, no

Repuesta del legislativo:

La sentencia c-577 de 1995, de la corte constitucional estableció: (tomado a pie de

“Los impuestos se cobran indiscriminadamente a todo ciudadano y no a un grupo

“ En conclusión, los impuestos configuran una categoría de tributo, y se caracterizan

La complejidad de la creación de contenidos de justicia tributaria requiere la

• Constitucion Politica De Colombia 2020. (2020). Obtenido de

• GOV.CO. (s.f.). Obtenido de Sentencia 00010 de 2012 Consejo de Estado:

• Sentencia C-278/19. (s.f.). Obtenido de CONCEPTO DE VIOLACION EN DEMANDA

También podría gustarte