Derecho De Familia (Cía.

)
Docente: Oswaldo Abril Casas
Alumnos:
Margy Johana Rodríguez Rodriguez código 1106740024
Sebastián Lara Márquez Código 1015466173
Jair Armando Sánchez Puerto Código 79663624

Ensayo De Jurisprudencia
Adopción
C 447/1999
Demanda contra el antiguo código del menor del año 1989, alegan que ciertos parámetros
contenidos en la ley niegan la igualdad entre las personas “Establecen una diferenciación
injustificada entre las personas casadas y aquéllas que conforman una familia por vínculos
naturales; a los primeros se les permite otorgar su consentimiento para que el hijo de uno de
ellos pueda ser adoptado por el otro, mientras que a los segundos no”. Alegando que es una
disposición arbitraria dado que dicha distinción se hace sin preceptos de igualdad jurídica.
Frente a dicho postulado, luego del análisis de las intervenciones la corte decide realizar su
pronunciamiento. Estableciendo un paralelo antes y después de la constitución de 1991 y que
esta no establece ninguna distinción entre matrimonio y la unión marital de hecho frente a lo
que en derechos respecta para limitar, restringir o cohibir el ejercicio de estas. Debiendo ser
un trato igualitario entre ambas partes, es por eso por lo que la corte decide declarar
exequibles los artículos 89 salvo el inciso segundo, 91, 95 y 98 del decreto 2737 de 1989
(Código del Menor), únicamente por el cargo aquí analizado y siempre y cuando se entienda
que dichas normas también son aplicables a los compañeros permanentes que desean adoptar
el hijo de su pareja
C 840/2010
Demanda contra el art 68 numerales 3 y 5 del código de infancia y adolescencia (ley 1098 de
2006). Alegando que a los compañeros permanentes se les impide adoptar tan pronto como se
unen de manera natural y están sujetos a esperar 2 años, frente a los que han contraído
matrimonio que no están sujetos a término temporal para poder adoptar y que, al establecer
un tiempo, no hay igualdad de condiciones y frente a los derechos del menor es necesario
únicamente frente a temas de adopción de un hijo biológico verificar la concurrencia del
adoptante. Es por eso por lo que el problema jurídico estimado por la corte es: si al generar
un lapso de tiempo (2 años) para permitir la adopción en parejas que han constituido una
UMH y para entrar a dar solución a dicho problema la corte analiza (i) La relevancia del
principio de protección del interés superior del menor en el caso de la adopción (ii) La
protección integral a la familia en el ordenamiento jurídico colombiano, independientemente
de su forma de constitución; (iii) Las diferencias que el orden jurídico reconoce entre el
matrimonio y la unión marital de hecho.
Para el primer parámetro, establece que a nivel normativo nacional e internacional las
garantías y beneficios del menor prevalecen por encima de cualquier otro, protegiendo la
formación y desarrollo de la infancia. Esto es verificado a través de condiciones de naturaleza
fáctica y de índole jurídica, siendo analizadas desde el punto específico frente a las
circunstancias, en su totalidad, de ahí lo factico y jurídico recae sobre el ordenamiento y los
mecanismos que estos usan para promover el bienestar familiar. Destacando por último la
corte “los criterios que deben regir la protección de los derechos e intereses de los menores
que comprende la garantía de un desarrollo armónico e integral son: i) la prevalencia del
interés del menor; ii) la garantía de las medidas de protección que su condición de menor
requiere; iii) la previsión de las oportunidades y recursos necesarios para desarrollarse
mental, moral, espiritual y socialmente de manera normal y saludable, y en condiciones de
libertad y dignidad” siendo así la adopción un mecanismo para garantizar los derechos del
menor hasta el punto de ser regulado garantizando las condiciones necesarias para un
desarrollo efectivo, en un núcleo de familiar apto. Frente al núcleo familiar y su protección
integral, resaltan que es una institución básica de todo Estado y por ende de toda sociedad,
siendo el segundo factor para la existencia de un Estado siendo el primero el individuo el cual
nace libre e igual, frente a otros individuos y es deber (reflejado a través de las normas) la
protección de dichos parámetros de liberta e igualdad definiendo la familia como “como
aquella comunidad de personas emparentadas entre sí por vínculos naturales o jurídicos, que
funda su existencia en el amor, el respeto y la solidaridad, y que se caracteriza por la unidad
de vida o de destino que liga íntimamente a sus miembros o integrantes más próximos”.
Frente a las diferencias existentes entre el matrimonio y la UMH se establece que no son
entidades idénticas o equivalentes y que a lo largo se han reconocido diferentes parámetros
especiales para su reglamentación, conforme al art 42 de la constitución política, porque una
es la situación jurídica de los cónyuges y otra la de compañeros permanentes. “Las
diferencias son muchas, pero una de ellas es esencial y la constituye el consentimiento que
dan los cónyuges en el matrimonio al hecho de que la unión que entre ellos surge sea una
unión jurídica, es decir una unión que en lo sucesivo tenga el carácter de deuda recíproca. La
unión que emana del consentimiento otorgado por ambos cónyuges, hace nacer entre ellos
una serie de obligaciones (…) las cuales son exigibles por cada uno de ellos respecto del otro,
y que no terminan sino por la disolución del matrimonio por divorcio o muerte o por su
declaración de nulidad. Entre ellas, las más relevantes son las que se refieren a la comunidad
de vida y a la fidelidad mutua. Algunas de las obligaciones derivadas de este vínculo jurídico
comprometen a los cónyuges incluso después del divorcio, como las que conciernen a la
obligación alimentaria a favor del cónyuge inocente”. Es por eso por lo que frente al termino
de tiempo declara exequible dicho requerimiento para adoptar
C 683 2015
Demanda contra los artículos 64, 66 y 68 (parciales) del código de infancia y adolescencia
(ley 1098 de 2006). Esta sentencia está fundamentada en la desigualdad de las personas
homosexuales a la hora de adoptar, donde de manera textual expresa la corte que “Sin
embargo, el problema jurídico a resolver ya no consiste en definir si esa exclusión vulnera los
derechos de las parejas a la igualdad y a conformar una familia, lo cual fue desestimado por
la mayoría de la Sala en la Sentencia C-071 de 2015. Lo que en esta oportunidad debe
determinar la Corte es, desde un enfoque constitucional diferente, si las normas que regulan
el régimen legal de adopción en Colombia, al excluir a las parejas del mismo sexo de la
posibilidad de participar en procesos de adopción, vulnera el principio del interés superior del
menor, representado en su derecho a tener una familia para garantizar su desarrollo armónico
e integral”.
Demás sentencias pertinentes al matrimonio y la unión marital de hecho
Según las sentencias abordadas en la hoja guía con respecto a los alimentos, capitulaciones,
derechos patrimoniales, diferencias, entre otras. Es de menester aclarar que estas 2
instituciones jurídicas no son iguales ni equivalentes como menciona la corte y que, por ende,
necesitan de una legislación específica para cada caso que se presente, pero en aras de
igualdad frente a derechos deben ser tratadas por igual, salvo que las limitaciones realizadas
en ambas instituciones sean de manera lógica razonable y coherente. Esto a la luz de los
artículos constitucionales, ya que, al ser esta, la carta magna, establece los parámetros donde
la legislación normativa y jurídica debe aplicarse, preservando siempre como un estado social
de derecho, generando una desigualdad fáctica para generar una igualdad jurídica para todos
y cada uno de los partícipes del Estado, en sus respectivas esferas sociales, culturales y de
desarrollo siempre y cuando no atenten otros derechos fundamentales.
La edad para contraer matrimonio a lo largo de la línea jurisprudencial ha tenido una
evolución un claro ejemplo es la ponencia del magistrado Manuel José cepeda en el cual
indica que se deben reafirmar los artículos del código civil debido en que van en contra de la
constitución política de Colombia, ya que es absurdo establecer diferentes tipos de edades
para que los hombres como mujeres estén en capacidad de obligarse y estoy abre una gran
discusión hacia el Art 13 de la carta política que nos habla sobre el principio de igualdad de
índole fundamental, la corte en esta situación tomo la decisión de determinar inexequible el
art 140 del código civil que nos habla acerca de las causales de nulidad del matrimonio, que
no existe una facultad para que el legislador establezca diferentes edades para poder contraer
matrimonio.
La unión marital de hecho no esta facultad a través del ordenamiento jurídico, pero en el art
142 del código civil colombiano permite determinar que este tipo de uniones entre menores
de edad están llamadas a producir efectos patrimoniales.
Respecto al vínculo entre los menores de edad, es de permitirlo solo en ocasiones de gran
magnitud y a partir de los 16 años de edad la ley actual, faculta a los de 14 años y a los de
mayor edad asumir el vínculo, como titulares del derecho a conformar familia.
La línea jurisprudencial del Estado colombiano ha intentado asumir con gran responsabilidad
el reconocimiento del estado civil del compañero permanente que la corte suprema de justicia
aprobó a través del auto205 del 18de junio del 2002 en donde se confirma que la unión
marital de hecho tiene la fuerza para hacer cambiar el estado civil de un ciudadano y de quine
hacen parte de ella, es claro afirmar que tiene la misma fuerza que el vínculo matrimonial al
realizar el cambio en el estado civil de las personas que complementan este vínculo.

La Corte Suprema, Sala Civil: En conclusión: si bien la Unión Marital de Hecho y

la constitución de la familia por vínculos naturales, a voluntad de la pareja, puede
llegar a constituir un estado civil, lo cierto es que todavía no se ha expedido la Ley
que haga tal asignación, ni hay norma que permita asimilarlo como tal, (…)

El estado civil determinar a las personas jurisprudencialmente frente a la familia y la

comunidad con lo cual la habilita para desempeñar ciertos derechos y asumir ciertas
obligaciones, el matrimonio y el estado civil de las personas eran un asunto de la ley y del
legislador, no de la constitución
Los gananciales se refiere a los bienes que recibe cada cónyuge luego de liquidada la
sociedad conyugal. Es la parte de la sociedad conyugal después de haber pago todos los
pasivos de la sociedad conyugal y los bienes a título de recompensa, en el matrimonio cuando
se liquida queda un valor que debe ser repartido en el vínculo matrimonial y la masa que cada
quien recibe se llama gananciales, Es viable que al liquidar la sociedad conyugal a uno de los
consortes no le corresponda nada, o bastante poco de gananciales, y al otro le corresponda un
gran valor, de modo que el segundo tendrá que cederle al anterior parte de su capital para el
sostenimiento de quien nada obtuvo u obtuvo poco. Los gananciales son siempre inevitables;
la división conyugal es eventual y depende de las exigencias económicas de quien la recibe y
de quien la otorga. La porción conyugal no tiene la condición de herencia, sino que es un
tributo patrimonial que hace el cónyuge que más tiene a favor de quien excepto tiene, a favor
de quien no tienen lo mínimo inexcusable para sobrevivir dignamente, o para sobrevivir
como lo hacía cuando aún estaba actual la sociedad conyugal.
según la Constitución, son también dignas de respeto y custodia las familias originadas en el
matrimonio o constituidas al margen de éste. Ya vimos cómo la línea de derechos y
responsabilidades entre los hijos legítimos, extramatrimoniales y adoptivos establecida por el
artículo 1o. de la ley 29 de 1982, fue consagrada por el inciso sexto del artículo 42 de la
Constitución. Ante sus padres, ya que, estas tres categorías de hijos tienen iguales derechos y
exigencias. "Lo anterior lleva a una culminación lógica y justa: así como previamente la
irregularidad y la discriminación se transmitían de generación en generación, ya la igualdad
pasa de una suscitación a la subsiguiente. Basta meditar en los sentimentalismos de los
hombres, para comprender por qué la discriminación ejercida contra el hijo afecta a su padre,
como si se ejerciera contra él mismo. "En soporte de esta memoria, está el inciso primero del

artículo 13 de la Constitución: 'todas las personas nacen libres e iguales ante la

ley, recibirán la misma protección y trato de las autoridades y gozarán de los
mismos derechos, libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por
razones de sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión
política o filosófica'.

Es evidente que la igualdad disputa con toda manera de discriminación basada en el principio
familiar, ahora sea ejercida contra los hijos o contra descendientes de cualquier grado.
La liquidación de la sociedad conyugal se lleva a cabo la diligencia a cargo del defensor de
familia para iniciar el procedimiento de conciliación para liquidar la sociedad conyugal
siempre y cuando los estén de acuerdos las dos partes.
En la sentencia C-114/1996 se encarga de establecer la exequibilidad del art 8 de la ley 54 de
1990 el cual trata sobre las acciones para obtener la disolución y liquidación de la sociedad
patrimonial entre compañeros permanentes Debido a que no hay casual en esta norma que
valla en contra de la constitución y el art nos habla del termino de prescripción que tienen las
partes para poder obtener la liquidación de la sociedad.
La sentencia C-700/13 no habla sobre que no puede exigirse la sociedad conyugal para poder
declarar la sociedad patrimonial de hecho, por que exigir la liquidación de una sociedad
conyugal anterior para poder declarar la sociedad patrimonial de hecho vulnera el derecho
fundamental a la igualdad la protección de las familias formadas por vínculo matrimonial por
eso e la sentencia la corte declaro inexequible el numeral segundo de la ley 54 de 1990 sobre
la presunción de la sociedad patrimonial entre compañeros permanentes.
La existencia de la unión marital de hecho entre los compañeros permanentes, se declara por
diferentes mecanismos: por escritura pública ante notario por decisión de las dos partes, por
sentencia judicial, mediante los medios ordinarios de prueba consagrados en el código
general del proceso.
a) Cuando exista unión marital de hecho durante un lapso no inferior a dos años,
entre un hombre y una mujer sin impedimento legal para contraer matrimonio;
b) Cuando exista una unión marital de hecho por un lapso no inferior a dos años e
impedimento legal para contraer matrimonio por parte de uno o de ambos
compañeros permanentes, siempre y cuando la sociedad o sociedades conyugales
anteriores hayan sido disueltas y liquidadas por lo menos un año antes de la fecha
en que se inició la unión marital de hecho.
por regla general, todos los medios probatorios son útiles para la formación del
convencimiento del juez.
La permanencia en la unión marital de hecho para que se pueda declarar es un término de dos
años como se estableció en la ley 54 de 1990 en art 2° literales a y b. para poder conformarla
son la voluntad responsable de establecerla y la comunidad de vida permanente y singular por
último la sala de la Corte establece que la permanencia es fundamental para establecer
estabilidad y perseverancia de vida en comunidad y así sobresalir sobre todos los altibajos
que se presentan en la unión marital de hecho como lo son la cohabitación, el trato sexual.
La sentencia que avalo termino de convivencia es la C-257/2015 lo que trata de buscar con
este término es que los vínculos de poca duración temporal tengan consecuencias económicas
indicó, se requieren dos años de convivencia en parejas que tienen una unión marital de
hecho para que:
 Se presuma la sociedad patrimonial y pueda declararse judicialmente en el
caso de parejas sin impedimento para casarse.
 Se presuma la sociedad patrimonial y pueda declararse judicialmente en el
caso de parejas con impedimento para casarse, de uno o de los dos miembros,
siempre y cuando la(s) sociedad(es) conyugal(es) anterior(es) se haya(n)
disuelto al menos un año antes del inicio de la unión marital.
 Cualquiera de estas parejas, que cumplan los requisitos mencionados, puedan
declarar voluntariamente la existencia de la sociedad patrimonial por escritura
pública ante notario.
 Cualquiera de estas parejas, que cumplan los requisitos mencionados, puedan
declarar voluntariamente la existencia de la sociedad patrimonial por acta
suscrita en centro de conciliación.
Respecto a la porción conyugal podemos identificar que esta es un valor adicional a lo que
corresponde como gananciales, que utiliza con el fin de garantizar una mínima subsistencia,
dado el caso que se encuentre en situación de pobreza, es importante mencionar que la
porción conyugal es ocasional.
La porción conyugal no forma parte de los bienes, esto es una contribución del patrimonio
que realiza el cónyuge que tiene más recursos y esto se hace en beneficio del cónyuge que
menos tiene o no cuenta con lo mínimo para subsistir de manera digna, por esto se determina
que la porción conyugal puede denominarse como una cuota alimentaria.
Es importante mencionar que la condición de pobreza debe presentarse al momento de la
muerte del cónyuge ya que, si se presenta posterior a esta la condición de vulnerabilidad o
pobreza, no le otorgara la opción de acceder a dicha porción. Ya que solo se tendrán en
cuenta las circunstancias financieras que se presentaron al momento en que fallece el
causante.
Ahora bien, denotaremos el porcentaje de la porción conyugal, este corresponde a la cuarta
parte de los bienes que le corresponden al causante, adicionalmente el cónyuge sobreviviente
podrá elegir gananciales o porción conyugal, en este caso seleccionando lo que más le
conviene para esto se debe hacer una diligencia de inventario y avaluó.
En relación al régimen sucesoral, procederemos revisar la información respecto al Proceso de
Sucesión, proceso en el cual se le da a conocer a las personas que pueden acceder a la
herencia denominado Delación, Aceptación y repudiación de los derechos que se van a
transmitir a título universal, singular.
Ahora bien, es importante mencionar que este régimen se da una vez ha dejado de existir el
causante ya sea a causa de su muerte o por ser un acto entre vivos; dentro del régimen
sucesoral encontramos la posesión legal de la herencia: se le entrega a un verdadero heredero
que para establecerse como dueño, debe aceptarla o rechazarla del todo, repudiándola;
Posesión material de la herencia: este tipo de posesión se puede materializar sobre todos los
bienes que componen la herencia y podría recaer sobre herederos verdaderos o aparentes;
Posesión efectiva de la herencia: esta es la que se decreta de manera judicial por solicitud de
los herederos reconocidos dentro del proceso de sucesión bien sean verdaderos o aparentes.
Es necesario conocer que, en este régimen, la muerte de una persona es la que da paso a que
se inicie la sucesión, que en Colombia seria en el último domicilio del causante.
Ahora veremos las personas que se encuentran legitimadas para iniciar el proceso de
sucesión, los contemplados en el artículo 1312 del Código Civil, algunos de ellos son el
cónyuge sobreviviente, los legatarios, los socios de comercio, los fideicomisarios, es
necesario conocer que dentro de estos también encontramos al curador de la herencia yacente
que es el representante del patrimonio que no tiene dueño, carece aun así de facultades para
poder dar inicio al proceso de sucesión dado que este puede ejercer este rol cuando el juez lo
designa para que administre los bienes.
Adicionalmente, la asignación del testamento a titulo universal se lleva a cabo cuando el
causante deja al heredero la totalidad de los bienes; por otra parte, la asignación a titulo
singular es cuando se obtiene una cuota de la herencia es decir una parte de ella.
Procedemos con la solemnidad en este caso frente a los actos jurídicos, con los cual se
determina la a firmeza, validez o compromiso a un suceso, frente al caso revisado a través de
la sentencia T-667 del año 2012, no se tuvo en cuenta la solemnidad frente a la unión marital
de hecho, que se pudo demostrar a través de declaraciones juramentadas, la cual se llevó a
cabo ante Notario, aunque no sea como lo contempla el ARTICULO 4 de la ley 54 del año
1990 y modificado por el artículo 2 de la Ley 979 de 2005, mediante lo cual se determina que
La existencia de la unión marital de hecho entre compañeros permanentes, en relación con los
efectos patrimoniales de dicho unión, sin embargo no se tuvo en cuenta que la podían
demostrar para este efecto dicha unión por medio de declaración juramentada de Extra juicio
ante Notario demostrando mutuo consentimiento.
Visto lo anterior, podemos determinar que el hecho de no tener en cuenta la solemnidad de
dicho acto se estaba yendo en contravía dado que se estaba negando la posibilidad de
compartir en familia por no llevar a cabo un debido proceso revisando de esta forma la
jurisprudencia y los efectos para los cuales se debía aplicar dicha prueba.
Procederemos a tratar la información respecto a la sociedad patrimonial, la cual se aplica a
partir de la vigencia de la ley lo cual se encuentra en la sentencia C-239 del año 1994 y
mediante el cual se intenta tramitar, y que se reconozca el nacimiento de la sociedad
patrimonial lo cual no es procedente, dado que para la fecha aún no se había sancionado la
ley 54 de 1990, por lo que no es posible que esta fuese aplicada.
Es importante mencionar que las únicas maneras para declarar de manera eficaz y conforme a
lo predispuesto por la ley, una unión marital de hecho con su correspondiente sociedad
patrimonial, son la escritura pública, el acta de conciliación o sentencia judicial y contrario a
lo mencionado mediante la sentencia T-667 del año 2012, para que sean válidos los efectos
patrimoniales en este caso no es válida una deflación juramentada (Extra juicio).
Ahora, esta sociedad se da siempre y cuando hayan transcurrido un tiempo mayor o igual a
dos (2) años; adicionalmente, está, en vista de la jurisprudencia será aplicable también a
parejas del mismo sexo, con lo relacionado en la sentencia C-811 del año 2007, mediante la
cual se determina que es posible incluir a la pareja como afiliado del cotizante en el régimen
contributivo de salud.
En relación a la vocación sucesoral, se determina por la repercusión que se hace a la
economía, la sucesión por causa de muerte será regulada por las normas, lo cual determina
que los bienes de una persona al fallecer se puedan transmitir a sus beneficiarios o se
otorguen a la comunidad o al Estado; es importante mencionar que la sucesión por causa de
muerte y de las donaciones entre vivos es regulada en el Código Civil.
En este sentido se busca respecto a la vocación sucesoral brindar garantías, con relación a la
igualdad frente a las condiciones de sexo, visto esto en la sentencia C-101 del año 2005 dado
que daba un trato discriminatorio a la mujer lo cual va en contravía de lo que reglamenta
nuestra Constitución, por lo cual se procedió a declarar Inexequible el artículo 1134 del
Código Civil.
Así mismo frente a la orientación sexual, se busca garantizar este derecho sucesoral a las
parejas del mismo sexo, de acuerdo en lo contemplado en la Ley 54 de 1990 la cual fue
modificada por la Ley 979 de 2005, en cuanto a que el régimen de protección que se
establece en ella, se aplica también a las parejas homosexuales.
Respecto a la vocación hereditaria, esta se relaciona con la citación en general a todos los que
son posibles herederos, dicha vocación, es una condición mediante la cual se busca adoptar
la calidad de heredero, esta es dada por la ley a algunas personas que se vinculan como
parientes hasta el cuarto grado y al cónyuge, a no ser de que esa vocación les sea otorgada
por la voluntad expresada por el causante que a través de un testamento válido, la herencia se
refiere a quienes son llamados a la adquisición, esto es conocido como vocación hereditaria,
esto en con relación a la sentencia C-283 del año 2011, se trae a colación dado que no se debe
discriminar el acceso a este derecho por la procedencia o el origen familiar, visto así se
buscaba era obligar a las personas que conviven por la unión marital de hecho, a contraer
matrimonio.
Para finalizar, revisaremos lo concerniente a la voluntad, la cual podemos determinar que este
supone la determinación libre y la facultad de elegir entre distintas posibilidades,
adicionalmente podemos determinar que la voluntad es el fenómeno más importante para el
que se ha generado en el derecho puesto que es la voluntad coordinada con la voluntad de
otras personas.
Frente a las sentencias podemos identificar respecto a la sentencia T-1502 del año 2000, la
autonomía en la voluntad y la libre decisión de aceptar compartir con una persona, llevando
así la unión marital de hecho lo cual conllevaría a que alguno de estos puede sin
inconvenientes incluir como beneficiario a su régimen contributivo de salud a su compañero
o compañera.
Conclusiones
Para finalizar el matrimonio y la unión marital de hecho no son muy diferentes, pero los
procedimientos de cada una cambian, para así poder conformarla; es un compromiso que
hacen los cónyuges siendo este un contrato bilateral y debido a que este contrato tiene una
gran importancia en el matrimonio y ante el estado para así el estado por brindarle a esta
unión protección e importancia que este tiene para conformar familia.
La unión marital de hecho no se denota el compromiso que existe de parte del Estado, no
cuenta con las solemnidades del matrimonio, debido a que este vínculo se forma a partir del
consentimiento de ambas partes para vivir bajo el mismo y así poder conformar familia, no
hay necesidad de hacer público o frente al Estado