1 PB

Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
http://www.juridicas.unam.mx/ https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/
Maximiliano García Guzmán Las leyes orgánicas de Administración Pública 293
Revista de
Administración
Pública
Las leyes orgánicas de Administración Pública en el
Estado contemporáneo. Reflexiones sobre el caso de Chile,
España y México
Maximiliano García Guzmán*
Introducción
El estudio y la práctica de la Administración Pública es una labor compleja

que implica reflexionar y operar en el mundo de las instituciones, los
ciudadanos y los problemas públicos de manera simultánea. También son
tareas permanentes en el sentido de que, al ser una creación humana, la
actividad público-administrativa evoluciona en el tiempo y es perfectible en
cuanto a los estándares de las diferentes épocas.
Esto se refleja, por ejemplo, en las corrientes de pensamiento que han ex-
plorado a la Administración Pública, pues han sido diversas y han
estado influenciadas por diferentes sistemas conceptuales y metodo-
lógicos. En efecto, al principio se tenía el propósito de cimentar su base
epistemológica y científica (Jean Bonnin, Ortiz de Zúñiga), así como
su diferenciación con otras disciplinas (Woodrow Wilson); luego vino la
búsqueda de su perfeccionamiento procedimental –puestos, jerarquías,
archivos y recursos (Max Weber)–; posteriormente la consecución de la
eficiencia y la reducción de su costo (Nueva Gestión Pública); y ahora
los esfuerzos intelectuales se centran en su democratización y en la me-
jora de sus capacidades institucionales de respuesta a las necesidades
colectivas (Luis F. Aguilar, Enrique Cabrero, Omar Guerrero, María del
Carmen Pardo, Ricardo Uvalle).
Pero independientemente de las distintas fases históricas e, incluso,

de las corrientes de pensamiento que han surgido, queda claro que la
Administración Pública es una pieza clave en la vida pública, privada y
*
Doctor en Ciencias Políticas y Sociales por la Universidad Nacional Autónoma de
México, donde es Profesor de Tiempo Completo y actualmente Coordinador del Centro
de Estudios en Administración Pública de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales.
Miembro del Sistema Nacional de Investigadores.
DR © 2016. Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Jurídicas

http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/issue/archive
RAP 141.indd 291 26/01/2017 11:50:01 a. m.

294 Revista de Administración Pública No. 141, Volumen LI, No. 3
social, pues se trata de un valor público y de un patrimonio institucional

construido a lo largo de los siglos con objeto de hacer sólido y funcional
el contrato social, es decir, el vínculo entre el Estado y la sociedad, y
para ello, tiene como punto de partida su fundamentación en normas de
derecho público que le definen estructura, competencias, jurisdicción,
atribuciones, funciones y responsabilidades.
Por esta razón, las normas de organización de la estructura público-

administrativa del Estado, que en el caso de México corresponde
principalmente a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal,
son elementos fundamentales para enfrentar los diversos desafíos que
plantea la sociedad actual, la cual se caracteriza por ser cada vez más
participativa, consciente de sus derechos ciudadanos y reclamante del
espacio público.
En consecuencia, el propósito de este artículo, que se inscribe en el

marco del 40 aniversario de la Ley Orgánica de la Administración Pública
Federal de México que celebra el INAP con la edición de esta Revista, es
argumentar la importancia de las normas de organización administrativa
para el Estado contemporáneo, así como exponer las características
centrales de su conformación en el caso nacional, el chileno y el español
como puntos de referencia.
Para fines de exposición, el texto se organiza de la siguiente manera:

1) La Administración Pública como elemento formativo del Estado moder-
no; 2) Paradigma actual de la Administración Pública; 3) Fundamento
democrático de las normas orgánicas de la Administración Pública; y 4) Nor-
mas orgánicas de la Administración Pública en Chile, España y México, y
5) Conclusiones.
1. La Administración Pública como elemento formativo del Estado

moderno
El Estado es la forma de organización política más extendida entre las

comunidades humanas, y en su proceso histórico de construcción, la
formalización de la Administración Pública ha desempeñado un papel
trascendental, pues al configurarse como un conjunto de instituciones
que articulan los esfuerzos públicos para atender necesidades colectivas,
fue un elemento clave en la separación entre el poder eclesiástico y el
secular, así como en la protección a la propiedad privada y los derechos
inalienables e imprescriptibles de igualdad, libertad, propiedad y seguridad
que todo individuo tiene.
En efecto, en el periodo histórico conocido como la Edad Media, es decir,

del siglo v al xv aproximadamente (Brom, 2006:85), las sociedades que
existían en lo que hoy es el continente europeo se organizaban sobre la

RAP 141.indd 292 26/01/2017 11:50:01 a. m.

base de una economía eminentemente agrícola de tipo local, y se regían

por un cúmulo de normas morales y consuetudinarias que eran producto
de la voluntad divina profesada por la iglesia. Asimismo, este mundo
medieval se estructuraba por medio de una distribución descentralizada
del poder, que formalmente residía en el emperador (Brom, 2006:87). Sin
embargo, en los hechos este poder era limitado, ya que la institución que
articulaba el ejercicio político era en realidad la Iglesia Católica, pues ésta
imponía una cultura común para todas las demás escalas de poder. Es
así como la política en la Edad Media se convierte en un aspecto más de
la teología, pues los poderes se derivaban de Dios a través de la iglesia
(Brom, 2006:88).
La figura del Estado moderno, por tanto, fue abriéndose camino pau-
latinamente en España, Inglaterra y Francia, aproximadamente desde
el siglo xiii, cuando aparecen las primeras instituciones integradas por
administradores profesionales, como los departamentos del tesoro y las
cortes de justicia. A partir de entonces y hasta el siglo xvii, esta forma de
organización política se generalizó en Europa; sin embargo, es importante
no dar por hecho que la formación del Estado moderno fue un proceso
lineal o ajeno a conflictos, por el contrario, cuando emerge, coexiste y
compite con otros ordenamientos políticos, como los imperios y las
ciudades-Estado.
La formación del Estado moderno se entiende entonces como un proceso

de erosión de la inmunidad territorial de los señores feudales a favor del
rey y sus funcionarios. El orden jurídico medieval –heterogéneo, sin leyes
generales y basado en derechos particulares– entró en crisis y a partir del
siglo xiii se observó la tendencia a crear un derecho general para los reinos
–incluidas las leyes que regularon la actividad administrativa–, lo que
consolidó el poder del monarca sobre la periferia. Al respecto, el derecho
romano fue un factor que coadyuvó de manera destacada al surgimiento del
Estado moderno, pues proporcionó principios e instituciones importantes
para su justificación y juridificación, como lo es la defensa al derecho de
propiedad, que era invocado recurrentemente por la burguesía y protegido
por los monarcas para ganar su simpatía.
Con ello, se generó un conflicto de poder entre el Emperador y el Papa,

y a partir del siglo xiv la Iglesia se enfrentó a los reinos nacionales
que reclamaban para sí el poder político perdido, razón por la cual, la
transformación del sistema medieval al Estado moderno fue lenta, y se
dio como respuesta a importantes cambios sociales –pérdida de poder de
los señores feudales– y económicos –incremento en las actividades no
agrícolas, como las comerciales que dieron origen a la burguesía.
Además de lo anterior, en el surgimiento del Estado moderno influyó también

un movimiento de carácter científico y cultural: el Renacimiento. En esta

RAP 141.indd 293 26/01/2017 11:50:01 a. m.

etapa, que abarca fundamentalmente el siglo xv, surgieron propuestas

novedosas relativas a la necesidad de transformar los mecanismos de
gobierno y el ejercicio del poder, señalando que éste debía de estructurarse,
centralizarse y asentarse sobre bases formales que dieran estabilidad a
la administración de la vida colectiva (Brom, 2006:120). Teniendo como
marco estas ideas, el rey se convirtió en la máxima autoridad y se crearon
instituciones políticas, económicas, administrativas y militares cuyo
objeto era que la nueva forma de organización estatal pudiera funcionar.1
Expresado de otra forma, surgen las bases de la Administración Pública
moderna, en la que destacan las siguientes instituciones (Guerrero,
1984:144-150):
• Justicia: La administración de justicia es considerada el objeto de

la organización política y adquiere superioridad la Justicia Real. Se
busca que sea única, universal y uniforme en su aplicación (surgen
los parlamentos en Francia, las audiencias y cancillerías en España
y la figura de los jueces de paz en Inglaterra).
• Burocracia: Se conformó paulatinamente una burocracia espe-
cializada y jerarquizada. Este personal se creó para estar al servicio
exclusivo del monarca y de esa manera ejercer su acción de
gobierno, por lo que fue necesario dotarlo de una formación especial
y conocimientos prácticos. En su mayoría, estaba integrado por la
nobleza y la burguesía letrada. La creación de una estructura de
gobierno más compleja se debió a que gradualmente se fueron
sumando instituciones representativas del pueblo (como la Cámara
de los Comunes en Inglaterra) y en algunos casos también de las
élites (como la Cámara de los Lores en Prusia, Holanda e Inglaterra).
La burocracia representa la unificación del poder político, pues
se forman instituciones y se norman y crean puestos públicos al
servicio del Estado. Se logra de esta manera suprimir o reducir
drásticamente a los antiguos poderes feudales, entre ellos el propio
poder de la Iglesia. Por lo tanto, se desarrolla una burocracia que
trabaja impersonalmente para el Estado.
• Finanzas públicas: Una de las tareas que más ocuparon la atención
de los monarcas fue la búsqueda de su independencia económica,
es decir, la autofinanciación. Para cumplir este cometido se crearon
derechos exclusivos de las monarquías, como las propiedades
de patrimonio real (propiedad de minas e impuestos como el que
gravaba la acuñación de moneda), así como la facultad exclusiva
de su recaudación a través de sistemas impositivos (como el
cobro de gravámenes aduaneros). También se redactaron normas
para el control de la entrada y la salida de los bienes. Todo este
sistema de recaudación era dirigido por la burocracia como una
1
El antecedente inmediato de esas instituciones es el Consejo Real de la Edad Media,
compuesto por miembros elegidos por el soberano para ofrecerle su consejo, lo que
obligó a que el rey eligiera personas cada vez más capacitadas y preparadas para que
ocuparan los puestos públicos.

RAP 141.indd 294 26/01/2017 11:50:01 a. m.

actividad especializada. Burocracia y capacidad financiera se

retroalimentaron, pues la obtención y administración de recursos
exigió personal dedicado por completo a estas tareas.
• Ejército: El ejército pasó de ser señorial a ser estatal, por lo que
fue necesario crear una nueva forma de sostenimiento. El ejército
comenzó a ser costeado por los fondos estatales y se estructuró para
que adquiriera un carácter nacional, permanente y profesional. Su
función era buscar la estabilidad interior del Estado y la hegemonía
en el exterior, por lo que se encontraba al servicio exclusivo del
monarca. En el sistema feudal la nobleza contaba con sus propios
ejércitos para proteger a sus territorios y campesinos, en cambio,
en el Estado moderno, éste defiende al territorio nacional y tiene
como objetivo conseguir la paz y la seguridad de la población. De
hecho, en los lugares donde existió una clase capitalista capaz de
financiar la guerra (España, Francia e Inglaterra) y donde se crearon
ejércitos permanentes, el Estado emergió con mayor fuerza.
• Territorialidad: A diferencia de las “marcas”, que representaban los
límites en las fronteras de los imperios para evitar la invasión de
los musulmanes y otros pueblos, y que estaban dirigidas por un
jefe militar llamado marqués, el ordenamiento político del Estado
moderno definió entidades geográficas y geopolíticas claramente
definidas, pues parte de sus propósitos era ocupar un espacio
físico determinado. Un territorio es el espacio físico dentro del
cual se desarrollan las relaciones de poder entre gobernantes y
gobernados, sin este elemento no existe un ámbito de competencia
donde se dé el ejercicio del poder político, sobre éste se ejerce
una autoridad legítima, por esto los Estados modernos defienden
su integridad territorial.
Con esta estructura institucional básica, el concepto feudal de lealtad fue

reemplazado por el de autoridad y obediencia, propios de un Estado con
poder centralizado en lo que se refiere a su gobierno y administración,
que además, se estableció conforme a la idea de unidades territoriales,
delimitadas, cada una con su propia burocracia, ejército y monarca
absoluto (Guerrero, 1984:144-150).2
Es así como gradualmente se hace propicia la consolidación del Estado

moderno como organización política y administrativa dominante durante
los siglos xvi, xvii y xviii, pues es durante este periodo que los reyes
europeos fortalecieron el proceso de concentración de su poder y dominio,
particularmente de las tierras que poseían. Así, los monarcas aprovecharon
los conflictos que enfrentaban los señoríos tras la peste negra y las
2
A raíz de ello, surge el concepto de Estado-nación, que no existía antes del siglo xvi.
El Estado moderno surge, por tanto, con una base nacionalista, dado que la nación se
somete a una forma de control centralizada, es decir, busca unidad y autoridad por medio
del Estado y ya no de la Iglesia, la cual pasa a ser una organización voluntaria en razón de
que la obediencia general de la población compete únicamente al poder político estatal.

RAP 141.indd 295 26/01/2017 11:50:01 a. m.

guerras, y fueron apoyados en este proceso por la clase burguesa, quien

deseaba desprenderse de los señores feudales en razón de que se veían
perjudicados por la condición de vasallos de éstos y la dinámica de la
economía feudal que los restringía en su proceso de acumulación.
Sin embargo, esta unión entre monarcas y la naciente clase burguesa

tampoco estuvo exenta de conflictos, pues conforme transcurrieron los
años (particularmente en el siglo xviii) la figura omnipotente y omnipresente
del rey en el espacio público y económico, comenzó a ser percibida como
un obstáculo para el desarrollo de las actividades industriales y comerciales
del mercado. Esta pugna creció en intensidad y derivó finalmente en el
estallido de la Revolución Francesa (14 de julio de 1789), la cual dio paso
a nuevas formas de organización política.
Una de las principales aportaciones de este levantamiento armado fue la

Declaración de los Derechos del Hombre y el Ciudadano,3 expedida el 26
de agosto del mismo año y fundamentada en la teoría política de Jean-
Jacques Rousseau, expresada principalmente en su obra El contrato
social, publicada en 1762.
En este sentido, la Revolución Francesa fue de suma importancia porque

modificó los rumbos del poder, sus reglas, procedimientos y formas
gubernamentales. Asimismo, alteró la concepción del hombre, particular-
mente al enfatizar su condición de ciudadano. Surgió de esta forma un
Estado que se sustentó en la norma jurídica (Estado de derecho) para la
consecución del bien común y la defensa de las garantías individuales.
En adelante y hasta nuestros días, la idea de división de poderes y la

creación de leyes e instituciones que regulen la vida colectiva ha sido la
constante en el devenir de los Estados modernos, y desde luego, en su
estabilidad ha jugado un papel clave la conformación de la Administración
Pública, la cual también fue sujeta a reglas, principalmente orgánicas, que
han definido sus responsabilidades en relación con los ciudadanos. Por
ello, en la actualidad sigue siendo una tarea fundamental el contar con
normas que la estructuren de manera eficiente y productiva en razón de
sus capacidades públicas, como se explicará a continuación.
2. Paradigma actual de la Administración Pública
La complejidad de la realidad social desafía la operación cotidiana de la

Administración Pública, lo que la coloca en el terreno de la incertidumbre
de manera constante y no excepcional. Al respecto, se puede aludir al
concepto de incertidumbre organizada e institucionalizada (Przeworski,
1995:311) para denotar la forma en que la Administración Pública –por
3
La Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano puede consultarse en: http://
www.fmmeducacion.com.ar/Historia/Documentoshist/1789derechos.htm

RAP 141.indd 296 26/01/2017 11:50:02 a. m.

medio de sus instituciones, organizaciones, leyes, políticas y acciones–

enfrenta condiciones imprevistas con capacidad heurística y pericia,
derivadas principalmente de fenómenos democráticos.
La Administración Pública en este sentido no es inamovible pero sí

regulable, pues se ubica en medio de dos esferas cuya macro-complejidad
es difícilmente superable: el Estado y la sociedad. El Estado, como la
suprema organización política, la influye e incluso condiciona por el
ejercicio práctico del poder, que algunas veces ha sido monárquico y
despótico y otras ha tendido más hacia un carácter democrático y abierto,
pasando por los respectivos puntos intermedios que hay entre una y
otra forma de organizar al Estado (Wilson, 1887:281, 286). La sociedad,
por su parte, entendida como la comunidad compuesta por ciudadanos
que se interrelacionan para la satisfacción de sus necesidades, también
modifica a la Administración Pública con sus procesos de intercambio y
convivencia, e incluso con sus expectativas públicas, a las cuales debe
responder necesariamente para seguir siendo la institución legítimamente
reconocida como el gobierno de la comunidad.
Tampoco la Administración Pública es estática, dado que sus formas de

organización interna, estructuras, jerarquías, líneas de mando, prácticas
formales e informales, y en suma toda la actividad humana –tanto racional
como puramente valorativa– de su cuerpo burocrático y directivo, la
someten a procesos intensos de reestructuración continua, que le facilitan
o complejizan su capacidad de respuesta ante problemáticas concretas.
En este sentido, el concepto moderno de Administración Pública sirve para

designar al conjunto de procedimientos, estructuras y formas sociales por
medio de las cuales el Estado gestiona –administra– tanto bienes como
servicios públicos, reglamenta la actividad económica privada y contribuye
a través de la política económica al funcionamiento del mercado.
Derivado de esta concepción, las funciones del Estado, a través de la

Administración Pública, son resumidas por Renate Mayntz (1994:55) de
la siguiente forma:
1. Reglamentación de las relaciones entre una sociedad y su entorno;

ello significa como mínimo aseguramiento de las fronteras del
sistema frente al exterior (seguridad exterior) [...] pertenece a este
punto todo el extenso ámbito de las relaciones internacionales;
2. Reglamentación de las relaciones entre los miembros del sistema, y
ello tanto entre los individuos como entre los grupos (orden interno);
3. Aseguramiento de la capacidad de acción del sistema político-
administrativo, sobre todo garantizando el abastecimiento de los
recursos necesarios[...];
4. Prestaciones de abastecimiento y servicios[...], y

RAP 141.indd 297 26/01/2017 11:50:02 a. m.

5. Conducción del desarrollo social hacia determinados objetivos;

tales objetivos pueden ser, entre otros: integración nacional,
igualdad social, construcción del socialismo, democratización, así
como también crecimiento económico, mejora de la salud pública o
elevación del nivel educativo.
Teniendo como marco estas funciones, la regulación orgánica de

la Administración Pública es fundamental para que pueda cumplir
satisfactoriamente su propósito, sobre todo ante un contexto donde
la sociedad civil cada vez cobra mayor importancia en el espacio de lo
público. En efecto, hoy en día el ciudadano se reconoce plenamente
como titular de derechos que le son garantizados por el Estado, que
están reconocidos en la Constitución y que en buena medida ejercita en
el ámbito institucional de la Administración Pública al hacer uso de los
bienes y servicios que ésta protege y ofrece.
Es por ello que la Administración Pública, para ser receptiva a las

expectativas de los ciudadanos, ha tenido que desarrollar una serie de
reformas estructurales y de procedimiento que demandan un cambio
en las organizaciones públicas y que han dado lugar a procesos de
modernización que pueden resumirse de la siguiente forma:
− Profesionalización de los servidores públicos, lo que supone una

formación específica y especializada en funciones de administración,
gestión y atención al público;
− Descentralización, con el establecimiento de unidades administra-
tivas que disponen de un cierto nivel de autonomía para su
funcionamiento y organización interna, y que posteriormente son
evaluadas en función de los resultados. La descentralización
produce nuevos centros de decisión política y la aparición de
niveles administrativos con capacidad de administrar y de gestionar
recursos propios;
− Disminución de reglamentaciones y normativas con el propósito de
aumentar la eficacia y la capacidad de resolución de problemas, y
− Implantación de un sistema de responsabilidad, compartida en la
consecución de los objetivos previstos. Ello implica el establecimiento
de nuevas formas de relación y de comunicación, como ocurre con
políticas de transparencia y rendición de cuentas.
Estas bases tuvieron como expresión procedimental los cambios

estructurales en la organización de la Administración Pública y la
delimitación de sus atribuciones en relación con el libre ejercicio de los
derechos individuales (Gómez, 1996:88), de hecho, han tenido tanta fuerza
que en los casos de Chile y de España –que se expondrán más adelante–,
se integraron explícitamente todos esos elementos en sus respectivas
leyes orgánicas, cuestión que no se ubica en el caso de México.

RAP 141.indd 298 26/01/2017 11:50:02 a. m.

3. Fundamento democrático de las normas orgánicas de la

Administración Pública
Hayek (2007:105) señala que el concepto Estado de derecho engloba

dos principios generales: primero, que el Estado está sometido en sus
acciones a normas fijas y conocidas de antemano, y segundo, que
esas normas permiten prever con suficiente certidumbre cómo usará la
autoridad en cada circunstancia sus poderes coercitivos, lo que facilita
disponer de los asuntos individuales sobre la base de ese conocimiento.
Esta última idea puede ser especialmente aplicable para las leyes que
estructuran el aparato administrativo, pues es justo a través de ellas que
el Estado define las formas y alcances que tendrá su actividad, así como
las responsabilidades públicas que deberán cumplir las instituciones
administrativas en el ejercicio de sus funciones.
Por tanto, las normas orgánicas de la Administración Pública se conciben

no como fines en sí mismas, sino como medios que permiten a los
ciudadanos satisfacer sus diversas aspiraciones sobre la base de la
certidumbre en sus intercambios con lo público y lo privado.
La Administración Pública y sus leyes orgánicas no se consumen pues en la

edificación de un sistema jurídico, únicamente es su expresión formal, por
lo que es necesario materializarlo a través del funcionamiento efectivo de
las instituciones. En consecuencia, la perspectiva de las normas orgánicas
de la Administración Pública debe favorecer que ésta se aparte de criterios
que la hagan totalitaria, opaca, centralizada, vertical y burocrática (Uvalle,
2003:249-250). Totalitaria cuando atiende de la misma manera problemas
distintos, planifica en torno a “objetivos compartidos” en detrimento de
los impulsos individuales y gesta aparentes “acuerdos” que más bien
corresponden a prácticas de imposición y sometimiento. Opaca cuando
no se conoce de forma clara aquello que realiza, no pueden exigirse
respuestas y explicaciones sobre los resultados obtenidos con el uso de los
recursos públicos, y por tanto, no hay castigos o sanciones para aquellos
que no actúan conforme a derecho. Centralizada cuando lo comunitario y
lo local no son factores políticos de relevancia en la toma de decisiones,
y las energías de ciertos grupos son repelidas e incluso aminoradas por
temor a la pérdida de control. Vertical cuando las opciones son impuestas,
la decisión pública está previamente definida y el ciudadano es más una
categoría discursiva que empírica; es decir, cuando la figura del súbdito
sigue presente de forma velada en el manejo de los asuntos públicos por
parte de la autoridad. Burocrática cuando se centra más en cumplir un
cúmulo de procedimientos administrativos –muchas veces engorrosos y
carentes de articulación– en lugar de trabajar por objetivos y resultados
(Peters, 2005:585-598).
Contrario a ello, las normas orgánicas de la Administración Pública deben

adaptarse a los nuevos tiempos mediante el reconocimiento de actores

RAP 141.indd 299 26/01/2017 11:50:02 a. m.

gubernamentales y no gubernamentales; el ejercicio de controles cada vez

más horizontales y no jerárquicos; el cumplimiento de metas colectivas
vía la interacción entre los diversos sectores y grupos; una nueva forma
de gobernar, administrar y gestionar lo colectivo; exigir responsabilidades
a los políticos y a los funcionarios; proporcionar información confiable
–es decir, distante de asimetrías y maximización de ventajas a cargo de
políticos y burocracia–; y cumplimiento prudente y responsable de los
deberes públicos (Uvalle, 2000:273-281).
Es para cumplir con esos objetivos que la Administración Pública debe

favorecer con sus leyes orgánicas la articulación de instituciones que
procesen el ejercicio del poder con base en agendas, reglas, tiempos,
jurisdicciones y responsabilidades (Ayala, 1999:25-54; 2000:31-62), de
ahí que su funcionamiento eficaz se encuentre referido a la vigilancia,
la autocontención y la calidad del poder frente a presiones que buscan
dirigirla hacia modelos centralizados y de relaciones verticales.
En este sentido, las leyes orgánicas de la Administración Pública se con-

vierten en insumos clave para fundamentar un orden democrático que
genere valor púbico a través de la actividad del conjunto de órganos que
para ello crea. Cuando estas condiciones normativas son trasgredidas,
se ponen en riesgo las garantías de libertad e igualdad y se favorece la
masificación, la homogeneidad y la verticalidad en la actuación de las
estructuras gubernamentales.
Actualmente, las instituciones públicas están en un proceso de definición

de renovadas formas de organización e interacción, las cuales buscan
partir de la construcción de un andamiaje democrático estable que pueda
sostener los bríos de la sociedad moderna. Dicho de otro modo, están
situándose cada vez más frente a la necesidad de avanzar en el terreno
de los hechos –y ya no sólo en el del discurso– hacia formas de gobierno
propias de la nueva gobernanza, y para ello, resulta indispensable contar
con normas orgánicas de la Administración Pública de vanguardia y con
amplia capacidad de adaptación frente a lo vorágine de transformaciones
que supone el mundo de nuestro días.
Esta cuestión plantea varios retos, como el de hacer de las instituciones de

la Administración Pública espacios sensibles y receptivos a las peticiones
legítimas de la ciudadanía, el que tengan la capacidad de estructurarlas
de forma metódica con el objeto de crear los problemas públicos y con
base en ello plantearles una solución, y también que la sociedad, sus
grupos y en particular los ciudadanos interioricen sus responsabilidades
cívicas, entre las que destaca el que sepan qué pedir (solicitar aquello que
efectivamente toque al gobierno atender y pueda hacerlo con sus recursos),
a quién pedirlo (conocer el cúmulo de instituciones existentes y ubicar
cuál de ellas es la responsable), y cuándo pedirlo (identificar el contexto

RAP 141.indd 300 26/01/2017 11:50:02 a. m.

oportuno para plantear sus necesidades). Al respecto, cabe señalar que

es precisamente el contenido de las leyes orgánicas de la Administración
Pública las que brindan respuestas e información orientadora en esas
interrogantes.
En suma, la Administración Pública y sus leyes orgánicas están frente a

la necesidad de trascender de los enfoques puramente procedimentales
–que sin duda abarcan parte de su campo de estudio y de su actividad
cotidiana, pero no lo agotan–, y así conectarse estratégicamente con
una visión sustantiva que requiere de mayor profundización, reflexión
y argumentación en torno a los problemas públicos de alta complejidad
como la pobreza, la desigualdad, la modificación estructural del medio
ambiente, entre otros. Y es que la Administración Pública como institución
moderna “se enlaza con los proyectos de la vida colectiva [...] porque
sus atribuciones se extienden a todas las partes de la vida comunitaria,
entendida como la vida de los espacios públicos” (Uvalle, 2009:75). Es
por ello, que “lo público de la administración pública es el nuevo perfil
que la define como la institución más cercana a la sociedad y, por lo
tanto, responsable de atender sus requerimientos y problemas” (Uvalle,
2009:83).
4. Normas orgánicas de la Administración Pública en Chile, España

y México
En las secciones previas se ha argumentado sobre el valor de la

Administración Pública como una institución propia del Estado moderno,
su trascendencia en la época actual y el sentido y retos de sus normas
orgánicas en un contexto caracterizado por una intensificación de los
procesos de democratización del espacio público.
Corresponde entonces explorar en este apartado qué tanto se acerca el

contenido vigente de la ley mexicana a las prescripciones señaladas, pero
no de una manera endógena, sino con una mirada comparativa donde
se han considerado dos normas adicionales, las cuales fueron elegidas
por una cuestión de tradición normativa compartida e incluso vinculación
geopolítica, pero que al mismo tiempo provienen de estructuras de
gobierno diferentes entre sí (y también distintas a la de México): España,
que es una monarquía parlamentaria –lo cual destaca en Iberoamérica
dado que en este espacio predomina el régimen presidencial– y Chile,
que no se organiza en una federación sino que es un Estado unitario
–a diferencia de la gran extensión territorial que abarcan las repúblicas
federales americanas.
Al respecto, se presenta un cuadro donde se proponen los criterios

comparativos y se brinda la información necesaria para ubicar las
particularidades de cada caso:

RAP 141.indd 301 26/01/2017 11:50:02 a. m.

Cuadro 1.
Comparativo de leyes orgánicas de la Administración Pública de
Chile, España y México
Criterio/País Chile España México

Ley Nº 18.575
Ley Orgánica Constitucional Ley Orgánica de la
Ley 40/2015 de Régimen Jurídico
Nombre de la ley de Bases Generales de la Administración Pública
del Sector Público
Administración del Estado de Federal
Chile.
Fecha de 29 de diciembre de
5 de diciembre de 1986 2 de octubre del 2015
publicación 1976
República democrá-
Estado unitario y república
Forma de gobierno Monarquía parlamentaria tica, representativa y
democrática.
federal
La Administración del Estado Las Administraciones Públicas

está al servicio de la persona sirven con objetividad los intereses
humana; su finalidad es promover generales y actúan de acuerdo
el bien común atendiendo con los principios de eficacia,
las necesidades públicas en jerarquía, descentralización, des-
forma continua y permanente, concentración y coordinación, con
Objetivo de la
y fomentando el desarrollo del sometimiento pleno a la Cons-
Administración NO LO ESTABLECE
país a través del ejercicio de titución, a la Ley y al Derecho.
Pública
las atribuciones que le confiere
la Constitución y la ley, y de la
aprobación, ejecución y control
de políticas, planes, programas
y acciones de alcance nacional,
regional y comunal.
La Administración del Estado La Administración Pública deberán
deberá observar los principios respetar en su actuación y rela-
de responsabilidad, eficiencia, ciones los siguientes principios:
eficacia, coordinación, impul-
sión de oficio del procedimiento, a) Servicio efectivo a los ciuda-
impugnabilidad de los actos danos;
administrativos, control, probidad, b) Simplicidad, claridad y proximi-
transparencia y publicidad admi- dad a los ciudadanos;
nistrativas, y garantizará la c) Participación, objetividad y
debida autonomía de los grupos transparencia de la actuación
Principios de la intermedios de la sociedad para administrativa;
A d m i n i s t r a c i ó n cumplir sus propios fines espe- d) Racionalización y agilidad de los
Pública cíficos, respetando el derecho procedimientos administrativos y
de las personas para realizar de las actividades materiales de
cualquier actividad económica, en gestión;
conformidad con la Constitución e) Buena fe, confianza legítima y
Política y las leyes. lealtad institucional;
f) Responsabilidad por la gestión
pública;
g) Planificación y dirección por ob-
jetivos y control de la gestión y
evaluación de los resultados de
las políticas públicas;

RAP 141.indd 302 26/01/2017 11:50:02 a. m.


La Administración del Estado h) Eficacia en el cumplimiento de los
deberá observar los principios objetivos fijados;
de responsabilidad, eficiencia, i) Economía, suficiencia y adecua-
eficacia, coordinación, impul- ción estricta de los medios a los
sión de oficio del procedimiento, fines institucionales;
impugnabilidad de los actos j) Eficiencia en la asignación y utili-
administrativos, control, probidad, zación de los recursos públicos, y
Principios de la transparencia y publicidad admi- k) Cooperación, colaboración y
A d m i n i s t r a c i ó n nistrativas, y garantizará la de- coordinación entre las Adminis- NO LO ESTABLECE
Pública bida autonomía de los grupos traciones Públicas.
intermedios de la sociedad para
cumplir sus propios fines espe-
cíficos, respetando el derecho
de las personas para realizar
cualquier actividad económica, en
conformidad con la Constitución
Política y las leyes.
El Presidente de la República El sector público comprende: La Oficina de la Presi-
ejerce el gobierno y la adminis- dencia de la Repúbli-
tración del Estado con la cola- a) La Administración General del ca, las Secretarías de
boración de los órganos que Estado; Estado, la Consejería
establezcan la Constitución y b) Las Administraciones de las Co- Jurídica del Ejecutivo
las leyes. La Administración del munidades Autónomas; Federal y los Órganos
Estado estará constituida por los c) Las Entidades que integran la Reguladores Coordi-
Ministerios, las Intendencias, las Administración Local, y nados integran la Ad-
Gobernaciones y los órganos y d) El sector público institucional. ministración Pública
servicios públicos creados para el Centralizada.
cumplimiento de la función admi- Los organismos des-
Integración de la nistrativa, incluidos la Contraloría centralizados, las
A d m i n i s t r a c i ó n General de la República, el Banco empresas de partici-
Pública Central, las Fuerzas Armadas y pación estatal, las ins-
las Fuerzas de Orden y Seguri- tituciones nacionales
dad pública, los Gobiernos Regio- de crédito, las organi-
nales, las Municipalidades y las zaciones auxiliares
empresas públicas creadas por nacionales de crédito,
ley. las instituciones na-
cionales de seguros y
de fianzas y los fidei-
comisos, componen la
administración pública
paraestatal.
Los contratos administrativos
se celebrarán previa propuesta
pública, en conformidad a la ley.
El procedimiento concursal se
regirá por los principios de libre
concurrencia de los oferentes
al llamado administrativo y de
igualdad ante las bases que rigen
el contrato.
La licitación privada procederá,
en su caso, previa resolución
fundada que así lo disponga,
salvo que por la naturaleza de la
negociación corresponda acudir
al trato directo.

RAP 141.indd 303 26/01/2017 11:50:02 a. m.


Los contratos administrativos No se aborda en una sola sección
se celebrarán previa propuesta de la ley, pero en términos generales
pública, en conformidad a la ley. se expresa en el preámbulo que
El procedimiento concursal se “Se incorpora al contenido de la
regirá por los principios de libre Ley la regulación de los medios
concurrencia de los oferentes propios y servicios técnicos de la
al llamado administrativo y de Administración, de acuerdo con lo
igualdad ante las bases que rigen que en la actualidad se establece en
el contrato. la normativa de contratos del sector
La licitación privada procederá, en público. Como novedad, la creación
su caso, previa resolución fundada de un medio propio o su declaración
que así lo disponga, salvo que por como tal deberá ir precedida de
Contratos la naturaleza de la negociación una justificación, por medio de una NO LO ESTABLECE
corresponda acudir al trato directo. memoria de la intervención general,
de que la entidad resulta sostenible y
eficaz, de acuerdo con los criterios de
rentabilidad económica, y que resulta
una opción más eficiente que la
contratación pública para disponer del
servicio o suministro cuya provisión le
corresponda, o que concurren otras
razones excepcionales que justifican
su existencia, como la seguridad
pública o la urgencia en la necesidad
del servicio”.
El personal de la Administración No es un tema que se aborde
del Estado se regirá por las normas expresamente en la ley, aunque
estatutarias que establezca la genéricamente señala que es
ley, en las cuales se regulará el potestad de loa ministros “q) Pro-
ingreso, los deberes y derechos, la poner y ejecutar, en el ámbito de
responsabilidad administrativa y la su competencia, los Planes de
Régimen de los cesación de funciones. Empleo del Departamento y de los
servidores públicos Todas las personas que cumplan organismos públicos de él depen- NO LO ESTABLECE
con los requisitos correspon- dientes. r) Modificar las Relaciones
dientes tendrán el derecho de de Puestos de Trabajo en los casos
postular en igualdad de condi- en que esa competencia esté
ciones a los empleos de la delegada en el propio departamento
Administración del Estado. o proponer al Ministerio de Hacienda
y Administraciones Públicas las que
sean de competencia de este último”.
Los Ministros de Estado, en su No se encuentra definida en una Los titulares de las
calidad de colaboradores directos sola sección de la ley, pero en el Secretarías de Estado
e inmediatos del Presidente de preámbulo expresa “Se integran ejercerán las funciones
la República, tendrán la respon- en esta Ley funciones de los de su competencia por
sabilidad de la conducción de Ministros que, hasta ahora, estaban acuerdo del Presidente
sus respectivos Ministerios, en dispersas en otras normas o que de la República.
conformidad con las políticas e eran inherentes al ejercicio de Cada Secretaría de
Titulares de los instrucciones que aquél imparta. ciertas funciones, como celebrar Estado formulará, res-
El Presidente de la República en el ámbito de su competencia, pecto de los asuntos
órganos de la podrá encomendar a uno o contratos y convenios; autorizar las de su competencia;
A d m i n i s t r a c i ó n más Ministros la coordinación modificaciones presupuestarias; los proyectos de leyes,
Pública de la labor que corresponde a decidir la representación del Minis- reglamentos, decretos,
los Secretarios de Estado y las terio en los órganos colegiados o acuerdos, y órdenes
relaciones del Gobierno con el grupos de trabajo; rendir la cuenta del Presidente de la
Congreso Nacional. del departamento ante el Tribunal República.
de Cuentas; y resolver los recursos
administrativos presentados ante los
órganos superiores y directivos del
Departamento.

RAP 141.indd 304 26/01/2017 11:50:02 a. m.


En cada Ministerio habrá una En la organización central son órga- Al frente de cada
o más Subsecretarías, cuyos nos superiores y órganos directivos: Secretaría habrá un
jefes superiores serán los Secretario de Estado,
Subsecretarios, quienes tendrán a) Órganos superiores: quien para el despa-
el carácter de colaboradores 1.º Los Ministros. cho de los asuntos
inmediatos de los Ministros. 2.º Los Secretarios de Estado. de su competencia,
Les corresponderá coordinar la b) Órganos directivos: se auxiliará por los
acción de los órganos y servicios 1.º Los Subsecretarios y Secreta- Subsecretarios, Oficial
públicos del sector, actuar rios generales. Mayor, Directores,
Organigrama
como ministros de fe, ejercer 2.º Los Secretarios generales téc- Subdirectores, Jefes
la administración interna del nicos y Directores generales. y Subjefes de De-
Ministerio y cumplir las demás 3.º Los Subdirectores generales. partamento, oficina,
funciones que les señale la ley. sección y mesa, y por
los demás funciona-
rios que establezca
el reglamento interior
respectivo y otras dis-
posiciones legales.
Los servicios públicos serán Composición del sector central: La Ley establece las
centralizados o descentralizados. bases de organización
Los servicios centralizados a) La Administración General del de la Administración
actuarán bajo la personalidad Estado; Pública Federal, Cen-
jurídica y con los bienes y recursos b) Las Administraciones de las tralizada y Paraestatal.
del Fisco y estarán sometidos a Comunidades Autónomas; Además, la Adminis-
la dependencia del Presidente c) Las Entidades que integran la tración Pública Cen-
de la República, a través del Administración Local, y tralizada contará con
Ministerio correspondiente. d) El sector público institucional. Órganos Reguladores
Los servicios descentralizados Coordinados en Ma-
actuarán con la personalidad Composición del sector público ins- teria Energética, con
jurídica y el patrimonio propios titucional estatal: personalidad jurídica
que la ley les asigne y estarán propia y autonomía
sometidos a la supervigilancia a) Los organismos públicos vincu- técnica y de gestión.
del Presidente de la República a lados o dependientes de la Admi-
Inclusión de sector
través del Ministerio respectivo. nistración General del Estado, los
central y no central
La descentralización podrá ser cuales se clasifican en:
funcional o territorial. 1.º Organismos autónomos.
2.º Entidades Públicas Empresa-
riales.
b) Las autoridades administrativas
independientes;
c) Las sociedades mercantiles es-
tatales;
d) Los consorcios;
e) Las fundaciones del sector
público;
f) Los fondos sin personalidad
jurídica, y
g) Las universidades públicas no
transferidas.

RAP 141.indd 305 26/01/2017 11:50:02 a. m.


La organización de la Administración Para el despacho de
General del Estado responde a los asuntos del or-
los principios de división funcional den administrativo, el
en Departamentos ministeriales y Poder Ejecutivo de la
de gestión territorial integrada en Unión contará con las
Delegaciones del Gobierno en las siguientes dependen-
Comunidades Autónomas, salvo las cias:
excepciones previstas por esta Ley.
− Secretaría de Go-
La Administración General del Es- bernación;
tado comprende: − Secretaría de Rela-
ciones Exteriores;
a) La Organización Central, que − Secretaría de la De-
integra los Ministerios y los fensa Nacional;
servicios comunes; − Secretaría de Ma-
b) La Organización Territorial, y rina;
c) La Administración General del − Secretaría de Ha-
Estado en el exterior. cienda y Crédito
Público;
− Secretaría de De-
sarrollo Social;
− Secretaría de Medio
Ambiente y Recur-
sos Naturales;
− Secretaría de Ener-
gía;
Especificación
− Secretaría de
de instituciones NO LO ESTABLECE
Economía;
centrales
− Secretaría de Agri-
cultura, Ganadería,
Desarrollo Rural,
Pesca y Alimen-
tación;
− Secretaría de Co-
municaciones y
Transportes;
− Secretaría de la
Función Pública;
− Secretaría de Edu-
cación Pública;
− Secretaría de Salud;
− Secretaría del Tra-
bajo y Previsión
Social;
− Secretaría de De-
sarrollo Agrario, Te-
rritorial y Urbano;
− Secretaría de Cultu-
ra;
− Secretaría de Tu-
rismo, y
− Consejería Jurídica
del Ejecutivo Fe-
deral.

RAP 141.indd 306 26/01/2017 11:50:02 a. m.


Las autoridades de la No se aborda de manera Los titulares de los ór-
Administración del Estado, concentrada, más bien se incluyen ganos internos de con-
cualquiera que sea la elementos de control, supervisión trol de las dependen-
denominación con que las y vigilancia en los tipos de cias y entidades de la
designen la Constitución y las instrumentos jurídicos que firman Administración Pública
leyes, y los funcionarios de la las instituciones. Sin embargo, sí Federal y de sus áreas
Administración Pública, sean se señala en el preámbulo que “Las de auditoría, quejas
de planta o a contrata, deberán Administraciones Públicas, lejos de y responsabilidades,
dar estricto cumplimiento constituir un obstáculo para la vida serán responsables de
al principio de la probidad de los ciudadanos y las empresas, mantener el control in-
administrativa. El principio deben facilitar la libertad individual terno de la dependen-
de la probidad administrativa y el desenvolvimiento de la iniciativa cia o entidad a la que
consiste en observar una personal y empresarial. Para ello, se encuentren adscri-
conducta funcionaria intachable es imprescindible establecer un tos. Asimismo, tendrán
y un desempeño honesto y marco normativo que impida la como función apoyar
leal de la función o cargo, creación de órganos o entidades la política de control
con preeminencia del interés innecesarios o redundantes, y interno y la toma de
general sobre el particular. Su asegure la eficacia y eficiencia de decisiones relativas al
inobservancia acarreará las los entes públicos, ejerciendo sobre cumplimiento de los
ellos una supervisión continua que objetivos y políticas ins-
permita evaluar el cumplimiento titucionales, así como
de los objetivos que justificaron al óptimo desempeño
su creación, y cuestionar su de servidores públicos
mantenimiento cuando aquellos se y órganos, a la mo-
Ética, control hayan agotado o exista otra forma dernización continua
y vigilancia del más eficiente de alcanzarlos”. y desarrollo eficiente
servicio público de la gestión admi-
nistrativa y al correcto
manejo de los recur-
sos públicos.
Las unidades encar-
gadas de la función
de auditoría de la
Secretaría de la Fun-
ción Pública y los
órganos internos de
control de la Admi-
nistración Pública Fe-
deral formarán parte
del Sistema Nacional
de Fiscalización e
incorporarán en su
ejercicio las normas
técnicas y códigos de
ética, de conformidad
con la Ley General
del Sistema Nacional
Anticorrupción y las
mejores prácticas que
considere el referido
sistema.

RAP 141.indd 307 26/01/2017 11:50:02 a. m.


Si bien no se menciona Las dependencias y
explícitamente el valor de la entidades de la Ad-
participación ciudadana, alude en ministración Pública
diferentes secciones a la forma Centralizada y Paraes-
de vinculación entre autoridad y tatal conducirán sus
ciudadano en un plano horizontal, actividades en forma
por ejemplo, señala que “Los programada, con base
órganos colegiados de las distintas en las políticas que
El Estado reconoce a las Administraciones Públicas en para el logro de los
Apertura en la personas el derecho de participar que participen organizaciones objetivos y prioridades
gestión en sus políticas, planes, representativas de intereses de la planeación na-
programas y acciones. sociales, así como aquellos cional del desarrollo,
compuestos por representaciones establezca el Ejecutivo
de distintas Administraciones Federal.
Públicas, cuenten o no con
participación de organizaciones
representativas de intereses
sociales, podrán establecer o
completar sus propias normas de
funcionamiento”.
Fuente: Elaboración propia con base en las leyes orgánicas de los tres países.
Como se observa, existen similitudes en el contenido de las tres leyes. De

hecho, la definición de los criterios de comparación obedeció precisamente
a que reflejaran elementos que pudieran ubicarse con claridad en al
menos dos de las normas examinadas. Sin embargo, quizá en razón
de que se trata de un ley muy reciente, es importante destacar el caso
de España, pues si bien el cuadro muestra que cumple en general con
todos los rubros, en realidad se trata de la reglamentación más extensa y
detallada, pues contiene disposiciones sobre un conjunto de materias que
no se encuentran en los otros dos casos, como:
− Administración electrónica. − Órganos colegiados.

− Agencias estatales. − Patrimonio de las
Administraciones Públicas.
− Boletín Oficial del Estado. − Patrimonio Nacional.
− Consejos consultivos. − Presupuestos Generales del
Estado.
− Delegación detallada de − Procedimiento administrativo.
atribuciones.
− Encomienda de gestión. − Procedimiento concursal.
− Firma electrónica. − Procedimiento sancionador.
− Fundaciones estatales. − Publicidad institucional.
− Garantías. − Responsabilidad Civil de la
Administración.
− Iniciativa legislativa. − Subvenciones.
− Organismos autónomos.

RAP 141.indd 308 26/01/2017 11:50:02 a. m.

De esta lista llama la atención, por ejemplo, el espacio que España

dedica a las cuestiones electrónicas y digitales, así como a la colegialidad
y coordinación en el trabajo de las instituciones y los consecuentes
procedimientos que desarrollan.
Respecto al caso de Chile, es importante resaltar que gran parte del

contenido de su ley se refiere a cuestiones procedimentales y no tanto a
la organización del cuerpo administrativo, pues, al igual que España, no
se señala en específico cuáles son sus ministerios o secretarías centrales,
como sí ocurre en el caso de México, pero en cambio enfatizan la definición
de las adquisiciones, del ingreso y permanencia en el servicio público, la
firma de contratos, la imposición de sanciones, la ética, etc.
En el caso de nuestra ley orgánica, en efecto, se dedica amplio espacio

a establecer claramente el ámbito de competencia de cada una de las
dependencias que integran la administración central, lo que permite
ubicar con precisión los órganos y su funcionamiento dentro del cuerpo
administrativo y, a diferencia de las reglamentaciones de Chile y España,
las materias procesales están detalladas en otras normas, como en
las leyes de adquisiciones, de obras públicas, de servicio civil, de
responsabilidades, de procedimiento administrativo, etc.
Conclusiones
El cuarenta aniversario de la Ley Orgánica de la Administración Pública

Federal mexicana representa, sin duda, un momento oportuno para hacer
un balance de su proceso evolutivo, pero más importante aún, de las
condiciones en las que responde al contexto actual y las capacidades con
que está dotada para hacer frente al futuro.
En este sentido, resultó un ejercicio ilustrativo el realizar un esbozo de

comparación entre leyes análogos, de cuyo examen se vislumbra la
necesidad de avanzar a un siguiente grado de detalle en la norma orgánica
de México, pues resultaría productivo incluir ahí las ventajas que hoy día
supone el uso de la tecnología, pero más importante aún, convendría
también establecer con claridad el sentido y los principios que deben guiar
a la Administración Pública como depositaría de los medios de gestión
democrática de la vida colectiva y su apertura a la participación ciudadana
(fundamentos que se expusieron en las secciones previas), lo cual sí se
ubica con todo detalle en el caso de España y de Chile, pero no en el de
nuestro país.
Asimismo, sería fundamental que la estructura de la ley orgánica de

México no se limite sólo a mencionar las instituciones que integran el
cuerpo administrativo y sus respectivas atribuciones, sino que también
es importante definir reglas generales de conducta aplicables a todas sus

RAP 141.indd 309 26/01/2017 11:50:02 a. m.

instituciones, así como su vinculación vertical, horizontal y transversal.

Asimismo, aquí haciendo alusión al caso de España, resultaría interesante
plantear, al menos en el terreno del debate, que se incluyan reglas
claras para la creación de nuevos órganos, evitando así la aparición
indiscriminada de organizaciones que en muchas ocasiones no logran
justificar su valor y trascendencia pública.
En suma, el contexto actual plantea retos considerables para la Admi-

nistración Pública y su expresión normativa, pues deben responder a un
contexto caracterizado por: 1) multiplicidad de actores e intereses; 2) la
existencia de tiempos establecidos ya no sólo en el aspecto procedimental,
sino también por factores coyunturales y políticos, y 3) por agendas,
recursos limitados y exigencias crecientes de calidad, transparencia, pro-
fesionalización y responsabilidad en su actuación frente a la ciudadanía.
Estos tres elementos dan luz sobre aquello que deben tener en cuenta las
leyes que estructuran al aparato administrativo y que se sitúan en temas
como “la democratización, el trabajo con redes, la gestión eficiente y de
calidad, la relación principal-agente, la implementación de capacidades
públicas” (Uvalle, 2009:84).
Así, las normas orgánicas deben configurar a la Administración Pública

como un conjunto de instituciones que son asertivas al trabajo abierto,
horizontal, flexible, diáfano y responsable frente a la ciudadanía. De esta
manera es como se perfila el camino hacia la recuperación y fortalecimiento
del sentido público y democrático del gobierno y su administración, dado
que se genera una relación de corresponsabilidad entre Estado y sociedad
por medio de instituciones abiertas y de las políticas que llevan a cabo,
de ahí parte la necesidad de repensar a la Administración Pública y las
normas orgánicas que le dan sustento en términos de la complejidad
actual.
Fuentes de información
Ayala, José (1999), Instituciones y economía. Una introducción al

neoinstitucionalismo económico, Fondo de Cultura Económica,
México.
––––– (2000), Fundamentos institucionales del mercado, Facultad de
Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México, México.
Brom, Juan (2006), Esbozo de Historia Universal, Grijalbo, México.
Gómez, Carlos (1996), “La receptividad en las Administraciones Públicas”,
en Revista de Gestión Pública y Privada, número 1, Universidad
Complutense de Madrid, Madrid.
Guerrero, Omar (1984), Las ciencias de la administración en el Estado
absolutista, Fontamara, México.
Hayek, Friedrich (2007), Camino de Servidumbre, Alianza Editorial, Madrid.

RAP 141.indd 310 26/01/2017 11:50:02 a. m.

Ley 40/2015 de Régimen Jurídico del Sector Público, consultada

en https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2015-
10566&a=a&orden=conte#analisis (último acceso: 21 de octubre
del 2016).
Ley Nº 18.575 Ley Orgánica Constitucional de Bases Generales de la
Administración del Estado de Chile, consultada en https://www.
leychile.cl/Navegar?idNorma=191865&idVersion=2001-11-17
(último acceso: 21 de octubre del 2016).
Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, http://www.diputados.
gob.mx/LeyesBiblio/ref/loapf.htm (último acceso: 21 de octubre del
2016).
Mayntz, Renate (1994), Sociología de la Administración Pública, Alianza
Universidad, Madrid.
Peters, Guy (2005), “Gobernanza y burocracia pública: ¿nuevas formas
de democracia o nuevas formas de control?”, en Revista Foro
Internacional, vol. XLV, octubre-diciembre, El Colegio de México,
México.
Przeworski, Adam (1995), Democracia y mercado, Cambridge University
Press, Madrid.
Uvalle, Ricardo (2000), “Espacio público, misión del Estado y gestión
pública”, en Convergencia Revista de Ciencias Sociales, año 7,
núm. 1, enero-abril, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la
Universidad Autónoma del Estado de México, México.
––––– (2003), “La recuperación conceptual y metodológica de la
Administración Pública”, en Convergencia Revista de Ciencias
Sociales, número 33, septiembre-diciembre, Facultad de Ciencias
Políticas y Sociales de la Universidad Autónoma del Estado de
México, México.
––––– (2009), “Condiciones, procesos y tendencias de la Administración
Pública contemporánea”, en Convergencia Revista de Ciencias
Sociales, año 16, número 49, enero-abril, Facultad de Ciencias
Políticas y Sociales de la Universidad Autónoma del Estado de
México, México.
Wilson, Woodrow [1887] (1980), “El estudio de la Administración”, en
Revista de Administración Pública (RAP), edición conmemorativa
del 25 aniversario del Instituto Nacional de Administración Pública,
INAP, México.

RAP 141.indd 311 26/01/2017 11:50:02 a. m.

1 PB

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1 PB

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

1 PB

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM

http://www.juridicas.unam.mx/ https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/

Maximiliano García Guzmán Las leyes orgánicas de Administración Pública 293

Maximiliano García Guzmán*

El estudio y la práctica de la Administración Pública es una labor compleja

Pero independientemente de las distintas fases históricas e, incluso,

DR © 2016. Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Jurídicas

RAP 141.indd 291 26/01/2017 11:50:01 a. m.

294 Revista de Administración Pública No. 141, Volumen LI, No. 3

social, pues se trata de un valor público y de un patrimonio institucional

Por esta razón, las normas de organización de la estructura público-

En consecuencia, el propósito de este artículo, que se inscribe en el

Para fines de exposición, el texto se organiza de la siguiente manera:

1. La Administración Pública como elemento formativo del Estado

El Estado es la forma de organización política más extendida entre las

En efecto, en el periodo histórico conocido como la Edad Media, es decir,

DR © 2016. Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Jurídicas

RAP 141.indd 292 26/01/2017 11:50:01 a. m.

Maximiliano García Guzmán Las leyes orgánicas de Administración Pública 295

base de una economía eminentemente agrícola de tipo local, y se regían

La formación del Estado moderno se entiende entonces como un proceso

Con ello, se generó un conflicto de poder entre el Emperador y el Papa,

Además de lo anterior, en el surgimiento del Estado moderno influyó también

DR © 2016. Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Jurídicas

RAP 141.indd 293 26/01/2017 11:50:01 a. m.

296 Revista de Administración Pública No. 141, Volumen LI, No. 3

etapa, que abarca fundamentalmente el siglo xv, surgieron propuestas

• Justicia: La administración de justicia es considerada el objeto de

DR © 2016. Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Jurídicas

RAP 141.indd 294 26/01/2017 11:50:01 a. m.

Maximiliano García Guzmán Las leyes orgánicas de Administración Pública 297

actividad especializada. Burocracia y capacidad financiera se

Con esta estructura institucional básica, el concepto feudal de lealtad fue

Es así como gradualmente se hace propicia la consolidación del Estado

DR © 2016. Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Jurídicas

RAP 141.indd 295 26/01/2017 11:50:01 a. m.

298 Revista de Administración Pública No. 141, Volumen LI, No. 3

guerras, y fueron apoyados en este proceso por la clase burguesa, quien

Sin embargo, esta unión entre monarcas y la naciente clase burguesa

Una de las principales aportaciones de este levantamiento armado fue la

En este sentido, la Revolución Francesa fue de suma importancia porque

En adelante y hasta nuestros días, la idea de división de poderes y la

2. Paradigma actual de la Administración Pública

La complejidad de la realidad social desafía la operación cotidiana de la

DR © 2016. Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Jurídicas

RAP 141.indd 296 26/01/2017 11:50:02 a. m.

Maximiliano García Guzmán Las leyes orgánicas de Administración Pública 299

medio de sus instituciones, organizaciones, leyes, políticas y acciones–

La Administración Pública en este sentido no es inamovible pero sí

Tampoco la Administración Pública es estática, dado que sus formas de

En este sentido, el concepto moderno de Administración Pública sirve para

Derivado de esta concepción, las funciones del Estado, a través de la

1. Reglamentación de las relaciones entre una sociedad y su entorno;

DR © 2016. Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Jurídicas

RAP 141.indd 297 26/01/2017 11:50:02 a. m.

300 Revista de Administración Pública No. 141, Volumen LI, No. 3

5. Conducción del desarrollo social hacia determinados objetivos;

Teniendo como marco estas funciones, la regulación orgánica de

Es por ello que la Administración Pública, para ser receptiva a las