Tarea 6 FORO Servicios de Salud de México
Tarea 6 FORO Servicios de Salud de México
Tarea 6 FORO Servicios de Salud de México
17 de octubre de 2021.
GESTIÓN DE RIESGOS EN SALUD
¿En qué difieren las guías y los protocolos de práctica clínica? ¿Cuál es su
importancia en el ejercicio profesional?
Para poder argumentar la diferencia entre las guías y los protocolos de práctica
clínica es importante definirlas, de acuerdo a Sackett, DL (1985), las guías de
práctica clínica “Son una propuesta que apoya la decisión del médico en la
elección de procedimientos y conductas que se ha de seguir ante un paciente en
circunstancias clínicas específicas, para mejorar la calidad de la atención médica,
reducir el uso de intervenciones innecesarias, ineficaces o dañinas, facilitar el
tratamiento de los pacientes con el máximo beneficio y disminuir al mínimo el
riesgo de daño.” lo cual como primera definición nos habla de varias conceptos de
gestión de la calidad, “mejorar la calidad de la atención”, eficiencia en el uso de
recursos y la maximización del beneficio con el mínimo riesgo. No obstante nos
faltaría la parte de las normas como una tendencia médica de los últimos tiempos,
la normalización de la atención y el tratamiento, por ello presento también la
definición del IMSS al respecto de las guías de práctica clínica y que a su respecto
señala: “Las Guías de Prácticas Clínicas son instrumentos técnico-médicos que
describen los procedimientos normalizados, explícitos, reproducibles y objetivos
para el diagnóstico, útiles para sistematizar la conducta que se debe seguir en la
atención de determinados problemas de salud y guiar la definición del plan de
tratamiento respectivo mediante protocolos y algoritmos que permitan
proporcionar una asistencia correcta y abierta a evaluación”, en esta definición se
presenta al protocolo de atención clínica como parte de la guía aunque esto no
necesariamente es así, aunque podríamos decir que es lo ideal.
En cuanto a su importancia se puede afirmar que son básicas debido a que deben
ser elaboradas cuidando lo que dicta la medicina basada en la evidencia y
orientadas a resultados tomando en cuenta siempre la maximización del beneficio
y la reducción al mínimo del riesgo (en primer lugar del paciente).
Otra de las grandes ventas es que ayuda a resolver los problemas de variabilidad
de criterios en la atención debido que, como lo mencionamos anteriormente, son
documentos basados en la evidencia clínica disponible y si a esto es posible
agregarle la clasificación Internacional de Enfermedades CIE-11 emitida por la
OMS se contará con guías y protocolos robustos basados en evidencia y con
códigos de conocimiento mundial para su correcta interpretación.
Por otro lado, al estar estos documentos siempre sujetos al escrutinio (auditoría),
siempre se procuraran las mejores prácticas, con esto queda de manifiesto el
cumplimiento del ciclo de mejora continua de los procesos y procedimientos.
¿Qué características tiene el ejercicio de estos elementos, en el servicio de Salud
en México?
Si bien como ya vimos, para el IMSS es importante contar con estos elementos e
incluso le otorga un carácter imperativo cuando señala: “…..la conducta que se
debe seguir en la atención de determinados problemas de salud….”, la realidad
es que las guías de práctica médica y los protocolos de atención tienen limitantes
importantes como lo es que su elaboración y adaptación consumen recursos no
siempre disponibles y peor aún, en ocasiones no asignados por las autoridades de
la institución para esos fines.
En nuestro país uno de los quehaceres más importantes en todos los aspectos es
la constancia, más aún cuando se trata de mantener actualizado un documento, el
estar en el área de confort y el decir: “Así funciona bien, así que no le muevas” es
algo que culturalmente nos cuesta mucho trabajo.
Que la guía o el protocolo existan, no quiere decir que será utilizado. Cuando un
documento marca pautas, la resistencia de algunas personas al cambio es una de
las objeciones más fuertes que enfrenta la implementación de cualquier política,
reglamentación, instrucción, protocolo, etc.
Conclusión
Estando de acuerdo con Román, Angélica (2012) quien afirma que las guías se
encuentran basadas en la mejor evidencia disponible, es necesario sean revisadas
con regularidad para incorporar los resultados de nuevas investigaciones, nuevas
tecnologías y las auditorías practicadas a otras guías clínicas.
Una de los inconvenientes que tienen las guías y protocolos es la de contar con
requisitos específicos para su interpretación, de la calidad de la interpretación y la
implementación se ha desprendido que existe la necesidad de un gran rigor
metodológico.
Por otro lado se puede observar también que de existir cualquier fallo en el
protocolo o la guía, el seguimiento de estos al pie de la letra (sin considerar el
error) puede traer consecuencias fatales en la atención, por eso siempre será
necesaria la parte humana y profesional que sea capaz de discernir acerca de los
momentos y procedimientos en la práctica clínica.
Fuentes de consulta: