Introducción:

Dentro de lo que es el hecho punible, y su definición , tipología, y sanción existen las

excepciones, entre ellas encontramos las causas de justificación, estas causas se presentan
en diferentes tipos y formas de aplicación, cada una de ellas deben cumplir ciertos
requisitos específicos para su aplicación.
Examinaremos las causas de justificación en forma particular, comenzando con la
legítima defensa; El estado de necesidad justificante, El cumplimiento del deber o
ejercicio legítimo de un derecho , oficio o cargo; La obediencia debida, El
consentimiento expreso en las lesiones; el consentimiento en tratamiento médico y que
responsabilidad existe en los informes legislativos veraces. Todo esto desde el punto de
vista de nuestra legislación penal vigente y nuestra Constitución .
Nuestra finalidad en este trabajo práctico es el acopio del conocimiento y el análisis
conclusivo desde nuestro punto de vista, sobre el uso y forma de estas Causas de
justificación.

Causas de justificación:

Página nº 1
La legítima defensa es considerada una justificación a las prohibiciones contenidas en la
ley penal, El que mata en legítima defensa cometió un homicidio pero justifica su acto
antijurídico con la legítima defensa volviéndose su acto jurídico, y por lo tanto no es
sujeto de pena.
El Art. nº 19 del Código Penal describe: “.- Legítima defensa - No obra
antijurídicamente quien realizara una conducta descrita en el tipo legal de un hecho
punible, cuando ella fuera necesaria y racional para rechazar o desviar una agresión,
presente y antijurídica, a un bien jurídico propio o ajeno.”

La Legítima defensa no es la única forma de causa de justificación, Existen otras dos , la

siguiente es El Estado de Necesidad. El estado de necesidad existe cuando se trata de
evitar un daño a un bien jurídico con otro daño menor, debido a que no existe posibilidad
del desvío del peligro, un ejemplo es cundo los bomberos rompen los vidrios de los autos
estacionados frente a una vivienda incendiada y los mueven para evitar que exploten y
permitirles libre acceso hacia la vivienda y cumplir la finalidad de apagar el incendio.
El Art. nº 20 Código Penal describe: “Estado de necesidad justificante 1º No obra
antijurídicamente quien, en una situación de peligro presente para un bien jurídico
propio o ajeno, lesionara otro bien para impedir un mal mayor que no sea evitable de
otra manera. 2º No obra antijurídicamente quien realizara el tipo legal de un hecho
punible por omisión, cuando no podía ejecutar la acción sin violar otro deber de igual o
mayor rango.”. Con respecto a la parte final de este artículo también expone que no obra
antijurídicamente quien comete un hecho punible por omisión, cuando la ación que
podría haber evitado el hecho punible hubiese significado cometer otro hecho punible de
igual o mayor valor antijurídico. Un ejemplo podría ser si yo tuviese un arma apuntada
hacia un secuestrador que se lleva a una víctima y no disparo, no por eso me vuelvo
cómplice o coautor del hecho punible de secuestro y por lo tanto mi omisión de haber
protegido al bien jurídico ajeno o propio no es antijurídico.

Finalmente la tercera causa de justificación, La muerte indirecta por estado de necesidad

de parto prevista por el Art. nº 109 Código Penal : Muerte indirecta por estado de
necesidad en el parto No obra antijurídicamente el que causara indirectamente la muerte
del feto mediante actos propios del parto si ello, según los conocimientos y las

Página nº 2
experiencias del arte médico, fuera necesario e inevitable para desviar un peligro serio
para la vida o la salud de la madre.

Ahora visto estos tres casos analizaremos en particular cada uno de ellos.

La Legítima Defensa:

La Legítima Defensa es una de la formas de defensa del bien jurídico, esta compuesta por
varios elementos actuantes.

La agresión.

La agresión debe ser realizada o dirigida por un ser humano, quedando fuera las
agresiones de las cosas o animales, La agresión debe ser presente y antijurídica, la
agresión puede ser por acción o por omisión, sin importar la capacidad del autor ya sea
menor o enfermo mental. La agresión puede ser presente, cuando se está realizando, y
agresión desaparecida cuando se concluyó el hecho punible o se fracasó, este último no
da lugar a la legítima defensa, ya que la agresión debe ser presente. No solo la agresión
puede ser presente sino que también puede ser permanente si continúa la amenaza
permaneciendo en el tiempo, un empleo de amenaza permanente sería la extorsión, Art.
nº 185 Código Penal : El que con la intención de obtener para sí o para un tercero un
beneficio patrimonial indebido mediante fuerza o amenaza considerable, pusiera a otro
en una situación de serio constreñimiento que le indujera a disponer de todo o parte de
su patrimonio o el de un tercero, causándose con ello un perjuicio patrimonial a sí
mismo o al tercero, será castigado con pena privativa de libertad de hasta cinco años o
con multa. 2º En estos casos, será castigada también la tentativa..

La agresión debe ser también antijurídica, ya que si fuese jurídica no hay necesidad de
causa de justificación y por lo tanto no hay hecho punible, ni tampoco necesidad de
legítima defensa.. El artículo nº 14 del Código Penal describe en su inciso 1ero numeral
4 to “... 4. hecho antijurídico: la conducta que cumpla con los presupuestos del tipo
legal y no esté amparada por una causa de justificación; ...”

Página nº 3
El bien jurídico :

Todos los bienes jurídicos son susceptibles de defensa, los propios y los ajenos, el Art.
nº 19 Código Penal así lo dice “Legítima defensa No obra antijurídicamente quien
realizara una conducta descrita en el tipo legal de un hecho punible, cuando ella fuera
necesaria y racional para rechazar o desviar una agresión, presente y antijurídica, a un
bien jurídico propio o ajeno”..

La acción que defiende al bien jurídico:

La acción debe ser para rechazar o desviar la agresión, la acción debe ser necesaria y
racional.

La acción necesaria se refiere a la acción del agredido, que no habiendo otros medios mas
que devolver la agresión para repelerla, tiene que optar por la menos gravosa, sino la
situación sería injustificada y por lo tanto no habría legítima defensa. Cabe recordar que
en el caso que exista la posibilidad de intervención o de recurrir a la autoridad policial y
evitar así la acción, esta opción descarta en todos los casos la necesidad de la defensa. La
protección estatal precede a la privada. La determinación de la necesidad o no de la
defensa se realiza sobre la base de objetivos de valoración teniendo en cuenta como
actuaría normalmente un hombre promedio en la situación del agredido.

La acción racional se da cuando el agredido devuelve a su agresor la agresión en forma

proporcional o menor, a la recibida por parte del agresor. Dentro de la acción racional se
debe tener en cuenta que el sujeto agredido debe ser consciente del la situación de
emergencia en que se encuentra, de no ser así el hecho es punible.

Estado de necesidad justificante:

Artículo 20. Código Penal - Estado de necesidad justificante :

Página nº 4
1º No obra antijurídicamente quien, en una situación de peligro presente para un bien
jurídico propio o ajeno, lesionara otro bien para impedir un mal mayor que no sea
evitable de otra manera.

2º No obra antijurídicamente quien realizara el tipo legal de un hecho punible por

omisión, cuando no podía ejecutar la acción sin violar otro deber de igual o mayor
rango.

En esta causa de justificación el peligro puede provenir de otro humano como en la

legítima defensa o de otra cosa (Agresión de un animal , incendio, etc.) La estructura del
estado de necesidad se divide en tres partes, la primera es la posición de dos bienes
jurídicos, uno agredido y otro agresor, el segundo es que el bien protegido es amenazado
por un peligro presente, y finamente la defensa del bien amenazado lleva a la lesión de
otro bien jurídico.

Para que exista el estado de necesidad justificante es necesario que la conducta que repele
el peligro presente sea consciente y voluntaria ante un estado de peligro para un bien
jurídico, y pretender salvar otro bien amenazado , el actuante debe realizar una doble
valoración, primero cual de los bienes en conflicto es de mayor valor ( Ej.: la vida o una
amputación de la pierna), para que sea justificada debe elegir por la de mayor valor. En
segundo lugar debe elegir el medio o la mejor forma de realizarlo para causar el menor
daño posible al otro bien.

Muerte indirecta por estado de necesidad en el parto.

En esta causa de Justificación, el autor debe optar por la vida de la madre, y para salvarla
necesita impedir el nacimiento del feto, en esta causa de justificación los bienes jurídicos
son de igual valor, la vida de ambos, pero la vida de la madre es comprendida para el
código penal como primordial ya que si el medico opta por salvar a la madre no es un

Página nº 5
acto antijurídico, pero si opta por salvar al hijo su conducta sería antijurídica pero no
reprochable.

Exceso en los límites de las causas de justificación

Son los casos en que la persona excede los límites de la legítima defensa o el estado de
necesidad, eximiendo de culpa al autor que realizara este exceso por dominio de
confusión , temor, o estados de ánimo que impiden a la persona actuar serenamente ante
una situación, no quita la reprochabilidad, pero excluye la punibilidad de la conducta.

Otras causas de Justificación:

Cumplimiento de un deber en ejercicio legítimo de un derecho, oficio o

cargo:

Para la doctrina penal actual tiene carácter de eximente de justificación de causa, debido
a que el sujeto cumple un deber o función conforme a los límites legales, o conforme a
derecho. Un reglamento laboral o administrativo no puede justificar abusos de poder o
arbitrariedades. Los agentes en el ejercicio de sus funciones pueden provocar lesiones y
hasta la muerte del intervenido, los límites de la agresión están dados por la necesidad
racional de la violencia y proporcional al hecho. La autoridad puede hacer uso de la
fuerza sin haber sido lesionada previamente, pero los extremos están regulados pro la ley
222/93 orgánica Policial.

En estos casos también entra el derecho de corrección que tiene el padre o tutor sobre el
menor no emancipado, la doctrina defiende que no se pude cometer ningún Hecho
punible (Como lesión) bajo justificativo de corrección.

Página nº 6
La obediencia debida:

Implica el cumplimiento de una orden por un subordinado, si la orden es lícita no implica

ningún problema, pero existen muchas ordenes antijurídicas que deben ser cumplidas por
el grado de subordinación aunque posteriormente se demuestre su antijuricidad, el
subordinado tiene una causa de justificación. Para que dé lugar al justificatorio de cause
debe cumplir cuatro características, y dándose estas cuatro está obligado a cumplirla
aunque sea antijurídica.

1. Relación de subordinación jerárquica Pública o Militar

2. Competencia de autoridad de quien dicta la orden .

3. Competencia del subordinado para realizar la orden.

4. Orden expresa y Legalmente formal.

A pesar de la obediencia debida la ley 222/93 autoriza a los funcionarios a desobedecer la

orden si es antijurídica atentando a los derechos humanos, en este caso el agente debe
examinar la orden recibida y concluir si esta atenta contra los derechos humanos o
constitucionales.

El consentimiento expreso en lesiones:

Artículo 114 Código Penal .- “Consentimiento No habrá lesión, en el sentido de los

artículos 111 y 113, cuando la víctima haya consentido el hecho.”

Artículo 113 Código Penal . – “ Lesión culposa 1º El que por acción culposa causara a
otro un daño en su salud, será castigado con pena privativa de libertad de hasta un año o
con multa. 2º La persecución penal del hecho dependerá de la instancia de la víctima.”

Página nº 7
Artículo 112 Código Penal .- “Lesión grave 1º Será castigado con pena privativa de
libertad de hasta diez años el que, intencional o conscientemente, con la lesión: 1.
pusiera a la víctima en peligro de muerte; 2. la mutilara considerablemente o la
desfigurara por largo tiempo; 3. la redujera considerablemente y por largo tiempo en el
uso de su cuerpo o de sus sentidos, en su capacidad de cohabitación o de reproducción,
en sus fuerzas psíquicas o intelectuales o en su capacidad de trabajo; o 4. causara una
enfermedad grave o afligente. 2º El que dolosamente maltratara físicamente o lesionara
a otro y con ello causara uno de los resultados señalados en el inciso 1º, habiéndolo
tenido como posibles, será castigado con pena privativa de libertad de hasta cinco años.
Será castigada también la tentativa.”

Artículo 111 Código Penal .”- Lesión 1º El que dañara la salud de otro, será castigado
con pena privativa de libertad de hasta un año o con multa. 2º En los casos del inciso
anterior se aplicará lo dispuesto en el artículo 110, inciso 2º. 3º Cuando el autor
utilizara veneno, arma blanca, de fuego o contundente, o sometiera a la víctima a graves
dolores físicos o síquicos, se aplicará una pena privativa de libertad de hasta tres años o
multa.”

Artículo 110 Código Penal .- “Maltrato físico 1º El que maltratara físicamente a otro,
será castigado con pena de hasta ciento ochenta días-multa. 2º La persecución penal del
hecho dependerá de la instancia de la víctima, salvo que la protección de ésta o de
terceros requiera una persecución de oficio. “

En caso de lesión simple, o culposa, no habrá lesión si hubo consentimiento de la parte,

pero si en caso de lesión grave o en caso de homicidio por suplica del lesionado , en este
último caso se lo considera como atenuante como lo expresa el Art. nº 106 Código Penal .
El consentimiento debe presentar ciertas características:

1. La persona debe disponer libremente de sus bienes jurídicos.

2. Capacidad intelectual para comprender el alcance de sus actos.

Página nº 8
 3. Debe de estar libre de vicios del consentimiento ( Dolo, coacción, engaño o
error).

4. El consentimiento debe ser precedente al hecho.

Artículo 106 Código Penal .- “Homicidio motivado por súplica de la víctima El que
matara a otro que se hallase gravemente enfermo o herido, obedeciendo a súplicas
serias, reiteradas e insistentes de la víctima, será castigado con pena privativa de
libertad de hasta tres años.”

Consentimiento tácito en tratamientos médicos.

Artículo 123 Código Penal .- “Tratamiento médico sin consentimiento 1º El que

actuando según los conocimientos y las experiencias del arte médico, proporcionara a
otro un tratamiento médico sin su consentimiento, será castigado con pena de multa. 2º
La persecución penal del hecho dependerá de la instancia de la víctima. Si muriera la
víctima, el derecho a instar la persecución penal pasará a los parientes. 3º El hecho no
será punible cuando: 1. el consentimiento no se hubiera podido obtener sin que la
demora del tratamiento implicase para el afectado peligro de muerte o de lesión grave; y
2. las circunstancias no obligaran a suponer que el afectado se hubiese negado a ello. 4º
El consentimiento es válido solo cuando el afectado haya sido informado sobre el modo,
la importancia y las consecuencias posibles del tratamiento que pudieran ser relevantes
para la decisión de una persona de acuerdo con un recto criterio. No obstante, esta
información podrá ser omitida cuando pudiera temerse que, de ser transmitida al
paciente, se produciría un serio peligro para su salud o su estado anímico. “

Con respecto al consentimiento en el tratamiento médico, se debe tener el consentimiento

del paciente para el tratamiento, de no tenerlo y haberla causado lesiones se estará frente
a hecho punible, pero si el consentimiento no pudo haberse obtenido dando el grado de
peligrosidad y urgencia de la situación del paciente será justificatorio de causa. También
aunque estuviese consciente el paciente pero el revelar el tipo de tratamiento le causare

Página nº 9
peligro en su estado anímico y consecuentemente a su salud podrá ser obviado y será
justificatorio de causa, aunque debe ser bien fundamentado.

Causal de justificativo en informes legislativos veraces .

Artículo 35 Código Penal .-“ Declaraciones legislativas Los miembros de la Convención

Nacional Constituyente y del Congreso no serán responsables por los votos emitidos y
por sus declaraciones en el órgano legislativo o en sus comisiones, sin perjuicio de la
responsabilidad que pudiera corresponderle en el seno de los mismos.”

Artículo 36 Código Penal .- “Informaciones legislativas Quedarán exentos de toda

responsabilidad penal quienes informen verazmente sobre las sesiones públicas de los
órganos señalados en el artículo 35 y de sus comisiones.”

El Art. nº 35 del Código Penal establece que las declaraciones en el legislativo, así como
comisiones o informes están exentos de responsabilidad salvo la pena que se le pudiere
aplicar dentro del seno mismo del legislativo. Lo mismo sobre los informes veraces que
pudiesen hacer sobre los actos y sesiones del legislativo.

Página nº 10
 Conclusión:
Con respecto a la legítima defensa presenta caracteres fundamentales para su
aplicabilidad:
1. La agresión:
 debe existir un agresor manifiesto y humano.
 La agresión pude ser por hecho u omisión.
 La agresión debe ser presente o permanente.
 La agresión debe lesionar un bien jurídico propio o ajeno.
 La agresión debe ser antijurídica.
2. La defensa contra la agresión:
 La contra acción a la agresión debe ser para desviar o rechazar la agresión.
 Debe ser inmediata, ya que cuando el hecho punible agresor se ha consumado o
ha fallado, no existe más la necesidad de la legítima defensa .
 Debe faltar o ser muy posterior la intervención de la justicia (Agente Fiscal o
Policial) en el momento de sufrir la agresión para poder realizar la legítima
defensa.
 Debe cumplirse al momento de la acción contra la agresión con el principio de
necesidad, que pudiendo optar por repeler o desviar la agresión se opta por la
forma menos gravosa para el agresor inicial.

Página nº 11
  También se debe cumplir con La acción racional, que se da cuando el agredido
devuelve la agresión en forma proporcional o menor, a la recibida por parte del
agresor. Dentro de la acción racional se debe tener en cuenta que el sujeto
agredido debe ser consciente del la situación de emergencia en que se encuentra,
de no ser así el hecho es punible.
Con respecto a el estado de necesidad justificante, podemos concluir que es similar al
anterior pero se aplica más sobre las cosas mas que sobre los bienes, ya que ante la
situación de peligro se opta por salvar a un bien en demerito del otro es necesario que la
conducta que repele el peligro presente sea consciente y voluntaria ante un estado de
peligro para un bien jurídico, y pretender salvar otro bien amenazado , el actuante debe
realizar una doble valoración, primero cual de los bienes en conflicto es de mayor valor (
Ej.: la vida o una amputación de la pierna), para que sea justificada debe elegir por la de
mayor valor. En segundo lugar debe elegir el medio o la mejor forma de realizarlo para
causar el menor daño posible al otro bien.
Con respecto a las otras causas justificantes, como el cumplimiento de un deber y la
obediencia debida son muy diferentes a los anteriores porque se la orden o deber es una
acción jurídica, no presenta problema, pero si los es el subordinado debe hacer un
examen de lo que implica la orden y una valoración sobre la a licitud y alcance de
responsabilidad sobre la misma. La Ley 222/93 le permite al agente policial desobedecer
al orden si es lesiva contra la dignidad humana o Anti Constitucional.
También encontramos que frente a lesiones simples o culposas si hay consentimiento de
la parte, este consentimiento es justificativo válido , pero ante el homicidio por mas que
hubiese consentimiento de la víctima existe el homicidio pero el consentimiento actúa de
atenuante.
Finalmente con respecto al consentimiento en los tratamientos médicos concluimos que
deben ser siempre consentidos por el paciente pero que hay excepciones en las cuales el
paciente no pueda darlo y por necesidad y urgencia debe aplicársele y cuando el revelar
dicho tratamiento afecte psíquicamente o anímicamente al paciente.

Concluimos que estos casos de justificación son necesarios para la equidad, pero deben
estar bien enmarcados por requisitos de fondo y formas ya que rozan los límites de la
legalidad y por lo tanto deben ser los mas claro posible, podemos caer ante un exceso en
la defensa propia o en un nuevo hecho punible de no cumplir con los requisitos dados pro
el Código Penal .

Página nº 12
 Bibliografía:
 Ley nº 1160/97 código penal - editorial Legis – Asunción Paraguay – Año 2002 .
 Ley nº 1286/98 código penal procesal – editorial Servibooks – Asunción Paraguay –
Año 2002.
 Conde Muñoz, Francisco y García Aran, Mercedes – Derecho Penal Parte general –
editorial Tirant lo Blanch - Valencia España – año 1998.
 Rodríguez Kennedy, Oscar , Rolón, Emiliano y Vergara, Francisco – Apuntes de
Derecho Penal parte General – Editorial Universitaria– Asunción Paraguay – año
2000.

Otras fuentes:
 WWW. Leyes.com.py
 WWW. Monografías.com
 Apuntes de Criminología de la Facultad Nacional de Asunción.

Página nº 13
 Indice:

Temas página

Introducción 2
Causas de justificación 3
La Legítima defensa 4
Estado de necesidad justificante 6
Muerte indirecta por estado de necesidad de parto 7
Exceso en los límites de las causas de justificación 8
Otras causas de justificación 9
Conclusión 14
Bibliografía 16

Página nº 14