14-03-2023

Acto jurídico procesal, proceso y procedimientos.

Proceso: método de resolución de conflictos que se basa en un debate dialectico, que tiene
varias características particulares, es un fenómeno único e irrepetible. Si bien hay distintos tipos
de procedimientos (actos que se deben ejecutar), el proceso es único. El procedimiento es uno de
los elementos del proceso, y el proceso requiere del procedimiento para realizar el debate, nos
dice cómo vamos a realizar este debate. Además, tiene otros elementos fundamentales, como la
dualidad de partes antagónicas e iguales.

Procedimiento: serie lógica y secuencial de actos jurídicos procesales. (demanda, contestación,

replica, duplica, etc.)

Los procedimientos que se han ido implementando se componen de audiencia preparatoria y

audiencia de juicio, se ha buscado realizar la mayor cantidad de actos jurídicos del proceso en
estas audiencias.

A pesar de la importancia del acto jurídico no existe normativa sobre la teoría general del acto
jurídico procesal, como si hay sobre los requisitos de cada uno de estos actos por separado, por ej.
Requisitos de la demanda. Además, como el acto jurídico procesal es un acto jurídico por lo tanto
se le aplican los requisitos generales de todo acto, pero con las modificaciones que figuran en la
ley procesal.

Además de actos jurídicos y hechos jurídicos. Existen hechos jurídicos de la naturaleza (ej. muerte
del demandante, si se muere una de las partes el proceso no termina da lugar a la sucesión
procesal, los plazos, etc.) y del hombre, este último es la manifestación de voluntad hecha con
intención de producir efectos jurídicos y cuando dicen relación directa e inmediata con el proceso
son actos jurídicos procesales.

El acto jurídico procesal es una especie de acto jurídico, y NO es necesario que el acto jurídico
procesal tenga lugar dentro del proceso, puede tener lugar fuera del proceso, pero se realiza con
intención de producir efectos jurídicos en el proceso ej. en el contrato de transacción, regulado
en el cc, se celebra por escritura pública ante un notario o escritura privada.
Otro ejemplo constituir mandato judicial y una forma de esto es por escritura pública, es extraprocesal y
produce efectos en el proceso.

También respecto del arbitraje, las convenciones de arbitraje, son por compromiso y clausula
compromisoria, en el compromiso se nombra en el mismo acto nominativamente al árbitro que resolverá y
en la cláusula compromisoria se comprometen a decidirlo posteriormente.

Estos son ejemplos de actos jurídicos procesales fuera del proceso e incluso algunos antes del proceso como
en el caso del arbitraje.

Requisitos del acto jurídico procesal:

En primer lugar, los mismos requisitos de todo acto jurídico, pero hay algunas cosas especiales que
podemos señalar:
1. Manifestación de voluntad en actos jurídicos procesales : La voluntad es un requisito del acto
jurídico en general, pero una cosa que hay que destacar es que en materia procesal la
voluntad se manifiesta por escrito aun, pese a que esta la idea de sustituirlo, pero por ahora
es todo escrito incluso aquellos actos que por naturaleza son verbales por ej. La declaración
de un testigo se debe escriturar, y esto se incorpora al proceso.
2. Silencio como manifestación de voluntad: Una segunda cosa que hay que destacar dice
relación con el silencio o abstención como forma de manifestación de voluntad. El silencio en
materia jurídica en general no constituye manifestación de voluntad salvo cuando la ley así
lo haya dispuesto, ya que en algunos casos el silencio puede constituir una manifestación de
voluntad tácita.

En materia procesal ocurre más o menos lo mismo de la manifestación de voluntad tácita,

pero con otra connotación y es que el procedimiento está lleno de cargas para las partes, lo
cual es un imperativo del propio interés, se le impone a una de las partes hacer algo para
obtener un resultado favorable, no modo que si no cumple con esta carga no se puede
cumplir cumplimiento forzado, sino que su resultado ya no será favorable, de modo que la
parte solo se perjudica a sí misma y a su interés.

Esto es distinto de un deber, si este no se cumple me deben sancionar, pero no se puede exigir
cumplimiento forzado (privación de libertad, multa). Esto a su vez versus la obligación,
respecto de la cual si no se cumple se puede exigir el cumplimiento forzado, aunque no hay
muchas obligaciones en el ámbito procesal, una de estas es el pago de las costas.

En algunos casos el legislador ha ido más allá y le ha dado un sentido positivo al silencio o a
la abstención. Por ej. A la no contestación de la demanda, el legislador dice que se entiende
que SE ACEPTAN todos los hechos afirmados en la demanda. Esto en chile no existe, sin
embargo, en el pcpc se intenta incluir. Hoy en día en chile se entiende que, si no contesta la
demanda, CONTROVIERTE todos los hechos, como una negación ficta, se habla de una ficta
litis contestatio.

 En el procedimiento laboral en chile hay una norma parecida dice que el juez podrá
tener por RECONOCIDOS los hechos que se afirman en la demanda si esta no se
contesta.
 Además, también respecto de la prueba confesional, la cual que se produce por la
declaración de la parte, normalmente se hace a instantes de la parte contraria, es
decir, que esta pida su confesión, y esta debe declarar bajo juramento de decir la
verdad. Si la parte cita a la parte contraria a prueba confesional y no va, se tienen
por RECONOCIDOS todos los hechos que se afirman en el interrogatorio.

3. Vicios de la voluntad en el acto jurídico procesal: Respecto de estos no hay otras

particularidades en las normas procesales, y sobre estos mismos, en particular respecto de la
fuerza es difícil que tenga lugar respecto de un acto jurídico procesal; respecto del error, este
puede tener lugar y en particular en relación a la prueba confesional, se reconoce la
posibilidad de que el confesante se retracte de su confesión si al hacerla padeció error de
hecho, pero es difícil que esto se de en la práctica; respecto del dolo también es difícil que se
dé.
4. Requisito de capacidad procesal: Respecto de este requisito, lo podemos ver desde el punto
de vista de las partes o del juez.

En primer lugar, por parte del juez este debe tener jurisdicción y competencia ya que de no
tenerlo esto podría afectar la validez de los actos que realice, este es otro caso de
manifestación de voluntad tácita, es el caso de la prórroga tácita de la competencia, esto
sucede si por ej. se presenta una demanda en un lugar y este tribunal no era competente, si la
otra parte no alega que dicho tribunal no es competente se le da prórroga tácita de
competencia a este tribunal que en un inicio no era competente. (obviamente esto no se
puede entre tribunales penales vs civiles, pero si entre civiles por ej.)

Respecto de las partes, se les exigen 3 niveles de capacidad:

1. El primer nivel es la capacidad para ser parte, que la tiene toda persona por el solo
hecho de ser tal e incluso se les otorga a entes que carecen de personalidad jurídica
como por ej respecto de la acción de protección, esta se asimila a la capacidad de goce
en derecho civil.
2. El segundo nivel es la capacidad procesal, que es aquella para poder ejecutar por sí
mismo actos jurídicos procesales, las tienen todas las personas salvo aquellos que la
ley declara incapaces. Esta se asimila a la capacidad de ejercicio del derecho civil. (no
se puede notificar la demanda a alguien que no tiene esto x ej. No se notifica al
incapaz sino al representante legal del incapaz, si pasa esto es ineptitud del libelo).
3. El tercer nivel de capacidad que se exige es el derecho de postulación, la ley exige que
las partes estén patrocinadas y representadas por ciertos técnicos, que son los
abogados, o estudiantes de derecho en 3° año, lo cual es necesario para que los actos
sean válidos.

Sanciones de ineficacia del acto jurídico procesal

Si el acto jurídico NO cumple con requisitos de existencia y validez, puede haber sanciones que
lleven a la ineficacia de ese acto, es decir, que NO produzca las consecuencias jurídicas que le son
propias. Las sanciones o motivos de ineficacia que en general se mencionan en doctrina procesal
son la inexistencia, la nulidad procesal, preclusión, inoponibilidad y la inadmisibilidad.

Inexistencia
En primer lugar, una sanción de ineficacia puede ser la inexistencia, esto se da por omisión de
requisitos de existencia que tiene la particularidad de que produce sus efectos por el solo
ministerio de la ley debiendo el juez solo constatarla a diferencia de la nulidad que el juez debe
declararla. La inexistencia, NO se sanea nunca, NO es convalidable o ratificable. (ej. Una persona
que no es juez dicta una sentencia ese acto es inexistente emana de una persona que no tiene esa
competencia.)

La doctrina dice que la inexistencia debe ser constatada por el juez, NO existe plazo para ello,
puede hacerse siempre cualquiera sea el tiempo que haya transcurrido desde la realización del
acto, y otra característica que la diferencia de la nulidad es que no se sanea de ninguna manera, ni
por la voluntad de las partes ni por el tiempo transcurrida a diferencia de la nulidad procesal.

La inexistencia se da respecto de la falta de aquellos requisitos que comprometen totalmente la

existencia de la relación jurídico procesal, la falta de jurisdicción, la falta de emplazamiento del
demandado, esto el código lo regula con una nulidad procesal especial, la falta de capacidad (ej.
Emplazar a un incapaz).

A pesar de que NO hay regulación en torno a la inexistencia en el código, es posible pensar en

situaciones que pudiesen dar lugar a la inexistencia.

Nulidad procesal
La segunda forma de ineficacia es la nulidad procesal, respecto de esta hasta el año 1988, no había
en nuestro país regulación positiva, no obstante esto la doctrina y los tribunales habían construido
toda una teoría de la nulidad y la aplicaban en la práctica, era indudable que si los actos jurídicos
tenían requisitos, la inobservancia de estos requisitos tenía que tener una sanción y esta debía
ser la nulidad, además se señalaban requisitos que eran de validez por lo que se entendia que si
no los tenia el acto no era valido, y debía ser nulos.

En el año 1888 la ley 18805 modifico los art. 83 y ss del código procedimiento civil y consagro (o
recogio lo que doctrina y jurisprudencia habían establecido) en el art. 83 la nulidad procesal.
Art. 83 CPC: La nulidad procesal podrá ser declarada, de oficio o a petición de parte, en los casos que la ley
expresamente lo disponga y en todos aquellos en que exista un vicio que irrogue a alguna de las partes un
perjuicio reparable sólo con la declaración de nulidad.

La nulidad sólo podrá impetrarse dentro de cinco días, contados desde que aparezca o se acredite que quien
deba reclamar de la nulidad tuvo conocimiento del vicio, a menos que se trate de la incompetencia absoluta
del tribunal. La parte que ha originado el vicio o concurrido a su materialización o que ha convalidado tácita
o expresamente el acto nulo, no podrá demandar la nulidad.

La declaración de nulidad de un acto no importa la nulidad de todo lo obrado. El tribunal, al declarar la

nulidad, deberá establecer precisamente cuáles actos quedan nulos en razón de su conexión con el acto
anulado.

La nulidad es una sanción por la que se priva de sus efectos normales a un acto jurídico procesal
que no ha observado sus requisitos de validez. Algunas características de la nulidad se derivan del
art. 83:

1. Esta debe ser declarada. Mientras la nulidad no sea declara los actos producen sus efectos
normales.
2. Puede ser declarada de oficio o a petición de parte. Esto es relevante porque en nuestro
sistema prima la pasividad desde el punto de vista del tribunal, salvo en los casos en que la ley
expresamente lo autoriza a actuar de oficio como este para velar porque el procedimiento se
cumpla correctamente. (art. 11 COT) Además de declarar la nulidad, también puede actuar
para prevenir la nulidad.
 Por otro lado, la parte que puede solicitar esto es la que se está viendo o se ha visto
perjudicada por el vicio que está provocando un perjuicio a esa parte. (art. 1683 CC principio
del nemo auditur, no la puede solicitar quien ha originado el vicio).

3. Debe ser declarada in limine lites, es decir, en el límite de la litis, esto quiere decir que, debe
ser declarada en el mismo proceso en el que ocurrió y mientras ese proceso esté vigente.
Ocurre que una vez que en el proceso recae sentencia ejecutoriada ya no hay posibilidad de
declarar la nulidad de los actos, se produce un efecto convalidatorio total con los vicios que se
pudiesen haber cometido.

Se dice que el efecto de cosa juzgada, la eficacia de esto alcanza (se extiende) también a la
validez de los actos procesales que se realizaron en el proceso, por lo que no se podría iniciar
un nuevo juicio para discutir la validez de los actos de un proceso anterior.

Esto se relaciona con las formas o vías para obtener la declaración de nulidad procesal, todas
esas vías suponen un procedimiento vigente. No existe lo que se llama en otros países la
acción ordinaria de nulidad procesal, es decir, alegar nulidad de un proceso que ya tiene
sentencia firme y ejecutoriada.

No obstante, lo anterior, hay una solo excepción, pero que se dice que es solo excepción
aparente, esto se relaciona con la inexistencia, ya que nuestro código regula en el art. 80 un
caso especial de nulidad que perfectamente se podría encuadrar como una forma de
inexistencia, llamada en la doctrina como nulidad por proceso aparente, respecto de un
demandado que no fue debidamente emplazado, por lo que no tuvo oportunidad de
defenderse al nunca enterarse de la existencia del juicio, pese a esto el juicio avanzo y se dictó
sentencia pero el no impugno al no tener conocimiento de este, pero al tener la particularidad
de que el demandado nunca se enteró, si aplicáramos lo que dijimos de que la nulidad se debe
declarar in limine litis, el demandado no podría pedir la nulidad, pero esto no parecería muy
razonable.

De modo que, aunque el juicio ya termino, este art. 80 permite al demandado alegar la
nulidad dentro de los 5 días siguientes al que toma conocimiento de la existencia del vicio, de
modo que igual se cumple lo que habíamos dicho ya que lo hace a través de un incidente en el
mismo juicio que ya estaba formalmente concluido, por eso se habla de proceso aparente, hay
una apariencia de normalidad, pero de pronto sucede que esta este vicio.

Algunos fallos han extendido la hipótesis del art. 80 a otras situaciones como la del litigante
incapaz, en la que se notifica al incapaz en vez de a su representante, y en algún momento el
representante del incapaz se entera del juicio, entonces son situaciones extremas donde se
habla de un proceso aparente, de modo que se permite actuar posterior a la sentencia en el
proceso.

Principios de la nulidad procesal.

1. Principio de transcendencia: está consagrado en el art. 83 (la nulidad puede ser declarado
en aquellos casos que el vicio irrogue a las partes un perjuicio solo reparable con la
nulidad). La base siempre va a ser el vicio (omisión de requisito de validez) pero no basta
 este para que se declare la nulidad. Deben concurrir 2 circunstancias adicionales, este vicio
debe haber ocasionado un perjuicio y además este perjuicio debe ser reparable solo con la
declaración de nulidad, que la única manera de reparar el perjuicio sea esa. No hay
nulidad sin perjuicio, es una sanción de ultima ratio, cuando las demás alternativas no
solucionan el conflicto.

A propósito de la impugnación de la sentencia, una de las vías para pedir la nulidad es la

casación en la forma, que busca anular la sentencia cuando esta no ha cumplido con algún
requisito, lo que se hace en ese caso es que se tiene que dictar una nueva sentencia, de
modo que se tiene que hacer el juicio de nuevo (pueden ser juicios de meses, años).

En este sentido, hay situaciones en que el tribunal que conoce del recurso de casación,
pero tiene otra vía también que es la apelación puede corregir defectos que tiene la
sentencia sin necesidad de anularla, en la medida que eso sirva para solucionar el perjuicio
lo que dependerá del caso a caso.

Aquí hablamos de un perjuicio procesal, y esto es la perdida de una chance, de una

oportunidad, hay un sujeto que no pudo hacer algo a lo que tenía derecho, de haber
ejercido una prerrogativa a la que tenía derecho. (a dif de en derecho civil en la que el
perjuicio es económico o material).

2. Principio de convalidación: la nulidad procesal es siempre convalidable, pueden

producirse convalidaciones durante la tramitación del juicio o bien se pueden producir
después de la dictación de la sentencia ejecutoriada.

Durante el proceso la convalidación podrá ser expresa o tácita. En primer lugar, de forma
expresa, sucede que la parte que tiene derecho a alegarla renuncia a su derecho a hacerlo
de manera explícita. La convalidación tacita se produce cuando la nulidad no es alegada
oportunamente (dentro de los 5 días ss. desde que quien deba reclamarla tuvo
conocimiento del vicio a no ser que se trate de incompetencia del tribunal), por lo que se
pierde la oportunidad de pedirla, ya que esta precluye. En este caso el juez no debería
declararla la nulidad de oficio a menos que se tratara de algo esencial.

Esta nulidad es siempre convalidable distinto de la nulidad civil en la que hay que
distinguir si esta es relativa se puede convalidar si es absoluta no se puede.

3. Principio de protección: este principio está vinculado precisamente con la titularidad de la

declaración de nulidad, quien puede pedirla, y la regla es que puede pedirla la parte que
se vio perjudicada siempre que no haya originado el vicio o concurrido a su
materialización, o que lo haya convalidado (principio nemo auditur).

4. Principio del efecto extensivo de la nulidad: este principio trata de que la nulidad
procesal se limita al acto que está viciado, ya que en este acto está el problema, pero
ocurre que al ser el procedimiento una secuencia de actos concatenados, esto provoca o
puede provocar que si yo hago desaparecer uno de los actos de la cadena, esto
necesariamente provoca que desaparezcan actos posteriores a él en la misma, por lo que
 también puede ser necesario anular otros actos que no tenían ningún vicio, eran
perfectos, pero deben ser anulados en razón de su conexión con el acto anulado, el
tribunal es quien establece los actos que quedan nulos debido a esta conexión, es decir,
tienen una conexión tan estrecha que debe anularse.

Por ej en el caso de nulidad por falta de emplazamiento, es tan trascedente y fundamental

el acto anulado, que todos los actos posteriores deben ser anulados, ya que todos los
actos dependen en principio de este acto, es la forma más extrema en la que se manifiesta
este principio.

Otro ejemplo no tan extremo es si se anula la notificación que recibe la causa a prueba (es
la notificación de esta resolución la que inicia el periodo de prueba y fija los hechos a
probar), a uno se le notifico correctamente a una parte y a la otra parte no, se debe anular
la notificación y todas las pruebas que rindió la parte a la que si se le notifico.

5. Principio de conservación: la nulidad de un acto no implica la nulidad de todo el

procedimiento, esto no importa la nulidad de todo lo obrado, se trata de conservan los
actos. En principio la nulidad se limitará al acto vicioso y eventualmente se extenderá a los
actos que tienen conexión con este.

21-03-2023

6. Principio de especificidad: se vincula con las causales o motivos de nulidad, es un principio

que no está plenamente reconocido en nuestro ordenamiento, pero se destaca en
derecho comparado. Este principio dice que la nulidad procesal es procedente solo en los
casos expresamente señalados en la ley, por la inobservancia de algún requisito del acto
jurídico.

Ocurre en nuestro ordenamiento que no existe esa tipificación, por el contrario, el art. 83,
establece 2 causales de nulidad una específica (en los casos en que la ley expresamente lo
disponga) y una genérica (en todos aquellos casos en que exista un vicio que irrogue a
alguna de las partes un perjuicio reparable solo con la declaración de nulidad). Esta causal
genérica amplia el ámbito de la nulidad plenamente a cualquier vicio con estas
características, por el contrario, la causal especifica no tiene ninguna aplicación práctica
porque en el código no hay ningún caso en que la ley lo disponga por eso se utiliza la
causal genérica, es por eso que el principio de especificidad no tiene aplicación en chile
(hay una teórica, pero no tiene aplicación en la práctica).

Vías por las que las partes obtienen nulidad procesal:

1. El incidente ordinario de nulidad procesal: una cuestión accesoria a la principal que

requiere un pronunciamiento del tribunal, es la vía más directa para obtener nulidad.
2. Incidentes especiales de nulidad procesal, específicamente los regulados en el art. 79
y 80 CPC.
 3. Recurso de casación en la forma en materia procesal civil: es un recurso muy
relevante.
4. Excepciones dilatorias, en rigor son excepciones procesales, son las que se oponen
normalmente al inicio del procedimiento y estas también pueden buscar la nulidad
procesal, entre ellas la excepción de incompetencia, falta de capacidad, falta de
representación, o cualquiera que comprometa la validez del acto jurídico procesal.

Hay que tener en cuenta que, siendo todas estas formas de obtener la nulidad procesal, los
principios que vimos tienen aplicación en cualquiera de estas herramientas procesal, es por
eso que quien maneja estos principios va a poder actuar siempre frente a la nulidad procesal,
son principios comunes a la institución de la nulidad procesal.

Preclusión:
Es una forma de ineficacia muy propia del derecho procesal, de lo que se trata es de la perdida de
la posibilidad de ejecutar un acto jurídico, ya no es posible realizar válidamente un acto jurídico
por razón de haber operado esta figura de la preclusión.

La ley determina de antemano cual es el orden en que deben ejecutarse los actos jurídicos
procesal, el legislador lo regula siempre con una característica que hace que las etapas del
procedimiento se van cerrando a medida que vamos pasando a la siguiente sin que sea posible
volver atrás, esto se denomina orden consecutivo legal (teóricamente uno podría concebir un
procedimiento que fuera distinto, la doctrina le llama de libre procedimiento, pero no sería muy
eficiente tener un proceso de esas características).

La ley normalmente le va indicando la oportunidad en que debe desarrollarse cada acto jurídico
procesal y si no se realiza en esa oportunidad se produce este efecto de la preclusión, se pierde la
oportunidad, esa es la forma de ineficacia.

El procedimiento está lleno de este tipo de situaciones, por eso siempre se está contando plazos,
para que esto no ocurra, esto está vinculado con el proceso de carga, estos que se llaman
imperativos del propio interés, se les imponen constantemente cargas a las partes, de realizar un
determinado acto en un determinado plazo u oportunidad, si no lo cumpla no recibe sanción, pero
pierde su oportunidad y esto le producirá una consecuencia desfavorable para su interés dentro
del proceso.

La preclusión no se produce solo por no ejecutar el acto oportunamente, hay otras dos maneras.
Una de ellas es ejecutar un derecho que es incompatible con otro, se eligió una vía que hace que el
otro sea incompatible con esto.

Un ej de esto es cuando se notifica una demanda, hay plazo para defenderse y dentro de este
plazo se pueden realizar varios actos, hay varias opciones que se pueden elegir libremente, pero al
elegir una puede que la otra sea incompatible. En primer lugar, en este plazo se pueden
interponer las excepciones dilatorias o procesales que atacan la forma y no el fondo, por ej decir
que el tribunal es incompetente; además en este plazo también podría derechamente contestar la
demanda, es decir, defenderme en cuanto al fondo obviando las cuestiones formales, ya sea
porque creo que no las hay, etc. Una cuestión de fondo podría ser el pago.
Lo formal es previo a lo de fondo, de modo que si decido contestar la demanda precluye mi
derecho para oponer excepciones dilatorias. (Dependiendo del tipo de excepción, y en este caso el
tipo de incompetencia solo si es incompetencia absoluta si se puede oponer en cualquier
momento, pero si es relativa si precluye).

La tercera forma de preclusión es por haber ejercido ya válidamente la facultad, en razón de ya

haberse ejecutado el acto, se le llama preclusión por consumación. En el ejemplo anterior si ya
conteste la demanda (dentro de plazo ej. En el día 15, y me quedaban 3 días aun para plazo fatal),
pero me acorde que podía oponer otra excepción, como ya presenté el escrito, aunque me quede
plazo no puedo complementar este, pues la facultad ya se ejerció válidamente, de modo que ya
precluyó.

Inoponibilidad:
Tiene que ver con los sujetos a quienes le son oponibles los actos jurídicos procesales, estamos
pensando en la sentencia como acto jurídico, y en la eficacia de esta respecto de los sujetos y aquí
se aplica el principio del art. 3 del CC, el principio del efecto relativo de las sentencias, estas les
afectan a las partes del juicio.

inadmisibilidad
Es una resolución por la cual se niega la tramitación de algún derecho o facultad que se está
ejerciendo en razón de no haberse cumplido con los requisitos formales para su ejercicio en razón
de no haberse cumplido con los requisitos formales para su ejercicio, se le niega el derecho o la
facultad pero en razón de defectos formales de su ejercicio, sin que el juez se pronuncie respecto
al fondo solo por el defecto formal.

Por ej. Si se dictó la sentencia definitiva y me fue mal, puedo impugnarla por muchos medios como
apelación, casación, etc. Pero estos recursos tienen exigencias formales que deben ser cumplidas,
por ej la apelación dice que hay que señalar fundamentos de hecho y derecho, además de
peticiones concretas, y al presentarlo dentro de plazo, pero no cumplir con los requisitos formales
se rechaza el recurso, la sentencia queda ya ejecutoriada.

Hay algunos requisitos que son absurdos aun en nuestra legislación, como respecto del recurso de
casación en el fondo, que tiene una exigencia formal y es que debe ser patrocinado por un
abogado habilitado para el ejercicio de la profesión, esto se entiende que se cumple poniendo en
el mismo recurso que es patrocinado por tal abogado con su firma. Ej. Hay casos en que el
abogado pese a que patrocina el caso, si olvida esta fórmula queda rechazado por inadmisibilidad.

Se niega la tramitación de este derecho por una cuestión formal y se pierde la posibilidad de
ejercer de nuevo este derecho. Además, respecto de cada recurso hay un control de
inadmisibilidad.

Clasificaciones de los actos jurídicos procesales.

1. Atendiendo al sujeto del que deriva o emana el acto :
 a. Actos jurídicos procesales del tribunal o de sus agentes: Se denominan
actuaciones judiciales, son una especie de actos jurídicos procesales, son aquellos
que emanan de los agentes de la jurisdicción, jueces o auxiliares de la
administración de justicia y a su vez, se distinguen dentro de estos actos del
tribunal entre:
i. Actos de decisión: Se materializan a través de las resoluciones judiciales y
tienen por objeto resolver las controversias sometidas a la decisión del
tribunal, puede tratarse de controversia principal o accesoria por medio
de los incidentes.
ii. Actos de documentación: son aquellos destinados a dejar constancia de
los actos procesales que se van realizando. Por ej. Si se practica una
notificación se deja constancia por certificación de un ministro de fe. (todo
se deja en carpeta electrónica)
iii. Actos de sustanciación o comunicación : estos tienen por objeto por un
lado hacer que el proceso avance hacia su conclusión y poner en
conocimiento de las partes los actos de decisión, que se realizan
fundamentalmente a través de las notificaciones.
1. Las notificaciones no las realiza el tribunal pero si por orden del
tribunal, en ocasiones las realiza el receptor judicial o el secretario
del tribunal.
b. Actos jurídicos procesales de las partes: Directas e Indirectas (estas son los
terceros con interés-)
i. Actos de obtención: tienen por objeto que el tribunal satisfaga la
pretensión de esa parte. Por ej. Actos de petición o postulación (ej.
Demanda, contestación de la demanda), actos de prueba por los que se
incorporan al proceso medios de prueba para acreditar lo que ha sido
afirmado.
ii. Actos de disposición: estos son aquellos por los cuales las partes disponen
del objeto del proceso, típicamente están aquí todas las soluciones
colaborativas que se pueden acordar en el desarrollo del juicio
(Avenimiento, transacción, desistimiento de la demanda, etc.)
c. Actos jurídicos procesales de terceros (Absolutos): intervención de tercero que
no tienen interés, pero actúan por distintos motivos, ya sea como testigo, o perito,
o por ej un martillero que se encarga de subastar los bienes muebles del deudor.

2. Atendiendo al momento en que se realiza el acto y de acuerdo a su contenido .

a. Actos de inicio o postulación: Aquellos con los cuales se inicia el procedimiento, el
acto de inicio más común es la demanda, que además de ser un acto de inicio es
un acto de postulación. Esto significa que la demanda además de iniciar el
procedimiento contiene la pretensión del actor. Esto tienen gran importancia para
el desarrollo del procedimiento que se está iniciando. En la pretensión el actor
delimita el objeto del juicio, prima el principio dispositivo, la demanda pone los
limites en que se va a desarrollar el debate, aunque no es definitivo. En la
demanda se juntan en un mismo momento 3 conceptos procesales, acción (lo
ejerzo), pretensión (la planteo), y la demanda como acto jurídico procesal de
iniciación.

Otra forma en la que pueden iniciarse los procedimientos son las llamadas
medidas prejudiciales, en virtud de las cuales se inicia el procedimiento antes de
la presentación de la demanda con 3 posibles objetivos:

o Medidas prejudiciales preparatorias: En primer lugar, un objetivo

preparatorio, para preparar el inicio del procedimiento, más que esto preparar
la futura presentación de la demanda con las diligencias necesarias para
hacerlo, a estas últimas se les llama medidas prejudiciales preparatorias.
Pueden buscar recopilar u obtener antecedentes necesarios para presentar la
demanda (En este caso la demanda no sería acto de inicio, pero sí de
postulación).

o Medidas prejudiciales probatorias: En segundo lugar, un objetivo probatorio,

lo que busca es anticipar la práctica de una diligencia probatoria, son medidas
prejudiciales precautorias en aquellos casos calificados que lo ameriten, ya sea
pq por ej. Un testigo que necesito que declare se va del país o se va a morir
por tanto al llegar a la etapa probatoria ya no podrá hacerlo, debe haber un
motivo que habilite la anticipación de la prueba (normalmente la etapa
probatoria está en el medio falta mucho por eso es que esta medida según el
caso lo anticipa). Hay algunas de estas medidas que las puede pedir aquel que
teme ser demandado, por ej teme que se va a quedar sin una prueba que
necesitaría eventualmente.

o Medidas prejudiciales precautorias: Finalmente, en tercer lugar, tiene una

finalidad cautelar o precautoria, tendiente a asegurar la ejecución de una
sentencia que todavía no se ha dictado, la ejecución futura de la sentencia que
llegue a dictarse. Estas medidas son las más frecuentes en la práctica. (ej. Que
cuando la sentencia se cumpla yo no tenga un patrimonio en el cual hacerlo
valer, un ej es la prohibición de celebrar actos y contratos, para casos en que
esto podría darse para que el acreedor no pueda pagarse con ello, el deudor
no puede enajenar hasta que se resuelva el juicio).

Para que se den estas medidas prejudiciales precautorias debe existir humo de
buen derecho, es decir, debo justificar y acreditar que mi demanda puede
objetivamente prosperar, y el otro requisito es el peligro en la demora, que si
esto no se decreta hoy en el futuro no pueda realizarse.

En materia de juicio ejecutivo, existen las llamadas gestiones preparatorias de la

vía ejecutiva, que también dan inicio al procedimiento antes de la presentación de
la demanda, en este caso con un objeto distinto que es perfeccionar el titulo
ejecutivo que se posee. La ejecución es el momento que tiene lugar cuando ya
 tengo sentencia ejecutoriada, se tramito el juicio declarativo y se dictó una
sentencia que es un título ejecutivo por lo que se pasa a la ejecución. Las partes ya
no se llaman demandante y demandado sino ejecutante y ejecutado.

El ejecutado tiene pocas opciones de defensa pues la discusion ya se dio en el

juicio declarativo, ahora tiene que cumplir, y si no cumple se va a forzar por las
vías que establece la ley, por ejemplo, el embargo. La sentencia no es el único
título ejecutivo, también están los llamados fictos o extrajudiciales y se utilizan
enormemente en el trafico jurídico, si pides dinero a un banco se debe firmar un
pagaré y esto equivale a un título ejecutivo, que le permite al acreedor entrar
directamente a la ejecución sin un juicio declarativo previo.

El pagare como título ejecutivo debe tener firma del deudor autorizado por
notario, si no la tiene una gestión preparatoria de la vía ejecutiva es que el deudor
debe reconocer o no la firma, sin esto no es un título perfecto, por eso se busca
perfeccionarlo.

b. Actos de desarrollo: Aquí entran un abanico de distintos tipos de actos que tienen
por objeto conducir el procedimiento hacia su conclusión, aquí encontramos los
actos de comunicación, los actos de prueba, los actos de sustanciación, que se van
ejecutando con el objeto de que el proceso avance hacia su etapa final.
c. Actos de conclusión: Estos corresponden fundamentalmente al tribunal, a través
de las resoluciones judiciales. Eventualmente también las partes, a través de
ciertos acuerdos pueden poner fin al procedimiento, típicamente por ejemplo a
través de un avenimiento, a través de una transacción o de una conciliación, todos
estos suponen acuerdo y más excepcionalmente aún, podría el demandante a
través de un acto unilateral como es el desistimiento de la demanda, motivar el fin
del procedimiento, sin perjuicio de esto, el desistimiento requiere aceptación del
juez así que no basta con la voluntad del actor, esto da lugar a un incidente. (en
teoría, aunque excepcionalmente el juez podría rechazar el desistimiento, a veces
se puede aceptar con alguna condición como x ejemplo pagar costas procesales).

Formación del proceso, custodia y comunicación a las partes.

Título 5 libro primero=> Art. 29 carpeta electrónica se forma con:

- Escritos
- Documentos
- Resoluciones judiciales
- Actas de audiencias
- Actuaciones de toda especie.

Hasta hace algún tiempo atrás el proceso era un expediente físico compuesto de papeles que
contenían los mismo que ahora pero materialmente, a partir de la ley 20886, la ley de tramitación
electrónica se suprimió el expediente de papel y ahora existe la carpeta electrónica, que está
disponible en la página web del poder judicial, esto es la llamada oficina judicial virtual, donde
están las carpetas electrónicas de todos los juicios que se siguen en el país.

Todos los tribunales ordinarios y a algunos tribunales especiales (trabajo y familia), otros
tribunales están fuera de esto como los juzgados de policía local que conocen materias muy
relevantes, siguen tramitándose físicamente. Hoy en día lo que existe es la carpeta electrónica que
está en un soporte electrónico a cargo del poder judicial. En términos generales las carpetas
electrónicas son públicas, salvo algunos procesos más reservados.

Escritos:

Son las presentaciones que hacen las partes en el proceso, esto es un procedimiento casi
absolutamente escrito. Los escritos propiamente son los que realizan las partes, incluso aquellas
que por su naturaleza son orales como declaración de testigo, se transcribe lo que el testigo
declara.

Documentos:

Es cualquier objeto que es capaz de dar cuenta de un hecho y dentro de los documentos hay un
concepto más específico que es el de instrumento, el documento es un instrumento escrito, da
cuenta de un hecho a través de la escritura. Por ej. Una fotografía sería un documento, un video,
una grabación de auto, una escritura pública. En chile aún se discute si se pueden aceptar
documentos no escritos. La importancia de estos documentos es que constituyen medios de
prueba para acreditar hechos en el proceso. En el proceso civil la prueba más relevante
probablemente sea la prueba instrumental.

Resoluciones judiciales:

Normalmente después de cada presentación, después de cada escrito viene una resolución.

Actas de audiencias:

Las audiencias son orales, pero de ellas se levanta un acta y se deja constancia de lo allí ocurrido,
en cambio en procedimientos laborales, por ej en el laboral lo que se agrega es el audio de la
audiencia.

Actuaciones judiciales:

No existe una definición legal de actuación judicial, y la doctrina tampoco se ha puesto de acuerdo
en un concepto único. Es un acto jurídico procesal, pero lo característico, lo propio de ellas es
que se realizan solo a través del tribunal y que deben ser autorizado por un ministro de fe en los
casos en que la ley así lo disponga. Los más importantes son las notificaciones y las resoluciones
judiciales. Es esencial para su validez la actuación del ministro de fe.

Requisitos generales de las actuaciones judiciales:

- Deben realizarse ante o por orden del tribunal que conoce de la causa, en ocasiones se
realizan ante un tribunal distinto pero autorizado por el tribunal que conoce de la causa,
por medio del exhorto tienen competencia delegada. (ej. Debe declarar un testigo que
está en otra región)
 - Deben realizarse en días (no feriados) y horas hábiles (8 y 20:00 horas), en casos
especiales se puede autorizar a realizarlo en una hora inhábil.

*estos requisitos son generales a falta de norma especial, pero pueden ser modificados a
propósito de ciertas actuaciones judiciales en que la ley lo autoriza, por ej a propósito de las
notificaciones como la notificación personal puede realizarse cualquier día y a cualquier hora.

28-03-2023

A propósito de las actuaciones judiciales, existen diversos requisitos, como por ej los requisitos de
validez, lo cual podría conllevar la nulidad procesal de ese acto jurídico procesal.

Si el juez va a decretar una diligencia debe señalar si esta se debe realizar de inmediato incluso sin
la debida notificación a la contraparte. Esto ocurre por ej con las medidas precautorias estas para
ser eficaces deben realizarse de inmediato incluso sin notificación.

Forma en que pueden ordenarse las diligencias o actuaciones

judiciales.
 Con audiencia
 Con citación
 Con conocimiento
 De plano

Estas formas están reguladas en el art. 69 CPC, este se refiere solo 2 de estas (citación y con
conocimiento) y las otras 2 han sido aceptadas por doctrina y jurisprudencia.

Art. 69 CPC: Siempre que se ordene o autorice una diligencia con citación, se entenderá que no
puede llevarse a efecto sino pasados tres días después de la notificación de la parte contraria, la
cual tendrá el derecho de oponerse o deducir observaciones dentro de dicho plazo,
suspendiéndose en tal caso la diligencia hasta que se resuelva el incidente.

Cuando se mande proceder con conocimiento o valiéndose de otras expresiones análogas, se

podrá llevar a efecto la diligencia desde que se ponga en noticia del contendor lo resuelto.

Con audiencia:

El juez antes de decretar la diligencia quiere escuchar a la parte contraria, por eso se llama con
audiencia, quiere saber qué tiene que decir la parte contraria respecto de esto. Por esto se da
traslado antes de decretar la diligencia que es un plazo de 3 días para que la parte contraria
exponga lo que estime conveniente. Esto indica que el juez le dio inmediatamente una tramitación
incidental.

En este plazo la parte pude no hacer nada, oponerse a la diligencia o allanarse a la diligencia; sea
cual sea la actitud de la parte contraria pasados los 3 días el juez debiese resolver sobre la
actuación que se le está requiriendo.
Este es el extremo de la máxima contrariedad, la parte ha tenido plenas posibilidades de
manifestarse, la diligencia aún no se ha nisiquiera decretado, el juez no está obligado a decretarla,
puede incluso rechazarla.

Por ej. Cuando las partes quieren rendir prueba fuera de la república, y se pide que se extienda el
termino probatoria. En estos casos el CPC señala que esto debe hacerse con audiencia y si se
cumplen los requisitos el juez lo puede conceder. (art. 329 CPC).

En estos casos se promueve inmediatamente un incidente, por lo que se da un traslado a la parte

contraria y luego el juez resolverá, ya sea para acoger o rechazar.

Con citación:

El art. 69 se refiere expresamente a ella: “Siempre que se ordene o autorice una diligencia con
citación, se entenderá que no puede llevarse a efecto sino pasados tres días después de la
notificación de la parte contraria, la cual tendrá el derecho de oponerse o deducir observaciones
dentro de dicho plazo, suspendiéndose en tal caso la diligencia hasta que se resuelva el incidente.”

En estos casos solicitada la diligencia, el juez la concede, la decreta, pero con citación, esto
significa que la diligencia no puede llevarse a cabo sino hasta haber transcurrido 3 días. (“como se
pide con citación” señala cuando la concede)

La parte contraria aun esta una buena posición ya que tiene 3 días para señalar sus apreciaciones
respecto a ello ya sea no hacer nada, y en este caso se procede a ejecutar la diligencia; puede
oponerse o señalar observaciones, en este caso se suspende el cumplimiento de la diligencia hasta
que el juez resuelva. En este caso el incidente se promueve cuando la parte contraria se opone, y
señala que la diligencia no es procedente; el juez puede en estos casos acoger la oposición y
decretar que no se realice.

Ej. El aumento extraordinario para rendir prueba en la república, pero en lugar distinto a aquel en
el que se sigue el juicio. Como esto no es tan excepcional y es más bien frecuente, el juez lo
concede con citación, pero la parte contraria puede oponerse si por ejemplo esta fuera de plazo.

Con conocimiento:

Esta debiera ser la RG en la que se decretan las diligencias, a esta tb se refiere el art. 69
expresamente: “Cuando se mande proceder con conocimiento o valiéndose de otras expresiones
análogas, se podrá llevar a efecto la diligencia desde que se ponga en noticia del contendor lo
resuelto.”

En este caso el juez decreta de inmediato la diligencia. (“como se pide…” lo notifico y se cumple),
la diligencia puede cumplirse inmediatamente notificada la parte, no se le concede ningún plazo
para formular su oposición.

Esto es la RG porque el art. 38 dice que toda resolución judicial para que produzca sus efectos
debe ser notificada. En estos casos la parte contraria puede oponerse, pero la diferencia es que es
probable que cuando se oponga la diligencia ya se ha cumplida, por lo que la oposición pierde
relevancia y eficacia salvo que pueda dejarse sin efecto lo actuado, pero esto es posterior.

De plano:
Esto se da de manera excepcional solo si hay una norma legal expresa que lo autoriza, esto implica
que se lleve a efecto sin previa notificación a la parte contraria, es excepcional por el art. 38. CPC.

Un ej son las medidas precautorias, ya que en determinadas situaciones cuando existan motivos,
urgentes, graves y calificados se pueden llevar a cabo sin previa notificadas. La contraparte puede
oponerse, pero sucede lo mismo que en el caso anterior.

*en cualquiera de los casos puede haber oposición, pero produce efectos distintos.

Plazos
En el procedimiento encontramos muchos plazos que deben ser cumplidos para la realización de
los actos jurídicos procesal, el plazo determina la extemporaneidad en que se realiza un acto
jurídico procesal, por ello es importante saber cómo se computan.

¿Qué es un plazo?
Hecho futuro y cierto del que depende el nacimiento o extinción de un derecho. De ahí se deriva la
clasificación, si del plazo depende el nacimiento de algo es un plazo suspensivo, en cambio, si de
este depende la extinción de un derecho es un plazo extintivo.

Lo anterior es el concepto civil de plazo, para el área procesal se le hace algunos ajustes ya que no
expresamente señalado en la ley.

Es un hecho futuro y cierto por el juez, la ley o las partes que fija...para el ejercicio de un derecho o
prerrogativa procesal. (min 35 x ahí)

Clasificaciones:
- Plazo legal
- Plazo judicial
- Plazo convencional

¿Cómo se computan los plazos?

Es importante para esto 2 grupos de normas. Entre ellas algunas del CPC dentro del titulo séptimo
art. 64 al 68, pero tb hay algunas normas importantes respecto al computo que están en el titulo
preliminar del CC, esto es imp en su ámbito de aplicación, ya que son aplicables a todo el
ordenamiento jurídico. En este titulo preliminar at. 48 y ss hay normas relevantes, de hecho el CPC
dice muy poco respecto a esto, las normas están en el CPC.

El CC señala que todos los plazos se entenderá que deben ser completos (esto sig que todo plazo
se empieza a computar al dia sig de la notificación realizada a la parte pq solo asi puede ser
completo-plazos de dias, meses y años-) y correrán hasta la media noche del ultimo dia del plazo.

Por ej. El plazo para apelar la sentencia def se cuenta desde la notificación de la sentencia, si me
llego x ej. A las 4 de la tarde, el dia siguiente es el dia uno, y el plazo se extiende hasta la medai
noche del ultimo dia del plazo. Entonces la 1° regla de computo es que los plazos son completos.

La 2° regla es que tratándose de plazos de meses o de años el 1 y el ultimo dia deben tener el
mismo número. (art. 48 CC) esto en términos simples significa que si el plazo comenzó a correr el
dia 2 el ultimo dia del plazo será el 2 del sig mes por ejemplo.=> El problema de esta regla es que
hay meses de 28, 29, 30 y 31 días, entonces si un plazo comenzó el 31 de enero y si es un plazo de
un mes debería terminar el 31 de febrero como no existe, en estos casos el CC señalo que el
ultimo dia será el ultimo dia de ese mes en este caso el 28 de febrero.

Clasificaciones de los plazos

1. Según si se computan o no los dias inhábiles.
a. Plazo continuo: es aquel que se computa continuamente desde su inicio a final
por lo que tb se consideran los dias inhábiles (se le llama tb de dias corridos)
b. Plazo discontinuo: Es aquel que se suspende durante los dias feriados e inhábiles.

La RG que deriva del código civil es que los plazos son continuos (art. 50 CC). Pero el
mismo CC señala que esto es salvo que la ley o el juez disponga lo contrario.

En este sentido el CPC art. 60 señala que los términos de días que establece el CPC
señala que los plazos se suspenden los días feriados. (los días inhábiles son los
domingos y festivos).

2. Según el momento en que comienzan a correr los plazos:

a. Plazos individuales: Esta es la RG, y quiere decir que corre para cada parte de
manera individual desde la notificación a esa parte. En este caso por ejemplo me
llego la notificación de sentencia definitiva hoy, si al abogado lo notificación el
viernes, para el plazo se cuenta desde el viernes y a mí para hoy.
b. Plazos comunes: Su particularidad es que se cuentan para todas las partes al
mismo tiempo, se computan a la vez, desde que se realiza la notificación a la
última de las partes, un ejemplo típico y casi único de este tipo es el termino
probatorio, por ej en juicio ordinario son 20 días. (IMP plazo y termino son
sinónimos en términos procesales).
i. Hay un plazo que tiene una característica particular, que es el pazo para
contestar la demanda en un litisconsorcio pasivo, donde hay varios
demandados. En este caso se dice que el plazo es individual en su inicio,
pero común en su término, se extingue para todos cuando se notifique al
último. (esto es por notificación personal o personal subsidiaria). Esto
provoca que el plazo se extienda para quien es notificado antes. => La
razón de ser de esta norma es que el juicio debe iniciarse al mismo tiempo
para todos, esto provoca el efecto de que mientras alguna de las partes no
sea notificada este plazo no tiene termino.
3. Según su origen:
a. Plazo judicial: aquel que establece el juez x medio de una resolución judicial. Se
dice que es en los casos en que la ley autoriza al juez a fijar un plazo (prof no esta
tan de acuerdo con esto), a veces se le da un rango de dias (ej de 3 a 8 días), pero
en general la practica demuestra que no es solo cuando la ley lo señala, esto no es
tan restrictivo como se dice en algunos textos.
b. Plazo legal: son la mayoría, ya que los procedimientos se establecen en la ley, y es
en estas normas dd se fijan los plazos.
 c. Plazo convencional: estos son mas excepcionales y en general solo son aplicables
en casos en que la ley ha permitido a las partes hacerlo, ej las partes pueden fijar
la suspensión del procedimiento, la ley solo fija el máximo de plazo. En primera
instancia un mes; otro ejemplo es la reducción del termino probatorio las partes
pueden reducirlo de 20 a 10.

*Esta clasificación tiene IMP por 2 cuestiones: 1. Por la posibilidad de que el plazo sea
prorrogado y 2. Para decidir sobre el carácter fatal o no de un plazo.

17-05

4. Plazo prorrogable e improrrogable: art. 67 del código de procedimiento.

En términos señalados por el tribunal, para que pueda concederse la prorroga es

necesario que se pida antes del vencimiento del termino y que se alegue justa causa lo
que será apreciado por el tribunal prudencialmente, la prorroga no puede extender el
plazo más allá de los días asignados en esta.

Art 67: “Son prorrogables los términos señalados por el tribunal.

Para que pueda concederse la prórroga es necesario:

1° Que se pida antes del vencimiento del término; y 2° Que se alegue justa causa, la
cual será apreciada por el tribunal prudencialmente”.

a. Prorrogable: aquellos en los que se puede extender su duración más allá de su

naturaleza; se produce en virtud de una resolución judicial (sólo son prorrogables
los plazos judiciales).
b. Improrrogable: aquel en el cual el plazo tiene una duración y esa duración no se
puede cambiar en virtud de una resolución
5. Fatales y no fatales: Art. 64: “Los plazos que señala este Código son fatales cualquiera sea
la forma en que se exprese, salvo aquéllos establecidos para la realización de actuaciones
propias del tribunal. En consecuencia, la posibilidad de ejercer un derecho o la
oportunidad para ejecutar el acto se extingue al vencimiento del plazo. En estos casos el
tribunal, de oficio o a petición de parte, proveerá lo que convenga para la prosecución del
juicio, sin necesidad de certificado previo.
Las partes, en cualquier estado del juicio, podrán acordar la suspensión del
procedimiento hasta dos veces por instancia, sea o no por períodos iguales, hasta un plazo
máximo de noventa días en cada instancia, sin perjuicio de poder acordarla, además, ante
la Corte Suprema en caso que, ante dicho tribunal, estuvieren pendientes recursos de
casación o de queja en contra de sentencia definitiva. Los plazos que estuvieren corriendo
se suspenderán al presentarse el escrito respectivo y continuarán corriendo vencido el
plazo de suspensión acordado.

El criterio que los diferencia es que si al vencimiento del plazo se produce de pleno
derecho la extinción/expiración del derecho, o de lo contrario, a su vencimiento se
requiere de una resolución judicial que declare terminado el plazo.
 a. Fatal: a su vencimiento se extingue el plazo de pleno derecho la prerrogativa.
b. No fatal: requiere de la declaración de rebeldía (plazos judiciales).
● Art 49 CC: Cuando se dice que un acto debe ejecutarse en o dentro de
cierto plazo, se entenderá que vale si se ejecuta antes de la medianoche
en que termina el último día del plazo; y cuando se exige que haya
transcurrido un espacio de tiempo para que nazcan o expiren ciertos
derechos, se entenderá que estos derechos no nacen o expiran sino
después de la medianoche en que termine el último día de dicho espacio
de tiempo.
● Art. 78 (rebeldía): Vencido un plazo judicial para la realización de un acto
procesal sin que éste se haya practicado por la parte respectiva, el
tribunal, de oficio o a petición de parte, declarará evacuado dicho trámite
en su rebeldía y proveerá lo que convenga para la prosecución del juicio,
sin certificado previo del secretario.

III. NOTIFICACIONES

¿Qué son? Son actuaciones judiciales que tienen por objeto poner en conocimiento de las partes
o de terceros una resolución judicial o el hecho de haberse dictado una resolución judicial.

- Son siempre actos solemnes con intervención del ministro de fe (en la mayoría de los
casos, y son dos, el receptor judicial o secretario general, y …).
- Las practican el Secretario del Tribunal o los Receptores Judiciales y excepcionalmente
otro funcionario.
● Art. 38: Las resoluciones judiciales sólo producen efecto en virtud de notificación hecha
con arreglo a la ley, salvo los casos expresamente exceptuados por ella.
❖ Actos de sustanciación o de comunicación: tienen por objeto que el proceso avance hacia
su conclusión y poner en conocimiento de las partes los actos de decisión, y que se realiza
fundamentalmente a través de las notificaciones.

I. Tipos de notificaciones:
a) Principales:
1. Personal
2. Por cédula
3. Por el estado diario electrónico
b) Subsidiarias: Dado ciertos supuestos es posible reemplazar una notificación
principal por una subsidiaria.
- Personal por cédula
- Por avisos
- Tácita o ficta

1. Notificación Personal:
a) Formalidades: art. 40 y 43
- Deberá efectuarse haciendo entrega a quien se procura notificar de copia íntegra
de la resolución y de la solicitud en que haya recaído cuando sea escrita.
- Se hará constar en el proceso por diligencia que suscriban el notificado y el
Ministerio de Fe, y si el primero no puede o no puede firmar, se dejará testimonio
de este hecho en la misma diligencia. Por disposición del art 9 de la ley 20.886 se
requiere además un registro georeferenciado de la actuación que indica, lugar,
fecha y hora de la ocurrencia.
b) Lugares hábiles: Art 41
1) Lugares y recintos de libre acceso al público: la notificación se podrá efectuar en
cualquier día y a cualquier hora procurando causar la menor molestia al
notificado.
- Excepción: en los juicios ejecutivos no podrá efectuarse el
requerimiento de pago en público y, de haber notificado la
demanda en un lugar o recinto de acceso público, se tratara a lo
establecido en el Nº1 del art. 443, esto es, el Receptor tendría que
dejarle cédula de espera para requerir de pago en el lugar que
indique en dicha cédula → el emplazamiento consta de dos fases,
la notificación y el requerimiento de pago.
2) Morada o lugar donde pernocta el notificado o lugar donde éste ordinariamente
ejerce su industria, profesión o empleo o en cualquier otro recinto privado en que
este se encuentre y al cual se permita el acceso del Ministro de Fe.
3) El oficio del Secretario, la casa que sirva para situaciones especiales que suponen
que la persona que se quiere notificar acude a ese lugar para ser notificado.
- la puede hacer el Secretario o el Receptor Judicial
- Aplica el art. 59
c) Habitación de lugar (art. 42): Se acredita mediante certificación del Receptor la
circunstancia de no tener habitación conocida en el lugar en que ha de ser notificada la
persona a quien se procura efectuar tal cosa. Tiene nula aplicación en la actualidad.
d) Casos en que procede: Art. 40, 47, 52 y 56
- Primera notificación a las partes o personas a quienes haya de afectar sus
resultados. Excepto al demandante.
- Siempre que la ley disponga que se notifique a alguna persona para la validez de
ciertos actos.
- Cuando los Tribunales lo ordenen expresamente.
- Si transcurren 6 meses sin que se dicte resolución alguna en el proceso (art. 52,
notificación personal o por cédula).
- Notificaciones que se hagan a terceros que no sean parte en el juicio o a quienes
no afecten sus resultados (art. 56).
- En todo caso.
2. Notificación personal por cédula (subsidiaria a la personal) (art. 44 - 46): se parte del
supuesto que la persona a quien se procura notificar está en el lugar del juicio y se conoce
su morada, evitando ser notificada. Esta es muy frecuente en la práctica, ya que reemplaza
a la personal cumpliendo con ciertos requisitos.
● Procedencia (modificación ley 21.394):
- Reemplaza a la notificación personal
- Que la persona a quien se trata de notificar sea buscada en dos días
distintos en su habitación o en el lugar donde habitualmente ejerce su
industria, profesión o empleo sin ser habida.
- Que se acredite por medio de certificación del Ministro de Fe que se
encuentra en el lugar del juicio y cuál es su morada.
- En la segunda búsqueda, habiendo establecido los dos puntos anteriores y
sin necesidad de resolución judicial, se practica la notificación (gracias al
certificado del Ministro de Fe).
● Formalidades (art. 44)
- Se practica entregando copia íntegra de la resolución y de la solicitud en
que haya recaído a cualquier persona adulta que se encuentre en la
morada o fijando en la puerta un aviso que dé noticia de la demanda con
especificación exacta de las partes, materia de la causa, Juez que conoce
en ella y de las resoluciones que se notifican.
- En caso de edificios o recintos al que no se permite el libre acceso, tal
aviso y copia se entregarán al portero o encargado.
- Además, el receptor deberá dar aviso de esta notificación al notificado
dirigiendo carta certificada por correo en el plazo de dos días desde la
fecha de la notificación o desde que se reabran las oficinas de correo.
- La omisión en el envío de la carta no invalida la notificación

3. Notificación por cédula (art. 48 y 49, 52 y 56)

a) Formalidades:
- Se efectúa por medio de cédulas que contengan la copia íntegra de la
resolución que se notifica y los datos necesarios para su acertada
inteligencia.
- Esta cédula se entrega por el Ministro de Fe en el domicilio procesal del
notificado en la forma establecida en el inc.2 del art. 44 (el domicilio
procesal deben definirlo en la primera actuación de la demanda, el cual
debe estar fijado dentro de los límites urbanos en que funciona el
tribunal, y debe ser un domicilio conocido)
- Se pone en autos testimonio de la notificación con expresión del día y
lugar, del nombre, edad, profesión y domicilio de la persona a quien se
entrega.
b) Exigencia impuesta a los litigantes (art. 49 - 52):
 - Todo litigante deberá en su primera gestión judicial designar un domicilio
conocido dentro de los límites urbanos del lugar en que funcione el
tribunal respectivo y esta designación se considerará subsistente mientras
no haga otra la parte interesada aun cuando de hecho cambie su morada.
- De no dar cumplimiento a esta exigencia se le notificarán por el estado
diario las resoluciones indicadas en el art. 48 (casos de procedencia de
notificación por cedula)
- Esta sanción opera sin necesidad de petición de parte y sin previa orden
del tribunal.
- Situación del litigante rebelde=> si no comparece, no cumple con esta
diligencia no fija un domicilio ni medio de notificación electrónica,
entonces ¿Se sanciona notificando por estado diario?
- Los que dicen que sí, es pq el litigante rebelde no cumplió con la
norma no ha hecho la designación que le exige la ley, no se debe
premiar a un litigante que no comparece vs al que si comparece,
no parece muy razonable.
- La norma del art. 49 dice que todo litigante deberá en su primera
gestión, pero el litigante rebelde no ha hecho su primera gestión
por lo que no se debería sancionar. => argumento literal profe no
está de acuerdo; en la práctica hay jueces que lo aplican otros no.
c) Casos en que procede:
- Sentencia definitiva de primera o única instancia
- El código en el 48 no lo dice, las sentencias de 2 instancia no se
notifican por cedula, por lo que hay que entenderlo, así como
única instancia.
- Resolución que recibe a prueba la causa
- Esto es solo en la causa principal no en los incidentes.
- Resolución en que se ordene la comparecencia personal de las partes.
- Cuando los tribunales lo ordenen expresamente.
- Si transcurren 6 meses sin que se dicte resolución alguna en el proceso.
- Notificaciones que se hagan a terceros que no sean parte en el juicio o a
quienes no afecten sus resultados.
4. Notificación electrónica:
a. La ley 21394 incorporó en el CPC la notificación por medios electrónicos, en los arts.
48, 49, 254 Nº 2, 309 nº 2.
b. Se aplica respecto de aquellas resoluciones que indica el art. 48 y que deben ser
notificadas por cédula.
c. Para ello todo litigante debe en su primera presentación designar un medio de
notificación electrónico. Sanción por no hacerlo.
d. Opera previa solicitud de parte interesada. Cómo se compatibiliza ello con la sanción.
e. Se entiende practicada al momento de su envío.
5. Notificación por el estado diario electrónico. (Artículos 50, 51, 52, 53).
 a. Formalidades: Se incluye el hecho de haberse dictado resolución en un proceso
determinado, en un estado que deberá formarse electrónicamente y deberá estar
disponible en la página web del Poder Judicial con las indicaciones que establece
el artículo 50 inciso 2°.
b. Estos estados se mantendrán durante 3 días en la página web con las
precauciones que establece el inciso 3° del artículo 50.
c. Se pondrá testimonio en la carpeta electrónica.
d. La notificación será nula si por problemas técnicos del sistema de tramitación
electrónica no fuere posible visualizar la resolución, nulidad que puede declararse
de oficio o a petición de parte.
e. Casos de procedencia:
i. Regla general. Toda resolución que no tenga señalada una forma especial
de notificación.
ii. Sanción del artículo 53 del CPC.
iii. Sanción del art. 49.

02-05-2023

6. Notificación por avisos (Artículo 54.):

a. Casos: Cuando haya de notificarse personalmente o por cédula a personas cuya
individualidad o residencia sea difícil de determinar o que por su número
dificulten considerablemente la práctica de la diligencia.
i. Respecto a la 1° hipótesis => ¿A qué se refiere el código con que la
individualidad sea difícil de determinar?
 La persona es un individuo, y dice que es una persona cuya
individualidad es difícil de determinar.
 Hay un solo caso en el que esto podría tener lugar, pero la
doctrina tampoco se ha ocupado mucho de esta hipótesis. Esto es,
cuando es necesario notificar a los miembros de una sucesión, a
los herederos de una persona, y no sabemos quiénes son estos
herederos; pero la verdad es que es raro tener que notificar a
alguien cuya individualidad no se sabe.
ii. Respecto a la 2° hipótesis => personas que por su residencia sean difícil de
determinar.
 Se ha buscado en todos los domicilios conocidos y en ninguno de
ellos ha sido posible encontrarlo, y no se sabe dónde notificarlo,
los domicilios ya tampoco corresponden a su lugar de trabajo,
morada, etc. Esto es ya sea porque no se conocen domicilio o
lugar de trabajo o porque la persona se está escondiendo.
iii. Respecto a la 3° hipótesis => personas que por su número dificulten la
práctica de la diligencia.
  Aquí el problema es que son muchas personas, lo cual dificulta o
hace excesivamente demorosa y costosa la notificación (ej. 100
personas).
b. Elemento esencial es la publicación del aviso la ley regula la forma, cantidad,
número de veces, etc.
b. Formalidades: Deberán publicarse a los menos tres avisos, en los diarios o
periódicos del lugar donde se sigue la causa o de la cabecera de la provincia o de
la capital de la región si allí no los hay.
c. Dichos avisos contendrán los mismos datos que se exigen para la notificación
personal pudiendo disponer el tribunal que se publique un extracto redactado por
el secretario del tribunal cuando la publicación fuere muy costosa.
i. Esto ya que en la notificación personal hay que entregar al notificado la
resolución y la copia de la solicitud que cuando es la 1° es la demanda, la
cual podría tener 20 pág. Y hacer eso en un diario es muy costos por lo
que se hace un extracto.
d. Cuando esta notificación sea la primera de una gestión judicial, será necesario
además para su validez que se inserten avisos en los números del Diario Oficial
correspondiente a los días 1º o 15 de cualquier mes o al día siguiente si no se ha
publicado en las fechas indicadas.
e. Requisitos: Deberá el tribunal proceder con conocimiento de causa, esto es,
deberá requerir los antecedentes que justifiquen la práctica extraordinaria de esta
forma de notificación, por ejemplo, se solicita notificación por avisos porque la
residencia de la persona a quien se desea notificar, resulta difícil de determinar: el
tribunal dispondrá se despachen oficios a diferentes reparticiones (Correos,
Registro Civil, Registro Electoral, Investigaciones, AFC, etc.) a fin de verificar tal
cosa.
i. Esta notificación siempre requiere resolución judicial previa.
f. Casos en que procede: Se ha resuelto jurisprudencialmente, que no procede esta
forma de notificación en los casos en que la persona a quien se procura notificar
se encuentra en el extranjero y por ello debe oficiarse a Policía Internacional para
que informe si la persona registra salida del país sin retorno. En este caso no se
autoriza notificación por aviso. Se han anulado estas notificaciones cuando el
individuo estaba en el extranjero. Se acredita que se notificó de esta forma
acompañando el diario (comprarlo), escanearlo y presentar las paginas donde
constan las not para que el ministro del tribunal los certifique ya si esta es la 1° not
al demandado lo que sigue o debiera seguir es el emplazamiento que se empieza a
contar el plazo desde la última notificación, que si bien en el código no lo dice se
hace en la práctica.
i. Lo más común es que el demandado nunca aparezca al ser not por aviso.
7. Notificación tácita o ficta: Artículo 55. Opera en dos casos:
a. Desde que la parte a quien se procura notificar haga en el juicio cualquier gestión
que suponga conocimiento de la resolución sin haber reclamado la falta o nulidad
 de la notificación. => genérica, de general aplicación, aplicable a cualquier
resolución que no ha sido notificado.
i. Ej contesta la demanda aun cuando no lo notificaron.
ii. Cuando se interpone un recurso para impugnar sentencia, si esta no se
notificó.
iii. No puede ser cualquier acto x ej si presenta un escrito con cambio de
domicilio no tiene nada que ver.
b. Declarada la nulidad de una notificación, la parte que la solicitó se tendrá por
notificada de la resolución cuya notificación fue declarada nula, desde que se le
notifique la resolución que declara tal nulidad. Si la nulidad es declarada por un
tribunal superior, la notificación tácita se producirá desde que se le notifica el
"cúmplase" de dicha resolución. => específica.
i. No podría decir que no la conoce, la consecuencia lógica es que si declara
la nulidad.

 Forma de emplazar a demandados en casos especiales.

o Relacionado con el tema de las notificaciones, importa precisar la manera de

emplazar a demandado que se encuentra fuera del país y cuya ubicación se
desconoce.

o Al efecto, habría que distinguir si ha dejado mandatario con facultad de

representarlo y si dispondría éste de facultades para contestar nuevas demandas
o si no existe tal mandatario.

1. Existe mandatario con facultades para contestar nuevas demandas . Se

notifica a dicha persona, en los términos establecidos por el artículo 11 del
C. de P.C.

 Esto es poco común ya que frecuentemente se señala que el

mandatario no podrá contestar nuevas demandas sin previo
emplazamiento personal del demandado.

2. Existe mandatario, pero no dispone de facultad para contestar nuevas

demandas.

 Como lo señala el artículo 11 inciso 2°, en forma expresa deberá

constar tal cosa en el poder.

 En este caso, asume la representación del ausente el Defensor

Público respectivo mientras el mandatario nombrado obtiene la
habilitación de su propia personería o el nombramiento de otro
apoderado especial para este efecto (artículos 846 del C. de P.C. y
artículo 367 inciso 2° del C.O.T.)
  Conviene, además, notificar al mandatario aun cuando dicha
diligencia no suponga emplazamiento, a fin de posibilitar obtenga
la habilitación de su propia personería, en los términos de las
disposiciones legales recién citadas.

3. No existe mandatario designado por el ausente: En este caso, sería

necesario obtener la designación de curador de bienes de este ausente.
 Las normas aplicables son los artículos 473, 474. 475, 476 y 490
del Código Civil y artículos 844, 845, 847 Y 852 del Código de
Procedimiento Civil.
4. Tratándose de personas que se encuentran en el extranjero, pero se
conoce su paradero, resultaría procedente efectuar notificación a través
de exhorto internacional (artículo 76 Código de Procedimiento Civil y
artículo 473 Nº 1 del Código Civil).
5.

22-05-2023

Excepción de cosa juzgada.

 Es el llamado efecto negativo de la cosa juzgada y que naturalmente se atribuye a esta
inst.
 Se manifiesta cuando se promueve un juicio que es enteramente idéntico a otro que ya
fue resuelto por sentencia firme en juicio anterior.
 Es una proyección de la regla básica del non bis in ídem.
 Se evita una nueva sentencia sobre el fondo del asunto cuando ya ha existido un
pronunciamiento previo. Se desconoce el derecho a accionar cuando ya ha existido un
pronunciamiento previo sobre el mismo asunto.
 Se trata de una excepción material, perentoria, cuya fuente legal esta en el 177 cpc.
o La importancia de esta figura surge a propósito de un juicio nuevo donde parece
existir esta identidad, el demandado se va a defender mediante esta excepción.
o Lo que sostiene es que existe triple identidad por un proceso previo que ya ha
concluido por sentencia firme.

Requisito fundamental: triple identidad.

 Siguiendo al cc francés nuestro cpc, sigue la clásica doctrina de 3 identidades para

configurar la excepción de cosa juzgada.
 I. Identidad subjetiva=> art. 177. N°1.
o Que sean los mismos sujetos que figuraron como partes en el primer proceso.
 o Identidad jurídica no física. (representación).
o Se configura, aunque cambien de roles (demandante-demandado)
o El cpc lo extiende a todos a aquellos a quienes según la ley aprovecha el fallo.
Aquellos a quienes atendida la situación jurídica resulte pueden equipararse a las
partes.
 II. Identidad objetiva: identidad de la cosa pedida como la identidad de la causa de pedir.
o Identidad de la cosa pedida:
 No es la cosa material sino del beneficio jurídico que se reclama que no
debe confundirse con la cosa corporal objeto del juicio.
 Así también podría tratarse de la misma cosa material y no existir
identidad
o Identidad de la causa de pedir.
 El CC en el 177 señala que causa de pedir se entiende el fundamento
inmediato del derecho deducido en juicio.
 El problema se relaciona con la decisión que se adopte para definir los
elementos que configuran a este componente de la pretensión:
 Sólo un conjunto de hechos
 O también y junto a los hechos debe considerarse el elemento
jurídico fundante de la acción. (pretensión).
 Características:
o Imprescriptible:
o Debe ser alegada:
o Renunciable
o Tiene efectos relativos=> sólo a la parte.
 Titular
 Formas hacerla valer:
o Excepción dilatoria (art. 304 cpc)
o Excepción perentoria al contestar la demanda
o Excepción anómala
o Causal del recurso de casación en la forma (art. 768 n°6 CPC)
o Causal del recurso de revisión (art. 810 n°4)
o Algunos agregan también la posibilidad de alegarla como fundamento del recurso
de apelación.
congruencia procesal el juez no es libre está limitado por la controversia, esto se verifica en los
requisitos del CPC para la sentencia.

Sentencia definitiva:
  Parte resolutiva:
o La decisión del asunto controvertido:
 Implica pronunciarse respecto de todas las acciones y excepciones que
se hayan hecho valer en juicio
 Puede omitir la resolución de aquellas acciones o excepciones que
sean incompatibles como las aceptadas.
 No puede extenderse a puntos no sometidos a la decisión del tribunal
o dar más de lo pedido por las partes. (extrapetita y ultrapetita).
 Dar más de lo pedido se refiere a dentro de lo pedido, más,
por ej pide 100 y le da 200.
 Puede pronunciarse respecto a cuestiones no debatidas cuando la ley
lo autorice a proceder de oficio.
o Una sentencia que infringe esto, tiene vicio de nulidad, se puede ejercer
recurso de casación en la forma. Estos defectos tienen distintas
denominaciones. El defecto se llama, falta de decisión del asunto
controvertido.
o Los requisitos de la sentencia definitiva de segunda instancia dependen de su
contenido y también de si la sentencia de primera instancia cumpla con los
requisitos antes vistos distinguiéndose (si estamos en 2 instancia es pq la 1° se
apeló):
 Confirmatoria: hace suya sin reservas la sentencia de primera
instancia.
 Modificatoria o que confirma con declaración : mantiene la decisión
principal de la sentencia, alterando algún aspecto de su parte
resolutiva.
 Ej. En juicio de indemnización de perjuicios es la modificación
del monto.
 Revocatoria: cambia la decisión principal de la resolución recurrida.
o Si la sentencia de 1 no cumple con los requisitos del 170 la de 2 los debe
cumplir.

Efectos de las resoluciones:

- No toda resolución produce los mismos efectos.

- Entendemos por efectos de las resoluciones judiciales, los efectos jurídicos que producen
o Desasimiento: un efecto en virtud del cual una vez notificada una resolución no
puede ser modificada, alterada o dejada sin efecto, esto debido a que
En un punto dado la jurisprudencia elabora un argumento q decía q los delitos de lesa humanidad
eran imprescriptibles.