“Derecho Procesal Civil” Nathan Russek

Alejandra López Sánchez

CLASE 1: 23/01/23
Libros recomendados de Teoría General del Proceso:
➢ Hernandi Devis Echandia
○ También su libro de Teoría GENERAL sobre la prueba judicial (Compendio).
➢ Eduardo Pallares:
○ TRATADO DE LOS INTERDICTOS CIVILES
○ Tratado de las acciones civiles
➢ Ovalle Fabela
○ Diferentes cuestiones y TGP.
Reglas Generales:
➢ Si no te interesa la clase es mejor no venir
➢ Dejar primero acabar la exposición de los temas antes de hacer preguntas
➢ Traer Código de procedimientos civiles y CPEUM
➢ Se utiliza la doctrina para aprender
➢ Puntualidad
➢ Se pregunta la clase anterior siempre excepto cuando el profesor pide preparar o
investigar un tema en específico.
Calificaciones:
➢ 1er Parcial
➢ 2do Parcial
➢ Examen Final Oral grupos de 3 o 4
○ No hay porcentajes para determinar las calificaciones
➢ Se va a preguntar la clase cuenta pero no es total.
➢ No se estudia solo el Código Procesal Civil sino Derecho Procesal Civil
Introducción:
➢ La jurisprudencia y los precedentes son fundamentales en el derecho.
➢ El derecho existe y se determina por lo que dice un juez y todo lo que se dice antes no
tiene el vigor de una decisión judicial.
➢ Nuestro derecho es dinámico a partir de las decisiones judiciales de ciertos órganos.
Utilidad de la materia:
➢ El derecho está en todos los espacios de nuestra vida, por ejemplo, estudiamos en
cierta escuela porque tenemos un contrato y en este hay mutuos derechos y
obligaciones.
➢ La autotutela (o sea el resolver los conflictos por propia mano )está prohibida por el
Art. 17 CPEUM por eso existen los tribunales y los jueces que nos llevan a un
proceso para darle solución a los conflictos en forma de juicio, que son regidos por el
derecho procesal.
○ No es tan relevante lo que conocemos que sucedió en un conflicto sino si es
bien ventilado en un proceso. Y para eso es necesario conocer el Derecho
procesal. Por ejemplo, cómo demostrar los hechos, que pruebas aplican etc.
esto en miras de obtener una sentencia favorable.
➢ Verdad real y verdad formal:
○ Verdad real: Lo que realmente pasó.
○ Verdad Formal: Lo que se dictó en la sentencia.
■ Dentro del derecho procesal llegamos a una verdad formal que NO
necesariamente va de acuerdo a la verdad real. Aunque esto sería lo
ideal no siempre es así.
➢ Los Corporativistas y Notarios no siempre toman en cuenta las reglas procesales y si
esto no se diseña bien en un contrato y llega a un proceso puede ocasionar más
conflictos.
Campo de estudio dentro del derecho procesal:
➢ Clasificaciones del derecho procesal fundamentales:
○ Por materia: Relacionado con la materia sustantiva que versan los conflictos.
(Procesal familiar, civil, mercantil, penal, agrario, etc.)
■ Es importante porque tenemos que ubicar que esta materia en
específico va sobre la materia CIVIL y cada materia tiene reglas
especiales.
■ El código procesal muchas veces trata indistintamente la materia
familiar y civil entonces cuando se estudia se tienen que identificar
estas reglas específicas y excluirlas.
■ El Código de Comercio está destinado a la materia mercantil.
○ Por Grado:
■ Los procesos se integran por diferentes instancias
■ Juzgado Oral Materia Civil:
● Juicio Oral.
○ Uniinstancial que termina en el mismo juicio local sin
ninguna otra fase
■ Puede ser revisada vía amparo directo.
● Primera instancia
○ Se integran por un solo juez
○ Esta materia estudia el JUICIO ORDINARIO DE
PRIMERA INSTANCIA, NO EL JUICIO ORAL
AUNQUE ES MUY SIMILAR.
○ Se les conoce como juicio Binstancial porque todo lo
que haga este juez puede ser revisado o confirmado por
su órgano superior que es la Sala.
■ Hay una fase de impugnación que se da por
diversos medios, entonces todo lo que el juez
resuelva se puede llevar a una impugnación.
○ Este asunto se da en el poder local.
● Sala/Tribunal de apelación - 10 salas civiles
○ Integradas por 3 magistrados
○ Deciden de manera colegiada por mayoría o por
unanimidad.
○ Estos son los grados máximos dentro del sistema de
justicia de la CDMX (grado de apelación).
■ Poder Judicial de la Federación que se conforma por (Esto es
materia federal, la clase gira en torno de lo local):
● Suprema Corte de Justicia de la Nación
● Tribunales Colegiados de Circuito
○ Son los que tienen la última palabra en el 95% de los
asuntos civiles.
○ Cuando se impugna una resolución de un asunto local,
el amparo lo resuelve el TCC. Es mejor perfilar un
asunto a la resolución de estos ya que están más
personalizados.
 ● Tribunales Colegiados de Apelación
● Juzgados de distrito
● Consejo de la Judicatura.
○ Esto no es materia de esta clase.
○ Todo lo que hagan las autoridades locales en última
instancia es revisado por las autoridades federales
gracias al juicio de amparo (directo o indirecto).
Terminan en el TCC.
■ Amparo directo: Contra sentencias definitivas
o actos que pongan fin a juicio.
● Se llama directo porque antes de que se
crearan los TCC en 1952 todos los
amparos los conocían los J.D. y la SCJN
entonces era directo porque llegaba
directamente a la Corte.
■ Amparo indirecto: Se da contra actos de
autoridad.
○ Clasificaciones por el Contenido del debate:
■ Juicios de conocimiento sumario: Juicio de conocimiento limitado o
sea que solo se trata el debate sobre un solo derecho y nada mas no se
pueden involucrar otras cuestiones. Por ejemplo: Interdictos
Posesorios.
■ Juicios de conocimiento plenario: En contraposición a lo limitado esta
este que es en donde se pueden ventilar diversos derechos,
● Reconvención (contrademanda)

Clase 2: Estudiar el concepto de la naturaleza jurídica del derecho procesal. O sea

aquello que hace que la clase sea lo que es y no otra cosa.

La Naturaleza jurídica del proceso: ESTUDIO

Se trata de conocer si el proceso se encuadra en alguna categoría jurídica que ya se tiene o si

constituye una categoría especial. Existen 4 teorías principales que se dividen entre:
Teorías Privatistas:

➢ Teoría Contractual: Se basa en la figura de litis contestatio del Derecho Romano,

concretamente en la etapa de la República, en donde surge la fase “in apud iudicem”,
dentro del procedimiento formulario, el cual se ventilaba ante un árbitro, no un
magistrado: Ha sido ampliamente refutada.
○ Propone que es un contrato ya que se tienen dos partes.
➢ Teoría Cuasicontractual: Surge como objeción a la teoría contractual dado que si no
hay libre acuerdo de voluntades, porque el demandado acude obligado al proceso, se
asemeja a un acto unilateral como un cuasicontrato.
○ Según Couture procede por eliminación del resto de las fuentes de las
obligaciones (contrato, cuasicontrato, delito y cuasidelito) entonces analizadas
las fuentes de las obligaciones se acepta la menos imperfecta siendo esta el
cuasicontrato.

Teorías Publicistas:
➢ Teoría sobre la Relación Jurídica: Surge con Oskar Von Bulow en la teoría de las
excepciones procesales y los presupuestos procesales” del 1868.
○ Dice que el proceso surge de una relación de carácter procesal entre los que
intervienen en él, creando derechos y obligaciones para cada uno de ellos, sin
embargo, tienden a un mismo fin: La actuación de la ley.
➢ Teoría sobre la situación jurídica: Goldsmith es el principal expositor.
○ El proceso es “El conjunto de expectativas, posibilidades, cargas y liberación
de cargas de cada una de las partes”.
○ O como dice Armienta Calderon “ Intentadas y exploradas las posiblidades y
complimentadas las cargas, se origina un estado jurídico concreto en el cual se
ubican los sujetos procesales, trascendiendo las relacione que entre ellos
pudieran trabajarse, para constituir situaciones jurídicas en una concepción
estática del derecho”.
○ Estas situaciones pueden ser expectativas de una sentencia favorable o
perspectivas de una sentencia desfavorable
○ Goldschmidt afirma que la parte que se encuentra en situación de
proporcionarse una ventaja procesal mediante un acto, tiene una posibilidad u
 ocasión procesal; por el contrario, la parte que debe ejecutar un acto para
prevenir un perjuicio procesal, tiene una carga procesal.
■ Tal es la carga que tiene el demandado de contestar a la demanda
dentro del plazo correspondiente, para no ser declarado en rebeldía
■ La carga que tiene el actor de probar los hechos en que funde su
pretensión y el demandado, los hechos en que base su excepción, para
evitar sentencias adversas a sus respectivos intereses, etc
CLASE 2: 25/01/23

La Naturaleza jurídica del proceso: CLASE

Cuando se habla de la naturaleza jurídica se hace referencia a aquello que hace que algo sea
lo que es y no otra cosa. Existen muchas teorías respecto a su naturaleza, aunque no tienen
utilidad práctica. Incluso que el derecho procesal estaba subordinado a la materia sustantiva.

➢ En sus orígenes, el derecho procesal fue siempre vinculado con el derecho sustantivo,
cuando había un conflicto se acudía al procesal pero como algo subordinado al
sustantivo. Esta es la razón por las que en el C.C. podemos encontrar algunas reglas
procesales.
➢ Las acciones son pretensiones judiciales.
➢ La legislación procesal NO es solo el Código de Procedimientos Civiles sino también
en los Códigos normales (sustantivos).
➢ Poco a poco se dieron cuenta que lo que sucedía en un proceso, permanecen
independientemente de que sucedía con el derecho sustantivo,
○ Por ejemplo: Presento mi demanda, llega el emplazamiento, el demandado no
contesta (rebeldía), por lo que la consecuencia es que se tiene por confesados
los hechos que anuncia el actor, llega la sentencia definitiva y el juez puede
decir que ni siquiera es competente para resolver esa controversia.
■ Si esto estuviera subordinado a la materia sustantiva yo podría pedir de
regreso la multa que se me cobró. Pero en realidad todo esto es
independiente.
■ El derecho sustantivo ÚNICAMENTE se analiza en la sentencia
definitiva por el juez, NO ANTES. Analizándolo a la luz de todas las
consecuencias que sucedieron en el proceso.
■ Conclusión: El derecho procesal es autónomo del sustantivo.
Argumentos:
● Existen fuentes independientes de la materia sustantiva
específicas de la procesal como la jurisprudencia, Doctrina
especializada, clases independientes,
● Relación Jurídica Procesal: La materia se centra en estudiar
independientemente a cualquier relación sustancial, puede ni
siquiera existir una sustantiva y si tengamos una procesal. Y
todos estos problemas son el campo de estudio del derecho
procesal. Es independiente porque:
○ Hay sujetos distintos:
■ Juez (no figura en la sustantiva)
■ Actor
■ Demandado
■ Y en ocasiones…
● Terceros llamados a juicios
● Terceristas
● Pluralidad (litisconsorcio)
○ Pasivo: Varios Demandados.
○ Activo: Varios Actores actores.
○ Consecuencias de derecho propias, independientes del
derecho sustantivo (Con el solo hecho de que el autor
presente su demanda surge la relación jurídica
procesal y se desencadenan TODAS las demás etapas):
■ Cuando se emplaza se termina de integrar la
relación.
○ Estas consecuencias son:
■ Surgen los derechos procesales. Las llamadas
Garantías Procesales.
● Son requisitos y derechos mínimos para
que la relación jurídico procesal sea
válida. cuando se omiten las garantías
genera invalidez.
 ○ Ningún juicio en México se salva
de esto ni ningún proceso llevado
en forma de juicio.

DERECHOS PROCESALES OBLIGACIONES PROCESALES

Derecho de acción: A presentar tu demanda El estado debe crear tribunales.

Derecho de defensa ante una demanda Tiene la obligación de notificar.

aunque no forzada. Para que nazca te debes Emplazamiento = Medio por el cuál el
enterar de que estás demandado. demandado se entera que existe un juicio
admitido en su contra. Emplazamiento
debido y correcto. Se otorga un plazo para
que acudan al juzgado a defenderse.

Derecho a probar: Las dos partes bajo lo

que exprese la legislación (muchas Cada medio de prueba tiene su forma de
restringen el derecho de prueba). Según la desahogo particular.
CPEUM esto debe de ser de la forma Ofrecer pruebas conforme al Código
adecuada y aplicable). procesal, preparar tus pruebas con las
Conlleva el: Derecho a desahogarse en una gestiones necesarias para presentarlas,
audiencia pública en donde esté presente el
juez que te va a sentenciar.

Alegatos o conclusiones: Una vez finalizado Audiencia pública en donde se presenten los
el proceso de las pruebas. Argumentos alegatos y los escuche el juez que va a
jurídicos que se consideren apropiados para juzgar.
sostener la defensa o pretensión.

Derecho a recibir una sentencia en un plazo El juez/juzgado debe otorgar la sentencia en

razonable. un plazo razonable.

Derecho a Impugnar: La oportunidad que

tienen las partes para acudir a otra instancia La autoridad competente revisará la
o autoridad para que revise la sentencia. El sentencia para comprobarla, cambiarla etc.
derecho es a impugnar no a apelar.
Ejecución de la sentencia: Lo que sucede en El juez, aunque sea por medio de la fuerza
juicio se tiene que volver realidad. tiene que hacer cumplir sus decisiones
Ejemplo: Subastas públicas, embargo etc.

SI ESTOS NO SE CUMPLEN GENERAN LA NULIDAD

■ Surgen los Deberes procesales: Imposiciones

que establece la ley procesal - conductas o
acciones que la ley impone a las partes cuyo
incumplimiento genera consecuencias
desfavorables sobre el titular del deber.
● Ej. Conducirnos con respeto en las
audiencias. Hay una multa
● El juez también los tiene, como dictar
una sentencia en cierto plazo.
○ En este caso el consejo de la
judicatura que impone disciplina
a todos los funcionarios
judiciales puede incluir
suspensiones temporales del
cargo, destitución, sanciones
pecuniarias etc.
■ Facultades procesales: Son pocas en la materia
civil. Su fuente es la ley. Son cuestiones que la
legislación permite a las partes o al juez realizar
o no realizar sin consecuencias de derechos.
● Si no se ejerce una facultad NO puede
ser corregida. Se pueden o no hacer.
○ Ej. Que el juez interrogue a los
testigos.
○ Las partes también tienen
facultades. Ej: Designar un
abogado.
■ Cargas procesales: Imperativos del propio
interés, el incumplimiento a estas conlleva
consecuencias desfavorables en el proceso para
su titular.
● La ley procesal distribuye cargas entre
actor y demandado cuyo incumplimiento
les va a generar consecuencias más o
menos gravosas dependiendo.
● EJ. Con el emplazamiento tienes tu
derecho a defenderte, pero esto implica
la carga de comparecer ante el juez que
te emplazó. Si no respondes, es rebeldía,
la cual genera consecuencias específicas
como la confesión de los hechos.
○ Si no pruebas los hechos que
diste, la acción es improcedente.
○ Si no sabes manejar de forma
correcta las cargas, la parte
sustantiva no va a importar.
● El fallar aquí te puede llevar a perder los
procesos.
● Esta es la prueba más contundente de
que el derecho procesal es autónomo. El
derecho sustantivo se ve hasta el final.
En la etapa de alegatos, pero si no
realizas de forma correcta las cargas, no
servirá de nada.
■ Obligaciones procesales:
● Ej. Quiero demostrar que realmente
cumplí con las obligaciones que acorde
en un contrato, puedo presentar una
prueba pericial en materia contable.
 ○ A estos peritos se les tienen que
pagar, entonces por virtud del
proceso surgen obligaciones.
○ Estas se ejecutan y se hacen
exigibles dentro del juicio.
Estructura del proceso:
➢ Demanda
➢ Admisión de la demanda
➢ Emplazamiento
➢ Contestación
➢ Pruebas
➢ Desahogo de pruebas
➢ Alegatos
➢ Sentencia
➢ Impugnación
➢ Ejecución de la sentencia

Fuentes del Derecho que existen en México:

➢ Históricas
➢ Reales
➢ Formales
○ Doctrina
○ Jurisprudencia
○ Costumbre
○ Legislación

CLASE 3: 30/01/23
Fuentes del Derecho Procesal que existen en México:
➢ Constitución
○ Hoy en día atravesamos una reforma constitucional en marzo de 2021.
■ En el 2011 llegó una figura, la de los derechos humanos, que modificó
la forma de ver a la constitución.
○ Con esta reforma nos separamos del sistema de tesis y jurisprudencia. Implica
que cualquier jurisprudencia generada es obligatoria para todos los tribunales
siempre y cuando haya sido reiterada.
○ Se empezó a trabajar con un sistema de precedentes, que implica que los
argumentos de la corte, ya sea de sala o de pleno son obligatorios para todos
los tribunales.
○ Antes con citar el rubro era suficiente, ahora todos los argumentos de las
sentencias, si se cumple con mayoría calificada (4 en sala y 8 en plenos) son
obligatorios.
○ Si hay una jurisprudencia nueva, con criterios que chocan con las anteriores a
la undécima época, ¿qué podemos hacer?
■ Hay que basarnos en el principio pro persona
■ Evaluar los razonamientos que puedan ser congruentes entre ambas, si
hay identidad cualitativa y cuantitativa se puede hacer un razonamiento
sobre la nueva jurisprudencia.
■ Con este esquema se busca resolver de forma argumentativa, obligar a
que los jueces fundamenten y razonen con buenos argumentos.
○ ¿Qué pasa con la autonomía del poder judicial a partir de la reforma?
■ Los argumentos de la jurisprudencia le dicen al juez cómo resolver,
entonces ¿esto afecta su autonomía?
● Análisis del instituto de la corte respecto a esto.
■ Overruling: ¿Cómo superamos un criterio anterior a través de uno
nuevo?
● Con una interpretación hermenéutica de la constitución
debemos construir argumentos, estudiando sentencias y
resoluciones anteriores.
○ Fundamentos legales:
■ CPEUM
● Art. 94 Párrafo 12
■ Ley de amparo:
● Artículo 222. Las razones que justifiquen las decisiones
contenidas en las sentencias que dicte el Pleno de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, constituyen precedentes
 obligatorios para todas las autoridades jurisdiccionales de la
Federación y de las entidades federativas cuando sean tomadas
por mayoría de ocho votos. Las cuestiones de hecho o de
derecho que no sean necesarias para justificar la decisión no
serán obligatorias.
● Artículo 223. Las razones que justifiquen las decisiones
contenidas en las sentencias que dicten las salas de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, constituyen precedentes
obligatorios para todas las autoridades jurisdiccionales de la
Federación y de las entidades federativas cuando sean tomadas
por mayoría de cuatro votos. Las cuestiones de hecho o de
derecho que no sean necesarias para justificar la decisión no
serán obligatorias.
○ Reforma 2011: Caso Rosendo Radilla - Reforma del Art. 133 CPEUM
■ Ninguna sentencia puede ser resuelta sin atender al ART. 1 Y 133 de la
CPEUM.
■ Sentencia 293/2011
■ Expediente varios 912/2010
■ Gracias a este caso, se resolvió que los jueces pueden inaplicar leyes
respecto a que sean contrarias a la ley constitucional.
● Ya que por el caso Rosendo Radilla se condenó al estado
mexicano por desaparición forzada.
● El control difuso nace aquí.
○ ¿Qué es el debido proceso como derecho humano?
■ Los mínimos que tienen que quedar satisfechos en cualquier
procedimiento esto con el fin de que se vean protegidos los derechos
humanos de las partes dentro de un procedimiento judicial. Cualquier
órgano que no respete el debido proceso va a ser inconstitucional.
■ Se divide en 3 partes: En todas las etapas deben de presentarse
● Previo: Actos prejudiciales y derecho de acción
● Durante: Probar, impugnar etc.
● Después
➢ Costumbre
 ➢ Jurisprudencia
➢ Ley procesal
➢ Principios

CLASE 4: 01/02/23
Fuentes del derecho:
A donde buscas aquellas dudas jurídicas, encontramos respuestas en estas fuentes.
➢ Contienda judicial: Cuando hay demanda presentada
➢ Saber conocer las fuentes del derecho que aplican.
Primera fuente del derecho:
➢ Constitución: Fuente máxima del derecho y las demás deben de ajustarse a lo que
marca esta. Por estructura la constitución no marca reglas.
○ Establecen mandatos de optimización o principios las cuales se completan a
través del método interpretativo.
○ La constitución nos dice que el método para interpretar se utiliza el principio
de pro persona, no necesariamente favorece a una persona, porque si
beneficiamos a uno podemos perjudicar a otra y esto es más, por lo que en
materia procesal hay que optimizar el derecho para darle más oportunidad al
proceso y ver el beneficio mayor.
■ No debería de llamarse pro persona sino pro derecho humano para
extender su eficacia.
■ La constitución es más amplia que el libro, tratados internacionales,
jurisprudencia internacional sobre los tratados, jurisprudencia y
precedentes nacionales sobre los anteriores.
● TODO ESTO ES CONSTITUCIÓN. Todos son importantes y
todas son la fuente de nuestro derecho.
● ¿Quién puede utilizar esto? Antes de la reforma del 2011 esto
era muy exclusivo, ningún juez local puede hacerlo, estaba
reservada para el poder judicial de la federación.
○ El resto se manejaba con la ley y otras fuentes del
derecho, después del caso Rosendo Radilla, hace que
sea obligatorio para todos.
○ Aquí surge el control difuso de constitucionalidad.
 ● Puede haber discordancia entre ordenamientos que son parte de
la constitución, ya se ha debatido y se dice que para que se
reforme la constitución se tiene que llevar a cabo un proceso
muy complicado, pero a pesar de eso tiene más de 600
reformas.
○ En vez de aplicar la presunción de inocencia, nuestro
país empezó a aplicar la figura del arraigo, la puso en la
ley constitucional, sin embargo, está en contra de los
tratados internacionales y derechos humanos.
Estado legal y estado constitucional de derecho. Estudiar

Principios del derecho procesal

Cimientos bajo los cuales se edifica toda la materia. Estos fueron desarrollados por la
doctrina, en su momento por la jurisprudencia y por la ley.
➢ Su conocimiento es importante porque:
○ Es una fuente del derecho que instruye al resto de las fuentes, o sea que la
legislación procesal se desarrolla y reforma a partir o en función de estos
principios que son la estructura de todo el proceso.
○ Si los conoces prácticamente te puedes defender en cualquier proceso, son
suficientes en sí mismos.
➢ 3 grandes principios
○ Inquisitivo: Carga excesiva al estado porque ejercía la fuerza de parte y de
juez.
○ Dispositivo: Todos los juicios se regían así y nuestra materia en su mayoría se
rige por este. Se le confiere a las partes (actor y demandado) igualdad de
derechos, igualdad de cargas probatorias, el juez del estado no tiene un papel
protagónico (como las partes quienes tienen que pedir hy actuar) el juez sólo
resuelve en lo alegado por las partes sin tomar mayores acciones.
■ Se generan ciertas características, todos los que se sigan asi van a tener
lo mismo:
● Instancia de parte: Son las partes las que tienen que actuar.
Por regla general, en México, ningún proceso en México
empieza de forma oficiosa. Para que se inicie, avance el
proceso y se ejecute una sentencia tiene que haber.
 ○ Inicia con la demanda que tienes que hacer tú. Por
escrito y cumpliendo con los requisitos. Si no el estado
no puede actuar.
■ Puede ser a parte de instancia agraviada.
○ Durante el proceso: Impone una carga a las partes. El
proceso parte de la idea que se debe resolver un
conflicto a través de una sentencia, a quien le interesa es
a las partes, entonces son las partes las que tienen que
impulsar el proceso. Si no lo impulsan dentro del plazo
se actualiza la caducidad de la instancia, es una forma
de terminación del proceso. Lo esperado es que termine
con una sentencia pero no necesariamente.
■ En un expediente está la comunicación a través
de promociones, el juez no promueve sino que
emite autos. Art 8 CPEUM.
■ El primer auto que hace el juez es la
contestación a la demanda a partir de ahí y hasta
los alegatos ellos tienen las partes.
■ La carga es IMPULSAR el proceso, no presentar
cualquier escrito. Todo proceso tiene una
estructura, que tienes que transitar para llegar al
final, se tienen que hacer los actos necesarios
para avanzar en esas etapas. El avanzar suspende
el plazo.
○ En ejecución: La parte tiene que gestionar la ejecución
de la sentencia, la cual está sujeta a prescripción (10
años en regla general y 5 años en materia mercantil).
○ Publicistas: El juez empieza a proteger derechos vulnerables, interviene más
en los procesos, tiene deberes procesales mayores, lo que son facultades en el
dispositivo convierten en deberes en el publicista, por ejemplo que el juez
obtenga pruebas oficiosamente.
■ Surge este modelo para garantizar aquellos derechos sensibles. En este
modo de proceder se ubica:
● Materia familiar
 ● La mayoría de los derechos sociales

Nota: No todos los procesos están exactamente en

una casilla, puede tener cosas de otros.

Sig clase: Continuar con principios, disposición que tienen las partes sobre el derecho
sustantivo, principio de preclusión y consumación procesal.
Preclusión: Consiste en la pérdida, extinción o consumación de una facultad procesal.
Está representado por el hecho de que las diversas etapas del proceso se desarrollan en
forma sucesiva, mediante la clausura definitiva de cada una de ellas, impidiendo el regreso a
etapas y momentos procesales ya extinguidos y consumados.

CLASE 5: 01/02/23
Principio de inmutabilidad del proceso:
➢ Art. 55 CP CCDMX
➢ Todo lo que pasa dentro del procedimiento pasa en torno del centro de debate, la litis.
Este pleito se lleva…
○ ¿Qué pasa si las partes involucran algo fuera de la litis? Es inoperante, o sea
que si hacemos valer argumentos fuera de la litis implica que no se puede
resolver cuestiones que estén fuera de este debate.
■ En ese caso se debe llevar a cabo una reconvención, pero el centro del
debate inicial seguirá sobre la misma litis que se dio en un inicio.
○ En la demanda y su contestación se delimita la litis a los puntos controvertidos
de los hechos: Solo en lo que las partes no están de acuerdo.
➢ En materia mercantil si está permitido,
➢ Una vez que se presenta una demanda, se hace la contestación y se fija una audiencia
de conciliación en donde se cita a las dos partes para ver si quieren arreglarse entre
ellos, aunque pueden o no asistir.
○ Esto no impide que las partes pueden transigir, llegar a un convenio. En
cualquier momento antes de la sentencia definitiva o incluso después.
○ Las partes son las dueñas del derecho
Principio de Congruencia y Exhaustividad: Para autoridades judiciales
➢ Artículo 81 C.P.C. CDMX.-Todas las resoluciones sean decretos, autos
provisionales, definitivos o preparatorios o sentencias interlocutorias, deben ser
claras, precisas y congruentes con las promociones de las partes, resolviendo sobre
todo lo que éstas hayan pedido. Cuando el tribunal sea omiso en resolver todas las
peticiones planteadas por el promovente,de oficio o simple instancia verbal del
interesado, deberá dar nueva cuenta y resolver las cuestiones omitidas dentro del
tercer día. Las sentencias definitivas también deben ser claras, precisas y congruentes
con las demandas y las contestaciones y con las demás pretensiones deducidas
oportunamente en el pleito, condenando o absolviendo al demandado, y decidiendo
todos los puntos litigiosos que hayan sido objeto del debate. Cuando éstos hubieren
sido varios, se hará el pronunciamiento correspondiente a cada uno de ellos.
○ Toda resolución (auto, sentencia o determinación el juez) tiene que ser
congruente con lo que piden las partes. Todos los puntos deben ser resueltos,
analizando CADA elemento de prueba que se dio, cada argumento planteado o
excepción expuesta.
■ Incluso si eres la parte que ganó no te conviene que la sentencia
ganadora no esté bien fundada, porque si es ineficiente la van a revocar
en segunda instancia.
■ Si la prueba no es tendiente a resolver la litis central, no es procedente,
porque no va a guiar al juez a ninguna conclusión útil sobre la litis.
■ Se tiene que juzgar la litis en su integridad.
➢ Fijación de la litis: Demanda y contestación
○ Artículo 34 C.P.C. CDMX..- Admitida la demanda, así como formulada la
contestación, no podrán modificarse ni alterarse, salvo en los casos en que la
ley lo permita.
■ No se puede alterar la litis, a pesar de que haya una reconvención, esta
genera un nuevo debate, pero el pleito inicial se fijó.
■ Hay veces que las partes pretenden incorporar más cuestiones, cuando
ven que la principal no está subsistiendo.
■ En materia mercantil con las excepciones y defensas, si la contraparte
agrega cuestiones novedosas, ya que se destruía el fondo y forma,
entonces la contraparte presentaba cuestiones nuevas que respondian,
pero no era hecho novedoso sino que se defendía lo que se marcaba
 inicialmente, se iban a amparos, sin advertir que solo perfeccionaba su
demanda. Lo cual no está permitido por lo anterior. UNA VEZ
FIJADA LA LITIS Y LAS PRETENSIONES DE LA PARTE NO SE
PUEDE MODIFICAR Y SE DETERMINA EL CENTRO DEL
DEBATE.

Principio de preclusión y consumación:

➢ Figura importante dentro de cualquier proceso de cualquier materia.
➢ No ejercitamos una facultad procesal establecida en la ley, para que precluye tiene que
decir que no se ejercito. Para lo cual hay que entender las etapas del proceso.
➢ ¿Por qué si ya contestaste, puedes contestar más? Por qué tus derechos procesales no
se pueden consumar. PERO NUNCA HAY QUE MEZCLAR consumación con
preclusión.
➢ ¿Los derechos procesales precluyen? Si yo no despliego mis derechos procesales
dentro del plazo establecido, esto precluyen, por ejemplo si no contesto la demanda
dentro del plazo que establece la ley.
○ La demanda se va íntegra, no se puede modificar después por escrito, ya sea
confesión, negativa de hechos, demanda etc. Pero mientras estés dentro del
plazo si puedes ampliar, porque no porque desplegaste algo tu derecho
consuma. Implica que su ejercicio no se termina por haberlo desplegado sino
cuando transcurra el tiempo para ello.
○ Los derechos precluyen en el plazo debido, pero NO se consuman.
○ Si yo contestó una demanda en varios recursos DENTRO de mí plazo, cuenta
como una.
➢ Los derechos procesales no se consuman porque el hecho de llevar a cabo la carga no
significa que expira, hasta el plazo.
➢ Fuera de los actos dentro de un proceso se pueden llevar a cabo mucho más, siempre
se manifiestan y presentan cosas nuevas. Estos no son como tal derechos procesales
porque lo que sí consumen al momento de realizarse.
➢ Consumación: Agotamiento del derecho pero no su pérdida, si se consuma no
precluye.
➢ Diferencia entre prescripción y preclusión:
○ La preclusión hace alusión al plazo de las actuaciones procesales para
desplegarlas dentro de las etapas del proceso. En tiempos y formas.
 ○ La prescripción no va sujeta a las etapas del proceso. Esta es la adquisición de
un derecho por el tiempo, y la preclusión sobre etapas procesales.

Plazo y Término:
➢ Plazo: Transcurso del tiempo que se da entre el inicio y el fin del término.
○ Es importante porque mientras tú entregas tus cargas en esta época es válido.
○ Se empieza a computar, en materia civil, surte en ese momento, el término
para contestar empieza mañana, el plazo es de 15 días, ese día hay término y
se agota.
○ Nunca se puede cumplir el derecho procesal fuera de plazo
➢ Término: El inicio y fin del plazo.
○ Nunca se puede cumplir el derecho procesal fuera de término.

Derecho de acceso mínimo a la justicia:

➢ Se presentan todos los derechos y cargas procesales que solo pueden desplazarse en
su etapa establecida para tal efecto, que el único caso es la objeción de documentos.
➢ C.N.P.C. Artículo 340.- Las partes sólo podrán objetar los documentos, en cuanto a
su alcance y valor probatorio, dentro de los tres días siguientes a la apertura del plazo
de prueba, tratándose de los presentados hasta entonces. Los exhibidos con
posterioridad podrán ser objetados en igual plazo, contado desde el día siguiente a
aquel en que surta efectos la notificación del auto que ordene su recepción.
○ Se puede porque no es un derecho procesal como tal, ya que no tiene que ver
con las etapas mínimas del proceso, entonces como no es un derecho procesal
no necesariamente tengo que desplegarlo en ese momento, pero no puedo
pasarme. Se emite un criterio en donde desde la contestación de la demanda
puede objetar dichos documentos.
■ No es la misma la forma y tiempo para desplegar un derecho procesal a
una carga procesal.
➢ Tú puedes de manera anticipada, iniciar el ejercicio de actividades que le
corresponden a otra parte del proceso, lo puedes hacer sin embargo, el juez se reserva
sobre esa petición hasta que sea el momento oportuno.
○ Se anticipan esos documentos, obligando al juez a que en el momento
oportuno de contestación a ellos.
CLASE 6: 13/02/23
Momentos procesal con sus actos dependiendo la etapa procesal:
Fase expositiva: En esta etapa no puedo hacer más que esto porque este es el momento de
actuar para esto
➢ Exposición de la demanda
➢ Actitudes del juez frente a la demanda: Admisión, Prevención o Desecha de la
demanda
➢ Emplazamiento
➢ Actitudes del demandado (contestar, reconvenir etc.)
➢ Excepciones y defensas (derecho de réplica del actor)
○ Puede haber reconvención y en este caso: Contestación a la reconvención.

Fase Conciliatoria:
➢ Excepciones procesales
➢ Transacciones
➢ Respetando que no se puede hacer mas de esto

Fase probatoria:
➢ Ofrecimiento
➢ Admisión
➢ Preparación
➢ Desahogo en audiencia
➢ Puede haber:
○ Objeción de documentos
○ Impugnación de documentos

Fase conclusiva
➢ Alegatos de las partes
➢ Sentencia de primera instancia (conclusión del juez al juicio)

Fase impugnativa:
➢ Apelación
➢ Sentencia 2da instancia
Fase de ejecución:
➢ Embargos por ejemplo.

Cómo contar el tiempo en un proceso:

➢ No se cuenta igual que en la vida normal, sin embargo, se cuentan días hábiles
respecto del calendario del tribunal.
➢ Para que exista un plazo tiene que existir una notificación previa por parte del juez, o
sea que tiene que comunicar a la parte.
○ Hay distintas formas de notificación:
■ Personalmente: A través del secretario actuario o secretario
notificador de los juzgados. Esta persona se traslada y lleva la
notificación al domicilio. Ej: Emplazamiento. Ese día surte sus efectos.
● El plazo siempre se empieza a contar al siguiente día de que
surten efectos. O sea si hoy te notificaron personalmente ese
mismo día surten efectos y al día siguiente ya es tu día 1.
■ Boletín judicial: Se publica todos los días hábiles del tribunal. Es un
diario en donde se difunden los elementos mínimos que las partes
tienen que consultar todos los días como responsabilidad para ver si
existe una notificación en el expediente.
● Forma de notificación por excelencia en materia civil. Surten
sus efectos al día siguiente. O sea si sale el boletín el lunes, mi
plazo finaliza el viernes.
● Existe también la notificación electrónica en materia civil y
surte efectos de la misma manera que el boletín.
■ Edictos: En los periódicos.
➢ Si no se actúa dentro del plazo, precluye el derecho.
➢ Son las partes las que acuden al juez, entonces ellas tienen que mostrar el interés para
avanzar en el proceso porque el juez no lo va a hacer de oficio. Es decir, si una de las
partes no contestó la demanda, ya precluyó su derecho y le toca a la contraparte
acusar de rebeldía, pero si tampoco lo hace, caduca por no impulsar el proceso.
➢ Consumación: Implica el agotamiento de su derecho por su cumplimiento. Una vez
ya hecho un acto procesal, se consuma.
○ Ya se agotó, se consumó el derecho, es decir. No se puede ampliar porque se
consumió en el acto.
 ○ Como estamos obligados a maximizar estos derechos, la consumación no
parece congruente con este principio constitucional.
○ La consumación no es aplicable en el ejercicio de los derechos procesales.

Ley procesal:
➢ Fuente del derecho que rige la actividad procesal por excelencia, aunque no la única.
A primera vista es de donde obtenemos respuestas.
➢ Representa varios problemas:
○ Identificación de la ley procesal: No es solamente el ordenamiento jurídico
que lleva su nombre o sea “Código de procedimientos civiles” etc. Sino toda
disposición normativa que atienda alguna de las 3 edificaciones procesales del
proceso.
■ Todo proceso se desarrolla bajo tres pilares: Acción, jurisdicción y
proceso.
● Cualquier disposición que regule alguna de estas 3, es una ley
procesal.
○ Por ejemplo, hay algunos artículos del C.C. en donde se
dan algunos plazos para actuar.
○ Es muy cambiante, entonces hay problemas en su interpretación y/o
aplicación: No solo por estar sujeto a errores humanos sino a reformas
incompletas que generan antinomias.
○ México pretende la instauración de un Código nacional de procedimientos
civiles, sin embargo, cada estado tiene la suya: Genera problemas de la ley
en el espacio.
■ En el espacio: Los jueces se comunican a través de exhortos. Un juez
gira exhorto a uno en otro estado para que emplace a alguien, pero qué
pasa si en ese estado hay más requerimientos para emplazar que en el
otro o viceversa. Estudiar problemas de la ley en el espacio. Validez de
ejecución de actos fuera de la CDMX.
■ En el tiempo: Sale una nueva codificación o reforma que incide en los
juicios ya planteados. Estudiar teoría de los componentes de la norma y
derechos adquiridos. Derecho transitorio.
● Derecho transitorio: Es común que cuando se reforma una ley
procesal, en el decreto respectivo se exprese en los artículos
 transitorios que los juicios iniciados se seguirán rigiendo
conforme a la legislación que fue reformada, no según la nueva
ley.

Desistimiento del proceso: Una de las formas de autocomposición

➢ Desistimiento: Hay una renuncia del sujeto atacante a la pretensión litigiosa del
sujeto atacante la pretensión litigiosa. A su vez se puede subdividir (materia civil).
Las partes pueden iniciar y terminar el proceso libremente.
○ Demanda:
■ Implica que el actor ya presentó su demanda ante un órgano
jurisdiccional, pero esa demanda todavía no ha sido notificada a la
persona demandada. No tuvo efecto el desistimiento ya que no fue
notificada
○ Instancia:
■ La contraparte ya está notificada de la demanda, ya se entabló la
relación jurídica procesal en donde por lo menos hay 3 partes (actor,
demandado y juez). Dicha demanda ya fue admitida por el juez y la
parte ya fue notificada por lo que puedes desistir de la instancia.
● No oír esto pierdes el derecho de volver a demandar pero si
requieren del consentimiento del demandado o si lo haces
tienes que pagar gastos y costas del juicio.
Acción: Como sinónimo de pretensión
■ Extingue la acción, proporciona una solución permanente al litigio.
■ Mayores consecuencias porque se pierde el posible derecho de fondo si
me desisto de la acción. Ya no puedo reclamar nada por la misma
acción.

Módulo de acciones civiles: Clasificación (art. C.P.C.)

Nuestro Código confunde mucho la acción como derecho subjetivo y la acción como
pretensión, no se debe confundir porque son muy diferentes.
➢ Acción: Es el derecho subjetivo que emana de la norma para instar al órgano
jurisdiccional a que atienda nuestra pretensión.
 ○ Así es como obligamos al órgano jurisdiccional a iniciar un procedimiento,
cumplir con todas las formalidades del proceso, con los mínimos del proceso y
a respetar el debido proceso.
○ Si yo presento una demanda en uso de mi derecho subjetivo, y
consecuentemente se transita todo el proceso con las formalidades que la ley
exige.
➢ Acción como Pretensión: Reclamo para sobreponerlo al interés del contrario.
○ Si eres demandado buscas ser absuelto, si eres el que demanda buscas una
condena.
○ A la acción ejercitada se le llama pretensión, cuando ya se entra de lleno al
proceso. Lo que quiero someter al interés del otro.
○ Es la acción como medio para conseguir algo, la que estás ejercitando.
○ Debe de existir un interés jurídico, si no es jurídico no sirve.
○ Para ejercitar una acción se necesitan dos cosas:
■ Interés jurídico: El derecho que haces valer tiene que forzosamente
emanar de la norma.
● Es un requisito de la acción, así como lo prevé el Art. 1 del
CFPC, la misma Suprema Corte de Justicia se ha pronunciado
al respecto:
○ “Siendo el interés un requisito esencial para el ejercicio
de la acción, si aquel falta, ésta no puede ejercitarse y el
juzgador puede, aun de oficio, abstenerse de estudiarla,
por ser de orden público el cumplimiento de los
requisitos requeridos para ejercicio de la acción”.
● Artículo 1.- Sólo puede iniciar un procedimiento judicial o
intervenir en él, quien tenga interés en que la autoridad judicial
declare o constituya un derecho o imponga una condena y
quien tenga el interés contrario. Podrán promover los
interesados, por sí o por sus representantes o apoderados, el
Ministerio Público y aquellos cuya intervención esté autorizada
por la Ley en casos especiales.
○ Solo puede intervenir quien tenga interés jurídico.
○ Primera distinción de acciones: Declarativas y
constitutivas.
 ○ Tercera acción: Condenatoria.
○ Puedes hacerlo a través de apoderados.
■ Generalmente a los abogados se les da el poder
de pleitos y cobranzas, no el de dominio o
administración. El poder te limita para las
facultades que te da. No eres titular del derecho
que se va a ejercer pero si eres titular de la
acción. Si ganas, tienes que tener otro poder para
hacerlo valer.
■ Una acción no excluye a la otra. Puede haber
un conjunto de acciones, y una da pie a la otra.
■ Ej. Yo quiero que alguien desaloje mi
departamento que anda en posesión
● Declarativa: Declarar la existencia o
nulidad de un acto jurídico o de un
derecho derivado de un hecho jurídico.
○ Ejemplo: Declaro que hay un
incumplimiento de contrato.
○ Declaración de paternidad.
● Constitutiva: Constituir, modificar o
extinguir una determinada situación
jurídica.
○ Ejemplo: Cuando rescinde el
contrato.
● Condenatoria: Es la más común y es que
la parte contraria se vea condenada a
algo.
○ Condena es dar, hacer o no hacer.
○ Ejemplo: Cobrar d y p.
■ Pretensión

Jurisdicción:
Proceso:
Acciones en particular:
➢ Acciones reales: La acción versa sobre la cosa, no la persona u obligación que se
tiene con otra persona.
○ Ej, Las acciones hipotecarias, lo que te interesa es el inmueble.
○ Ej. Acción reivindicatoria.
○ Cuando el origen es un contrato preexistente, hay una relación personal, por lo
que es una acción personal.
○ Artículo 3.- Por las acciones reales se reclamarán: la herencia, los derechos
reales o la declaración de libertad de gravámenes reales. Se dan y se ejercitan
contra el que tiene en su poder la cosa y tiene obligación real, con excepción
de la petición de herencia y la negatoria.
➢ Acciones Personales:
○ Artículo 25 CPCDF .- Las acciones personales se deducirán para exigir el
cumplimiento de una obligación personal, ya sea de dar, de hacer o no hacer
determinado acto.
■ Deficiencia del artículo: No necesariamente van a ser un dar, hacer o
hacer porque eso es de condena y también puede tener cuestiones
declarativas o constitutivas, no hay que limitarnos a esto.
➢ Acciones Civiles de las personas:
○ Tiene que ver con el estado civil de las persona.

CLASE 7: 22/02/23
➢ Acciones Principales y Accesorias:
○ En las prestaciones se pone lo que se busca obtener del demandado. En las
prestaciones hay unas de mayor jerarquía, las principales son las que ocupan
un papel protagonista en el pleito.
○ Siempre estarán relacionadas con las prestaciones principales. Las accesorias
siguen la suerte de lo principal, no subsisten de manera independiente,
mientras que las principales si.
■ Por ejemplo. Si busco la rescisión de un contrato, esa es la principal, la
accesoria sería exigir el pago de intereses.
■ ARTÍCULO 1949.- La facultad de resolver las obligaciones se
entiende implícita en las recíprocas, para el caso de que uno de los
obligados no cumpliere lo que le incumbe. El perjudicado podrá
 escoger entre exigir el cumplimiento o la resolución de la obligación,
con el resarcimiento de daños y perjuicios en ambos casos. También
podrá pedir la resolución aun después de haber optado por el
cumplimiento, cuando éste resultare imposible.
○ Los daños y perjuicios son una acción principal, no accesorias. Ya que toda
acción principal tiene sus propios hechos constitutivos.
○ Incidentes: Muy poco común en libros.
■ No es un juicio chiquito.
■ Cuando hablamos de acciones principales y accesorias, todo juicio va a
tener un reclamo principal y uno accesorio (al principal) la accesoria
sigue la suerte de la pretensión. Son accesorios a la acción principal.
● Los reclamos accesorios más comunes son los intereses, o que
el arrendatario pagué lo que no pagó por el tiempo que lo
estuvo habitando. Por regla general, si se condena a dabor en el
juicio principal, lo accesorio o los incidentes tienen que ser
iguales.
● Los daños y perjuicios no van como accesorio. Porque estos
tienen sus propios elementos, si los demando tengo que
acreditar los elementos del daño y del perjuicio. Si no se
acreditan no se condenan. Debe de acreditar cuál fue el daño y
cuál fue el perjuicio.
■ Al hablar de acciones principales y accesorias mi acción principal es el
ejercicio del reclamo principal ej. cumplimiento del contrato. Dentro
de este procedimiento se pueden presentar acciones accesorias.
● A LAS ACCESORIAS SE LES LLAMA INCIDENTES.
■ Son incidentes porque son incidencias que surgen dentro del
procedimiento principal. Eso quiere decir que van a resolver cuestiones
incidentales, mientras se está tramitando el juicio principal.
● Obstáculos de naturaleza procesal. Que impiden avanzar o
resolver en el fondo se les llama incidentes.
○ Comienzan con una demanda formal que se plantea
contra la autoridad, tiene su propia pretensión en la cual
se tiene que sustanciar, se culmina en una sentencia,
 denominada sentencia interlocutoria en donde se
resuelve este obstáculo procesal.
■ Surgen para no contaminar el proceso del juicio
sustantivo.
● Hay dos formas de saber si nos encontramos en incidentes:
Toda cuestión que cuestiona alguna relación de nuestra relación
jurídico procesal le corresponde un debate incidental.
○ Tiene elementos que le permiten el correcto
funcionamiento y validez:
■ Naturaleza procesal:
● (PRESUPUESTOS PROCESALES):
Genera incidentes en la competencia,
litispendencia, personalidad etc.
■ La ley lo exige: Hay ocasiones en que la
legislación procesal exige que se ventilen ciertos
obstáculos a través de incidentes.
■ Trámite de los incidentes: Es un procedimiento que contiene todos
los elementos necesarios para la validez de un procedimiento. Tienen
diversas tramitaciones en el codigo, ademas de una regla general:
● Regla general: ARTÍCULO 88 Los incidentes se tramitarán,
cualquiera que sea su naturaleza, con un escrito de cada parte, y
tres días para resolver. Si se promueve prueba, deberá ofrecerse
en los escritos respectivos, fijando los puntos sobre los que
verse. Si las pruebas no tienen relación con los puntos
cuestionados incidentalmente, o si éstos son puramente de
derecho, el tribunal deberá desecharlas. En caso de admitirlas
se citará para audiencia dentro del término de diez días,
diferible por una sola vez, en que se reciban pruebas, se oigan
brevemente las alegaciones, y se cite para sentencia
interlocutoria.
● Art. 255 CPCDF
■ Hay incidentes nominados e innominados que se resuelven a la par de
la pretensión general.
■ El juicio principal nunca se suspende por los incidentes.
 ■ Ejemplos de incidentes dentro de un proceso.
● Medidas cautelares.
● Personalidad.
■ Los expedientillos son todos aquellos libros que derivan del principal.
● Ej. Cuando el expediente está en salas, por incidentes, etc.
■ Los incidentes se deben de resolver antes que se dicte sentencia
definitiva con excepción de algunas materias específicas como el
divorcio.
■ Sentencia de los incidentes:
● Concluye con una sentencia interlocutoria. Misma estructura
que una sentencia de un procedimiento normal. Puede apelarse
también.
● Los incidentes pueden llegar a apelación mientras la acción
principal sigue en 1º instancia.
■ Caducidad en los incidentes:
● Art 137 BIS Fracción V.- La caducidad de los incidentes se
causa por el transcurso de treinta días hábiles contados a partir
de la notificación de la última determinación judicial, sin
promoción alguna de las partes; la declaración respectiva sólo
afectará a las actuaciones del incidente sin abarcar las de la
instancia principal aunque haya quedado en suspenso ésta por
la aprobación de aquél;

Elementos constitutivos de la acción:

➢ Son las cuestiones mínimas que tienen que quedar demostradas en el pleito para que
el juez pueda darle una sentencia favorable a la parte actora.
➢ Estos elementos tienen que verse reflejados/desarrollados en la demanda
(principalmente en los hechos), tienen que estar probados para que sean acogidos en
sentencia definitiva.
➢ No están en las leyes, nosotros tenemos que desentrañarlos en cada caso concreto.
○ La forma más sencilla de hacerlo es usar el “dame los hechos y te dar el
derecho”, si quieres que el juez constituya una derecho que le pides, tienes que
darle esos hechos y probarlos.
➢ Se estudian de oficio. Es una regla de excepción al principio de estricto derecho.
 ○ El juez al momento de resolver hasta sentencia definitiva, podrá, aún en
rebeldía/ausencia del demandado, podrá declarar improcedente la acción.
○ El juez tiene el deber de analizar los elementos mínimos de satisfacción de la
acción.
➢ Esto se estudia en TODAS las instancias del juicio. Si no te presentaste en todo el
proceso y llegas en el amparo, presentas que la acción no estuvo fundamentada
puedes ganar.
➢ Estos elementos son fundamentales para la parte actora porque:
○ Te permite saber qué pedir, cómo pedirlo y qué probar.
➢ Estos elementos son fundamentales para la parte demandada porque:
○ Si te demandan y los elementos de la acción no están debidamente probados,
se debe absolver al demandado.
➢ El actor asume enteramente la carga de probar los elementos de la acción. Durante el
juicio, principalmente al fijar la litis se distribuyen entre las partes las cargas de
prueba. Los elementos de la acción SIEMPRE asume la parte la parte actora.
➢ Hay demasiadas acciones y cada una con sus elementos que sería imposible decir
todos, sin embargo hay una lista general que hace la doctrina como guía.
○ Todos estos elementos de la acción tienen que estar narrados en los hechos
porque esos son los que se pueden probar.
➢ Guia de elementos:
○ Sujetos: Activo y Pasivo.
■ Legitimación en la causa:
● Activa: El que demanda tiene que ser dueño del derecho
sustantivo que se tiene en controversia.
● Pasiva: El demandado tiene que ser obligado a resarcir ese
derecho.
○ Si yo demando a otra persona que no es la que me
provocó el daño la acción, esta no tiene legitimación
pasiva, por ende la acción es improcedente.
○ Objeto de juicio:
■ Tangible: Por ejemplo en una acción reivindicatoria, tienes que te
reivindiquen un automóvil tiene que existir dicho automovil. Esto para
poder acreditarlos.
 ● Si no hay un referente físico claro, es muy complicado, casi
imposible de probar.
○ Causa:
■ La fuente de donde emana tu derecho, tienes que probarlo
exhaustivamente.
■ La parte más delicada en el desarrollo de los elementos constitutivos
de la acción, porque es el título de donde emana tu derecho.
■ ARTÍCULO 2: La acción procede en juicio, aun cuando no se exprese
su nombre, con tal de que se determine con claridad, la clase de
prestación que se exija del demandado y el título, o causa de la acción.

CLASE 8: 27/02/23

Presupuestos procesales:

➢ Son las condiciones que deben de cumplirse dentro de un proceso para que pueda
dictarse una sentencia de fondo, y están determinados normativamente, con
anterioridad a la existencia del conflicto, aunque se satisface.
➢ Las improcedencias son por insatisfacción de los presupuestos procesales.
➢ Cada autor maneja distintos, pero esto es lo que se va a preguntar:
○ Competencia: Si a un juez de lo civil, le presentan un asunto penal lo va a
desechar porque no es competente. Entonces los presupuestos procesales se
estudian de oficio porque el juez tiene la obligación de determinar si algo es
competente para el caso. Jurisprudencia 2019661 y 185229
○ Legitimación: La posición en la que se encuentra una persona respecto de
determinado acto o situación jurídica para poder ejecutarlo legalmente o
intervenir en ella (Soberanes Diez). Algunos autores dividen entre:
■ Legitimación en la causa: Relación que guarda una pretensión de una
persona frente al derecho, la posición de titularidad que mantiene sobre
este (SCJN). La posición será lo que califique el tipo de interés que
requiera, y cada ley procesal de la clase de interés que se requiere para
acudir a juicio (la mayoría requieren uno jurídico, algunos legítimo y
pocas uno simple). Los anglosajones lo llaman standing.
 ■ Legitimación procesal: Siguiendo las ideas de Chiovenda (Manual de
derecho procesal civil) me parece que es lo mismo que la capacidad
procesal o la representación.
○ Capacidad: Es la manifestación de la capacidad de ejercicio de una persona
físicas (en la capacidad procesal) o también puede ser morales (en la
representación):
■ Capacidad procesal: La persona física, sin que haya un representante
intermediario, puede acudir a deducir sus derechos. Mayoría de edad y
no tiene ninguna discapacidad. Pueden promover por su propio
derecho.
■ Representación: Se refiere a la actuación en nombre de otro, y se debe
acreditar con el medio correspondiente.
○ Interés: (arriba) Para efectos de esta clase si es presupuesto procesal.
○ Vía: Reglas procesales que se le van a aplicar a la controversia. Debida
integración de la relación jurídico procesal.
○ Litispendencia: En México, la litispendencia se refiere a la situación en la
que existe un conflicto judicial pendiente entre las mismas partes y sobre los
mismos hechos y pretensiones en dos o más procesos distintos.
■ La litispendencia está regulada en el Código Nacional de
Procedimientos Civiles y en los códigos de procedimientos civiles de
cada entidad federativa.
■ La litispendencia tiene como objetivo evitar que se produzcan
decisiones judiciales contradictorias sobre el mismo asunto. En otras
palabras, busca evitar que se produzca una situación en la que dos
jueces emitan sentencias diferentes sobre un mismo caso.
■ Cuando se produce una situación de litispendencia, el juez puede
declarar la suspensión de uno o varios procesos en espera de la
resolución del conflicto en el proceso que se inició primero. El objetivo
de esta medida es evitar que se produzcan sentencias contradictorias.
■ Es importante destacar que la litispendencia no implica la extinción del
derecho de acción, ni la imposibilidad de iniciar un nuevo proceso. Sin
embargo, si se inicia un nuevo proceso sobre los mismos hechos y
pretensiones, el juez puede declarar la litispendencia y ordenar la
suspensión del nuevo proceso.
 ■ La litispendencia también puede producirse en procesos arbitrales, en
cuyo caso, la suspensión de los procesos se regula de manera similar a
la suspensión en procesos judiciales. En ambos casos, el objetivo es
evitar la emisión de sentencias contradictorias y asegurar la correcta
administración de justicia.
○ Cosa juzgada: En México, la cosa juzgada se refiere a la situación en la que
una sentencia judicial ha adquirido firmeza, es decir, ya no puede ser objeto de
recurso alguno porque se han agotado todas las instancias posibles de
impugnación. La cosa juzgada tiene como objetivo dar certeza y estabilidad a
las decisiones judiciales, evitando la posibilidad de que se produzcan cambios
posteriores a una sentencia ya firme. Se toma como presupuesto procesal,
debido a que nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo proceso. .
■ La cosa juzgada está regulada en el Código Nacional de
Procedimientos Civiles y en los códigos de procedimientos civiles de
cada entidad federativa. Una sentencia firme que ha adquirido cosa
juzgada no puede ser modificada por ningún juez, ni por ninguna
autoridad, excepto en casos excepcionales previstos por la ley, como
por ejemplo en caso de que se descubra la existencia de pruebas falsas
o que no hayan sido presentadas en el proceso.
■ Es importante destacar que la cosa juzgada sólo se aplica a la sentencia
en sí misma, y no a los hechos o fundamentos de derecho en los que se
basó la sentencia. Es decir, si una sentencia ha adquirido cosa juzgada,
sólo se refiere a la decisión final del caso, y no a los motivos o
argumentos que se presentaron en la sentencia.
■ La cosa juzgada tiene importantes implicaciones prácticas. Por
ejemplo, si una sentencia ha adquirido cosa juzgada, no se puede
volver a iniciar un proceso sobre los mismos hechos y pretensiones.
Además, la cosa juzgada puede ser invocada por las partes en casos
futuros para demostrar que ya se ha decidido sobre un asunto en
particular y evitar que se vuelva a litigar sobre el mismo.

Los presupuestos procesales en México son las condiciones o requisitos necesarios para que
un proceso judicial sea válido y pueda ser tramitado por los tribunales. Estos presupuestos se
refieren a aspectos formales y procedimentales que deben cumplirse para que el proceso
tenga lugar y sea considerado válido. Algunos de los presupuestos procesales más
importantes en México son:

1. Competencia: El juez o tribunal encargado del caso debe tener la competencia

necesaria para conocer del asunto en cuestión.
2. Legitimación: Las partes involucradas en el proceso deben tener una relación jurídica
válida y deben contar con la capacidad necesaria para comparecer en juicio.
3. Causa de pedir: Debe existir una causa o motivo específico para que se inicie el
proceso judicial.
4. Objeto del proceso: El proceso debe tener como objetivo la resolución de un
conflicto jurídico determinado.
5. Forma y términos: Debe seguirse un procedimiento específico y cumplirse con los
plazos establecidos por la ley.
6. Buena fe: Las partes involucradas en el proceso deben actuar de buena fe y con
honestidad en todo momento.
➢ Estos son algunos de los principales presupuestos procesales en México, aunque
existen otros que también deben cumplirse para que un proceso sea válido. Es
importante que las partes involucradas en un proceso judicial conozcan estos
presupuestos y los respeten para evitar que el proceso sea declarado nulo o inválido.
➢ Estos presupuestos son requisitos de validez de la relación jurídico procesal, si no
quedan claros todos ellos, el juez no puede dar sentencia.
➢ Los presupuestos se analizan de oficio en México. Es para darnos un amplio margen
de maniobra. Son incidentes porque cuestionan la correcta relación jurídica del
proceso y que este se dé libre de vicios.
➢ Los presupuestos procesales son derechos procesales que no precluyen.

Próxima clase: Acción reivindicatoria, saneamiento para casos de evicción, acción

plenaria o publiciana, interdictos posesorios.

Acciones en particular

Accion Reivindicatoria:
➢ Acción real de efectos recuperatorios: El dueño de un bien mueble o inmueble
quiere que se declare propietario y recupere el derecho. Busca que se restituya el bien.
○ La acción reivindicatoria es un tipo de acción judicial que se puede interponer
en México cuando una persona considera que es el propietario legítimo de un
bien inmueble y que otra persona lo está ocupando de forma ilegal. Esta
acción se encuentra regulada en el Código Civil y en el Código de
Procedimientos Civiles de cada entidad federativa.
○ Es una acción compleja ya que puede resultar o muy complicada o muy
sencilla. Es declarativa (busca que te declaren propietario de un bien) y
también de condena, porque busca que el que se encuentra en posesión sea
condenado y pague daños y perjuicios.
○ Art. 4º CPCDF. La reivindicación compete a quien no está en posesión de la
cosa, de la cual tiene la propiedad, y su efecto será declarar que el actor tiene
dominio sobre ella y se la entregue el demandado con sus frutos y accesiones
en los términos prescritos por el Código Civil.
○ El actor en la demanda siempre es el propietario, es decir, que tiene el título de
propiedad. Si no tienes el título de propiedad vas a perder en por la exigencia
de prueba. El demandado es el que tiene la posesión ilegítima.
➢ Legitimación de la acción reivindicatoria:
○ Legitimación a ciertos sujetos para ser demandados en reivindicatoria aunque
no directamente poseen la posesión del bien, pueden ser demandados
■ Artículo 7 .- Pueden ser demandados en reivindicación, aunque no
posean la cosa, el poseedor que para evitar los efectos de la acción
reivindicatoria dejó de poseer y el que está obligado a restituir la cosa
o su estimación si la sentencia fuera condenatoria. El demandado que
paga la estimación de la cosa puede ejercitar a su vez la reivindicación
● En este caso un arrendador, se le demanda al que posee la cosa
pero resulta que otro sujeto el que celebró el contrato de
arrendamiento, que no está poseyendo el bien pero se entiende
que tiene un título.
➢ Objeto de la acción:
○ Tenemos que probar la existencia de un bien ya sea inmueble o mueble.
○ Identidad del bien: Tienes una porción de tierra, eres propietario de un espacio
de 300 metros de 1000 metros del terreno total. En la acción reivindicatoria
 tienes que demostrar que el demandado posee la parte de la que eres
propietario y no de otra porción. La identificación del objeto tiene que ir más
allá de un terreno o de un número para evitar problemas porque luego es
complicado contrastar el título de propiedad con el terreno ocupado. Se debe
de probar plenamente y suficientemente para poder ganar.
➢ Causas de la acción reivindicatoria:
○ El título de propiedad que debe de ser suficiente, debe de insinuar un mejor
título o que demuestre una mejor propiedad que el demandado.
■ Por ejemplo, se tiene que tener escritura pública. Art. 403 CPCDF.
● Hay documentos privados y públicos (ante autoridad, ante
notario, documentos registrales etc). Los públicos son de los
pocos medios de prueba que tienen un valor de prueba
específico, aunque el juez no lo diga se toman como plenos (lo
que de su contenido se extrae). La única forma de desvirtuar
una prueba plena es probando que es falsa.

Problemas de la acción reivindicatoria:

➢ Dos personas que se declaren propietarias

○ Actor y demandado tienen el mismo causante:
■ Problemas con bienes muebles:
● Su derecho deriva de la misma persona: Juan vende a dos
personas una casa. El causante último es el estado y hasta ahí se
puede quedar para ver quién tiene mejor derecho.
○ Se prefiere un documento público para poder tener
fecha cierta de quien la obtuvo primero (primero en
tiempo primero en derecho).
○ Si no podemos probar quien es primero en tiempo, se la
va a quedar el que esté poseyendo la cosa (o sea el
demandado) y como el propietario siendo el actor no
pudo probar plenamente pierde.
■ ARTICULO 2265.- Si la cosa vendida fuere
mueble, prevalecerá la venta primera en fecha; si
no fuere posible verificar la prioridad de ésta,
 prevalecerá la hecha al que se halle en posesión
de la cosa.
■ Problemas con bienes inmuebles:
● Se toma al primero que se inscribió en el Registro Público. No
cuando se realizó la compraventa. Lo importante para el C.C.
es la publicidad del bien (Vale el presentar en la oficialía de
partes con el acuse).
● Si ninguna de las escrituras de los actores está inscrita se toma
la fecha que se verificó primero.
● Si no hay prueba, o sea un documento público sin fecha, triunfa
la parte demandada porque el autor no lo probó.
○ ARTÍCULO 2266.- Si la cosa vendida fuere inmueble,
prevalecerá la venta que primero se haya registrado; y si
ninguna lo ha sido, se observará lo dispuesto en el
artículo anterior.
○ Los causantes son distintos:
■ Tenemos un terreno de 10 hectáreas, hay un inmueble adentro que se
documentó de manera distinta en diferentes escrituras. Pero el objeto
de la venta fue el mismo. En estos casos se resuelve:
● La primera escritura registrada en el Registro Público,
● Fecha de los títulos,
● Títulos de propiedad de los causantes, quien tiene mejor título
de propiedad dentro de los causantes de la operación.
○ Mismos criterios pero ahora con los causantes.
○ Se debe de probar que se tiene mejor título de
propiedad, es decir, quién inscribo primero al RPP, sino
quien tiene la primera fecha de los títulos,
○ Problemas entre un propietario (actor) y un poseedor (demandado)
■ El demandado no se dice propietario, estos tienen derechos acorde a la
Constitución mexicana.
● ARTÍCULO 790.- Es poseedor de una cosa el que ejerce sobre
ella un poder de hecho, salvo lo dispuesto en el artículo 793.
Posee un derecho el que goza de él.
 ○ Existen actos imperfectos que no logran demostrar la
propiedad legítima, con esto no se gana una
reivindicatoria, eres un poseedor con un título legítimo
porque hay problemas para probar.
■ La prueba perfecciona derechos.
■ No siempre gana el propietario, hay veces en
que el poseedor puede triunfar.
➢ Es importante destacar que la acción reivindicatoria no es la única opción que tiene el
propietario para recuperar la posesión de un bien inmueble ocupado ilegalmente.
También puede recurrir a otras acciones, como la acción de desalojo o la acción de
reivindicación. Cada una de estas acciones tiene sus propias características y
requisitos, por lo que es importante que el propietario consulte con un abogado
especialista en la materia para determinar cuál es la opción más adecuada en su caso.

Próxima clase: Momento procesal oportuno que tienen las partes por regla general para
presentar pruebas documentales (Art. 95 C.P.C.)

Artículo 95.- A toda demanda o contestación deberá acompañarse necesariamente:

I. El poder que acredite la personalidad del que comparece en nombre de otro, o bien el
documento o documentos que acrediten el carácter con el que el litigante se presente en
juicio, en el caso de tener representación legal de alguna persona o corporación o cuando el
derecho que reclame provenga de habérsele transmitido por otra persona;

II. Los documentos en que el actor funde su acción y aquellos en que el demandado funde sus
excepciones. Si no los tuvieren a su disposición, acreditarán haber solicitado su expedición
con la copia simple sellada por el archivo o lugar en que se encuentren los originales, para
que, a su costa, se les expida certificación de ellos, en la forma que prevenga la ley. Se
entiende que las partes tienen a su disposición los documentos, siempre que legalmente
puedan pedir copia autorizada de los originales y exista obligación de expedírselos. Si las
partes no pudiesen presentar los documentos en que funden sus acciones o excepciones,
declararán, bajo protesta de decir verdad, la causa por la que no pueden presentarlos. En vista
a dicha manifestación, el juez, si lo estima procedente, ordenará al responsable de la
expedición que el documento solicitado por el interesado se expida a costa de éste,
apercibiéndole con la imposición de alguna de las medidas de apremio que autoriza la ley.
Salvo disposición legal en contrario o que se trate de pruebas supervenientes, de no cumplirse
por las partes con alguno de los requisitos anteriores, no se les recibirán las pruebas
documentales que no obren en su poder al presentar la demanda o contestación, como
tampoco si en esos escritos se dejan de identificar las documentales, para el efecto de que
oportunamente se exijan por el tribunal y sean recibidas; el mismo tratamiento se dará a los
informes que se pretendan rendir como prueba;

III. Además de lo señalado en la fracción II, con la demanda y contestación se acompañarán

todos los documentos que las partes tengan en su poder y que deban de servir como pruebas
de su parte y, los que presentaren después, con violación de este precepto, no les serán
admitidos, salvo de que se trate de pruebas supervenientes, y

IV. Copias simples o fotostáticas, siempre que sean legibles a simple vista, tanto del escrito
de demanda como delos demás documentos referidos, incluyendo la de los que se exhiban
como prueba según los párrafos precedentes,para correr traslado a la contraria.

Medios preparatorios a juicio (Art. 193 C.P.C.)

Artículo 193.- El juicio podrá prepararse:

I. Pidiendo declaración bajo protesta, el que pretenda demandar, de aquél contra quien se
propone dirigir la demanda, acerca de un hecho relativo a su personalidad o a la calidad de su
posesión o tenencia;

II. Pidiendo la exhibición de la cosa mueble que haya de ser objeto de la acción real que se
trate de entablar;

III. Pidiendo el legatario o cualquier otro que tenga el derecho de elegir una o más cosas entre
varias, la exhibición de ellas;

IV. Pidiendo el que se crea heredero, o coheredero o legatario, la exhibición de un testamento;

V. Pidiendo el comprador al vendedor, o el vendedor al comprador, en el caso de evicción, la

exhibición de títulos u otros documentos que se refieran a la cosa vendida.
VI. Pidiendo a un socio o comunero la presentación de los documentos y cuentas de la
sociedad o comunidad, al consocio o condueño que los tenga en su poder;

VII. Pidiendo el examen de testigos, cuando éstos sean de edad avanzada o se hallen en
peligro inminente de perder la vida, o próximos a ausentarse a un lugar con el cual sean
tardías o difíciles las comunicaciones y no pueda deducirse aún la acción, por depender su
ejercicio de un plazo o de una condición que no se haya cumplido todavía;

VIII. Pidiendo el examen de testigos para probar alguna excepción, siempre que la prueba sea
indispensable y los testigos se hallen en alguno de los casos señalados en la fracción anterior;

IX. Pidiendo el examen de testigos u otras declaraciones que se requieran en un proceso

extranjero

Saneamiento por evicción:

➢ El saneamiento por evicción es una garantía que tiene el comprador de un bien

inmueble en México para proteger su derecho de propiedad. La evicción es la pérdida

total o parcial del bien inmueble debido a un derecho o reclamación de un tercero, lo

que puede suceder si el vendedor no era el propietario legítimo del inmueble o si

existían cargas o gravámenes sobre el mismo.

➢ En México, el saneamiento por evicción se encuentra regulado en el Código Civil

Federal y en los códigos civiles de cada entidad federativa. Según la ley, el vendedor

está obligado a garantizar al comprador la posesión pacífica y el derecho de propiedad

del bien inmueble vendido, lo que incluye el saneamiento por evicción.

➢ En caso de que se produzca una evicción, el comprador puede exigir al vendedor el

saneamiento correspondiente. El saneamiento consiste en que el vendedor indemnice

al comprador por el valor del bien inmueble perdido, así como por los gastos y

perjuicios sufridos como consecuencia de la evicción.

➢ Es importante destacar que, para que el comprador tenga derecho al saneamiento por

evicción, es necesario que se haya producido la pérdida total o parcial del bien

inmueble debido a una causa anterior a la venta. Además, el comprador debe haber
 actuado de buena fe al momento de la compra, es decir, no debe haber conocido la

existencia de cargas o gravámenes sobre el bien inmueble vendido.

➢ En resumen, el saneamiento por evicción es una garantía que tienen los compradores

de bienes inmuebles en México para proteger su derecho de propiedad en caso de que

se produzca una evicción. Si se produce una evicción, el comprador puede exigir al

vendedor el saneamiento correspondiente, lo que implica que el vendedor indemnice

al comprador por el valor del bien inmueble perdido, así como por los gastos y

perjuicios sufridos como consecuencia de la evicción.

Accion publiciana:

➢ La acción publiciana es un tipo de acción judicial que se utiliza en México para

proteger el derecho de posesión sobre un bien inmueble. Se encuentra regulada en el

Código Civil y en el Código de Procedimientos Civiles de cada entidad federativa.

➢ La acción publiciana es una alternativa a la acción reivindicatoria, que se utiliza

cuando el demandante no puede demostrar la propiedad del bien inmueble, pero sí

puede acreditar la posesión legítima del mismo. En este caso, el objetivo de la acción

publiciana es obtener una sentencia que reconozca la posesión legítima del

demandante y que ordene al demandado cesar la ocupación ilegal del bien.

➢ Para interponer una acción publiciana en México, el demandante debe acreditar la

posesión legítima del bien inmueble, es decir, demostrar que ha tenido el control

físico sobre el mismo de manera pacífica, continua y pública, durante un tiempo

determinado y de acuerdo con las leyes aplicables. Además, debe demostrar que el

demandado está ocupando el bien sin su consentimiento y de manera ilegal.

➢ En caso de que se acredite la posesión legítima del demandante y la ocupación ilegal

del bien por parte del demandado, el juez puede emitir una sentencia que reconozca la

posesión legítima del demandante y ordene al demandado cesar la ocupación ilegal

del bien. También puede ordenar el pago de los daños y perjuicios sufridos por el

demandante como consecuencia de la ocupación ilegal.

 ➢ Es importante destacar que la acción publiciana no protege el derecho de propiedad

sobre el bien inmueble, sino el derecho de posesión. Por lo tanto, si el demandante

desea proteger su derecho de propiedad, deberá interponer una acción reivindicatoria

en lugar de una acción publiciana.

Interdictos posesorios:

➢ Los interdictos posesorios son un conjunto de acciones judiciales que se utilizan en

México para proteger la posesión de un bien inmueble. Estas acciones están diseñadas

para proteger la posesión de un bien, independientemente de si el demandante es el

propietario del mismo o no.

➢ En México, existen varios tipos de interdictos posesorios, que se encuentran regulados

en el Código Civil y en el Código de Procedimientos Civiles de cada entidad

federativa. Algunos de los interdictos más comunes son los siguientes:

➢ Para interponer un interdicto posesorio en México, el demandante debe demostrar que

tiene la posesión legítima del bien inmueble en cuestión. En caso de que se acredite la

posesión legítima del demandante y se demuestre que el demandado está ocupando o

realizando obras ilegales en el bien, el juez puede emitir una sentencia que ordene al

demandado cesar la ocupación o las obras ilegales y restituir la posesión del bien al

demandante. Además, el juez puede ordenar el pago de daños y perjuicios sufridos

por el demandante como consecuencia de la ocupación o las obras ilegales.

Acciones en defensa de la posesión:

➢ Derecho Reconocido en Art 14 y 16 CPEUM.

➢ Un problema posesorio puede detonar acciones en vía civil, constitucional y
administrativa, incluso en vía penal.
○ La defensa de la posesión es amplia, de ahí que es un verdadero derecho. No
mezclar lo posesorio con lo petitorio, o sea utilizar la propiedad para resolver
cuestiones especiales de la propiedad.
○ Artículo 31.- Cuando haya varias acciones contra una misma persona, respecto
de una misma cosa, y provengan de una misma causa, deben intentarse en una
 sola demanda; por el ejercicio de una o más quedan extinguidas las otras. No
pueden acumularse en la misma demanda las acciones contrarias o
contradictorias, ni las posesorias con las petitorias, ni cuando una dependa del
resultado de la otra. Tampoco son acumulables acciones que por su cuantía o
naturaleza corresponden a jurisdicciones diferentes. Queda abolida la práctica
de deducir subsidiariamente acciones contrarias o contradictorias.
➢ Primera acción en defensa de la posesión:
○ Interdictos posesorios: Proteger una clase de posesión, la posesión
transitoria, destinada a permanecer por un determinado tiempo, no están
hechos para proteger la posesión definitiva o sea la de título de dueño que
deriva de un título legítimo, que incluso te permite convertirte en dueño por
prescripción. No quiere decir que quien tenga posesión definitiva no esté
legitimado para ejercer un interdicto posesorio solo que se distinguen.
■ Estos interdictos son de naturaleza sumaria, en oposición a los
plenarios, estos deben resolverse en un pleito de conocimiento
limitado, en un juicio en donde lo único que se debate sea este derecho
de posesión provisional. ÚNICO OBJETO DE DEBATE.
■ Son procedimientos que pueden ser superados por un juicio diferente,
remediar una situación gravosa de hecho que suceden en un momento
específico y que una vez cumpliendo esa función, son superados por
otra resolución como la acción publiciana.
■ Estos interdictos, tienen como plazo, un año a partir de que surgen los
hechos. Son procedimientos que protegen la posesión interina sobre
bienes inmuebles únicamente.
■ Hay 4 interdictos en el C.C.PC. y un aislado en el C.C.
● Interdicto de retener la posesión: esta acción se utiliza cuando
el demandante está en posesión legítima de un bien inmueble y
el demandado intenta desalojar de manera ilegal.
○ Cesar la perturbación de la posesión
○ Obligar al perturbador a cesar su mal comportamiento y
pagar lo necesario incluyendo d y p.
○ Artículo 16.- Al perturbado en la posesión jurídica o
derivada de un bien inmueble compete el interdicto de
retener la posesión contra el perturbador, el que mandó
 tal perturbación o contra el que a sabiendas y
directamente se aproveche de ella, y contra el sucesor
del despojante. El objeto de ésta acción es poner
término a la perturbación, indemnizar al poseedor y que
el demandado afiance no volver a perturbar y sea
conminado con multa o arresto para el caso de
reincidencia. La procedencia de esta acción requiere:
que la perturbación consista en actos preparatorios
tendientes directamente a la usurpación violenta, o a
impedir el ejercicio del derecho; que se reclame dentro
de un año y el poseedor no haya obtenido la posesión de
su contrario por fuerza, clandestinamente o a ruegos.
○ Critica: Su diseño teórico parece noble pero tiene nula
aplicación en la práctica porque:
■ En lo que tú llevas a cabo los actos necesarios,
estudia el caso el abogado e iniciar el proceso,
ya pasó mucho tiempo y tu ya vas a estar
despojado. Puedes actuar con medidas
cautelares, puede ser de utilidad como
instrumento procesal que nos permite adoptar
una medida urgente en tutela de la posesión.
○ Utilidad: Todo esto aplicado, cuando ya te despojaron,
utilizas la acción para recuperar la posesión.
● Interdicto para recuperar la posesión: esta acción se utiliza
cuando el demandante ha perdido la posesión de un bien
inmueble debido a la ocupación ilegal por parte del demandado.
○ Artículo 17.- El que es despojado de la posesión
jurídica o derivada de un bien inmueble, debe ser ante
todo restituido y le compete la acción de recobrar contra
el despojador, contra el que ha mandado el despojo,
contra el que a sabiendas y directamente se aprovecha
del despojo y contra el sucesor del despojante. Tiene
por objeto reponer al despojado en la posesión,
indemnizarlo de los daños y perjuicios, obtener del
 demandado que afiance su abstención y a la vez
combinarlo con multa y arresto para el caso de
reincidencia.
● Interdicto de obra nueva: esta acción se utiliza cuando el
demandante está construyendo una obra en su propiedad y el
demandado intenta impedir la construcción de manera ilegal.
○ Artículo 19.- Al poseedor de predio o derecho real
sobre él, compete la acción para suspender la
conclusión de una obra perjudicial a sus posesiones, su
demolición o modificación, en su caso, y la restitución
de las cosas al estado anterior a la obra nueva. Compete
también al vecino del lugar cuando la obra nueva se
construye en bienes de uso común. Se da contra quien la
mandó construir, sea poseedor o detentador de la
heredad donde se construye. Para los efectos de esta
acción por obra nueva, se entiende por tal no sólo la
construcción de nueva planta, sino también la que se
realiza sobre edificio antiguo, añadiéndole, quitándole o
dándole una forma distinta. El juez que conozca del
negocio podrá, mediante fianza que otorgue el actor
para responder de los daños y perjuicios que se causen
al demandado, ordenar la suspensión de la construcción
hasta que el juicio se resuelva. La suspensión quedará
sin efecto si el propietario de la obra nueva da, a su vez,
contrafianza bastante para restituir las cosas al estado
que guardaban antes y pagar los daños y perjuicios que
sobrevengan al actor, en caso de que se declare
procedente su acción, salvo que la restitución se haga
físicamente imposible con la conclusión de la obra o,
con ésta, se siga perjuicio al interés social o se
contravengan disposiciones de orden público.
■ Regula medida cautelar, y muchos dicen que
como tal esto buscan los interdictos, porque
buscan impedir.
 ○ Finalidad: Proteger la posesión interina de aquellos que
se ven afectados por la obra nueva. Esta tutela tiene
alcances importantes, depende del estado de la obra
nueva puede tener como finalidad suspender o
reestructurar, se puede ordenar judicialmente que cierta
obra sea demolida de tal forma que no intervenga.
● Interdicto de obra peligrosa: esta acción se utiliza cuando el
demandante está en posesión de un bien inmueble y el
demandado está realizando obras que pueden dañar la
propiedad.
○ Dado su estado ruinoso afecta a la parte actora.
○ Artículo 20.- La acción de obra peligrosa se da al
poseedor jurídico o derivado de una propiedad contigua
o cercana que pueda resentirse o padecer por la ruina o
derrumbe de la otra, caída de un árbol u otro objeto
análogo; y su finalidad es la de adoptar medidas
urgentes para evitar los riesgos que ofrezca el mal
estado de los objetos referidos, obtener la demolición
total o parcial de la obra o la destrucción del objeto
peligroso. Compete la misma acción a quiénes tengan
derecho privado o público de paso por las
inmediaciones de la obra, árbol u otro objeto peligroso.
El juez que conozca del negocio podrá, mediante fianza
que otorgue el actor para responder de los daños y
perjuicios que se causen al demandado, ordenar desde
luego y sin esperar la sentencia, que el demandado
suspenda la obra o realice las obras indispensables para
evitar daños al actor.
■ Ejemplo: El edificio frente tuyo, está en estado
ruinoso y se ve que se puede caer en tu
propiedad, puedes demandar eso.
● Referencia en el C.C. - Interdicto de posesión de estado de hijo.
Medidas cautelares:

➢ Regulan estas injusticias intrínsecas que se dan porque en lo que transcurre el tiempo
en que una persona presentó su demanda, sigue siendo afectado durante ese tiempo.
Los perjuicios que normalmente produce el retraso natural en dictar una sentencia
pueden en ciertos casos ser remediados por una medida cautelar.
➢ Pueden ser adoptadas por el juez antes o durante el juicio, siempre y cuando no se
haya dictado sentencia definitiva con carácter de cosa juzgada. Es muy amplio.
➢ El paso inicial es que sean de carácter conservativo, con el fin de que con el tiempo
del proceso no se afecte a aquel que se queje con justicia.
○ Apariencia del buen derecho: Requisitos que tiene que acreditar la parte
actora. Si se está solicitando como acto prejudicial.
■ Se desarrolló por jurisprudencia, pero en general, radica en la
comprobación de los elementos de la acción pero con un grado de
prueba probable (normalmente se necesitan probar plenamente, en este
caso se tiene en cuenta como por probable o sea que conforme a una
valoración tienes posibilidades racionales de que la sentencia te sea
favorable).
● Ejemplo para probar plenamente: Pericial en arquitectura, fe
de hechos, inspección judicial con el actuario
● Ejemplo de la prueba probable: Fotos de lo que se está
construyendo en ese espacio (es más fácil probar en este caso y
por eso se admite esto en las medidas cautelares).
○ Peligro en la demora: Para resolver el porque el juez te tiene que dar esta
solución antes de sentencia, tienes que demostrar porque va a haber
afectaciones. Evalúa la necesidad de la medida.
➢ En caso de medidas cautelares, al admitir pruebas probables y no plenas
○ Puede ser que al llegar la sentencia final se pierde, se pone una garantía para
imponer, en caso de que no se gane. Ejemplo: Art 19 C.P.C. P. III
■ El juez que conozca del negocio podrá, mediante fianza que otorgue el
actor para responder de los daños y perjuicios que se causen al
demandado, ordenar la suspensión de la construcción hasta que el
juicio se resuelva. La suspensión quedará sin efecto si el propietario de
la obra nueva da, a su vez, contrafianza bastante para restituir las cosas
 al estado que guardaban antes y pagar los daños y perjuicios que
sobrevengan al actor, en caso de que se declare procedente su acción,
salvo que la restitución se haga físicamente imposible con la
conclusión de la obra o, con ésta, se siga perjuicio al interés social o se
contravengan disposiciones de orden público.

ACCIÓN PLENARIA DE POSESIÓN.

➢ Es la acción reivindicatoria de la posesión.

➢ Se pelea la posesión de fondo, es la diferencia del interdicto para recuperar la
posesión.
➢ Deriva de un derecho de posesión originario.
○ Art 9 CPC. Al adquirente con justo título y de buena fe le compete la acción
para que, aun cuando no haya prescrito, le restituya la cosa con sus frutos y
accesiones en los términos del artículo 4o., el poseedor de mala fe, o el que
teniendo título de igual calidad ha poseído por menos tiempo que el actor. No
procede esta acción en los casos en que ambas posesiones fuesen dudosas o el
demandado tuviere su título registrado y el actor no, así como contra el
legítimo dueño.
➢ Toda acción tiene elementos:
○ Sujetos: Adquirente y poseedor.
○ Objeto: recuperar la posesión para poder prescribir.
○ Causa:
➢ NINGUNA POSESIÓN DERIVADA ES APTA PARA PRESCRIBIR, TODA
POSESIÓN ORIGINARIA AMPARADA POR UN TÍTULO DE PROPIEDAD ES
SUSCEPTIBLE A PRESCRIBIR.
○ EJ. un arrendamiento no puede prescribir, pero una compraventa
➢ DIFERENCIAS. La posesión originaria se obtiene a través de una transmisión de
derechos que realiza el propietario en favor del poseedor, mediante compraventa,
donación, herencia, dación en pago, etcétera. La posesión derivada es aquella que se
transmite por arrendamiento, usufructo, depósito u otro título análogo.
CLASE: 15/03/23

Jurisdicción - administración de justicia

➢ Muchos significados, se le asignan muchas atribuciones pero para efectos de esta

clase nos vamos a referir a la actividad jurisdiccional - la administración de la justicia
que se le encomienda al Estado a través de sus servidores.
➢ Características:
○ Es única e indivisible: Todas las autoridades jurisdiccionales,
independientemente de su jerarquía o de la materia en la que se desempeñen
tienen la misma jurisdicción.
○ Es autónoma en cuanto a su operatividad: Plena libertad de gestión, la
podemos encontrar en dos diferentes sentidos.
■ Libertad de gestión presupuestal: El tribunal tiene plena libertad sobre
ella. Lo manejan con sus sueldos, instalaciones etc.
● Hay un órgano que se encarga de esto y es el Consejo de la
Judicatura: Funciones administrativas que se encarga de la
gestión presupuestal.
■ Gestión del tribunal (puede crear más juzgados)
○ Independencia en la administración de justicia: El poder judicial es
independiente de los otros dos. En el judicial podemos encontrar la justicia.
■ Que el poder ejecutivo tenga sus propios tribunales es una
incongruencia.
■ Art 17 CPEUM. Basta con tener tribunales autónomos para impedir
que el ejecutivo federal pueda anteponerse a las decisiones de los
judiciales.
○ Exclusiva: El estado tiene el monopolio de la administración de justicia.
■ Ej: Medios alternativos de solución de controversias como el arbitraje,
sin embargo no es un procedimiento arbitral.
➢ Los jueces necesitan herramientas para cumplir con su función, por lo que el derecho
les atribuyen ciertos poderes que emanan del ejercicio de la función jurisdiccional:
○ Poder de decisión: Son los jueces o magistrados los que deciden.
■ Su sentencia fija precedentes o jurisprudencia. Es un derecho
realmente vinculante. El que consta en la decisión judicial.
 ○ Poder de cohesión: Como se les encomienda el poder de decidir necesitan
herramientas para evitar los obstáculos que otras personas puedan interponerse
para impedir que administren justicia
■ Ejemplo: Una de las partes ofrece como prueba un testimonio que
consta en una notaría, el notario no contesta y no aporta el testimonio.
● Eso no impide que el juez no obtenga lo que él necesita. No es
pregunta sino una orden que da por su poder de cohesión. Art
73 C.P.C. CDMX Medios de apremio
○ Poder de investigación: Los jueces para conocer la verdad tienen la facultad
en materia civil de obtener pruebas. Se traduce en una facultad de obtener
videncia sin que las partes se lo pidan o ofrezcan..
■ De oficio puede ofrecer esto: ARTÍCULO 278 Para conocer la verdad
sobre los puntos controvertidos puede el juzgador valerse de cualquier
persona, sea parte o tercero, y de cualquiera cosa o documento, ya 91
sea que pertenezca a las partes o a un tercero; sin más limitación que la
de que las pruebas no estén prohibidas por la ley, ni sean contrarias a la
moral.
○ Poder de ejecución: Convertir en realidad aquello que ya se sentencio o sea
materializar la sentencia.
➢ Se regulan dos clases de jurisdicción:
○ Voluntaria: Es un procedimiento no contencioso
■ ARTÍCULO 893 La jurisdicción voluntaria comprende todos los actos
en que por disposición de la ley o por solicitud de los interesados se
requiere la intervención del juez sin que esté promovida ni se
promueva cuestión alguna entre partes determinadas.
■ Facultad/competencia de resolver cuestiones de índole administrativo
para legalizar ciertas cuestiones.
● No hay controversia, partes ni pretensión, solo son acciones
que se tienen que ejecutar ante un juez.
● ARTÍCULO 2080.- Si no se ha fijado el tiempo en que deba
hacerse el pago y se trata de obligaciones de dar, no podrá el
acreedor exigir sino después de los treinta días siguientes a la
interpelación que se haga, ya judicialmente, ya en lo
extrajudicial, ante un notario o ante dos testigos. Tratándose de
 obligaciones de hacer, el pago debe efectuarse cuando lo exija
el acreedor, siempre que haya transcurrido el tiempo necesario
para el cumplimiento de la obligación.
○ Puedes solicitar a un juez competente para notificar al
deudor en su domicilio para que pague lo adeudado en
términos de determinado contrato.
○ Para vender bienes inmuebles de un menor tienes que
llevar a cabo una jurisdicción voluntaria para
demostrarle al juez que es lo mejor para el menor.
○ Contenciosa
➢ Límites a la jurisdicción
○ Objetivos: Están referidos en la ley
■ Competencia: Para mejorar la impartición de justicia.
● Es jurídicamente compleja porque puede analizarse desde
diferentes ópticas:
○ Es una carga procesal: El actor tiene la carga de
presentar su demanda ante un juez competente. Si no lo
hace se puede llegar a desechar la demanda.
■ ARTÍCULO 143 Toda demanda debe formularse
ante juez competente.
■ ARTICULO 145 Ningún tribunal puede negarse
a conocer de un asunto sino por considerarse
incompetente. En este caso debe expresar en su
resolución los fundamentos legales en que se
apoye.
● Por ser esta una limitante a su ejercicio
jurisdiccional.
○ Es un presupuesto procesal: Requisito para dar
sentencia, incluso en las sentencias se justifica su propia
competencia. De oficio el juez revisa si no tiene una
limitante y si está habilitado para resolver el fondo de
dicha controversia.
 ○ Es una excepción procesal: Tu como demandado te
puedes defender de muchas formas, una de ellas es
cuestionar la competencia del juez.
■ ARTÍCULO 35 Son excepciones procesales las
siguientes: I.- La incompetencia del juez;
● La competencia establece límites para determinar en cada caso
concreto: la ley nos lo indica. El juez es competente cuando
actualiza todos los factores competenciales:
○ Por territorio: El más peleado, la mayoría de las
controversias de competencia salen de este.
■ Recordar que la jurisdicción es única. El
territorio es un derecho disponible.
Sometimiento expreso - CLÁUSULA
● ARTÍCULO 151 Es juez competente
aquel al que los litigantes se hubieren
sometido expresa o tácitamente, cuando
se trate de fuero renunciable.
● ARTÍCULO 152 Hay sumisión expresa
cuando los interesados renuncian clara y
terminantemente el fuero que la ley les
concede, y se sujetan a la competencia
del juez en turno del ramo
correspondiente.
■ Contratos de adhesión:
● Muchas instituciones bancarias por
ejemplo, ponen a la cdmx como
competente en cualquier controversia,
esto genera problemas con usuarios de
otros estados que dicen no haber
aceptado esto por lo que la SCJN –
resolvió que, el sometimiento expreso no
surte efectos en contratos de adhesión
■ Sometimiento tácito: Se entiende que se somete
tácitamente a su competencia (ART 153).
 ● I.- El demandante, por el hecho de
ocurrir al juez en turno, entablando su
demanda;
● II.- El demandado, por contestar la
demanda o por reconvenir al actor;
● III.- El que habiendo promovido una
competencia se desiste de ella;
● IV.- El tercer opositor y el que por
cualquier motivo viniere al juicio.
■ El Art 156 es subsidiario a la voluntad de las
partes o sea si no se fijaron las reglas antes
mencionadas se sigue lo que dice este artículo.
● Al ser un derecho disponible, cuando se
impone una excepción de competencia se
utilizan estas reglas porque no se llega a
un acuerdo.
● Fracción 1: El mismo deudor establece
el domicilio para el tema del pago
● Fracción 2: Las partes lo indican en el
contrato.
● Fracción 3 y 4:
○ Acciones reales: El juez
competente es en donde se
encuentra la cosa. Porque el
pleito es sobre la cosa.
○ Acciones personales: Se sigue al
domicilio del deudor, varía en
materia familiar.
● Fracción 5:
○ Procedimientos sucesorios: Se
tramitan ante juez familiar
aunque no debería. Se determina
la competencia viendo el último
domicilio del autor de la
 herencia, sino el de la ubicación
de los bienes de la herencia y si
no donde falleció el de cujus.
● Fracción 8: En las jurisdicciones
voluntarias, el del domicilio que
promueve:
○ Lo cual complica mucho las
cosas porque puede ser que el
contrato está en Tijuana y yo vivo
aquí. Se complica el proceso.
○ Si se trata de bienes raíces va a
ser en donde estén ubicados.
● Fracción 11: Crítica al domicilio
conyugal - Antes se resolvía en este,
actualmente se busca hacer más
accesible el derecho a las partes, esto
permite que se notifique en su trabajo o
en donde lo puedan localizar.
● Fracción 13: Debería de ser siempre en
donde vive el menor.

Disponibilidad: Las partes pueden pactar Prórroga: Determinada regla puede

de forma previa un factor competencial variar conforme a circunstancias del caso
(no pueden pactar de forma previa la (se ven estos elementos que provocarán la
prórroga, para que eso se dé tiene que prórroga hasta el momento en donde ya
haber iniciado el litigio). inició el litigio).

Territorio: Las partes lo pueden pactar

Materia Materia

Grado Grado

Cuantía Cuantía: Se determina dependiendo de las

cantidades. El juicio puede empezar en un
valor, te contrademanda entonces aumenta
el valor y se prorroga a una cuantía mayor.
○ Por materia:
■ Deriva del contenido de las normas sustantivas
que regulan al litigio.
● Se acude a las leyes orgánicas para ver
qué asuntos son competencia de un juez
familiar de proceso escrito u oral.
● Art 51. y Art. 58 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial de la Federación.
● Art. 59 de la Ley orgánica del poder
judicial de la ciudad de México.
○ Ejemplos de competencia de
materias.
■ Se busca la especialización de los tribunales
para que este sepa lo que se está discutiendo.
● Se perfecciona la reso
● Puede haber juzgados mixtos, como en la
CDMX los civiles y mercantiles.
■ Artículo 149.- La competencia por razón del
territorio y materia son las únicas que se pueden
prorrogar, salvo que correspondan al fuero
federal.
● La competencia por razón de materia,
únicamente es prorrogable en las
materias civil y familiar.
○ Ejemplo: Acción reivindicatoria
que se junta con el bien de un
juicio de alimentos. Resuelve el
que emplazó primero.
● Y en aquellos casos en que las
prestaciones tengan íntima conexión
entre sí, o por los nexos entre las
personas que litiguen, sea por razón de
parentesco, negocios, sociedad o
similares, o deriven de la misma causa de
 pedir, sin que para que opere la prórroga
de competencia en las materias
señaladas, sea necesario convenio entre
las partes, ni dará lugar a excepción
sobre el particular. En consecuencia
ningún tribunal podrá abstenerse de
conocer de asuntos argumentando falta
de competencia por materia cuando se
presente alguno de los casos señalados,
que daría lugar a la división de la
continencia de la causa o a multiplicidad
de litigios con posibles resoluciones
contradictorias.
○ Esto solo en los casos en donde
se puedan acumular juicios de
distintas resoluciones.
○ Cuando hay identidad que
provoca que se resuelvan dos
asuntos en uno.
○ Por grado: Etapa de cognición/conocimiento del
órgano jurisdiccional en concreto.
■ Los jueces se pueden equivocar en sus
sentencias, entonces es necesario que existan
tribunales de alzada o sea de segunda instancia o
grado, que van a revisar la actuación de los
jueces de primer grado (Regla general).
● Hay casos excepcionales en donde no
existen jueces de segundo grado.
■ Juez A quo:
● Juez que resuelve en primera instancia.
■ Juez ad quem:
● Juez que resuelve en segunda instancia.
■ Último párrafo Art. 149 También será
prorrogable el caso en que, conociendo el
 tribunal superior de apelación contra auto o
interlocutoria, las partes estén de acuerdo en que
conozca de la cuestión principal. El juicio se
seguirá tramitando conforme a las reglas de su
clase, persiguiendo éste ante el Superior.
● Si es un recurso de alzada siempre
resuelve la sala, cualquier determinación
del juez que se impugne. Para que se
prorrogue el grado, podemos pactar que
se resuelva únicamente en 2da instancia,
cuando se mandó una apelación ahí, (por
antecedente todas las apelaciones que se
den se van a la misma sala) y si las partes
lo pactan, el juicio completo se puede
mandar a la sala de 2da instancia sin
necesidad de pasar por la primera.
○ Con esto renuncias al derecho a
apelar, porque cuando te fuiste a
la sala, esa es tu única instancia.
○ En conclusión si se cumplen
estos elementos puede ser
prorrogable el grado.
■ Las partes estén de
acuerdo en que conozcan
de este juicio.
■ Apelación previo remitido
a la sala.
■ Juicio iniciado y a se
emplazó a la contraparte.
■ Las salas resuelven de
● Art. 45 LOTSJCDMX
○ Por cuantía:
■ Se dice que es discriminatorio porque los casos
de cuantía menor son orales, lo que significa que
es uniinstancial, solo por ser de menor valor.
● Se debería de tener derecho a otra
instancia, a tener el derecho a impugnar.
■ Artículo 691.-La apelación debe interponerse
por escrito y procede sólo contra aquellas
resoluciones que no permitan su revocación o
regularización. Los autos e interlocutorias serán
apelables cuando lo fuere la sentencia
definitiva. La apelación no procede en los juicios
cuyo monto sea inferior a quinientos mil pesos,
moneda nacional, por concepto de suerte
principal, sin que sean de tomarse en
consideración intereses y demás accesorios
reclamados, a la fecha de presentación de la
demanda, dicho monto se actualizará en los
términos que establece el último párrafo de la
fracción II del artículo 62. Los asuntos de
cuantía indeterminada siempre serán apelables
● Si no es apelable la sentencia definitiva
tampoco cualquier auto o situación que
se presente.
● ¿En qué casos es prorrogable la cuantía?
○ El valor puede modificarse, se
hace un avalúo y cambia el valor,
si se presenta una demanda de
450,000 pesos luego se
reconviene por eso mismo ahora
vale de 900,000 y entonces ya no
es de cuantía menor. No cuentan
D y P ni intereses porque no son
principales.
■ Serán juicios orales uniinstanciales
 ● Artículo 969.- Se tramitarán en este
juicio todas las contiendas sobre la
propiedad o demás derechos reales, cuyo
valor de la cosa sea inferior a la cantidad
que el artículo 691 establece para que un
juicio sea apelable, sin que sean de
tomarse en consideración intereses y
demás accesorios reclamados a la fecha
de interposición de la demanda, así como
las contiendas sobre derechos personales
cuya suerte principal sea inferior a dicha
cantidad.
■ Elementos de la cuantía:
● Valor de la controversia, ya sea en dinero
o el valor de un inmueble y así
determinar la competencia.
○ Si no se puede saber el valor de
la cosa (en arrend amiento no es
aplicable la cuantía por
disposición de la ley) se tiene que
mandar a valuar de una forma
válida.
○ Que no se enjuicie a un sujeto de fuero federal.
○ Subjetivos

EXCEPCIÓN: Cuando yo considero que un juez es incompetente por razones de territorio

puede ser

➢ Inhibitoria: Se le contesta al juez que si es competente.

➢ Declinatoria: Oponer la excepción contestando la demanda y en ella aclarando que el
juez no competente puede … y si la excepción es fundado el juicio se remite al
competente quien va a llevar a cabo el procedimiento.
○ Lo resuelve alguien de mayor jerarquía (la sala).
CLASE: 29/03/23

Inicio del proceso: Demanda

➢ Proceso que inicia con una demanda entregada formalmente con un escrito por parte
de la parte actora. Para todos los juicios en el país el primer paso es la demanda. Así
inicia el juicio.
○ Es determinante para la suerte de lo que persigue el actor.
➢ En este documento formal se tienen que satisfacer varias cuestiones:
○ Reglas o requisitos formales del Art. 255 C.P.C. Toda contienda judicial,
principal o incidental, principiará por demanda, en la cual se expresarán:
■ I. El tribunal ante el que se promueve;
● Se dirige al juez en turno, el intentar burlar el turno está
penado.
■ II. El nombre y apellidos del actor y el domicilio que señale para oír
notificaciones;
● El que tenga legitimación activa.
● Si no se tiene domicilio como tal en la ciudad de México no se
señala este y según el Art.112 dice que todas las notificaciones
aun las que deban ser personales serán a través de boletín
oficial. (Carga procesal).
■ III. El nombre del demandado y su domicilio;
● Designar al demandado correctamente con legitimación pasiva
en la causa, o sea quien por derecho está obligado a satisfacer
las obligaciones que se piden.
● Domicilio donde habita porque es donde se le va a emplazar
una vez que se admite la demanda. Si se ignora según el Art.
122 el juzgado puede llevar a cabo un proceso de búsqueda
para encontrar su domicilio y notificarlo.
■ IV. El objeto u objetos que se reclamen, con sus accesorios;
● Parte medular de la demanda “prestaciones” se enumera lo que
se pide del demandado. Se expresa la pretensión concreta, o sea
lo que el juez va a otorgar. Hay que ser claros y exhaustivos.
● Se tiene que pedir una declaración, constitución o condena.
 ● Si no se pide todo después no se podrá pedir así como lo indica
el Art. 31 C.P.C.
○ Cuando haya varias acciones contra una misma persona,
respecto de una misma cosa, y provengan de una misma
causa, deben intentarse en una sola demanda; por el
ejercicio de una o más quedan extinguidas las otras…
● No es bueno limitarse porque se extingue ese derecho.
■ V. Los hechos en que el actor funde su petición, en los cuales precisará
los documentos públicos o privados que tengan relación con cada
hecho, así como si los tiene o no a su disposición. De igual manera
proporcionará los nombres y apellidos de los testigos que hayan
presenciado los hechos relativos. Asimismo debe numerar y narrar
los hechos, poniéndolos sucintamente con claridad y precisión;
● La parte más importante, los hechos. Esto porque una demanda
es un documento con una estrategia, se estudia en su integridad.
narrar los hechos y cumplir con determinadas cargas.
○ Hechos: Los que funden tu pretensión, o sea esos
hechos que una vez acreditados con las pruebas van a
tener los resultados que tu solicitaste.
○ Esto para poder, en su momento, desahogar ciertas
pruebas.
■ VI. Los fundamentos de derecho y la clase de acción, procurando citar
los preceptos legales o principios jurídicos aplicables;
● Se tiene que cumplir por ser disposición del artículo aunque
tiene nula aplicación porque:
○ Conforme al Art 2 no tengo que decir que acción llevó a
cabo, se estila a nombrarlas por tecnicismo pero no es
necesario mientras quede claro lo que estás pidiendo.
● Capítulo de “Derecho” el juez no está obligado a aplicar ese
derecho que le pongas, si no que él es el perito y él decidirá lo
que aplicara, además le das herramientas a tu contraparte. Es
recomendable indicar lo que es aplicable y listo.
■ VII. El valor de lo demandado, si de ello depende la competencia del
juez;
 ● Por la competencia por cuantía, así el juez puede saber si es
competente. A veces no es suficiente solo decirlo si no indicar
el valor.
● El juez puede pedir pruebas para verificar su competencia.
■ VIII. La firma del actor, o de su representante legítimo. Si éstos no
pudieren o no pudieren firmar, pondrán su huella digital, firmando otra
persona en su nombre y a su ruego, indicando éstas circunstancias;
● La voluntad se expresa a través de la firma. Nunca falsificar la
firma.
■ IX. Para el trámite de incidentes en materia familiar, la primera
notificación se llevará a cabo en el domicilio señalado en autos por las
partes, si se encuentra vigente el juicio principal, y para el caso, de que
haya resolución firme o ejecutoriada, o haya inactividad procesal por
más de tres meses, se practicará en el lugar en el que resida la parte
demandada incidentista; y
● Se tiene que indicar la vía. Se regulan diferentes tipos de juicio
en el Código, ya sea ordinario mercantil, ejecutivo mercantil,
ordinaria civil, especial hipotecario etc. Se parece a la materia
pero tiene que ver con las reglas procesales y con la sustancia
como la materia.
○ Art 35 Fracción VII.
■ X. En los casos de divorcio deberá incluirse la propuesta de convenio
en los términos que se establece en el artículo 267 del Código Civil,
con excepción de lo preceptuado en el segundo párrafo de la fracción
V del presente artículo, debiendo ofrecer todas las pruebas tendientes a
acreditar la procedencia de la propuesta de convenio.
➢ Se establecen cargas probatorias, desde que se presenta la demanda y las debe
satisfacer desde este punto, si no se satisface precluye el derecho (no las podemos
ofrecer y desahogar después en la etapa probatoria)
➢ A la demanda la deben acompañar ciertos documentos: o sea desde este momento se
cumplen con cargas en las pruebas, técnicamente no se tienen que exigir, se tienen que
aportar con la demanda.
○ Artículo 95.- A toda demanda o contestación deberá acompañarse
necesariamente:
■ I. El poder que acredite la personalidad del que comparece en nombre
de otro, o bien el documento o documentos que acrediten el carácter
con el que el litigante se presente en juicio, en el caso de tener
representación legal de alguna persona o corporación o cuando el
derecho que reclame provenga de habérsele transmitido por otra
persona;
● Documento con el que se acredita la representación.
■ II. Los documentos en que el actor funde su acción y aquellos en que el
demandado funde sus excepciones. Si no los tuvieren a su disposición,
acreditarán haber solicitado su expedición con la copia simple sellada
por el archivo o lugar en que se encuentren los originales, para que, a
su costa, se les expida certificación de ellos, en la forma que prevenga
la ley. Se entiende que las partes tienen a su disposición los
documentos, siempre que legalmente puedan pedir copia autorizada de
los originales y exista obligación de expedirlos. Si las partes no
pudiesen presentar los documentos en que funden sus acciones o
excepciones, declararán, bajo protesta de decir verdad, la causa por la
que no pueden presentarlos. En vista a dicha manifestación, el juez, si
lo estima procedente, ordenará al responsable de la expedición que el
documento solicitado por el interesado se expida a costa de éste,
apercibiéndole con la imposición de alguna de las medidas de apremio
que autoriza la ley. Salvo disposición legal en contrario o que se trate
de pruebas supervenientes, de no cumplirse por las partes con alguno
de los requisitos anteriores, no se les recibirán las pruebas
documentales que no obren en su poder al presentar la demanda o
contestación, como tampoco si en esos escritos se dejan de identificar
las documentales, para el efecto de que oportunamente se exijan por el
tribunal y sean recibidas; el mismo tratamiento se dará a los informes
que se pretendan rendir como prueba;
● Presentar todas las pruebas documentales que se tengan en su
poder. Públicos o privados. Videos, fotografías, documentos
etc. O sea objetivos, hay que aportarlos desde este momento.
● Regla especial sobre documentos:
○ Hay casos en donde hay documentos que necesitó par
aprobar pero no tengo físicamente en mi poder, se debe
gestionar su obtención. El gestionar es la carga procesal
que tenemos, conforme a las reglas. Para que llegue a
pleito se distinguen dos supuestos:
■ Legalmente/Jurídicamente: Tenemos derecho a
que se nos expida o entregue dicho documento
por quien lo tiene. Tenemos que dirigir un
escrito a esta institución pidiendo que se nos
expida el original o copia certificada del
documento. El acuse se exhibe en la demanda.
Así se prueba en términos de ley que se hicieron
las gestiones para conseguir el documento pero
que a esta fecha no se tienen.
■ Se necesita determinado documento pero no
existe o quien lo tiene no está obligado a
entregarlo. La carga en este caso no es pedir el
documento pero manifestar bajo protesta de
decir verdad, las razones por las cuales no se
podrá encargar y entonces el juez puede pedir a
estos que lo exhiban.
○ Pruebas supervenientes: Art 98 C.P.C.
■ Artículo 98.- Después de la demanda y
contestación, no se admitirán al actor ni al
demandado, respectivamente, otros documentos
que los que se hallen en alguno de los casos
siguientes:
● 1: Ser de fecha posterior a dichos
escritos;
○ Surge después de la demanda.
● 2: Los anteriores respecto de los cuales,
protestando decir verdad, asevere la parte
que los presente no haber tenido antes
conocimiento de su existencia;
 ○ Existen antes de que se
presentara la demanda pero que
como actor no conocías hasta
ahora. Bajo protesta de decir
verdad debo decir que
desconocías de la existencia de
ese documento y entonces puedes
ofrecerlo. En vista de lo que
aleguen las dos partes.
● 3: Los que no haya sido posible adquirir
con anterioridad por causas que no sean
imputables a la parte interesada, y
siempre que haya hecho oportunamente
la designación expresada en el párrafo
segundo del artículo 96.
○ Documentos que sabes que
existen pero que no tienes
físicamente en su poder. (Y si
existe obligación jurídica de
entregarlos o no)
■ III. Además de lo señalado en la fracción II, con la demanda y
contestación se acompañarán todos los documentos que las partes
tengan en su poder y que deban de servir como pruebas de su parte y,
los que presentaren después, con violación de este precepto, no les
serán admitidos, salvo de que se trate de pruebas supervenientes, y
■ IV. Copias simples o fotostáticas, siempre que sean legibles a simple
vista, tanto del escrito de demanda como de los demás documentos
referidos, incluyendo la de los que se exhiban como prueba según los
párrafos precedentes,para correr traslado a la contraria.
➢ Efectos de la presentación de la demanda:
○ Artículo 258.- Los efectos de la presentación de la demanda son: interrumpir
la prescripción, si no lo está por otros medios, señalar el principio de la
instancia, y determinar el valor de las prestaciones exigidas, cuando no pueda
referirse a otro tiempo.
 ■ Como todo acto jurídico, la presentación de la demanda genera
consecuencias de derecho, las cuales ya están reguladas.
● Interrumpe prescripción
● Señal el principio de la instancia
● La presentación determina el valor de las prestaciones exigidas
si no existen otras cuestiones en el expediente que lo diga.
○ ¿Ganas una acción reivindicatoria, cuando es de
indemnización? Puede ser a través de rentas. Se necesita
saber el valor del inmueble para determinar el valor de
la renta, pero se toma su valor al inicio de la demanda,
actualmente etc. Si no existen otros elementos la
presentación de la demanda determina ese valor. El C.C.
dice que de la interrupción de la prescripción
■ ARTÍCULO 1168.- La prescripción se
interrumpe: II.- Por demanda u otro cualquier
género de interpelación judicial notificada al
poseedor o al deudor en su caso;
● Se tiene que notificar. ¿Es esto una
antinomia? y si como se resuelve, y si no
existe entonces qué es.
○ Como tal no hay antinomia si no
que se puede interpretar que con
el solo hecho de presentar la
demanda se interrumpe, lo que sí
se debe notificar es la parte de
“interpelación judicial”.

CLASE: 17/04/23

Una vez presentada la demanda: Contestación por parte de la autoridad judicial.

Necesariamente el juzgado que va a conocer de la demanda que por turno se le asignó tendrá
que pronunciarse en 3 sentidos distintos: En materia civil y mercantil es
➢ El juez puede admitir la demanda si cumple con todos los requisitos del Art 255 y
95 del CPC debe admitir sí o sí, antes no puede hacer ninguna valoración. únicamente
basta con que se presente la demanda con los requisitos formales para que el juez la
admita, no puede valorar nada sustantivo.
○ Todo juicio sustantivo es hasta sentencia definitiva.
○ Artículo 257.- Si la demanda fuere obscura o irregular, o no cumpliera con
algunos de los requisitos de los artículos 95 y 255, el juez dentro del término
de tres días señalará con toda precisión en qué consisten los defectos de la
misma, en el proveído que al efecto se dicte. El actor deberá cumplir con la
prevención que haga el juez en un plazo máximo de cinco días contados a
partir del día siguiente a aquél en que haya surtido efectos la notificación por
Boletín Judicial de dicha prevención, y de no hacerlo transcurrido el término,
el juez la desechará y devolverá al interesado todos los documentos originales
y copias simples que se hayan exhibido, con excepción de la demanda con la
que se haya formado el expediente respectivo. La anterior determinación o
cualquier otra por la que no se dé curso a la demanda, se podrá impugnar
mediante el recurso de queja, para que se dicte por el Superior la resolución
que corresponda.
➢ Prevención: El juez te puede solicitar que ajustes tu escrito de demanda. Es
únicamente para aclarar cuestiones de forma, no puede dar pie al actor a que mejore
su demanda. ¿El juez puede prevenir que exhibas tus pruebas documentales?
○ El juez te va a prevenir por única ocasión, detalladamente pide que aclares
ciertas cuestiones, pueden ser 1 o muchas y tienes 5 días para desahogarla, o si
lo haces de forma insatisfactoria, no cumples con la carga entonces te
desechará la demanda.
○ Art. 95, hay que establecer qué documentos.
■ Es un deber procesal, si tu demanda es obscura o irregular, el juez está
obligado a prevenir una sola vez.
➢ El juez puede desechar la demanda: Cuando no desahogaste una prevención que el
juez solicitó. Es poco común que una demanda de desecho de inicio porque toda
valoración sustantiva es para sentencia definitiva.
○ Primero, te previnieron y no desechaste satisfactoriamente la prevención.
 ○ Cuando se advierte un presupuesto procesal insalvable, cuando no es
prorrogable. Ejemplo: Quiero demandar a Pemex en fuero local, o quiero
demandar algo de la materia administrativa por la vía civil.
○ O porque no hay firma, la firma se puede cuestionar.
○ El desechamiento de la demanda es un acto que pone fin a juicio.
■ Recurso de queja: Lo conoce la sala
● Juicio de Amparo Directo frente a un desechamiento de
demanda, agotando el recurso de queja. Lo resuelven los
Tribunales Colegiados de Circuito.

Una vez admitida la demanda: Pasamos al Emplazamiento

Acto más formal de cualquier proceso en México. Es un acto tan rígido que radica en lo
solemne en la práctica (no es que sea solemne).

➢ Cuando se emplace hay que seguir regla por regla lo que dice el Código de
Procedimientos Civiles.
➢ Es un acto de fin: Es decir, tiene como objeto enterar al demandado de la existencia de
un juicio en su contra para permitirle el derecho de defensa. Entonces se debe enterar
del juicio.
○ Se le tiene que enterar de las generalidades de la demanda, si existe una
prevención, el contenido de la demanda (mediante traslado).
○ Busca asegurar que la finalidad se cumpla.
➢ Formas de emplazar: Parten de la premisa en que el domicilio que señalaste
existe y ahí vive la persona demandada.
○ Personal: Siempre se va a buscar que sea de esta forma
■ Artículo 114.- Será notificado personalmente en el domicilio señalado
por los litigantes: I. El emplazamiento del demandado, y siempre que
se trate de la primera notificación en el procedimiento, de diligencias
preparatorias o de jurisdicción voluntaria en que se deba hacer saber de
las mismas a la otra parte;
● Se busca agotar todas las posibilidades para poder emplazar de
forma personal.
● El actuario debe de satisfacer todos los requisitos del Art. 116
del Código de Procedimientos Civiles.
 ○ Ir al domicilio indicado.
○ Tocar la puerta, decir el motivo de la visita.
○ Todo esto describirlo en la razón actuarial. Si no el
emplazamiento es nulo.
○ Cédula de notificación: Art 117 C.P.C.
■ Puede haber personas que reciban la notificación, y se les notifica por
cédula Art 117 C.P.C. Puede tener un riesgo por no ser directo con el
demandado. Si esta persona no quiere recibir la notificación puede
rehusarse o estar impedida para ello (ejemplo: menor de edad)
● En este caso se deja un citatorio en un documento que pega el
actuaría en la puerta haciéndole saber al buscado la razón de la
diligencia y las generalidades del juicio, en donde le va a dar un
día y hora para emplazarlos.
○ De 12 horas a 3 días siguientes.
○ Por adhesión:
■ El demandado no acude al citatorio que el actuario puso, entonces se
dan por adhesión los traslados. Se pega todo el traslado y todos los
documentos en la casa.
● Debería de ser de otra forma porque puede haber muchas
circunstancias que no permitan lograr el fin del emplazamiento.
○ Si no vive en ese domicilio la persona o no es el que indicaste en la
demanda se pasa al emplazamiento por edictos:
■ Cuando se trata de personas inciertas: Ej - Bienes monstrencos
■ Cuando se ignore el domicilio de la persona que quieres emplazar.
● Art 122. C.P.C. Normalmente se giran oficios a instituciones
como el INE, IMSS, INFONAVIT, etc. En todos los domicilios
que se arrojen se tiene que realizar el proceso de
emplazamiento.
■ Se realizan 3 publicaciones en el Boletín judicial y en el periódico que
señale el juez. Es responsabilidad del actor checar que el edicto tiene
todos los elementos necesarios para que no sea inválido.
● Adiciones por criterios federales: Si existen indicios de que el
demandado viva fuera de la CDMX tienes la carga de buscarlo
 ahí. Por ejemplo, te enteras que vive en Monterrey, te apersonas
en el domicilio del demandado, giras exhorto al juez
competente en Monterrey para buscarlo.
■ Si hay una pluralidad de demandados se tiene que emplazar a todos, si
uno no responde y solo atrasa el proceso es mejor desistir del proceso y
solo demandar a los que sí se pudieron emplazar.
➢ Efectos del emplazamiento:
○ Artículo 259.- Los efectos del emplazamiento son:
■ I. Prevenir el juicio en favor del juez que lo hace;
● Todos los demás asuntos relacionados a este planteamiento van
a ser atrayentes a este juez.
○ Prórroga por competencia en materia.
○ Conexidad o acumulación
○ Litispendencia.
■ II. Sujetar al emplazado a seguir el juicio ante el juez que lo emplazó,
siendo competente al tiempo de la citación, aunque después deje de
serlo con relación al demandado, porque éste cambie de domicilio, o
por otro motivo legal;
■ III. Obligar al demandado a contestar ante el juez que lo emplazó,
salvo siempre el derecho de provocar la incompetencia;
● Se reitera la carga del demandado a contestar la demanda. Se
establecen consecuencias negativas en caso de que incumpla
(contestar la demanda ante el juez que lo emplazó).
■ IV. Producir todas las consecuencias de la interpelación judicial, si por
otros medios no se hubiere constituido ya en mora el obligado;
■ V. Originar el interés legal en las obligaciones pecuniarias sin causa de
réditos.
● Estudiar la antinomia siguiente: El C.P.C. dice que si el
demandado no se ha constituido en mora basta que lo emplaces,
o si el interés legal se va a comenzar a devengar en el momento
que emplaces. No es así ¿por qué?
● Esos intereses se causan una vez que se
➢ Formas de validez del emplazamiento:
○ Todo acto puede ser cuestionado en su eficacia, el emplazamiento también
puede conforme a:
■ Incidente de nulidad de actuaciones en el emplazamiento. Es
procedente para cuestionar la validez de toda notificación del juicio (no
solo emplazamiento) pero debe de:
● Se debe de hacer valer en la actuación subsecuente a la que se
considere inválida. Si ya te habías defendido ya no se puede
imponer este incidente.
○ Si no cuestiones la validez de la notificación y actuaste
conforme a ella se purgan los vicios excepto en el caso
de emplazamiento cuando los traslados no son fiel
reflejo de lo que consta en el expediente. O sea los
traslados estaban equivocados, así afectaron a tu
derecho de defensa.
● Tiempo: Desde que se emplaza hasta que se dicta sentencia de
primera instancia, se tiene todo el proceso para presentar ese
expediente. Si ya se dictó sentencia precluyó tu derecho.
● Elementos constitutivos: Para que una notificación sea válida se
debe de probar los siguiente
○ Que existe una regla privada en el código procesal que
debió cumplirse, o sea una formalidad.
○ Que se haya incumplido con dicha formalidad.
○ La relevancia de ese incumplimiento, o sea que por
incumplir con esta se generó un estado de indefensión
tal al demandado que no pudo defenderse.
■ Si no se prueban estos extremos, el
emplazamiento se entiende como válido. Y esto
genera todas sus consecuencias. Lo determinante
es probar.
■ Si se prueba que se vulnera el derecho el
emplazamiento se declara nulo y todo lo que
vino después de él
● No quedas indefenso si ya se dictó
sentencia y precluyó su derecho, si no
 que una vez que esta sentencia quedó
firme, se puede recurrir a la apelación.
● En esta sentencia pueden decir que el
actor no probó su acción y te absuelven,
entonces te conviene aunque no te hayas
defendido.
● Puedes presentar apelación sobre esta
sentencia diciendo que el emplazamiento
no fue válido.
■ Amparo indirecto: El demandado nunca compareció a juicio y la
sentencia quedó firme. A partir de que el demandado se entera puede
presentar este amparo para declarar las irregularidades del
emplazamiento y se puede anular no importa el tiempo que pasó.
○ Si hay un juicio en donde se declaró sentencia a tu
favor, pero el demandado nunca compareció, puede
aparecer después y negarlo. Aún en este caso es mejor
que el emplazamiento sea 100% bien hecho porque si
no después lo pueden declarar nulo.
➢ Vías

Actitudes del demandado frente a la demanda:

➢ Participación del demandado en el juicio: cuando el demandado recibe el

emplazamiento surge su posibilidad para defenderse, antes de esto no.
○ Aunque si sabes que hay un juicio en tu contra, puedes presentarte en el
juzgado y te “emplazas” para así iniciar tu derecho de contestar tu demanda.
Tienes 15 días para contestar la demanda.
➢ El demandado puede tener varias actitudes frente al emplazamiento:
○ Contestar la demanda: Defenderse a través de su escrito de contestación con
los requisitos del Art. 260 C.P.C.
■ Los demandados pueden asumir diferentes grados de resistencia o
diferente postura, no todas excluyentes, algunas se complementan.
Depende de la estrategia de cada caso. Desde la actitud más sumisa a la
más rigurosa lo vemos así:
● Allanamiento: Sometimiento absoluto a la petición del actor,
Art. 276 C.P.C.
○ El juez le pide al demandado que comparezca ante él y
ratifique el escrito de demanda, para verificar que es
efectivamente la voluntad del demandado.
○ Una vez allanado, nuestro proceso de la fase de
integración de la litis transita a la citación de la
sentencia, todas las demás fases no se dan.
○ Para “agradecerle” le da un plazo de gracia para darte
ese beneficio en la condena para evitar el desgaste
procesal.
○ Puede hacerlo su representante legal con facultad
expresa.
● Confesión de los hechos: Implica una resistencia a la pretensión
del actor pero se va en contra de uno o de todos los hechos
(total o parcial)
○ Tiene como carga el responder puntualmente a cada uno
de los hechos que el actor narró la demanda, puede:
■ Confesandolos expresamente
■ Negandolos
■ Manifestando que no le son propios
○ Se debe de responder cada uno de los puntos de los
hechos, si no respondes uno de los hechos, incumples
con la carga de contestar entonces es una confesión
tácita, se le denomina confesión ficta.
○ No implica someterse a lo que pretende el actor, puede
confesar todos y aún así ganar.
■ Ejemplo: Hay un contrato de compraventa de un
inmueble, no se paga la cantidad de dinero
debida, el otro lo demanda y acusa el
incumplimiento, el pide la declaración de
nulidad para falta de consentimiento, pero esos
hechos no te dan derecho a nulificar un acto.
 Aunque los hechos sean ciertos estos no general
las consecuencias de derecho que se pretende.
○ Una confesión de los hechos total se entiende que no
hay una necesidad de pruebas porque esta es necesaria
para probar aquellos que son objeto de debate, y
entonces se pasa directamente a alegatos.
○ Se pueden contestar de forma tácita, si no lo contestas
se entiende como confesó. Fictamente confesados.
● Negación de los hechos: Total o parcial
○ Al momento de negar los hechos avientas la carga de la
prueba al actor y evitar que se te tenga por confeso
fictamente por no haber contestado expresamente cada
uno de los hechos como dice el Art. 266 C.P.C.
○ El que afirma, tiene que probar. Entonces si los niegas,
tienes que tener una actitud defensiva.
● Excepciones y defensas.
○ No son lo mismo, tienen diferente significado, pero
ambas son resistencias, para rechazar por un defecto.
○ Acciones de hecho y de derecho para destruir las
pretensiones del actor
■ Solo vía demanda lo puedes lograr. .
○ Únicamente se puede oponer al contestar la demanda.
○ Excepción: Hablamos de que el demandado introduce
un hecho nuevo, o sea va a expresar un evento fáctico
cuya demostración a través de la prueba va a impedir
que se efectúe la acción o va a modificar el
planteamiento que se hizo o va a extinguir el derecho
fundamental de demanda.
■ En sentido estricto
■ De carácter procesal:
● Ejemplo: El poder con el que
compartimos a demandar es falso. Si se
prueba destruyes el planteamiento hecho.
 ■ Excepción Prescripción adquisitiva: Se
prueban los 10 años de posesión con todos los
requisitos, asumes la carga de probarla, si lo
haces bien destruyes la acción del actor pero aun
no te conviertes en propietario, ahí tienes que
demandar.
○ Defensas: Planteamientos que no se fundan en un
evento novedoso si no que abusan deficiencias en el
planteamiento de la acción o en las pruebas que planteó
el actor. Inconsistencias en la demanda o insatisfacción
de los elementos de la acción.
■ Se estudian de oficio
■ No asumes carga de prueba si presentas una
defensa.
■ Mientras más defensas opongas el proceso es
más ligero.
■ Regla general: Los documentos se exhiben en la
demanda en la contestación de demanda. Hay
una excepción que dice que se puede poner en
las excepciones y defensas ofrece
pruebas/documentos solo contra excepciones
opuestas
● Art 97 del C.P.C. 2do parrafo: A las
partes sólo les serán admitidos, después
de los escritos de demanda y
contestación, los documentos que les
sirvan de pruebas contra excepciones
alegadas contra acciones en lo principal
o reconvencional; los que importen
cuestiones supervenientes o impugnación
de pruebas de la contraria; los que fueren
de fecha posterior a la presentación de la
demanda, o a la contestación; y aquéllos
que aunque fueren anteriores, bajo
 protesta de decir verdad, se asevere que
no se tenía conocimiento de ellos.
○ No contestar la demanda: Guardar Silencio, constituirse en rebeldía.

Clasificación de las excepciones:

➢ Atienden al efecto jurídico que va a provocar la excepción:

○ Dilatorias: No destruyen la acción ni el planteamiento, no constituyen cosa
juzgada. El actor puede volver a plantear y superar la situación que impedía
continuar el procedimiento, sin problema se puede seguir.
■ Ej. Falta de legitimación
○ Perentorias: Excepciones que una vez demostradas destruyen la acción
■ Ej. Compensación, cosa juzgada, litispendencia etc.
➢ Excepciones procesales: Excepciones que cuestionan la satisfacción de los
presupuestos procesales y el correcto - de la relación jurídico procesal.
○ Se dan al momento de contestar demanda y en el proceso civil salvo la
incompetencia y la cosa juzgada, se van a resolver en audiencia previa de
conciliación y excepciones procesales, se diga después de la vista con
excepciones y defensas.
○ Todas se tienen que probar a más tardar en la audiencia previa de conciliación
y excepciones procesales.
○ Se identifican a partir del Art. 35 C.P.C.
■ La incompetencia del juez;
● El Código Prevé dos vías excluyentes:
○ Declinatoria: La más utilizada y recomendada
■ Al hacer tu contestación de demanda, cuestionas
su competencia, por territorio, materia, cuantía,
etc. Expresas las razones jurídicas y de derecho
por las cuales consideramos que el juez no es
competente, ofreces tus pruebas y en vista de
eso el actor puede defenderse, se remite a salas
civil y ellas eventualmente dictan sentencia
sobre esta cuestión. La Sala puede decir que:
 ● La sentencia de la sala puede decir que
es fundada la excepción de competencia
(dilatoria).
● No quedó probada, se declara infundada
y el juez que lo emplazó si es
competente.
○ Inhibitoria: Riesgosa porque implica incumplir con la
carga que tienes de contestar la demanda que te
emplazó.
■ Contestar la demanda ante el juez que tu crees
que es competente y ahí le pides que gire oficio
inhibitorio al juez que te emplazó y le mande
todo al juez que efectivamente es competente.
● Alto riesgo porque el juez que emplazó
si es competente y entonces toma el no
haberse presentado como rebeldía.
● Se va a la sala ¿Pero cuál? Esto se tiene
que ir hasta un tribunal colegiado de
circuito para decidir en dónde realmente
es competente.
● Si pierdes, la consecuencia es que se te
declara en rebeldía por no haber
contestado la demanda con el juez que te
emplazó.
■ Se suspende el proceso.
■ La litispendencia:
● Juicio idéntico que se encuentra en trámite, con identidad de
objeto, sujeto y causa.
● ART 38 C.P.C. La excepción de litispendencia procede cuando
un juez conoce ya de un juicio en el que hay identidad entre
partes, acciones deducidas y objetos reclamados, cuando las
partes litiguen con el mismo carácter.
○ El que la oponga debe señalar precisamente el juzgado
donde se tramita el primer juicio, declarar bajo protesta
 de decir verdad que no se ha dictado sentencia
definitiva en el juicio primeramente promovido; sólo
podrá acreditar con las copias autorizadas o certificadas
de la demanda y contestación, así como con las cédulas
de emplazamiento del juicio primeramente promovido;
mismas que deberán exhibirse hasta antes de la
audiencia previa, de conciliación y de excepciones
procesales. El mismo tratamiento se dará cuando se
trate de un juzgado que no pertenezca a la misma
jurisdicción de apelación.
■ Antes de la sentencia, porque cuando hay una
sentencia firme sería cosa juzgada. Entonces
tiene que estar el juicio en trámite.
■ Si quiero demostrarlo tengo que exhibir
■ Es innecesario mencionarlo porque finalmente
ya voy a exhibir y no tiene cómo tal efecto
demostrativo. Pero si hay que cumplirlo por
requisito del Código.
● LO QUE TIENES QUE OFRECER PARA PROBARLA: El
que la oponga debe señalar precisamente el juzgado donde se
tramita el primer juicio, declarar bajo protesta de decir verdad
que no se ha dictado sentencia definitiva en el juicio
primeramente promovido; sólo podrá acreditarla con las copias
autorizadas o certificadas de la demanda y contestación, así
como con las cédulas de emplazamiento del juicio
primeramente promovido; mismas que deberán exhibirse hasta
antes de la audiencia previa, de conciliación y de excepciones
procesales. El mismo tratamiento se dará cuando se trate de un
juzgado que no pertenezca a la misma jurisdicción de
apelación.
■ La conexidad de la causa:
● De los 3 elementos (acción, causa y personas) se tienen 2
iguales, se busca acumularlos para evitar que haya una
sentencia contradictoria.
● No es como tal una excepción procesal, porque NO ataca
ningún presupuesto procesal. El hecho de que esta excepción
resulte procedente de ninguna manera impide la continuación
del proceso.
● ARTÍCULO 39 Existe conexidad de causas cuando haya:
○ I. Identidad de personas y acciones, aunque las cosas
sean distintas;
○ II.- Identidad de personas y cosas aunque las acciones
sean diversas;
○ III.- Acciones que provengan de una misma causa,
aunque sean diversas las personas y las cosas, y
○ IV.- Identidad de acciones y de cosas, aunque las
personas sean distintas.
● ART 39: El que oponga la conexidad debe señalar precisamente
el juzgado donde se tramita el juicio conexo, y declarar bajo
protesta de decir verdad el estado procesal que guarda el
mismo; sólo podrá acreditar con las copias autorizadas o
certificadas de la demanda y contestación de demanda
formuladas en el juicio conexo; así como de las cédulas de
emplazamiento; mismas que deberán exhibirse hasta antes de la
audiencia previa, de conciliación y de excepciones procesales.
● ART 39: La excepción de conexidad tiene por objeto la
remisión de los autos del juicio en que ésta se opone, al juzgado
que previno en los términos del artículo 259, fracción I, de este
Código, conociendo primero de la causa conexa, para que se
acumulen ambos juicios y se tramiten por cuerda separada,
decidiéndose en una sola sentencia.
● ART 39: El que oponga la conexidad a que se refiere el
presente artículo, y omita manifestar al juez algún dato
necesario para la resolución de la misma, o que como
consecuencia de tal omisión varíe su resultado, siempre que
ello trascienda al juicio, será sancionado en términos de lo
establecido por el artículo 62 de este Código, con
 independencia de las demás sanciones a las que pudiera hacerse
acreedor en términos del Código Penal para el Distrito Federal.
● Art 40: No procede la excepción de conexidad:
○ I.- Cuando los pleitos están en diversas instancias;
○ II.- Cuando los juzgados que conozcan respectivamente
de los juicios pertenezcan a tribunales de alzada
diferente; y
○ III.- Cuando se trate de un proceso que se ventile en el
extranjero.
● Si me emplazan en un juicio y se impone la excepción procesal,
se acumulan los juicios, pero no se lleva un solo juicio, si no
que cuando es fundada se llevan los dos juicios ante el mismo
juez pero por cuerda separada.
○ Se dicta una misma sentencia para los dos para
evitar que no sean contradictorias.
○ Pero NO se lleva igual porque tienen un elemento
diferente, no son juicios exactamente iguales.
○ Se tratan como juicios totalmente independientes hasta
la sentencia.
■ La falta de personalidad del actor o del demandado, o la falta de
capacidad del actor o falta de legitimación de la actora.
● Art 41: En la excepción de falta de personalidad del actor, o en
la impugnación que se haga a la personalidad del que
represente al demandado, cuando se declare fundada una u otra,
si fuere subsanable el defecto, el tribunal concederá un plazo no
mayor de diez días para que se subsane, y de no hacerse así,
cuando se tratare del demandado, se continuará el juicio en
rebeldía de éste. Si no fuera subsanable la del actor, el juez de
inmediato sobreseerá el juicio y también devolverá los
documentos. La falta de capacidad en el actor obliga al juez a
sobreseer el juicio.
○ Hace una combinación de legitimación y personalidad,
pero el código los equipara. Habla indistintamente de la
 legitimación en la causa y de la legitimación en el
proceso.
● Art 47: El juez examinará de oficio la personalidad de las
partes, y el interesado podrá corregir cualquier deficiencia al
respecto, siempre y cuando fuese subsanable, en un plazo no
mayor diez (sic) días de acuerdo a lo previsto en el artículo 41
de este Código. Contra el auto en que el Juez desconozca la
personalidad negándose a dar curso a la demanda procederá el
recurso de queja.
○ Este solo se refiere a la legitimación en el proceso y no
a la legitimación en la causa.
○ La legitimación en el proceso SI va a aquí porque si no
tienes personalidad para hacerlo, no es procedente.
■ Sin esto no puede seguir el juicio, aunque el
código dice que se puede subsanar. Subsanar es
que hay un error no imputable a la parte
proponente.
■ La falta de cumplimiento del plazo a que esté sujeta la obligación;
● La obligación vence en determinado día, si no ha llegado
entonces la acción es improcedente.
■ La improcedencia de la vía;
● Art 35: Cuando se declare la improcedencia de la vía, su efecto
será el de continuar el procedimiento para el trámite del juicio
en la vía que se considere procedente declarando la validez de
lo actuado, sin perjuicio de la obligación del juez para
regularizar el procedimiento.
○ Ej: Yo demando en la vía ordinaria y en la ejecutiva a
criterio de la demandada. Se considera que no es la vía
idónea para transitar el juicio, entonces las actuación
que van prevalecer son todas las actuaciones pasadas
pero en la nueva vía.
■ La vía se admite en el
■ La cosa juzgada:
● La litispendencia con sentencia definitiva firme. Tiene que
haber un auto que declare firme la sentencia. Se deben acreditar
los elementos de demanda, contestación y sentencia.
○ En la excepción de cosa juzgada, además de la copia
certificada o autorizada de la demanda y contestación de
demanda, deberá exhibirse copia certificada o
autorizada de la sentencia de segunda instancia o la del
juez de primer grado y del auto que la declaró
ejecutoriada o en su caso original o copia certificada del
convenio emanado del procedimiento de mediación a
que se refiere la Ley de Justicia Alternativa del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal.
○ La excepción de cosa juzgada debe oponerse al dar
contestación a la demanda o la reconvención y
tramitarse en vía incidental; con la misma se dará vista a
la contraparte para que en el término de tres días
manifieste lo que a su derecho convenga, debiéndose
resolver mediante sentencia interlocutoria, la que se
pronunciará en el término de ocho días siguientes a
aquel en que se haya desahogado la vista o que haya
concluido el término para ello, y será apelable en ambos
efectos, si se declara procedente; y en efecto devolutivo
de tramitación inmediata si se declara improcedente.
■ Se resuelve vía incidental, no sabemos porque.
■ Cuando apelas una resolución se puede tramitar
de dos formas:
● Suspensivo: La interposición del recurso
impide que se continúe el original, se
frena este proceso
● Devolutivo: El juicio sigue mientras se
resuelve la apelación
○ Si la cosa juzgada es demanda
eso implica que no se puede
continuar con la demanda
 entonces se lleva a cabo efecto
suspensivo, pero en el otro caso
será devolutivo.
■ Cosa juzgada refleja
○ Si ya me demandaron de un juicio idéntico y ya hay
sentencia YA NO es litispendencia, si no cosa juzgada.
■ Las demás a las que les den ese carácter las leyes.

CLASE: 24/04/23

Litispendencia

Cosa Juzgada

Acumulación

Falta de personalidad del actor

Objeciones a los presupuestos procesales

Excepciones sustantivas

Excepciones supervenientes

CLASE: 03/05/23

Audiencia de conciliación:

➢ ARTÍCULO 272-A (REFORMADO PRIMER PÁRRAFO, G.O. 3 DE OCTUBRE

DE 2008) Una vez contestada la demanda, y en su caso, la reconvención el Juez
señalará de inmediato fecha y hora para la celebración de una audiencia previa y de
conciliación dentro de los diez días siguientes, dando vista a la parte que corresponda
con las excepciones que se hubieren opuesto en su contra, por el término de tres días.
○ Si no se logra una conciliación (la mayoría de las veces) se va a pasar a
resolver las excepciones procesales que hubiera impuesto la demandada. Esto
se da con o sin presencia de las partes. La mayoría de las veces no pasan esas
excepciones porque no se toman el tiempo de analizar todo minuciosamente.
Y entonces se abre el juicio a prueba.
 ○ La persona llamada conciliador en un juzgado no obtiene los elementos para
que realmente las partes lleguen a un conciliación, no les dedica todo el
tiempo, solo les pregunta si quieren o no conciliar.
■ La mayoría de las veces no se presentan ni siquiera las partes, antes en
el EDOMEX era obligatoria su asistencia, lo cual fue declarado
inconstitucional.

Juicio se abre a prueba:

➢ ARTICULO 290 El mismo día en que se haya celebrado la audiencia previa, de

conciliación y de excepciones procesales, si en la misma no se terminó el juicio por
convenio o a más tardar al día siguiente de dicha audiencia, el Juez abrirá el juicio al
periodo de ofrecimiento de pruebas, que es de diez días comunes, que empezarán a
contarse desde el día siguiente a aquél en que surta efectos la notificación a todas las
partes del auto que manda abrir el juicio a prueba
➢ ARTÍCULO 299. El Juez, al admitir las pruebas ofrecidas procederá a la recepción y
desahogo de ellas en forma oral. La recepción de las pruebas se hará en una audiencia
a la que se citará a las partes en el auto de admisión, señalando al efecto el día y la
hora teniendo en consideración el tiempo para su preparación. Deberá citarse para
esa audiencia dentro de los treinta días siguientes a la admisión.
○ Fuera de este periodo ninguna prueba puede ser desahogada, a menos que sea
una prueba superveniente.
○ Los plazos de apelación, pruebas y alegatos solo corren si transcurren para
ambas partes para su desahogo con independencia de que se desahoguen de
forma independiente.
➢ Principio de necesidad de las pruebas:
○ Es un principio de necesidad probatoria porque necesariamente deben ser
probados los hechos controvertidos, aquel hecho que no puede ser probado no
puede ser analizado.
➢ Principio de aplicar el conocimiento personal para el análisis de la prueba:
○ Es imposible que lo haga, porque dada la carga de juicios que tiene un
juzgado, si tiene asuntos similares los va a resolver idénticos, cuando llegan
asuntos idénticos complejos va a utilizar, los mismos argumentos con los que
ya resolvió.
 ■ El problema es que no siempre se adaptan de la forma correcta y se
resuelven de forma correcta.
➢ Adquisición procesal
○ Cuando las partes ofrecen pruebas, éstas se vuelven del proceso. en ese
momento es indistinto quien la hubiera ofrecido.
○ A veces las partes intentan probar de más, lo que los puede perjudicar porque
una de ellas puede incluso afectar el objeto que tu pretendes defender.
○ En cuanto se admite y desahoga una prueba esta es del proceso y el juez puede
analizar bajo su mejor criterio para dar sentencia.
➢ Principio de contradicción
○ Sigue la regla del de contradicción procesal, siempre que ofreces una prueba
tu contraparte tiene derecho a hacer un pronunciamiento al respecto. No el
derecho a decir algo sobre ella en sí, sino que se habla de las pruebas
documentales porque puedes tener el derecho de objeción.
○ Cuestionar el alcance y valor probatorio de ese elemento demostrativo.
■ En el caso de pruebas supervenientes siempre se va a dar vista de la
parte contraria para ver si es idónea, pertinente y si se ofreció a tiempo.
, que no existieran, que se generarán después etc. y probarlo.
➢ Principio de publicidad
○ Las pruebas tienen que desahogarse en una audiencia pública y las partes
tienen que estar presentes en el desahogo de todas ellas.
○ Porque incluso puedo hacer manifestaciones de lo que el perito vaya
integrando.
➢ Principio de inmediación en la producción de la prueba
○ Que el juez esté presente: Es nulo en cuestión de que en la realidad casi nunca
está presente.
○ Para que el juegos pueda realmente conocer las pruebas y su alcance.
➢ Principio de idoneidad, pertinencia y utilidad de las pruebas
○ No cada uno de estos conceptos son lo mismo, si no que se puede cumplir uno
y los otros no, etc.
○ La idoneidad es: La prueba que va encaminada y esté vinculada a acreditar el
hecho controvertido.
 ○ Pertinente: Que la prueba sea admisible dentro de ese proceso, por ejemplo
no todas las pruebas se admiten en un juicio ejecutivo, depende del tipo de
controversia. Que se presenten en el momento procesal oportuno.
○ Utilidad: De que nos va a servir una prueba si ya tengo otra prueba que
acredita el mismo hecho. Tienes que ser puntual sobre que quieres probar y
como.
■ Ofrecer todas las pruebas que se te ocurran “inflación probatoria” no
siempre es lo mejor.
➢ Interrogantes importantes:
○ ¿Que se prueba? Objeto de la prueba
○ ¿Quien prueba? Carga procesal
■ El que afirma, tiene que probar. Aunque hay excepciones a esta.
■ La carga procesal es una cuestión facultativa no obligatoria, ninguna
de las partes está obligada a probar si no está facultada a cumplir con
esto. Si no pues simplemente no pruebas. Salvo que sea un
requerimiento como tercero.
■ Puedes no probar y aun así ganar, si tu contraparte no acredita los
elementos controvertidos. Si hay suplencia de la queja, el material
probatorio no va a ser siempre lo útil para emitir una sentencia.
■ ARTÍCULO 281 Las partes asumirán la carga de la prueba de los
hechos constitutivos de sus pretensiones.
■ Hay una excepción:
● Los hechos negativos no se pueden probar como tal.
● Buscar un criterio que nos dé la respuesta de estos supuestos.
● ARTÍCULO 282 El que niega sólo será obligado a probar:
○ I.- Cuando la negación envuelva la afirmación expresa
un hecho;
○ II.- Cuando se desconozca la presunción legal que tenga
en su favor el colitigante;
○ III.- Cuando se desconozca la capacidad;
○ IV.- Cuando la negativa fuere elemento constitutivo de
la acción
 ● Si niegas mal asumes cargas probatorias. Muchas veces puedes
hacer esto y tienes ahora que probar lo que dices y terminas
perdiendo.
○ ¿Cómo se prueba? Procedimiento probatorio
○ ¿Con que se prueba? Medio de prueba
■ Se puede ver en diferentes excepciones como:
● La prueba que pretendo desahogar
● El procedimiento con el que se va a desahogar
● A Quien le corresponde la carga de probarlo
○ Se concluye lo que es la prueba en:
■ Sentido estricto: El ifn de la prueba, que va a
resolver
■ Sentido amplio: Análisis procedimental de las
pruebas por parte del juez para poder dictar una
sentencia de fondo que se sustenta en las
pruebas ofrecidas. Sentencia que no está
fundada en el análisis probatorio está mal
fundada, la TOTALIDAD de los medios de
prueba, tiene que estimar o desestimar cada uno
de los medios de prueba.
■ ARTÍCULO 289 Son admisibles como medios de prueba aquellos
elementos que puedan producir convicción en el ánimo del juzgador
acerca de los hechos controvertidos o dudosos.
● Todos los medios de prueba que tengan las partes a su alcance
para acreditar sus afirmaciones van a poder
■ Se clasifican en:
● Directas e indirectas
○ Pruebas directas: Respecto a hechos principales
controvertidos
○ Pruebas indirectas: Sobre hechos accesorios
● Preconstituidas y por constituir:
○ Pruebas preconstituidas: Un documento
 ○ Pruebas por constituir: Requieren preparación que van
a requerir generalmente la participación de un tercero,
que una institución mande un reporte, etc. Al momento
de darla no demuestra nada en sí hasta que la
constituye. La gran mayoría de las pruebas encajan
aquí.
● Reales y personales
○ Pruebas reales: Aquellas que se van a desahogar a
través de la cosa, instrumento, documento en sí.
○ Pruebas personales: Requieren necesariamente la
participación de un tercero como perito, juez, testigo
etc. La prueba por sí sola no va a demostrar nada, hasta
que por ejemplo, en una inspección judicial se lleve a
cabo. O en una pericial en donde necesitas que un perito
entregue un reporte.

Supuestos de la negativa - Criterio.

Cuando, donde, como y desahogo de cada prueba.

CLASE 4/05/23

Pruebas en particular

Prueba confesional y declaración de parte:

➢ Actividad procesal a cargo de una de las partes, necesariamente para que sea
considerada confesional tiene que estar a cargo de una de las partes del proceso
NUNCA UN TERCERO.
➢ A una persona que se le pregunten hechos propios, no hechos que no le corresponden.
Se divide en:
○ Confesión judicial:
○ Confesión espontánea: Se encuentra en dos actos jurídicos
■ Demanda
■ Contestación de la demanda: Al contestar los hechos de forma
afirmativa estoy confesando los hechos.
○ Confesión provocada: Consecuencia de la prueba confesional
■ Las preguntas que se contesten serán consideradas como confesión
provocada. Generalmente, se niega todo. Salvo lo que tengas claro que
ya se dijo que si. Porque en el momento en que tú confiesas algo no
hay vuelta de hoja. No se puede después desvirtuar la confesión.
○ Confesión expresa: Respuesta al pliego de posiciones
○ Confesión tácita/ficta: Se da en 3 supuestos -
■ En preparación de la prueba se cita al absolvente y el no se presenta sin
justa causa.
■ Cuando el que comparezca se niegue a declarar o sea no quiere
contestar las posiciones que se le formulan.
■ Cuando la declaración sea imprecisa o ambigua. La respuesta del
absolvente solo puede ser si o no, no puede ser no se, si el pretende
alegar desconocimiento (cuando son hechos propios) se le declara
confeso.
● Tienes derecho para decir sí o no y el porqué. Pero no sirve
para nada porque es si o no.
● ARTÍCULO 266 C.P.C. CDMX - Si en el escrito de
contestación el demandado no se refiere a cada uno de los
hechos aludidos por el actor, confesándolos o negándolos y
expresando los que ignore por no ser propios, se tendrán por
fíctamente confesados por dicho demandado, y esta confesión
ficta se podrá tomar en consideración en cualquier estado del
juicio y aún en la sentencia definitiva. Cuando los hechos que
se contesten hayan sido conocidos por algún testigo, se deberá
mencionar su nombre y apellidos. De igual manera, quien
conteste deberá precisar los documentos relacionados en cada
hecho y adjuntarlos precisamente con su contestación, salvo los
casos de excepciones a que se refieren los artículos 96, 97 y 98
de este ordenamiento. Se tendrán por confesados los hechos
sobre los que se guardó silencio o que se evadió la
contestación, exceptuando lo previsto en la parte final del
artículo 271.
 ● ARTÍCULO 271 Transcurrido el plazo fijado en el
emplazamiento sin haber sido contestada la demanda se hará
declaración de rebeldía, sin que medie petición de parte y se
procederá de acuerdo con lo prescrito por los artículos 272-A a
272-F, observándose las disposiciones del Título Noveno. Para
hacer la declaración en rebeldía, el juez examinará
escrupulosamente y bajo su más estricta responsabilidad si las
citaciones y notificaciones precedentes están hechas al
demandado en la forma legal, si el demandante no señaló casa
en el lugar del juicio, y si el demandado quebrantó el arraigo. Si
el juez encontrara que el emplazamiento no se hizo conforme a
la ley, mandará reponerlo y lo hará del conocimiento del
Consejo de la Judicatura para que imponga una corrección
disciplinaria al notificador cuando resulte responsable.
(REFORMADO, D.O.F. 24 DE MAYO DE 1996) Se
presumirán confesados los hechos de la demanda que se deje de
contestar. Sin embargo, se tendrá por contestada en sentido
negativo cuando se trate de asuntos que afecten las relaciones
familiares, el estado civil de las personas y en los casos en que
el emplazamiento se hubiere hecho por edictos.
➢ Ofrecimiento de la prueba confesional:
○ Es de las pocas pruebas que se pueden ofrecer más allá del plazo de 10 días.
Se puede ofrecer después de la audiencia de conciliación hasta 10 días antes
de la audiencia de pruebas. Aunque no sea en este plazo la confesional si se
puede. Esto se justifica porque:
■ Como es una prueba que versa sobre hechos puntualmente conocidos
por las partes, se considera la prueba idónea para que las partes de
buena fe puedan confesar los hechos.
○ Pliego de posiciones:
■ ARTÍCULO 292 La prueba de confesión se ofrece presentando el
pliego que contenga las posiciones. Si éste se presentara cerrado
deberá guardarse así en el secreto del juzgado, asentándose la razón
respectiva en la misma cubierta. La prueba será admisible aunque no se
exhiba el pliego pidiendo tan sólo la citación; pero si no concurriere el
 absolvente a la diligencia de prueba, no podrá ser declarado confeso
más que de aquellas posiciones que con anticipación se hubieren
formulado.
● Forzosamente se tiene que presentar este, si no no se puede
tener por confeso a la parte. El presentarlo en sobre cerrado es
una formalidad necesaria.
○ Momento del ofrecimiento:
■ ARTÍCULO 308 Desde los escritos de demanda y contestación a la
demanda y hasta diez días antes de la audiencia de pruebas, se podrá
ofrecer la de confesión, quedando las partes obligadas a declarar, bajo
protesta de decir verdad, cuando así lo exija el contrario. Es permitido
articular posiciones al procurador que tenga poder especial para
absolverlas, o general con cláusula para hacerlo.

➢ Preparación de la prueba confesional:

○ ARTÍCULO 308 Desde los escritos de demanda y contestación a la demanda
y hasta diez días antes de la audiencia de pruebas, se podrá ofrecer la de
confesión, quedando las partes obligadas a declarar, bajo protesta de decir
verdad, cuando así lo exija el contrario. Es permitido articular posiciones al
procurador que tenga poder especial para absolverlas, o general con cláusula
para hacerlo.
○ ARTÍCULO 309 La notificación personal al que deba absolver posiciones se
practicará, por lo menos con dos días de anticipación al señalado para la
audiencia, sin contar el día en que se verifique la diligencia de notificación ni
el señalado para recibir la declaración, bajo apercibimiento de que si dejare de
comparecer sin justa causa, será tenido por confeso.
○ ARTÍCULO 310 Las personas físicas que sean parte en juicio, sólo están
obligadas a absolver posiciones personalmente, cuando así lo exija el que las
articula, y desde el ofrecimiento de la prueba se señale la necesidad de que la
 absolución deba realizarse de modo estrictamente personal, y existan hechos
concretos en la demanda o contestación que justifiquen dicha exigencia, la que
será calificada por el tribunal para así ordenar su recepción.
■ Los mandatarios judiciales pueden representar a la parte y hacerlo a
menos que se haya pedido que se desahogue de forma personal por
determinada razón y que se justifique.
○ Sin perjuicio de lo señalado en el párrafo anterior, el mandatario o
representante que comparezca a absolver posiciones por alguna de las partes,
forzosamente será conocedor de todos los hechos controvertidos propios de su
mandante o representado, y no podrá manifestar desconocer los hechos
propios de aquél por quien absuelve, ni podrá manifestar que ignora la
respuesta o contestar con evasivas, ni mucho menos negarse a contestar o
abstenerse de responder de modo categórico en forma afirmativa o negativa,
pues de hacerlo así se le declarará confeso de las posiciones que calificadas de
legales se le formulen. El que comparezca a absolver posiciones después de
contestar afirmativa o negativamente, podrá agregar lo que a su interés
convenga.
■ No puede alegar desconocimiento si es que va un representante por
decir que no es la parte en sí, tiene que contestar como si fuera esa
persona.
■ Agregar lo que a su interés convenga, no sirve de mucho, es mejor
afirmar o negar.
○ Tratándose de personas morales, la absolución de posiciones siempre se
llevará a efecto por apoderado o representante, con facultades para absolver,
sin que se pueda exigir que el desahogo de la confesional se lleve a cabo por
apoderado o representante específico. En este caso, también será aplicable lo
que se ordena en el párrafo anterior.
■ En el caso de personas morales no se puede exigir que un representante
en específico desahogue la prueba, puede hacerlo cualquier
representante con facultades.
○ ARTÍCULO 311: Las posiciones deberán articularse en términos precisos; no
han de contener cada una más que un solo hecho y éste ha de ser propio de la
parte absolvente; no han de ser insidiosas. Se tendrán por insidiosas las
preguntas que se dirijan a ofuscar la inteligencia del que ha de responder, con
 objeto de inducirlo a error y obtener una confesión contraria a la verdad. Un
hecho complejo, compuesto de dos o más hechos, podrá comprenderse en una
posición cuando por la íntima relación que exista entre ellos, no pueda
afirmarse o negarse uno sin afirmar o negar el otro. Podrán articularse
posiciones relativas a hechos negativos que envuelvan una abstención o que
impliquen un hecho o consecuencia de carácter positivo, siempre que se
formulen en términos que no den lugar a respuestas confusas.
■ Nos ayuda a saber cómo formular el pliego de posiciones, es
complicado porque muchos son determinados como ilegales. Porque
las formalidades son muy concretas
● Siempre solo un solo hecho.
● No puede haber hechos negativos - no puedes decir “no
cumplio…” hay que buscar cambiar esto por positivos.
● No se pueden formular preguntas insidiosas como una pregunta
que tenga inserta la respuesta.
● No puede ser repetitivo con otras pruebas.
➢ Desahogo de la prueba confesional:
○ ARTÍCULO 313: Si el citado a absolver posiciones comparece, el juez abrirá
el pliego si lo hubiere, e impuesto de ellas, las calificará y aprobará sólo las
que se ajusten a lo dispuesto por los artículos 311 y 312. En seguida el
absolvente firmará el pliego de posiciones, antes de proceder al interrogatorio.
Contra la calificación de posiciones procede el recurso de apelación en el
efecto devolutivo de tramitación conjunta con la definitiva
■ Yo llego con el pliego de posiciones a la audiencia, le dicen al
absolvente que ahí está el pliego sellado con las preguntas de la
contraparte. Se lleva el pliego con el juez para calificarlo, pregunta por
pregunta para ver si cumplen con los requisitos, después se lo devuelve
al secretario de acuerdos, determinan cuales son las preguntas legales y
esas son las que se le hacen a la parte.
○ ARTÍCULO 315: En ningún caso se permitirá que la parte que ha de absolver
posiciones esté asistida por su abogado, procurador, ni otra persona, ni se le
dará traslado ni copia de las posiciones, ni término para que se aconseje; pero
si el absolvente no hablara español, deberá ser asistido por un intérprete, en
cuyo caso el juez lo nombrará.
 ■ Lo del traductor se tiene que avisar con tiempo y solo él juez puede
elegirlo , no se le da traslado a la parte antes de la audiencia si no que
se le entrega hasta el momento que comparece, no puede ir su abogado,
procurador ni otro con el.
○ ARTÍCULO 317: La parte que promovió la prueba puede formular, oral o
directamente, posiciones al absolvente.
■ Una vez que concluyó el desahogo del interrogatorio del pliego de
posiciones por escrito, muchas veces durante las contestaciones se
generan otro hechos, entonces generas posiciones orales, las cuales le
das al secretario de acuerdos, este se las lleva al juez, y al revisarlas se
les hace a la parte.
■ No puedes pedir no contestar la pregunta porque una autoridad ya
determinó que es clara (el juez) pero puedes pedir que se reformule
porque no la entiendes.
■ El juez debería estar siempre presente en la audiencia pero es muy raro
que esté, normalmente la lleva el secretario de acuerdos con su
mecanógrafo, pero tienes derecho de pedir que esté.
➢ Declaración de parte: Es un interrogatorio abierto
○ Los jueces dicen que no existe en el Código de procedimientos civiles por lo
que no se debe considerar, cuando el código dice que si se pueden ofrecer
todas las pruebas mientras no estén en contra de las buenas costumbres.
■ No hay fundamento de que esto no está permitido pero aun así es muy
raro que un juzgado la acepte.
○ Esta debería ser la regla general y no la confesional (un interrogatorio abierto
que se le pueda hacer a la parte, con objeciones, interrupciones etc.) No hay
pliego de posiciones, las preguntas son calificadas por el juez al momento y
además permite mayor amplitud en las respuestas del oferente.

Prueba testimonial:

➢ Antecedentes: Antes se decía que era la mejor prueba, pero desaparece su

importancia a partir de la codificación, ahora se le da importancia a la prueba
documental sobre esta y entonces se deja de lado la importancia de los testimonios,
porque se ve que estos pueden ser comprados etc.
➢ Testimonio: El testimonio es un acto procesal a través del cual una persona informa
al juez de determinados hechos que conoció a través de los sentidos.
○ Siempre que provenga de un tercero que no es parte del proceso es un
testimonio.
○ El juez no puede impedir que desahogues a un testigo, aunque puede prohibir
determinadas preguntas al testigo al momento de la celebración.
○ No se puede obligar al testigo a testificar.
➢ Características:
○ Acto consciente del testigo: No debe de estar preparado de alguna manera,
aunque sí es recomendable prepararlo.
○ Es un acto proceso
○ Medio de prueba judicial
○ Prueba indirecta, personal e histórica.
■ Indirecta: porque no es de las partes del juicio.
○ Es una narración puntual de los hechos
➢ Desventajas:
○ El testigo puede declarar libremente, puede hablar lo que quiera y no lo puedes
interrumpir aunque no tenga nada que ver con lo que se preguntó.
➢ Declaraciones procesales: Los testimonios hacen una narrativa histórica. Narra algo
que ocurrió y que percibió de manera directa. O sea el testigo de oídas no es válido.
➢ Ofrecimiento de la prueba testimonial:
○ Se ofrece dentro de los 10 días, no hay excepción
■ Desde la demanda o contestación hay que mencionarlos y relacionarlos
con los hechos que pretendemos probar, si no están no se puede
ofrecerlos al momento en que se abre el periodo de ofrecimiento de
pruebas.
○ Tiene como requisito que por más que se ofrezca desde la demanda, porque si
no lo relacionas desde ahí no lo puedes ofrecer después.
○ El interrogatorio es muy diferente al pliego de posiciones de la prueba
confesional, este no se presenta en un sobre género a menos que sea de
carácter especial, y se va haciendo en vivo, se formulan las preguntas y se
califican en ese momento, el testigo contesta de forma libre a él.
○ Art 255: Toda contienda judicial, principal o incidental, principiará por
demanda, en la cual se expresarán :
■ V.- Los hechos en que el actor funde su petición, en los cuales
precisará los documentos públicos o privados que tengan relación con
cada hecho, así como si los tiene o no a su disposición. De igual
manera proporcionará los nombres y apellidos de los testigos que
hayan presenciado los hechos relativos. Asimismo, debe numerar y
narrar los hechos, exponiéndolos sucintamente con claridad y
precisión;
● No es que ofrezcas la prueba al momento de contestar la
demanda en el escrito inicial pero se exige que desde aquí
relaciones a tus testigos con el hecho. O sea acabando el hecho
decir “tienen conocimiento tal y tal” y cuando ofreces la prueba
lo haces formalmente y citas a ese punto de la demanda.
○ No está regulado el testigo superveniente, entonces no
se sabe si existen o no. En la práctica no se aceptan.
○ Art 260: El demandado formulará la contestación a la demanda en los
siguientes términos:
■ III.- Se referirá a cada uno de los hechos en que el actor funde su
petición, en los cuales precisará los documentos públicos o privados
que tengan relación con cada hecho, así como si los tiene o no a su
disposición. De igual manera proporcionará los nombres y apellidos de
los testigos que hayan presenciado los hechos relativos;
○ ARTÍCULO 291 Las pruebas deben ofrecerse expresando con toda claridad
cuál es el hecho o hechos que se tratan de demostrar con las mismas así como
las razones por los que el oferente estima que demostrarán sus afirmaciones,
declarando en su caso en los términos anteriores el nombre y domicilio de
testigos y peritos y pidiendo la citación de la contraparte para absolver
posiciones; si a juicio del tribunal las pruebas ofrecidas no cumplen con las
condiciones apuntadas, serán desechadas, observándose lo dispuesto en el
artículo 298 de este ordenamiento.
■ Normalmente presentan al testigo que señalaste tú mismo, cuando no
puedas presentarlo puedes declarar como testigo hostil, en donde tienes
que justificarselo al juez para que el pueda requerir y que lo manden.
 ■ Tienes la carga procesal de señalar cómo se notifica al testigo, si no se
conoce el domicilio no se acepte la prueba.
○ ARTÍCULO 298 Al día siguiente en que termine el período del ofrecimiento
de pruebas, el juez dictará resolución en la que determinará las pruebas que se
admitan sobre cada hecho, pudiendo limitar el número de testigos
prudencialmente. En ningún caso el juez admitirá pruebas o diligencias
ofrecidas extemporáneamente, que sean contrarias al derecho o la moral, sobre
hechos que no hayan sido controvertidos por las partes, o hechos imposibles o
notoriamente inverosímiles, o bien que no reúnan los requisitos establecidos
en el artículo 291 de este Código.
■ El juez puede ordenar que se aplique la reducción de testigos, te va a
decir que elijas determinados testigos, si no cumples con la carga de
reducirlos lo hace el juez de oficio.

CLASE: 08/05/23

➢ Preparación de la prueba testimonial:

○ Notificó al perito y hago las gestiones para presentarlo el día de la audiencia a
menos que sea un testigo hostil.
■ ARTÍCULO 357 Las partes tendrán obligación de presentar sus
propios testigos en términos de lo dispuesto por el artículo 120 de esta
ley; sin embargo, cuando realmente estuvieren imposibilitadas para
hacerlo, lo manifestarán así bajo protesta de decir verdad y pedirán que
se les cite, expresando las causas de su imposibilidad que el juez
calificará bajo su prudente arbitrio.
○ ¿Quién puede ser testigo?
■ ARTÍCULO 356 Todos los que tengan conocimiento de los hechos que
las partes deben de probar, están obligados a declarar como testigos.
■ Si es incapaz o por alguna cuestión pueden proponerse otros medios,
como medios electrónicos o se puede desertar la prueba.
■ Incidente de tacha de testigo: Hay ciertos testigos que tienen un
impedimento de testificar. Ejemplo: Secreto profesional - abogado y
sacerdote. El juez tiene que justificarlo.
 ● Aniquilar la veracidad del dicho del testigo. Cuestionar todo
aquello que el testigo declaró en la idoneidad. Desvirtuar que
su dicho es falso.
○ ARTÍCULO 360 Para el examen de los testigos se podrán presentar
interrogatorios escritos en cuyo caso se agregaran a los autos. De no exhibirse
los interrogatorios, las preguntas serán formuladas verbal y directamente por
las partes, tendrán relación directa con los puntos controvertidos y no serán
contrarias al derecho o a la moral. Deberán estar concebidas en términos
claros y precisos, procurando que en una sola no se comprenda más de un
hecho. El juez debe cuidar que se cumplan estas condiciones impidiendo
preguntas que las contraríen. Contra la desestimación de preguntas será
admisible el recurso de apelación en el efecto devolutivo de tramitación
conjunta con la que se formule en contra de la sentencia definitiva que se
dicte.
■ Lógicamente no se presenta por escrito el interrogatorio porque no se
puede preparar de ninguna forma al testigo.
■ La pregunta no puede tener una respuesta de Si o No, porque esto diría
que el hecho está integrado en la pregunta, cuando no porque el testigo
tiene que narrar los hechos de los que parte el interrogatorio , o sea
preguntas de Qué, Cómo y Cuándo
■ El problema es que muchas veces en el desahogo llevan las preguntas
del interrogatorio como si fuera un pliego de posiciones, pero esto está
mal. Se le tiene que dejar al testigo narrar. Las preguntas tienen que ser
abiertas para que pueda narrar las circunstancias, debes de llevar al
testigo de la mano para que llegue a la persona que quiere.
○ ARTÍCULO 363 Después de tomarle al testigo la protesta de conducirse con
verdad y de advertirle de las penas en que incurren los testigos falsos, se hará
constar el nombre, edad, estado, domicilio y ocupación; si es pariente por
consanguinidad o afinidad y en qué grado, de alguno de los litigantes; si es
dependiente o empleado del que lo presente, o tiene con él sociedad o alguna
otra relación de intereses; si tiene interés directo o indirecto en el pleito, si es
amigo íntimo o enemigo de alguno de los litigantes. A continuación se
procederá al examen.
 ■ Interrogatorio de idoneidad del testigo. Tiene como objeto verificar si
el testigo es idóneo para rendir su testimonio, más que nada que no
tenga ningún interés en el pleito. Esto determina si este testigo puede
iniciar o no a rendir su testimonio. Si narra uno de estos hechos, se
detiene la testimonial.
○ ARTÍCULO 364 Los testigos serán examinados separada y sucesivamente,
sin que unos puedan presenciar las declaraciones de los otros. A este efecto, el
juez fijará un solo día para que se presenten los testigos que deban declarar, y
designará el lugar en que deben permanecer hasta la conclusión de la
diligencia, salvo lo dispuesto en los artículos 358 a 360. Si no fuere posible
terminar el examen de los testigos en un solo día, la diligencia se suspenderá
para continuar al día siguiente.
■ Los testigos siempre tienen que ir por separados, para que no preparen
su testimonio. El juez señala dónde estarán mientras esperan. No puedo
interrumpir al testigo que ya está testificando pero si puedo terminar
con los testigos de un hecho y pasar para otro día el de otro hecho.
➢ Desahogo de la prueba testimonial:
○ El oferente (el que interroga) nunca va a interrogar directamente al testigo,
porque primero necesita calificarse el interrogatorio, ya sea el secretario de
acuerdos o el juez, se triangula para preguntarle. Está presente la contraparte y
el abogado de la parte contraria puede objetar las preguntas.
■ Se puede objetar por ser insidiosa, trae el hecho en ella misma, contra
la moral etc.
■ Después se le pasa al testigo, este le contesta y narra el hecho.
○ ARTÍCULO 369 Los testigos están obligados a dar la razón de su dicho y el
juez deberá exigirla en todo caso
■ Que nos diga el testigo porque sabe y le consta lo que testificó.
○ En audiencia pública, hay diferentes testigos:
■ Hostiles
■ Singulares: Es el que nos sirve porque es el único testificando sobre un
hecho no tienes como concordar que efectivamente sea un hecho
cierto. Y ese hecho lo vieron varias personas
■ Únicos: Fue el único testigo que presenció los hechos, si justificamos
esto y lo acreditamos.
 ○ Eficacia del testigo: Como se califica esto
■ Con la congruencia, certeza que haya en el testimonio que se califique
con los otros testimonios y la capacidad y edad del testigo.
➢ Como se contrainterroga:
○ Como abogado se tiene que especificar “repregunta a la pregunta X” si no
especificas no pasa la contra interrogación porque no está relacionada con una
respuesta específica del testigo.
■ Sigue la misma lógica que la forma en la que se generó el
interrogatorio primero, sirve para robustecer o puntualizar.
■ La habilidad del contrainterrogatorio es que el testigo se contradiga, si
logras esto este deja de ser válido.

Pruebas confesionales de carácter excepcional

➢ Desahogo de pruebas confesionales de carácter excepcional

○ Foránea - Artículo 262
■ ARTÍCULO 362 No obstante lo dispuesto en los artículos anteriores,
cuando el testigo resida fuera del Distrito Federal deberá el
promovente, al ofrecer la prueba, presentar sus interrogatorios con las
copias respectivas para las otras partes, que dentro de tres días podrán
presentar sus interrogatorios de repreguntas. Para el examen de estos
testigos, se librará exhorto en que se incluirán, en pliego cerrado, las
preguntas y repreguntas. Sin la exhibición de los interrogatorios del
oferente no se admitirá la prueba.
● Se da por medio de exhorto si es fuera de la competencia del
distrito federal.
● En este caso SI se presenta el interrogatorio por escrito y se le
da vista a la contraparte para adicionar las preguntas que quiera
al interrogatorio.
○ Extranjera: 362 BIS
■ ARTÍCULO 362 BIS Cuando se solicite el desahogo de prueba
testimonial o de declaración de parte para surtir efectos en un proceso
extranjero, los declarantes podrán ser interrogados verbal y
directamente en los términos del artículo 360 de este Código. Para ello
 será necesario que se acredite ante el tribunal del desahogo, que los
hechos materia del interrogatorio están relacionados con el proceso
pendiente y que medie solicitud de parte o de la autoridad exhortante.
● Antes se utilizaba carta rogatorio para que las autoridades
extranjeras pudieran ayudar, pero ahora con los medios
electrónicos se puede presentar vía virtual. Aunque el código
no especifica.
○ De autoridades: Art. 359
■ ARTÍCULO 359 Al Presidente de la República, Jefe de Gobierno del
Distrito Federal, Gobernadores de los Estados, Ministros de la
Suprema Corte de Justicia, a los Secretarios de Estado, a los Titulares
de los organismos públicos descentralizados o empresas de
participación estatal mayoritaria, federales o locales, al Gobernador del
Banco de México, Senadores, Diputados, Asambleístas, Magistrados,
Consejeros de la Judicatura y Electorales, Jueces, Generales con
mando y a las primeras autoridades políticas del Distrito Federal, se
pedirá su declaración por oficio, y en esta forma la rendirán. En casos
urgentes podrán rendir declaraciones personalmente.
● Si quieres un testimonio de una autoridad le mandan un oficio a
su oficina, se contesta y con ese oficio contestan al juzgado, lo
cual no debería de ser así.
○ Con intérprete
■ ARTÍCULO 367 Si el testigo no sabe el idioma, rendirá su declaración
por medio de intérprete que será nombrado por el juez. Si el testigo lo
pidiere además de asentar su declaración en castellano, podrá escribirse
en su propio idioma por él o por el intérprete.
➢ Como se ataca un testimonio ya rendido:
○ Se hace vía incidente de tacha de testigos: Por ejemplo, si el testigo narra
que no es amigo, familiar etc. de alguna de las partes y tu sabes que si lo es,
puedes presentarlo con tus pruebas para poder determinar
■ ARTÍCULO 371 En el acto del examen de un testigo o dentro de los
tres días siguientes, pueden las partes atacar el dicho de aquél por
cualquiera circunstancia que en su concepto afecte su credibilidad,
cuando esa circunstancia no haya sido ya expresada en sus
 declaraciones. La petición de tachas se substanciará incidentalmente y
su resolución se reservará para definitiva, debiendo suspenderse
mientras tanto el pronunciamiento de ésta.
● ARTÍCULO 372 No es admisible la prueba testimonial para
tachar a los testigos que hayan declarado en el incidente de
tachas.

Prueba Pericial:

➢ Prueba de excepción: Requiere conocimiento científico especializado por una

persona que va a aportar información al juez que el juez no puede obtener por su
propio conocimiento.
○ Tenemos que entender que el objetivo es suministrar al juez de elementos que
el juez no puede tener sin este perito.
○ Ejemplo: Firmas, contabilidad, daños, valuación de bienes inmuebles,
arquitectura, informática etc.
○ Tiene que llevarlo a cabo alguien certificado.
○ Es de excepción porque solo se va a tener cuando NO puedas acreditar esos
hechos con ningún otro elemento. No se puede ofrecer solo porque sí.
○ Finalidades puntuales:
■ Aportar conocimientos científicos
■ Constatar hechos: Por ejemplo, en un tema de obra peligrosa, que
dictamina que cierto inmueble es peligroso y pone en riesgo la obra.
○ Características de las pruebas:
■ Factor económico importante para las partes.
■ Necesariamente es una actividad humana, o sea se necesita al perito.
■ Son personas especialmente acreditadas en un tema, señalas al perito y
la materia en la que lleva a cabo la prueba y acreditar su especialidad.
■ Esta prueba solo puede ser por encargo judicial, o sea el juez tiene que
ordenar, admitir que se va a desahogar la prueba pericial.
● Puede presentar en mi demanda un peritaje previamente hecho
que se va a constatar después con un segundo peritaje, pero esto
se toma como documental.
➢ Ofrecimiento de la prueba pericial
○ Dentro de los 10 días establecidos para el ofrecimiento de pruebas no hay
prueba pericial sobreviniente y No hay necesidad de anunciar desde la
demanda, aunque puedes mencionar que dicho hecho de tu demanda se
corroboró con un
○ No se admite con el auto admisorio, es distinto, porque previo a su admisión
se tiene que ver con la contraria acerca de la pertinencia de la prueba para así
determinar si se admite o no.
■ Solo esta y las supervenientes o la confesional ofrecida días antes de la
audiencia.
○ ARTÍCULO 291 Las pruebas deben ofrecerse expresando con toda claridad
cuál es el hecho o hechos que se tratan de demostrar con las mismas así como
las razones por los que el oferente estima que demostrarán sus afirmaciones,
declarando en su caso en los términos anteriores el nombre y domicilio de
testigos y peritos y pidiendo la citación de la contraparte para absolver
posiciones; si a juicio del tribunal las pruebas ofrecidas no cumplen con las
condiciones apuntadas, serán desechadas, observándose lo dispuesto en el
artículo 298 de este ordenamiento.
○ ARTÍCULO 293 La prueba pericial procede cuando sean necesarios
conocimientos especiales en alguna ciencia, arte o industria o la mande la ley,
y se ofrecerá expresando los puntos sobre los que versará, sin lo cual no será
admitida, y si se quiere, las cuestiones que deban resolver los peritos.
○ ARTÍCULO 346 La prueba pericial sólo será admisible cuando se requieran
conocimientos especiales de la ciencia, arte, técnica, oficio o industria de que
se trate, más no en lo relativo a conocimientos generales que la ley presupone
como necesarios en los jueces, por lo que se desecharán de oficio aquellas
periciales que se ofrezcan por las partes para ese tipo de conocimientos, o que
se encuentren acreditadas en autos con otras pruebas, o tan sólo se refieran a
simples operaciones aritméticas o similares. Los peritos deben tener título en
la ciencia, arte, técnica, oficio o industria a que pertenezca la cuestión sobre la
que ha de oírse su parecer, si la ciencia, arte, técnica o industria requieren
título para su ejercicio. Si no lo requirieran o requiriéndolo, no hubiere peritos
en el lugar, podrán ser nombradas cualesquiera personas entendidas a
satisfacción del juez, aun cuando no tengan título. El título de habilitación de
corredor público acredita para todos los efectos la calidad de perito valuador.
 ■ Por eso es excepcional.
■ Tengo que señalar datos del perito y establecer puntualmente porque es
necesario y que es lo que va a acreditar este perito.
○ Vista a la contraria: Art 348
■ Permitirle antes a la contraparte se pronuncie sobre la pertinencia e
idoneidad de la prueba, o sea que opina esto ante esto. Se da vista y se
pronuncia. Puede ampliar el interrogatorio u ofrecer al perito.
■ Dentro de los diez días señalados puedo sustituir al perito.
○ ARTICULO 347 Las partes propondrán la prueba pericial dentro del término
de ofrecimiento de pruebas, en los siguientes términos:
■ I.- Señalarán con toda precisión la ciencia, arte, técnica, oficio o
industria sobre la cual deba practicarse la prueba; los puntos sobre los
que versará y las cuestiones que se deben resolver en la pericial, así
como la cédula profesional, calidad técnica, artística o industrial del
perito que se proponga, nombre, apellidos y domicilio de éste, con la
correspondiente relación de tal prueba con los hechos controvertidos;
■ II.- Si falta cualquiera de los requisitos anteriores, el juez desechará de
plano la prueba en cuestión;
■ III.- En caso de estar debidamente ofrecida, el juez la admitirá,
quedando obligadas las partes a que sus peritos, dentro del plazo
de tres días, presenten escrito en el que acepten el cargo conferido
y protesten su fiel y legal desempeño, debiendo anexar el original o
copia certificada de su cédula profesional o documentos que acrediten
su calidad de perito en el arte, técnica o industria para el que se les
designa; manifestando, bajo protesta de decir verdad, que conocen los
puntos cuestionados y pormenores relativos a la pericial…
■ IV.- Cuando se trate de juicios sumarios, especiales, o cualquier otro
tipo de controversia de trámite específicamente singular, las partes
quedan obligadas a presentar a sus peritos dentro de los tres días
siguientes al proveído en que se les tenga por designados para que se
cumpla con lo ordenado en el párrafo anterior, los cuales quedan
obligados, en estos casos, a rendir su dictamen dentro de los cinco
días siguientes a la fecha en que hayan aceptado y protestado el
 cargo; con la misma salvedad que la que se establece en la fracción
anterior;
■ V.- Cuando los peritos de las partes rindan sus dictámenes, y éstos
resulten substancialmente contradictorios, se designará al perito tercero
en discordia tomando en cuenta lo ordenado por el artículo 349 de este
código;
■ VI.- La falta de presentación del escrito del perito designado por la
oferente de la prueba, donde acepte y proteste el cargo, dará lugar a
que se tenga por desierta dicha pericial. Si la contraria no designare
perito, o el perito por ésta designado, no presentare el escrito de
aceptación y protesta del cargo, dará como consecuencia que se tenga a
ésta por conforme con el dictamen pericial que rinda el perito del
oferente.
● Si EL PERITO DEL OFERENTE no acepta y protesta el cargo
la prueba se declara desierta. Si de la parte contraria a la
oferente no acepta el cargo o no rinde en el plazo avisado la
prueba pericial se le tiene por conforme al dictamen de la parte
oferente o sea se tiene por cierta la prueba pericial lo que dice
la contraria.
■ VII.- Las partes quedan obligadas a pagar los honorarios de los peritos
que hayan nombrado, a excepción de lo que establece el último párrafo
del artículo 353, así como a presentarlos cuantas veces sea necesario al
juzgado. También quedarán obligadas a presentar el dictamen pericial
dentro del plazo señalado;
○ ELEMENTO Y MOMENTO IMPORTANTE: JUNTA DE PERITOS -
Cada uno de los peritos se sienta y defiende su peritaje.
■ En la junta de peritos se le pregunta a los peritos y muchas veces en
esto ayuda el esclarecer que un dictamen es deficiente y terminan por
ser desacreditados
■ ARTÍCULO 350: Las partes tendrán derecho a interrogar al o a los
peritos que hayan rendido su dictamen, y a que el juez ordene su
comparecencia en la audiencia de pruebas en la que se lleve a cabo la
junta de peritos, donde la parte que la haya solicitado o de todos los
colitigantes que la hayan pedido, podrán formular sus interrogatorios..
 ○ Recusación de peritos:
■ ARTÍCULO 351 El perito que nombre el juez puede ser recusado
dentro de los cinco días siguientes a la fecha en que se notifique la
aceptación y protesta del cargo por dicho perito a los litigantes. Son
causas de recusación las siguientes:
● Si se advierte que el peritaje puede estar comprado, falso,
relación con las partes, imparcial etc. se puede recusar (al
tercero en discordia)
○ Designación de peritos:
■ ARTICULO 353 Los jueces podrán designar peritos de entre aquéllos
autorizados como auxiliares de la administración de justicia o de entre
aquéllos propuestos, a solicitud del juez, por colegios, asociaciones o
barras de profesionales, artísticas, técnicas o científicas o de las
instituciones de educación superior públicas o privadas o las cámaras
de industria, comercio, confederaciones de cámaras, o la que
corresponda al objeto del peritaje.
● El juez está obligado no sólo facultado a designar peritos, si es
necesario girar oficios etc.
● Termina por ser una documental privada, que puede ser
objetada, atacando el peritaje. Dentro de los 3 días de objeción
de un documento privado.

CLASE: 15/05/23

Prueba instrumental

➢ Todo elemento u objeto que se puede extraer para acreditar un hecho controvertido.
La gran mayoría de los instrumentos son documentos, sin embargo hoy en día hay
muchos medios de prueba digitales como usb, videos, fotografías etc.
○ Ejemplo: Instrumental de actuaciones - Literalmente es el expediente - Hace
prueba por sí mismo - Todo lo que consta en actuaciones en tu expediente son
medios de prueba que el juez tiene que considerar al momento de dictar
sentencia.
➢ Elementos u objetos que diriman hechos controvertidos. Se dividen en 3 supuestos
específicos.
○ Documentos PRIVADOS: Se ofrecen en el ofrecimiento de pruebas
(formalmente, aunque se presentan desde el escrito inicial). Si fueron
presentados oportunamente el juez tiene que analizarlo, aún y cuando no lo
ofrezca como prueba en el momento procesal oportuno, si está presentado
oportunamente
■ Documento que no fue presentado en la demanda, entonces no puede
ser presentado después.
■ En el momento que las ofreces formalmente como pruebas, puede
generar más convicción en la prueba, ya que explicas su valor.
■ Documentos que se pueden ofrecer DESPUÉS de estos momentos:
● Documentos supervenientes: Cuando se actualiza la existencia
de estos se puede ofrecer fuera de esos momentos procesales
porque la lógica de estos implica que no tenía conocimiento de
su existencia, no se había generado o no se podía obtener al
momento de la demanda o contestación ni al momento de
ofrecer pruebas..
○ ARTÍCULO 97 La presentación de documentos que
establece el artículo 95, cuando sean públicos, podrá
hacerse por copia simple, si el interesado manifestare,
bajo protesta de decir verdad, que carece de otra
fehaciente; pero no producirá aquélla ningún efecto si
durante el término de ofrecimiento de prueba o durante
el desarrollo de la audiencia respectiva, no se presentare
una copia del documento con los requisitos necesarios
para que haga fe en juicio, o se cotejen las copias
simples con sus originales por medio de fedatario
público a quien autorice el tribunal y a costa del
interesado, pudiendo asistir a la diligencia de cotejo la
contraparte, para que en su caso haga las observaciones
que considere pertinentes. A las partes sólo les serán
admitidos, después de los escritos de demanda y
contestación, los documentos que les sirvan de pruebas
contra excepciones alegadas contra acciones en lo
principal o reconvencional; los que importen cuestiones
 supervenientes o impugnación de pruebas de la
contraria; los que fueren de fecha posterior a la
presentación de la demanda, o a la contestación; y
aquéllos que aunque fueren anteriores, bajo protesta de
decir verdad, se asevere que no se tenía conocimiento
de ellos.
■ El hecho de que yo obtenga el documento más
tarde, no lo hace superveniente. El punto es que
no existiera realmente antes.
○ SUPUESTOS DE PRUEBA SUPERVENIENTE:
ARTÍCULO 98 Después de la demanda y
contestación, no se admitirán al actor ni al demandado,
respectivamente, otros documentos que los que se
hallen en alguno de los casos siguientes:
■ 1o.- Ser de fecha posterior a dichos escritos;
■ 2o.- Los anteriores respecto de los cuales,
protestando decir verdad, asevere la parte que
los presente no haber tenido antes conocimiento
de su existencia;
■ 3o.- Los que no haya sido posible adquirir con
anterioridad por causas que no sean imputables a
la parte interesada, y siempre que haya hecho
oportunamente la designación expresada en el
párrafo segundo del artículo 96.
○ ARTÍCULO 100 De todo documento que se presente
después del término de ofrecimiento de prueba se dará
traslado a la otra parte, para que dentro del tercer día
manifieste lo que a su derecho convenga.
■ Se le entrega a la contraparte para que ésta
manifieste si es o no superveniente, (darle vista
a la parte contraria si no es violacion procesal) y
se puede objetar el documento.
■ Objeción e impugnación: Una vez que una prueba sea admitida, o
incluso las que son ofrecidas desde la demanda pueden ser objetadas.
● ARTÍCULO 340 Las partes sólo podrán objetar los documentos,
en cuanto a su alcance y valor probatorio, dentro de los tres
días siguientes a la apertura del plazo de prueba, tratándose de
los presentados hasta entonces. Los exhibidos con posterioridad
podrán ser objetados en igual plazo, contado desde el día
siguiente a aquel en que surta efectos la notificación del auto
que ordene su recepción.
○ Los documentos son objetados dentro de los 3 días
siguientes de que los juicios se abran a prueba, los
presentados hasta ese momento se objetan ahí.
■ Porque tienes conocimiento de esos desde el
momento en que se presentó la demanda
(objeción desde la contestación de la demanda
es válida, porque aunque te adelantes a un
momento procesal).
■ Esta objeción es indispensable porque:
● ARTÍCULO 335 Los documentos
privados y la correspondencia
procedentes de uno de los interesados,
presentados en juicio por vía de prueba y
no objetados por la parte contraria, se
tendrán por admitidos y surtirán sus
efectos como si hubieren sido
reconocidos expresamente. Puede
exigirse el reconocimiento expreso si el
que los presenta así lo pidiere, con este
objeto se manifestarán los originales a
quien deba reconocerlos y se le dejará
ver todo el documento, no sólo la firma.
○ Si no los objetas los documentos
privados es como si los hubieras
reconocido expresamente.
● ARTÍCULO 340 Las partes sólo podrán
objetar los documentos, en cuanto a su
 alcance y valor probatorio, dentro de los
tres días siguientes a la apertura del
plazo de prueba, tratándose de los
presentados hasta entonces. Los
exhibidos con posterioridad podrán ser
objetados en igual plazo, contado desde
el día siguiente a aquel en que surta
efectos la notificación del auto que
ordene su recepción.
○ Motivo de la objeción: Pretendo
darle al documento que presentó
un valor (ese es su alcance) y el
valor es lo que se extraiga del
mismo documento. Entonces
tengo que decir que eso que
intenta dar el oferente no acredita
eso.
○ Objeción de documentos
supervenientes
○ Documentos PÚBLICOS:
■ ARTÍCULO 386: La impugnación de falsedad de un documento
puede hacerse desde la contestación de la demanda hasta seis días
antes de la celebración de audiencia de pruebas y alegatos. La parte
que redarguye de falso un documento debe indicar específicamente los
motivos y las pruebas; cuando se impugne la autenticidad del
documento privado o público sin matriz, deben señalarse los
documentos indubitables para el cotejo y promoverse la prueba pericial
correspondiente. Sin estos requisitos se tiene por no redargüido o
impugnado el instrumento. De la impugnación se correrá traslado al
colitigante y en la audiencia del juicio se presentarán las pruebas y
contrapruebas relativas a la impugnación.
● La de alegatos se hace hasta después del desahogo de todas las
pruebas. Tengo todo este tiempo porque su falsedad la puedo
advertir desde todo el proceso de desahogo.
 ● Tengo que señalar porque creo que es falso y probarlo, cuando
este carezca de matriz (no se tiene conocimiento de su punto de
origen) se pedirá un cotejo.
● Si no se cumplen con los requisitos se tiene por no impugnado.
■ La ley dice que hacen prueba plena a menos que se demuestre lo
contrario o sea su falsedad. Esto lo hago a través de una impugnación.
● Es diferente a objetar porque aquí es cuando se considera que el
documento es falso.
■ Aunque pareciera que si, no necesariamente es pleno este documento,
se puede ir hasta el límite para impugnarlo.
○ Informe a cargo de terceros: Preparación para su posterior desahogo
■ ARTÍCULO 96: En el caso de que se demuestre haber solicitado la
expedición de documento o informe a las personas morales o
dependencia en que se encuentre y no se expida sin causa justificada,
el juez ordenará su emisión utilizando cualquiera de los medios de
apremio previstos en este ordenamiento para que se cumpla el
mandamiento judicial.
● En este artículo se mezclan los documentos (que se desahogan
por su propia y especial naturaleza, conforme a su contenido).
Pero para su preparación, cuando se informe a cargo de
terceros.
● En el caso de que tu hagas la solicitud correspondiente y no te
den la información, se hará el requerimiento a través del
juzgado (con sus respectivas medidas de apremio para obligar a
la autoridad a dar su informe).
■ ARTÍCULO 288: Los terceros están obligados, en todo tiempo, a
prestar auxilio a los tribunales en la averiguación de la verdad. En
consecuencia, deben sin demora exhibir documentos y cosas que
tengan en su poder, cuando para ello fueren requeridos. Los tribunales
tienen la facultad y el deber de compeler a terceros, por los apremios
más eficaces, para que cumplan con esta obligación; y en caso de
oposición, oirán las razones en que la funden y resolverán sin ulterior
recurso. De la mencionada obligación están exentos los ascendientes,
descendientes, cónyuge y personas que deben guardar (sic) secreto
 profesional, en los casos en que se trate de probar contra la parte con la
que están relacionados.
● Usa el código la palabra “terceros” refiriéndose a los que se
llaman para rendir informe o proporcionar cierta información
que es solicitado a petición de parte por orden del juez (NO
tercero refiriéndose a terceros llamados a juicios etc).
● El juegos está obligado a dar estas medidas de apremio,
primero avisa, después impone una multa, después sube la
multa y así sucesivamente hasta que ya se llega al arresto - el
juez civil puede imponer arresto administrativo. No puede
exceder de las facultades establecidas en el Art 73.
○ Cualquier otro instrumento que tenga una forma especial para su
desahogo, por ejemplo medios tecnológicos.
➢ Desahogo de la prueba instrumental: Fuera de las que requieren forma especial
para su desahogo como por ejemplo una videograbación, radiografía etc en donde
tienes que llevar el instrumento.
○ La mayoría se desahogan por su propia y especial naturaleza: LO QUE SE
EXTRAIGA DEL DOCUMENTO ES LO QUE VALE, no requiere mayor
análisis, profundidad etc.

Inspeccion judicial

➢ Muy útil y si se hace de forma ingeniosa puede ayudar a revertir ciertas

inconsistencias en la demanda o contestación y ayudarnos con ciertas cargas.
➢ Se conoce como inspección ocular o reconocimiento judicial, es un medio de prueba
de carácter personal o sea que se coloca al juez en contacto directo con el hecho u
objeto de prueba. En contraposición hay pruebas no personales como los testigos.
➢ Entre el juez y el medio de prueba hay contacto directo. Es un medio de prueba que se
ofrece en los términos generales (relacionarla con el hecho que se va a probar,
justificar).
○ Cuidado con las pruebas que ofreces: Las pruebas no tienen dueño y puedes
llegar a beneficiar a la parte contraria.
➢ Además de cumplir con los requisitos generales se tiene un requisito particular
 ○ Cuando ofreces en el periodo de ofrecimiento de pruebas tienes que precisar
los puntos sobre los que va a versar la inspección judicial.
➢ La inspección judicial como pone directo al juez en contacto, le tienes que decir que
es lo que tiene que ver.
○ Por ejemplo, en un almacén se hizo un piso especial para que los camiones
puedan cargar, resulta que el piso no sirvió y se rompió, puedes llevar al juez a
que perciba por sus sentidos el estado de las cosas. Le dices al juez lo que
tendrá que advertir.
○ Documenta todo lo que percibió con sus sentidos. Una vez que se ofrece, si
resulta admisible se va a desahogar en una audiencia. Pasan dos cosas:
■ Realidad legal: Desahogan todas las pruebas, una vez que finaliza el
desahogo, ponen pausa, se levanta el juez, secretario y abogados y
llegan al sitio de la inspección judicial, todo el personal del juzgado se
trasladó para desahogarla incluyendo las partes para hacer precisiones
“vean esto, tomen constancia de esto, tomen una foto y agreguenla”
esta constancia se agrega al expediente.
● Es útil para muchos casos, no necesariamente idóneo pero sí
útil.
■ Realidad práctica: Como hay que trasladarse a otros lugares
normalmente se fija una fecha específica para verse en el juzgado y así
irse al lugar y se desahogan las pruebas en otro momento.
● Todas las diligencias que se practican fuera del juzgado inician
en el juzgado. Por ejemplo, si la inspección es en la
universidad, tienen que llegar primero al juzgado se levanta
quienes comparecen y quienes estarán involucrados y de ahí se
van juntos. Se firma el acta y acaba la inspección o se puede
levantar regresando al juzgado.
○ ARTÍCULO 354: El reconocimiento se practicará el día,
hora y lugar que se señalen. Las partes, sus
representantes o abogados pueden concurrir a la
inspección y hacer las observaciones que estimen
oportunas. También podrán concurrir a ella los testigos
de identidad o peritos que fueren necesarios.
 ■ Si sospechas que el juzgado está comprado
puedes llevar a un notario para que levante una
fe de hechos de la inspección judicial, y así la
ofreces como superveniente en tu expediente. Al
poder ser castigado el juez por poner algo
diferente no se arriesgará.
○ ARTICULO 355 Del reconocimiento se levantará acta,
que firmarán los que a él concurran asentándose los
puntos que lo provocaron, las observaciones,
declaraciones de peritos y todo lo necesario para
esclarecer la verdad. En el caso en que el juez dicta la
sentencia en el momento mismo de la inspección, no se
necesitan esas formalidades, bastando con que se haga
referencia a las observaciones que hayan provocado su
convicción. Cuando fuere necesario se levantarán
planos o se sacarán vistas fotográficas del lugar u objeto
inspeccionados
➢ Con este medio se pueden corregir errores en el camino, por ejemplo, tenías que
presentar un documento que no presentaste (como un documento público) puede
ofrecer una inspección y va con el notario a tomar fotos, se corrigió el camino.
➢ Se ofrece en el momento del ofrecimiento de pruebas (10 días).
➢ Se pueden ofrecer siempre las pruebas que se quieran mientras que no sean contrarias
a la ley (no hay ninguna en materia civil, aunque se mencionan algunas que de forma
taxativa tienes que ofrecer, como en la litispendencia) o a la moral (normalmente se
entiende como contrario a derechos humanos).
○ Pueden llegar a tener problemas de constitucionalidad.

Pruebas foráneas:

➢ Todas las pruebas que se tengan que desahogar fuera de la ciudad de méxico, se les
llama pruebas foráneas y se tiene que girar exhorto para hacerlo.
○ Se tiene que solicitar un “término extraordinario de prueba” formalidad que la
ley establece. Si no lo haces se desecha la prueba.
Valoración de pruebas:

➢ Una vez desahogadas en la audiencia, se tiene que saber que paso con ellas, si son
útiles o no, si se probaron o no los hechos controvertidos.
➢ Es el resultado de los medios demostrativos: Se conocen hasta la sentencia, nunca
antes.
○ No sabes si las pruebas que desahogaste te van dar razón o no, puedes tener
idea o pensar que si pero va a ser cierto hasta que llegue el veredicto
○ Es hasta la sentencia que el juez realiza el juicio de valor
➢ Hay dos corrientes generales de valoración de pruebas:
○ Taxativa: Los medios de prueba o cada medio de prueba tiene ya un resultado
preestablecido en la ley, por ejemplo el documento público que prueba
plenamente.
○ Regla de libertad probatoria: Sana crítica - Art 402.
■ ARTÍCULO 402 Los medios de prueba aportados y admitidos, serán
valorados en su conjunto por el juzgador, atendiendo a las reglas de la
lógica y de la experiencia. En todo caso el tribunal deberá exponer
cuidadosamente los fundamentos de la valoración jurídica realizada y
de su decisión.
● El juez tiene que aplicar un razonamiento técnico, lógico al
caso en concreto.
● Principio de unidad probatoria: TODOS los medios de
prueba que se hayan desahogo se valoran en su conjunto, no
vale valorarlos aisladamente y separar su valor. Por ejemplo:
En un juicio de prescripción adquisitiva, se inee el recibo de
teléfono del actor, es documento privado y no fue confirmado
por la compañía que lo expide entonces no prueba ninguno de
los elementos de la acción - Pero si lo tomas en cuenta sumado
a las testimoniales, inspección judicial etc. es dable otorgarle
valor probatorio a esta.
● Lógica: La lógica es una ciencia, no aquello que al juez le
pareció “lógico”.
● Máximas de experiencia: No es un adorno en la codificación,
si no que el conocimiento que se va desarrollando con los años.
 Sabiduría del expertise que desarrollan los jueces por resolver
sentencias diarias. Por ejemplo, pueden construir criterios
judiciales o construir e identificar principios comerciales en
materia mercantil. Juicio racional del juez al momento de
sentenciar.

Cargas probatorias

Se generan diversas preguntas cuando hablamos de pruebas:

➢ Como se prueba: Procedimiento probatorio

➢ Con que se prueba: Medios de prueba
➢ ¿Quién tiene que probar? Esto son las cargas probatorias - o sea quien asume el
riesgo legal, jurídico de que no se prueben determinados hechos (son los hechos
objetos de prueba).
○ La parte que asume el riesgo de que determinada parte no esté probada se
entiende como la parte que asume la carga de probar.
○ Hay diversas reglas para distribuir la carga de prueba.
■ Legales
■ Jurisprudencia
○ Es subsidiaria a los medios de prueba - Nos va a interesar saber quién tenía la
carga de probar cuando no existan pruebas para tener como demostrado un
hecho, mientras exista evidencia en el expediente que permita tener como
acreditados ciertos hechos no nos importa saber quien asume la carga porque
ya están probados, cuando la prueba es insuficiente o no hay prueba es
cuando nos interesa la carga de la prueba.
○ Utilidad: Como oferente, si tu identificas quién tiene la carga de probar nos
desarrolla el interés por probarlo o por no probarlo. Para preparar la actividad
probatoria.
■ Regla de juicio: Como el juez tiene que resolver el caso cuando los
medios de prueba son insuficientes. Lo que no se vale es decir faltaron
pruebas, hagan el pleito otra vez, si no se probó se resuelve por medio
de las cargas probatorias.
Elementos tecnológicos

Presuncional

Alegatos

Citación a sentencia

Sentencia