UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA

FACULTAD DE LA ENERGÍA, LAS INDUSTRIAS Y LOS

RECURSOS NATURALES NO RENOVABLES

CARRERA DE INGENIERÍA EN MINAS

(FEIRNNR)

Autor:
Santiago Rojas

Materia:

Mecánica de Rocas

Docente:

Ing. Diego Castillo

Ciclo:

IV

Loja - Ecuador

2024
Tema: Evaluación de un macizo rocoso
Contenido
Marco Teórico.....................................................................................................4

Conceptos Generales....................................................................................4

Clasificación Geomecánica...........................................................................5

Clasificación de los macizos rocoso............................................................6

Análisis Cinemático.....................................................................................11

Materiales y Equipo..........................................................................................14

Resultados........................................................................................................15

Conclusión........................................................................................................29

Bibliografía........................................................................................................30

Anexos..............................................................................................................32
 Marco Teórico
Objetivo:

 Caracterizar un macizo rocoso y sus familias de discontinuidades, con lo cual

determinar la calidad del mismo

Conceptos Generales
 Roca: agregado natural de partículas de uno o más minerales, con fuerte unión
cohesiva permanente, que constituyen masas geológicamente independientes y cartografiables.

 Suelo: agregado natural de partículas minerales granulares y cohesivas, separables

por medios mecánicos de baja energía o por agitación en agua.

 Macizo rocoso: conjunto de matriz rocosa y discontinuidades. Presenta carácter

heterogéneo, comportamiento discontinuo y normalmente anisótropo, consecuencia de la
naturaleza, frecuencia y orientación de los planos de discontinuidad, que condicionan su
comportamiento geomecánico e hidráulico.

 Matriz rocosa = Roca matriz = Roca intacta: material rocoso sin discontinuidades, o
bloques de roca entre discontinuidades. (Se caracteriza por su densidad, deformabilidad y
resistencia; por su localización geográfica; y por su litología, ya sea ésta única o variada)
(Pellant, 1992).

 Discontinuidad: cualquier plano de origen mecánico o sedimentario en un macizo

rocoso, con una resistencia a la tracción nula o muy baja. (Genera comportamiento no continuo
de la matriz rocosa, y normalmente anisótropo).

Factores del comportamiento mecánico de los macizos rocosos (objetivos del estudio):

- Matriz rocosa: litología (características petrográficas y propiedades)

- Discontinuidades: fracturación (tipo y frecuencia)

- Estructuras geológicas no discontinuas (sedimentarias, tectónicas: pliegues…)

- Tensiones naturales (estado tensional o de esfuerzos, sismicidad, movimientos…)

- Factores geoambientales:

- Grado de meteorización, susceptibilidad a la meteorización

 - Condiciones hidrogeológicas (nivel freático y sus variaciones, contenido en
humedad, circulación de agua…) (Gonzálezet al, 2002).

Clasificación Geomecánica
Discontinuidades

Son discontinuidades geológicas (superficies de estratificación, juntas, fallas, diques,

etc.) las que cambian la continuidad de las propiedades mecánicas de los bloques rocosos, lo
que confiere al macizo rocoso un comportamiento geomecánico e hidráulico discontinuo.

Es la naturaleza (origen y tipo), frecuencia y orientación de los planos de

discontinuidad, lo que causa variaciones en las propiedades mecánicas de los macizos rocosos
(Montalar, 2010).

Tipos de Discontinuidades

 Diaclasas o juntas
 Estratificación
 Laminación
 Contactos geológicos
 Diques
 Fallas
Figura 1.
Tipos de Discontinuidades

Características de las discontinuidades

 Orientación

Es definida por su rumbo y buzamiento, corresponde a la posición espacial de los

planos de debilidad
  Espaciado

Corresponde a la distancia perpendicular entre las discontinuidades adyacentes.

 Persistencia o continuidad

Corresponde a la extensión en área o tamaño de una discontinuidad del macizo rocoso,

mientras menor sea la persistencia, la estabilidad será mayor; pero si la persistencia es mayor, la
estabilidad del macizo será menor.

 Rugosidad

Corresponde a la aspereza o irregularidad que se encuentra en la superficie de las

discontinuidades, mientras menor sea la rugosidad, la competencia del macizo es menor; y entre
mayor sea la rugosidad, la competencia es mayor

 Apertura

Es la separación que existe entre las paredes de la discontinuidad, así que entre menor
es la abertura, la estabilidad y condición del macizo será mayor; y entre mayor abertura, la
estabilidad y condición del macizo rocoso será menor

 Relleno

Son los materiales que se alojan en los espacios de las discontinuidades, cuando los
materiales de relleno son suaves la competencia es menor y conforme a la dureza incrementa,
también incrementa la competencia del macizo

 Resistencia a la compresión simple

Influye a la resistencia al corte de la discontinuidad y del macizo rocoso con su

deformabilidad (Pérez et al, 2017).

Clasificación de los macizos rocoso

Las clasificaciones más utilizadas para esto son RMR, Q de Barton, RQD y SMR y
GSI

RQD

El RQD (Rock Quality Designation) se desarrolló en 1967 por Deere, el cual es método
más utilizado para medir el grado de fracturación del macizo rocoso. Este método nos da una
idea del número y condiciones de fracturas que afectan a los materiales (GeotecniaFacil, 2018).
 El índice RQD se determina midiendo el porcentaje de recuperación de testigos de mas
de 100 mm de longitud. El índice RQD fue introducido para usarse con diámetros de testigo de
54,7 mm. Se trata de uno de los principales indicadores para las zonas de roca de baja calidad
(SGS-LATAM, 2018)

Viene dado por la siguiente ecuación:

∑
𝑹𝑸𝑫 = 𝟏𝟎𝟎 𝒙𝒊
𝑳

Cabe destacar que el concepto de índice RQD se desarrolló entre 1964 y 1967. Este
concepto fue utilizado por primera vez en 1964, para ayudar en obra y en el diseño de túneles y
grandes cavernas en Nevada Test Site. En 1965, su uso se extendió a túneles de autopistas en
cuarcitas masivas, gneis y esquistos en Carolina del Norte.

No obstante, es en 1967 cuando se presenta por parte de D.U. Deere y sus colegas de la
Universidad de Illinois (EE.UU.), de forma oficial, en una publicación en un congreso. Desde
entonces el índice RQD se empezó a utilizar ampliamente, sobre todo en Norteamérica; y a
partir de los años setenta, comenzó a usarse como un parámetro básico para otras clasificaciones
geomecánicas más desarrolladas (RMR, Q) (EADIC, 2021).

RMR

Se desarrollo en 1993 por Bieniawski, y actualizada en 1979 y 1989, constituye un

sistema de clasificación de macizos rocoso que permiten a su vez relacionar índices de calidad
con parámetros geotécnicos del macizo rocoso y de excavación y sostenimiento en túneles. Esta
clasificación tiene en cuenta los siguientes parámetros geomecánicos (Geotecnia facil, 2018):

 Resistencia uniaxial de matriz rocosa

 RQD
 Espaciado de las discontinuidades
 Condiciones de las discontinuidades
 Condiciones hidrogeológicas
 Orientación de las discontinuidades respecto a la excavación
 Figura 2.
Parámetros RMR

Sistema Q de Barton

Fue desarrollada por Barton, Lien y Lunde en 1974 a partir de un estudio empírico de un
gran número de túneles. Esta clasificación permite estimar parámetros geotécnicos del macizo y
diseñar sostenimientos para túneles y cavernas subterráneas.
 El índice Q se basa en seis parámetros que indican el tamaño de los bloques, la
resistencia a corte entre los bloques y la influencia del estado tensional

𝑅𝑄𝐷 𝐽𝑟 𝐽𝑤
𝑄= . .
𝐽𝑛 𝐽𝑎 𝑆𝑅𝐹

Donde:

RQD: Índice de calidad de la roca (Rock Quality Designation)

Jn: Índice de diaclasado, que indica el grado de fracturación del macizo rocoso Ja:

Índice que indica la alteración de las discontinuidades

Jw: Coeficiente reductor por la presencia de agua

SRF: Coeficiente que tiene en cuenta la influencia del estado tensional del macizo
rocoso (Stress Reduction Factor)

El valor de Q varía entre 0,001 y 1 correspondiendo los valores bajos a rocas malas y
los altos a rocas buenas (Yepes Piqueras, 2017)

Figura 2.
Calidad Según Q de Barton

SMR

El Slope Mass Rating (SMR, Romana, 1985) es un Índice geo mecánico empleado para
la caracterización de taludes rocosos. Este Índice se obtiene corrigiendo el RMR básico
(Bieniawski, 1989) mediante una serie de factores dependientes del paralelismo entre las
direcciones de las discontinuidades y el talud (F1), del buzamiento de las discontinuidades (F2),
de la relación de buzamientos entre las discontinuidades y el talud (F3), así como del método de
excavación empleado (F4) (Tomás, Cano, Cañaveras, & Cuenca, 2006).

𝑆𝑀𝑅 = 𝑅𝑀𝑅 + (𝐹1 ∗ 𝐹2 ∗ 𝐹3) + 𝐹4

 Figura 3.

Parámetros SMR

GSI

Es un sistema de caracterización de las propiedades geomecánicas de los macizos

rocosos, a través de la fácil identificación por evaluación visual de las propiedades geológicas
en el campo. La determinación de los parámetros del GSI se diferencia de la clasificación RMR
(Rock Mass Rating), sistema Q de Barton y RMi, por tener como base una evaluación
cualitativa en vez de una cuantitativa.

El método GSI se creó en base a la necesidad de estimar las propiedades intactas de la

roca (Geotecnia Facil, 2018)

Figura 4.

GSI
 Análisis Cinemático
Para el estudio de taludes excavados es muy útil la determinación de las
discontinuidades existentes para luego realizar una representación estereográfica de las mismas
en conjunto con la representación del propio talud. Al observar las orientaciones de los juegos
de discontinuidades y del talud puede llegarse a deducir mediante un análisis sencillo cual será
el tipo de rotura predominante. Además, la proyección estereográfica nos permitirá en algunos
de estos casos obtener las magnitudes angulares necesarias para el cálculo del factor de
seguridad del talud (Armas Zagoya, 2017)

Rotura planar

Ocurre cuando una discontinuidad geología, como la estratificación, buza de manera

paralela hacia la cara del talud y su echado es mayor al ángulo de fricción, para que ocurra este
tipo de roturas deben cumplir las siguientes condiciones:

 El rumbo de la discontinuidad planar debe estar 20° dentro del rumbo de la cara del
talud, en ambas direcciones: αp=α±20°
 El echado de la discontinuidad planar debe ser menor que el echado de la cara del talud
además de inclinarse hacia dicha cara ψp<ψf
 El echado de la discontinuidad debe ser mayor que el ángulo de la superficie de
deslizamiento ψp>Φp

Figura 1.

Rotura planar
Rotura en cuña

Ocurre cuando un bloque de la roca se desliza a través de la intersección de al menos

dos discontinuidades, las cuales buzan hacia la cara del talud en un ángulo oblicuo hacia la cara
del corte, formando un bloque en forma de cuña. Comúnmente las cuñas de roca son expuestas
por excavaciones de que descubren la línea de intersección que corresponde al eje del
deslizamiento, precipitando el movimiento del bloque en uno u otro plano de discontinuidad
(Armas Zagoya, 2017).

Dependiendo del rango entre la resistencia pico y residual la cuña puede ocurrir en variadas
líneas de tiempo, pudiendo ser en segundos y minutos o en días o pocos meses. Las condiciones
para que ocurra un fallamiento en cuña son:

 El rumbo de línea de intersección debe ser aproximadamente igual a la dirección del

echado de la cara del talud α1=αf± (debe aflorar a la cara del talud)
 La inmersión de la línea de intersección debe ser menor que el echado de la cara del
talud. Bajo esto, se dice que la línea de intersección aflora hacia la cara del talud. Ψi>ψf
 La inmersión de la línea de intersección debe ser mayor que el ángulo de fricción del o
los planos de deslizamiento. Si los ángulos de fricción para ambos planos son
marcadamente diferentes, un ángulo promedio de ellos puede ser aplicable, Φ<ψi
Figura 2.
Rotura por cuña
 Rotura por vuelco

Implica rotación de unidades con forma de columna o bloque sobre una base, bajo la
acción de la gravedad y fuerzas ejercidas por unidades adyacentes o por la inclusión de agua en
las discontinuidades. Los vuelcos se pueden considerar exclusivamente de medios rocosos,
condicionados por la disposición estructural de los estratos hacia el interior del talud y un
sistema de discontinuidades bien desarrollados (Armas Zagoya, 2017).

Las condiciones que se debe cumplir para que exista rotura por vuelco son:

 El rumbo de las capas debe ser aproximadamente paralelo al del talud.

Diferencias en estas orientaciones de entre 15-30° han sido citadas entre varios
autores, pero por consistencia entre otros modelos de mecanismos de falla, un
valor de 20° es apropiado.
 El echado de las capas debe tender hacia el interior del talud. Usando el
convenio de dirección del echado, las condiciones 1 y 2 se pueden fijar como
sigue: la dirección del echado de las capas, entre la dirección de la cara del
talud debe de ser entre 160° y 200°, αp=( αf±180°)±20°
 En orden para que el deslizamiento intercapas ocurra, el polo del círculo
máximo de la discontinuidad a volcarse debe tener una inmersión menor que la
inclinación de la cara del talud menor que el ángulo de fricción. Esta
condición puede ser formulada como sigue: (90-Ψp) = ( Ψf- Φp) Figura 3.
Rotura por vuelco
 DIPS

Es un programa diseñado para realizar análisis y visualizar información estructural de

igual modo que si se usara una rede estereográfica o estereoscópica.

“Dips” nos permite analizar y visualizar los datos estructurales siguiendo las mismas
técnicas utilizadas en estereoscopios manuales. Además, tiene muchas características
computacionales, como el contorno estadístico de la agrupación de orientación, orientación
media y cálculo de la confianza, la variabilidad de conglomerados, análisis cinemático, y el
análisis de atributos de entidad cualitativa y cuantitativo.

El programa “Dips” está diseñado para el análisis de las características relacionadas con
el análisis de ingeniería de estructuras de roca, Sin embargo, el formato libre del DIPS-data
permite el análisis de alguna data de orientaciones-base (Porlles, 2018)

Materiales y Equipo
 Martillo Geológico
 Brújula
 Cinta
 GPS
 Cámara
 Software Geológico
 Esclerómetro
 Resultados
Ubicación: WGS84 700245; 9548963, Zona 17S
Longitud Rugosidad Meteorización Filtración Relleno
Direccion de Buzamiento

Separcaion en
Apertura en mm
Rumbo Buzamiento

Apertua mm/longitud

Ligeramente Humedo
Muy alterada (1)
Moderadamente

Meteorizada (o)
Completamente
mm

Inalterada (6)
Tipo de plano

Alterdada (5)
Muy baja<1 Muy cerrada<0.1

Ligeramente

Blando (1-0)
Ninguno (6)
Alterada (3)
Buzamiento

Duro (5-3)
Humedo (7)
Seco (15)
Baja 1-3 Cerrada 0.1-0.25

Flujo (o)
Rebote

Goteos
Escalonada Ondulada Plana
N°

JRCn

(10)
Moderada 3-10 Prácticamente abierta 0.5-2.5

m
Extrem Juntas <20 Alta 10-20 Moaderadamente abierta 2.5-10
Muy juntas 20-60 Muy alta>20 Ancha>10
Juntas 60-200 Rumbo Buzamiento Muy ancha 10-100 I Rugosa ll Lisa lll Slickensidad lV Rugosa V Lisa Vl Slickensidad Vll Rugosa Vlll Lisa lX Slickensidad I II III IV V 1 2 3
1 J1 320 56 <20 77 <1 0,6 0,6 x 3/10 14,2 32 3 7 6
2 J1 295 48 <20 76 <1 0,3 0,5 x 3 7 6
3 J1 200 22 <20 79 <1 0,4 0,5 x 3 7 6
4 J1 240 39 <20 78 <1 0,3 0,2 x 3 7 6
5
6 J1 264 42 77,5 0,4 0,45 3 7 6
7
8 J2 300 61 <20 73 <1 0,5 0,4 x 4/10 10,2 32 1 7 1
9 J2 304 63 <20 79 <1 0,28 1,4 x 1 10 1
10 J2 298 68 <20 75 <1 0,31 1,2 x 1 7 1
11 J2 306 62 <20 77 <1 0,16 0,7 x 1 10 1
12
13 J2 302 64 76 0,3 0,925 1 9 1
14
15 J3 300 64 <20 77 <1 0,17 1,4 x 2,5/10 7,6 32 5 15 5
16 J3 313 49 20-60 79 <1 0,55 2,3 x 1 10 6
17 J3 313 53 <20 80 <1 1,7 3 x 0 7 1
18 J3 310 45 <20 77 <1 0,4 2,6 x 0 10 6
19 J3 315 41 <20 79 <1 0,6 1,2 x 3 10 5
20 J3 302 45 <20 79 <1 0,65 7 x 5 10 5
21 J3 290 30 <20 76 <1 0,55 9,3 x 3 15 1
22 J3 295 40 <20 75 <1 0,63 2,2 x 3 10 6
23 J3 300 33 <20 79 <1 0,85 12 x 1 10 1
24
25 J3 305 45 77,88 0,7 4,55 2,33 11 5
 Cálculo de resultados

 Densidad
Densidad medida: 2,78 gr/cm3

Densidad expresada en KN/m3:

𝑔𝑟 1𝑘𝑔 9,8𝑁 1𝐾𝑁 1000000𝑐𝑚3 𝐾𝑁

2,78 3
𝑥 𝑥 𝑥
𝑐𝑚 1000𝑔𝑟 1𝑘𝑔 1000𝑁 3
= 27,244 3
𝑥 1𝑚 𝑚

Angulo de fricción de las discontinuidades

Roca sana

 Ángulo residual

3
2 = 18,07
∅𝒃 = (26 − 20°) + 20
5
 Esfuerzo normal 3

𝝈𝒏 = 𝒚 ∗ 𝒉

𝐾𝑁
𝝈𝒏 = 27,244 ∗ 3,80𝑚
𝑚3
𝝈𝒏 = 103,52 𝐾𝑝𝑎 → 0,10352𝑀𝑝𝑎

 Resistencia a la compresión simple (con la ayuda del esclerómetro)

Datos esclerómetro

12+10+13+10+10

Promedio= 11

𝑹
𝒓=
𝟐

𝟏𝟏
𝒓= = 𝟓, 𝟓
𝟐

𝑳𝒐𝒈𝟏𝟎𝝈𝒄 = 0,00088 (27,244)(5,5) + 1,01

(0,00088 (27,244)(5,5)+1,01)
𝝈𝒄 = 10

𝝈𝒄 = 13,86𝑀𝑝𝑎

 Relación entre el esfuerzo a la compresión simple y el esfuerzo normal

 𝑱𝑪𝑺
= 13,86 = 133,91
𝝈𝒄 0,10352

𝑱𝑪𝑺
𝑺𝒊 > 𝟓𝟎 𝒆𝒏𝒕𝒐𝒏𝒄𝒆𝒔 ∅𝒊 = 𝟏, 𝟕 (𝑱𝑹𝑪)
𝝈𝒄

A. Primera Familia JRC: 14

Ángulo de rugosidad

∅𝒊 = 𝟏, 𝟕 (𝑱𝑹𝑪)

∅𝒊 = 1,7 (14)

∅𝒊 = 23,8

Ángulo Pico

∅𝒑 = ∅𝒃 + ∅𝒊

∅𝒑 = 18,07 + 23,8

∅𝒑 = 41,87

B. Segunda Familia JRC: 10

Ángulo de rugosidad

∅𝒊 = 𝟏, 𝟕 (𝑱𝑹𝑪)

∅𝒊 = 1,7 (10)

∅𝒊 = 17

Ángulo Pico

∅𝒑 = ∅𝒃 + ∅𝒊

∅𝒑 = 18,07 + 17

∅𝒑 = 35,07
C. Tercera Familia JRC: 7,6

Ángulo de rugosidad

∅𝒊 = 𝟏, 𝟕 (𝑱𝑹𝑪)

∅𝒊 = 1,7 (7,6)

∅𝒊 = 12,92

Ángulo Pico

∅𝒑 = ∅𝒃 + ∅𝒊

∅𝒑 = 18,07 + 12,92

∅𝒑 = 30,99

 Ángulo de fricción promedio de las 3 familias

41,87 + 35,07 + 30,99

∅𝒑𝒑𝒓𝒐𝒎 =
3

∅𝒑𝒑𝒓𝒐𝒎 = 35,97° ≅ 36°

Clasificación Geomecánica

1. RQD

𝟏
𝑱𝑽 = ∑
𝑺𝑴𝟏

1 1 1
𝑱𝑽 = + + = 444,24
0,00475 0,00725 0,01044

𝑱𝑽 > 𝟒𝟒 → 𝑹𝑸𝑫 = 𝟎

2. Calculo Q de Barton

RQD=, por lo tanto, Q de Barton =0

3. RMR
 𝑅𝑀𝑅 = 𝑉1 + 𝑉2 + 𝑉3 + 𝑉4 + 𝑉5

Familia 1

𝝈𝒄 = 13,86𝑀𝑝𝑎

Interpolación

15 2

13,86 x

25 3

15 − 25
= 13,86 − 25
2−3 𝑥−3

−11,14 + 30
𝑥= = 1.886
10

V1=1,886

RQD=0

V2=0

Separación entre diaclasas

J1=0,00475

V3=5

Estado de las discontinuidades

Longitud de la discontinuidad=0,4 m

V41=6

Abertura= 0,45mm

V42=3
Rugosidad

V43=3

Alteración

V44=3

V4=6+3+3+3=15

Agua Freática

V5=7

RMR FAMILIA 1= 1,886+0+5+15+7=28,886

Familia 2

Separación entre diaclasas

J1=0,00725

V3=5

Estado de las discontinuidades

Longitud de la discontinuidad=0,3 m

V41=6

Abertura= 0,925mm

V42=3

Rugosidad

V43=5
Alteración

V44=1

V4=6+3+3+1=13

Agua Freática

V5=9

RMR FAMILIA 2=1,886+0+5+13+9=28,886

Familia 3

Separación entre diaclasas

J1=0,01044

V3=5

Estado de las discontinuidades

Longitud de la discontinuidad=0,7 m

V41=6

Abertura= 4,5mm

V42=0

Rugosidad

V43=5

Alteración

V44=3

V4=6+0+5+3=14
 Agua Freática

V5=11

RMR FAMILIA 3=1,886+0+5+14+11=31,886

RMR PROMEDIO

RMR PROMEDIO= (28,886+28,886+31,886) /3

RMR PROMEDIO= 29,889

4. SMR
SMR PLANAR

Dirección Buzamiento/Buzamiento (200/56)

Familia 1 (264/42)

Parámetro 1

A=l264-200l

A= 64

T= 0,15

Parámetro 2

B= 42

T=0,7

Parámetro 3

C= 42-56

C=-14

T=-60

Parámetro 4

Talud Natural: 15

SMR1= RMR+(F1XF2XF3)+F4
 SMR1= 28,886+(0,15x0,7x-60)+15

SMR1= 37,58 Mala, Inestable

Familia 2 (302/64)

Parámetro 1

A=l302-200l

A= 102

T= 0,15

Parámetro 2

B= 64

T=1

Parámetro 3

C= 64-56

C=8

T=-6

Parámetro 4

Talud Natural: 15

SMR2= RMR+(F1XF2XF3)+F4

SMR2= 28,886+(0,15x1x-6)+15

SMR2= 42,981 Normal, parcialmente estable

Familia 3 (305/45)

Parámetro 1

A=l305-200l

A= 105

T= 0,15

Parámetro 2
 B= 45

T=0,85

Parámetro 3

C= 45-56

C=-11

T=-60

Parámetro 4

Talud Natural: 15

SMR3= RMR+(F1XF2XF3)+F4

SMR3= 31,886+(0,15x0,85x-60)+15

SMR3= 39,23 Mala Inestable

SMR VUELCO

Dirección Buzamiento/Buzamiento (200/56)

Familia 1 (264/42)

Parámetro 1

A=l264-200l-180

A= -116

P= 1

Parámetro 2

P=1

Parámetro 3

C= 42+56

C=98 P=0
Parámetro 4

Talud Natural: 15

SMR1= RMR+(F1XF2XF3)+F4

SMR1= 28,886+(1x1x0)+15

SMR1= 43,886 Normal, parcialmente estable

Familia 2 (302/64)

Parámetro 1

A=l302-200l-180

A= -78

P= 1

Parámetro 2

P=1

Parámetro 3

C= 64+56

C=120

P=-6

Parámetro 4

Talud Natural: 15

SMR2= RMR+(F1XF2XF3)+F4

SMR2= 28,886+(1 x1x-6)+15

SMR2= 37,886 Mala Inestable

Familia 3 (305/45)

Parámetro 1

A=l305-200l-180

A= -75
 P= 1

Parámetro 2

P=1

Parámetro 3

C= 45+56

C=101

T=0

Parámetro 4

Talud Natural: 15

SMR3= RMR+(F1XF2XF3)+F4

SMR3= 31,886+(1x1x0)+15

SMR3= 46,886 Normal, parcialmente Estable

En resumen:

SMR SMR
Familia RQD Q RMR
PLANAR VUELCO
1 0 0 28,886 37,58 43,886
2 0 0 28,886 42,981 37,886
3 0 0 31,886 39,23 46,886
5. GSI

6. Análisis Cinemático, por medio del programa “DIPS”

Rotura Planar

No existe rotura planar

Rotura en cuña

Si existe fractura en cuña

Rotura en vuelco

Si existe rotura por vuelco

 Conclusión
 Podemos concluir que en base a los resultados obtenidos en la categorización este es de
tipo macizos la calidad es mala debido a los efectos de la zona donde se encuentra
debido a efectos exógenos principalmente al agua, en la cual podemos observar la
presencia de rotura por vuelco con fractura en cuña

Bibliografía

Armas Zagoya, J. M. (2017). Obtenido de

http://cdigital.dgb.uanl.mx/te/1020149840/1020149840_05.pdf

EADIC. (27 de Enero de 2021). EADIC. Obtenido de Clasificación geomecánica de Deere.

Índice RQD (1967). PARTE 1ª:
https://eadic.com/blog/entrada/clasificacion-geomecanica-de-deere-indice-rqd- 1967-
parte-1a/

Geotecnia facil. (2018). Clasificación geomecánica RMR de Bieniawski. Obtenido de

https://geotecniafacil.com/clasificacion-geomecanica-rmr-bieniawski-1989/

Geotecnia Facil. (2018). Índice de Resistencia Geológica GSI (Geological Strength

Index). Obtenido de https://geotecniafacil.com/gsi-indice-resistencia-geologica/

GeotecniaFacil. (2018). GeotecniaFacil. Obtenido de Fórmula RQD en sondeos:

https://geotecniafacil.com/formula-rqd-sondeos/

Porlles, R. (21 de Abril de 2018). DIPS 6.0. Obtenido de geoxnet:

https://post.geoxnet.com/dips-6- 0/#:~:text=DEFINICIÓN.,red%20estereográfica%20o
%20red%20estereoscopic a.

SGS-LATAM. (2018). SGS-LATAM. Obtenido de DESIGNACIÓN DE LA CALIDAD DE

LA ROCA (RQD): https://www.sgs-latam.com/es-es/mining/metallurgy-and-
process-design/unit-operations-and-metallurgical-services/comminution-and-
beneficiation/rock-quality-designation-rqd

Tomás, R., Cano, M., Cañaveras, J., & Cuenca, A. (2006). dspac. Obtenido de
https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/2695/1/Art06.pdf

Yepes Piqueras, V. (2017). Obtenido de

https://victoryepes.blogs.upv.es/2023/01/12/sostenimiento-de-un-tunel-segun- el-indice-
q-de- barton/#:~:text=La%20clasificación%20Q%20de%20Barton,la%20clasificación
%20RMR%20de%20Bieniawski.&text=El%20índice%20Q%20varía%20entre,al tos
%20a%20las%20rocas%20buen
Blateyron F. (2006). Condiciones de superficie.
González L., Ferrer M., Ortuño L. y Oteo C. (2002). Ingeniería geológica

Pellant C. (1992). Manual de identificación Rocas y Minerales

Pérez I., Dellero H., Alejano L., Grande E., Muñoz A. y Arzúa J. (2017). Efecto del desgaste de
la roca y de la velocidad de ensayo en la determinación mediante tilt test del ángulo de
fricción básico de juntas en rocas.
Anexos