Amparo Incomunicado Pancho

C. JUEZ DE DISTRITO EN LA LAGUNA EN TURNO.
P R E S E N T E.-
LUCIA DISODADO GUAJARDO, mexicana, mayor de edad, con domicilio para recibir
documentos y notificaciones, en CALLE LUIS DÍAZ FLORES NUMERO 340, DE LA COLONIA VILLA FLORIDA
DE ESTA CIUDAD; autorizando para sus efectos al C. LICENCIADO FRANCISCO LOPEZ GUTIERREZ; y
autorizando en los amplios términos del artículo 12, de la Ley de Amparo, al C. LICENCIADO ERNESTO JAIME
LOPEZ GUTIERREZ, con cedula profesional número 1535663, debidamente registrada en el poder judicial de la
federación; con respeto comparezco a exponer:
Que por medio del presente escrito, con fundamento en los artículos 8, 14, 16, 20, Y 22, de la
Constitución Federal; y de los artículos 1, 5, 6, 12, 109, 124, y demás relativos de la Ley de Amparo, vengo a
demandar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, a favor de mi hijo y esposo OSCAR
GABRIEL HERNANDEZ LOPEZ Y HAROL GABRIEL HERNANDEZ DIOSDADO, contra actos de la
autoridad que más adelante mencionaré, los cuales violan gravemente sus garantías constitucionales, por lo que para
cubrir lo establecido en el artículo 109 de la ley de amparo, expongo lo siguiente:
I.-ACTO RECLAMADO.-LA PRIVACION ILEGAL DE LA LIBERTAD Y LA

INCOMUNICACIÓN, llevados acabo en contra de OSCAR GABRIEL HERNANDEZ LOPEZ Y HAROL
GABRIEL HERNANDEZ DIOSDADO.
II.-LA AUTORIDAD QUE ORDENA EL ACTO RECLAMADO.- EL AGENTE INVESTIGADOR

DEL MINISTERIO PUBLICO DE DETENIDOS MESA UNO DE ESTA CIUDAD, CON DOMICILIO BIEN
CONOCIDO EN CALLE DELICIAS Y PROLONGACION COLON, COLONIA LUIS ECHEVERRIA ALVAREZ
DE ESTA CIUDAD.
III.-LA AUTORIDADES EJECUTORA DEL ACTO RECLAMADO.- C. COMANDANTE DE LA

POLICIA CIVIL DE COAHUILA DE ESTA CIUDAD, CON DOMICILIO EN SU RECINTO OFICIAL EN EL
PERIFÉRICO RAÚL LÓPEZ SÁNCHEZ S/N DE ESTA CIUDAD.
IV.-LUGAR EN EL QUE SE ENCUENTRA EL QUEJOSO.- EN LA CARCEL O ERGASTULA

MUNICIPAL DE ESTA CIUDAD, UBICADA EN EL DOMICILIO BIEN CONOCIDO EN CALLE DELICIAS Y
PROLONGACION COLON, COLONIA LUIS ECHEVERRIA ALVAREZ DE ESTA CIUDAD.
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que los hechos o abstenciones me constan, y
que constituyen los antecedentes de los actos de autoridad reclamados, y que son precisamente el fundamento de los
conceptos de violación:
A N T E C E D E N T E S:
ÚNICO.- Es el caso que el día de hoy 11 de Marzo de 2020, aproximadamente a las 07:10, mi esposo
y mi hijo OSCAR GABRIEL HERNANDEZ LOPEZ Y HAROL GABRIEL HERNANDEZ DIOSDADO, salieron de
mi domicilio el cual se ubica en FRONTERA NUMERO 168 DE LA COLONIA VALLE VERDE de esta ciudad, en
el cual viven y habitan; y aproximadamente a las 9:00 horas del mismo día 11 de Marzo, llegaron a mi domicilio tres
personas en una camioneta blanca, los cuales me dijeron que eran policías de la fiscalía pidiendo de manera prepotente,
que les entregara los celulares de mi esposo y de mi hijo, porque los habían detenido en una camioneta MITSUBIHI
OUTLANDERCOLOR PLATA, y que era mejor que voluntariamente les entregara los celulares, por lo que yo me
asuste y les entregue los teléfonos, preguntándoles que en qué lugar los tenían detenidos y porque motivo los habían
detenido, diciéndome que estaban en la cárcel de la colon de esta ciudad; por lo que fui a la cárcel municipal de la
colon a preguntar por mi esposo y mi hijo hoy quejosos directos, lugar en él no me dejaron entrar diciéndome que ahí
no estaban personas con dicho nombre, que a lo mejor aún los tenían en la fiscalía la cual se ubica por el periférico
Raúl López Sánchez; por lo entonces me fui a buscar a los hoy quejosos directos a la fiscalía de esta ciudad, y ahí me
dijeron no había ningún detenido con dichos nombres de OSCAR GABRIEL HERNANDEZ LOPEZ Y HAROL
GABRIEL HERNANDEZ DIOSDADO, que los fuera a buscar al cereso de esta ciudad; por lo que me fui al cereso a
preguntar por los hoy quejoso, y ahí me dijeron que ahí no estaban detenidos; y como en dichos centros de detención
me negaron a mis familiares, contrate los servicios de los C.C. LICENCIADOS FRANCISCO LOPEZ GUTIERREZ Y
LICENCIADO ERNESTO JAIME LOPEZ GUTIERREZ, quienes me acompañaron a la cárcel municipal de detenidos
de esta ciudad, lugar donde una agente del ministerio público hoy señalada como autoridad responsable, les dijo a los
abogados que estaban a disposición de dicha agencia investigadora por el delito de amenazas, pero que no podían pasar
a platicar con los detenidos, por lo que los abogados que contrate le exigieron a dicha agente del ministerio publico,
que los dejara entrevistarse con mi esposo y mi hijo, que ellos tenían derechos a un abogado, negándoles la
comunicación con los hoy quejosos directos OSCAR GABRIEL HERNANDEZ LOPEZ Y HAROL GABRIEL
HERNANDEZ DIOSDADO, entonces los referidos abogados le exigieron a la representante social, que les fijara una
fianza para que los dejara en libertad, ya que la acusación según ella era por el delito de amenazas, y también les negó
dicho libertad caucional; y ante dicha incomunicación, y ante el temor fundado de que mi esposo y mi hijo estén
sometidos a torturaras, virtud a que no nos permiten verlos ni comunicarnos con ellos, por ello que tengo el temor
fundado, de que los estén incomunicando y torturando, pues no me dejan pasar a ver a mi hijo y a mi esposo, ni
tampoco a los abogados que contrate, por lo que entonces, tengo mucho miedo de que los vayan a desaparecer y no lo
vuelva ver; motivo por el cual, acudo ante este tribunal federal a solicitar el amparo y protección de la justicia federal,
con la finalidad de que se localice a mi hijo y mi esposo hoy quejosos directos, y se les respeten sus garantías
individuales consagradas en los artículos 14, 16, y 20 de nuestra constitución federal, y sus derechos humanos, ya que
de acuerdo con el delito que dijo la autoridad hoy responsable que supuestamente cometieron, que fue de amenazas, no
se trata de un delito grave y constitucionalmente tienen derechos a que les deje en libertad bajo fianza, lo cual se nos
negó por parte de la autoridad responsable; por ello acudo ante este tribunal federal para que se hagan cesar los actos
de autoridad que estoy reclamando, para que no se les sigan violando sus garantías constitucionales y sus derechos
humanos.
VI.-GARANTIAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS.-Se violan en perjuicio de mi hijo y de mi

esposo los artículos 14, 16, y 20 de la Constitución Federal, porque los actos reclamados conculcan sus garantías
individuales, ya que el artículo 14 de nuestra constitución general establece que: “A NINGUNA LEY SE DARA
EFECTO RETROACTIVO EN PERJUICIO DE PERSONA ALGUNA. ADIE PODRÁ SER PRIVADO DE LA
VIDA, DE LA LIBERTAD DE SUS PROPIEDADES, POSESIONES O DERECHOS, SINO MEDIANTE JUICIO
SEGUIDO ANTE LOS TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS, EN EL QUE SE CUMPLAN LAS
FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y CONFORME A LAS LEYES EXPEDIDAS CON
ANTERIORIDAD AL HECHO.”; pues como podrá observarse, el artículo 14 en mención, claramente impone a las
autoridades responsables que, “NADIE PODRÁ SER PRIVADO DE LA VIDA, DE LA LIBERTAD,......,SINO
MEDIANTE JUICIO SEGUIDO ANTE LOS TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS, EN EL QUE SE
CUMPLAN LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y CONFORME A LAS LEYES
EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO.”; y contrario a dichas disposiciones, las responsables no se
apegan a dicho imperativo constitucional, acto de autoridad que es ilegal, y que le agravia a mi hijo y a mi esposo de
manera irreparable.
Por otra parte, los actos de que me quejo también son violatorios del artículo 16 constitucional, el
cual establece que: “NADIE PUEDE SER MOLESTADO EN SU PERSONA, FAMILIA, DOMICILIO,
PAPELES Ó POSESIONES, SINO EN VIRTUD DE MANDAMIENTO ESCRITO DE LA AUTORIDAD
COMPETENTE, QUE FUNDE Y MOTIVE LA CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO.”; pues como se
podrá observar, nuestro pacto federal es claro al ordenar que, “nadie puede ser molestado en su persona, sino en
virtud de mandamiento escrito que funde y motive la causa legal del procedimiento”, y en el caso particular como lo es,
la incomunicación y la privación de la libertad reprochada, no está fundada ni motivada conforme a las normas penales,
lo que constituye un acto de molestia en las personas de mi hijo y mi esposo OSCAR GABRIEL HERNANDEZ
LOPEZ Y HAROL GABRIEL HERNANDEZ DIOSDADO, por virtud a que los privaron de su libertad de manera
ilegal, sin ninguna orden de aprehensión, y sin la existencia de flagrancia, los tienen incomunicados y
probablemente estén siendo torturados, pues no nos dejan verlos, ni comunicarse con sus abogados, y les
negaron la libertad bajo fianza a que constitucionalmente tienen derecho; y por ello acudo ante este órgano de
control constitucional a quejarme, para que se les proteja de los actos reclamados.
CAPITULO DE SUSPENSIÓN:
Con fundamento en los artículos 122, 123, y 124 de la Ley de Amparo en vigor, solicito se le
otorgue de manera URGENTE QUE CESEN LOS ACTOS DE INCOMUNICACION, Y LA PROBABLE
TORTURA A QUE PUDIERAN ESTAR SIENDO SOMETIDOS, en tanto que nos dejan ver a los quejosos
directos OSCAR GABRIEL HERNANDEZ LOPEZ Y HAROL GABRIEL HERNANDEZ DIOSDADO, y los dejen
en libertad bajo fianza.
Por lo expuesto pido:

ÚNICO.-EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en los términos de este
escrito, y cesen de manera inmediata los actos de incomunicación y tortura.
Torreón Coah., a 11 de Marzo de 2020.
PROTESTO LO NECESARIO.
LUCIA DISODADO GUAJARDO

Amparo Incomunicado Pancho

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo Incomunicado Pancho

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo Incomunicado Pancho

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

C. JUEZ DE DISTRITO EN LA LAGUNA EN TURNO.

I.-ACTO RECLAMADO.-LA PRIVACION ILEGAL DE LA LIBERTAD Y LA

II.-LA AUTORIDAD QUE ORDENA EL ACTO RECLAMADO.- EL AGENTE INVESTIGADOR

III.-LA AUTORIDADES EJECUTORA DEL ACTO RECLAMADO.- C. COMANDANTE DE LA

IV.-LUGAR EN EL QUE SE ENCUENTRA EL QUEJOSO.- EN LA CARCEL O ERGASTULA

VI.-GARANTIAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS.-Se violan en perjuicio de mi hijo y de mi

Por lo expuesto pido:

LUCIA DISODADO GUAJARDO

También podría gustarte