NORMATIVA

Verificación de la seguridad estructural

en las cargas verticales
JOSEP LLUÍS GONZÁLEZ Aplicación de las PIET-70 y la NBE-FL-90.
MORENO-NAVARRO
DR. ARQUITECTO COIllparación con la EC-6
El objetivo del presente artículo es El objetivo del prese n te capítulo es te ncia a co mpresión del mortero y,
el de analizar las posibilidades de analizar las posibilidades de aplica- en el caso del ladrillo, además , el
aplicación de la NBE-FL-90 a la ción de la N BE-FL-90 a la verifica- grueso de las juntas y la plasticidad
ción estructural d e los edificios ya del mortero . La tabla de la figura l
verificación estructural de los
construidos l. Se consid eran sólo las recoge las posibles resistencias carac-
edificios ya construidos, para acciones verticales y en el capítulo si- terísti cas a co mpres ión , fk> para las
valorar la vigencia de sus criterios guiente, las horizontales. obras d e piedra, sea n sillares o d e
en relación a las nuevas normas Para valorar la vigencia d e los mamposterí a. Las tablas de las figu-
criterios de la N BE en relación a las ras 2, 3, 4 Y S recogen los valores se-
europeas, este estudio incluye la
nuevas normas europeas, este estudio gún los ladrillos sean m ac izos, cala-
comparación con el Eurocódigo 6. incluye la comparación con el Euro- dos o huecos.
Los planteamientos generales de las código 6", p ero los come nt arios qu e Se han incluido valores extraídos
dos normas no son demasiado haremos no pretenden exponer la to- de las PIET-70, ya que a la NBE-FL
talidad d e sus m é todo s, sino servir se h a n suprimido los mort ero s de
diferentes, primero establecen los
sólo de referencia. El orden de expo- más baja resistencia, que son los más
métodos de cálculo que permiten sición no sigue ningun a d e las dos probables de enco ntrar en las obras
establecer la resistencia de la obra, normas, sino qu e pretende la máxi- antiguas". D esgrac iadamente, no hay
y segundo determinan la capacidad ma claridad expositiva. estudios qu e pu edan de termin a r la
Como veremos, los planteamien- situación en esta tabla de los morte-
portante efectiva de los elementos
tos generales de las do s normas no ros de cal much o más habituales en
resistentes. son demasiado difere ntes. Primero, el pasado. Es razonable asimilarl os a
es tabl ece n los m étodos d e cálculo M-S ó M-10.
The aim of this paper is to examine que permiten determinar la resisten- La va lorac ión de la res iste ncia a
the application of the code cia de la obra en función a las carac- co mpres ión he ch a por la EC-6 no
terísticas de los ladrillos y de los mor- tiene en cuenta dos de las va riabl es
NBE-FL-90 in the analysis of existing
teros. Segundo, por métodos aparen- de la NBE, el grueso de la junta y la
buildings. In order to compare with temente diferentes, determinan la ca- plasticidad del mortero , y dep end e
the new European codes, the pacidad porta nte efectiva de los ele- únicam ente de la resist encia del la-
criteria set forth by the above code mentos resistentes, menguada por la drillo y la resistencia del mortero se-
esbeltez y las excentricidades de car- gún la siguiente expresión:
is also check against the Eurocode
ga, y reforzada por las pilastras o las
6. Both codes agree in the general paredes de traba .
fk =K x fbn x f mi'

guidelines that specify the analysis siendo f¡) la resiste ncia media del la-
methods and the determination of drillo, ~ll la del mortero (e n ;'\ / 111m 1)
DETERMINACiÓN DE LAS
y K , a y ~ los coeficient es correc to-
the structural resistance of the CARACTERíSTICAS
res. Sin entra r en mu chos detalles se
different elements. RESISTENTES DE LA OBRA
puede dec ir que los \"alores de estos
parámetros son: K. = 0,6. a = 0.65 \'
Resistencia a compresión ~ = 0,25.
Las variables que inciden en la resis- Se puede comproba r qu e los \ .(1 -
tencia a compresión de la obra son la lo res linalcs que da esta expre sió n
resistencia a compresión de la pieza son parec idos a los \-a lores medios de
básica, sea ladrill o o piedra, la resis- las tahlas de la :'\BE.
 NORMATIVA

RESISTENCIA A COMPRESiÓN CARACTERíSTICA fk SEGÚN EL TIPO DE FÁBRICA

OBRA DE SILLARES MAMPOSTERIA

Resistencia Juntas sin Sillares h<30 cm Sillares h<30 cm Escuadrada con Concertada con En seco
de la piedra mortero y con con mortero tipo con mortero tipo mortero tipo mortero tipo
Tipos caras desbastadas mínímo M-80 mínimo M-40 mínimo M-40 mínimo M-S
de piedra (Kg/cm ') (Kg/cm ') (Kg/cm ') (Kg/cm ')
Granito
Sienita >1000 200 150 100 62 25 14
Basalto
Piedra de gres cuarzos
Calcárea dura >300 100 75 50 30 20 15
Mármol
Piedra de gres calcáreo
>100 50 37 25 20 15 12
Calcárea blanda
Figura I

l. Ha sido un tema poco tratado. Es de gran Por ejemplo, una obra hecha de DOSIFICACiÓN DE MORTEROS TIPO
interés Lahuerta. J. Rehabilrtación de obras de ladrillo de 300 kg/cm~ (3 0 N/mm") y Partes en volumen total de
fábrica. en "Curso de Rehabilitación. Tomo 5. un mortero M -10 tiene la resistencia Mortero Tipo Cemento Cal aérea Cal hidráulica Arena
La estructura". COAM. Madrid. 1985. siguiente: P-1SO
2. Se ha consultado el Eurocode-6. Common a 1 - - 12
fk = O,6x30 0. 65 x 1°.25 = 5,5 N/mm 2 = M-S
unified rules for masonry structures. b 1 2 - 15
= 55 kg/cm 2
Commission of the European Communities i
a I - - 10
Modena. C (coord.). Esame comparativo della equivalente a las previsiones d e la M-lO
b I 2 - 12
normativa europea e della normativa italiana NBE.
a 1 - - S
sulle strutture in murature portante. Lambda .. Igual que la NBE, el Eurocódigo
M-20 b 1 2 - 10
Verona. 1992. no incluye en sus previsiones morteros
c - - 1 3
3. Las tablas de las figuras l . 2. 3. 4 Y 5 son dife- con resistencias inferiores a 20 kg/cm~.
rentes de las PIET 70 Y de la NBE-FL-90 por Los ensayos realizados mediante a I - - 6
M-40
b 1 1 - 7
dos razones. En primer lugar. dan resistencias probetas dan valores, en principio,
características en lugar de las de cálculo más fiables que los anteriores; ahora a I - - 4
M-SO
(sobre esta cuestión ver el apartado final del bien, las enormes dificultades opera- b I 1/2 4
presente capftulo Verificación de la tivas y económicas que supones ha- a 1 - - 3
M-160
Seguridad). En segundo lugar de las tablas de cer una campaña realmente efectiva b 1 1/4 - 3
ladrillo se ha suprimido la variable plasticidad y fiable de ensayo aconseja, de mo-
del mortero ya que es imposible conocerla mento y mientras no haya estudios
en una obra hecha hace años. Se ha supuesto efectivos al respecto, mantener la vi- de considerar en el caso de presencia
un valor intermedio de los tres que propo- gencia de las tablas anteriores fruto efectiva de acciones horizontales, no
nen las normas. la plasticidad sograsa. que de una extensa experimentación pre- nos extenderemos más sobre la cues-
además es la que corresponde con la manera via a su publicación. Y además, co- tión en este capítulo.
tradicional de hacer los morteros. Sobre mo ya se ha visto, no se diferencian
éstos se ha de recordar que las denominacio- mucho de los valores dados por los
nes M-S. M-lO etc. están basadas en sus estudios más recientes contenidos en Deformabilidad
resistencias y son consecuencia de la dosifica- el Eurocódigo 6. Según la NBE, la deformabilidad es
ción según las tablas correspondientes de las En cuanto a la resistencia a cor- una variable de gran transcendencia
normativas cuando los morteros se hacían tante, se ha de decir que los plantea- para el cálculo, ya que influye direc-
con cemento P-2S0. mientos de las dos normas son bien tamente sobre el pandeo y, en conse-
4. La tabla 6 está compuesta a partir de la tabla diferenciados. En general, parece cuencia, sobre la capacidad portante
de la página 41 de las PIET-70 y de la 5.4 de bastante más adecuado el procedi- fin al. Justo al co ntrario que la EC-6,
la NBE-FL-90. miento propuesto por el Eurocódigo. que no co nsidera en abso lut o esta
Ya que el esfuerzo cortante sólo se ha variable.
NORMATIVA Relll

La NBE define la deformación RESISTENCIA CARACTERíSTICA DE LAS OBRAS DE LADRILLO MACIZO

unitaria (que denominaremos aquí Eu) R. ladrillo Grosor de Mortero Grosor de R. ladrillo
como los acortamientos unitarios (kp/cm') las juntas M-5 I M- lO M-20 M-40 M-SO M
-160 las juntas (kp/cm')
debidos a una compresión igual a la I
resistencia de cálculo fel (fel = fk /2,5). 70 > 1,5 22 25 27 30 35
Para no utilizar unas cantidades tan 1,5 a I 25 27 30 II 35 40
pequeñas, la norma recoge este va- < 1 27 30 35 I 40 45 > 1,5 100
lor multiplicado por mil, y lo deno- 30 35 40 1,5 a 1
I 45 50
mina E.
150 > 1,5 35 40 45 I 50 55 62 <1
En la tabla de la figura 6, se reco-
gen las deformidades de las diferen- 1,5 a 1 II 40 I
I
45 I

I 50 55 62 70
tes obras en función a dos variables < 1 45 I
I
50 I 55 62 70 80 > 1,5 200
I
fundamentales: la resistencia de la i I 50I
II 55 i
62 70 80 90 1,5 a I
pieza y la resistencia del mortero'. 300 > 1,5 I 55 62 I 70 80 II 90 100 < 1
I I
Estas cantidades corresponden a ! I
1,5 a I II 62 I 70 I 80 90 ! 100 I 112 I
los acortamientos en milímetros por i I I I
metro que se producen a largo plazo I < 1 70 ,
I
80 I 90 i 100 1 112 I 125
cuando la obra está sometida a una
RESISTENCIA CARACTERíSTICA DE LAS OBRAS DE LADRILLO CALADO?
compresión equivalente a la resisten-
cia de cálculo; cuanto más grande R. ladrillo I Grosor de I Mortero Grosor de R. ladrillo
1 M-5 I M-lO II M-20
sea el número, más deformable es la (kp/cm')
I las juntas I I
I I
M-40 M-SO I M-160 I las juntas (kp/cm')
obra y más le afectarán los fenóme- 100 > 1,5 I 25 I 27 I 30 35 40 I
i I II
nos de pandeo, como veremos en el I 1,5 a 1 27 I !
30 ¡ 35 i 40 ! 45
punto siguiente. I
: , I I I
< 1 30 35 i 40 I 45 1 50
I
II 55 I > 1,5 150
El cociente entre resistencia ca- I
racterística minorada por 2,5 (la re- 35 40 45 I 50 I
I 55 I 62 1,5 a 1 !
sistencia de cálculo fel ) y deformación 200 > 1,5 40 45 I 50 II 55 62 70 <1 I
I
unitaria E u se denomina módulo de , 1,5 a 1 45 50 I 55 62 70 80
deformación E. I
1 < 1 i 50 I 55 I 62 I 70 I 90 1 > 1,5
I
¡ 80 300
Por ejemplo, consideramos una 1
obra de ladrillo macizo, con resisten- I
I
55 I 62 I 70 I 80 I 90 I 100 1,5 a 1 I
1

cia 150 y un mortero M -1 O. Según I

I
I
62 I 70 I 80 I 90 100 112 < 1 I
la NBE, le corresponde una defor-
mabilidad de 0,80, una fel aproxima- RESISTENCIA CARACTERíSTICA DE LAS OBRAS DE LADRILLO HUECO DE 6 AGUJEROS
,
da de 18 kg/ cm~ y, en consecuencia, R. ladrillo Grosor de Mortero Grosor de R. ladrillo
!
I M-S I
un módulo de deformación de (kp/cm') : las juntas i M-lO ' M-20 I M-40 i M-SO M
-160 las juntas (kp Icm')
! 1 I
22 .500 kg/cm~. ! > 1,5
No hay estudios que puedan esta-
30 I I 11 I 12 I 14 15 I I
! 1,5 a 1 12 14 15 I 18 1
blecer claramente la relación de este I I I
!
módulo de deformación E con el ob- <1 14 iI 15
I 18
118 I 20 I > 1,5
tenido mediante ensayos de gatos 15 i
20 II 22 ¡ 1,5 a 1 50
I
planos o probetas analizadas en la- 70 i > 1,5 18 20 ! 22 25 I 27 < 1
boratorios. Si se qui ere aplicar la 1,5 a 1 I 20 22 25 27 30
I, I,
NBE, de mom ento la única ma nera :
< 1 22 25 27 30 35 > 1,5 I
de valorar la E es la tabla anterior. 1 1
I
Como hemos dicho al principio, I 25 27 I 30 35 40 1,5 a 1 100
I
en este aspecto la EC- 6 es bien dis- 150 > 1,5 27 30 I 35 40 45 50 < 1
tinta. Sólo define el módulo secante 1,5 a 1 1 45
30 I 35 I 40 I 50 55
de la elasticidad bé\io condiciones de I < 1 35 40 45 II 50 1 i
55 I 62 I > 1,5
servicio, para cualquier obra, y se va- I I
40 45 I 50 I 55 62 70 1,5 a 1 200
lora en 1000 x f k> sin que inOuya ni I
I

el tipo de mortero, ni el tipo de ladri- I I 45 : 50 I 55 i 62 70 80 < 1

llo, ni el tipo de pieza. Figuras 3. 4 Y 5
Re NORMATIVA

DEFORMABILlDAD sección, denominada sección eficaz,

Tipo de mortero de área B, delimitada por una recta
secante y con un baricentro coinci-
Tipo de obra H·160 a M·40 M·20 y M·IO M·S En seco
dente con el punto de aplicación del
Obra de sillar de piedra natural esfuerzo normal y considera inactivo
Bloques macizos de hormigón 0,52 0,63 0,80 I el resto de la sección (figura 8). Si la
Pe> 2000 KgI cm 2 sección eficaz es de dificil determina-
Mampostería de piedra natural 0,63 I 1,25 3 ción geométrica, se puede sustituir
por otra sección eficaz aproximada
Bloques cerámicos o de mortero
comprendida en la sección total y
Bloques macizos o de mortero 0,63 0,80 I 2
con un baricentro coincidente con el
Pe> 2000 KgI cm 2
punto G (figura 9).
Ladrillo macizo grueso 0,63 0,80 I En el cálculo de paredes, habitual-
Ladrillo calado? y hueco 0,80 I 1,25 mente, tendremos cargas repartidas y,
más que puntos de actuación de las
Pe: Peso específico aparente del material
cargas, consideraremos ejes que gene-
Figura 6 ran una sección eficaz a lo largo de la
pared de una manera equivalente a
DETERMINACiÓN DE LA
ea = hv/300 categoría e CAPACIDAD PORTANTE DE
las cargas puntuales. ASÍ, por ejemplo,
una pared de d = 28 cm de grosor,
ea = hv/450 categoría B LOS ELEMENTOS
que recibe una carga repartida de
ea = hv/600 categoría A una forjado apoyado a 5 cm de uno
La excentricidad inevitable. de los paramentos, tiene una excentri-
Figura 7 La sección eficaz cidad de carga de 9 cm y una sección
Los esfuerzos normales que afectan a eficaz de anchura igual a de = 10 cm
z
los elementos de obra, en general, (figura 10).

f1~ . actúan siempre con excentricidades

producidas por muy diversas causas,
Está claro que la capacidad por-
tante del elemento vendrá dada por
_' .~ __ 1 soportes no centrados de los forjados, el producto de su resistencia caracte-
d
, vigas, dinteles, paredes de diferente rística por la sección eficaz. En defi-
I grosor de ejes no coincidentes, etc. nitiva, depende de las excentricida-
Además un esfuerzo normal teórica- des producidas por los elementos o
b mente centrado actúa siempre, a la las acciones que lo cargan y por las
1-
práctica, con excentricidad variable deformaciones propias.
Figura 8 a lo largo del eje de deformaciones El cociente entre del d nos da un
Sección eficaz de área B irregulares por diferencias del módu- coeficiente de reducción de la capa-
lo de deformación de la obra en sus cidad portante que denominaremos
diferentes puntos. Así lo considera la 4>, tal como hace la EC-6. Este no
1-
EC -6 cuando impone en cualquier define directamente el concepto de
caso una denominada excentricidad, sección eficaz, pero los métodos d e
debida a la deformación lateral pro- cálculo de la reducción de la capaci-
ducida por flexopandeo (figura 7). dad portante debida a la excentrici-
d
La NBE, para reducir la compleji- dad, y por tanto el coeficiente 4>, lo
dad del cálculo que esto comporta, utilizan .
propone el concepto de sección eficaz
de la manera siguiente: en una sec-
ción de un elemento de obra, de área
Figura 9 total A, en que actúa un esfuerzo Cargas centradas
Sección eficaz aproximada de área B
normal N d en un punto G no coinci-
dente con el baricentro O de la sec- Análisis en alzado
ción, la tensión resultante a se calcu- Según la NBE (figura 11) y también la
la admitiendo una distribución uni- EC-6 , las paredes resistentes de un
forme de tensiones en una parte de la edificio de diversas plantas se descom-
NORMATIVA Re ID

ponen verticalmente en tramos com- (E = 0,80), el coeficiente 11 es 0,292 y

prendidos entre dos forjados consecu- la excentricidad producida por esta
tivos. Cuando el tramo que se consi- deformación 14 x 0,292 = 4 ,08 cm .
dera está constituído por machones Esto quiere decir que la sección efi-
separados por vacíos como por ejem- caz en la sección horizontal central 1
plo puertas o ventanas, cada elemento de la pieza es en realidad bastante 1 10 de = 10
constituye un machón. Un elemento más pequeña que el grueso de la pa- 1

se define geométricamente por su sec- red. La anchura de la sección eficaz 1

ción horizontal y su altura entre base es de = 2 x (14/2 - 4) = 6 cm de ma- 1

y coronamiento. La base del elemento nera qu e, por efecto del pandeo la 1

está en el arranque de la cimentación pared puede cargar como máximo 1

o bien en el supradós del forjado su-

perior, en el plano de soporte de la
un 6/14 o dicho de otra forma un
42,8 % del que habría podido cargar
-j- -
d = 28 I
cubierta o en su plano superior si es sin el pandeo. En este caso <1> = 0,428.
un elemento libre. Si el tramo no tie- Pero , evidenteme nte, la pared Figura 10
Ejemplo de la excentricidad de carga de una
ne vacíos se puede considerar como puede estar ajustada por otros ele- pared
un elemento cada parte comprendida
entre paredes transversales o la zona
de un metro de anchura que tenga las
mentos, como por ejemplo las pare-
des de traba y los mismos forjados ,
que reducen mucho esta esbeltez, ve-
--,-- --O -- -I ~
I
' T"mo "penD'

r:::
CoronacIón
cargas más desfavorables. ámoslo a continuación.
Cada machón recoge la mitad de
la carga que actúa sobre los dinteles
de los vacíos, que se distribu ye n se- Análisis en planta y sección consIdera

gún ángulos de 45". La configuración real geométrica y

constructiva de las paredes permite - - - - - . . . . . " ,Intr
-"'d""'
, o\- - - For¡ado Infenor

AL2ADO
reducir la esbeltez de los elementos.
Análisis de la sección vertical El m étodo d e la NBE para cali-
de la pared aislada , d I
brar estos efectos define dos nu evos
PLANTA
Para ir exponiendo los conceptos or- conceptos: al altura virtual y el gro-
denadamente, primero consideramos sor virtual , denominados por la Figura I I
Análisis en alzado según la NBE-FL-90
el caso teórico de una pared aislada EC-6 altura y grosor efectivos.
sin arriostramientos laterales y con La altura virtual de un elemento
unos fOljados qu e le permiten girar h, es la distancia entre los puntos de
libremente. inflexión de la deformada del eje del
Como ya se ha dicho, a pesar de elemento sometido a flexopand eo.
que la carga esté centrada, el pandeo La determin ac ión exacta de la altura
produce una excentricidad qu e dis- virtual es dificil, porque el fenómeno
minuye la capacidad portante del de fl exopandeo de los elementos de
tramo de pared (figura 12). El méto- obra es complejo a causa de la varia-
do desarrollado por la NBE para ción del módulo de elasticidad en las
evaluar este pandeo se basa en un co- tensiones y la reducción de la sección
efici ente de excentricidad unitaria 11 por la aparición de grietas. Por esta
fun ción de la esbeltez de la pared razón , se toma en el cálculo el valor
A. (A. = altura/grosor) y d e la defor- de h,. = a x h, siendo a un factor da-
mabilidad E definida antes. do en la tabla de la figura 14 que de-
La excentricidad deb ida al pan- p e nd e del he cho que el elemento
deo es el' = 11 x d. Los " alores de 11 tenga o no arriostrami ento horizon-
se encuentran en la tabla de la figu- tal en su coro na mi ento y de la rela- Figura 12
Excentr'icidad producida por pandeo en una
ra 13"'. ción e ntre la se para ción s e ntre ección de par'ed
Por ejemplo, una pared de altura arriostramientos transversales y la al-
h = 308 cm y de grueso d = 14 cm , tura h del elemento (figura 15). 5. La tabla de la ~gur'a 8 es equivalente a la 5.9
tiene una esbeltez de 22. Si la obra es Para determinar el grosor "irtual de la NBE·FL·90 y a la de la página 51 de las
la que hemos visto anteriormente de un elemento de pared se co nside- PIET·70.
Re NORMATIVA

EXCENTRICIDAD UNITARIA DE PANDEO EN ELEMENTOS SOMETIDOS A FLEXiÓN SIMPLE FACTOR DE ALTURA VIRTUAL
Esbeltez f... Excentricidad unitaria 11, siendo E la deformabilidad de la obra Arriostramiento Factor a para elementos con
transversal cornamiento horizontal
0,52 0,63 0,80 I 1)5 2 3 s:h Arriostrada No arriostrada
O O O O O O 1 0,5 1
2 I I O
0,001 0,001 0,001 0,001 0,002 0,005 2 0,81 1,6
3 I 0,008
4 ó más 11 2
4 0,003 0,003 0,003 0,005 0,007 0,013 0,023
Los valores intermedios se inerpolan linealment e
5 0,005 0,006 0,008 0,010 0,015 0,026 0,045
Figura 14
6 0,007 0,010 0,014 0,019 0,027 0,044 I 0,076 Coro naCIón

7 0,012 0,016 0,021 0,029 0,042 0,066 I 0,118

8 0,017 0,023 0,031 0,042 0,060 I 0,097 0,161
9 0,024 0,032 0,042 0,057 0,082 0,130 0,203 ,
. I

10 0,032 0,042 0,054 I 0,074 0,107 I 0,164 I 0,247 Ii Base

I
11 0,041 0,053 I 0,069 0,094 0,135 I 0,197 0,289
J.
s
12 0,050 0,065 0,085 0,116 0,167 0,231 0,332 I

13
14
0,062
0,073
0,080
0,094
0,103
0,123
0,140
0,167
0,194
0,222
0,265
0,299
0,374
0,417
'I J [. 1
Figura 15
15 0,087 0,110 0,144 0,190 I 0,250 0,333 0,460 Elemento de pared y anrostramiento transversal
I
16 0,101 0,128 0,167 0,214 0,278 0,366 0,500
.: ' .: . . 17 0,117 0,146 0,187 0,238 0,306 0,400
18 0,132 0,167 0,208 0,262 0,333 0,434 dv

19 0,148 0,185 0,229 0,286 0,361 0,473

20 0,166 0,204 0,250 0,310 0,389 0,500
21 0,182 I 0,222 I 0,271 I 0,333 0,417
22 0,201 0,241 0,292 0,357 0,445
23 0,215 0,259 0,312 0,381 0,472
24 0,232 0,278 0,333 0,405 0,500
25 0,247 0,296 0,354 0,428
26 0,265 0,315 0,375 0,452 b)

27 0,281 0,333 0,396 I 0,476

28 0,297 0,352 0,417 0,500
29 0,314 0,370 0,437
30 0,334 0,389 0,458
31 0,350 0,407 0,474
e)
32 0,376 0,426 0,500
33 0,393 0,445
34 0,410 0,463
35 0,428 0,482
-f ·_·-t-·_ ~ _ ·- dv
36 0,446 0,500 I
37 0,463
38 0,481 d)

39 0,500
Figura 16
Figura 13 Espesor virtual de secciones centrosimétricas
NORMATIVA Re ID

ra su sección rectangular b x d, don- miento de la pared, que apoya, pero

de b > d, el grosor virtual es d v = d. en el elemento inferior a través de
La NBE recoge otras configuracio- su eje, de manera que no se produce
nes e indica el valor d e los gruesos un apoyo descentrado. Este es el ca-
virtuales d v : so más usual y el que consideran
- Sección centrosimétrica (figu- más probable muchos códigos, entre
ra 16); la mínima dimensión entre rec- los cuáles está la EC-6. El segundo
tas paralelas aplicadas al perímetro. caso considera que el apoyo inferior
- Sección asimétrica (figura 17); genera una reacción descentrada de
el doble de la mínima distancia g en- la base.
tre el baricentro g de la sección y una b)
recta aplicada al perímetro.
- Muro apilastrado (figura 18); Con apoyo inferior centrado
el grosor virtual d v = b x d según La NBE considera la excentricidad
os valores de b de la tabla de la figu- como una suma de la del pandeo y la Figura 17
Espesor virtual de secciones asimétricas
ra 19. de la misma carga. Se pueden dar
En las líneas siguientes se consi- dos casos.
dera sólo el caso de las paredes rectas
habituales, en las que el grosor d
- Pared poco esbelta o muy rígi-
da y excentricidad de carga grande;
.-r- - -.-.-. ~-~
coincide con el d". el efecto de la deformación propia es
más pequeño que el efecto de la ex-
centricidad de la carga (figura 20).
Extrapolación de edificios - Pared poco rígida o muy esbel-
históricos ta y excentricidad de carga pequeña;
La consideración del efecto de las la situación es inversa y domina la
paredes de traba en edificios con lu-
ces y dimensiones relativamente pe-
excentricidad de la deformación so-
bre la de la carga (figura 21).
--r- .- - ----~ - ~
qu eñas, con condiciones de ligaduras Para distinguir entre los dos ca-
en los forjados no demasiado segu- sos, la norma define nuevas variales
ras, permite entender algunos casos ep ' ee! Y em , siendo:
extremos de estabilidad de paredes.
Así, por ejemplo, una pared de 7 m ep = 11 x d v + 11 x 1,8 x ed
de altura arriostrada por dos paredes
separadas entre sí 4 m , se puede con-
siderar con una altura virtual reduci-
ed = el/2 = em
e p es la excentricidad producida a
--------- -1 1
da por el factor a , máximo de 0,5 y m edia altura (figura 22) que inclu-
se convierte en una pared de 3,5 m ye la deformación propia de la pieza
de altura con una esbeltez dentro de (primer sumando) incrementada
un orden razonable. por la excentricidad de la carga e n
Por supuesto que la correcta el centro de la pieza (segundo su-
co nstrucción de paredes entrecruza- mando).
das poco distantes y bien arriostradas La diferen ciación entre los dos Figura 18
Espeso'- virtual de una pared apilastrada
entre sí es uno de los factores más fa- cuerpos se realiza mediante los valo-
vorables para redu cir la esbeltez de res relativos de e p y ee!' Si e p es me-
GROSOR VIRTUAL. PAREDES APILASTRADAS
los elementos de las estructuras de la- nor o igual que ee!/2, la pieza se de-
Valor de b siendo s:r
drillo tradicionales. forma poco y domina la excentrici- t:d
dad de la carga, entonces la excentri- 4 S 6 8 10

cidad máxima er = e , (figura 20). Si 1 1 1 1 1 1

Acciones no centradas e p es más grande que ee!/2, la pieza 1.5 1,17 1,14 1,11 1.09 1,07
Consideraremos dos casos y dentro se deforma mucho y la excentricidad 2 1,40 1,33 1,29 1,22 I,IS
de cada uno algunos subcasos. es mayor, (figura 21 t 2,5 1,6S I.5S 1,50 1,39 1,33
En el primer caso general, la 3 2 I,S6 1.75 1,60 1.50
carga está descentrada en el corona- Figura 19
 NORMATIVA

En los dos casos siguientes es más

Ie, ~ e,l ~ e, r pequeño el descentramiento de arri-
ba que el inferior y sus signos se

~
e,

~ /¡ combinan (figuras 26 y 27).

Para todos los 'casos, la norma de-
I, I! fine unos nuevos valores complemen-
e,
I, e, , I tario: em , que es el más grande de e l
~ y e2; en, el menor de los dos; es, la se-
I
ep 1ed
I, misuma; ed' la semiresta (equivalente
! ed a los ed Y es vistos antes), y a partir de
! ed ep ed
aquí ya continúa prácticamente el
I, ,I mismo criterio citado anteriormente.
I, I, Como casos extremos, merece la
pena considerar el caso en que las
I, dos excentricidades son iguales, del
mismo o de diferente signo. En el
primer caso lógicamente, las excen-
tricidades se suman (figura 28) y, en
el segundo, se contrarrestan en gran
Figuras 20, 21 Y 22 parte (figura 29).
En las figuras se ven todos los ca-
6. La NBE introduce una nueva expresión E por 11 sos y los valores que hay que atribuir
11
el cociente ed / 2ep sin ningún interés, que 11 a er, que es la excentricidad máxima
aquí se ha suprimido para simplificar. i 11 que no tiene porqué estar en el cen-
1 L-

"7' I[ ~ ] tro de la pieza.

En este centro, la excentricidad
I 11
11
siempre es ep +es '
11 Recordad que en cualquiera de
11
los casos anteriores el efecto de la ex-
Figuras 23 centricidad er, en la reducción de la
Fo~ado tipo de hormigón armado definido por la
normativa vigente
capacidad portante de la pared viene
dado por la relación entre la sección
eficaz y la sección total del d (llama-
do </», siendo:
Carga descentrada y apoyo
descentrado de = 2 x (d 12 - ef) = d - 2ef
Es un caso poco frecuente en los edi- y, en consecuenCla,
ficios históricos. En realidad, sólo se
puede presentar cuando los forjados
son de hormigón armado, según
quedan definidos en las normativas Acciones de los forjados
actuales desde el PIET-70 y MV-20 l
hasta la EC-6 (figura 23). Forjados tipo PIET-70
Se pueden considerar cuatro ca- Bajo esta denominación incluimos a
sos posibles combinando las dimen- los forjados ya nombrados, que se
siones y los signos de estos descentra- definieron por primera vez en este
mientas. documento y que después pasaron a
En primer lugar, suponemos que ser obligatorios en la construcción de
el descentramiento superior es más paredes de obra a partir del año
grande que el inferior, el >e2' Y los 1972 en nuestro país, y con posterio-
dos subcasos en que los dos tengan el ridad en otros países, como Italia, y
mismo signo o tengan signo diferente que son también obligatorios según
(figuras 24 y 25). la EC-6 (figura 23).
NORMATIVA

Como ya se ha dicho, supusieron

una novedad muy importante en la Le, l e, ~
"

~ ~ :e,
construcción de edificios de paredes
portantes.
I¡
, ,,
Son forjados que intentan conse-
guir al máximo el monolitismo de
1 1
, Il
una losa de hormigón armado me-
¡er
,
ef
em
-
,1 ¡, [,
diante la chapa de compresión enci-
1 1 1:
ma de las vigas y el zunchado que ep'es ~p e¡,ed
une todos los extremos. l : ed ed es! ed 1 e,
,
su poniendo
ed > 2e p
"
En el caso de asientos diferencia-
1:
les de la obra, actúan como elemen- ,1
" ,1
tos de repartición y, en el caso de las I[ 1 1
"
acciones horizontales, como elemen-

~
1: 1
tos transmisores entre las paredes
~
.'
que las reciben y las transversales. el 1el er

Pero, junto con las ventajas, pre- ~ el ~

em = el e m = el em = e 2
sentan ciertos inconven ientes como =
en el ( +) e =
e ,(- ) e n = e,(+)
por ejemplo la excentricidad de car-
ga tanto en el coronamiento como en Figuras 24. 25 Y 26
la base, potencialmente peligrosas,
del tipo de las figuras 25, 27 y 29.
Éste es un efecto que nunca han e" r le," ,e, t
~
~ ~
producido los forjados tradiciona-
les; por esta razón , el es tudio del
1 1
nudo pared-forjado de hormigón
1
toma tanta importancia en la NBE, 1
tanta que desorientó a muchos téc- ,1
nicos, que supu sieron que la norma 1 1 ed

proponía un sistema de estabilidad ed Il

e,
ep
1
ep'e s ed
ep
ef

a las acciones horizontal es basado 1: er

ed < 2ep
en la indeformabilidad de los nu- I "
ef = e,+ ep(l - E) l
1:
dos, como si fuera una estructura 1, " 1
porticada. I[
" 1
Este sistema no lo ha propuesto ,1
1:

~
nunca la NBE ni ninguna otra nor- "
ma de otro país; tal como queda bien J er ~, [el el = - e2
claro en el punto de la NBE ya des- ~ el ' A el '
m = en= es e, = O
tacado anteriormente, la estabilidad ) ed< 2ep ed= el= e2
a las acciones horizontales se consi-
gue m ediante las paredes de arrios- Figuras 27. 28 Y 29
tramiento, que con las portantes han
d e formar una clara estructura de
cajas más o menos cerradas. ficios nuevos y, lógicamente, propo-
Todas las consideraciones hechas ne un tipo de fOljado que supera al-
en la NBE respecto a las acciones gunos de los inconvenientes que pre-
del fOljado (excepto las correspon- sentaban los antiguos.
dientes a la última planta del edifi- Como la práctica constructiva re-
cio) parten de este modelo de fOlja- al siempre es lenta en reaccionar
do que, en realidad, se aleja mucho frente a los cambios normativos, no
d e los co nsid erados histó ri cos. R e- se han construido forjados de este ti-
co rdad que la NBE y también la po hasta bien entrados los años
EC-6 regulan la construcción de edi- ochenta.
 NORMATIVA

H
Es poco probable, por lo tanto, cidad aún será menor ya que irán
que los estudios actuales sobre el par- compensadas las de unas vigas con
qué de edificios hayan de analizar las otras.
casos de este tipo. Por eso, y aten- En conclusión, en los edificios
I, ,
, diendo a su complejidad, parece que históricos o tradicionales, la mayo-
I lF su estudio aquí no sea de una renta- ría de las veces nos encontraremos
bilidad razonable. con situaciones relativamente favo-
, Pero sí que consideramos la ac- rables porque los elementos más crí-
ción del forjado de la última planta, ticos están cargados por las paredes
ya que lo tomaremos como modelo superiores sin excentricidades im-
- - - - 1- - - - -
representativo de la acción de los te- portantes, que sólo podrán aparecer
chos tradicionales. Sus características bajo el efecto de las acciones hori-
d y su excentricidad quedan expresa- zontales, caso que no se analiza en
das en la figura 30. este capítulo.
Figura 30
Modelo representativo de la acción de los techos
tradicionales
Forjados históricos Co:rnparación con la EC-6
Los forjados que habitualmente nos Para llegar a determinar el valor <p
7. Infonrnación facilitada por J.R. Rosell podemos encontrar son los de vigas de reducción de la capacidad portan-
de madera, de IPN de acero, de vi- te, las variables que considera la EC-
gas pretensadas o de cerámica sin 6 son la esbeltez y la excentricidad
ningún zuncho perimetral, con unas de las cargas; no considera ninguna
condiciones de enlace entre las pare- variable que dependa de las caracte-
des y los forjados bien diferentes de rísticas del material. La esbeltez se
las propuestas por la NBE, ya que las define prácticamente igual con una
paredes son continuas y sin cortar limitación de 25.
por ningún zuncho de hormigón em- La evaluación de la altura virtual
bebido en el forjado. o efectiva introduce algunos cambios
Las vigas, en realidad, no actúan respecto al planteamiento de la
empotradas, sino que, como se pue- NBE. En el caso de una pared que
de comprobar con ensayos realizados no esté en el último piso, unida a dos
últimamente in situ, sólo llegan a forjados, arriba y abajo, de hormi-
cargar la pared superior si al hacer gón, el coeficiente de reducción es de
las pruebas de carga se deforma ex- 0,75. Por contra, si está en la última
traordinariamente el forjado i • Por planta o bien si los forjados son de
eso es razonable considerar su acción madera, este coeficiente es l. Otros
como una carga descentrada 1/4 factores son de dificil ejemplificación
desde el lado (figura 30). y poca aplicación en nuestro caso.
Ahora bien, en realidad la carga Cuando la excentricidad de carga,
dominante en las plantas bajas (que considera sólo dos localizaciones: en
son las que más nos preocupan) es la el coronamiento o la base de la pared
proveniente de la pared superior que y en el centro; como causas de excen-
la transmite, no a través del forjado, tricidad, además del pandeo de la
sino cargando directamente en la pa- misma pieza considera las siguientes:
red inferior ya que las vigas sólo están - La excentricidad accidental
apoyadas en sus vaCÍos. Como la car- que se da en cualquier caso según el
ga proveniente del resto del edificio sistema de control de construcción,
es muy superior, es razonable supo- como ya se ha comentado
ner que el efecto de esta excentrici- - Las fuerzas horizontales
dad de las vigas tenga muy poca in- - Las cargas verticales descen-
fluencia. tradas
Si se trata de una pared interior - Los momentos que pueden
cargada a dos bandas, esta excentri- transmitirse a los forjados
NORMATIVA ReW

En este último aspecto es pareci- esbeltez de las dos normas coinci- 8. Como ya se ha visto la excentricidad en el
da a la NBE, ya que el forjado ante- den si 0,02 h\,1 d v = 2 x 11 o bien si centro de la pieza es: e r =e, + e p: e, es
riormente descrito como PIET-70 es 11 =0,01 xhv/tv· debida a las excentricidades de las cargas o
el que ya hace tiempo que han im- En la tabla de la figura 31 se se- fo~ados y e p al pandeo de la propia pieza.
puesto todas las normas europeas y ñala en qué casos se da esta relación. Aplicando la anterlor expresión de:
también la EC-6. A igualdad de esbeltez y de otras 2 ·er
La EC-6 ordena todas estas va- causas de excentricidad, es decir en <1>=1 - d
riables a la sección central horizontal cada línea horizontal, todas las pare- tendremos:
de la pieza según la expresión SI- des con valores de E a la derecha de
2.(e, +ep ) 2·e, 2·e
guiente: la línea marcada, según la EC-6 tie- <1>= 1- = 1- - p
d d d

m
'ji,
=I 14 .[ 1-2.e
d
m
1
-
'd
h='-
O 02. ----' (1 )
nen el mismo coeficiente reductor,
aunque sean más deformables. Es
decir, la EC-6 es más optimista que
si recordamos que e p = 11' (d + 1.8 e,) llega-
remos a la expresión ~nal (2).
v
la NBE. Justo lo contrario con las
El segundo sumando es el efecto que están en la izquierda.
del pandeo, donde hv y d v son la al- Por ejemplo, una pared de ladri-
tura y el grosor virtuales o efectivos. llo hueco con mortero pobre de
El primer sumando es la disminución E = 1,25 y esbeltez 24, sin ninguna
de capacidad portante en la sección capacidad portante según la NBE,
central debida a la excentricidad em, según la EC-6 es igual de capaz que
suma de las producidas por las car- la misma pared hecha de sillares.
gas, las acciones horizontales o los En realidad, ésto no se puede
momentos debidos a los forjados. considerar como un error de la
Aunque parezca un planteamiento EC-6, sino una clara consecuencia
muy diferente al de la NBE, no lo es de su exclusivo ámbito de aplicación,
tanto. Veámoslo. que es la construcción nueva del si-
El coeficiente reductor de la NBE glo XXI, con unas obras de calidad,
ya hemos dicho que era y por tanto, con un estrecho margen
de variación de la deformabilidad ,
que se puede considerar de 0 ,63 a
Si <j> en el centro de la pieza es B: 0,80. Parece lógico que el legislador
reduzca la complejidad de las opera-
ciones de cálculo suprimiendo esta
variable, en este caso poco relevante.
De lo que hemos dicho hasta
(2) ahora, podemos concluir que, en to-
do aquello que hace referencia a la
Si comparamos (2) con la expre- estructura conceptual, las dos nor-
sión anterior (1) , veremos las similitu- mas son muy parecidas y que sólo se
des: los dos primeros sumandos de diferencian en el hecho que la EC-6
cada uno son casi iguales (la EC-6 da sólo prevee un tipo de obra de alta
un valor un 14% mayor). Veamos los calidad.
segundos: los dos son consecuencia Pero está claro que no es éste el
de la esbeltez, el de la NBE a través caso de los edificios históricos , para
del coeficiente 11, que tiene en cuenta los cuáles parece razonable decir que
la deformabilidad del material, cosa continuará siendo necesaria la vete-
que no hace la EC-6. El término rana , pero rigurosa y eficaz, como se
2 x 11 x 1,8 x es 1 d es del orden de la ha demostrado, NBE-FL-90 , com-
décima parte de 2 x 11. Si lo deja- plementada con los valores de las
mos de lado, vemos que el valor de PIET -70 tal como se han expuesto
0,02 x h,./ d,. de la EC-6 es equiva- en este capítulo.
lente al 2 x 11 de la NBE. Es decir, U na vez conocida la capacidad
los valores de reducción debidos a la portante de nuestro elemento , sólo
 NORMATIVA

EXCENTRICIDAD UNITARIA DE PANDEO EN ELEMENTOS SOMETIDOS A COMPRESiÓN SIMPLE queda para averiguar qué margenes
Excentricidad unitaria Y), siendo E la deformabilidad de la obra
de seguridad tenemos en función de
Esbeltez "- las cargas existentes.
0,52 0,63 0,80 I 1,25 2 3
2 O O O O O O O
VERIFICACiÓN DE LA
3 0,001 0,001 0,001 0,001 0,002 0,005 0,008 SEGURIDAD
4 0,003 1 0,003 0,003 0,005 0,007 0,013 0,023
Tanto en una norma como en la otra,
5 0,005 0,006 0,008 0,010 0,015 0,026 A;04]) la expresión básica que con todas las
6 0,007 0,010 1 0,014 0,019 0,027 O,04y 0,076 operaciones anteriores se pretende
0,012 0,016 comprobar es que N d < R d , donde
7 1 0,021 0,029 0,042 0;66 1 0,118 N d es el esfuerzo normal de cálculo
8 0,017 0,023 0,031 0,042 0,060 V O,097 0,161
debido a las acciones que actúan so-
9 0,024 0,032 0,042 0,057 1¡Q,08Y 0,130 0,203 bre el elemento y Rd es la capacidad
0,032 0,042 0,054 0,107 0,164 portante de cálculo de este elemento.
10 0,074 / 1 0,247
11 0,041 1 0,053 1 0,069 0, 09 1 0,135 0,197 1 0,289
El grado de seguridad dependerá
de la certeza con que podamos ase-
12 0,050 0,065 1 0,085 Oyl6 I 0,167 0,231 0,332
gurar que realmente N d < Rd' Ha-
13 0,062 1 0,080 0,103 )5.140 0,194 0,265 1 0,374 bremos de determinar las acciones y
las resistencias características y de su
14 0,073 0,094 1 0,123 / 0,167 1 0,222 0,299 0,417
0,087 0,110 0,190
comparación deduciremos si nuestra
15 }[14}f 1 0,250 0,333 0,460
seguridad es como la que exigen las
16 0,101 0,128 ~ 0,167 0,214 0,278 0,366 1 0.500 normativas para los edificios nuevos
17 0,117 0,146 0,187 0,238 0,306 0,400 o es inferior".
18 0,132 0,167 / 0,208 0,262 0,333 0,434 Veamos qué prescriben las dos
normas sobre ésto.
19 0,148 1 0,185 / 1 0,229 0,286 0,361 0,473
N d se obtiene a partir de las ac-
20 0,166 (§.,20j} 0,250 0,310 1 0,389 0,500 ciones ponderadas según unos coefi-
21 0,182 1 0,222 0,271 0,333 0,417 cientes que son diferentes a las dos
normas. La NBE considera tres hi-
22 0,201 1 0,241 0,292 0,357 0,445
pótesis según el grado de finura en
23 0,215 0,259 0,312 0,381 0,472
el cálculo, mientras que la EC-6
24 0,232 / 1 0,278 0,333 0,405 0,500 considera algunas hipótesis más con
25 0,24J} 0,296 0,354 0,428 una complejidad que no tiene cabi-
0,265 da en estas páginas.
26 1 0,315 0,375 0,452
En realidad, obliga siempre a
27 0,281 1 0,333 0,396 0,476
considerar las acciones horizontales
28 0,297 0,352 0,417 0,500 del viento con un coeficiente similar,
29 0,314 0,370 1 0,437 a grandes rasgos, al de la segunda
30 0,334 0,389 0,458 hipótesis de la NBE. Para el cálculo
de las acciones horizontales debidas
31 0,350 0,407 0,474
a los seismos, es necesario referirse
32 0,376 0,426 1 0,500 al código EC-8, con unos procedi-
33 0,393 0,445 mientos de mayoración de cargas
34 0,410 0,463 parecidas a los propuestos por la
NBE en su tercera hipótesis en com-
35 0,428 0,482
binación con la norma de sismo.
36 0,446 0.500 En definitiva, y sin entrar en mu-
37 0,463 chos detalles, podemos afirmar qu e
38 0,481 el cálculo de las acciones no da valo-
res demasiado diferentes entre los
39 0,500
dos conjuntos de normativas.
Figura 31 En cuanto a la capacidad portan-
NORMATIVA

te del elemento, la EC-6 directamen- mo consecuencia de todo ello, consi- Categoría control de la construcción
te y la NBE indirectamente, dan la derar como edificios seguros los que Ym
a b c
expresión siguiente: con otros coeficientes mucho más al-
Categoría control A 2,0 2,3
tos no lo serían.
Rd = <\> x d x f k / Ym Es evidente que quedan muchos
producción B 2,5 3,5
donde <\> es el coeficiente reductor ya estudios para hacer, desde afinar mu- Figura 32
comentado para las dos normas, d el cho mejor los valores de estos coefi-
grosor del elemento, fk su resistencia cientes mayoradores o reductores 10
característica y YIll el coeficiente re- hasta aplicar a nuestros edificios los 9. Sobl"e esta cuestión es de gran interés
ductor de ésta. conocimientos existentes sobre com- Calavera, J. Concepto de seguridad, en
Para YIll' la NBE da un valor, 2,5. portamientos al sismo ll , para el cual "Curso de Rehabilitación. Tomo 5 La estruc-
Por contra, la EC-6 incluye más po- no podemos aplicar la NBE, pero tura". COAM, Madrid, 1985.
sibilidades según se ve en la tabla de tampoco la EC-6 ni la EC-8, ya que 10. Sobre este tema es muy interesante Lewicki,
la figura 32 (y aún valores más bajos no se incluye ningún procedimiento B. Evaluación de estructuras de muros resis-
en las últimas versiones) , y ésto nos de cálculo simplificado. tentes, en Informes de la Construcción, núm.
lleva a la última consideración. 398, noviembre/diciembre de 1988.
Volviendo al principio, ya hemos I I Ver Hendry. A.W. Structural Masonry,
CONCLUSiÓN
dicho que todos estos márgenes de Macmillan. Londres. 1990.
seguridad son consecuencia de la ale- La conclusión ha de ser necesaria-
atoriedad de la construcción de los mente que la NBE-FL-90, comple-
edificios nuevos que obliga a los le- mentada con las PIET-70, a pesar de
gisladores a, utilizando términos co- los afios que han transcurrido desde
tidianos, curarse en salud. su primera publicación, es hoy la úni-
Pero si nuestro caso es un edificio ca herramienta, aún bastante útil, in-
existente del cual podemos conocer a cluso con un grado de finura en el
fondo una gran cantidad de variables conocimiento del comportamiento de
que reducen considerablemente este la obra superior al del estudio más
grado de incertidumbre, parece que moderno, que es el de la EC-6. Claro
no es exagerado aplicar este co efi- que éste tiene su punto de mira en
ciente 2 de la EC-6 e, incluso, si el una Europa del siglo )G,{I; en que las
conocimiento es efectivo , reducirlo condiciones de construcción de los
hasta un valor que podemos propo- edificios de ladrillo son bastante me-
ner hasta 1,5. jores que los de hace 50 ó 100 afios.
Si afiadimos a este conocimiento Mie ntras no se desarrolle una
del edificio un procedimiento de cál- campafia prioritariamente de campo
culo que incluya las acciones del y exp erimental que consiga incre-
viento y especialmente las sísmicas, mentar nuestro conocimiento sobre
podemos reducir los coeficientes de la cuestión no tendremos nl11guna
mayoracion de cargas también y, co- otra alternativa.