Revista Chapingo.

Serie Ciencias
Forestales y del Ambiente
ISSN: 2007-3828
rforest@correo.chapingo.mx
Universidad Autónoma Chapingo
México

Nájera-Luna, Juan Abel; Aguirre-Calderón, Oscar A.; Treviño-Garza, Eduardo J.; Jiménez-Pérez,
Javier; Jurado-Ybarra, Enrique
TIEMPOS Y RENDIMIENTOS DEL APROVECHAMIENTO FORESTAL EN EL SALTO, DURANGO,
MÉXICO
Revista Chapingo. Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, vol. 17, núm. 1, 2011, pp. 49-58
Universidad Autónoma Chapingo
Chapingo, México

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=62917370005

Cómo citar el artículo

Número completo
Sistema de Información Científica
Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
 Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 17(1): 58-59, 2011.

TIEMPOS Y RENDIMIENTOS DEL APROVECHAMIENTO FORESTAL EN EL

SALTO, DURANGO, MÉXICO

TIMBER HARVESTING TIMES AND PRODUCTIVITY IN EL SALTO, DURANGO, MEXICO

Juan Abel Nájera-Luna1, Oscar A. Aguirre-Calderón2, Eduardo J. Treviño-Garza2, Javier Jiménez-Pérez2 y

Enrique Jurado-Ybarra2.1
1
Programa de Doctorado en Ciencias en Manejo de Recursos Naturales.
2
Profesor-Investigador. Facultad de Ciencias Forestales. Universidad Autónoma de Nuevo León. Carretera Nacional km 145. A. P. 41. Linares, Nuevo
León, MÉXICO.
C. P. 67700. Teléfono (821) 212 42 51. Correo-e: jalnajera@yahoo.com.mx.

RESUMEN Recibido: 18 de mayo, 2010

Aceptado: 16 de agosto, 2010
doi: 10.5154/r.rchscfa.2010.05.031
Se analizaron las operaciones de aprovechamiento forestal en cuatro ejidos de la región de El Salto, http:// www.chapingo.mx./revistas
Durango, México, mediante un estudio de tiempos y movimientos para conocer la productividad operacional
en los procesos de apeo o derribo manual, desrame, troceo, arrastre y carga mecanizados. Se utilizaron
los cronometrajes de 704 ciclos de derribo, 900 de arrastre mecanizado y 1,294 de carga mecanizada.
Los resultados indicaron que el rendimiento operacional en el ciclo de derribo es de 28.67 m3·h-1 El
arrastre con grúa se estableció en 19.83 m3·h-1 y una distancia promedio de 43.13 m. El rendimiento en
la carga mecanizada fue de 35.27 m3·h-1. Los rendimientos mostraron ser sensibles a las variaciones
en el diámetro y el largo de los árboles y trozas, así como a las distancias encontradas en los ciclos de PALABRAS CLAVE: Derribo,
trabajo analizados. arrastre, carga, ergonomía.
.

ABSTRACT
Timber harvesting operations in four ejidos in the El Salto region of Durango, Mexico, were analyzed using
a time and motion study to determine the operational productivity of manual felling, delimbing, bucking,
skidding and mechanized loading. A total of 704 cycles for felling, 900 for mechanical skidding and 1,294 for
mechanical loading were timed. The results indicate that the operational productivity in the manual felling
cycle is 28.67 m3·h-1. Crane skidding was 19.83 m3·h-1 at an average distance of 43.13 m. Mechanized
loading productivity was 35.27 m3·h-1. Productivity was shown to be sensitive to variations in the diameter KEY WORDS: Felling, skidding,
and length of the trees and logs, as well as the distances found in the work cycles analyzed. loading, ergonomics.

INTRODUCCIÓN INTRODUCTION
Las operaciones de aprovechamiento forestal, por ser Logging operations, by being a set of complex
un conjunto de actividades complejas, requieren de una activities, require good planning because there are
buena planeación, puesto que existen factores biológicos, biological, environmental, technical, human and economic
ambientales, técnicos, humanos y económicos que las factors that affect them directly and indirectly (Lopes et al.,
afectan directa e indirectamente (Lopes et al., 1999, 1999, cited by De Oliveira et al., 2006). Work study provides
citado por De Oliveira et al., 2006). El estudio del trabajo tools and methods to quantitatively and qualitatively assess
brinda herramientas y métodos para evaluar cuantitativa y productivity and alternative organizational schemes in
cualitativamente los rendimientos y esquemas alternativos timber harvesting activities, since the time consumed by
de organización en las actividades de aprovechamiento each work cycle element allows estimating productivity
forestal, ya que el tiempo consumido por cada uno de and unit costs of production in relation to certain relevant
los elementos de los ciclos de trabajo, permite estimar la factors in combination with ergonomic measures and the
productividad y costos por unidad de producción en relación human effort required for each of these activities, all of

49
Tiempos y rendimientos... Juan Abel Nájera-Luna, et. al.

a ciertos factores relevantes en combinación con medidas which allows for good planning by using control instruments
ergonómicas y el esfuerzo humano requerido para cada designed to improve these interventions (Malinovsky et al.,
una de esas actividades, todo lo cual permite realizar una 2006; Björheden, 1991; Miyata et al., 1981). Assessment
buena planeación mediante instrumentos de control que of timber harvesting operations in the forest areas in the El
tiendan a mejorar dichas intervenciones (Malinovsky et al., Salto region, Durango is of utmost importance, as there is
2006; Björheden, 1991; Miyata et al., 1981). La evaluación no information available on times and productivity. In this
del aprovechamiento en las áreas forestales de la región de regard, the aim of this study is to determine the productivity
El Salto, Durango, es de suma importancia, dado que no indicators in the manual felling, skidding and mechanized
existe información sobre tiempos y rendimientos; en este loading operations, so that the results can serve as a tool
sentido, el objetivo del presente estudio es determinar los to support decision making in the planning of extraction
indicadores de productividad en las operaciones de derribo activities and to increase the efficiency and quality of this
manual, arrastre y carga mecanizada, de tal forma que los important economic activity.
resultados constituyan una herramienta de apoyo para la
toma de decisiones en la programación de las actividades
de extracción, así como para elevar la eficiencia y calidad MATERIALS AND METHODS
de esta importante actividad económica.
Study area location

MATERIALES Y MÉTODOS The study was conducted in natural forests in the

Localización del área de estudio ejidos El Brillante, La Victoria, San Pablo and La Campana
in the municipality of Pueblo Nuevo, Durango, which are
El estudio se realizó en bosques naturales de los part of the El Salto forest region, located in the mountain
ejidos El Brillante, La Victoria, San Pablo y La Campana range called Sierra Madre Occidental. Heights above
del municipio de Pueblo Nuevo, Durango, los cuales forman sea level range between 1,400 and 2,600 meters. The
parte de la región forestal de El Salto, que se localiza en el climate is semi-humid temperate or semi-cold, which
sistema montañoso denominado Sierra Madre Occidental. becomes temperate or semi-dry on the eastern side of the
Las alturas sobre el nivel del mar fluctúan entre 1,400 y mountain range. The dominant species are Pinus cooperi,
2,600 metros. El clima es semi-húmedo templado o semi- P. durangensis, P.leiophylla, P. teocote and P. ayacahuite.
frío, que se torna templado o semi-seco en el lado oriental Forest structure is the result of second and third growth, and
de la sierra. Las especies predominantes son Pinus cooperi, generally two canopies can be seen in the tree layer: pines,
P. durangensis, P. leiophylla, P. teocote y P. ayacahuite. La which can reach more than 20 meters in height, occupy
estructura del bosque es resultado de segundo y tercer the highest levels while oaks, with different species of the
crecimiento, y pueden verse en general dos doseles en el genus Quercus, occupy the lowest ones. In the bottom
estrato arbóreo: ocupando los niveles más altos los pinos, stratum, the most common genera are Junniperus, Quercus
cuya altura alcanzan un máximo de más de 20 metros, and Arbutus (UCODEFO 6, 1997). The average slope of
y los más bajos los encinos con diferentes especies del the areas studied was 15 %. Silvicultural practices used on
género Quercus. En el estrato inferior, los géneros más the tracts are those relating to the silvicultural development
frecuentes son Junniperus, Quercus y Arbutus (UCODEFO method (SDM) and variant selection.
6, 1997). La pendiente promedio de las áreas estudiadas
fue del 15 %. Las prácticas silvícolas utilizadas en los Harvesting methods and machinery used in the region
predios son las relativas al método de desarrollo silvícola
(MDS) y variantes de selección. The felling of trees is done with chainsaws. Usually
the logs are cut from 3.0 to 6.0 meters long with a minimum
Métodos y maquinaria de aprovechamiento usados diameter of 20.0 centimeters in the case of logs for sawing,
en la región and from 1.22 to 2.44 m long with a minimum diameter
of 10.0 to 20.0 cm for logs used for secondary products.
El apeo o derribo de los árboles se realiza con Skidding is done with the help of mechanical cranes, a
motosierras; generalmente las trozas se cortan de 3.0 a skidder and draft animals (oxen used for pulling). Loading
6.0 metros de largo y diámetro mínimo de 20.0 centímetros is done manually and with cranes, which are operated by a
en caso de trocería para aserrado, y de 10.0 a 20.0 cm con team including a chainsaw operator, two cable workers that
longitudes de 1.22 a 2.44 m en la trocería para productos choke and control the skidding and loading of the logs, a
secundarios. El arrastre se hace con el apoyo de grúas crane operator and a forest clean-up worker (SmartWood,
mecánicas, skidder y tracción animal (bueyes de arrastre). 2004; 2005; 2006; 2007).
La carga se realiza en forma manual y mediante grúas,
las cuales son operadas por un equipo integrado por un Evaluation of the timber harvesting process
motosierrista, dos cableros que enganchan y controlan el
arrastre y carga de las trozas, un operador de grúa y un For this study, harvesting operations were divided into
limpiabosques (Smartwood, 2004; 2005; 2006; 2007). the following work cycles:
50
 Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 17(1): 58-59, 2011.

Evaluación del proceso de aprovechamiento forestal Felling

Para su estudio, las operaciones de aprovechamiento Mechanized skidding

se dividieron en ciclos de trabajo como sigue:
Mechanized loading
Derribo
Work cycles were identified according to Björheden
Arrastre mecanizado (1991), obtaining the following activities:

Carga mecanizada Utilized time: it consists of main, complementary,

indirect, preparatory and service work times.
Los ciclos de trabajo se identificaron de acuerdo a
Björheden (1991), obteniendo las siguientes actividades: Felling: (planning time, moving between trees,
obstacle removal, felling, delimbing, bucking and chainsaw
Tiempo Productivo: Se compone por tiempos servicing time).
principales de trabajo, complementarios, de soporte al
trabajo, preparatorios y de servicio. Mechanized skidding: (moving to the log, choking,
skidding, unchoking, accommodating and tying down the
Derribo: (tiempo de planeación, desplazamiento entre logs, and planning time).
árboles, remoción de obstáculos, derribo, desrame,
troceo y tiempo de servicio a la motosierra). Mechanized loading: (positioning the truck, positioning
the trailer, moving the truck, shifting the logs, choking and
Arrastre mecanizado: (desplazamiento a la troza, loading the logs, positioning and securing the load).
enganche, arrastre, desenganche, acomodo, amarre
de gallos y tiempo de planeación). Unutilized time: it consists of disturbances, delays,
breaks, food times and interferences.
Carga mecanizada: (acomodo del camión,
acomodo del remolque, desplazamiento del camión, Felling: (operator breaks, blocking of the chainsaw
desplazamiento a las trozas, enganche y carga de las guide bar and the trees).
trozas, acomodo y amarre de la carga).
Mechanized skidding: (blocking of logs and operator
Tiempo improductivo: Se compone por los tiempos breaks)
de disturbios, retrasos, descansos, alimentación e
interferencias. Mechanized loading: (operator breaks)

Derribo: (descanso del operador, bloqueo de la Sample size

espada de la motosierra y de los árboles).

Arrastre mecanizado: (bloqueo de trozas y descansos To estimate the number of work cycles necessary
de los operarios). and achieve a sampling error of 10% with a reliability of
95% in each of the logging activities, a presampling was
Carga mecanizada: (descansos de los operarios). conducted as recommended by Barnes (1968), to apply
the following expression:
Tamaño de la muestra

Para estimar el número de ciclos de trabajo

necesarios y alcanzar un error de muestreo del 10 % con
una confiabilidad del 95 % en cada una de las actividades Where:
del proceso de aprovechamiento forestal, se realizó un
premuestreo de acuerdo con lo recomendado por Barnes n = Number of observations required to estimate work
(1968), para aplicar la siguiente expresión: cycle productivity.

t = t value, for a desired probability level (n-1)

degrees of freedom

51
Tiempos y rendimientos... Juan Abel Nájera-Luna, et. al.

Donde: CUADRO 1. Ciclos de trabajo requeridos y colectados en las

operaciones de aprovechamiento forestal.

n= Número de observaciones necesarias para estimar TABLE 1. Work cycles required and observed in logging operations.
el rendimiento en los ciclos de trabajo.
Ciclos Ciclos Error de
Ciclo de trabajo requeridos colectados muestreo
t= Valor de t, para un nivel de probabilidad deseado (n) (n) (%)
(n-1) grados de libertad
704 6.46
Derribo 294
CV= Coeficiente de variación en porcentaje 900 6.83
Arrastre mecanizado 420
1294 5.51
E= Error de muestreo, expresado en porcentaje Carga mecanizada 394

De acuerdo a lo anterior, el número de ciclos de CV = coefficient of variation, expressed as a

trabajo se estimó como se muestra en el Cuadro 1. percentage

La información de campo se colectó durante los años E = Sampling error, expressed as a percentage
2008 y 2009 en diversas áreas de corta de los ejidos bajo
estudio. La distribución de los ciclos de trabajo fue como Based on the above, the number of work cycles was
se indica en el Cuadro 2. estimated as shown in Table 1.
The field data was collected during the years 2008 and
Tiempos y rendimientos
2009 in various cutting areas in the ejidos under study. The
distribution of the work cycles was as shown in Table 2.
Los datos del rendimiento operacional se obtuvieron
mediante un estudio de tiempos y movimientos de los
Times and productivity
ciclos de trabajo de las operaciones de aprovechamiento
forestal. Para tal efecto se utilizó el método de “vuelta Operational productivity data were obtained by a
a cero” descrito por Villagómez y García (1986), el cual time and motion study of the work cycles of each forest
consiste en tomar el cronometraje de los diferentes ciclos harvesting operation. To this end, the “back to zero” method
de trabajo de inicio a fin y regresar el cronómetro a “cero” described by Villagómez and García (1986) was used,
para iniciar el cronometraje de un nuevo ciclo de trabajo; la which consists of timing the different work cycles from
precisión de cronometraje fue de 1/100 de segundo. Para start to finish and then returning the stopwatch to «zero» to
determinar el volumen de los árboles derribados fueron start timing a new work cycle. Timing precision was 1/100
utilizados los modelos biométricos locales, mientras que of a second. To determine the volume of the trees felled,
para la cubicación de las trozas arrastradas y cargadas local biometric models were used, while for the scaling of
se utilizó la fórmula de Smalian (Husch et al., 2003). the logs skidded and loaded, Smalian’s formula was used
Con los datos del tiempo y dimensiones de las trozas, (Husch et al., 2003). With the time and log dimension data,
fue posible estimar los rendimientos en metros cúbicos it was possible to estimate productivity in cubic meters per
por hora de trabajo en cada etapa de las operaciones de hour for each logging operation stage by using the following
aprovechamiento forestal mediante la siguiente ecuación equation (Lee et al., 2005):
(López et al., 2005):

Where:
Donde:
= Productivity expressed in cubic meters
= Rendimiento expresado en metros per hour of work
cúbicos por hora de trabajo

v = Volumen unitario del fuste (m3) v = Unit volume of stem (m3)

t =Tiempo de trabajo (s) t = Work time (s)

Procesamiento de datos Data Processing

Con lo anterior, se obtuvo información referente a: With the above, information was obtained concerning:

Tiempos productivos e improductivos. Utilized and unutilized times.

52
 Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 17(1): 58-59, 2011.

CUADRO 2. Distribución de los ciclos de trabajo por ejido.

TABLE 2. Distribution of work cycles per ejido.
El La
Ciclo de trabajo La Victoria San Pablo Total
Brillante Campana
Derribo 113 282 167 142 704
Arrastre mecanizado 146 323 254 177 900
Carga mecanizada 306 257 401 330 1294

TABLE 3. Times and overall productivity in the manual felling cycle.

CUADRO 3. Tiempos y rendimientos generales en el ciclo de derribo manual.
Variable Ciclos (n) Media Desv Std Máximo Mínimo

Características del arbolado derribado

Diámetro normal (m) 0.36 0.11 0.72 0.15
Altura total (m) 704 19.08 4.83 33.14 4.87
3
Volumen (m ) 1.22 0.96 5.56 0.09
Distancia entre árboles (m) 24.56 20.19 190.00 3.00
Tiempo productivo (min)

Tiempos totales por ciclo de trabajo. Total time per work cycle.

Rendimiento en m3 por hora de trabajo. Productivity in m3 per hour of work.

Análisis estadístico Statistical analysis

Para evaluar la existencia de diferencias significativas

entre tiempos y rendimientos promedio por categorías To evaluate the existence of significant differences
de diámetro, altura y distancias, se realizó la prueba de between times and average productivity by categories of
comparación múltiple de Duncan a un nivel de significancia diameter, height and distance, Duncan’s multiple compari-
de 0.05. El proceso del análisis de datos se llevó a cabo son test was performed at a significance level of 0.05. Data
utilizando el paquete estadístico SAS (Statistical Analysis analysis was performed using the SAS (Statistical Analysis
System) Versión 9.1. System) statistical package, Version 9.1.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN RESULTS AND DISCUSSION

Derribo manual Manual felling

El Cuadro 3 muestra el rendimiento del ciclo de Table 3 shows the productivity of the manual felling
derribo manual con valores de 0.89 a 185.21 m3·h-1 y un cycle with values from 0.89 to 185.21 m3�����������������
·����������������
h-1 and an aver-
promedio de 28.67 m3·h-1; la duración del ciclo de trabajo se age of 28.67 m3����������������������������������������
·���������������������������������������
h-1. Duration of the work cycle was be-
estableció entre 0.19 a y 34.18 minutos y un promedio de tween 0.19 and 34.18 minutes and averaged 3.49 minutes,
3.49 minutos, de los cuales el 96 % del tiempo pertenece of which 96% of the time belongs to utilized time. These
al tiempo productivo. Estos valores fueron influidos por values were influenced by the existence of significant dif-
la existencia de diferencias significativas (P≤0.05) entre ferences (P≤0.05) among the categories of diameter, tree
categorías diamétricas, de altura de los árboles y por la height and distance between trees to be felled. Based on
distancia entre los árboles a derribar. De lo anterior, los the above, felling productivity ranges from 16.70 m3·h-1
rendimientos en el derribo varían desde 16.70 m3·h-1 en in trees with normal diameters between 15 and 20 cm to
árboles con diámetros normales entre los 15 y 20 cm hasta 64.14 m3·h-1 in trees with diameters greater than 60 cm,
64.14 m3·h-1 en arbolado con diámetros mayores a 60 with a felling cycle time from 1.72 to 8.10 minutes (Table
cm, con una duración por ciclo de derribo de 1.72 a 8.10 4). Tree height affects manual felling productivity, since in
minutos (Cuadro 4). La altura de los árboles es un factor trees with heights from 4 to 10 m productivity is 7.85 m3·h-1,
que afecta el rendimiento del derribo manual, pues en whereas in trees with heights greater than 20 m, productivity
árboles con alturas de 4 a 10 m el rendimiento es de 7.85 is on the order of 35 m3·h-1 in work cycles from 2.10 to 4.67
m3·h-1, mientras que en árboles con alturas mayores a 20 minutes. Regarding the influence of the distance between
m, el rendimiento es del orden de los 35 m3·h-1 en ciclos trees to be felled, the results showed average productivity
de trabajo de 2.10 a 4.67 minutos. En lo que respecta a la of 28 m3·h-1 at distances between trees from 3.0 to 60.0 m,
influencia que tiene la distancia entre árboles a derribar, while for distances greater than 60.0 m, productivity was

53
Tiempos y rendimientos... Juan Abel Nájera-Luna, et. al.

CUADRO 4. Tiempos y rendimientos del derribo por categorías de diámetro, altura y distancias entre árboles.
TABLE 4. Felling times and productivity by categories of diameter, height and distances between trees.

Tiempo
Ciclos Tiempo productivo Tiempo total Rendimiento
Categoría improductivo
(n) (min) (min) (m3h-1)
(min)
Por categoría diamétrica del arbolado (cm)

15-20 45 1.69 e 0.02 b 1.72 d 16.70 c

20.1-30 203 1.78 e 0.14 b 1.91 d 22.90 c
30.1-40 229 3.22 d 0.20 b 3.42 c 24.85 c
40.1-50 158 4.52 c 0.29 b 4.81 b 37.06 b
50.1-60 53 5.99 b 0.01 b 6.00 b 41.77 b
>60.1 16 7.17 a 0.93 a 8.10 a 64.14 a
Por categoría de altura del arbolado (m)

4-10 34 2.10 b 0.00 a 2.10 b 7.85 c

10.1-20 356 2.53 b 0.04 a 2.57 b 24.89 b
>20.1 314 4.29 a 0.38 a 4.67 a 35.21 a
Por distancia entre árboles por derribar (m)
3-20 383 2.77 c 0.17 a 2.94 c 29.56 a
20.1-40 197 3.28 c 0.23 a 3.51 cb 31.82 a
40.1-60 110 4.63 b 0.21 a 4.84 b 21.79 ab
>60.1 14 7.41 a 0.18 a 7.59 a 14.07 b
*Medias con la misma letra no son significativamente diferentes de acuerdo a la prueba de Duncan a una P≤0.05
* Means with the same letter are not significantly different according to Duncan’s test at P≤0.05

los resultados mostraron un rendimiento promedio de 28 reduced to 14 m3·h-1. Duration of work cycles was from
m3·h-1 en distancias entre árboles de 3.0 a 60.0 m, mientras 2.94 to 7.59 minutes.
que para distancias mayores a los 60.0 m, el rendimiento
se redujo hasta los 14 m3·h-1. La duración de los ciclos de Wang et al. (2004) estimated the manual felling
trabajo se estableció de 2.94 a 7.59 minutos. cycle time in an Appalachian forest in West Virginia (USA),
composed of Quercus rubra, Betula lenta, Aacer rubrum,
Wang et al. (2004) estimaron el ciclo de derribo Aacer saccharum, Tilia americana and Quercus prinus, at
manual en bosques de los Apalaches en West, Virginia 1.08 to 18.12 minutes, averaging 4.57 minutes for trees
(EUA), compuesto por Quercus rubra, Betula lenta, with diameters from 20 to 142 cm, with an average of 40
Aacer rubrum, Aacer saccharum, Tilia americana y cm, and with heights from 2.4 to 17.0 m, averaging 9.0 m.
Quercus prinus, en un tiempo de 1.08 a 18.12 minutos, Distance between trees was from 1 to 34 m, averaging 10.0
estableciéndose el promedio en 4.57 minutos para árboles m and volumes per tree from 0.07 to 3.11 m3, averaging
con diámetros de 20 a 142 cm, con promedio de 40 cm y 0.77 m3. Felling productivity was from 1.67 to 34.74 m3·h-1
alturas de 2.4 a 17.0 m, con promedio de 9.0 m; distancia with an average of 10.25 m3·h-1.The felling cycle was 24%
entre árboles de 1 a 34 m, con promedio de 10.0 m y lower in the El Salto forests with 37% more volume per tree
volúmenes por árbol de 0.07 a 3.11 m3, con promedio de felled, which explains some of the differences in productivity
0.77 m3; el rendimiento en el derribo fue de 1.67 a 34.74 between the two studies.
m3·h-1 con un promedio de 10.25 m3·h-1. El ciclo de derribo
fue 24 % menor en los bosques de El Salto, así como 37 % Mechanized skidding
mayor el volumen por árbol derribado, lo que explica parte
de las diferencias en los rendimientos de ambos estudios. Table 5 shows the overall productivity of the
mechanized skidding cycle with a crane and skidder,
Arrastre mecanizado which was between 0.60 and 166 m3·h-1 with an average
of 19.83 m3·h-1. Average skidding distance was 43.0 m
En el Cuadro 5 se observan los rendimientos with widely-ranging values from 10.0 to 150.0 m with an
generales del ciclo de arrastre mecanizado con grúa y average skidding cycle time of 2.71 minutes, of which 90%
skidder, los cuales se establecieron entre 0.60 y 166 m3·h-1 corresponded to utilized time. However, the mechanized
con un promedio de 19.83 m3·h-1. La distancia promedio de skidding cycle times and productivity were also influenced
arrastre fue de 43.0 m con valores extremos de 10.0 a 150.0 by the different categories of log diameter, length and
54
 Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 17(1): 58-59, 2011.

CUADRO 5. Tiempos y rendimientos generales en el ciclo de arrastre mecanizado.

TABLE 5. Mechanized skidding cycle times and overall productivity.

Variable Ciclos (n) Media Desv Std Máximo Mínimo

Características de las trozas arrastradas

Diámetro menor (m) 0.27 0.13 0.78 0.10
Diámetro mayor (m) 0.37 0.13 0.90 0.15
Largo del trozo (m) 900 6.53 3.04 20.12 4.88
Volumen (m3) 0.56 0.42 3.04 0.06
Distancia de arrastre (m) 43.13 32.30 150.00 10.00
Tiempo productivo (min)
Desplazamiento a la troza 0.71 0.48 3.16 0.02
Enganche de la troza 0.29 0.29 2.32 0.01
Arrastre de la troza 1.25 1.60 13.05 0.02
Desenganche de la troza 900 0.07 0.05 0.35 0.00
Acomodo de las trozas 0.06 0.61 16.29 0.00
Amarre de gallos 0.05 0.65 16.29 0.00
Tiempo de planeación 0.02 0.21 4.60 0.00
Tiempo improductivo (min)
Atoramientos de las trozas 900 0.26 0.96 13.22 0.00
Descanso de los trabajadores 0.01 0.13 2.87 0.00
Indicadores de productividad en la operación de arrastre mecanizado
Tiempo productivo (min) 2.45 2.15 22.36 0.14
Tiempo improductivo (min) 900 0.26 0.96 13.22 0.00
Tiempo total del ciclo de trabajo (min) 2.71 2.61 27.12 0.14
Rendimiento (m3h-1) 19.83 20.22 166.33 0.60

m y una duración por ciclo de arrastre de 2.71 minutos de skidding distance, showing significant differences (p≤0.05).
los cuales el 90 % correspondió al tiempo productivo. Sin In this regard, mechanized skidding productivity was 10.92
embargo, los tiempos y rendimientos en el ciclo de arrastre m3·h-1 for logs from 13 to 20 cm average diameter and 43.07
mecanizado también fueron influidos por las diferentes m3·h-1 for logs over 60 cm, with work cycle times from 1.99
categorías de diámetro, longitud y la distancia de arrastre to 3.89 minutes (Table 6). Log length influenced skidding
de las trozas al mostrar diferencias significativas (p≤0.05). productivity, so that it is possible to obtain productivity of 17
En ese sentido, se encontraron rendimientos en el arrastre m3·h-1 in skidding logs from 4 to 6 m long and 35.31 m3·h-1
for logs over 12 m long. Skidding cycle times in this case
mecanizado de 10.92 m3·h-1 para trozas de 13 a 20 cm
ranged from 2.18 to 2.94 minutes. A decrease in productivity
de diámetro promedio y 43.07 m3·h-1 en trozas mayores was observed as the skidding distance increased, so that
a 60 cm, con duración de los ciclos de trabajo de 1.99 a for distances from 10.0 to 20.0 m productivity was 28.58
3.89 minutos (Cuadro 6). La longitud de las trozas influyó m3·h-1 and for distances greater than 100 m productivity
en el rendimiento de arrastre, de tal forma que es posible was reduced to 10.80 m3·h-1.
obtener rendimientos de 17 m3·h-1 en arrastre de trocería
de 4 a 6 m de largo y 35.31 m3·h-1 en trozas mayores a 12 Wang et al. (2004) determined a time of 5.80 to 29.56
m de largo. La duración de los ciclos de arrastre en este minutes per skidding cycle, averaging 21.75 minutes for
caso oscilaron entre los 2.18 y 2.94 minutos. Se observó logs from 24 to 53 cm in diameter (average 37 cm), with
un decremento en el rendimiento a medida que crece la length from 5.5 to 14.6 m (average 9.3 m), volume from
distancia de arrastre, por lo que para distancias de 10.0 a 0.82 to 4.81 m3 (average 2.95 m3), skidding distance
from 15.24 to 1,219.0 m (average 754.0 m) and skidding
20.0 m corresponde un rendimiento de 28.58 m3·h-1 y para
productivity from 2.26 to 13.36 m3·h-1 (average 8.18 m3·h-1).
distancias mayores a 100 m el rendimiento se reduce hasta Compared with the results obtained in the El Salto region
los 10.80 m3·h-1. forests, the duration of the skidding cycle was 88 % less,
which is explained by the fact that the skidding distance was
Wang et al. (2004) determinaron un tiempo de 5.80 94 % less than in the Appalachian hardwood forests. And
a 29.56 minutos por ciclo de arrastre, estableciéndose el although the volume skidded per cycle was 81 % higher
promedio en 21.75 minutos para trozas de 24 a 53 cm de in those forests, mechanized skidding productivity was 57
diámetro (promedio de 37 cm) con largo de 5.5 a 14.6 m % higher in Durango.

55
Tiempos y rendimientos... Juan Abel Nájera-Luna, et. al.

CUADRO 6. Tiempos y rendimientos del arrastre por categorías de diámetro, largo y distancias de arrastre.
TABLE 6. Skidding times and productivity by categories of diameter, length and skidding distances.

Tiempo Tiempo
Ciclos Tiempo total Rendimiento
Categoría productivo improductivo
(n) (min) (m3h-1)
(min) (min)
Por el diámetro promedio de las trozas (cm)

13-20 183 1.80 d 0.19 b 1.99 c 10.92 d

20.1-30 257 2.19 cd 0.32 b 2.52 bc 15.71 cd
30.1-40 248 2.85 bc 0.24 b 3.09 ab 19.50 c
40.1-50 136 2.56 bc 0.11 b 2.67 bc 31.25 b
50.1-60 50 3.10 b 0.84 a 3.95 a 32.09 b
>60.1 26 3.82 a 0.07 b 3.89 a 43.07 a
Por el largo de las trozas (m)

4-6 604 2.69 a 0.25 a 2.94 a 16.99 c

6.1-7.0 76 2.01 b 0.36 a 2.37 ab 23.27 b
7.1-12 149 1.95 b 0.25 a 2.20 b 22.19 b
>12.1 71 1.89 b 0.29 a 2.18 b 35.31 a
Por la distancia de arrastre (m)

10-20 280 1.56 d 0.13 b 1.69 d 28.58 a

20.1-40 252 2.27 c 0.36 ab 2.64 c 19.87 b
40.1-60 169 2.68 c 0.26 ab 2.94 c 15.55 bc
60.1-80 83 3.57 b 0.29 ab 3.86 b 10.41 c
80.1-100 63 3.53 b 0.16 b 3.70 b 12.25 c
>100.1 53 4.17 a 0.55 a 4.72 a 10.80 c
*Medias con la misma letra no son significativamente diferentes de acuerdo a la prueba de Duncan a una P≤0.05
*Means with the same letter are not significantly different according to Duncan’s test at P ≤ 0.05

(promedio de 9.3 m), volumen de 0.82 a 4.81 m3 (promedio Mechanized loading

de 2.95 m3), distancia de arrastre de 15.24 a 1,219.0 m
(promedio de 754.0 m) y rendimientos de arrastre de 2.26 Table 7 contains the overall results of the mechanized
a 13.36 m3·h-1 (promedio de 8.18 m3·h-1). En comparación loading cycle whose productivity fluctuated between 0.03
con los resultados obtenidos en los bosques de la región de and 332.27 m3·h-1 and averaged 35.27 m3·h-1. Duration of
El Salto, la duración del ciclo de arrastre fue 88 % menor, the loading cycle was 2.80 minutes, with values ranging
from 256.08 to 0.07 minutes, which corresponded to 100%
lo cual se explica por que la distancia de arrastre resultó
utilized time. Variables that influenced mechanical loading
menor en 94 % a la registrada en los bosques de hojosas productivity resulting in significant differences (P≤0.05)
de los Apalaches; y aunque el volumen arrastrado por were the diameter categories and log length. The increase
ciclo fue 81 % mayor en esos bosques, el rendimiento del in the average diameter of the logs resulted in an increase
arrastre mecanizado resultó ser 57 % mayor en Durango. in loading operation productivity, so that for logs with
diameters between 13 and 20 cm productivity was 10.44
Carga mecanizada m3·h-1, while for logs with diameters greater than 60 cm,
loading productivity was on the order of 130 m3·h-1 (Table
El Cuadro 7 contiene los resultados generales del ciclo 8). With respect to log length, the trend was that as log length
increases, loading productivity decreases because more
de carga mecanizada cuyos rendimientos fluctuaron entre
time is required to perform the crane maneuvers necessary
0.03 y 332.27 m3·h-1, estableciéndose el promedio en 35.27 to accommodate the logs on the truck, so that for logs from
m3·h-1. La duración del ciclo de carga fue de 2.80 minutos, 4 to 6 m long, loading productivity is 41.48 m3·h-1 and for
con valores extremos de 256.08 hasta 0.07 minutos, de logs over 12 m long productivity is reduced to 17 m3·h-1.
los cuales el 100 % correspondió al tiempo productivo.
Las variables que influyeron en el rendimiento de la carga
Mousavi (2009) reports that for forests in northern
mecanizada al observar diferencias significativas (P≤0.05), Iran, consisting of Fagus orientalis, Carpinus betulus, Alnus
fueron las categorías diamétricas y la longitud de las trozas. subcordata and Aacer platanoides, productivity was from
El aumento en el diámetro promedio de las trozas mostró 27.3 to 34.0 m3 per actual hour of work with logs from 5.2 to
un incremento en el rendimiento de la operación de carga, 7.8 m long, values that match those obtained in this study
por lo que para trozas con diámetros entre los 13 a 20 cm for logs from 6.1 to 7.0 m long.

56
 Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 17(1): 58-59, 2011.

CUADRO 7. Tiempos y rendimientos generales en el ciclo de carga mecanizada.

TABLE 7. Mechanized loading cycle times and overall productivity

Variable Ciclos (n) Media Desv Std Máximo Mínimo

Características de las trozas cargadas

Diámetro menor (m) 0.27 0.11 0.65 0.08
Diámetro mayor (m) 0.35 0.12 0.82 0.10
Largo del trozo (m) 1294 5.97 1.79 13.41 4.00
3
Volumen (m ) 0.49 0.34 2.16 0.03
Distancia de carga (m) 13.94 15.34 50.00 1.00
Tiempo productivo (min)
Acomodo del camión 0.10 0.54 7.78 0.00
Acomodo del remolque 0.03 0.31 4.67 0.00
Desplazamiento del camión 1.46 13.96 250.00 0.00
Desplazamiento a las trozas 1294 0.19 0.18 2.56 0.01
Enganche y carga de trozas 0.80 0.71 10.21 0.02
Acomodo de carga 0.08 0.33 5.32 0.00
Amarre de carga 0.14 0.92 11.41 0.00
Tiempo improductivo (min)
Descanso de los trabajadores 1294 -- -- -- --
Indicadores de productividad en la operación de carga mecanizada
Tiempo productivo (min) 2.80 14.38 256.08 0.07
Tiempo improductivo (min) -- -- -- --
1294
Tiempo total del ciclo de trabajo (min) 2.80 14.38 256.08 0.07
3 -1
Rendimiento (m h ) 35.27 34.79 332.27 0.03

CUADRO 8. Tiempos y rendimientos de la carga por categorías de diámetro y largo de las trozas.
TABLE 8. Loading times and productivity by diameter and log length categories.

Ciclos Tiempo Tiempo Tiempo Rendimiento

Categoría productivo improductivo total
(n) (min) (min) (min) (m3h-1)

Por el diámetro promedio de las trozas (cm)

13-20 247 4.34 a -- 4.34 a 10.48 f
20.1-30 432 2.42 a -- 2.42 a 25.91 e
30.1-40 364 2.27 a -- 2.27 a 40.91 d
40.1-50 178 3.09 a -- 3.09 a 59.75 c
50.1-60 58 1.97 a -- 1.97 a 75.51 b
>60.1 15 1.22 a -- 1.22 a 130.04 a
Por el largo de las trozas (m)
4-6 806 1.62 c -- 1.62 c 41.48 a
6.1-7.0 257 2.69 bc 2.69 bc 30.99 b
7.1-12 199 6.19 b -- 6.19 b 18.58 c
>12.1 32 12.51 a -- 12.51 a 17.15 c
*Medias con la misma letra no son significativamente diferentes de acuerdo a la prueba de Duncan a una P≤0.05
*Means with the same letter are not significantly different according to Duncan’s test at P≤0.05

57
Tiempos y rendimientos... Juan Abel Nájera-Luna, et. al.

corresponde un rendimiento de 10.44 m3·h-1, mientras que CONCLUSIONS

para trozas con diámetros mayores a 60 cm, el rendimiento
Productivity indicators by categories of diameter, tree
de carga es del orden de los 130 m3·h-1 (Cuadro 8). En height, log length and work distances estimated in this study
lo que respecta a la longitud de las trozas, la tendencia represent a tool to improve planning related to machines,
observada fue que a medida que aumenta el largo de las supplies and labor needed in forest harvesting activities in
trozas disminuye el rendimiento de carga, debido a que se the El Salto region of Durango, thus helping increase the
requiere de mayor tiempo para realizar las maniobras con quality and competitiveness of the forestry activity.
la grúa para acomodar las trozas en el camión; de tal forma
que para trozas entre los 4 a 6 m de largo, el rendimiento
de carga es de 41.48 m3·h-1 y para trozas mayores a 12 m ACKNOWLEDGEMENTS
de largo el rendimiento se reduce hasta 17 m3·h-1.
The authors thank the Head Office of Higher
Mousavi (2009) reporta para bosques del norte de Technological Education (known by the acronym DGEST
Irán, compuestos por Fagus orientalis, Carpinus betulus, in Mexico) and Fundación Produce Durango, A. C., for
Alnus subcordata y Aacer platanoides, rendimientos de the funding provided to projects 566.07-P “Operational,
27.3 a 34.0 m3 por hora efectiva de trabajo en trozas de 5.2 Biometric and Environmental Assessment of Forest
a 7.8 de largo, valores que coinciden con los obtenidos en Harvesting in the region of El Salto, Durango” and 10-2007-
0452 “Comprehensive Assessment of the Timber Producing
el presente estudio para trozas de 6.1 a 7.0 m de largo.
Process”, from which this work was generated.

CONCLUSIONES End of English Version

Los indicadores de productividad por categorías de mientos de dos sistemas de aprovechamiento de madera
diámetro, de altura de los árboles, largo de las trozas y de Populus sp. en Castilla-León (España). Ciencia Forestal
en México. 31(99): 73-91.
distancias de trabajo que se estimaron en el presente estudio,
representan una herramienta para mejorar la planeación MALINOVSKY, R. A.; MALINOVSKY, R.; MALINOVSKY, J. R.; YAMAJI,
de máquinas, insumos y mano de obra necesarias en las F. M. 2006. Analise das variaveis de influencia na produ-
tividade das máquinas de colheita da madeira em funçao
actividades de aprovechamiento forestal de la región de El das características físicas do terreno, do povamento e do
Salto, Durango, con lo cual se busca contribuir a elevar la planejamento operacional florestal. Floresta 36(2): 169-182.
calidad y competitividad de la actividad forestal. MIYATA, E. S.; STEINHILB, H. M.; WINSAUER, S. A. 1981. Application
of work sampling technique to analyze logging operations.
Research Paper NC-213. USDA, Forest Service, North
AGRADECIMIENTOS Central Forest Experiment Station. 11 p.

Los autores agradecen a la Dirección General de MOUSAVI, R. 2009. Comparison of productivity, cost and environmental
impacts of two harvesting methods in Northern Iran: short-
Educación Superior Tecnológica (DGEST) y a la Fundación
log vs. long-log. Academic Dissertation. Faculty of Forest
Produce Durango, A. C., por el financiamiento brindado Sciences, University of Joensuu, Finland. 93 p.
a los proyectos. 566.07-P “Evaluación Operacional,
SAS INSTITUTE. 2002. SAS User’s Guide: Statistics. Ver. 9.1. SAS
Biométrica y Ambiental del Aprovechamiento Forestal en la Institute Inc. Cary, N.C. USA. 1028 p.
región de El Salto, Durango” y 10-2007-0452 “Evaluación
SMARTWOOD. 2004. Resumen Público de Certificación del Ejido San
Integral del Proceso Productivo Maderable”, de los cuales
Pablo. Certificado SW-FM/COC-218. 38 p.
se generó el presente trabajo.
SMARTWOOD. 2005. Resumen Público de Certificación del Ejido El
Brillante. Certificado SW-FM/COC1256. 37 p.
LITERATURA CITADA SMARTWOOD. 2006. Resumen Público de Certificación del Ejido La
Victoria. Certificado SW-FM/COC154. 25 p.
BARNES, R. 1968. Motion and time study: design and measurement of
work. 6ª Ed. John Wiley & Sons. New York. USA. 799 p. SMARTWOOD. 2007. Resumen Público de Certificación del Ejido La
Campana. Certificado SW-FM/COC-1158. 14 p.
BJÖRHEDEN, R. 1991. Basic time concepts for international compari-
sons of time study reports. International Journal of Forest UCODEFO 6. 1997. Memoria general de predios del programa de manejo
Engineering. 2(2): 33-39. forestal 1997-2007. El Salto, Durango, México. 207 p.
DE OLIVEIRA, R. J.; MACHADO, C. C.; DE SOUZA, A. P.; LEITE, H. VILLAGÓMEZ, L. M.; GARCÍA, A. D. 1986. El estudio de trabajo y su
G. 2006. Avalaçião técnica e económica da extração de aplicación en las operaciones de abastecimiento forestal.
madeira de eucalipto con “Clambunk Skidder”. Árvore. Ciencia Forestal en México. 59(11):162-180.
30(2): 267-275.
WANG, J.; LONG, CH.; MCNEEL, J.; BAUMGRAS, J. 2004. Productivity
HUSCH, B.; MILLER, C.; BEERS, T. 2003. Forest mensuration. 4th Ed. and cost of manual felling and cable skidding in central
John Wiley & Sons. Hoboken, New Jersey, USA. 443 p. Appalachian hardwood forests. Forest Products Journal.
54(12): 45-51.
LÓPEZ, S. E.; AMBROSIO Y. T.; VIGNOTE, P. S. 2005. Tiempos y rendi-

58