Diagnósticos de SAF en Uruguay

Univerildod de lo Repúblico
FACULTAD DE RGROf101
DIAGNOSTICO DE
SISTEMAS AGROFORESTALES
EL URUGUAY
.ALCA TORRES - MARCEL CASELLA
¡\LCÍA CEDRES - CAROLINA MUNKA
VERONICA PASTOR INI - JUAN POSSE
CONVENIO FACULTAD DE AGRONOMIA
(UNIVERSIDAD DE LA REPUBLICA)
DRECCION FORESTAL (M.GAP.)- BIRF
NOTAS TECNICAS
N2 40
MONTEVIDEO- URUGUA
Las solicitudes de adquisición y de intercambio con esta publicación deben dirigirse
al Departamento de Documentación. Facultad de Agronomía, Garzón 780, Montevideo-
URUGUAY
Comisión de Publicaciones:
¡ng. Agr. Osvaldo del Puerto (egresado)

Ing Agr. Hugo Petrocelli (docente)
¡ng. Agr. Héctor González (docente)
¡ng. Agr. Virginia Rossi (docente)
Bach. Marcelo Nougue (estudiante)
Bach. Mario Lema (estudiante)
Bach. Gustavo Uriarte (Editor)
Diagnóstico de sistemas agroforestales en el Uruguay /

Alicia Torres... / et al.!.--
Montevideo:. Facultad de Agronomía, 1995.--
36 p.-- (Nota técnica; 40)
1. AGROFORESTERIA
I. Torres, Alicia CDU 634.0.26
Uruguay. Fac. Agron. Notas Técnicas. No. 40, 1995. 36 p.
DIAGNOSTICO DE SISTEMAS AGROFORESTALES

DEL URUGUAY (1)
Ing. Agr. Alicia TORRES

Marcel CASELLA *
*
Alicia CEDRES
Carolina MUNKA *
Verónica PASTORINI *
*
Juan POSSE
RESUMEN
Se realizó un Diagnóstico primario de Sistemas Agroforestales en Uruguay logrando la

descripción, análisis y clasificación de los casos identificados y visitados.
La metodología aplicada se basó en la sugerida por Raintree (1987) consistente en revisión
bibliográfica, elaboración y ejecución de encuestas así como visitas a campo.
El trabajo expone los comentarios respecto a ventajas y desventajas de la producción
agroforestal que se desprenden del análisis y discusión de los casos así como las opiniones de
los encuestados. Finalmente se presenta una clasificación para los Sistemas Agroforestales en
el Uruguay basada en la sugerida por Nair (1985), con algunas modificaciones adoptadas de la
clasificación de Combe y Budowski (1979).
Se enumera además una serie de aspectos a investigar de forma que el desarrollo de ésta
modalidad de producción en el país se de en forma beneficiosa, sostenible y racional.
Palabras claves: Agroforestación, Sistemas, Diagnóstico.
Recibido el 20 de octubre, 1993

Aceptado el 1 de diciembre, 1904
(1) Proyecto: Diagnóstico de Sistemas Agroforestales del Uruguay.
Convenio Facultad de Agronomía - Dirección Forestal - BIRF.
(2) Ayudante de la Cátedra de Ecología. Facultad de Agronomía.
* Coordinadora del Proyecto.
Integrantes del Proyecto (en el marco del desarrollo de la Tesis de Grado).
2
ALICIA TORRES - MARCEL CASELLA - ALICIA CEDRES

CAROLINA MUNKA - VERONICA PASTORINI - JUAN POSSE
INTRODUCCION
Uruguay es esencialmente un país agropecuario, comenzándose a desarrollar el rubro

forestal con especies exóticas a partir de la década del '70, y más intensamente luego de
aprobada la Ley Forestal Nº 15939, en 1987.
La agroforestación es un conjunto de prácticas de manejo, de uso de la tierra, en la cual se
combinan deliberadamente el rubro forestal con agricultura y/o ganadería. Dicha combinación
puede ser simultánea o secuencial en el tiempo y ci espacio (OTS-CATIE, 1986). Los Sistemas
Agroforestales presentan una serie de características particulares que los diferencian de las
producciones agropecuarias o forestal tradicionales.
La Agroforestación ha adquirido trascendencia tanto a nivel técnico como empresarial en los
últimos años en el país. La incorporación de árboles forestales, en diferentes sistemas de
producción, como cortinas o montes de abrigo y/o sombra, es una práctica conocida a nivel
nacional y ha sido adoptada en grados variables por parte de los productores rurales. Sin
embargo, la combinación deliberada en extenso y en forma regular, en una unidad territorial
de gestión del componente forestal con la pecuaria y/o cultivos se encuentra menos difundida
y plantea una serie de ventajas y desventajas de orden ecológico, social y económico que deben
evaluarse.
Se entiende pues iniciar la etapa de diagnóstico de los Sistemas Agroforestales como forma
de conocer la realidad productiva en el país y apreciar las ventajas y limitantes del uso de estas
prácticas. Así mismo reconocer a través de esta etapa los recursos y potencialidades para el
logro de una producción agraria sustentable.
Dentro de los antecedentes nacionales, se cuenta con dos trabajos de interés. En primer lugar
los Sistemas Agroforestales: un modelo alternativo de Ricardo Carrere (CIEDUIR, 1992) y el
presentado por Mantero, Cd. Los cuales aportan elementos para la discusión de dichos sistemas
en nuestra propia realidad.
Los objetivos planteados en el presente trabajo fueron los siguientes:
- Relevara nivel nacional los sistemas de producción en que se realice o se haya realizado
un aprovechamiento combinado de árboles con ganadería y/o agricultura identificando
para cada situación los resultados productivos.
- Describir para cada uno de los sistemas identificados desde el punto de vista estructural,
el tipo de componentes (árboles, cultivo agrícola, pasturas, medio atmosférico y
edáfico), el arreglo espacial y temporal.
- Describir a los sistemas agroforestales desde el punto de vista funcional, las relaciones
entre los componentes identificados y el manejo asociado a cada uno.
- Analizar los sistemas identificados en relación a la producción forestal y agrícola-
ganadera tradicional respecto a sistemas agroforestales implantados en otras regiones.
- Evaluar las características productivas de cada componente en particular y del sistema
en su conjunto.
- Adoptar una definición y clasificación de los sistemas agroforestales para el Uruguay.
* Comunicación personal. Mantero, C. Sistemas Agroforestales en Uruguay.

3
DIAGNOSTICO DE SISTEMAS AGROFORESTALES DEL URUGUAY
El presente trabajo se realizó ene! marco del Convenio que firmaran Facultad de Agronomía
(Univ. de la República) y Dirección Forestal (M.G.A.P) - BIRF y se llevó a cabo durante el
período abril 1992 - octubre 1993.
El trabajo se concentra en el análisis de los sistemas agroforestales identificados, excluyen-
do deliberadamente aquellas combinaciones donde los árboles se encuentran brindando
funciones únicamente de protección o servicio. Dada la numerosa existencia de este tipo de
situaciones (Ejs: cortinas de abrigo y montes de sombra) resulta imposible su relevamiento, por
razones de tiempo y recursos humanos.
Puesto que se trata de un diagnóstico primario y el relevamiento de datos se realizó en una
sola fecha, no se efectúa una evaluación de los componentes atmósfera y pasturas, ni se analizan
desde el punto de vista económico los sistemas.
Dentro de las limitantes encontradas, una de las más importantes fue la toma de datos, dada
la falta de antecedentes y experiencia en el tema a nivel nacional. Los sistemas agroforestales
relevados presentan tres niveles de ejecución. Aquellos que funcionaron como tal pero hoy no
existen, los que se encuentran en pleno funcionamiento ylos que estan a nivel de proyecto. Por
este motivo la planificación del trabajo y la totalidad de datos relevados por caso se vieron
afectadas. Estos aspectos también estan afectados por el carácter subjetivo de la información
resultante del diagnóstico, donde el interés del productor y/o técnico entrevistado incide en la
calidad de las respuestas obtenidas.
En el marco del Proyecto se desarrolló la Tesis de Grado Diagnóstico de Sistemas
Agroforestales del Uruguay (Casella et al, 1993), constituyéndose en el eje central de ésta Nota
Técnica.
4
MATERIALES Y METODOS
La metodología utilizada toma como base la sugerida por Raintree, 1987, que fue considerada
la más adaptable a los objetivos planteados. La misma propone un estudio de diseño y
diagnóstico basado en el relevamiento de aspectos funcionales, estructurales y productivos, a
diferencia de otras metodologías que tienden principalmente a identificar estos sistemas desde
el punto de vista económico y social.
La identificación de los casos a relevar, fue hecha a través de:
1) Entrevistas personales con informantes vinculados al tema. Para este fin fue elaborado
un formulario-entrevista.
2) Revisión bibliográfica, en bibliotecas de distintas instituciones (Facultad de Agrono-
mía, Dirección Forestal, F. A. O. C 1. E. D. U. R.).
3) Por información personal de los autores del trabajo, ya sca por previo conocimiento o
por contactos durante la realización del mismo.
Se elaboró un formulario-encuesta para aplicar a cada predio rural. Esta herramienta fue
elaborada por el grupo de trabajo con el aporte de distintos técnicos, especialistas en las
diferentes áreas que involucra el tema. La encuesta relevaba datos globales del establecimiento,
información de cada componente del sistema y opiniones de los productores y/o técnicos en
relación al tema.
La metodología aplicada y descrita anteriormente se basa también en lo expuesto por Beer
y Jones (1983), en relación a: herramientas de investigación aplicadas (encuestas, contactos
informales y mediciones preliminares de campo), investigación en parcelas privadas con
situaciones reales y participación de equipos multidisciplinarios.
Para el estudio de los sistemas identificados es necesario seleccionar una definición y
clasificación de sistemas agroforestales o agroforestación. Al respecto se adoptó la definición
propuesta por Combe y Budowski (1979), quienes definen a estos sistemas como un conjunto
de técnicas de manejo de tierras que implica la combinación de árboles forestales, ya sea con
la ganadería o los cultivos.
La combinación puede ser simultánea o escalonada en el tiempo o espacio. Esta tiene por
objetivooptimizar la producción por unidad de superficie respetando el principio de rendimien-
to sostenido. Se consideró también el carácter deliberado de dicha combinación y ¡a uti iización
de especies arbóreas perennes tal como locita Nair (1985). Respecto a la clasificación se adaptó
la propuesta por Nair (1985), en su totalidad excepto el arreglo espacial de los componentes que
fue tomado de Combe y Budowski (1979).
Con toda la información recabada se realizaron descripciones de cada uno de los casos y
análisis conjuntos, tratando de encontrar problemas, contrastes y potencialidades de los
mismos. En definitiva, la metodología aplicada es la de estudio de casos. En cada caso se
analizaron prácticas o sistemas agroforestales, abarcando situaciones que se estaban realizando
en el momento, se habían realizado o que se proyectaban realizar.
De esta manera se analizaron dieciseis casos o establecimientos que presentan prácticas
agroforestales en funcionamiento y cuatro que actualmente no funcionan como tales. Para estos
últimos se realizaron entrevistas a técnicos y productores que actuaron o diseñaron dichos
sistemas, recogiendo la información que pudiera existir al respecto.
5
RESULTADOS
Estudio de los Sistemas identiricados
Con la información relevada a campo se realizó un análisis descriptivo de los sistemas y

prácticas agroforestales identificados, presentando esquemáticamente datos generales, así
como, identificación de los distintos componentes del sistema agroforestal, su ordenamiento
temporal, funciones y manejo basados en el criterio de clasificación propuesto por Nair (1985);
así como el ordenamiento espacial planteado por Combe y Budowsky (1979).
Se define sistema agroforestal como la superficie total del predio o sistema de producción
del establecimiento.
Esta definición se asume en base a lo establecido por Budowsky (1979) y Nair (1985); el
primero afirma que todas las combinaciones de la agricultura, en el sentido más amplio de la
palabra, con una componente forestal son considerados como sistema de cultivo. Mientras el
segundo autor complementa que un sistema agroforestal son los tipos de utilización de la tierra
generalizados o específicos, siendo la base para definir y demarcar tales sistemas no solo
aspectos biológicos o técnicos sino también económicos y sociales.
La definición de sistema agroforestal como la totalidad de la superficie del predio se basa
ene! criteriodel productor, que considera su establecimiento como una unidad únicade manejo,
en la cual resulta dificultoso definir los límites físicos de las prácticas, subsistemas y sistemas.
Se adopta para el siguiente análisis descriptivo la jerarquía de sistemas propuesta por Nair
(1985): Sistema, Subsistemay Práctica.
En función de la naturaleza de los sistemas relevados a nivel nacional se identificaron en
algunos casos subsistemas que definen sus límites básicamente por el manejo del componente
animal, que interrelaciona con sus ingresos y salidas a más de una práctica. Otro nivel de
jerarquía es la práctica agroforestal definida como una operación de manejo que involucra a los
diferentes componentes (en el mismo tiempo y espacio) que integran el sistema.
En relación al arreglo temporal que presentan las prácticas identificadas se adapta lo
establecido en la clasificación propuesta por Nair (1985). Dicho arreglo define las siguientes
alternativas:
- Concomitante: cuando los componentes coexisten desde el establecimiento de la práctica.

Será incompleto si existe un desfasaje en el momento de comienzo y/o finalización de cada uno.
Arreglo temporal concomitante
Componente A
Componente B
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Tiempo
(varía para cada combinación)
6
- Intermitente: cuando uno de los componentes se integra a la práctica en forma discontínua

y en más de una oportunidad.
Arreglo temporal intermitente
Componente A
Componente B
Componente C
t 1 U 1 U U U 1 U U U 1 U U U
Tiempo
- Interpolado: cuando más de un componente se integra a la práctica en forma discontínua

y en más de una oportunidad.
Arreglo temporal interpolado
Componente A
Componente B
Componente C
1 1 U U 1 U U 1 U U U U U 1
Tiempo
- Separado: cuando un componente ingresa en el momento que otro finaliza su ciclo en el

sistema.
Arreglo temporal separado
Componente A
Componente B
.1 1 U U U U U U 1 1 U U U U J U U
Tiempo
Cabe aclarar que la descripción de los casos se realiza en base a la información puntual,
relevada al momento de la visita, siendo esta la base con la cual se realiza la clasificación de
las prácticas, factible de ser modificada a través del tiempo con la evolución del sistema.
En la siguiente descripción se incluye a manera representativa un establecimiento que
contiene al componente forestal en su rol de protección y servicio (ej. cortina rompeviento).
asociado a la producción frutícola.
Descripción y clasificación
Sistemas Agroforeslales históricos

M. Rolfo (1970), identificó como una práctica silvopastoril el pastoreo en montes de
Algarrobo. Cita que los mismos están localizados en el litoral del río Uruguay encontrándose
en predios de grandes y medianas extensiones destinadas a la ganadería, a base de praderas
naturales extensivas o en explotaciones agrícola - ganaderas. El trabajo ofrece una serie de
observaciones relacionadas a un posible manejo silvopastoril de dichos montes. El estudio
releyó información de montes de Protopis de densidades entre 400 y 1200 árboles/ha bajo los
cuales se constató que el tapiz era denso (con pasto hasta el pie de los árboles), observándose
inclusive un mayor vigor de las gramíneas en el área de influencia del árbol.
En relación a las especies animales que pastorean, lo más corriente es el trabajo con bovinos,
ovinos y en algunos casos en número limitado también equinos.
El pastoreo con ovinos se hace por lo general cuando los montes de algarrobo son abiertos
y se evita en montes densos y sucios por la dificultad en el trabajo y manejo de los animales.
El vacuno adiferencia del ovino se esparce durante el pastoreo no generando un sobrepastoreo
del tapiz. Los equinos son más selectivos pero provocan daños mecánicos en los árboles. En
ningún caso se observó vacunos, ovinos y equinos ramoneando Algarrobos.
En caso de montes densos sobre suelos fértiles se trata de aumentar la capacidad de pastoreo
y facilitar el manejo del ganado realizando aclareos y levantandoel fuste.
En resumen se destaca que:
- el follaje de nuestras especies de Prosopis no es comido por el ganado.
- puede existir algún daño porquebradura en árboles jóvenes, pero la capacidad de rebrote
de los mismos le resta importancia.
- la multiplicación por semilla se hace prácticamente durante todo el año, aunque las
condiciones más favorables se presentan en primavera y otoño.
- la multiplicación endozoica se ve favorecida.
es un buen monte de sombra para el ganado.
Otro antecedente se identificó en el departamento de Colonia en las plantaciones de Fábrica

Nacional de Papel del año 1982 (C. Mantero, comunicación personal). La práctica presenta una
superficie de 2200 ha de Eucalyp tus ,g!obulus, E. grandis y E. virninalis con una distribución
espacial de 2 x 3 m. El componente animal formado por novillos Hereford de 1,5 años ingresó
al tener año de plantación. Se utilizó una carga de 0,4 Unidades Ganaderas (U.G.)realizando
un pastoreo sobre campo natural. Los objetivos perseguidos por ésta práctica fueron reducir el
riesgo de incedio, disminuir gastos por uso de maquinaria en prevención de incendios y
obtención de ingresos adicionales al rubro forestal. Los resultados obtenidos en incremento en
peso del ganado se resumen en lo siguiente:
8
Peso de novillos al ingreso (Agosto 1985) = 180 Kg

Peso de novillos al egreso (Agosto 1987) = 485 Kg
Ganancia diaria = 0,424 Kg/día
Incremento Medio Anual de los árboles:
Eucalyptus globulus = 15 m3 /ha/año
Eucalyplus grandis = 18 m3 /kV'año
Eucalyptus viminalis = 20 m3 /ha/año
Esta práctica se identificó como silvopastoril, integrando animales, árboles y campo natural
en un arreglo temporal intermitente y en un arreglo espacial regular.
Un tercer antecedente es el registrado en el Departamento de Río Negro en el Instituto
Nacional de Colonización (C. Mantero, comunicación personal).
Los componentes identificados fueron:
- Populus deltoide cv 63/51 implantados mediante poceado en la primavera de 1985.
- Trifolium repens sembrado en cobertura en 1985.
La superficie total de la práctica es de 3 ha, sobre suelos franco-limosos. El sitio fue

preparado con arado de discos en el verano de 1985, y se repusieron álamos en 1986. Lapráctica
tenía previsto el ingreso de ovinos a pastoreo en el otoño de 1988.
Esta práctica se identifica como silvoagrícola, integrando árboles y pasturas en un arreglo
temporal concomitante y un arreglo espacial irregular. La práctica silvoagrícola con el ingreso
de los animales evoluciona a una práctica agrosilvopastoril con un arreglo temporal intermitente.
Un cuarto antecedente es el pastoreo de lanares bajo montes de Pinus taeda en la Estación
Experimental Bañados de Medina (Cerro Largo) citado por Martinez et al. (1992).
La práctica ocupa una superficie de 4 ha, sobre suelos que históricamente se destinaron al
cultivo de papa.
El componente arbóreo está formado por Pinas taeda instalados en el año 1980, a un
espaciamiento entre plantas de 6 x 1 m. El manejo de los mismos consistió en raleo selectivo,
dejando un árbol de cada seis y logrando una densidad de 109 árboles/ha.
El componente herbáceo se conformó de campo natural. El componemte animal estuvo
compuesto por 30 borregos Coniedale (dos dientes).
El pastoreo era de tipo rotativo en cinco potreros de 0,8 ha cada uno, con una dotación de
1,5 U.G./ha. La frecuencia de pastoreo era de 28 días, con una duración de una semana en cada
potrero, comenzando en el invierno de 1986, controlados mediante alambrado eléctrico. Los
animales recibieron tratamientos sanitarios, vacunaciones y suministro de antihelmínticos
(determinados por el estado de los animales y las condiciones ambientales).
La práctica es clasificada como silvopastoril, integrando animales, árboles y campo natural
en un arreglo temporal intermitente y un arreglo espacial regular.
Entre los objetivos planteados, que son particulares al ensayo experimental propuesto, se
destacan:
La producción de madera de calidad en forma complementaria con la actividad ganadera.
- Mejor aprovechamiento del ambiente con la presencia de los estratos herbáceos y
arbóreo, complementado por el pastoreo animal.
- Demostración que el retorno de las actividades combinadas es mayor que cada una de
ellas realizadas separadamente.
9
SISTEMAS AGROFORESTALES IDENTIFICADOS EN

LOS ESTABLECIMIENTOS RELEVADOS
Sistemas silvoagrícolas:
Establecimiento N21
El mismo se encuentra ubicado en la 13' Sección Judicial del Departamento de Colonia y
fue visitado el 15 de noviembre de 1992.
El sistema presenta una superficie total de 137 ha compuesto por 30 ha de campo natural,
69 ha de praderas y 38 ha de bosques implantados con cultivos forrajeros asociados. Se
identifican dos prácticas agroforestales generadas por la variación en las especies del compo-
nente herbáceo.
La primera práctica posee una superficie de 20 ha, sobre suelos que, históricamente, fueron
destinados durante siete años a pradera, trigo y cebada. La preparación del sitio se realizó con
arado de cincel y rastra en laboreo total, para favorecer la instalación de la pradera. Se realizó
un posterior poceado para la plantación del componente arbóreo. Se efectuó control de
hormigas en forma permanente con productos químicos convencionales.
Se reconoció el componente arbóreo formado por Eucalyplus vinzinalis en una superficie
efectiva de plantación de 17,6 ha. La plantación se efectuó en octubre de 1991 con una
distribución espacial de 2 x 3 m, a una densidad de 1666 árboles/ha. Se realizó un 3 % de
reposición de plantas en agosto de 1992, siendo las únicas que recibieron fertilización (30 gr
de Urea y 100 gr de Superfosfato por planta). No se tiene previsto el manejo silvicultura! de la
plantación, asumiendo la corta final en el año 2002.
Asociadoa los árboles seencuentrael componente herbáceo compuestodeCichorium intibus
y Trifolium pratense sembrado al voleo en octubre de 1990. Actualmente la cosecha de forraje
es parcial.
Los suelos sobre los cuales se encuentra esta práctica son 5.5 y 5.02b de la clasificación
CONEAT.
La segunda práctica identificada ocupa una superficie total de 18 ha, ubicada sobre suelos
5.02b de la clasificación CONEAT, siendo igualen su componente arbóreo, manejo, tratamientos
previos y post plantación a la primera práctica. Con una superficie efectiva de 12,4 ha,
diferenciándose de esta última solamente por el componente herbáceo el cual está compuesto
por Lotus cornicu!atum y Trifolium pratense, sembrado al voleo en octubre de 1990.
El manejo previsto para ambas prácticas es la integración del componente animal formado
por bovinos y ovinos, con una carga de una cabezaJha y 4-5 cabezas/ha respectivamente. El
inicio del pastoreo se propone en marzo de 1993, con árboles de un año con cinco meses de edad.
Los objetivos planteados con la instalación de estas prácticas fueron obtener ingresos
anticipados a la cosecha de madera para pulpa a través del usufructo de la pradera.
Las prácticas se enmarcan dentro de la clasificación silvoagrkolas, integrando, árboles y
pasturas en un arreglo temporal concomitante yen un arreglo espacial regular. Con el ingreso de
los animales evolucionaran a una práctica agrosilvopastoril con un arreglo temporal intermitente.
Establecimiento N2. Prácticas Nº1, N2 y N93.

Se encuentra ubicado en la 2' Sección Judicial del Departamento de Paysandú y fue visitado
el 15 de noviembre de 1992.
10
El sistema presenta una superficie total de 130 ha, compuesto por 19 ha de campo natural,
57 ha de cereales y forraje y 61 ha de bosque implantado. Se identificaron cuatro prácticas
agroforestales generadas básicamente por diferencias de manejo y variación en las especies
forrajeras.
La primera práctica posee una superficie total de 10 ha sobre suelos que históricamente se
utilizaron como chacras. La preparación del sitio consistió en un laboreo total, con excéntrica
y cincel. El control de plagas se realizó previamente y hasta el primer año de edad de los árboles
con productos químicos.
El componente árboreo que integra esta práctica es Eucalyptus grandis ocupando una su-
perficie de 10 ha. La plantación se efectué en octubre de 1990 sin envase, con la siguiente
distribución espacial: fajas de 18 m de ancho, dispuestas cada 15 m, con 7 filas de árboles a
3 x 2 m entre sí.
15m
Se realizó un 3 % de reposición de plantasen octubre de 1991, siendo las mismas fertilizadas

con 20-40-0 en una dosis de 50 gr por planta. El manejo silvicultura! previsto consiste en podas
y raleos a medida que se cierra el dosel.
Asociado a los árboles en las fajas libres de 15 m se instaló Hordeum vulgare y Lotus
corniculatus en junio de 1992. Lacebada (Hordeum vulgare) fue cosechada con un rendimiento
de 2000 kg/ha en diciembre de 1992, permaneciendo instalado el lotus. Los suelos sobre los
cuales se encuentra esta práctica son 10.15 y 9.3 de la clasificación CONEAT.
La segunda práctica reconocida ocupa una superficie de 30 ha establecida en suelos cuya
historia eran chacras. La preparación del sitio consistió en un laboreo total con excéntrica y
cincel eii mayo de 1991, seguido por una limpieza del terreno previo a laplantación en setiembre
de 19 1. El control de malezas se realizó desde setiembre de 1991 a abril de 1992 y durante el
primer año de edad de los árboles, mediante herbicidas y carpidas, aumentando por esto los
costos del primer año de la práctica. Durante el mismo período se hizo control de plagas
(hormigas) con productos químicos.
El componente arbóreo está integrado por E. grandis y E. camaldulensis instalados en se-
tiembre de 1991, con la misma densidad y distribución espacial que la anterior práctica. Los
árboles recibieron fertilización al momento de la plantación con 20-40-0 en una dosis de 50 gr
porplanta. Se reiteré la fertilización en la misma dosis para lareposición y plantas más pequeñas
en setiembre de 1992.
El componente herbáceo está compuesto por las mismas especies que en la práctica anterior,
sembradas y cosechadas en las mismas fechas.
Las prácticas descritas se califican como silvoagrícolas, integrando árboles, pastura y
cultivo cerealero en un arreglo temporal interpolado y en un arreglo espacial irregular.
La tercer práctica identificada ocupa una superficie de 4 ha ubicada sobre suelos que
históricamente fueron destinados a chacra. Previo al establecimiento del componente arbóreo
11
se realizó un cultivo de sorgo, (Sorghum bicolor) siendo este, el único motivo que la diferencia
de la práctica anterior. Por lo tanto los componentes que la integran son iguales en especie,
densidad, distribución espacial, fechas de instalación y manejo realizado y previsto. Se observó
un mayor tamaño y uniformidad de los árboles, bajo grado de enmalezamiento y menor vigor
del lotus en esta práctica respecto a las anteriores nombradas. -
Esta práctica se califica como si Ivoagrícola, integrando, árboles, pastura y cultivo cerealero.
Presentando un arreglo espacial irregular y un arreglo temporal separado al momento de
plantación de los árboles post cosecha del sorgo y un arreglo temporal interpolado post
plantación, con la siembra del componente herbáceo. El arreglo espacial definido para las tres
primeras prácticas favorce el control y prevención de incendios, y facilita la explotación del
monte.
Los objetivos perseguidos por el productor al optar por esta forma de producción fueron,
obtener mayor productividad por hectárea sin abandonar la ganadería introduciendo cultivos
cerealeros, forrajes y forestación. Mediante esta última accederá a los beneficios tributarios que
la ley le permite.
Establecimiento N93
El mismo se encuentra ubicado en la 31 Seción Judicial del Departamento de Paysandú y fue
visitado el 14 de diciembre de 1992.
El sistema presenta una superficie total de426 ha, compuesto por402 ha de bosque cultivado
sobre campo natural. Se identificaron tres prácticas agroforestales generadas básicamente por
la variación en las especies del componente forestal.
La primera posee una superficie total de 70 ha, sobre suelos que históricamente fueron
destinados a la ganadería extensiva, identificados como 9.6 de la clasificación CONEAT. La
preparación del sitio se realizó mediante laboreo parcial en fajas de 31n de ancho operativo, con
dos pasadas de excéntrica, cultivador en junio y setiembre de 1989. Se efectuó control de
malezas mediante pastoreo previo a la plantación. El control de hormigas se realizó desde abril
de 1989 hasta un año y medio de edad de los árboles; los productos utilizados fueron piretroides
y sebos tóxicos de manufacturación casera en dosis de 10 kg/ha y al voleo.
El componente arbóreo esta compuesto de Eucalyp:us grandis plantados en setiembre de 1989
con las siguientes distribuciones espaciales: 6 m entre filas por 2,5 m entre árboles y 5 x 2 m
dispuestos en tres bolillo, las filas presentan una orientación norte-sur. La plantación recibió
fertilización con 15-15-15 en una dosis de 80-100 gr por planta. La misma sufrió pérdidas totales
por sequía y heladas, según lo manifestó el productor reiterándose la plantación de igual manera
en setiembre de 1990. El manejo silvicultural consistió en raleos selectivos a pérdida del 50 %
durante los tres primeros años, llegando a una densidad de 450 árboles/ha. Se prevé realizar podas
desde los tres a diez años, llegando a una altura total de seis metros. Los árboles actualmente se
encuentran asociados con campo natural que representa al componente herbáceo.
La segunda práctica ocupa una superficie de 237 ha en suelos 9.6 de la clasificación
CONEAT. La preparación del sitio se realizó mediante laboreo parcial con excéntrica
subsolador y cultivadores en febrero y abril de 1990.
Siendo el control de plagas, malezas y antecedentes del uso de la tierra idénticos ala práctica
anterior.
El componente arbóreo esta formado por Pinus taeda implantados a raíz desnuda en junio
de 1990, con una distribución espacial de 6 x 2 m de distancia. El manejo silvicultura¡ realizado
12

CAROLINA MIJNKA - VERONICA PASTORINI - JUAN POSSE
fue un raleo selectivo del75 %, variando su distribución espacial a 12 x4 m. Se prevé realización

de podas desde el cuarto al noveno año llegando a una altura total de seis metros.
El componente herbáceo al igual que en la práctica anterior es el campo natural.
La tercer práctica identificada ocupa una superficie de 99 ha, el uso previo de los suelos fue
la ganadería extensiva. La preparación del sitio para la instalación de los árboles fue mediante
poceado a un metro de profundidad en junio de 1990; el control de plagas se efectuó de igual
manera que en las prácticas anteriores.
El componente arbóreo esta compuesto por Populus deltoides híbrido 63/51, plantados en
junio de 1990, a una densidad de 277 árboles/ha y a un espaciamiento de 6 x 6 m.
La plantación se realizó con varas de 2,5 m de altura y 2,5 cm de diámetro, sobre suelos 0.34,
9.2 y 9.6 de la clasificación CONEAT. El manejo silvicultura¡ previsto contempla podas desde
los cuatro a los nueve años hasta una altura de seis metros. El componente herbáceo al igual que
en las prácticas anteriores es el campo natural.
Las tres prácticas descritas se clasifican como silvoagrícolas, integrando árboles y campo
natural en un arreglo temporal concomitante y en un arreglo espacial regular.
En el futuro se prevé el ingreso del componente animal y mejoramiento del componente
herbáceo a las prácticas identificadas. En ese caso, las mismas pasarán a clasificarse como
agrosilvopastoriles.
La introducción de los animales a partir de tos dos altos de edad de los árboles, generará un
sistema integrado por las tres prácticas definidas ye! componente animal. La carga prevista para
el primer año de pastoreo será de 2000 capones. 10 caballos y 6 vacunos en el sistema (402 ha)
o sea 0,875 UG/ha. En el segundo año la carga será de 1,45 UG/ha representada por 200 vacunos
en categoría de recría. Estos animales serán distribuidos en 17 potreros de 25 ha realizándose
6 pastoreos en cada uno de ellos por año: con una frecuencia de 75 días de descanso en invierno,
40 días en primavera y 50 - 60 días en el verano.
El mejoramiento del componente herbáceo se realizará a través de siembra en cobertura de
Trfoliwn repens y Lolium nzuluflorunz en la tercer práctica. En las prácticas uno y dos se
mejorará con Ho/cus lanatus, Lotus corniculatus, Trifoliurn pratense y Trifoliuni repens. El
productor manifestó que el efecto de los árboles se apreció en un alargamiento del ciclo
vegetativo de las pasturas estivales y la promoción de especies de ciclo invernal.
También afirmó que las bajas temperaturas resultaron atemperadas y los animales perma-
necieron mas protegidos del frío y del calor, lo cual supone una reducción efectiva del costo
energético para mantener constante la temperatura interna del metabolismo basal.
El sistema de producción tiene como objetivo particular el desarrollo sílvopastoril del mismo,
mientrasel doselpermitaunaproducción de forraje significativa. Pensandoen un aprovechamiento
integral del recurso suelo, con el objetivo primario en la producción forestal para la obtención de
madera de alta calidad y cuantificar las variables que interactúcn en esta producción conjunta.
Establecimiento NQ 4
El mismo se encuentra ubicado en la 3' Sección Judicial del Departamento de Río Negro y
fue visitado el 17 de noviembre de 1992.
La superficie ocupada por el sistema son 653 ha, distribuyéndose de la siguiente manera:
cultivos cerealeros 60a 80 ha, tierras en rastrojo 120 ha, frutales 320 ha y bosque cultivado 136
ha. En el sistema se identificó una sola práctica que contempla la asociación de árboles frutales
con árboles productores de madera y servicios.
13
La superficie total de la misma es 383 ha, encontrándose en suelos que históricamente fueron
destinados a la ganadería extensiva. La preparación del sitio consistió en laboreo total con
aradas convencionales con cincel y excéntrica; realizándose control de hormigas en forma
permanente, previo y post plantación con productos químicos.
Los componentes que integran esta práctica son árboles frutales como Citrus Valencia,
Elendale y Nave¡, instalados en 1985 con un espaciamiento de 6 x 4 m en una superficie de 320
ha, siendo fertilizados en la plantación con 250-300 kg/ha de 25-33-0 y anualmente reciben
fertilización foliar.
El manejo realizado consiste en podas de conducción y control de malezas mediante herbicidas,
previendo una producción de 16000kg/ha de fruta sin clasificar. Los árboles maderables asociados
a los frutales sonEucalyptusgrandis ocupando una superficie de48 hayCasuarinacunningharniana
en 15 ha implantadas en 1982, los mismos recibieron fertilización con 20-40-0 en una dosis de 60
kg/ha al momento de la replantación. Dichas especies arbóreas están distribuidas formando dos
tipos de cortinas rompevientos: monoespecíficas y poliespecíficas.
Las primeras se componen de Casuarina cunninghan2iana plantadas en tres bolillo a 1,5 x
1,5 m y las segundas integran también Eucalyptus grandis dispuestos en dos filas centrales
entre una doble fila de C. cunninghamiana al igual que la anterior en tres bolillo, las mismas
se encuentran predominantemente orientadas hacia el sur-este y noroeste. El manejo silvicultural
prevé la permanencia de las cortinas para protección de los frutales.
Los objetivos perseguidos en la implementación de esta práctica son principalmente la
protección a los frutales de los vientos, producción de madera para cajones y por lo tanto
diversificación de la producción.
Esta práctica se clasifica como silvoagr(cola integrando árboles frutales con árboles
maderables en fajas de protección y rompevielflos en un arreglo temporal concomitante y en
un arreglo espacial irregular.
Establecimiento NO 6
El predio se encuentra ubicado en la 41 Sección Judicial del Departamento de Río Negro,
habiendo sido visitado en diciembre de 1992. El sistema ocupa una superficie de 1699 ha,
distribufdas en 273 ha de bosque cultivado y 1426 ha de campo natural. Se identifica una sola
práctica agroforestal en una superficie de 273 ha, sobre suelos que históricamente fueron
destinados a la ganadería extensiva. La preparación del sitio consistió en un laboreo total con
cincel y excéntrica ,realizándose control de hormigas previó, durante y luego de la plantación.
El componente forestal ocupa una superficie de 273 ha compuesto por Eucalyptus grandis
implantados en octubre de 1991, a un espaciamiento de 5 x 2 m. La plantación de los árboles
se realizó en forma manual y mecánica sin envase, fertilizadas en ese momento con 15-15-15.
El manejo silvicultural prevé, podas a los cuatro arlós de edad en el total de los árboles a 2,5
m de altura, raleos selectivos a los seis ya los nueve años de edad en un 30% estimando la corta
final a los doce años.
El componente herbáceo está compuesto por Moa sp. sembrada al voleo y fertilizada en
verano de 1992. El cultivo fue cosechado en fardos en el momento de la visita (fines de 1992),
reiniciándose el ciclo con una nueva siembra en enero de 1993. El control de malezas no fue
necesario por la presencia del tapiz herbáceo. No se observaron problemas de sanidad en los
árboles ni síntomas de competencia, señalándose un buen crecimiento de los componentes
forestal y agrícola.
14
En opinión del encuestado los buenos resultados obtenidos son consecuencia de: la realización
de un laboreo total, control permanente de hormigas, buen material genético del componente
forestal, fertilización y presencia del cultivo interfila, lo cual limitó el desarrollo de malezas.
La práctica se enmarca dentro de la clasificación silvoagr(cola integrando árboles y cultivo
en un arreglo temporal intermitente y en un arreglo espacial regular.
Establecimiento N9 7. Práctica Nl.

El mismo se encuentra ubicado en la 69 y 7º Sección Judicial del Departamento de Río Negro
habiendo sido visitado el 25 de enero de 1993.
El sistema ocupa una superficie de más de 8000 ha compuestas por: 1930 ha de campo
natural, 70 ha de campo natural fertilizado y sembrado con Lotus subiflorus cv Rincón, 4000
ha de pradera artificial en ciclo con girasol, más de 2000 ha de bosque cultivado y aproxima-
damente 80 ha de bosque indígena.
Se diferencian cuatro prácticas agroforestales en función de las especies arbóreas y
forrajeras. La primer práctica ocupa una superficie de 1100 ha. La preparación del sitio
consistió en laboreo parcial del 30 % de la superficie.
El componente arbóreo está compuesto por E. grandis, E. globulus maidenil yE. viminalis.
La plantación, siguió la siguiente cronología:
- 1989 E. grandis con un arreglo espacial de dos filas a 2 x 1 m y 12 m entre filas.
x x x
x x x
i
2m. 12m. 12m. 2m.
- 1990 E. grandis yE. globulus nwidenii con un espaciamiento de 2 x 1,5 meo el par de filas
y 10 m de distancia entre cada par de filas.
x x x
x x x
x 2(X. ?x
2m. løm. lOm. 2m.
- 1991 E. grandis yE. viniinalis con una distribución espacial de 5 x 2 m.
x x x x x
2m.
x x x x x
2m.
X X X X
2m.
Sm. Sm. 5m. Sm.
- 1992 E. grandis con un espaciamiento de 5 x 2 m.

15
La variación en la distribución espacial se produjo por detectar un mareado efecto de borde

en los árboles cuando la distancia entre filas es de 12 m.
La implantación de los árboles se realizó en forma manual, con envase y fertilización. La
misma se realizó a una dosis de 100 gr por planta de 15-15-15 en el año 1990 e igual dosis de
20-40-0 en los altos 1991 y 1992. El manejo silvicultura] prevé podas bajas a partir del tercer
año de edad de los árboles y raleos selectivos del 30 % siguiendo criterios de sanidad y forma
de los árboles, proyectándose la corta final a los quince años.
Respecto al componente herbáceo el mismo está integrado por campo natural y campo
natural mejorado, con Lotus corniculatus y Lotus subflorus cv Rincón, sembrados al voleo en
cobertura en 1989 y 1990. En agosto de 1992 se mejoró sembrando únicamente Lotus "Rincón"
al voleo con 5 kg/ha.
Esta práctica se define como agrosilvopastoril en un arreglo espacial irregular yen un arreglo
temporal intermitente en su situación más compleja (coincidentes en tiempo y espacio los
componentes arbóreos, herbáceo y animal) y como sih'oagr(cola cuando continuan en aso-
ciación simultánea en tiempo y espacio los componente arbóreo y herbáceo en un arreglo
temporal interpolado.
Los objetivos del establecimiento, en este tipo de producción, es la obtención de madera de
alta calidad para debobinado y servicios para la ganadería, de manera de lograr un mayor
aprovechamiento del sitio.
Establecimiento N' 8
Se encuentra ubicado en la Y Sección Judicial del Departamento de Maldonado, habiendo
sido visitado el 4 de diciembre de 1992.
El sistema presenta una superficie total de 380 ha, de las cuales 320 ha son bosques
cultivados, 20 ha de pedregales. 30 ha de bosque nativo, y 50 ha de cultivos agrícolas. Se
identificaron dos prácticas en base a la variación de la especie forestal utilizada y al manejo
realizado al componente agrícola.
La primer práctica ocupa una superficie de 25 ha, en suelos clasificados según CONEAT
como 2.12, históricamente destinados a ganadería extensiva. La preparación del sitio consistió
de un laboreo primario con dos aradas cruzadas, con arado dedos discos en julio de 1991, a una
profundidad de 20 cm; el laboreo secundario se realizó con excéntrica en setiembre-octubre de
1991. El mismo fue común para el componente arbóreo (implantado primero) y el cultivo
agrícola. Fue un laboreo de tipo total. Se efectuó control de hormigas en mayo de 1991, previo
al laboreo, pre y post plantación, con productos químicos convencionales a razón de 2 kg/ha.
El componente arbóreo está formado por 25 ha de Eucalyptus viminalis implantados en
noviembre de 1991. Con un arreglo espacial de filas dobles separadas a 8 m ya 2 x 2 m entre
plantas en cada par de filas. La plantación se realizó en forma manual, con envase y plantas de
10 15 cm de altura, siendo fertilizada con 50 gr por planta de 20-40-0 y 65 kg/ha de urea. Se
efectuó un 5% de reposición en abril de 1992 siendo la causa principal de pérdidas la plantación
defectuosa. El manejo silvicultura¡ aún no se ha planificado, excepto ¡acorta final mediante tala
rasa, a los 8-10 altos de edad.
El componente herbáceo estuvo integrado por Zea mays cv Dekalb4F37, sembrado en hilera
en noviembre-diciembre de 1991, luego de la instalación de los árboles, a razón de 20 kg/ha y
fertilizado con 150 kg/ha de 20-40-40. Fue cosechado al momento de la visita, mediante
cosechadora mecánica con rendimientos aproximados de 1800 kg/ha.
16
La segunda práctica ocupaba una superficie de 25 ha, la historia del uso de la tierra, la
preparación del sitio y el control de plaga se realizaron en forma idéntica a la práctica anterior.
La especie arbórea utilizada es Eucalypius globulus nwidenii, implantada en noviembre de
1991. El manejo asociado, a este componente fue idéntico en términos de fertilización, arreglo
espacial, reposición y tratamiento silvicultura¡, a la primer práctica.
El componente herbáceo era Zea nwys cv Dekaib 41737 sembrado en hileras en noviembre-
diciembre de 1991, previo a la instalación de los árboles, a razón de 20 kg/ha. El mismo se
fertilizó en diciembre de 1991 con 150 kg/ha de 20-40-40. Cosechado a mano en julio-agosto
de 1992 sin estimación de rendimiento.
Ambas prácticas se clasifican como silvoagrícolas, integrando árboles con cultivos agríco-
las en un arreglo temporal concomitante. Con una distribución espacial irregular para la primer
práctica y regular para la segunda.
El manejo futuro de las prácticas tenía previsto, en marzo de 1993. la siembra de Lotus
subiflorus cv Rincón (aprovechando el suelo preparado para el maíz), así como el ingreso a
pastoreo rotativo con sectorización de la pradera, cuando los árboles tengan 1,3 años de edad,
en cargas de aproximadamente 27 a 40 animales/ha. Se utilizará ganado bovino de categorías
pequeñas (1 año).
Debido a los cambios mencionados las pi-áticas evolucionarán a agrosilvopastoriles,
integrando, animales, cultivo agrícola, forraje y árboles en un arreglo temporal intermitente.
Los objetivos perseguidos en la implementación de estas prácticas son la obtención de madera
para pulpa, con ingresos paralelos de la ganadería. El encuestado destacó que el buen
crecimientode los eucalyptus se debió al efecto de la fertilización residual del maíz, el completo
laboreo realizado, y la protección del cultivo a los árboles del vuelco, acentuado por el tipo de
suelos superficiales, proporcionando a su vez abrigo y sombra hacia los mismos en su etapa
inicial de desarrollo.
Establecimiento N2 12
Se encuentra ubicado en el Departamento de Tacuarembó, habiendo sido visitado el 16 de
noviembre de 1992.
Es un instituto dedicado a la investigación forestal y agropecuaria. Actualmente se
encuentran establecidos una serie de ensayos sobre una superficie total de 2500 m2, que
combinan árboles y cultivos en diferentes densidades, considerando cada combinación como
una práctica. Las asociaciones se encuentran sobre formación Tacuarembó, y los suelos
predominantes son Luvisoles. En cuanto a la topografía, la misma es de ladera con pendientes
suaves. No existen evidencias de erosión ni de blanqueales.
Una combinación incluye en su componente arbóreo Eucalyp:us grandis plantado a un
espaciamiento de, 5 x 2 m (1000 árboles/ha) en la primavera de 1990.
El componente agrícola lo constituyen cinco secuencias, cada una de las cuales se combina
con el componente arbóreo conformando una práctica. Las mismas se ubicaron en los 5 m de
distancia entre las filas de árboles y se describen a continuación:
17
1)Soja - Verdeo - Soja - Pradera

2) Maíz - Verdeo (avena, rye grass) - Maíz - Pradera
3) Pradera (Holcus lanatus, Lotus spp., Trifollurn repens)
4) Leguminosas: - Ornitopus spp.CEC-84 1
- Tr:folium ves! cu!osurn
- Trifoliurn subterraneum Cv. Woogenellup
- Lotus corniculalus cv. San Gabriel
- Lotus pedunculatus cv.Maku
5) Gramíneas (Bronius auleti cus) - Leguminosas (Lotus corniculatus cv. San Gabriel)
Se define otro par de combinaciones en función únicamente del espaciamiento del compo-
nente arbóreo, siendo la especie forestal, fecha de plantación, y secuencias agrícolas asociadas,
las mismas que la primera combinación identificada. El distanciamiento de los árboles
contempla un arreglo espacial de 5 x 5 ni (400 árboles/ha) y 5 x 10 m (200 árboles/ha). Sobre
el mismo tipo de suelo ya identificado. Todas las prácticas se clasifican silvoagr(co!as o
agroforestales, que luego se convierten en agrosilvopastoriles con la inclusión de praderas
permanentes y/o verdeos, que podrán ser dados como alimento a animales directamente
mediante pastoreo o indirectamente como fardos o ensilaje.
Se considera que existe un enorme potencial productivo forestal en la región de suelos
arenosos que sin embargo no ha sido concretado a nivel predial como se esperaba. Por lo tanto,
con estas investigaciones se pretende integrar prácticas ya conocidas del sistema agricola-
ganadero con los sistemas de producción forestal, tratando de mantener los beneficios del
sistema agrícola-ganadero pero a su vez incorporándole los de la forestación.
Los técnicos concluyen que en el segundo año de vida del monte, comienza a observarse un
detrimento en el rendimiento de algunas especies forrajeras en las parcelas donde la densidad
de árboles es mayor.
Sistemas agrosilvopastoriles
Establecimiento NO2. Práctica Nº4.

Se encuentra ubicado en la 2' Sección Judicial del Departamento de Paysandú y fue visitado
el 15 de noviembre de 1992.
El sistema presenta una superficie total de 130 ha, compuesto por 19 ha de campo natural,
57 ha de cereales y forraje y 61 ha de bosque implantado. Se identificaron cuatro prácticas
agroforestales generadas básicamente por diferencias de manejo y variación en las especies
forrajeras.
La cuarta práctica identificada ocupa una superficie de 13 ha sobre suelos destinados
históricamente a chacras. La preparación del sitio consistió en laboreo total con excéntrica y
cincel. Se realizó control de hormigas con productos químicos convencionales antes y durante
el primer año de edad de los árboles.
La instalación del componente arbóreo fue en setiembre de 1989 con Eucalyptus grandis, a un
espaciamiento de 5 x 2 m, sobre suelos 10.15 y 9.3 de la clasificación CONEAT. Se realizó
reposición de plantas al año de establecido el monte en un 3 %, recibiendo las mismas, fertilización
con 20-40-0 en una dosis de 50 gr por planta. El manejo silvicultural previsto consiste de raleos
al momento en que se ve afectada la producción de forraje y el crecimiento de los árboles.
18
CAROLINA MUNKA - VERONICA PASTORIN! - JUAN POSSE
Asociadoa los árboles, se implantóen siembra consociada,A vena sativa yLolium tnuIuflorum
en marzo de 1992, conformando el componente herbáceo. El componente animal compuesto
por bovinos de categorías muy jóvenes y ovinos (ovejas y borregos). El pastoreo en la práctica
se extendió de mayo a setiembre de 1992 y fue controlado mediante alambrado eléctrico, no
detectándose problemas sanitarios en los animales.
El encuestado destacó que se puede ingresar cualquier categoría animal excepto novillos.
siempre y cuando el forraje sea suficiente. De esta manera no se ven perjudicados los árboles.
La práctica se clasifica como agrosilvopastoril, combinando árboles, pasturas y animales,
en un arreglo temporal intermitente y un arreglo espacial regular. El mismo será intermitente
en el momento que los animales reingresen a la pastura en un nuevo ciclo de pastoreo.
Los objetivos perseguidos por el productor al optar por este forma de producción fueron,
obtener mayor productividad por hectárea sin abandonar la ganadería introduciendo cultivos
cerealeros, forrajes y forestación. Mediante esta última accederá a los beneficios tributarios que
la ley le permite.
Establecimiento NO 7. Prácticas Nº2, Nº3 y Nº4.

El mismo se encuentra ubicado en la 6l y 71Sección Judicial del Departamento de Río Negro
El sistema ocupa una superficie de más de 8000 ha compuestas por: 1930 ha de campo
natural, 70 ha de campo natural fertilizado y sembrado con Lotus subijiorus cv Rincóti, 4000
ha de pradera artificial en ciclo con girasol, más de 2000 ha de bosque cultivado y aproxima-
damente 80 ha de bosque indígena.
Se diferencian cuatro prácticas agroforestales en función de las especies arbóreas y
forrajeras.
La segunda práctica ocupa una superficie total de 500 ha.
El componente forestal se compone de 50 ha dePinus taeda implantados en el año 1989. con
una distribución espacial en fajas de 1 x 2 m entre árboles y 8 m entre fajas.
En el año 1990 se plantaron 78 ha de Pinus elliottii, distribuidos en fajas de 2 x 1,5 m
distanciadas entresfa 10 m. En 1991 se instaló la misma especie en 140 haa 5 x 2 m de distancia.
El resto de la superficie (232 ha) pasaron a ser ocupadas por?. taeda a un espaciamiento de 5
x 2 m. La-plantación en todos los casos se realizóen el invierno, sin fertilización y con un control
permanente y localizado de hormigas, existió un 50% de reposición de plantas enjulio de 1990
por sequía. El manejo silvicultura¡ previsto consiste en podas bajas desde julio de 1993 y raleo
selectivo aproximadamente del 30 %, proyectando la corta final a los 30 años de edad de los
árboles. El componente herbáceo está formado solamente por campo natural.
Esta práctica se clasifica como agrosilvopasloril, en un arreglo temporal intermitente y en
un arreglo espacial regular. Significando que básicamente esta asociación prevé abrigo y
sombra para los animales.
La tercer práctica contempla 500 ha de superficie total. El género incluído en el componente
forestal es Populus. híbridos 1214 y 63/51. Plantados en los años 1978179 y 1991/92 con una
distribución espacial de 6 x 6. 8 x 8 y 8 x 10 m. Se instalaron en pozos, utilizando estacas de
1,5 m de altura en suelos de topografía bajas, sin fertilización y controlando la hormiga
solamente luego de la plantación. El manejo silvicultura¡ prevé podas bajas en invierno desde
1989, hasta poda total. Se proyecta su corta final a los 12 años de edad de los árboles. El
componente herbáceo lo constituye el campo natural.
19
La práctica se clasifica como agrosilvopasloril en un arreglo temporal intermitente y en un

arreglo espacial regular.
La cuarta práctica identificada, ocupa una superficie aproximada de 200 ha. El componente
forestal está formado por Salix, híbrido 131-25 con una distribución espacial de 6 x 6 rn de
distancia entre árboles. La plantación se realizó con estacas de 1,5 m de altura en forma manual,
sin fertilización yen sitios más bajos que aquellos en los que se instaló el Populus. Se prevé un
manejo silvicultura! de iguales características que el proyectado para los álamos. El compo-
nente herbáceo es campo natural.
La práctica se clasifica como agrosilvopasioril en un arreglo temporal intermitente y en un
arreglo espacial regular.
El componente animal está presente en todas las prácticas, cuando éstas integran una
combinación agrosilvopastoril. En estos casos la asociación de los animales a los componentes
arbóreo y herbáceo se realiza en el siguiente régimen de pastoreo: en primer orden, con ovinos
de raza Corriedale (carne y lana) en todas las categorías, con 5000 animales durante 20 días
hasta bajar la pastura y luego de un mes y medio de descanso una carga de 1,2 UG más siete
ovejas y equinos de polo y de trabajo.
La carga desde 1990 pasó a 2000 ovinos tendiendo a un mejoramiento del manejo de los
mismos. En segundo orden con vacunos holando, vaquillonas de dos años y vacas secas, en la
primera y cuarta práctica.
En los álamos el orden prioritario de ingreso a pastoreo era, vacunos Holando y luego los
ovinos Corriedale. Los vacunos de leche recibieron suplementación al pie con silo, pasto y
fardos (80 % trigo + pradera) en la alameda de veinticinco años. Los ovinos ingresaron a
pastoreo a partir de los 4-5 años de edad de los árboles.
Los equinos no ingresaron a pastoreo según el encuestado, por razones de anillamiento sobre
los árboles debido a la dulzura de la corteza, ni terneros jóvenes por que dañan la corteza de los
álamos al rascarse en las mismas.
En la segunda práctica, ingresaron a pastoreo únicamente ovinos de raza Corriedale en igual
régimen y categoría que las demás combinaciones.
Puede considerarse que las cuatro prácticas agroforestales identificadas en el establecimien-
to Nº 7 integran junto al componente animal un subsistema agrosilvopas toril. generado por el
movimiento de los animales que alternan el pastoreo entre las prácticas y un área con pradera
artificial separada espacialmente de las prácticas agroforestales. Esta pradera estaba compuesta
por festuca, trébol blanco, lotus y raigrass. Sembrada entre el 15 dejunio ye! 15 dejuliode 1992,
en hileras, con bajo grado de enmalezamiento, fertilización abundante de 20-40-0 y aplicación
aérea de sanitarios. Se prevé que durará cuatro años.
Se constataron problemas sanitarios de Phytophtora y Clavaria en eucalyptus, Roya en
álamos, híbrido 63/51 y amarillamiento de hojas en el híbrido! 214 en la zona de interacción
con el ganado.
Se señalaron limitantes al tener que integrar las necesidades forestales y ganaderas, por lo
cual se tiende hacia trabajos interdisciplinarios.
Los objetivos del establecimiento, en este tipo de producción, es la obtención de madera de
alta calidad para debobinado y servicios para la ganadería, de manera de lograr un mayor
aprovechamiento del sitio.
20
CAROLINA MUNKA - VERONICA PASTORIN! - JUAN POSSE
Establecimiento N9 14. Prácticas Nº1 y N2.

Se encuentra ubicado en la 31 Sección Judicial del Departamento de Rivera, habiendo sido
visitado el ti de noviembre de 1992.
El sistema ocupa una superficie de 350 ha distribuídas en 180 ha de bosque cultivados, 18
ha de montes frutales y el resto es campo natural. Fueron identificadas tres prácticas
agroforestales, en función de la especie que integra el componente arbóreo.
La primer práctica presenta una superficie de 60 ha, sobre suelos que históricamente se
destinaron a ganadería extensiva. La preparación del sitio se inició en el año 1986 con limpieza
M terreno por medio de pastoreo. El laboreo se realizó con rotovador en abril de 1986 en fajas
de 60 cm. Se realizó control de plagas previo a la plantación.
El componente arbóreo está constituído por Eucalyptus grandis, implantados en el otoño de
1986, con plantas de seis meses de edad, en forma manual, con envase y sin fertilización. La
distribución espacial entre plantas es de 3 x 3 m. El manejo silvicultura¡ contempla la
realización de podas (en el año 1992) y raleos que determinan una densidad actual de 350
árboles/ha. La corta final se prevé a los diecisiete años de edad de los árboles.
El componente herbáceo está formado por campo natural y cultivos anuales como Loliurn
mu!: (fiorum (20-25 kg/ha) y Avena saliva (60 - 70 kg/ha), sembrados al voleo, entre filas de
árboles a principios del otoño de 1992, sin fertilización.
El componente animal lo integraron 200 novillos y 270 ovinos. Se realiza pastoreo rotativo
en fajas controladas de una hectárea en el período mayo . diciembre. El pastoreo se somete,
con unacarga de 1 a 1,8 U.G.Jha, de cuatro acinco veces porpotrero. La sanidad de los animales
es buena.
La segunda práctica posee una superficie de 100 ha, ubicada sobre suelos que históricamente
se destinaron a ganadería extensiva. La preparación del sitio y el control de plagas se realizó
en idéntica forma que la práctica antes mencionada.
El componente arbóreo está formado por Pinus raeda, instalados en el invierno de 1986, a
raíz desnuda y en forma manual, no realizándose fertilización de los mismos.
La distribución espacial es de 3 x 3 m. El manejo silvicultura¡ tiene prevista la realización
de podas (cuando los árboles cuenten con 14 a 18 años de edad) y raleos en el siguiente
calendario: - primer raleo a los 3 -4 años, segundo raleo a los 10 años, tercer raleo a los 14-18
años, cuarto raleo a los 18.20 años. La corta final esta prevista para cuando los árboles cuenten
con 20 - 25 años de edad.
Los componentes herbáceo y animal son iguales a los descritos para la primer práctica.
Realizándose el pastoreo en iguales condiciones.
Ambas prácticas pueden ser clasificadas como agrosilvopasloriles, integrando árboles,
animales, campo natural y forrajes anuales en un arreglo temporal intermitente yen un arreglo
espacial irregular.
Los objetivos perseguidos con la instalación de estas prácticas son fundamentalmente la
maximización del uso de la tierra, obteniendo carne, lana, madera, productos apícolas,
reinversión de los dividendos de la ganadería, y la producción orgánica de frutas.
Se encuentra ubicado en el Departamento de Maldonado, habiendo sido visitado en

noviembre de 1992.
21
El sistema ocupa una superficie aproximada de 170 ha, de las cuales 140 ha son de campo
natural, 17 ha de praderas artificiales. 4 ha de cultivos cerealeros y 10 ha de monte frutal. En
el mismo se identificó una sola práctica ocupando una superficie de 10 ha, sobre suelos que
históricamente se destinaron a praderas y cultivo de sorgo y maíz.
Se realizó control de hormigas con productos químicos en forma permanente. La prepara-
ción del sitio consistió de un laboreo parcial con arada y rastreada.
El componente arbóreo está formado por 10 ha de Olea europea instaladas en 1950, con un
distanciamiento entre plantas de 11 x 11 m y cortinas de Cupresus sempervirens instalados a
3x3m.
El manejo de los frutales contempla riego, fertilización y tratamientos fitosanitarios.
El componente herbáceo se integraba por una pradera artificial formada por Trifoliuni
repens, T. pratense, Lotus corniculatus y Loliunz niultiflorum, sembrada en octubre de 1991,
con una fertilización de 60 kg/ha de urea.La duración de la misma se estimaba en 3 años. Se
evidenció bajo grado de enmalezamiento.
El componente animal lo conformaba ganado bovino lechero de raza Jersey y bovinos de
carne raza Flechvieh. El pastoreo se realiza en forma rotativa, en fajas controlado mediante
alambrado eléctrico. La carga animal a pastoreo es de 1 U.G./ha.
La práctica se clasifica como agrosilvopastoril, en el momento en que coinciden temporal
y espacialmente el ganado, la pradera y los frutales. En un arreglo temporal intermitente.
Debido a que el pastoreo se realiza tanto en la pradera bajo los frutales, como en áreas de
campo natural y praderas separadas espacialmente de los árboles frutales, se genera un
subsistema intergrado por los animales y los componentes definidos anteriormente.
Los objetivos planteados con la instalación de ésta práctica conjuntamente con la producción
de frutos, fue en principio la obtención de sombra para el ganado y luego la utilización
complementaria del espacio entre árboles para pastoreo, con la instalación de una pradera
permanente.
Sistemas silvopastoriles
Se encuentra ubicado en la 61 Sección Judicial del Departamento de Río Negro, siendo
visitado el 16 de noviembre de 1992.
El sistema ocupa una superficie total de 3086 ha compuesto por 520 ha de campo natural
fertilizado, 600 ha de pradera, 200 ha de cultivo cerealero, 85 ha de monte indígena, 500 ha de
bosque cultivado y 1181 ha de campo natural. En el mismo se identificó una sola práctica
agroforestal que ocupa 520 ha sobre suelos que históricamente se destinaron a chacras y
ganadería extensiva, clasificados mayoritariamente como 9.1 y 0.32 según CONEAT.
La preparación del sitio se realizó mediante laboreo total con arado, excéntrica y cincel en
el invierno y veranos previo a las plantaciones de primavera y otoño respectivamente. Se
efectuó control de plagas (hormigas y liebre) en forma permanente con productos químicos y
caza sobre la liebre.
El componente arbóreo ocupa una superficie de 422,67 ha efectivas de plantación. Está
compuesto por 247,32 ha implantadas anterior al año 1989 de Eucalyplus grandis, E. globulus
maidenii yE. viminalis; 69,5 ha de E.grandis plantadas en la primavera del año 1989 y en 1990
(primavera yotofio) 76,54 ha deE. grandis. 19.58 ha de E. globulusniaidenii y9,79deE. vi mi nalis.
22
Los árboles presentan una distribución espacial diferenciada según la forma de plantación: en
plantaciones mecánicas el espaciamiento es de 4 x 2,5 m y 3 x 3 m, mientras que en plantaciones
manuales el espaciamiento varía entre 2 x 2.5 y 2 x 3 m entre árboles. Estas plantaciones
recibieron control de malezas mediante carpidas manuales y mecánicas con pasaje de
excéntrica entre filas en los meses de noviembre -diciembre y marzo - abril post plantación. Al
año siguiente de implantados los árboles, se realizó un 8-10 % de reposición. El manejo
silvicultural previsto contempla podas bajas para el año 1993 (invierno), proyectando la corta
final a los diez años de edad de los árboles aproximadamente.
El componente herbáceo es campo natural con Lolium multflorum espontáneo en algunas
zonas.
El componente animal estaba integrado por bovinos de raza Hereford, ovinos Corriedale y
equinos. Los animales ingresaron a pastoreo cuando los árboles tenían entre cero y dos años de
edad, con una alta carga momentánea de 4 U.G. /ha, formada por dos mil ovejas falladas y
borregos; y en el invierno ingresaron terneros y ganado de cría en parición. Los equinos sólo
pastorearon durante los dos primeros años de la plantación. Los animales fueron tratados con
productosendo y ectoantiparasitarios, y fueron suplementados con sales minerales, observándose
una buena sanidad. Dada la alta densidad de los bosques y la excesiva ramificación de los
árboles se evidenciaron problemas durante la parición (presencia de corderos guachos) y
extravío de animales lo que redundó en dificultades de manejo de los mismos.
Los objetivos perseguidos por el productor con la instalación de esta práctica eran: realizar
limpieza del monte como beneficio para la producción de madera y el manejo del ganado;
disminuir las pérdidas post natales en ovinos; lograr un mejor aprovechamiento de la superficie
utilizando la agricultura en suelos marginales.
Dado el manejo realizado de los componentes se puede definir esta práctica como
silvopastori!, integrando animales, árboles y pasturas naturales en un arreglo temporal
intermitente y en un arreglo espacial regular.
Se encuentra ubicado en la 34 y 4 Sección Judicial del Departamento de Maldonado, fue
visitado el 4 de diciembre de 1992.
El sistema ocupa una superficie total de 2000 ha, de las cuales 1820 ha son campo natural
y 180 ha bosque cultivado. El predio cuenta con una proporción de suelos pedregosos (suelos
2.10 según clasificación C.I.D.E.-CONEAT).
Se identificó una sola práctica, ubicada sobre suelos que históricamente fueron destinados
a ganadería extensiva. La preparación del sitio consistió en laboreo parcial en surcos a nivel con
surcador a una profundidad de 40 cm; se realizó en otoño-invierno de 1991.
El control de plagas se efectuó previo al laboreo, en el mes de mayo, con productos químios
convencionales, a razón de 2 kg/ha, continuando con esta dosis luego de la plantación.
El componente arbóreo esta constituido por Eucalyptus globulus ssp.globulus implantados
en setiembre de 1991, utilizando plantas de 10-15cm de altura con envase.
Respecto al diseño de plantación, el mismó presenta distancias de 2 y 8 m entre filas y 2 m
entre plantas dentro de cada fila.
23
* * * * * * * *
* * * * * * * *
* * * * * * * *
2m 8m
La plantación se fenilizó con 150 kg(ha. de 20-40-40 y 75 kg/ha. de urea; realizando un 5

% de reposición en el otoi'lo siguiente a la plantación.
No se tenía previsto realizar manejo silvicultural, se prevé la corta final a tala rasa a los I O
ai'los de edad de los árboles.
El componente herbáceo está formado por campo natural sin fertilización ni mejoramiento.
El componente animal estaba integrado por ganado bovino. ovino y equino. Las categorías
eran novillos en bovinos. y capones en ovinos. El pastoreo se realizó en forma contínua,
habiendo ingresado los animales en agosto de 1992 cuando los árboles contaban con 8 meses
de edad. Durante 3 meses la carga animal fue de 170 novillos, 700 capones y 80 equinos en el
tot�J de la superficie de la práctica (180 ha). El pastoreo temprano provocó pérdidas iniciales
en los árboles. Los animales no presentan problemas sanitarios.
La práctica se clasifica como silvopas1oril, integrando árboles, animales y campo natural.
en un arreglo temporal intermitente y regular.
Los objetivos planteados con este tipo de producción es la obtención de madera para pulpa,
logrando ingresos paralelos de la ganadería.
Establecimiento N' JO
Se encuentra ubicado en la zona de Tupambaé en el Deparamento de Cerro Largo, habiendo
sido visitado el 5 de enero de 1993.
El sistema presenta una superficie total de 260 ha, donde 219 ha son bosque cultivado y 41
ha de otros usos. Cabe aclarar que estaba prevista la ampliación de la superdicie del sistema,
la incorporación de tierra, actualmente en uso de pastoreo con ovinos en campo natural.
Se identificó una práctica de 219 ha sobre suelos 8.3 según clasificación CONEAT, la
historia del uso de la tierra es campo virgen. La preparación del sitio consistió en limpieza del
terreno con pastoreo animal y con quemas en los meses de julio-agosto de 1992. Laboreo total.
primario con excéntrica, luego un laboreo secundario con una o dos pasadas de arado de discos,
y afinado con disquera en un 40 % de la superficie. El mismo se realizó tardíamente y
comprimido en el tiempo por diversas razones prácticas (lluvias y falta de personal). El control
de plagas se efectuó en los meses de abril, agosto y noviembre de 1992, con productos químicos
convencionales, en forma permanente.
El componente arbóreo lo constituyen. E11calyp111s gra11dis y E. vimi11alis (en zonas mas
bajas). Las dos especies fueron pl:ml'.!'!:1s en la misma época, noviembre de 1992, de forma
mecánica. utilizandose plantas de 15 cm de altura en promedio, siendo fertilizadas con 100 gr/
planta de 12-40-8. El disei'lo de plantación es de 4 m entre filas y 2 m entre plantas en las filas.
siendo esto igual para las dos especies. El manejo silvicultura! prevé la realización de podas.
antes de los dos años (con plantas de 2 m de altura). en invierno y rateos a pérdida. La corta final
esta prevista a los 15 ai'los.
El componente herbáceo esta compuesto de campo natural.
24
El componente animal lo constituían equinos que pastorean una pequeña zona, sin ningún
tipo de manejo.
La práctica se clasifica como silvopasioril, integrando árboles, pasturas naturales y animales
en un arreglo temporal intermitente y un arreglo espacial regular.
En el futuro se tiene previsto el ingreso de ovinos a pastoreo, cuando los árboles cuenten con
cinco meses de edad. Se tenía previsto la implantación de un cultivo de maíz, en las filas de 4
m entre árboles y la siembra de forrajeras en cobertura; para contrarrestar la pérdida de forraje
estival natural a causa de la roturación del tapiz. El mejoramiento forrajero futuro dependerá
de como evolucionen las pasturas naturales con la incorporación del pastoreo y el crecimiento
de los árboles. Al respecto se esperaba que el árbol tuviera un efecto benéfico sobre las pasturas,
alargando el ciclo de las misma.
Con los cambios de manejo previstos, la práctica evolucionará en su clasificación a
agrosilvopastoril, integrando árboles, animales, pasturas y cultivos, en un arreglo temporal
intermitente y en un arreglo espacial irregular.
El objetivo perseguido con la instalación de ésta práctica principalmente es la obtención de
madera de calidad, adicionando la obtención de ingresos a través de la ganadería y los cultivos.
Establecimiento 11
Se encuentra ubicado en la 31Sección Judicial del Departamento de Rivera, habiendo sido
El sistema ocupa una superficie de 5000 ha, en suelos 7.31 y 1.24 según la clasificación
CONEAT sobre suelos que históricamente se destinaron a la forestación. Se identifica una
práctica agroforestal generada por un manejo común del funcionamiento de la misma.
El componente arbóreo lo constituye básicamente 1400 ha de Pinus laeda, 750 ha de
Eucalyp:us grandis y 350 ha de Populus delloide. Posee plantaciones disetaneas (mayormente
en pinos), contando con rodales plantados desde 1960 hasta 1992. Las distancias de plantación
son fundamentalmente 3 x 3m de distanciaentre árboles. El manejo silvicultura¡ para los pinos,
consistió básicamente en podas entre el segundo y el cuarto año; a su vez un tercio de los árboles
destinados a turno final se podan durante el sexto y el séptimo alto. El primer raleo se prevé en
el noveno y décimo alto, llegando a una densidad de 750 árboles/ha.
El componente herbáceo estaba formado por campo natural sin ningun tipo de mejoramien-
to. Se trata fundamentalmente de gramíneas encañadas y florecidas, con alto contenido de fibra
y baja proporción de azúcares solubles, proteínas y minerales. Los pastoreos tardíos (a partir
de los 3 años) provocaron un enmalezamiento total, con chircas, carquejas, cola de zorro, etc.,
lo que disminuyó la calidad de la pastura compuesta principalmente por pasto seco. La
presencia de pastos altos (aproximadamente 0.8-1.0 m) y densos, dificultó el desplazamiento
de los animales. En los rodales con 7-8 años el pasto casi nóexistía debajo de los árboles, debido
a la acumulación de acículas de pino (pinocha).
El componente animal básicamente estaba formado por ganado bovino, complementándose
con ovinos para consumo. Las razas vacunas son cruzas de Cebú, siendo preferidas a las
europeas por su rusticidad, facilidad en la digestión de pasturas altamente fibrosas y resistencia
sanitaria.
La práctica también cuenta con una experiencia con Búfalos asiáticos, constatándose que los
mismos presentan acentuada la característica de la fácil digestión de pastos fibrosos. Estos
presentan problemas durante el invierno, sobre todo las hembras gestantes, además de poseer
25
hábitos perjudiciales para la forestación. como el rascarse que provoca el vuelco de los árboles
jóvenes.
El pastoreo se realizaba en forma rotativa, sobre doce potreros, estando presente el ganado
por un período de 15 días, regresando a los 60 días según la estación. El primer pastoreo se inicia
cuando los pinos cuentan con tres aílos de plantados (2,5 m de altura promedio). Se considera
que a esa altura el árbol es resistente a los efectos negativos del pastoreo. La carga es de 1 a 1.5
U.G./ha durante un lapso de 10 a 15 días, lográndose la limpieza del terreno. lo que favoreció
el crecimiento de pasturas de mejor calidad para la próxima estación de crecimiento.
Desde el punto de vista ganadero se propone realizar el pastoreo desde el cuarto al séptimo
ai\o, pastoreándose los potreros hasta esa época, con excepción de los que cuentan con alta
proporción de áreas con cortafuegos y cañadones. Del pastoreo de ovinos se observó que los
mismos no se adaptaron al silvopastoreo, dado que presentaron problemas sanitarios, ramoneo
de las ramas bajas de los árboles y disminución en la producción y calidad de la lana (pérdida
de peso del vellón de entre 1000 y 2000 gr) ver el siguiente cuadro.
La práctica se clasifica como silvopaswril integrando árboles, animales y campo natural en
un arreglo temporal intermitente y en un arreglo espacial irregular.
El objetivo principal de este ti pode producción es la obtención de madera de diversa calidad,
sumándole los beneficios económicos de la producción ganadera y los servicios prestados por
la misma, como la limpieza de cortafuegos y disminución en el riesgo de incendio.
El encuestado manifestó que sería deseable la sustitución de las categorías pequeñas en el
pastoreo, por animales adultos, con mayor capacidad de digerir pasturas con alto contenido en
fibras; siempre y cuando se haya demostrado que las mismas no provoquen dal1os en la
plantación.
Considera importante la realización de podas para facilitar las tareas ganaderas que se hacen
dificultosas, si el monte presenta escasa visibilidad. Destacó también que debido al microclima
generado dentro del bosque (aumenta la presencia de insectos) y tipo de pastura que se
desarrolla, se condiciona la raza de ganado bovino que es factible de utilizar.
Establecúniento N' J3
Existencias ganaderas y áreas destinadas a pastoreo.
AÑO EXI ST. EXIST. TOTAL AREAEN %DELAREA DOTACION/

BOV. ov. UG PAST. Y/O DE HADE
SILVO- SI LVO- PASTOREO
PASTOREO PASTOREO
1976 2102 1813 2465 3986 o 0.62
1977 2831 2660 3856 3246 o 1.18
1978 2398 1750 2748 2446 1.2 1.12
1979 1812 1494 2111 2289 8.9 0.92
1980 1862 2601 2382 2279 29.5 1.05
1981 2163 2311 2625 2968 45.9 0.88
1982 2094 979 2290 3554 54.8 0.64
1983 2089 596 2208 3870 58.5 0.57
1984 2168 900 2348 3936 63.0 0.60
Fuente: Datos suministrados por la empresa.
26
Se encuentra ubicado en la el Departamento de Durazno en la localidad de Sarandí del Yi,

El sistema ocupa una superficie total de 280 ha distribuídas en 210 ha efectivas de bosque
cultivado, 60 ha de campo natural y 3 ha de pedregales. En función del manejo uniforme se
identifica una sola práctica, ubicada sobre suelos que históricamente se destinaron a pastoreo
sobre campo natural y pradera en rotación con cultivos de maíz.
La preparación del sitio consistió en una limpieza mediante pastoreo con ovinos, seguido de
un laboreo mecánico, primero, con cincel en fajas de 0,95 m distanciada a 4 m entre centros y
excéntrica. En segundo lugar laboreo parcial en fajas realizado con cincel (setiembre de 1991
y abril de 1992) y excéntrica (agosto-setiembre de 1991 y octubre de 1992). Se realizó control
de hormiga en forma permanente con productos químicos convencionales aplicados en
invierno de 1991, otoño de 1992 y verano 1992-1993. Otra plaga combatida fue la liebre
mediante la caza.
El componente arbóreo ocupa una superficie de 210 ha efectivas, representadas por 165 ha
de Eucalyptus grandis, 15 ha de E. globulus niaidenii, 20 ha de E.nitens y 10 ha de Pinuspalu/a.
La plantación se realizó en la primavera de 1991 (45 ha de E. grandis, 15 ha de E. globulus
,naidenii), primavera de 1992 (120 ha de E. grandis, 20 ha de E. nitens) e invierno de 1992 con
las 10 hade?. patula.
Los árboles (8 a 10 cm de altura) se instalaron en forma manual y mecánica, con envase los
eucalyptus y a raíz desnuda los pinos. Los mismos fueron fertilizados con 120 gr por planta
de 15-15-15 en el ano 1991, y 100 gr/planta de 12-40-8 en 1992. El arreglo espacial consiste
en fajas de 4 m en curvas a nivel, con orientación aproximada norte-sur, con plantas a 2 x 2.5
m en cada faja (fila). En marzo de 1992 se realizaron carpidas con cincel para las plantaciones
efectuadas en 1991.
La reposición de plantas fue de un 8 % para las plantaciones de 1991 debido a ataque de
hormigas, y del 100% para las de 1992 causadas por sequía y un fuerte ataque de la misma plaga.
El manejo silvicultural previsto es de podas bajas y altas a partir de los dos años, y raleo
selectivo al quinto arlo, proyectando la corta final a los quinceaños.No se observaron problemas
sanitarios en los árboles.
El componente herbáceo es campo natural, ocupando una superficie de 60ha separadas
espacialmente del componente arbóreo.
El componente animal se conforma por bovinos de raza Hereford en su mayoría y Holando,
ovinos de raza Corriedale y equinos mestizos. Cabe aclarar que el pastoreo se realiza
íntegramente en la superficie total del sistema. Los equinos ingresan inmediatamente luego de
la plantación en una carga de 15-20 caballos/ha, pastoreando selectivamente en forma continua
desde diciembre de 1991 a agosto de 1992, no afectando los árboles y favoreciendo el control
de hormigas al limpiar el terreno. Los ovinos (majadas esquiladas) se incorporan a pastoreo al
año de plantación de forma continua, en una carga inicial de veinte ovejas por hectárea, bajando
a siete ovejas por hectárea en la época estival debido al aumento de la oferta de forraje en la
superficie libre de árboles. Los animales no presentan problemas de sanidad.
La práctica descrita se clasifica como silvopastoril, integrando árboles, animales y campo
natural en un arreglo temporal intermitente.
Los objetivos perseguidos al instalar este sistema fueron la complementación de rubros,
además de protección para ovinos recién esquilados y sombra en verano para capones
reduciendo el gasto de energía metabólica.
27
Establecimiento M 14. Práctica Nº3.

Se encuentra ubicado en la 31 Sección Judicial del Departamento de Rivera, habiendo sido
El sistema ocupa una superficie de 350 ha distribuidas en 180 ha de bosque cultiva(1r)S, 18
ha de montes frutales y el resto es campo natural. Fueron identificadas tres p!. :1 cas
agroforestales, en función de la especie que integra el componente arbóreo.
La tercera práctica ocupa una superficie de 18 ha, sobre suelos que históricamente fucion
destinados a la ganadería extensiva.
El componente arbóreo lo conforman frutales (naranja criolla), implantadas en el año 1960.
La producción estimada anual de los mismos es de 150 toneladas. El componente herbáceo es
campo natural.
El componente animal esta integrado por ovinos, que pastorean al monte desde 1986.
Esta práctica se clasifica como silvopasloril, integrando árboles frutales, animales y campo
natural en un arreglo temporal intermitente y en un arreglo espacial regular.
Los objetivos perseguidos con la instalación de estas prácticas son fundamentalmente la
maximización del uso de la tierra, obteniendo carne, lana, madera, productos apícolas,
reinversión de los dividendos de la ganadería, producción orgánica de frutas.
Se encuentra ubicado en la 41 Sección Judicial del Departamento de Tacuarembó, habiendo
sido visitado el 16 de noviembre de 1992.
El sistema ocupa una superficie de 1300 ha, sobre suelos 7.32 y G 03.21 de la clasificación
CONEAT, destinados en su totalidad a forestación. En el mismo se identificó una sola práctica,
ubicada sobre suelos que históricamente se destinaron a cultivos hortícolas, soja y rastrojos.
La preparación del sitio consistió de una limpieza del terreno mediante quemas controladas
y pastoreo esporádico previo a la plantación. El laboreo se realizó en fajas de un metro, cada
dos metros. El laboreo primario se realizó mediante arado de rejas y el secundario se efectuó
con cincel y excéntrica. Previo al laboreo y en forma permanente se realizó control de hormiga
con productos químicos.
El componente arbóreo esta formado por Eucalyplus grandis instalados en los años 1975,
1985, 1986 y 1990 en espaciamientos de 3 x 3 m, 2,5 x 2,5 m, 2,5 x 2,5 m y 3 x 2 m
respectivamente. La plantación se efectuó con tubetes, en forma manual y fertilizada con 13 -
40-O en una dosis de 50 grfllanta.
Los tratamientos post plantación incluyen carpidas mecánicas y quemas controladas. No se
proyecta manejo silvicultura¡ en base a que el destino de la madera es energético. La explotación
a tala rasa esta prevista para los altos 1993 - 1994. La sanidad de los árboles era buena.
El componente herbáceo estaba integrado por campo natural, con predominancia de
especies decido netamenteestival,comoAndropogon lateralis. Paspahini no:atum yAxonopus
affinis.
El componente animal loconformaba ganado bovino, de raza Hereford y cruzas de Limousin
con Cebú en todas sus categorías excepto toros, en un total de 1000 a 2000 cabezas. El pastoreo
era rotativo e intensivo, a los efectos de disminuir la altura del pasto uniformemente. El mismo
se inicia entre los ocho meses y un alto de los árboles, durante un período variable de acuerdo
a la densidad del sotobosque. La carga animal en cada potrero es de 10 a 30 animales/ha en
28
primavera.
La sanidad animal es regular debido a la intensificación de la bichera, pietín y ataque de
hongos (Clavaria). Se efectuaron tratamientos ectoparasitários en primavera, recibiendo
suplementación mineral con sales. Se evidenciaron daños a los árboles por los animales, sobre
todo en época de celo y cuando ingresan toros.
La práctica se clasifica como silvopastoril, integrando campo natural, árboles y animales en
un arreglo temporal intermitente y en un arreglo espacial regular.
El objetivo de ésta práctica es realizar limpieza del monte mediante silvopastoreo y obtener
una producción complementaria de carne y madera para uso energético.
Análisis y discusión
En base a la información recogida en el relevamiento de los casos, se identificó que algunos

propósitos de los productores en combinar diferentes rubros, coinciden con lo revisado en la
literatura, en términos de las ventajas que ofrecen los sistemas agmforestales.
La complementación de diferentes rubros para diversificar los riesgos en la producción y la
priorización de la producción de madera de alta calidad complementada con rubros agrícola-
ganaderos, son algunos de los objetivos identificados. Así como, el logro de ingresos
adelantados a través de cultivos agrícolas que solventen una buena preparación del sitio para
los árboles, maximización del uso de la tierra con objetivos múltiples de producción, obtención
de beneficios tributarios mediante la forestación y aprovechamiento de los suelos marginales
para la agricultura.
El silvopastoreo (pastoreo del monte) se realiza con el objetivo de disminuir el riesgo de
incendio y la limpieza del monte para facilitar el manejo del ganado, este propósito es común
a varios productores.
Además de los anteriores cabe mencionar objetivos netamente de protección como sombra
y abrigo para el ganado, protección contra el viento en producciones frutícolas por parte del
componente arbóreo.
En la zona de Rivera y Tacuarembó se presentan sistemas con objetivos singulares, como
la producción orgánica de frutas y propósitos de carácter experimental llevados a cabo a nivel
oficial (I.N.LA.)
- Estudiar el efecto del árbol en la implementación de rotaciones en suelos arenosos.

- Determinar efectos de los diferentes tratamientos en el estrato herbáceo.
- Aportar información cuantitativa para realizar análisis económico para evaluar la
instalación de montes de rendimientos.
Los beneficios encontrados por los productores en la realización de éstas prácticas se

mencionan a continuación:
- El efecto del nitrógeno (mineral o de las leguminosas) podría estar favoreciendo el

crecimiento de los eucalyptus frente a tratamientos con menor incorporación de
nutrientes.
- Los ovinos ramonean las ramas bajas de los pinos provocando una poda a bajos costos.
- Mejora la rentabilidad por hectárea.
29
- Protección y sombra para el ganado.

- Abrigo para ovejas esquiladas y post parición.
- Se atenúan los picos de producción de forraje alargando el ciclo del mismo, debido al
microclima generado en este tipo de sistemas.
• La producción asociada de los distintos componentes no afecta la producción física de
los mismos en forma aislada.
Algunos beneficios pueden ser contemplados como limitantes dado el criterio subjetivo de
lo expresado por los encuestados, en función de la experiencia personal.
Ciertos beneficios manifestados empíricamente coinciden con lo citado por Jaeggy (1980),
quien expresa que la integración de animales en pastoreo se realiza pensando en la protección
que ofrece el monte del viento y el calor.
Del análisis de la información obtenida y como manifestación directa de los encuestados se
desprenden una serie de limitantes surgidas antes y durante las prácticas agroforestales en
desarrollo:
- Donde la densidad de árboles es alta se ve afectado el rendimiento de algunas especies
forrajeras.
Se evidencia daño de los animales a los árboles durante la época de celu y cuando
ingresan categorías jóvenes.
Dificultad de manejo conjunto y coordinado de los ciclos de las pasturas, árboles.
manejo de los mismos y el pastoreo.
- Mortandad elevada de lanares en montes de alta densidad por dificultad en el manejo.
- Ramoneo de las ramas bajas de pinos por ovinos.
- En montes de eucalyptus de 6 años de edad se observó empobrecimiento de la pastura
por efecto del sombreado.
Mayor uso de mano de obra especializada, seguimiento y planificación técnica muy
estricta.
- Problemas sanitarios en animales (bichera, mosquitos, etc) se acentúan por efecto del
microclima del bosque, especialmente en años húmedos y por heridas provocadas por
las ramas.
Falta de conocimiento de la oferta estacional de forrajeen el sistema que permita mejor
manejo del ganado.
En la producción de cítricos, el microclima generado por las cortinas rompeviento
provoca problemas sanitarios.
Falta de técnicos capacitados en el tema.
Debido al particular arreglo espacial se observa un marcado efecto borde en los árboles
de las líneas externas de la plantación.
Se puede observar que algunas de las limitantes expuestas por los productores coinciden con
las citadas en la bibliografía. Por ejemplo lo que afirmaron Lewis et al. (1983) que a medida
que aumenta el dosel del bosque se reduce la producción forrajera del sitio.
Mientras Cassady el al. (1955) señalaron que el pastoreo por el ganado causaba daño a los
árboles como pisoteo, ramoneo y pérdida de plantas por sobrepastoreo. Carrillo, F., Carmona,
G. destacan la necesidad de realizar trabajos que relacionen más estrechamente el estrato
arbóreo, arbustivo y herbáceo con fines pecuarios.
30
En función de lo expresado por los productores, las limitantes señaladas son interrogantes
sobre planificación, diseño, manejo y funcionamiento del sistema, por lo que se generan una
serie de sugerencias. En futuros trabajos de investigación algunas de las mismas deberían ser
encaradas.
A continuación se detallan las sugerencias planteadas por los encuestados:
- Estudio de los diferentes componentes para lograr buenos diseños y apoyo de organis-
mos estatales de extensión.
- Investigación en nuevas especies forestales de rápido crecimiento para instalación de
cortinas rompeviento.
- Divulgación de información nacional e internacional sobre el tema.
- Estudio del componente animal para conocer la adaptación de razas al silvopastoreo.
- Investigar si los requerimientos de los animales bajan porefecto de los beneficios de los
árboles.
- Estudiar la estabilidad de las pasturas y evaluar las interacciones entre los componentes
M sistema.
- Ensayar especies forrajeras tolerantes a la sombra.
- Determinar experimentalmente un arreglo espacial específico que contemple la orien-
tación norte - sur de la línea forestada en filas gemelas intercaladas para evitar el
sombreado de un árbol sobre otro y lograr mejor formación de copas.
CONCLUSIONES
A través del Diagnóstico de los Sistemas Agroforestales se logró relevar, a nivel nacional,
los sistemas de producción en los que se realizó o se está realizando un aprovechamiento
combinado de árboles con ganadería y/o agricultura.
Debido a la fuente de información utilizada para detectar los sistemas agroforestales
instalados en el país, no resultó posible abarcar la totalidad de los casos existentes. Todas las
prácticas visitadas seencuentran en etapa de desarrollo, no habiendo ninguna deellas finalizado
un ciclo productivo.
De acuerdo a los resultados del presente diagnóstico primario se concluye lo siguiente:
- Se alcanzó el objetivo de describir cada uno de los sistemas identificados desde el punto
de vista estructural (arreglo espacial y temporal), funcional y de manejo asociado a cada
uno de ellos.
- Se constató que a nivel general se carece de información con respecto a registros de
variables productivas tales como: incremento medio anual del componente arbóreo,
incremento en peso del ganado, disponibilidad de forraje, etc., que permitan una
evaluación del sistema funcionando en form9 integrada. Lo anteriormente mencionado
limitó el análisis comparativo de estas prácticas en relación a la producción tradicional
(agrícola y/o ganadera).
- En los sistemas agroforestales identificados se observó que las decisiones de manejo
adoptadas por los productores son decarácterempírico. debido a la carenciade antecedentes
nacionales al respecto y dada la etapa incipiente en que se encuentra esta forma de
producción en el país.
- La mayoría de los sistemas visitados surgen paralelos al desarrollo del rubro forestal
promovido por la ley NI 15939/87; por lo tanto las especies arbóreas utilizadas son las
31
fomentadas en la misma, instalándose en suelos de prioridad forestal.

Para los géneros utilizados en el país, especialmente, el Eucalyptus, funcionando en
sistemas agroforestales, se encuentran algunas limitantes sugeridas por la bibliografía que
sería necesario evaluar para definir su futuro uso en estos sistemas en el Uruguay. En base
a lo rescatado de experiencias internacionales se desprende que esta especie no es en general
la utilizada en el diseño de los sistemas agro forestales convencionales. La justificación de
su escaso uso es el sistema radicular poco profundo, compitiendo así superficialmente, con
los cultivos, follaje de poco valor nutritivo (cuando se contempla el árbol como forraje),
posibles efectos alelopáticos y escaso valor competitivo de su madera comparado con
árboles de madera de buena calidad a igual densidad por hectárea.
Existen abundantes aportes bibliográficos referentes a experiencias agroforestales con
Pinus radiata apareciendo esta como la especie más generalizada a nivel mundial, en
Uruguay, problemas sanitarios limitaron el uso extendido de esta especie. Respecto a
especies forrajeras se cita comúnmente el desarrollo de estudios en aquellas tolerantes
a la sombra, que presentan características destacables para el diseño de sistemas
agroforestales, en países como Nueva Zelandia, España, Australia y otros. Las especies
mencionadas, pertenecen a los géneros Lotus, Trifolium, Holcus y Bromus entre otros.
Las especies forrajeras más utilizadas en Uruguay en prácticas agroforestales son
Lolium multiflorum y Lotus comiculatus y en menor grado especies del género Trifol ium.
no así especies del género Bromus ni Lotus pedunculatus cv. Maku citados frecuen
temente en la bibliografía.
Respecto al componente animal se constató que existe gran variación en cuanto a la edad
de los árboles al momento de introducción del ganado y a las categorías utilizadas en el
pastoreo. Se verificó coincidencia entre los productores y la bibliografía consultada en
no utilizar toros en prácticas silvopastoriles o agrosilvopastoriles debido al dai'io que
estos provocan a los árboles. No se señalaron inconvenientes en relación a la sanidad de
los animales. Se utilizaron generalmente cargas animales entre I y 2 U.G./ha. El ingreso
a pastoreo en la mayoría de los casos está condicionado por la disponibilidad de foITaje
bajo el componente forestal, de lo contrario se acentúa el daño a los árboles.
Respecto a la variable densidad de plantación del componente arbóreo, se observa que,
en la mayoría de los casos, es superior a la citada en la bibliografía, para esas especies
funcionando en sistemas agroforestales, consecuencia de la aspiración de los produc
tores de ser acogidos por los beneficios tributarios de la mencionada ley. Se concluye
por lo tanto que esta forma de producción no se ajusta al marco de política y desarrollo
forestal actual, ya sea respecto a la densidad corno a las especies forestales utilizadas.
Los sistemas agroforestales dado su arreglo espacial y su particular manejo lo hacen
menos susceptibles de incendios comparado con el monocultivo forestal.
La combinación agrosilvopastoril permite la obtención simultánea de alimento, servicios
y productos forestales. Es conveniente la aplicación de dichas tecnologías en la gestión
de tierras marginales no competitivas en su potencial productivo, donde se maximizan
un conjunto de productos y funciones múltiples, no necesariamente especializando el
suelo en un único tipo de producción intensiva.
Respecto al análisis comparativo del desarrollo de estos sistemas en otras regiones, cabe
resaltar, que en países con características de sitio similares al nuestro como por ejemplo
Nueva Zelandia se ha dado un particular desarrollo de los sistemas agroforestales.
32
ALICIA TORRES - MARCEL CASELLA- ALICIA CEDRES
Debido a esto es interesante lograr intercambios para el análisis del futuro agroforestal
en nuestro país. Experiencias interesantes a este respecto también se presentan en los
trópicos, no siendo extrapolable a nuestras condiciones.
Este tipo de sistemas es una alternativa de producción diversificada, que permite
ingresos escalonados en el tiempo y en varios rubros, pudiendo el productor absorber
las fluctuaciones del mercado. Estas ventajas comparativas son factibles siempre y
cuando existan mercados receptivos de los productos y servicios que brinda el sistema.
Esta forma de producción no está excluída de la incertidumbre de mercado a la que está
sujeta la producción pecuaria a nivel regional.
De lo anteriormente señalado surgen ideas adesarrollar como futuras líneas de investigación

que permitan dar respuesta a las interrogantes sugeridas, tales como:
1- Realización de un monitoreo en algún sistema agmforestal ya implantado, tratando de

identificar la mayor cantidad de variables productivas, coeficientes técnicos e
interacciones entre los diferentes componentes del mismo, tales como el arbóreo, el
animal, el herbáceo, el edáfico, el atmosférico y el microbiológico.
2.-Promoverel desarrollo experimenta¡ con el objetivo dedeterminardiseflosagroforestales
que optimicen el aprovechamiento del espacio físico. Ensayar especies nativas y
exóticas tanto forestales, frutales como forrajeras en diferentes sitios y bajo las
condiciones microclimáticas generadas en este tipo de sistemas (por ejemplo especies
forrajeras adaptadas a la sombra, especies fijadoras de nitrógeno, etc.)
3.-Se considera interesante investigar sobre la utilización de especies arbóreas (forestales
y frutales) multipropÓsito, con fines forrajeros, maderables, etc. (ej. nogal, castaño,
etc.). Como posible adopción fundamentalmente por parte de predios familiares donde
existiría un manejo intensivo del sistema.
4.-Dado que en la mayoría de los sistemas agroforestales el objetivo es la calidad en los
productos obtenidos del mismo, será importante promoverla investigación y utilización
de material genético seleccionado para obtener al momento de la cosecha productos de
alto valor.
Luego del análisis de los casos existentes en el país y consultada la bibliografía al respecto,
se concluye que la clasificación más completa y que más se adapta a la situación actual es la
propuesta por Nair (1985).
Otras clasificaciones no se ajustarían a las condiciones ambientales y socioeconómicas de
nuestra región, porejemplo la realizada por Combe y Budowski (1979), de aplicación neta para
regiones tropicales.
El esquema general de la clasificación adaptada a nuestra realidad se refiere al tipo de
componentes asociados, función principal del componente arbóreo (leñosas perennes), re-
partición en el espacio y distribución en el tiempo.
En relación al tipo de componentes asociados los sistemas se clasifican en silvoagrícolas,
silvopastoriles y agrosilvopastoriles. Respecto al rol principal que cumplen las leñosas
perennes se clasifican en productores, protectores y de servicio. Según la repartición espacial,
estos sistemas serán irregulares o regulares. En base a la distribución temporal los mismos serán
concomitantes, intermitentes, interpolados o separados.
33
A continuación se presenta un cuadro resumen de la clasificación adoptada, con modifica-

ciones especialmente en el arreglo espacial, considerando la propuesta por Combe y B udowski
(1979), que la adaptan a nuestra realidad. La misma es considerada dinámica por lo cual
presentará variaciones en el tiempo al evolucionar este tipo de producción en el país.
Cuadro resumen de clasificación de los sistemas y prácticas identificadas.
SISTEMA SILVOAGRICOLA:
PAPEL IV DISPOSICION
PRACTICA LEÑOSAS ESPACIAL TEMPORAL
Arboles maderables Productor Irregular Concomitante

y cultivo agrícola
Ej. establecimiento
N° 8. práctica 1.
Arboles maderables Productor Regular Concomitante
y campo natural
Ej. establecimiento
N°3.
Arboles maderables, Productor Regular Concomitante
cultivos forrajeros
anuales y perennes
Ej. establecimiento
N° ¡,práctica 1
Arboles maderables Productor Regular Intermitente
y cultivo agrícola
anual.
Ej. establecimiento LJ
Arboles maderables Productor Regular Concomitante

y cultivo forrajero
perenne.
Ej. establecimiento
N° 1. práctica 2
Arboles maderables. Productor Irregular Interpolado
cultivo agrícola
anual y forrajero
perenne.
Ej. establecimiento
N° 2. práctica 2
34
SISTEMA SILVOAGRICOLA:
PAPEL 19 DISPOSICION
Árboles maderables Protector Irregular Concomitante

y frutales Servicio
Ej. establecimiento
Nº
Arboles maderables. Productor Irregular Separado

cultivo agrícola y
c. forrajero anual
Ej. establecimiento
Nº 2, práctica 3
Arboles maderables, Productor Irregular Interpolado

campo natural y
c. natural mejorado
Ej. establecimiento
Nº 1 7/74
SISTEMA SILVOPASTORIL
PAPEL 1° DISPOSICION
PRACTICA, LEÑOSAS ESPACIAL TEMPORAL
Árboles maderables. Productor Irregular Intermitente

campo natural y
ganado
Ej. establecimiento
N°11.
Arboles maderables, Productor Regular Intermitente

campo natural y
ganado.
Ej. establecimiento
Nº 10. u
Árboles frutales y Productor Regular Intermitente
ganado Servicio
Ej. establecimiento
N° 14, práctica 3
35
SISTEMA: AGROSILVOPASTORIL
PAPEL 19 DISPOSICION
Arboles maderables. Productor Regular Intermitente

campo natural y Servicio
ganado
Ej. establecimiento
NO 15. Li L1
Arboles maderables. Productor Irregular Intermitente

campo natural, Servicio
c.natural mejorado
y ganado
Ej. establecimiento
NI 7, práctica 1
Arboles maderables, Productor Regular Intermitente

cultivos forrajeros
anuales y ganado
Ej. establecimiento
NO 2, práctica 4
Cortinas rompeviento Productor No se Intermitente

frutales, cultivos Servicio ajusta
forrajeros perennes a este
anuales y ganado arreglo
Ej. establecimiento espacial
N9 16.
36
BIBLIOGRAFIA
1. BEER, J. 1981. Estudio y promoción de sistemas agroforestales tradicionales en Centro y

Sud América parte 1: Planificación del Proyecto. In Curso sobre investigación de
técnicas agroforestales tradicionales, (México).
2. CARRERE, R. 1992. Desarrollo forestal y medio ambiente en Uruguay; Los sistemas

agroforestales: un modelo alternativo. C.I.E.D.U.R. Serie Seminarios y Talleres N
51.21p.
3. CARRILLO, F. y CARMONA, O. Carga animal y frecuencia de pastoreo en Pasto guinea

establecido en dos sistemas de siembra dentro del bosque de pino.
4. CASSADY, J., HOPKINS, W. y WHITAKER, L. 1955. Cattle grazing damage to Pine

seedlings. Forest Service, U. S. D. A. Southern ForestExperiment Station. Occasioiil
Paper 141. l3p.
5. CASELLA, M., CEDRES, A., MUNKA, C., PASTORINI, V. y POSSE, J. 1993.

Diagnóstico de Sistemas Agroforestales del Uruguay.Tcsis Ing. mgi. ivioincviueo,
Uruguay, Facultad de Agronomía.
6. COMBE, J. y BUDOWSKI, G. 1979. Clasificación de las técnicas agroforestales, una

revisión de literatura. In Taller Sistemas Agroforestales en América Latina
(Tun-jaiba Costa Rica). pp. 17-47.
7. JAEGGY, F. 1980. El Silvopastoreo: Máxima productividad del sitio.
8. iONES, J. 1983. Bases conceptuales para la aplicación del enfoque de sistemas a la

agroforestería. Tun-jaIba, Costa Rica. 16p.
9. LEWIS. C.. BURTON, O., MONSON. W y McCORMICK, W. 1983. Intcgration of

Pines, pastures, and cattle in south Georgia, USA. Agroforestry Systems 1:277-297.
10. NAIR, P. 1985. Clasification of Agroforestry Systems. Agroforestry Systems 3:97-128.
11. OTS-CATIE. 1986. Sistemas Agroforestales; Principios y aplicaciones en los trópicos.

San José, Costa Rica. 818p.
12. RAINTREE, J. B. 1987. D&D User's Manual; An Introduction to Agroforestry Diagnosis

and Desing. Kenya, The International Council for Research in Agroforestry. 110 p.
13. ROLFO, M. 1970. Estudio del género Prosopis en el Uruguay. Tesis Ing. Agr. Montevideo,
Uruguay. Facultad de Agronomía 1

Diagnósticos de SAF en Uruguay

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Diagnósticos de SAF en Uruguay

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Diagnósticos de SAF en Uruguay

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Univerildod de lo Repúblico

¡ng. Agr. Osvaldo del Puerto (egresado)

Diagnóstico de sistemas agroforestales en el Uruguay /

DIAGNOSTICO DE SISTEMAS AGROFORESTALES

Ing. Agr. Alicia TORRES

Se realizó un Diagnóstico primario de Sistemas Agroforestales en Uruguay logrando la

Palabras claves: Agroforestación, Sistemas, Diagnóstico.

Recibido el 20 de octubre, 1993

ALICIA TORRES - MARCEL CASELLA - ALICIA CEDRES

Uruguay es esencialmente un país agropecuario, comenzándose a desarrollar el rubro

* Comunicación personal. Mantero, C. Sistemas Agroforestales en Uruguay.

DIAGNOSTICO DE SISTEMAS AGROFORESTALES DEL URUGUAY

DIAGNOSTICO DE SISTEMAS AGROFORESTALES DEL URUGUAY

Estudio de los Sistemas identiricados

Con la información relevada a campo se realizó un análisis descriptivo de los sistemas y

- Concomitante: cuando los componentes coexisten desde el establecimiento de la práctica.

- Intermitente: cuando uno de los componentes se integra a la práctica en forma discontínua

Arreglo temporal intermitente

- Interpolado: cuando más de un componente se integra a la práctica en forma discontínua

Arreglo temporal interpolado

- Separado: cuando un componente ingresa en el momento que otro finaliza su ciclo en el

Arreglo temporal separado

Sistemas Agroforeslales históricos

Otro antecedente se identificó en el departamento de Colonia en las plantaciones de Fábrica

Peso de novillos al ingreso (Agosto 1985) = 180 Kg

La superficie total de la práctica es de 3 ha, sobre suelos franco-limosos. El sitio fue

DIAGNOSTICO DE SISTEMAS AGROFORESTALES DEL URUGUAY

SISTEMAS AGROFORESTALES IDENTIFICADOS EN

Establecimiento N2. Prácticas Nº1, N2 y N93.

Se realizó un 3 % de reposición de plantasen octubre de 1991, siendo las mismas fertilizadas

DIAGNOSTICO DE SISTEMAS AGROFORESTALES DEL URUGUAY

ALICIA TORRES - MARCEL CASELLA - ALICIA CEDRES

fue un raleo selectivo del75 %, variando su distribución espacial a 12 x4 m. Se prevé realización

DIAGNOSTICO DE SISTEMAS AGROFORESTALES DEL URUGUAY

Establecimiento N9 7. Práctica Nl.

Sm. Sm. 5m. Sm.

- 1992 E. grandis con un espaciamiento de 5 x 2 m.

DIAGNOSTICO DE SISTEMAS AGROFORESTALES DEL URUGUAY

La variación en la distribución espacial se produjo por detectar un mareado efecto de borde

DIAGNOSTICO DE SISTEMAS AGROFORESTALES DEL URUGUAY

1)Soja - Verdeo - Soja - Pradera

Establecimiento NO2. Práctica Nº4.

Establecimiento NO 7. Prácticas Nº2, Nº3 y Nº4.

DIAGNOSTICO DE SISTEMAS AGROFORESTALES DEL URUGUAY

La práctica se clasifica como agrosilvopasloril en un arreglo temporal intermitente y en un

Establecimiento N9 14. Prácticas Nº1 y N2.

Se encuentra ubicado en el Departamento de Maldonado, habiendo sido visitado en

DIAGNOSTICO DE SISTEMAS AGROFORESTALES DEL URUGUAY

DIAGNOSTICO DE SISTEMAS AGROFORESTALES DEL URUGUAY

La plantación se fenilizó con 150 kg(ha. de 20-40-40 y 75 kg/ha. de urea; realizando un 5

DIAGNOSTICO DE SISTEMAS AGROFORESTALES DEL URUGUAY

AÑO EXI ST. EXIST. TOTAL AREAEN %DELAREA DOTACION/

Se encuentra ubicado en la el Departamento de Durazno en la localidad de Sarandí del Yi,

DIAGNOSTICO DE SISTEMAS AGROFORESTALES DEL URUGUAY

Establecimiento M 14. Práctica Nº3.

En base a la información recogida en el relevamiento de los casos, se identificó que algunos

- Estudiar el efecto del árbol en la implementación de rotaciones en suelos arenosos.

Los beneficios encontrados por los productores en la realización de éstas prácticas se