COMISION MIXTA DE CONSTITUCION, LEGISLACION Y

SISTEMA ELECTORAL

INFORME
COM. M.C.L. y S.E. N°010/2023-2024

ASUNTO: INFORME FINAL ELECCIONES JUDICIALES 2024 POSTULANTES

AL Y TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.

Fecha: 26 de julio de 2024.

1.- ANTECEDENTES.

En fecha 3 de diciembre de 2017, en el Estado Plurinominal de Bolivia, se eligió por voto directo a
26 autoridades titulares e igual número de suplentes, que ocuparon cargos del Tribunal
Constitucional Plurinacional, Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental y del Consejo
de la Magistratura, las mismas que fueron posesionados/as el 3 de enero de 2018, y cesando en sus
mandatos el 2 de enero del 2024.

En fecha 06 de febrero de 2024, se promulga la Ley N° 1549 “Ley Transitoria para las Elecciones
Judiciales 2024”, y la Asamblea Legislativa Plurinacional, en Sesión Plenaria de fecha 16 de
febrero de 2024, aprueba la Convocatoria Pública para postulantes para la Preselección de
Candidatas y Candidatos a Magistradas y Magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional,
Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental, Consejeras y Consejeros del Consejo de La
Magistratura.

2.- MARCO JURÍDICO.

En el marco de la Constitución Política del Estado se tiene los siguientes mandatos, que sustentas el
presente informe.
2.2. Constitución Política del Estado.
Artículo 7°. La soberanía reside en el pueblo boliviano, se ejerce de forma directa y delegada. De
ella emanan, por delegación, las funciones y atribuciones de los órganos del poder público; es
inalienable e imprescriptible.

Artículo 12°. I. El Estado se organiza y estructura su poder público a través de los órganos
Legislativo, Ejecutivo, Judicial y Electoral. La organización del Estado está fundamentada en la
independencia, separación, coordinación y cooperación de estos órganos. III. Las funciones de los
órganos públicos no pueden ser reunidas en un solo órgano ni son delegables entre sí.

Artículo 122°. Son nulos los actos de las personas que usurpen funciones que no los competen, así
como los actos de las que ejercen jurisdicción o potestad que no emane de la ley.
Artículo 145°. La Asamblea Legislativa Plurinacional está compuesta por dos cámaras: la Cámara
de Diputados y la Cámara de Senadores, y es la única con facultad de aprobar y sancionar leyes que
rigen para todo el territorio boliviano.
Artículo 158°: 5. Preseleccionar a las candidatas y a los candidatos para la conformación del
Tribunal Constitucional Plurinacional, Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental y
Consejo de la Magistratura.
Artículo 178°. I. La potestad de impartir justicia emana del pueblo boliviano y se sustenta en los
principios de independencia, imparcialidad, seguridad jurídica, publicidad, probidad, celeridad,
gratuidad, pluralismo jurídico, interculturalidad, equidad, servicio a la sociedad, participación
ciudadana, armonía social y respeto a los derechos (…).
Artículo 179°. I. La función judicial es única. La jurisdicción ordinaria se ejerce por el Tribunal
Supremo de Justicia, los tribunales departamentales de justicia, los tribunales de sentencia y los
jueces; la jurisdicción agroambiental por el Tribunal y jueces agroambientales; la jurisdicción
indígena originaria campesina se ejerce por sus propias autoridades; existirán jurisdicciones
especializadas reguladas por la ley. II. La jurisdicción ordinaria y la jurisdicción indígena originario
campesina gozarán de igual jerarquía. III. La justicia constitucional se ejerce por el Tribunal
Constitucional Plurinacional. IV. El Consejo de la Magistratura es parte del Órgano Judicial.
Artículo 182°. VI. El sistema de prohibiciones e incompatibilidades aplicado a las Magistradas y a
los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia será el mismo que para los servidores públicos.
Artículo 183°. I. Las Magistradas y los Magistrados, no podrán ser reelegidas ni reelegidos. Su
periodo de mandato será de seis años. II. Las Magistradas y Magistrados del Tribunal
Supremo de Justicia cesarán en sus funciones por cumplimiento de mandato, sentencia
ejecutoriada emergente de juicio de responsabilidades, renuncia, fallecimiento y demás causales
previstas en la ley. (las negrillas son nuestras).
Artículo 187°. Para ser elegida Magistrada o elegido Magistrado del Tribunal Agroambiental serán
necesarios los mismos requisitos que los miembros del Tribunal Supremo de Justicia, además de
contar con especialidad en estas materias y haber ejercido con idoneidad, ética y honestidad la
judicatura agraria, la profesión libre o la cátedra universitaria en el área, durante ocho años. En la
preselección de las candidatas y los candidatos se garantizará la composición plural, considerando
criterios de plurinacionalidad
Artículo 188°. (…) III. El tiempo de ejercicio, la permanencia y la cesación en el cargo
establecidos para las Magistradas y los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia serán de
aplicación a los miembros del Tribunal Agroambiental”. Los miembros del consejo de la
Magistratura de Justicia durarán en sus funciones seis años, y no podrán ser reelegidas ni
reelegidos.

Artículo 193°. El Consejo de la Magistratura es la instancia responsable del régimen disciplinario

de la jurisdicción ordinaria, agroambiental y de las jurisdicciones especializadas; del control y
fiscalización de su manejo administrativo y financiero; y de la formulación de políticas de su
gestión. El Consejo de la Magistratura se regirá por el principio de participación ciudadana.

I. Su conformación, estructura y funciones estarán determinadas por la ley.

Artículo 194°. “(…) III Los miembros del Consejo de la Magistratura de Justicia durarán en sus
funciones seis años, y no podrán ser reelegidas ni reelegidos.

Artículo 199°. I. Para optar a la Magistratura del Tribunal Constitucional Plurinacional se

requerirá, además de los requisitos generales para el acceso al servicio público, haber cumplido
treinta y cinco años y tener especialización o experiencia acreditada de por lo menos ocho años en
las disciplinas de Derecho Constitucional, Administrativo o Derechos Humanos. Para la calificación
de méritos se tomará en cuenta el haber ejercido la calidad de autoridad originaria bajo su sistema
de justicia. II. Las candidatas y los candidatos al Tribunal Constitucional Plurinacional podrán ser
propuestas y propuestos por organizaciones de la sociedad civil y de las naciones y pueblos
indígena originario campesinos
Artículo 200°. El tiempo de ejercicio, la permanencia y la cesación en el cargo establecidos para
las Magistradas y los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia será de aplicación a los
miembros del Tribunal Constitucional Plurinacional.

Los Artículos 182. VI, 187, 188, 193 al 195 y 196 al 202 de la Constitución Política del Estado
estipula los requisitos constitucionales exigidos para ser: Magistradas o Magistrados del Tribunal
Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental, Consejeras o Consejeros de la Magistratura y del
Tribunal Constitucional Plurinacional.

2.2. Ley No. 1549 de 6 de febrero de 2024. Ley Transitoria para las Elecciones Judiciales 2024.

En fecha 6 de febrero de 2024, se promulga la Ley No. 1549 que tiene los siguientes alcances:

Artículo 1 (Objeto). La presente Ley tiene por objeto regular las elecciones judiciales 2024.
Artículo 2. (Finalidad). Garantizar el desarrollo de las elecciones judiciales 2024, dentro de lo
establecido en la Constitución Política del Estado y la Sentencia Constitucional Plurinacional N°
0060/2023, de 31 de julio de 2023.
Artículo 3. (Marco Legal). En la presente Ley se sustenta en el siguiente marco legal:

a) Constitución Política del Estado.

b) Ley N° 025 de 24 de junio de 2010, Ley del Órgano Judicial.
c) Ley N° 027 de 6 de julio de 2010, Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional.
d) Ley N° 929 de 27 de abril de 2017, Ley de Modificación a las Leyes N° 025 del Órgano
Judicial, N° 027 del Tribunal Constitucional Plurinacional y N° 026 del Régimen
Electoral.
e) Reglamento General de la Cámara Diputados.
f) Sentencia Constitucional Plurinacional N° 0060/2023, de 31 de julio de 2023.

En este marco constitucional y legal el numeral 5, parágrafo I del artículo 158 de la Constitución
Política del Estado, dispone que la Asamblea Legislativa Plurinacional tiene la atribución
indelegable de preseleccionar a las candidatas y a los candidatos para la conformación del Tribunal
Constitucional Plurinacional, Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental y Consejo de
la Magistratura.

Los Artículos 182. VI, 187, 188, 193 al 195 y 196 al 202 de la Constitución Política del Estado
estipula los requisitos constitucionales exigidos para ser: Magistradas o Magistrados del Tribunal
Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental, Consejeras o Consejeros de la Magistratura y del
Tribunal Constitucional Plurinacional.

2.3. La Ley N° 929 de 27 de abril de 2017

La Ley N° 929 de 27 de abril de 2017 tiene por objeto el de modificar las disposiciones de las
Leyes N° 025 del Órgano Judicial, N° 026 del Régimen Electoral y N° 027 del Tribunal
Constitucional ajustando el número de miembros del Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal
Constitucional Plurinacional, Tribunal Agroambiental y el Consejo de la Magistratura, la forma de
preselección y elección bajo condiciones de pluralidad y amplia participación e información de las y
los postulantes a las máximas autoridades de éstas entidades. Estableciéndose que la Asamblea
Legislativa Plurinacional, preseleccionará a 14 postulantes por circunscripción nacional para el
Tribunal Agroambiental previniendo el 50% de mujeres y una persona como mínimo con auto
identificación indígena originaria campesina y para el Consejo de la Magistratura 10 postulantes
previniendo el 50% de mujeres y una persona como mínimo con auto identificación indígena
originaria campesina.

2.4. Sentencia Constitucional Plurinacional N° 0060/2023, de 31 de julio de 2023

La Sentencia Constitucional Plurinacional N° 0060/2023, de 31 de julio de 2023, en la parte de los
fundamentos del fallo, el Tribunal Constitucional Plurinacional dispuso como una garantía del
principio de democracia estableció que las disposiciones legislativas deben ser asumidas por dos
tercios, que implica mayores niveles de consenso.

3. GARANTIA DE OBJETIVIDAD Y TRANSPARENCIA DEL PROCESO.

3.1. Veedores Nacionales e Internacionales.

La Ley N° 1549 en sus Artículos 7 y 8 instituyó la Veeduría Nacional e Internacional, con la

participación de instituciones públicas y privadas: Las Universidades Públicas y Privadas, los
Colegios de Abogados y de Auditores o Contadores Públicos, las Asociaciones de Periodistas y
Medios de Comunicación las Fundaciones y Asociaciones Civiles y/o Profesionales, las
Organizaciones Sociales, Empresariales, Laborales, Indígenas, Gremiales o de cualquier otra
naturaleza o finalidad podrán acreditar un representante por cada Comisión Mixta, dentro del plazo
establecido en esta Ley, para actuar como veedoras o fiscalizadoras en la fase de preselección o de
cualquier naturaleza que cuenten con personalidad jurídica cuando corresponda.

Conforme a protocolo, se realizó la invitación a representantes a nivel nacionales a instituciones

públicas y privadas y en ámbito internacional a la Organización de las Naciones Unidas - ONU,
Unión Europea - UE y de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, para que participen
en calidad de veedores de todas las etapas del proceso de preselección para la conformación del
Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental, Tribunal Constitucional Plurinacional y
Consejo de la Magistratura.
3.1.1. ALIANZA OBSERVACION CIUDADANA DE LA DEMOCRACIA OCD BOLIVIA.
Un aspecto particular de señalar es que la veeduría ciudadana realizada por la “ALIANZA
OBSERVACION CIUDADANA DE LA DEMOCRACIA OCD BOLIVIA” en su informe remitido
por carta de 26 de marzo de 2024, señala:
1. Transparencia y Publicidad. Resaltan como positiva las transmisiones que se hicieron de
todas las sesiones, pero también observan que estas fueron cortadas en varias ocasiones.
Aplauden que la Comisión Mixta de Constitución haya entregado las listas de postulantes
con impugnaciones y que haya puesto a disposición de todas las veedurías nacionales una
carpeta en Drive con las impugnaciones escaneadas en PDF para ambas instancias.
2. Observación de la norma y garantía de idoneidad. Resaltan que el intercambio de
documentación para la etapa de recursos de revisión, es una demostración de imparcialidad
y transparencia, que aun con un cronograma ajustado se han cumplido las fechas de cada
etapa.

Asimismo, Hacen notar la falta de difusión adecuada en medios de comunicación de alcance

nacional, que muestra la necesidad de mejorar las estrategias de difusión de manera que la
ciudadanía tenga acceso a las etapas claves y por ende se transparente el proceso en todo momento.

También, se observa que se requiere establecer criterios de valoración comunes en ambas

comisiones, especialmente en requisitos como la experiencia profesional específica.

3.1.2. INICIATIVA CIUDADANA DE MONITOREO A LA JUSTICIA,

Esta veeduría nacional, por medio de carta de 20 de marzo de 2024, remite un informe en cuanto al
desarrollo del proceso de preselección de postulantes al Tribunal Supremo de Justicia y Tribunal
Constitucional Plurinacional en las primeras tres fases: 1) convocatoria pública, 2) presentaciones y
recepción de postulaciones, 3) verificación de requisitos habilitantes generales y específicos, en esta
señala lo siguiente:

Evaluación preliminar de la misión de veeduría ciudadana a las primeras tres fases del proceso en
los cuales se tomaron en cuenta los siguientes aspectos:
 a) Transparencia y apertura al escrutinio público. - destacan las medidas tomadas por parte
de la Comisión Mixta de Constitución, Legislación y Sistema Electoral, medidas las cuales
fueron muy favorables, logrando una participación ciudadana positiva, como designando
espacios específicos para la prensa, veedores y público en general. Así como diversas
facilidades proporcionadas entre estas: información a la ciudadanía de manera permanente
desde la publicación de la convocatoria, listas de postulantes, planillas de calificación,
ingreso, etc., a las personas veedoras.
b) Equidad y ecuanimidad. - siendo ésta considerada en términos generales positiva ya que
ambas comisiones dieron cumplimiento con los parámetros de equidad y ecuanimidad en la
revisión de los requisitos de habilitación de los postulantes.
c) Coherencia con la normativa que regula el proceso. - se indica que, tanto el cronograma
del proceso y el trabajo de las comisiones cumplieron con lo establecido en la convocatoria y
la Ley No 1549.
d) Paridad de género y participación indígena. – la iniciativa ciudadana de monitoreo a la
justicia ha verificado que la convocatoria, como la información difundida públicamente por
las cámaras y las comisiones se enmarcan en los criterios de paridad y participación indígena
establecidos en la Ley No 1549.

Esta veeduría nacional consideró importantes revisiones exhaustivas y decisiones adoptadas antes
de efectuar la publicación de listas en las próximas fases y futuros procesos, así como también en
uso de herramientas de soporte informático para un mejor manejo y medio de información para
todas las personas en general.

La conclusión emitida por parte de la Veeduría nacional INICIATIVA CIUDADANA DE

MONITOREO A LA JUSTICIA considera que el proceso de preselección de autoridades al
órgano judicial y tribunal constitucional plurinacional en sus tres primeras fases dieron
cumplimiento en términos generales con los criterios de transparencia, apertura al escrutinio
público, equidad y ecuanimidad y sobre todo coherencia con la Ley.

Destaca también que pese al gran número de postulaciones recibidas y el tiempo estrecho
establecido en la Ley, el proceso esté cumpliendo con el cronograma. Habiéndose realizado
reuniones con esta instancia, con la finalidad de transparentar el proceso de preselección.

Asimismo, la veeduría nacional de iniciativa ciudadana de monitorio a la justicia con el fin de

contribuir a fortalecer el trabajo de las Comisiones en las próximas fases emitió recomendaciones:

 Emplear el uso de herramientas informáticas para el registro de los resultados de las

comisiones.
 Realizar la revisión final de todas las listas antes de publicarlas.
 Ampliar en la fase de impugnaciones los criterios para evaluar los años de experiencia para
todos los cargos, precautelando que el ejercicio de la libre profesión y la función judicial
sean objeto de un análisis más pormenorizado con el fin de discriminar de manera adecuada
quien o quienes cuentan con la experiencia en las ramas requeridas para los cargos.
 Discutir previamente a iniciar el plazo de la fase de evaluación de méritos y examen el
método de trabajo a aplicarse.
 Mantener los estándares que se están aplicando en relación a la transparencia y apertura al
escrutinio público.

3.4. VEEDURIA INTERNACIONAL UNIÓN EUROPEA PARA ASUNTOS EXTERIORES

Y POLÍTICA DEL SEGURIDAD
En cuanto a la veeduría internacional, por Nota de 28 de marzo de 2024, la Vicepresidencia del
Estado Plurinacional remite la carta enviada de Josep Borrel Fontelles Alto representante de la
Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad en la que comunica que no podrán
enviar una misión de observación al proceso de elecciones judiciales. Sin embargo, señala que la
Unión Europea ha demostrado su compromiso con el pueblo boliviano en su esfuerzo por
consolidar la democracia y el estado de derecho a través de la Misiones de Observación Electoral de
2006 y 2009 y las Misiones de Expertos Electorales de 2014, 2019 y 2020.

4. DESARROLLO DEL PROCESO RUTA CRÍTICA O CRONOGRAMA.

Conforme al Artículo 14 (Ruta Crítica y Cronograma), de la Ley No. 1549 de 6 de febrero de 2024
se estableció la siguiente Ruta Crítica:

I. La fase de preselección se desarrollará de la siguiente manera:

a) Publicación de la Convocatoria (3 días).

b) Presentación de Postulaciones (20 días).
c) Verificación de requisitos habilitantes generales y específicos (5 días).
d) Publicación de los postulantes habilitados e inhabilitados (2 días).
e) Presentación de Impugnaciones (5 días).
f) Resolución de Impugnaciones (5 días).
g) Presentación del Recurso de Revisión (5 días).
h) Resolución del Recurso de Revisión (5 días).
i) Publicación de postulantes habilitados para la fase de evaluación de méritos (1 día).
j) Evaluación de méritos (14 días).
k) Aprobación de los Informes de Preselección y remisión al Presidente de la Asamblea
Legislativa Plurinacional (5 días).
l) Sesión de la Asamblea Legislativa Plurinacional para la aprobación o rechazo de los
Informes de las Comisiones Mixtas (hasta 8 días).

II. Remisión al Tribunal Supremo Electoral de la nómina de los postulantes preseleccionados (2

días).
III. Todas las fases de preselección y las decisiones en las Comisiones Mixtas y la Asamblea
Legislativa Plurinacional requieren de 2/3 de los miembros presentes.
IV. Los plazos establecidos se computarán en días calendario.

Paralelo a ello se estableció el siguiente CRONOGRAMA:

  DESARROLLO DEL PROCESO DE PRESELECCIÓN DE CANDIDATAS O
CANDIDATOS AL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
 Publicación de la Convocatoria.

La Ley No. 1549 de 6 de febrero de 2024, en su Artículo 16 numeral III. Dispone “La
convocatoria será publicada por tres días en al menos tres (3) medios escritos de circulación
nacional; y manera continua hasta la culminación del proceso en las páginas web y redes
sociales de la Vicepresidencia del Estado-Presidencia de la Asamblea legislativa
Plurinacional, de la Cámara de Senadores y de la Cámara de Diputados”.
Habiéndose aprobado la convocatoria en fecha 16 de febrero de 2024, a través de la
Vicepresidencia se realizó la publicación de la convocatoria los días 17,18 y 19 de febrero del
año en curso en los siguientes medios de comunicación escrito a nivel nacional: La Patria,
Ahora el Pueblo y el Periódico.
Asimismo, se publicó en las páginas web y redes sociales de la Vicepresidencia del Estado-
Presidencia de la Asamblea legislativa Plurinacional, de la Cámara de Senadores y de la
Cámara de Diputados, los días 17, 18 y 19 de febrero de 2024.
 Registro de Postulantes.

Conforme al art. 14 parágrafo I inc. b) de la Ley 1549, y según el Cronograma, las y los postulantes
tenían un plazo de 20 días para presentar toda su documentación según exigencias de la Ley y
convocatoria; para el efecto el plazo de presentación fue del 20 de febrero al 10 de marzo del 2024,
habiéndose procedido a la apertura de los libros notariales con presencia de una Notario de Fe
Publica por departamento para el Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de
justicia, registrándose los siguientes datos:
POSTULANTES TRIBUNAL SUPREMO DE
JUSTICIA
No. DEPARTAMEN FEMENIN MASCULIN TOTA
TO O O L
1 LA PAZ 12 29 41
2 ORURO 6 24 30
3 POTOSI 6 31 37
4 COCHABAMBA 4 25 29
5 SANTA CRUZ 5 35 40
6 BENI 5 19 24
7 TARIJA 3 14 17
8 PANDO 4 6 10
9 CHUQUISACA 10 27 37
TOTAL 55 210 265

 Verificación de Requisitos habilitantes Comunes y Específicos.

En aplicación a los artículos 23, 24 y 25 de la Ley N° 1549 y publicada la nómina de postulantes

registrados, la Comisión Mixta de Constitución, Legislación y Sistema Electoral realizó la
verificación del cumplimiento de los requisitos comunes y específicos, en el formulario
correspondiente, en el plazo previsto en la Convocatoria.

De acuerdo al registro notarial de los libros, se presentaron al Tribunal Constitucional Plurinacional

177 postulantes y al Tribunal Supremo de Justicia 265 postulantes entre hombres y mujeres. En
cumplimiento al cronograma se tiene que a partir del día lunes 11 hasta el día viernes 15 de marzo
de 2024 la Comisión Mixta de Constitución, Legislación y Sistema Electoral, realizó la revisión de
la documentación presentada por las y los postulantes a efecto de verificar el cumplimiento de los
requisitos habilitantes (comunes y específicos), en aplicación del Art. 25 de la citada ley,
procediéndose al registro en las planillas de verificación de requisitos, según el orden de
postulación y registro en los libros notariados, asumiendo sus decisiones por dos tercios de los
miembros asambleístas presentes, con la verificación de Cumple - No cumple de los requisitos
comunes y específicos, conforme al siguiente cuadro:

 Resultado de la verificación de los requisitos comunes y específicos se tiene los

siguientes resultados:
 Tribunal Supremo de Justicia.

POSTULANTES HABILITADOS DE LA ETAPA DE VERIFICACIÓN DE REQUISITOS

HABILITANTES COMUNES Y ESPECÍFICOS
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
No. DEPARTAMENTO FEMENINO MUSCULINO TOTAL
1 LA PAZ 6 19 25
2 CHUQUISCA 7 20 27
3 TARIJA 2 10 12
4 PANDO 4 5 9
5 BENI 4 17 21
6 SANTA CRUZ 5 21 26
7 POTOSI 5 20 25
8 ORURO 5 16 21
9 COCHABAMBA 4 11 15
TOTAL 42 139 181
POSTULANTES INHABILITADOS DE LA ETAPA DE VERIFICACIÓN DE REQUISITOS
HABILITANTES COMUNES Y ESPECÍFICOS
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
No. DEPARTAMENTO FEMENINO MUSCULINO TOTAL
1 LA PAZ 7 9 16
2 CHUQUISACA 2 7 9
3 TARIJA 1 4 5
4 PANDO 0 1 1
5 BENI 1 2 3
6 SANTA CRUZ 0 14 14
7 POTOSI 2 11 13
8 ORURO 1 8 9
9 COCHABAMBA 0 14 14
TOTAL 14 70 84

 Tribunal Constitucional Plurinacional

De conformidad a lo previsto por el Art. 28 de la Ley, concluida la etapa de verificación de

requisitos comunes y específicos, la Comisión Mixta de Constitución, Legislación y Sistema
Electoral, remitió a la Vicepresidencia del Estado la nómina de habilitados e inhabilitados en orden
alfabético, mismas que fueron publicadas en medios de comunicación escritas de alcance nacional
por dos días y en las páginas web y redes sociales de la Vicepresidencia del Estado- Presidencia de
la Asamblea Legislativa Plurinacional, de la Cámara de Senadores y de la Camra de Diputados.
 Impugnaciones.

Por expresa determinación de los Artículos 29 y 30 de la Ley No. 1549 de 6 de febrero de 2024, la
etapa de impugnaciones y emisión de resoluciones por parte de la Comisión Mixta de Constitución,
Legislación y Sistema Electoral, se revisó las impugnaciones por parte de los postulantes en esta
situación jurídica de sus antecedentes cursantes en los files personales, formularios de verificación
de requisitos comunes y específicos y los reportes de información proporcionada por las entidades
públicas del Estado.

Posteriormente se debatió la consideración de procedencia o no de cada impugnación en sesión en

pleno de la Comisión Mixta de Constitución, Legislación y Sistema Electoral, donde se resolvió la
revocatoria a la habilitación o inhabilitación; que fueron fundamentadas a través de las
Resoluciones Emitidas por la Comisión Mixta de Constitución, en casos donde hubo más de una
impugnación se acumuló para fines de las resoluciones, adoptando decisiones por consenso, y
emitiendo votación por unanimidad y dos tercios, según el análisis de cada caso.

Etapa de impugnación, dio lugar a su desarrollo desde el 18 de marzo hasta el 27 de marzo de la

presente gestión; con el siguiente resultado:

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

N DEPARTAMEN IMPUGNACION IMPUGNACION INHABILITA HABILITAD
° TOS ES ES POR DOS OS
PERSONALES TERCEROS
1.- CHUQUISACA 10 25 9 11
2.- BENI 2 10 2 7
3.- COCHABAMBA 11 6 10 7
4.- LA PAZ 12 11 11 7
5.- SANTA CRUZ 11 8 12 4
6.- PANDO 0 10 1 5
7.- TARIJA 6 2 4 3
8.- POTOSI 8 22 7 10
9.- ORURO 12 3 9 5
TOTAL 72 97 65 59

 Recurso de Revisión.

El, artículo 31 de la Ley 1549 de 6 de febrero de 2024, refiere:

Recurso de Revisión: “La o el postulante que crea verse afectado con la resolución que resuelva la
impugnación, podrá interponer el recurso de revisión en el plazo de cinco (5) días calendario,
adjuntando prueba idónea pre constituida ante la comisión que resolvió la impugnación, la cual
deberá remitir en el día a la comisión mixta homóloga del proceso de preselección”.
A su vez el Artículo 32 de la misma Ley refiere también (Resolución de Recurso de Revisión),
dispone: “La Comisión Mixta revisora resolverá en el plazo de cinco (5 días) el recurso de revisión.
Su resolución causará estado, contra la cual no se admite recurso ulterior”.
Por su parte, el cronograma y la ruta crítica para el efecto y desarrollo de esta etapa establecieron
para la presentación y resolución del recurso de revisión desde el 28 de marzo hasta el 6 de abril de
2024.
Producto del recurso de revisión que estuvo a cargo de la Comisión Mixta de Justicia, por expresa
determinación del Artículo 31 de la Ley No. 1549 de 6 de febrero de 2024, se tiene el siguiente
cuadro de los postulantes que fueron habilitados:

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

DEPARTAMEN RECURSOS HABILITAD CONFIRMADO SU
N° TO PRESENTADOS OS INHABILITADOS
1 LA PAZ 7 1 6
2 TARIJA 4 1 3
3 PANDO 1 0 1
4 BENI 2 0 2
5 SANTA CRUZ 7 2 5
6 COCHABAMBA 3 0 3
7 POTOSI 4 0 4
8 ORURO 4 0 4
9 CHUQUISACA 9 0 9
TOTAL 41 4 37

6. POSTULANTES HABILITADOS PARA LA FASE DE EVALUACIÓN DE MÉRITOS.

El, articulo 34 de la Ley N° 1549 señala (Alcance de la Evaluación de Méritos. Dispone:

I. Las postulaciones habilitadas pasarán a la evaluación de méritos.
 II. La evaluación y calificación de méritos tendrá un valor de (200) puntos, conforme a lo
siguiente:

Por su parte, el cronograma y la ruta crítica para el efecto y desarrollo de esta etapa estableció para
la evaluación de méritos, desde el 8 hasta el 21 de abril de 2024; que contempla también, el examen
de preguntas escritas y respuesta orales. Siendo que este último no fue realizado, por las acciones de
amparo constitucional iniciadas y por una acción popular.
La Comisión Mixta de Constitución, Legislación y Sistema Electoral, conforme a sus atribuciones y
a los principios dispuestos en el Artículo 4 de la Ley Transitoria para las Elecciones Judiciales
desarrolló esta fase de evaluación de méritos sobre criterios de EVALUACIÓN CURRICULAR,
ACADÉMICA Y PROFESIONAL de todos los postulantes habilitados.
Es así que se tiene el siguiente cuadro:

N° INSTITUCIONES N° POSTULANTES SEXO

1.- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA 187 45 F 142 M

Etapa de Evaluación curricular, académica y profesional, que fue concluida, con las
calificaciones y asignación de notas a cada postulante, que fueron plasmados en un formulario
debidamente firmada por todos los asambleístas de la Comisión Mixta de Constitución, Legislación
y Sistema Electoral, acto transmitido en vivo y directo por diferentes medios de comunión y redes
sociales, a efectos de transparentar el proceso de preselección de candidatas y candidatos.

En fecha16 de abril de 2024, la Comisión Mixta de Constitución, Legislación y Sistema Electoral,

procedió a la recepción de los sobres cerrados de preguntas y respuestas de conformidad al artículo
35 de la Ley N° 1549, a efectos de dar paso a la etapa de evaluación de exámenes orales.

Sin embargo, debido a las acciones de amparo constitucional iniciadas por algunos postulantes
sobre la evaluación curricular, académica y profesional los sobres de preguntas y respuestas fueron
objeto de custodia en un ambiente cerrado con intervención de una Notario de Fe Pública.
De acuerdo, al cronograma y ruta crítica establecido en el Art. 14 de la Ley N° 1549, la Comisión
Mixta de Constitución, Legislación y Sistema Electoral, desarrolló la ETAPA DE EVALUACION
DE MERITOS Y DE EXAMEN DE PREGUNTAS ESCRITAS Y RESPUESTAS ORALES A
LOS POSTULANTES AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL Y
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA- ELECCIONES JUDICIALES 2024.

6.1. DESARROLLO DE LA ETAPA DE EVALUACION Y CALIFICACION DE MERITOS

DE LOS POSTULANTES AL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.

En cumplimiento al Art. 25 (VERIFICACIÓN DE REQUISITOS COMUNES Y

ESPECÍFICOS) de la Ley N° 1549, publicada la nómina de postulantes registrados, la Comisión
de Constitución, Legislación y Sistema Electoral realizó la verificación del cumplimiento de los
requisitos comunes y específicos, en el formulario correspondiente, en el plazo previsto en la
convocatoria.

En esta verificación del cumplimiento de requisitos comunes y específicos y de acuerdo al Artículo

N ° 34 Alcance de la Evaluación de Méritos, las postulaciones habilitadas pasaron a la evaluación
de méritos con un valor de 200 puntos conforme a los siguientes criterios:

6.2. CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE MERITOS DE POSTULANTES AL TRIBUNAL

SUPREMO DE JUSTICIA.

a) Evaluación de méritos. -

El sistema de evaluación curricular, académica y profesional comprende las siguientes áreas:

1. Evaluación de la experiencia profesional : Catedra Universitaria, Ejercicio

Profesional, Función Judicial y/o Ministerio público y Experiencia comprobada como
Autoridad Indígena Originario Campesino.
2. Evaluación de la Formación Académica: Doctorado, Maestría, Especialidad y
Diplomado.
3. Producción Intelectual: Libros Publicados en el área de estudios y especialización,
registrados en el SENAPI y Artículos científicos indexados o arbitrados en revistas
nacionales e internacionales.

La Comisión Mixta de Constitución, Legislación y Sistema Electoral de conformidad a lo previsto

por el artículo 34 de la Ley N° 1549, ha desarrollado en la Cuarta Sesión, la evaluación de méritos
de los postulantes al Tribunal Constitucional Plurinacional, aplicando la metodología y criterios de
evaluación establecidos en la referida ley y la convocatoria.

Las evaluaciones de méritos se realizaron a través de un formulario de evaluación de méritos, los

cuales una vez concluido fueron firmados por las y los asambleístas presentes de la Comisión Mixta
de Constitución, Legislación y Sistema Electoral. Toda la etapa de evaluación de méritos, así como
las demás de todo el proceso de preselección, fueron desarrolladas en sesión de comisión, con
transmisión directa a través de las redes sociales de la Vicepresidencia y de las Cámaras de
Senadores y Diputados a efecto de garantizar su publicidad y transparencia del proceso de
preselección de las candidaturas Elecciones Judiciales 2024.

6.2.1. LISTA DE POSTULANTES QUE APROBARON LA ETAPA DE EVALUACION Y

CALIFICACION DE MERITOS (EVALUACION CURRICULAR, ACADEMICA Y
PROFESIONAL).
Tribunal Supremo de Justicia.

LA PAZ
1 ARIAS JORGE
2 CAMPERO VILLALTA IVAN RAMIRO
3 COAQUIRA RODRIGUEZ FANNY
4 CONCHA FLORES LUIS FERNANDO
5 CORDOVA CASTILLO YVAN NOEL
6 CORI PAZ GROVER JHON
7 CUEVAS ALARCON RAUL
8 QUISBERT CABA CARMEN DEL RIO
9 FILMA SILES JAKSIC MARCELA
10 FIORILO CRUZ CARLOS ANTONIO
11 GUTIERREZ GUTIERREZ LIZ MILENKA
12 HERRERA CARDOZA CARLOS MARCELO
13 JAIMES TERRAZAS ALFREDO
14 LAURA FLORES ANTENOR
15 MACHICADO APAZA JHONNY ERWING
16 MORA MIRANDA CRISTIAN RODRIGO
17 PERALTA PERALTA FELIX
18 PORTUGAL ESPINOZA SILVIA MARITZA
19 QUINO ESPEJO JORGE ADALBERTO
20 QUISPE QUIROGA EFRAIN
21 RAMOS MAMANI JUAN
22 ROJAS ALCON FELIX ORLANDO
23 SORIA PINAYA YOVANA CARLA
24 TARQUINO MUJICA TEOFILO
25 VALDEZ CUBA KARINA ERIKA
26 VALERIANO PATTI HICO

ORURO
1 ABASTO ARGOTE GABRIEL DEMIAN
2 BELMONTE GALINDO LINO OMAR
3 BLANCO FERNANDEZ NANCY
4 CALIZAYA VELASQUEZ ZENOBIO
5 CALLE MAMANI WILLY
6 CAMACHO TOCO MÓNICA JAZMÍN
7 CAQUEGUA MAMANI de Salazar ELY
8 CHIRE ANDRADE EDGAR
9 COLQUE SALAZAR EZEQUIEL
10 COPA ROQUE DANIEL ROLANDO
11 CORTEZ GUTIERREZ MARCELO
12 DAGA PRIALET YESIKA MAURA
13 FLORES LOPEZ MONICA CAROL
14 FUENTES GUTIERREZ SAUL
15 FULGUERA GONZALES OMAR
16 GUZMÁN CANDIA RAÚL
17 HUARACHI POZO JULIO
18 MARTÍNEZ FUENTES PRIMO
19 MONTOYA CONDORI JOSÉ CARLOS
20 PITA ROMERO SAMUEL AUGUSTO
21 VÁSQUEZ CASTELO JOSÉ MIGUEL
22 ZEBALLOS CASTRO LUIS FERNANDO

COCHABAMBA
1 ANTEZANA VARGAS PABLO
2 CLAROS ORTIZ ROLANDO
3 GONZALES CASANO IVER FERNANDO
4 GONZALES MILÁN JESÚS VÍCTOR
5 HUANCA LOPEZ MERCEDES
6 JAVIER MAMANI DIÓMEDES
7 JIMENEZ AGUADA RUBEN
8 KNAUDT VILASECA DANNY ROBERTO
9 MARAÑON REVOLLO SARINA SANDRA
10 MÉNDEZ TORRICO CÁNDIDA
11 MORALES DELGADILLO OMAR
12 PARDO URIBE GERMAN SAUL
13 ROJAS URQUIZA ERICK AUSBERTO
14 VARGAS SILES SAMUEL
15 VEIZAGA AYALA EVER RICHAR
16 ZURITA HERBAS DELINA IRMA

POTOSI
1 ALARCÓN DURÁN HJOVANNA MAGALY
2 BARRIGA VILEGAS RAUL ARNOLD
3 CARDOZO CALIZAYA YACIRA YARUSCA
4 CHOQUE GUTIÉRREZ ROXANA
5 CHOQUEVILLQUE VERA JAIME EMILIO
6 CORS CAREAGA REYNALDO JULIAN
7 ESCOBAR MEZA EPIFANIO
8 FLORES PACARA EULOGIA
9 FUERTES MIRANDA SANDRO
10 GUTIÉRREZ MAMANI GROVER ROBERTO
11 JANCO VILLEGAS OCTAVIO BORIS
12 LENIZ RODRÍGUEZ ANTONIO SAID
13 MAMANI HERRERA RIMBERTY
14 MARCA ARCE EUGENIO
15 MENDO COLQUE WALTER
16 MIRANDA QUILO JOSÉ LUIS
17 MOLINA CASANOVA MARVIN ARSENIO
18 MONTOYA RIVERA RAFAEL FELIPE
19 OLAÑETA BURGOA EFRAIN ERICK
20 ORTIZ LINARES JULIO
21 PEREZ COLQUE PATRICIO
22 PÉREZ MAITA JORGE ANDRÉS
23 RAMÍREZ FLORES JUAN CARLOS
24 ROSAS CARRASCO GUSTAVO
25 SAAVEDRA ESTRADA BETZABE
26 TICONA BAPTISTA DANIEL WALTER
27 VELAZCO MOSQUERA NORMA
CHUQUISACA
1 ANDIA MORA HAROLD EMILIO RIMY
2 ARANCIBIA VALENCIA CHRISTIAN CLEVER
3 ARIZAGA FLORES INGRID
4 BARAHONA ROJAS JORGE JESÚS
5 BARRIOS ARANCIBIA JESÚS MARCELO
6 BARRÓN CORTEZ SONIA ELENA
7 BOHORQUEZ BARRIENTOS PATRICIA
8 CARRASCO ZURITA KAREN AMÉRICA
9 CASTRO MARTINEZ JANETE ESPERANZA
10 CHACHOLLA HUANCA FAVIO
11 CUBA ARANCIBIA VICTOR HUGO
12 FLORES CABA SONIA
13 GUTIERREZ TAPIA ADALBERTO
14 HURTADO POVEDA JAIME EDUARDO
15 ORDOÑEZ ARANCIBIA EDGAR VLADIMIR
16 ORTEGA SIVILA CARLOS EDUARDO
17 ORTEGA MARTINEZ HUMBERTO
18 PAREDES GONZALES DE DURAN LILIAN
19 PORCEL MOLINA FABIO SERGIO
20 RAMIREZ TORRES ROBERTO ANTONIO
21 SANABRIA TABOADA RAUL EULOGIO
22 SANDI COPA WILLANS ARIEL
23 SANDI USTAREZ JULIO CÉSAR
24 SANDOVAL FUENTES IVÁN
25 VALDIVIEZO SALAZAR ROBERTO IBORG
26 VIDAL APARICIO IVÁN FERNANDO

SANTA CRUZ
1 AÑEZ MÉNDEZ CARLA LORENA
2 ARTEAGA PATIÑO FRANCISCO JAVIER
3 CABRERA VASQUEZ HELVER
4 CEREZO SARABIA ALICIA
5 COPLOT LOPEZ JOSÉ LUIS
6 CORONADO CAMACHO JUAN
7 EGUEZ JUSTINIANO JULIO
8 ESTRADA ESPINOZA FELIX
9 HERRERA AÑEZ WILLIAM
10 HERRERA MAYDANA GREGORIO BERNARDO
11 HERRERA HERRERA HENRY
12 IQUISE SACA HUGO JUAN
13 LARREA MELGAR FREDDY
14 MENDEZ TERRAZAS ARMINDA
15 MONTENEGRO RUIZ JAIME ALBERTO
16 NEGRETE AGUIRRE LUCIANO
17 PARADA MOLE ROBERTO
18 QUEZADA CERRUTI ALDO ISMAEL
19 ROJAS MENDIETA JULIO CÉSAR
20 RONDON ESCOBAR CARLOS GUIDO
21 ROSELL TERRAZA MIRIAN
22 RUEDA ESQUIVEL ANDRES ADEMAR
 23 SALGUERO PALMA MIRAEL
24 SANTALLA SANDOVAL JORGE OMAR
25 SAUCEDO GOMEZ ROMER
26 TAPIA PACHI LUIS HERNANDO
27 VILLAVICENCIO SUAREZ IRMA

TARIJA
1 CHAVARRIA POMMIER DAVID VICTOR
2 FLORES EGUEZ HERMES
3 GUTIERREZ SALAZAR ELIZABETH SANDRA
4 JULIO ALÉ JORGE AHMED
5 LAIME OVANDO ARTURO
6 LENZ MAMANI JOSÉ LUIS
7 MIRANDA GUERRERO MARCOS RAMIRO
8 MITA AQUINO SAMUEL GROVER
9 MORENO CORTÉZ MARÍA ISABEL
10 OLIVA OLLER CÉSAR GONZALO
11 REYES Serrudo ANGEL MARIA
12 RODRIGUEZ ZACARIAS VALERIANO
13 RUIZ MARTINEZ ROSMERY

BENI
1 ANDRADE MUÑOZ RUBÉN ÁNGEL
2 CARTAGENA TAMO ABRAHAM
3 CARVALHO OJOPI JOSE PEDRO
4 CORTEZ ALIAGA JHASMANI
5 CUELLAR SÁNCHEZ TYRONE
6 DIAZ MORALES NORKA
7 DURAN ALI ANGEL
8 DURÁN MENACHO JORGE ALBERTO
9 GÓMEZ ROJAS CARLOS EDUARDO
10 JUSTINIANO MEJIA MARCO ANTONIO
11 MARTÍNEZ SUBIRANA JESÚS
12 MONTENEGRO MELGAR ASUNTA
13 RAMÍREZ CRUZ DIEGO
14 REJAS RIBERA ROBERTO
15 RIVERO DIEZ AVIR ABELARDO
16 SUÁREZ ZAMBRANO JORGE ALBERTO
17 TELLERÍA LOURDES ROSSY
18 URIOSTE VIERA JOSE ARMANDO
19 VARGAS SUAREZ WILLY ALEJANDRO
20 VARGAS PALENQUE HUGO
21 VASQUEZ NOZA MIRNA

PANDO
1 CAERO SILVA MARIA ESTHER
2 ESPADA NAVÍA RENÉ YVÁN
3 MERCADO SÁNCHEZ SIDIA
4 PEÑARANDA ORIAS MARCO RENATO
5 ROCA SAUCEDO DIEGO VALDIR
6 ROMERO SAAVEDRA EVA
 7 SUAREZ VIANA DIEGO ARMANDO
8 VARGAS TERRAZAS LUIS GONZALO
9 ZURITA AGUILAR SILVIA CLARA

Conforme prevé la Ley N° 1549 de 6 de febrero de 2024, todas y todos los postulantes habilitados
para esta etapa de evaluación y calificación de méritos, están habilitados para su examen de
preguntas escritas y respuestas orales.

6.2. 2. CRITERIOS DE EVALUACIÓN EXAMEN DE PREGUNTAS ESCRITAS Y

RESPUESTAS ORALES.

6.2.2.1. Exámenes orales.

Reanudada las sesiones de la Comisión Mixta de Constitución, Legislación y Sistema Electoral, del
19 al 24 de julio del año del año en curso y en cumplimiento al Artículo 35 parágrafo I de la Ley
N°1549 de 6 de febrero de 2024 la Comisión Mixta de Constitución, Legislación y Sistema
Electoral, de conformidad a lo previsto por los artículos 35 al 37 de la Ley N° 1549, para el
desarrollo de la toma de exámenes de preguntas escritas y respuestas orales a las y los postulantes al
Tribunal Constitucional Plurinacional y Tribunal Supremo de Justicia. En sesión de fecha 19 de
julio del año en curso, mediante Acta de la misma fecha aprobó el formulario de Exámenes de
Preguntas Escritas y Respuestas Orales y amparados en el Artículo 9 parágrafo V de la Ley
Transitoria para las Elecciones Judiciales 2024 que dispone que las Comisiones Mixtas encargadas
de la preselección podrán organizarse operativamente en sub comisiones o grupos de trabajo, se
determinó constituir dos sub comisiones para el desarrollo de la etapa de toma de exámenes de
preguntas escritas y respuesta orales.

La batería de preguntas para el Tribunal Constitucional Plurinacional y Tribunal Supremo de

Justicia fueron depositadas en el ánfora, de la cuál, cada postulante habilitado escogió al azar cinco
(5) bolillos. La o el postulante tenía un tiempo máximo de cinco (5) minutos para cada respuesta. La
respuesta correcta de cada pregunta tiene un valor de 20 puntos haciendo un total de 100 puntos,
que fueron calificados por las sub comisiones.

6.2.2.2. Tribunal Supremo de Justicia.

Las preguntas formuladas, de conformidad a lo establecido por el Art. 36 de la citada Ley, versaron
sobre la siguientes áreas o temáticas:
a) Derechos Humanos;
b) Derecho Constitucional;
c) Derecho Procesal Orgánico y Órgano Judicial;
d) Derecho Laboral, Civil, Familiar, Administrativo y Penal;
e) Ética y Axiología Jurídica;
f) Control Constitucional;
g) Control de Convencionalidad.

El Artículo 37. (Calificación para la fase de preselección) de la citada Ley, establece; “I. Para
pasar a la etapa de preselección a cargo de la Asamblea Legislativa Plurinacional, las y los
postulantes deben obtener en la evaluación una nota igual o mayor a 130 puntos 8…)”.

De un total de 00 POSTULANTES HABILITADOS al TRIBUNAL SUPREMO DE

JUSTICIA, a la Etapa de evaluación de Preguntas Escritas y Respuestas Orales se tiene los
siguientes resultados:

LISTA DE POSTULANTES
 N° DETALLE NUMERO DE
POSTULANTES
1 Postulantes que rindieron sus exámenes orales 160
2 Postulantes que asistieron, pero no rindieron sus
1
exámenes orales
3 Postulantes que no asistieron a rendir sus exámenes
13
orales
4 Postulantes que retiraron su postulación 11
TOTAL 185

LISTA DE POSTULANTES
RESULTADOS EVALUACIÓN DE MERITOS Y EXAMEN ESCRITO ORAL

MUJERES
DEPARTAMENTO DE LA PAZ
N° A. PATERNO .A MATERNO A.C. NOMBRE SEXO C.I. E.M. E.O. NOTA
1 COAQUIRA RODRIGUEZ FANNY F 2459941 74 80 154
MARCELA
SILES JAKSIC F 3098580 68 80 148
2 FILMA
3 GUTIERREZ GUTIERREZ LIZ MILENKA F 4808794 26 80 106
4 PORTUGAL ESPINOZA SILVIA MARITZA F 2471291 64 64
5 SORIA PINAYA YOVANA CARLA F 3065656 50 60 110
6 VALDEZ CUBA KARINA ERIKA F 4283393 75 80 155

DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA
N° A. PATERNO .A MATERNO A.C. NOMBRE SEXO C.I. E.M. E.O. NOTA
1 ARIZAGA FLORES INGRID F 5541091 57 57
2 BARRÓN CORTEZ SONIA ELENA F 1112053 69 80 149
3 BOHORQUEZ BARRIENTOS PATRICIA F 365250 67 80 147
KAREN
CARRASCO ZURITA F 3653018 46 46
4 AMÉRICA
JANETE
CASTRO MARTINEZ F 5630440 55 40 95
5 ESPERANZA
6 FLORES CABA SONIA F 5667154 25 0 25
GONZALES DE
PAREDES LILIAN F 1057326 69 80 149
7 DURAN

DEPARTAMENTO DE TARIJA
N° A. PATERNO .A MATERNO A.C. NOMBRE SEXO C.I. E.M. E.O. NOTA
ELIZABETH
GUTIERREZ SALAZAR F 1897857 50 0 50
1 SANDRA
2 MORENO CORTÉZ MARÍA ISABEL F 1839907 57 40 97
3 RUIZ MARTINEZ ROSMERY F 1858221 50 100 150

DEPARTAMENTO DE PANDO
N° A. PATERNO .A MATERNO A.C. NOMBRE SEXO C.I. E.M. E.O. NOTA
1 CAERO SILVA MARIA ESTHER F 1705143 40 40 80
2 MERCADO SÁNCHEZ SIDIA F 1765249 38 60 98
3 ROMERO SAAVEDRA EVA F 2733714 51 60 111
4 ZURITA AGUILAR SILVIA CLARA F 3090678 69 100 169

DEPARTAMENTO DE BENI
N° A. PATERNO .A MATERNO A.C. NOMBRE SEXO C.I. E.M. E.O. NOTA
1 DIAZ MORALES NORKA F 4025661 60 100 160

MONTENEGRO MELGAR ASUNTA F 1730344 55 60 115

2
3 ROSSY TELLERIA LOURDES F 1146779 37 60 97
4 VASQUEZ NOZA MIRNA F 4197476 33 40 73

DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA
N° A. PATERNO .A MATERNO A.C. NOMBRE SEXO C.I. E.M. E.O. NOTA
1 HUANCA LOPEZ MERCEDES F 5181968 53 100 153
SARINA
MARAÑON REVOLLO F 3775954 55 40 95
2 SANDRA
3 MÉNDEZ TORRICO CÁNDIDA F 4669519 52 40 92
4 ZURITA HERBAS DELINA IRMA F 3780176 55 100 155

DEPARTAMENTO DE POTOSI
N° A. PATERNO .A MATERNO A.C. NOMBRE SEXO C.I. E.M. E.O. NOTA
HJOVANNA
ALARCÓN DURÁN F 5071344 55 60 115
1 MAGALY
YACIRA
CARDOZO CALIZAYA F 5108384 58 80 138
2 YARUSCA
3 CHOQUE GUTIÉRREZ ROXANA F 5130032 45 20 65
4 FLORES PACARA EULOGIA F 6629138 27 27
5 SAAVEDRA ESTRADA BETZABE F 4008536 37 40 77
6 VELAZCO MOSQUERA NORMA F 3555624 49 60 109

DEPARTAMENTO DE ORURO
N° A. PATERNO .A MATERNO A.C. NOMBRE SEXO C.I. E.M. E.O. NOTA
1 BLANCO FERNANDEZ NANCY F 3552227 40 60 100
2 CAMACHO TOCO MÓNICA JAZMÍN F 4034997 40 80 120
3 CAQUEGUA MAMANI de Salazar ELY F 4021238 40 40 80
4 DAGA PRIALET YESIKA MAURA F 7282632 50 100 150
5 FLORES LOPEZ MONICA CAROL F 3116542 40 100 140

DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ

N° A. PATERNO .A MATERNO A.C. NOMBRE SEXO C.I. E.M. E.O. NOTA
1 AÑEZ MÉNDEZ CARLA LORENA F 6303487 67 80 147
2 CEREZO SARABIA ALICIA F 4500634 60 60 120
3 MENDEZ TERRAZAS ARMINDA F 2836673 73 100 173
4 ROSELL TERRAZA MIRIAN F 3877056 74 80 154

VILLAVICENCIO SUAREZ IRMA F 3194257 73 100 173

5
 VARONES
DEPARTAMENTO DE LA PAZ
N° A. PATERNO .A MATERNO A.C. NOMBRE SEXO C.I. E.M. E.O. NOTA
1 ARIAS JORGE M 2524325 55 60 115
RAMIRO ARIEL
2 BLANCO FUENTES M 465564 74 100 174
JULIO
3 CAMPERO VILLALTA IVAN RAMIRO M 2534376 93 100 193
4 CONCHA FLORES LUIS FERNANDO M 6104337 70 80 150
5 CORDOVA CASTILLO YVAN NOEL M 3432915 78 80 158
6 CORI PAZ GROVER JHON M 3479009 46 46
7 CUEVAS ALARCON RAUL M 2551218 50 60 110
CARMEN DEL
8 QUISBERT CABA M 3482566 44 0 44
RIO
CARLOS
9 FIORILO CRUZ M 2056451 45 45
ANTONIO
CARLOS
10 HERRERA CARDOZA M 5113612 62 62
MARCELO
11 JAIMES TERRAZAS ALFREDO M 2223521 68 40 108
12 LAURA FLORES ANTENOR M 6035217 45 60 105
JHONNY
13 MACHICADO APAZA M 3435816 34 40 74
ERWING
CRISTIAN
14 MORA MIRANDA M 5740699 56 60 116
RODRIGO
15 PERALTA PERALTA FELIX M 2698239 74 80 154
JORGE
16 QUINO ESPEJO M 2704278 69 60 129
ADALBERTO
17 QUISPE QUIROGA EFRAIN M 3398435 31 60 91
18 RAMOS MAMANI JUAN M 2577086 71 40 111
19 ROJAS ALCON FELIX ORLANDO M 4863245 81 100 181
20 TARQUINO MUJICA TEOFILO M 249588 72 60 132
21 VALERIANO PATTI HICO M 7040658 60 40 100

DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA
N° A. PATERNO .A MATERNO A.C. NOMBRE SEXO C.I. E.M. E.O. NOTA
HAROLD EMILIO
1 ANDIA MORA
RIMY
M 4630463 44 100 144

CHRISTIAN
2 ARANCIBIA VALENCIA
CLEVER
M 5633625 50 60 110

3 BARAHONA ROJAS JORGE JESÚS M 3656982 30 40 70

JESÚS
4 BARRIOS ARANCIBIA
MARCELO
M 1083537 75 40 115

5 CHACOLLA HUANCA FAVIO M 5113283 77 60 137

6 CUBA ARANCIBIA VICTOR HUGO M 1095468 51 60 111
7 GUTIERREZ TAPIA ADALBERTO M 3041388 65 40 105
JAIME
8 HURTADO POVEDA
EDUARDO
M 1057682 55 60 115
EDGAR
9 ORDOÑEZ ARANCIBIA
VLADIMIR
M 5642089 51 40 91

10 ORTEGA SIVILA CARLOS M 5642650 70 100 170

 EDUARDO
11 ORTEGA MARTINEZ HUMBERTO M 1267821 45 100 145
12 PORCEL MOLINA FABIO SERGIO M 5642764 53 80 133
ROBERTO
13 RAMIREZ TORRES
ANTONIO
M 4089395 38 38

14 SANABRIA TABOADA RAUL EULOGIO M 1105009 52 80 132

15 SANDI COPA WILLANS ARIEL M 1144995 30 60 90
16 SANDI USTAREZ JULIO CÉSAR M 4000998 73 40 113
17 SANDOVAL FUENTES IVÁN M 1078354 75 60 135
ROBERTO
18 VALDIVIEZO SALAZAR
IBORG
M 4087768 68 100 168
IVÁN
19 VIDAL APARICIO
FERNANDO
M 3621769 73 40 113

DEPARTAMENTO DE TARIJA
N° A. PATERNO .A MATERNO A.C. NOMBRE SEXO C.I. E.M. E.O. NOTA
1 CHAVARRIA POMMIER DAVID VICTOR M 5782635 53 60 113
2 FLORES EGUEZ HERMES M 5040230 55 80 135
3 JULIO ALÉ JORGE AHMED M 1857644 64 60 124
4 LAIME OVANDO ARTURO M 3681960 26 60 86
5 LENZ MAMANI JOSÉ LUIS M 1877658 67 60 127
MARCOS
MIRANDA GUERRERO M 1826352 78 100 178
6 RAMIRO
SAMUEL
MITA AQUINO M 4014728 56 80 136
7 GROVER
CÉSAR
OLIVA OLLER M 5001093 60 20 80
8 GONZALO
9 REYES Serrudo ANGEL MARIA M 5783193 47 60 107
10 VALERIANO RODRIGUEZ ZACARIAS M 1256146 92 40 132
11 VELASCO ALBORNOZ ADOLFO NILO M 1878424 48 48

DEPARTAMENTO DE PANDO
N° A. PATERNO .A MATERNO A.C. NOMBRE SEXO C.I. E.M. E.O. NOTA
1 ESPADA NAVÍA RENÉ YVÁN M 3625634 68 68
MARCO
PEÑARANDA ORIAS M 1143668 69 60 129
2 RENATO
3 ROCA SAUCEDO DIEGO VALDIR M 5396228 73 60 133
DIEGO
SUAREZ VIANA M 4201649 50 80 130
4 ARMANDO
5 VARGAS TERRAZAS LUIS GONZALO M 1761488 58 100 158

DEPARTAMENTO DE BENI
N° A. PATERNO .A MATERNO A.C. NOMBRE SEXO C.I. E.M. E.O. NOTA
1 ANDRADE MUÑOZ RUBÉN ÁNGEL M 667562 40 60 100
2 CARTAGENA TAMO ABRAHAM M 7615435 36 36
3 CARVALHO OJOPI JOSE PEDRO M 4160463 53 20 73
4 CORTEZ ALIAGA JHASMANI M 5038551 65 80 145
5 CUELLAR SÁNCHEZ TYRONE M 1912009 63 80 143
6 DURAN ALI ANGEL M 1707026 46 40 86
7 DURÁN MENACHO JORGE ALBERTO M 1731878 71 40 111
CARLOS
GÓMEZ ROJAS M 3153352 73 80 153
8 EDUARDO
MARCO
JUSTINIANO MEJIA M 1903187 38 100 138
9 ANTONIO
10 MARTÍNEZ SUBIRANA JESÚS M 4788511 68 68
11 RAMÍREZ CRUZ DIEGO M 4623828 72 100 172
12 REJAS RIBERA ROBERTO M 1684863 53 80 133
13 RIVERO DIEZ AVIR ABELARDO M 4184838 45 80 125
14 SUÁREZ ZAMBRANO JORGE ALBERTO M 1730231 39 39
15 URIOSTE VIERA JOSE ARMANDO M 1094241 67 100 167
WILLY
VARGAS SUAREZ M 1725266 31 80 111
16 ALEJANDRO
17 VARGAS PALENQUE HUGO M 1119861 50 100 150

DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA
N° A. PATERNO .A MATERNO A.C. NOMBRE SEXO C.I. E.M. E.O. NOTA
1 ANTEZANA VARGAS PABLO M 3571671 53 100 153
2 CLAROS ORTIZ ROLANDO M 3134903_1E 36 40 76
IVER
GONZALES CASANO M 5200295 41 60 101
3 FERNANDO
4 GONZALES MILÁN JESÚS VÍCTOR M 4507418 60 60 120
5 JAVIER MAMANI DIÓMEDES M 3152835 70 40 110
6 JIMENEZ AGUADA RUBEN M 7933353 29 100 129
DANNY
KNAUDT VILASECA M 4512232 55 100 155
7 ROBERTO
8 MORALES DELGADILLO OMAR M 3025763 54 40 94
9 PARDO URIBE GERMAN SAUL M 3769119 66 100 166
ERICK
ROJAS URQUIZA M 2867733 31 80 111
10 AUSBERTO
11 VARGAS SILES SAMUEL M 5153938 67 100 167
12 VEIZAGA AYALA EVER RICHAR M 3742341 63 63

DEPARTAMENTO DE POTOSI
N° A. PATERNO .A MATERNO A.C. NOMBRE SEXO C.I. E.M. E.O. NOTA
1 BARRIGA VILLEGAS RAUL ARNOLD M 6698708 57 80 137

CHOQUEVILLQUE VERA JAIME EMILIO M 1369761 69 60 129

2
REYNALDO
CORS CAREAGA M 5114310 51 20 71
3 JULIAN
4 ESCOBAR MEZA EPIFANIO M 5085172 25 20 45
5 FUERTES MIRANDA SANDRO M 3710270 60 60 120
GROVER
GUTIÉRREZ MAMANI M 7516287 45 100 145
6 ROBERTO
OCTAVIO
JANCO VILLEGAS M 3962913 66 80 146
7 BORIS
8 LENIZ RODRÍGUEZ ANTONIO SAID M 3710893 45 40 85
9 MAMANI HERRERA RIMBERTY M 1429010 58 40 98
10 MARCA ARCE EUGENIO M 3693489 45 20 65
11 MENDO COLQUE WALTER M 4002053 40 80 120
12 MIRANDA QUILO JOSÉ LUIS M 3113321 49 60 109
13 MOLINA CASANOVA MARVIN M 5115981 65 100 165
 ARSENIO
14 MONTOYA RIVERA RAFAEL FELIPE M 3698105 55 60 115
15 OLAÑETA BURGOA EFRAIN ERICK M 3655797 72 80 152
16 ORTIZ LINARES JULIO M 1305218 52 0 52
17 PEREZ COLQUE PATRICIO M 2520623 43 40 83
18 PÉREZ MAITA JORGE ANDRÉS M 6663715 62 62
19 RAMÍREZ FLORES JUAN CARLOS M 3963686 33 0 33
20 ROSAS CARRASCO GUSTAVO M 3694507 47 47
DANIEL
TICONA BAPTISTA M 6668760 54 40 94
21 WALTER

DEPARTAMENTO DE ORURO
N° A. PATERNO .A MATERNO A.C. NOMBRE SEXO C.I. E.M. E.O. NOTA
1 ABASTO ARGOTE GABRIEL DEMIAN M 3091585 60 40 100
2 BELMONTE GALINDO LINO OMAR M 3524725 54 80 134
3 CALIZAYA VELASQUEZ ZENOBIO M 682062 66 40 106
4 CALLE MAMANI WILLY M 3106683 58 20 78
5 CHIRE ANDRADE EDGAR M 3110213 73 20 93
6 COLQUE SALAZAR EZEQUIEL M 649005 51 60 111
7 COPA ROQUE DANIEL ROLANDO M 3101911 70 60 130
8 CORTEZ GUTIERREZ MARCELO M 3532200 55 60 115
9 FUENTES GUTIERREZ SAUL M 3503421 60 60 120
10 FULGUERA GONZALES OMAR M 4046987 48 40 88
11 GUZMÁN CANDIA RAÚL M 2724421 64 64
12 HUARACHI POZO JULIO M 3077323 70 60 130
13 MARTÍNEZ FUENTES PRIMO M 4078850 55 80 135
14 MONTOYA CONDORI JOSÉ CARLOS M 3071930 67 60 127
15 PITA ROMERO SAMUEL AUGUSTO M 5758256 34 0 34
16 VÁSQUEZ CASTELO JOSÉ MIGUEL M 3099735 66 80 146
17 ZEBALLOS CASTRO LUIS FERNANDO M 3068771 65 65

DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ

N° A. PATERNO .A MATERNO A.C. NOMBRE SEXO C.I. E.M. E.O. NOTA
FRANCISCO
ARTEAGA PATIÑO M 3821117 55 60 115
1 JAVIER
2 CABRERA VASQUEZ HELVER M 5426001 35 20 55
3 COPLOT LOPEZ JOSÉ LUIS M 1937639 55 55
4 CORONADO CAMACHO JUAN M 4116752 69 100 169
5 EGUEZ JUSTINIANO JULIO M 2972333 61 60 121
6 ESTRADA ESPINOZA FELIX M 1141049 45 45
7 HERRERA AÑEZ WILLIAM M 2827592 75 80 155
GREGORIO
HERRERA MAYDANA M 2058114 58 60 118
8 BERNARDO
9 HERRERA HERRERA HENRY M 2709310 62 62
10 IQUISE SACA HUGO JUAN M 1707784 44 44
11 LARREA MELGAR FREDDY M 3931327 71 80 151

MONTENEGRO RUIZ JAIME ALBERTO M 3835157 50 100 150

12
13 NEGRETE AGUIRRE LUCIANO M 2929757 25 25
14 PARADA MOLE ROBERTO M 6253321 62 100 162
 15 QUEZADA CERRUTI ALDO ISMAEL M 4565793 68 80 148
16 ROJAS MENDIETA JULIO CÉSAR M 4701490 35 80 115
17 RONDON ESCOBAR CARLOS GUIDO M 5863179 60 80 140
ANDRES
RUEDA ESQUIVEL M 2963828 56 80 136
18 ADEMAR
19 SALGUERO PALMA MIRAEL M 2962285 81 100 181
20 SANTALLA SANDOVAL JORGE OMAR M 3391384 56 60 116
21 SAUCEDO GOMEZ ROMER M 7696053 55 100 155
LUIS
TAPIA PACHI M 2826109 58 60 118
22 HERNANDO

7. RESULTADOS FINALES DEL PROCESO DE PRESELECCIÓN.

De conformidad al Artículo 39 de la Ley N° 1549 de 6 de febrero de 2024, se expone en el siguiente
cuadro la lista final en orden alfabético de evaluación de las y los postulantes al Tribunal Supremo
de Justicia por departamento:

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

LA PAZ
EVALUACI EXAM
N A. GENE TOT
A.PATER. A.C. NOMBRE C.I. A.I ON DE EN
° MATER. RO AL
MERITOS ORAL
25343
1 CAMPERO VILLALTA IVAN RAMIRO M 93 100 193
76
FELIX 48632
2 ROJAS ALCON M 81 100 181
ORLANDO 45
RAMIRO 46556 A.I
3 BLANCO FUENTES M 74 100 174
ARIEL JULIO 4 .
34329
4 CORDOVA CASTILLO YVAN NOEL M 78 80 158
15
42833
5 VALDEZ CUBA KARINA ERIKA F 75 80 155
93
RODRIGU 24599
6 COAQUIRA FANNY F 74 80 154
EZ 41
MARCELA 30985
7 SILES JAKSIC F 68 80 148
FILMA 80
YOVANA 30656
8 SORIA PINAYA F 50 60 110
CARLA 56

CHUQUISACA
EVALUACI EXAM
N A. A.CAS GENE A.I TOT
A.PATER. NOMBRE C.I. ON DE EN
° MATER. AD RO . AL
MERITOS ORAL

CARLOS 56426
1 ORTEGA SIVILA M 70 100 170
EDUARDO 50
VALDIVIEZ ROBERTO 40877
2 SALAZAR M 68 100 168
O IBORG 68
MARTINE 12678
3 ORTEGA HUMBERTO M 45 100 145
Z 21
51132 A.I
4 CHACOLLA HUANCA FAVIO M 77 60 137
83 .
11120
5 BARRÓN CORTEZ SONIA ELENA F 69 80 149
53
 DE
GONZALE 10573
6 PAREDES DURA LILIAN F 69 80 149
S 26
N
BOHORQUE BARRIEN 36525
7 PATRICIA F 67 80 147
Z TOS 0
MARTINE JANETE 56304
8 CASTRO F 55 40 95
Z ESPERANZA 40

TARIJA
EVALUACI EXAM
N A. GENE A.I TOT
A.PATER. A.C. NOMBRE C.I. ON DE EN OBS.
° MATER. RO . AL
MERITOS ORAL
GUERRER MARCOS 18263
1 MIRANDA M 78 100 178
O RAMIRO 52
SAMUEL 40147 A.I
2 MITA AQUINO M 56 80 136
GROVER 28 .
50402
3 FLORES EGUEZ HERMES M 55 80 135
30
RODRIGU 12561
4 VALERIANO ZACARIAS M 92 40 132
EZ 46
MARTINE 18582
5 RUIZ ROSMERY F 50 100 150
Z 21
18399
6 MORENO CORTÉZ MARÍA ISABEL F 57 40 97
07
ELIZABETH 18978
7 GUTIERREZ SALAZAR F 50 0 50 Paridad
SANDRA 57

PANDO
EVALUACI EXAM
N A. GENE A.I TOT
A.PATER. A.C. NOMBRE C.I. ON DE EN
° MATER. RO . AL
MERITOS ORAL
TERRAZA LUIS 17614
1 VARGAS M 58 100 158
S GONZALO 88
DIEGO 53962
2 ROCA SAUCEDO M 73 60 133
VALDIR 28
DIEGO 42016
3 SUAREZ VIANA M 50 80 130
ARMANDO 49
30906
4 ZURITA AGUILAR SILVIA CLARA F 69 100 169
78
SAAVEDR 27337
5 ROMERO EVA F 51 60 111
A 14
17652
6 MERCADO SÁNCHEZ SIDIA F 38 60 98
49

BENI
EVALUACI EXAM
N A. GENE A.I TOT
A.PATER. A.C. NOMBRE C.I. ON DE EN OBS.
° MATER. RO . AL
MERITOS ORAL
46238
1 RAMÍREZ CRUZ DIEGO M 72 100 172
28
JOSE 10942
2 URIOSTE VIERA M 67 100 167
ARMANDO 41
CARLOS 31533
3 GÓMEZ ROJAS M 73 80 153
EDUARDO 52
4 CUELLAR SANCHEZ TYRONE M 19120 A.I 63 80 143 Se aprobó por
09 . 2/3 por su
condición de
indígena, con
dos votos
disidente de
la sen.
Patricia Arce
 y el Dip.
Arizaga
quienes
señalan la
presencia de
2 indígenas
en la lista

40256
5 DIAZ MORALES NORKA F 60 100 160
61
MONTENE 17303
6 MELGAR ASUNTA F 55 60 115
GRO 44
11467
7 ROSSY TELLERIA LOURDES F 37 60 97
79
41974 A.
8 VASQUEZ NOZA MIRNA F 33 40 73
76 I.

COCHABAMBA
EVALUACI EXAM
N A. GENE A.I TOT OBSERVACIO
A.PATER. A.C. NOMBRE C.I. ON DE EN
° MATER. RO . AL NES
MERITOS ORAL
51539
1 VARGAS SILES SAMUEL M 67 100 167
38
GERMAN 37691
2 PARDO URIBE M 66 100 166
SAUL 19
DANNY 45122
3 KNAUDT VILASECA M 55 100 155
ROBERTO 32
El Dip.
Arizaga
35716 solicitase
4 ANTEZANA VARGAS PABLO M 53 100 153
71 excluya de la
lista a este
postulante
37801
5 ZURITA HERBAS DELINA IRMA F 55 100 155
76
51819
6 HUANCA LOPEZ MERCEDES F 53 100 153
68
SARINA 37759
7 MARAÑON REVOLLO F 55 40 95
SANDRA 54
46695
8 MÉNDEZ TORRICO CÁNDIDA F 52 40 92
19

POTOSI
EVALUACI EXAM
N A. GENE A.I TOT
A.PATER. A.C. NOMBRE C.I. ON DE EN
° MATER. RO . AL
MERITOS ORAL
CASANOV MARVIN 51159
1 MOLINA M 65 100 165
A ARSENIO 81
36557
2 OLAÑETA BURGOA EFRAIN ERICK M A.I 72 80 152
97
OCTAVIO 39629
3 JANCO VILLEGAS M 66 80 146
BORIS 13
GROVER 75162 A.I
4 GUTIÉRREZ MAMANI M 45 100 145
ROBERTO 87 .
YACIRA 51083
5 CARDOZO CALIZAYA F 58 80 138
YARUSCA 84
HJOVANNA 50713
6 ALARCÓN DURÁN F 55 60 115
MAGALY 44
MOSQUE 35556
7 VELAZCO NORMA F 49 60 109
RA 24
40085
8 SAAVEDRA ESTRADA BETZABE F 37 40 77
36
 ORURO
EVALUACI EXAM
N A. GENE A.I TOT
A.PATER. A.C. NOMBRE C.I. ON DE EN
° MATER. RO . AL
MERITOS ORAL
30997
1 VÁSQUEZ CASTELO JOSÉ MIGUEL M 66 80 146
35
40788 A.I
2 MARTÍNEZ FUENTES PRIMO M 55 80 135
50 .
35247
3 BELMONTE GALINDO LINO OMAR M 54 80 134
25
DANIEL 31019 A.I
4 COPA ROQUE M 70 60 130
ROLANDO 11 .
YESIKA 72826 A.I
5 DAGA PRIALET F 50 100 150
MAURA 32 .
MONICA 31165
6 FLORES LOPEZ F 40 100 140
CAROL 42
MÓNICA 40349
7 CAMACHO TOCO F 40 80 120
JAZMÍN 97
FERNAND 35522
8 BLANCO NANCY F 40 60 100
EZ 27

SANTA CRUZ
EVALUACI EXAM
N A. GENE A.I TOT
A.PATER. A.C. NOMBRE C.I. ON DE EN OBS.
° MATER. RO . AL
MERITOS ORAL
29622
1 SALGUERO PALMA MIRAEL M 81 100 181
85
CORONAD CAMACH 41167
2 JUAN M 69 100 169
O O 52
62533
3 PARADA MOLE ROBERTO M 62 100 162
21
Dip. Arizaga
sugiere que el
postulante
willams
Herrera
también sea
76960
4 SAUCEDO GOMEZ ROMER M 55 100 155 incluido para
53
el cuarto
espacio de
varones por
tener la
misma
calificación
TERRAZA 28366
5 MENDEZ ARMINDA F 73 100 173
S 73
VILLAVICEN 31942
6 SUAREZ IRMA F 73 100 173
CIO 57
TERRAZA 38770 A.I
7 ROSELL MIRIAN F 74 80 154
S 56 .
CARLA 63034
8 AÑEZ MÉNDEZ F 67 80 147
LORENA 87
8. CONCLUSIONES.
En consideración a las atribuciones de la Asamblea Legislativa Plurinacional dispuestas en el
Artículo 158 numeral 5 de la Constitución Política del Estado y la Ley N° 1549 de 6 de febrero de
2024 la Comisión Mixta de Constitución, Legislación y Sistema Electoral APRUEBA por
unanimidad el presente Informe de preselección de autoridades judiciales 2024 para la
conformación del Tribunal Constitucional Plurinacional y del Tribunal Supremo de Justicia.

9. RECOMENDACIÓN.
 La Comisión Mixta de Constitución, Legislación y Sistema Electoral, recomienda a la Asamblea
Legislativa Plurinacional, la consideración del presente Informe, con la finalidad de concluir el
proceso de preselecciones de autoridades judiciales 2024 en el marco del Artículo 158 numeral 5 de
la Constitución Política del Estado.

Es cuanto informa la Comisión Mixta de Constitución, Legislación y Sistema Electoral. Se adjunta

en Anexo 1 Documentación.

Sen. Miguel Ángel Rejas Vargas

PRESIDENTE

COMISIÓN MIXTA DE CONSTITUCIÓN, LEGISLACIÓN Y

SISTEMA ELECTORAL

Sen. Maria Patricia Arce Guzmán Sen. Andrea Bruna Barrientos Sahonero
COMITÉ DE CONSTITUCIÓN, LEGISLACIÓN E COMITÉ DE SISTEMA ELECTORAL,
INTERPRETACIÓN LEGISLATIVA Y DERECHOS HUMANOS Y EQUIDAD
CONSTITUCIONAL SOCIAL

Dip. Juan José Jáuregui Ururi

Dip. José Luis Flores Colquillo
COMISIÓN DE CONSTITUCIÓN,
COMITÉ DE DESARROLLO
LEGISLACIÓN Y SISTEMA ELECTORAL
CONSTITUCIONAL Y LEGISLACIÓN

Dip. Gustavo Vega Piña

Dip. Walter Pablo Arizaga Ruiz
COMITÉ DE DESARROLLO
CONSTITUCIONAL Y COMITÉ DE DESARROLLO
LEGISLACIÓN CONSTITUCIONAL Y LEGISLACIÓN

Dip. Freddy Velásquez Aparicio

Dip. Basilia Rojas Mamani
COMITÉ DE DEMOCRACIA Y
COMITÉ DE DEMOCRACIA Y
SISTEMA ELECTORAL
SISTEMA ELECTORAL
 Dip. Lily Gladys Fernández Vargas Dip. Leonardo Fabián Ayala Soria
COMITÉ DE DEMOCRACIA Y COMITÉ DE CONTROL
SISTEMA ELECTORAL CONSTITUCIONAL Y ARMONIZACIÓN
LEGISLATIVA

Dip. Jerges Mercado Suarez Dip Aleida Joseff Tellez

COMITÉ DE CONTROL CONSTITUCIONAL Y COMITÉ DE CONTROL
ARMONIZACIÓN LEGISLATIVA CONSTITUCIONAL Y ARMONIZACIÓN
LEGISLATIVA