Amparo Romero

C.
JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL

EN TURNO EN EL ESTADO DE JALISCO.
PRESENTE.
SALVADOR CASTILLO REYNAGA, Mexicano, profesionista

mayor de edad, con domiciliopara recibir toda clase de notificaciones enla finca marcada con el
nùmero 817-1 de la calle Gomez Farias, en el sector Reforma en est Ciudad, autorizando en los
tèrminos del artículo 27 de la Ley de Amparo a los C. Abogados ALEJANDRO BARBA
ALVAREZ Y/O JOSE LUIS ROMERO SALDAÑA, ante Usted con el debido respeto
comparezco para:
E X P O N E R:
Que por mi propio derecho, me presento a DEMANDAR de esta autoridad

el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos y
autoridades que más adelante señalare como reclamados y responsables respectivamente.
A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artìculo 116 de la Ley

de la materia, me permito hacer los siguientes:
SEÑALAMIENTOS:
NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- Ya han quedado señalados

con anterioridad.
NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- No existe.
AUTORIDADES RESPONSABLES:
C. juez Decimo de lo Mercantil en el primer Partido Judicial en el Estado

de Jalisco.
C. Secretario de Acuerdos del Juzgado Decimo de lo Mercantil en el

Primer partido Judicial del Estado Jalisco, a quien conforme a la organizaciòn de dicho tribunal
corresponde el acuerdo y tramite del expediente 1049/97.
C. Oficial mayor notificador del juzgado decimo de lo mercantil en el

primer partido judicial del Estado de Jalisco, a quien conforme a la organizaciòn de dicho
tribunal corresponde la notificaciòn del Expediente 1049/97.
ACTOS RECLAMADOS:
De las autoridades que señalo como responsables del acuerdo, recaido el

dìa 10 diez de octubre de mil novecientos noventa y siete 1997, donde se decreta la caducidad de
la instancia emitida por el juzgado decimo de lo mercantil en el expediente 1049/97.
GARANTIAS VIOLADAS.
Las consagradas por los artìculos 14 y 16 de la Constituciòn Politica de los
Estados Unidos Mexicanos.
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD.- manifiesto que constituye
antecedentes de los actos reclamados y fundamentos de los conceptos de violaciòn, los
siguientes:
HECHOS:
1.- El dìa diez de marzo de 1997, presente ante la oficilia de partes en el

primer partido judicial del Estado de Jalisco, una demanda por escrito, de manera pacifica y
respetuosa mediante la cual pretendì hacer valer mis derechos en la vìa mercantil ejecutiva, en
contra de el señor JOSE DE JESUS SANTILLAN DELGADO.
2.- Es el caso que a la fecha no he podido emplazar a dicho demandado por

motivos de que la persona ha cambiado constantemente el domicilio para no hacer frente a sus
obligaciones derivadas del titulo de credito que se exhibio en la demanda referida como
fundatorio de la acciòn intentada en su contra, motivo por el cual en ningun momento se ha
establecido litis con el demandado en virtud de que el mismo debido a la causa mencionada no ha
sido requerido, y por lo no se ha desahogado la diligencia de emplazamiento que fue ordenada
por la autoridad que señalo como responsable.
3.- Encontrandome ante una arbitrariedad por parte de las autoridades

señaladas como responsables y en defensa de mis derechos como ciudadano comparezco a
promover el Amparo y la Protecciòn de la Justicia Federal .
CONCEPTOS DE VIOLACION:
Fundó el presente proveìdo toda vez que tal y como se expresa en la

jurisprudencia de la federaciòn de la OCTAVA EPOCA, TOMO VII, AGOSTO, PAGINA 369,
que a continuaciòn se transcribe:
CADUCIDAD, NO OPERA SI FALTA EL

EMPLAZAMIENTO . Para que opere el fenomeno de la
caducidad en el juicio es indispensable que la parte
demandada haya sido emplazada, pues el artìculo 29 bis
del Còdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de
Jalisco debe relacionarse con lo que establece el diverso
precepto 127 del mismo ordenamiento en el sentido de
que los tèrminos judiciales empiezan a correr desde el dìa
siguiente a aquel que se hubiese hecho el emplazamiento
a notificaciòn, habida cuenta de que el primero de tales
articulos dispone que se tendra por abandonado un juicio
y por perdido el derecho de las partes si estas no
promueben en los plazos que se indican y la doctrina
coincide en que el juicio establece propiamente hasta el
emplazamiento no antes.
De lo antes mencionado encuentro apoyo juridico en los preceptos legales

invocados dentro de la citada jurisprudencia señalada con antelaciòn y hechos valer en
forma supletoria dentro del juicio mercantil mencionado, de los cuales a la letra se
transcriben de la siguiente forma:
ARTICULO 29 BIS ( Codigo de Procedimientos Civiles
para el Estado de Jalisco) “ La caducidad de la instancia
opera de pleno derecho cualquiera que sea el estado del
juicio desde el emplazamiento hasta antes de la citaciòn
para sentencia, si trancurridos 180 ciento ochenta dias
naturales contados a partir de la notificaciòn de la ultima
determinaciòn judicial no hubiere promociòn de alguna
de las partes tendiente a la prosecuciòn del
procedimiento”.
ARTICULO 127 ( codigo de Procedimientos Civiles para

el Estado de Jalisco) “ Los Tèrminos Judiciales seran
individuales y empezaran a correr desde el dìa siguiente a
aquel en que se hubiere hecho el emplazamiento ò
notificaciòn”.
En la especie se violan en mi perjuicio los numerales antes invocados dado

que las autoridades han hecho caso omiso toda vez de no tomar en cuenta dichos preceptos que se
desprenden de una ley aplicable a la acciòn intentada violando con ello las garantias consagradas
en los artìcuos invocados al dejarme en estado de indefensiòn e ir en contra de mi patrimonio
toda vez que como lo señale no procede la caducidad de la instancia ordenada por la autoridad
que señalo como responsable, no obstante de haberse interpuesto recurso en contra de dicho auto.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted C. Juez de la manera mas

respetuosa le:
P I D O:
PRIMERO.- Se me tenga presentada y admitida la demanda de garantias

que se propone, teniendose como autorizados a los profesionistas que señalo.
SEGUNDO.- Se requiera a las autoridades responsables por sus informes

justificados que conforme a derecho correspondan, notificandose al C. Agente del Ministerio
Pùblico Federal adscrito a èste tribunal.
TERCERO.- Que seguido el juicio por todas sus etapas procesales en su

oportunidad se dicte resoluciòn en la que la Justicia de la Uniòn me ampare y proteja en contra de
los actos y autoridades que menciono en la presente.
ATENTAMENTE.
GUADALAJARA, JAL. JUNIO DE 1998.
SALVADOR CASTILLO REYNAGA.

Amparo Romero

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo Romero

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo Romero

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

C.

JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL

SALVADOR CASTILLO REYNAGA, Mexicano, profesionista

Que por mi propio derecho, me presento a DEMANDAR de esta autoridad

A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artìculo 116 de la Ley

NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- Ya han quedado señalados

NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- No existe.

C. juez Decimo de lo Mercantil en el primer Partido Judicial en el Estado

C. Secretario de Acuerdos del Juzgado Decimo de lo Mercantil en el

C. Oficial mayor notificador del juzgado decimo de lo mercantil en el

De las autoridades que señalo como responsables del acuerdo, recaido el

1.- El dìa diez de marzo de 1997, presente ante la oficilia de partes en el

2.- Es el caso que a la fecha no he podido emplazar a dicho demandado por

3.- Encontrandome ante una arbitrariedad por parte de las autoridades

Fundó el presente proveìdo toda vez que tal y como se expresa en la

CADUCIDAD, NO OPERA SI FALTA EL

De lo antes mencionado encuentro apoyo juridico en los preceptos legales

ARTICULO 127 ( codigo de Procedimientos Civiles para

En la especie se violan en mi perjuicio los numerales antes invocados dado

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted C. Juez de la manera mas

PRIMERO.- Se me tenga presentada y admitida la demanda de garantias

SEGUNDO.- Se requiera a las autoridades responsables por sus informes

TERCERO.- Que seguido el juicio por todas sus etapas procesales en su

SALVADOR CASTILLO REYNAGA.

También podría gustarte