CAPÍTULO I

PARTICIPACIÓN EN EL DELITO
ARTÍCULO 31. Son responsables criminalmente del delito los autores y los cómplices.
COMENTARIO. RESPONSABILIDAD CRIMINAL. Para ser responsable criminalmente de un delito se
debe haber participado en su comisión como autor o como cómplice. El encubrimiento que en el
Código de 1906 era una forma de participación, constituye en el actual un delito independiente por lo
que ahora se podría ser autor o cómplice de un delito de encubrimiento.
ARTÍCULO 32. Se considera autores a quienes toman parte directa en la ejecución del hecho, los que
fuerzan o inducen directamente a otros a ejecutarlo y los que cooperan a la ejecución del hecho por
un acto sin el cual no se hubiera efectuado.
En los delitos por omisión, son autores los que dejan de hacer lo que la ley manda, causan la omisión
o cooperan a ella.
COMENTARIO. AUTORIA. De acuerdo con este artículo se puede clasificar a los autores en:
1) autores directos que son los que toman parte directa en la ejecución del hecho;
2) autores mediatos que son los que fuerzan a otros a ejecutarlos;
3) inductores que son los que inducen (convencen) a otros a cometerlo; y
4) cómplices necesarios que son los que cooperan en la ejecución del hecho con un acto sin el cual el
delito no se hubiera cometido. Ver autoría en Lección 10.
El párrafo final de este artículo es superfluo y, además, impreciso sobre todo en lo que corresponde a
causar la omisión o cooperar con ella. Tal parece que en los delitos de omisión los cómplices se
sancionan como autores.
ARTÍCULO 33. Son cómplices los que, no hallándose comprendidos en el artículo anterior, cooperan
en la ejecución del hecho por actos anteriores o simultáneos. Si de las circunstancias particulares del
proceso resultare que el acusado de complicidad no quiso cooperar sino en un acto menos grave que
el cometido por el autor, la pena será aplicada al cómplice solamente en razón del acto que pretendió
ejecutar.
COMENTARIO. COMPLICIDAD SIMPLE. Para ser simple cómplice se necesita:
1o. No ser autor;
2o. Cooperar en la ejecución del delito por actos anteriores o simultáneos. El cómplice necesario no
se puede considerar como simple cómplice porque no reúne el primer requisito ya que él es autor, en
tanto que quien sólo participa en el delito con actos posteriores a su ejecución no puede ser
considerado como cómplice porque no cumple con el segundo requisito de cooperar con actos
anteriores o simultáneos. Cuando el acusado sólo quería cooperar en un acto menos grave se le
deberá sancionar como cómplice del delito en que quiso cooperar.
ARTÍCULO 34. Cuando se trate de delitos cometidos por una muchedumbre, se aplicarán las
disposiciones siguientes:
1) Si la reunión tuvo por objeto cometer determinados delitos, responderán como autores todos los
que hubieren participado materialmente en su ejecución, así como los que, sin haber tenido
participación material, asumieren el carácter de directores.
2) Si la reunión no tuvo por objeto cometer delitos y éstos se cometieren después, por impulso de la
muchedumbre en tumulto, responderán como cómplices todos los que hubieren participado
materialmente en la ejecución; y como autores, los que revistieron el carácter de instigadores, hayan
tenido o no participación material en la ejecución de los hechos delictivos. Quedarán exentos de pena
quienes participaren en la muchedumbre y no fueren autores o cómplices.
COMENTARIO. RESPONSABILIDAD PENAL EN LOS DELITOS COMETIDOS POR MUCHEDUMBRES.
Cuando los delitos son cometidos por una muchedumbre hay que distinguir si la reunión tuvo o no
por objeto cometer determinados delitos.
En el primer caso (la reunión tuvo por objeto cometer determinados delitos) se reputarán autores los
que participaron materialmente en la ejecución de los delitos y los que asumieron el carácter de
directores del grupo. En el segundo (la reunión no tuvo por objeto cometer delitos y después de
reunido el grupo se comete los delitos por impulso de la muchedumbre), se reputarán cómplices los
que participaron materialmente en la ejecución y autores los que hayan participado como
instigadores, hayan participado o no en la ejecución material de los hechos delictivos.
La parte final del numeral 2 de este artículo nos parece repetitiva y superflua.
ARTÍCULO 34-A. Por los delitos cometidos en nombre y por cuenta de una persona jurídica
responderán personalmente los representantes legales de la misma que hayan hecho posible la
acción u omisión ilícita. La responsabilidad civil, sin embargo, recaerá en la persona jurídica.
COMENTARIO. RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURIDICAS. Este artículo regula la
responsabilidad penal de las personas jurídicas o sea lo que pasa cuando el delito es cometido en
nombre o por cuenta de una persona jurídica. Como no se puede imponer a una persona jurídica las
penas que establece el Código Penal (ni aún la de multa porque cuando ésta no se paga se sustituye
por privación de libertad y no se puede encarcelar a una persona jurídica), para que estos delitos no
queden impunes dispone este artículo que en estos casos la responsabilidad recaiga y se deduzca
sobre los representantes legales de las empresas cuando estos (los representantes legales) hayan
hecho posible la acción u omisión ilícita. La responsabilidad civil, en cambio, recaerá en la persona
jurídica.
Concurso de Delitos
ARTÍCULO 35.- Al culpable de dos o más delitos se les impondrán todas las penas correspondientes a
las diversas infracciones.
El sentenciado cumplirá sus condenas simultáneamente, si fuere posible. Cuando no lo fuere, o si de
ello resulta ilusoria alguna de las penas, las cumplirá sucesivamente, principiando por las mayores, o
sean las señaladas a los delitos más graves.
Sin embargo, la duración de las penas acumuladas por varios delitos no excederá de treinta años.
COMENTARIOS.CONCURSO REAL. El concurso real se da cuando dos o más acciones dan lugar a dos o
más delitos, siempre que no haya ni concurso ideal ni delito continuado ni se trate tampoco de un
concurso de leyes. Ver Lección 34.
En el caso de concurso real se debe imponer las penas correspondientes a cada uno de los delitos.
Cuando todos los delitos comprendidos en un concurso real se sancionan con la misma pena
(reclusión, por ejemplo) se debe sumar las penas correspondientes a cada uno y condenar al reo de
conformidad con dicha suma. Si las penas son diferentes se deben cumplir simultáneamente. Si no es
posible cumplirlas simultáneamente o si al hacerlo resultaría ilusoria alguna de las penas, se deberán
cumplir sucesivamente principiando por las más graves.
La duración de las penas acumuladas no puede exceder de treinta años, o sea que, aunque se
condene al reo a noventa años de reclusión dicha pena no podrá durar más de treinta años. El
procedimiento en estos casos será el de sumar el mínimo y el máximo de la pena correspondiente a
cada uno de los delitos y seleccionar luego entre el mínimo y el máximo de dicha suma la pena
concreta, condenando al reo a esa pena que puede exceder de 30 años (podría ser a 300 años de
reclusión, por ejemplo), de los cuales, sin embargo, el reo no deberá cumplir más de 30. Pero para
tener derecho a libertad condicional, por ejemplo, los tres cuartos de la pena deberán calcularse
sobre la pena impuesta y no sobre los treinta años que es sólo la duración máxima de la pena que
debe cumplir el reo. La condena, entonces, puede exceder de treinta años, pero el cumplimiento
efectivo de la pena no puede exceder de ese límite. Hay que recordar que el Decreto 127-99 permite
aplicar penas que excedan de 30 años.

ARTÍCULO 36. Las disposiciones del artículo anterior no se aplicarán en el caso de que un solo hecho
constituya dos o más delitos o cuando uno de ellos sea medio necesario para cometer el otro.
En estos casos se impondrá la pena correspondiente al delito que tenga señalada mayor sanción,
aumentada en una cuarta parte.
COMENTARIO. CONCURSO IDEAL. El concurso ideal se da cuando una sola acción constituya o dé
lugar a dos o más delitos o cuando uno de éstos sea medio necesario para cometer el otro. En el
primer caso se habla de concurso ideal propio (una acción y dos o más delitos) y en el segundo de un
concurso ideal impropio (dos o más acciones que dan lugar a dos o más delitos cuando uno de éstos
sea medio necesario para cometer otro).
En ambos casos no se aplicarán las penas correspondientes a todos los delitos cometidos, sino que se
aplicará únicamente la del delito que tenga señalada mayor sanción aumentada en una cuarta parte.
ARTÍCULO 37. Cuando se cometa un mismo delito contra la propiedad dos o más veces, bien sea en
un solo momento o en momentos diversos, mediante acciones u omisiones ejecutadas en
cumplimiento de un plan preconcebido o aprovechando idénticas o similares circunstancias, dichos
delitos se considerarán como uno solo continuado.
En tal situación se aplicará al agente la pena más grave, aumentada en dos tercios. En caso de duda,
se tendrá por más grave la pena que tenga señalado el máximo más alto.
Lo dispuesto en el párrafo anterior no se aplicará si le resulta más favorable al reo la imposición de
todas las penas aplicables a los delitos concurrentes.
Lo prescrito en la última parte del segundo párrafo de este artículo y en el párrafo anterior, será
aplicable a lo estatuido en el artículo 36.
COMENTARIO. DELITO CONTINUADO. La reforma modifica sustancialmente este artículo. De acuerdo
al nuevo texto para que se dé un delito continuado se requiere:
1o. Que se trate de un delito contra la propiedad;
2o. Que se cometa dos o más veces un mismo delito contra la propiedad (dos o más robos, dos o más
hurtos, dos o más estafas, etc., pero no un robo y un hurto o un hurto una estafa, por ejemplo); y
3o. Que las acciones u omisiones mediante las cuales se cometió varias veces el mismo delito hayan
sido ejecutadas en cumplimiento de un plan preconcebido o aprovechando idénticas o similares
circunstancias.
Es indiferente que dichas acciones u omisiones se hayan ejecutado en un solo momento o en
momentos diversos.
En los casos de delito continuado se aplicará la pena del delito más grave aumentada en dos tercios.
Cuando haya duda se considerará más grave la pena que tenga señalado el máximo más alto, lo cual
será también aplicable a los casos del concurso ideal.
Ni en el delito continuado ni en el concurso ideal se aplicarán los aumentos prescritos en los casos en
que resulte más favorable al reo la aplicación de lo dispuesto en el artículo 35. Ver Lección 34.
ENCUBRIMIENTO
ARTÍCULO 388. Incurrirá en reclusión de tres (3) a cinco (5) años quien, sin concierto previo con los
autores o cómplices de un delito, pero con motivos suficientes para suponer la comisión de éste:
1) Oculta al delincuente o facilita su fuga para evitar su juzgamiento;
2) Procura la desaparición de las pruebas del delito;
3) Guarda, esconde, compra, vende o recibe en prenda o permuta los efectos o instrumentos del
delito;
4) Niega a la autoridad, sin motivo justificado, el permiso de penetrar en su domicilio para capturar al
delincuente que se encuentre en el mismo;
5) Deja de comunicar a la autoridad las noticias que tuviere acerca de la comisión de algún delito
cuando esté obligado a hacerlo por su profesión o empleo. En este caso se impondrá, además de la
sanción establecida, inhabilitación especial por el doble del tiempo que dure la reclusión; y,
6) Auxilia a los autores o cómplices para que se beneficien del producto o precio de los objetos
provenientes del delito o se aprovecha personalmente del producto o precio mencionado.
COMENTARIO. ENCUBRIMIENTO. Conforme la reforma, los requisitos de este delito serán:
1) Que el autor del encubrimiento no se haya concertado previamente con los autores o cómplices de
un delito,
2) Pero que tenga motivos suficientes para suponer la omisión de éste; y
3) Que ejecute cualquiera de los hechos siguientes:
1o. Oculte al delincuente o le facilite la fuga para evitar su juzgamiento (si lo hace, por ejemplo, para
evitar quesea golpeado o linchado, no se dará este requisito; 2o. Procure la desaparición de las
pruebas del delito; 3o. Guarde, esconda, compre, venda o reciba en prenda o permuta los efectos o
instrumentos del delito; 4o. Niegue a la autoridad, sin motivo justificado, el permiso de penetrar en su
domicilio para capturar al delincuente que se encuentre dentro del mimo; 5o. Deje de comunicar a la
autoridad las noticias que tenga acerca de la comisión de algún delito cuando esté obligado a hacerlo
por su profesión o empleo, caso en el cual se le impondrá, además de la pena de reclusión, la de
inhabilitación especial por el doble del tiempo de la reclusión; y 6o. Auxilie a los autores o cómplices
para que se beneficien del producto o precio de los objetos provenientes del delito o se aproveche
personalmente del producto o precio mencionado. La reforma no se refiere ya al requisito de que
estos hechos se ejecuten después de la comisión del delito encubierto, pero debe entenderse siempre
que el encubrimiento se produce por hechos ejecutados después de la comisión del delito.
Pena: Reclusión de 3 a 5 años (más la inhabilitación especial en el caso del numeral 5). Esta pena
debe aumentarse en un tercio cuando la ejecución se ejecuta con ánimo de lucro y en la mitad
(cincuenta por ciento) cuando se ejecuta en forma habitual (receptación).
*ARTÍCULO 389. No se sancionará a quienes sean encubridores de su cónyuge o de la persona con
quien hacen vida marital, o de sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de
afinidad, salvo que se hayan aprovechado por sí mismos o hayan auxiliado a los delincuentes para que
se aprovechen de los efectos del delito.
COMENTARIO. Queda exento de pena el encubridor que lo sea de su cónyuge, de la persona con
quien haga vida marital o de sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de
afinidad, excepto en el caso de que se haya aprovechado por sí mismo o haya auxiliado a los
delincuentes para que se aprovechen de los efectos del delito (causa personal de exclusión de la
pena).

CAPIULO IV
APLICACIÓN DE LAS PENAS
ARTÍCULO 65. Siempre que la ley señalare generalmente la pena de un delito, se entenderá que la
impone al autor de delito consumado.
COMENTARIO. AUTOR DE DELITO CONSUMADO. Las penas que la ley señala para cada delito se
entenderán referidas, salvo los casos en que la propia ley exprese lo contrario, a los autores de delitos
consumados.
ARTÍCULO 66. El autor de una tentativa y el cómplice de un delito consumado se sancionarán con la
pena aplicable al autor del delito consumado rebajada en un tercio. En el caso que el delito esté
penado con privación de la libertad por vida, se les aplicará de veinte (20) a treinta (30) años de
reclusión.
COMENTARIO. AUTOR DE TENTATIVA Y COMPLICE DE DELITO CONSUMADO. Cuando no se trate del
autor de un delito consumado sino de un autor de una tentativa o del cómplice de un delito
consumado la pena señalada para el delito se rebajará en un tercio, salvo que la ley señale
expresamente algo distinto para casos determinados. En el caso de los delitos que puedan dar lugar a
una condena de privación de libertad de por vida, como podría rebajarse un tercio al máximo de la
pena, el Decreto 127-99 establece que el autor de tentativa o el cómplice de delito consumado de
tales delitos será sancionado con una pena de reclusión de 20 a 30 días.
ARTÍCULO 67. Al cómplice de la tentativa se le rebajará de cuatro a cinco sextas partes la pena
aplicable al autor de delito consumado. En el caso de que el delito esté penado con privación de
libertad de por vida, se le aplicará al cómplice de tentativa, la pena de veinte (20) a treinta (30) años
de reclusión.
COMENTARIO. COMPLICE DE TENTATIVA: En lugar de rebajar en dos tercios la pena para un cómplice
de tentativa, tal y como se estableció en el Decreto 191- 96, el Decreto 127-99 establece para tal caso
una rebaja de cuatro a cinco sextas partes que es la que se establecía antes de que entrara en
vigencia el Decreto 191- 96. Pero si se trata de un delito que esté penado con privación de libertad de
por vida, el Decreto 127-99 establece una pena de 20 a 30 años para el cómplice de tentativa, lo cual
constituye un increíble error porque se castigará con la misma pena al autor de tentativa y al cómplice
de delito consumado que el cómplice de tentativa de estos delitos.
ARTÍCULO 68. Cuando el presente Código disponga que se aumente o disminuya una pena en una
cuota o fracción determinada, se aumentará o disminuirá, en su caso, el máximo y el mínimo en la
proporción correspondiente, quedando así fijada la nueva pena, dentro de cuyos límites se graduará
su aplicación conforme al artículo siguiente.
COMENTARIO. PROCEDIMIENTO PARA AUMENTAR O DISMINUIR UNA PENA. Cuando la ley disponga
que se aumente o disminuya una pena en una cuota o fracción determinada, se deberá aumentar o
disminuir el mínimo y el máximo de dicha pena en la proporción correspondiente, quedando así fijada
la nueva pena. La reforma modifica sustancialmente este procedimiento ya que ahora la fracción (el
tercio, el cuarto, etc.) se debe calcular sobre el mínimo y el máximo, a diferencia de lo establecido en
el texto original en que la fracción se calculaba únicamente sobre el máximo y luego se aumentaba o
se disminuía del mínimo y del máximo. Ver Lección 33 en relación con el procedimiento vigente antes
de la reforma.