Modelo Ricardiano
Modelo Ricardiano
Modelo Ricardiano
60
50
¿Determinante del
% del PIB
crecimiento? 40
30
20
1983
2015
1971
1975
1979
1987
1991
1995
1999
2003
2007
2011
2019
2023
Fuente: Banco Mundial.
80.000
¿Determinante del
USD MM
60.000
crecimiento en
40.000
Venezuela?
20.000
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
2011
2013
2015
2017
2019
2021
2023
Fuente: OPEP.
Cuenta de capital y financiera (1.460) (5.776) (2.418) 14.252 (144) (7.011) (3.765)
Cuenta capital 0 0 0 (3.980) 0 0 0
Cuenta financiera (1.460) (5.776) (2.418) 18.232 (144) (7.011) (3.765)
Inversión directa 1.679 1.928 (3.401) 370 27 (2.302) 225
Inversión de cartera 2.776 (592) 3.007 (3.267) (1.174) (409) 368
Otra inversión (5.915) (7.112) (2.024) 21.129 1.003 (4.300) (4.358)
Bibliografía: Capítulo 3 del Krugman, P., Obstfeld, M. & Melitz, M. (9na ed.).
Economía Internacional: Teoría y Política. Editorial Pearson. Boston.
Teoría del valor-trabajo: el trabajo es el único factor de producción y en una Economía cerrada los precios de
los bienes se determinan por su contenido en trabajo
Se presenta cuando cada agente (país) Habilidad que tiene cada agente (país)
puede producir un bien a un costo de producir un bien a un menor costo de
absolutamente menor –medido en oportunidad que su contraparte
términos de unidades de trabajo- que el (relativo).
otro agente (país).
Para dos países puede ser rentable comerciar incluso si uno es más productivo en todas las industrias.
L/aLy F*
P
L/aLy
F P*
L/aLx QxI L/aLx QxII
aLxI/aLyI < aLxII/ aLyII
El país I tiene ventaja comparativa en la producción de X y el país II en la producción de Y
Modelo Ricardiano 17/9/2024 22
Ofertas y demandas relativas mundiales:
determinación de precio relativos
Px/Py
2 DR
aLxI/aLyI
DR´
T L/aLy F*
P
L/aLy
F P* T*
Producción
Agua Pescados
Palmers 2 2
Fishers 3 6
Poseen una dotación total de 48 horas (24
horas por persona) al día Requerimientos de trabajo (horas)
Agua (aLa) Pescados (aLp)
Palmers 12 12
Fishers 8 4
Costo de oportunidad
Agua Pescados
Palmers 1 1
Fishers 2 0.5
Producción post-comercio
Agua Pescados
Pa/Pp = 2 Palmers 4 0
Fishers 0 12
Palmers: Pa/Pp > aLa/aLp
Fishers: Pa/Pp = aLa/aLp
Consumo post-comercio
Agua Pescados
Palmers 2 4
Fishers 2 8
En el caso de los Palmers pasan de requerir 12 horas para producir un pescado a requerir
6 horas para conseguir el mismo pescado vía intercambio.
Salarios:
Palmers: 1/12 de agua por hora.
Fishers: 1/4 pescados por hora.
A Pa/Pp = 2, los Palmers ganan 1/6 de pescados por hora y los Fishers 1/4 pescados por hora.
Los Fishers son 1.5 y 3 veces más productivos en agua y pescados, respectivamente; lo
cual se ve reflejado en sus salarios.
Extrapolando a países: los Fishers mantienen ventaja en el coste de pescado, incluso al
mantener mayores salarios, porque la tasa salarial superior es compensada por mayor
productividad.
Mismos supuestos del modelo ricardiano, con la excepción de que se expande el modelo
a un número amplio de bienes (N diferentes bienes, enumerados del 1 al N).
aLi indica los requerimientos de trabajo del bien i (del 1 al N)
Para cualquier bien podemos calcular aLiI/aLiII, ordenando dichos valores de menor a
mayor.
El patrón del comercio dependerá solo del ratio salarial entre los dos países (wI/wII). El país
I se especializará en los bienes que:
wI*aLiI < wII*aLiII
o,
wI/wII < aLiII/aLiI
Los salarios reflejan los precios relativos internacionales (teoría del valor-trabajo).
El ratio de salarios puede ser igual al ratio de requerimientos de trabajo de un bien. En tal caso, ambos países
producen el bien
“Trade, on the surface, seems simple. You have something I want and
I have something you want. So we trade and both of us are better off.
Yet, the deepest power of trade is hidden. The unseen side of trade is
its impact on how we use our time and the wages we earn. Being able
to trade with others, whether it’s our neighbors across the street or our
neighbors across the border, gives us the opportunity to rely on others
for some or most of the goods and services we enjoy. And that
reliance on others, in turn, allows even the poorest among us to have
a standard of living that would be unimaginable under self-
sufficiency.”