CIUDADANO (A).

JUEZ(A) TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA

DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DEL SEGUNDO
CIRCUITO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, SEDE
ACARIGUA.
SU DESPACHO.

Yo, GREISMAR CAMACARO BENAVENTE, venezolana, casada, mayor de

edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V- 15.215.773
asistida por la Ciudadana VANESSA PAOLA VILLAFAÑE VARGAS Abogada
en libre ejercicio, titular de la cédula de identidad V-25.347.394, de este
domicilio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.).
bajo el Nro. 296.527, ante usted, ocurro para presentar solicitud de DIVORCIO
POR DESAFECTO, del vínculo matrimonial que mantengo con el ciudadano,
WILMER SEGUNDO GERDEZ REYES, venezolano, mayor de edad,
domiciliado en Barrio los Aguacates avenida 02, Parroquia Villa Bruzual,
Municipio Turen Del Estado Portuguesa y titular de la cédula de identidad No V-
14.271.277, fundamentándome en la Sentencia No 1070, de fecha 9 de
Diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia,
que instituyó el desafecto como causal o motivo de divorcio y en la Sentencia
No 136 del 30 de Marzo de 2017 de la Sala de Casación Civil del Tribunal
Supremo de Justicia que versa sobre el procedimiento a seguir en solicitudes
de divorcio por desafecto; solicitud que hago en la forma siguiente:

CAPITULO I
DE LOS HECHOS

En fecha tres (03) de Agosto del Año 2001, Contraje matrimonio civil por ante El
Registro Civil de la Parroquia Villa Bruzual, Municipio Turen del Estado
Portuguesa, con el ciudadano WILMER SEGUNDO GERDEZ REYES,
venezolano, mayor de edad, Cedula de Identidad N° V-14.271.277, como se
evidencia en copia certificada del Acta de matrimonio N° 61, emitida por el
mismo Registro Civil de la Parroquia Villa Bruzual, Municipio Turen del Estado
Portuguesa, en fecha 06/07/20233, la cual anexo al presente escrito marcada
con la letra "A". En este sentido, una vez efectuado el matrimonio Civil filamos
nuestro domicilio conyugal en la siguiente dirección: Sector vereda 26, casa
número 3, Urbanización La Laguna, Parroquia Villa Bruzual, Municipio Turen
del Estado Portuguesa; el cual fue nuestro último domicilio conyugal. De
nuestra unión conyugal procreamos dos (02) hijos que llevan por nombres
RAYBEL WILLIANNIS GERDEZ CAMACARO, de diecinueve (19) años de
edad, cedula de identidad N° V.-30.615.210, como consta en la partida de
nacimiento signada con el número 1140, anexada y marcada con la letra "B",
emitida por la oficina de Registro Civil de la Parroquia Villa Bruzual, Municipio
Turén del Estado Portuguesa, de fecha 06 de Julio del año 2023, y
RAYBERSON DAVID GERDEZ CAMACARO, de ocho (08) años de edad,
como consta en la partida de nacimiento signada con el número 534, anexada
y marcada con la letra "C", emitida por la oficina de Registro Civil de la
Parroquia Villa Bruzual, Municipio Turen del Estado Portuguesa, de fecha 06 de
Julio del año 2023,. Es el caso ciudadano (a) Juez, que como cónyuges nos
encontramos separados de hecho específicamente desde el día 03 de mayo
del año 2018, por causas de problemas personales, de conductas y
convivencias e incompatibilidad de caracteres y desamor que afectaron la
estabilidad, respeto, armonía, donde se perdió todo afecto de cariño y
principios que regulan la relación conyugal, surgiendo situaciones de
distanciamiento y provocando por tanto ruptura prolongada de nuestra vida en
común, el cual tratamos de solucionar como corresponde a una pareja
matrimonial, a tal punto que en la actualidad nos es imposible cohabitar en
común como cónyuges, por una incompatibilidad manifiesta en nuestros
caracteres, es por lo que decidimos establecer domicilios distintos y separarnos
de hecho sin posibilidad de reconciliación alguna. Por lo que manifiesto mi
voluntad de poner fin a la relación matrimonial por invocación expresa del
desafecto, que de acuerdo a lo plasmado en el contenido de la Sentencia N
1070 del 9 de Diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia, y que aquí reproduzco:
 (...) al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre
el nacimiento del desafecto, el cual es definido por la Real
Academia Española como la falta de estima por algo o
alguien a quien se muestra desvió o indiferencia.

Dicho desafecto consiste en la pérdida gradual del apego

sentimental. habiendo de una disminución del interés por
el otro, que conlleva a una sensación creciente de apatía,
indiferencia y de alejamiento emocional, lo que con el
tiempo lleva a que los sentimientos positivos que existían
hacia él o la cónyuge cambien a sentimientos negativos o
neutrales...

Como consecuencia de los hechos narrados ciudadano Juez es por lo que

solicito decrete el divorcio por desafecto, solicitud que hago a usted de acuerdo
a su competencia territorial.

CAPITULO II
DEL DERECHO

La Sentencia N° 1070 del nueve (9) de Diciembre del año dos mil dieciséis
(2016) de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, estableció
dentro de su contenido el desafecto como motivo o causal de divorcio y
destacó que no precisa de un contradictorio en la forma siguiente:

(...) esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a

los derechos constitucionales relativos a la libertad y el
libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados
en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que
la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda
generar por causas no previstas en la legislación patria,
es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de
caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y
la familia, siendo esta la base fundamental para el
desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin
de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico
que une a los cónyuges, para así lograr el
desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y
derechos constitucionales que rigen la materia, así como
la protección familia y de los hijos-si es el caso- habidos
durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el
desafecto o la incompatibilidad señalada. Por ello, a los
fines de la protección familiar debe entenderse el divorcio
como una solución al conflicto marital surgido entre los
 cónyuges, con el propósito de aligerar la carga emocional
de la familia. (Omissis)

En consecuencia, considera esta Sala que con la

manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el
otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las
demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el
artículo 185 y 185-A. que conforme al criterio vinculante
de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se
alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido
en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como
manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona,
que difiere de las demandas de divorcio contenciosas.

En efecto, la competencia de los Tribunales es producir

como juez natural conforme lo dispone el artículo 49
constitucional, una decisión que fije la ruptura jurídica del
vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que
pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la
existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se
obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo
matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de
considerarse así se verían lesionados derechos
constitucionales como el libre desenvolvimiento de la
personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de
constituir legalmente una familia, y otros derechos
sociales que son intrínsecos a la persona...

Por su parte la Sentencia Nº 136 del treinta (30) de Marzo del año dos mil
diecisiete (2017) de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia,
estableció dentro de su contenido el procedimiento a seguir en solicitudes de
divorcio por desafecto en la forma siguiente:

Cuando uno de los cónyuges manifieste la

incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el
esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio no
requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el
deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge
solicitante para que se decrete el divorcio, en armonía con
los preceptos constitucionales y las sentencias
vinculantes supra desarrolladas, pues es evidente que el
libre desarrollo de la personalidad como parte del derecho
a la libertad, definen un espacio de autonomía individual,
de inmunidad. frente al poder estatal, cuya interdicción
sólo procede bajo causas específicas.

Entonces cuando la causal de divorcio verse sobre el

desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres,
el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción
voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del
Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del
otro cónyuge (quien deberá comparecer representado e
debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del
Ministerio Público, pues una vez expresada en los
términos descritos la voluntad de disolver la unión
matrimonial, debe tener como efecto la disolución del
vínculo. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra
transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el
cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal
manifestación no puede depender de la valoración
subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del
solicitante.

Por último, ratifica esta Sala que el fin que deben

perseguir los tribunales, es producir como jueces
naturales conforme lo dispone el artículo 49 de la Carta
Política, una decisión que entienda el divorcio como una
solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges,
con el propósito de la protección familiar y de aligerar la
carga emocional de la misma. (... Omissis...)

Por ello, una vez expresada en los términos descritos la

voluntad de disolver la unión matrimonial, "... debe tener
como efecto la disolución del vínculo..." máxime si
cualquier posible discusión en cuanto a una eventual
reconciliación estaría como ocurre en el sub índice fuera
de contexto por ser ajena a las defensas que se
plantearen, sin condicionantes probatorios, pues no existe
prueba del sentimiento de desafecto ya que ello no está
vinculada a condiciones ni a hechos comprobables; por el
contrario. debe depender de la libre manifestación de
voluntad del cónyuge de disolver el vínculo por la
terminación del afecto, lo cual es más acorde con las
exigencias constitucionales del libre consentimiento que
impone el derecho de libre desarrollo de la personalidad y
sin que el procedimiento pretenda invadir la esfera privada
del cónyuge solicitante y sin cuestionar el libre desarrollo
de su personalidad, pues las relaciones conyugales se
establecen para vivir manteniendo el vínculo afectivo. por
lo que a través del procedimiento de jurisdicción voluntaria
el Juez cuenta un amplio margen de discrecionalidad para
acordar la demanda y sus pretensiones y de conformidad
al artículo 11 del Código ritual. pueda, en casos
excepcionales de duda. requerir alguna prueba que
considere indispensable, sin permitírsele al Juez
inmiscuirse en el libre desarrollo de la personalidad del
individuo al valorar los motivos por los cuales el solicitante
 adoptó la decisión. El trámite es estrictamente objetivo y
nada invasivo de la esfera individual del o la solicitante....

CAPITULO III
DE LAS INSTITUCIONES FAMILIARES
SECCION I DE LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA Y PATRIA POTESTAD.

Respecto a esto, seguirá siendo ejercida conjuntamente por ambos padres, de

conformidad con lo establecido en los artículos 349, 359 de la Ley Orgánica
para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, teniendo el deber
compartido, igual e irrenunciable de ejercer la responsabilidad de crianza,
fundamentalmente en interés superior y beneficio de nuestros hijos.

SECCION II
DE LA CUSTODIA
Con relación a la Custodia de nuestros hijos, será ejercida por su madre
ciudadana GREISMAR CAMACARO BENAVENTE, en la siguiente dirección:
calle 3 entre avenidas 4 y 5, Barrio el Bruzual, Parroquia Villa Bruzual,
Municipio Turen del Estado Portuguesa.

SECCION III
DE LA OBLIGACION DE MANUTENCION

El padre se compromete en sufragar mensualmente la cantidad de MIL

BOLIVARES (BS. 1.000,00), por concepto de obligación de manutención, de
igual manera aportará los gastos de los demás conceptos establecidos en el
Articulo 351, en concordancia con los artículos 365, 366 y 375 ejusdem de la
Ley Organica para la Protección de Niños Niñas Adolescentes ( vestido,
educación, habitación, cultura, asistencia y atención medica medicina
recreación y deporte), igualmente aportará para los gastos escolares de
septiembre un bono especial por la cantidad de MIL QUINIENTOS BOLIVARES
(BS.1.500.00), así como también para el mes de diciembre otro 9% bono
especial por la misma cantidad. Ahora bien, por cuanto todo lo prometido en
este caso, constituye lo que la Ley Orgánica Para la Protección de niños, niñas
y Adolescentes, actualmente vigente establece como obligación alimentaria,
conforme a los artículos ya identificados, y a los fines de dar cumplimiento a
estas obligaciones me comprometo al incremento automático del monto filado
en este escrito, tomando en cuenta la tasa de inflación determinada por los
índices del Banco Central de Venezuela.

SECCION IV
DEL REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR

De conformidad a lo establecido en los artículos 385 y 386 de la Ley Orgánica

para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, solicito se fije un Régimen
de Convivencia amplio, donde el padre pueda visitar a sus hijos las veces que
así lo desee, siempre y cuando no interrumpa sus labores escolares, pudiendo
tenerla fines de semana alternos de cada mes. Los días de vacaciones tales
como: Diciembre, Carnaval, Semana Santa y Escolares, serán compartidos de
forma alterna previo acuerdo entre el padre y la madre, el día del padre con su
padre y el día de la madre con su madre. Igualmente se establezca que dicho
régimen podrá disfrutarse con nuestros hijos, no solo en su residencia, sino
también la posibilidad de conducirla a un lugar distinto al de su residencia.

CAPITULO IV
DE LOS BIENES

En cuanto a bienes que partir y liquidar manifiesto que durante la vigencia de

nuestro matrimonio no adquirimos bienes inmuebles ni bienes muebles de gran
valor, por tanto, no tenemos nada que liquidar conforme a derecho.

CAPITULO V
DE LAS NOTIFICACIONES

A los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 174 del Código

Procesal Civil establezco como domicilio procesal la calle 3 entre avenidas 4 y
5, Barrio el Bruzual, Parroquia Villa Bruzual, Municipio Turen del Estado
Portuguesa, Mi correo electrónico es el siguiente:
greismarcamacaro@gmail.com. y mi número telefónico TIf: 0412-5547072.

De igual modo, a los fines de notificación al ciudadano WILMER SEGUNDO

GERDEZ REYES, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de
identidad N° V-14.271.277, sea practicada por los siguientes medios
electrónicos, correo electrónico: wilmergerdez4@gmail.com, o vía WhatsApp
Nº teléfono: +57 312 5861751, ya que actualmente se encuentra fuera del país.

CAPITULO V
DEL PETITORIO

Por las razones de hechos y de derechos antes expuestas, ocurro ante su

competente autoridad, para solicitar que el presente escrito sea admitido y
sustanciado conforme a derecho y declarado Con lugar en la definitiva, en
consecuencia, disuelto nuestro Vínculo conyugal con todos los
pronunciamientos de Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 177,
Parágrafo Segundo, Literal g) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños,
Niñas y Adolescentes, articulo 185, del Código Civil, con aplicación de las
Sentencias 693 de fecha 02 Junio de 2015, 446 de fecha 15 de Mayo de 2014
y la 1070 de fecha 09 de Diciembre del año 2016 dictadas por la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de
Venezuela, las cuales establecen una interpretación constitucionalizante con
carácter vinculante.

Es Justicia, en la ciudad de Acarigua a la fecha de su presentación.

SOLICITANTE. ABOGADO ASISTENTE.

——————————— ———————————
GREISMAR CAMACARO B. VANESSA VILLAFAÑE
 C.I. V-15.215.773. INPREABOGADO:
296.527