Escritorio Jurídico Eudis Marcano & Asoc.

Since2007

CIUDADANO:

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y

EJECUCIÓN DEL CIRCUITO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y
ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA
ESPARTA.
SU DESPACHO.-

Quien suscribe, JUAN CARLOS SALAZAR PATIÑO, venezolano, mayor de edad, de

domicilio en la calle 28, sector Vista Bella, Porlamar, Municipio Mariño del Estado Nueva
Esparta y Titular de la Cédula de Identidad número V-18.400.633, correo electrónico:
Juancarlossalazarpatino8@gmail.com, teléfono: 0424-8387811; Asistido en este acto por
el Ciudadano: EUDIS JOSE MARCANO SEGOVIA, Abogado en libre ejercicio de la
profesión, venezolano, domiciliado en La Urbanización Doña Elisa, calle Los Olivos con
Apamate, Casa SN, Municipio García Estado Nueva Esparta y Titular de la Cédula de
Identidad N° V-14.841.578, inscrito debidamente en el Instituto de Previsión Social del
Abogado(I.P.S.A.), bajo el Nro. 130.166, correo electrónico: eudisjms@gmail.com,
teléfono: 0424-8321617, ante usted, ocurro como en efecto lo hago para presentar solicitud
de DIVORCIO POR DESAFECTO, del vínculo matrimonial que mantengo con la
Ciudadana: DAYANA ROSARIO SUBERO PINO, venezolana, mayor de edad,
domiciliada en la Blanquilla, vereda 19, casa Nº 08, sector A, Punta de Piedra Municipio
Tubores del Estado Nueva Esparta y Titular de la Cedula de Identidad Nº V-20.903.019,
Teléfono: 0416-7967859; en la Sentencia N° 1070, de fecha 9 de Diciembre de 2016, de
la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que instituyó el desafecto
como causal de divorcio y en la Sentencia N° 136 del 30 de Marzo de 2017 de la Sala de
Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, que versa sobre el procedimiento a
seguir en solicitudes de divorcio por Desafecto; solicitud que hago en la forma siguiente:

CAPITULO I
DE LOS HECHOS

Contrajimos Matrimonio Civil por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Mariño
del Estado Esparta; en fecha veintiséis (26) de junio de 2.013, según consta en copia
certificada de Acta de Matrimonio que acompaño marcada letra “A”, Acta N° 149 de los
Libros de Actas de Matrimonios Civiles llevados por ese despacho, instrumento
fundamental en solicitudes de Divorcio. FIJAMOS NUESTRO ÚLTIMO DOMICILIO
CONYUGAL, en la dirección siguiente: la Blanquilla, vereda 19, casa N° 08, sector A,
Punta de Piedra Municipio Tubores del Estado Nueva Esparta.
Escritorio Jurídico Eudis Marcano & Asoc.
Since2007
De esta unión conyugal procreamos dos (02) hijos; el primero de el de nombre: CARLOS
DAYAND SALAZAR SUBERO, nacido el día diecisiete (18) de Marzo de Dos Mil
Quince (2.015), tal como consta en copia certificada de partida de nacimiento que
acompaño marcada letra “B”, la segunda lleva por nombre: JUDANNYS MARIA
SALAZAR SUBERO, nacida el día Veinticinco (25) de Junio del 2012, y falleció el día
Veintisiete (27) de Septiembre del año 2017, tal como consta en copia certificada de
Certificado de Defunción, que acompaño marcada letra “C”.

Nuestra relación desde el principio estuvo basada en el respeto, la tolerancia, el afecto

mutuo y la comprensión; cumpliendo cada uno de nosotros con nuestras obligaciones
conyugales Pero es el caso ciudadano juez que en nuestra relación surgieron desavenencias
que nos fueron distanciando como pareja haciendo imposible nuestra vida en común a tal
punto que hace seis (06) años que deje de tenerle afecto a mi aun esposa como pareja, solo
la respeto como persona y madre de mi hijo, por tal motivo ahora no existe ningún vínculo
afectivo o apego sentimental que me una a ella; así mismo he de resaltar que tomando en
consideración el derecho de nuestro hijo a vivir en un ambiente en armonía, me separe de
hecho de mi aún esposa, interrumpiendo definitivamente nuestra vida en común como narre
anteriormente ya hace (06) años, exactamente la fecha no la recuerdo, es así que a partir de
esa fecha ambos ósea cada uno vivimos en lugares diferentes; destacando que jamás
pretendí ni pretendo reconciliación alguna con ella; por lo que manifiesto ante usted mi
voluntad de poner fin a la relación matrimonial por invocación expresa del desafecto, que
de acuerdo a lo plasmado en el contenido de la Sentencia N° 1070 del 9 de Diciembre de
2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y que aquí
reproduzco:

(…) al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre el nacimiento del

desafecto, el cual es definido por la Real Academia Española como la falta
de estima por algo o alguien a quien se muestra desvío o indiferencia.
Dicho desafecto consiste en la pérdida gradual del apego sentimental,
habiendo de una disminución del interés por el otro, que conlleva a una
sensación creciente de apatía, indiferencia y de alejamiento emocional, lo
que con el tiempo lleva a que los sentimientos positivos que existían hacia él
o la cónyuge cambien a sentimientos negativos o neutrales…

Como consecuencia de los hechos narrados ciudadano Juez respetuosamente SOLICITO

DECRETE EL DIVORCIO POR DESAFECTO, solicitud que hago ante usted de
acuerdo a su competencia como Juez que ampara los derechos de los Niños, Niñas y
Adolescentes.
Escritorio Jurídico Eudis Marcano & Asoc.
Since2007

CAPITULO II
DEL DERECHO

La Sentencia N° 1070 del nueve (9) de Diciembre del año dos mil dieciséis (2016) de la
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, estableció dentro de su contenido el
desafecto como motivo o causal de divorcio y destacó que no precisa de un contradictorio
en la forma siguiente:

(…) esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos
constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la
personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la
posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda
generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el
desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en
el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el
desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una
sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así
lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos
constitucionales que rigen la materia, así como la protección familia y de los
hijos –si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en la cual se
produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada. Por ello, a los fines de
la protección familiar debe entenderse el divorcio como una solución al
conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de aligerar la
carga emocional de la familia.(...Omissis...)

En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de

incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad
del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el
artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no
precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo
de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como
manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las
demandas de divorcio contenciosas.
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural
conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la
ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin
que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha
ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener
un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así
se verían lesionados derechos constitucionales como el libre
desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto,
el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son
intrínsecos a la persona....

Por su parte la Sentencia N° 136 del treinta (30) de Marzo del año dos mil diecisiete (2017)
de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, estableció dentro de su
Escritorio Jurídico Eudis Marcano & Asoc.
Since2007
contenido el procedimiento a seguir en solicitudes de divorcio por desafecto en la forma
siguiente:

Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o

el desafecto para con el esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio no
requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en
matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio,
en armonía con los preceptos constitucionales y las sentencias
vinculantes supra desarrolladas, pues es evidente que el libre desarrollo de
la personalidad como parte del derecho a la libertad, definen un espacio de
autonomía individual, de inmunidad, frente al poder estatal, cuya
interdicción sólo procede bajo causas específicas.

Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto

o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la
jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del
Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge
(quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado)
y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos
descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como
efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016
supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue
suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede
depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la
razón del solicitante.

Por último, ratifica esta Sala que el fin que deben perseguir los tribunales, es producir
como jueces naturales conforme lo dispone el artículo 49 de la Carta Política, una decisión
que entienda el divorcio como una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges,
con el propósito de la protección familiar y de aligerar la carga emocional de la misma.
(...Omissis...)
Por ello, una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver
la unión matrimonial, “…debe tener como efecto la disolución del
vínculo…” máxime si cualquier posible discusión en cuanto a una eventual
reconciliación estaría –como ocurre en el sub índice- fuera de contexto por
ser ajena a las defensas que se plantearen, sin condicionantes probatorios,
pues no existe prueba del sentimiento de desafecto ya que ello no está
vinculada a condiciones ni a hechos comprobables; por el contrario, debe
depender de la libre manifestación de voluntad del cónyuge de disolver el
vínculo por la terminación del afecto, lo cual es más acorde con las
exigencias constitucionales del libre consentimiento que impone el derecho
de libre desarrollo de la personalidad y sin que el procedimiento pretenda
invadir la esfera privada del cónyuge solicitante y sin cuestionar el libre
desarrollo de su personalidad, pues las relaciones conyugales se establecen
para vivir manteniendo el vínculo afectivo, por lo que a través del
procedimiento de jurisdicción voluntaria el Juez cuenta un amplio margen de
discrecionalidad para acordar la demanda y sus pretensiones y de
conformidad al artículo 11 del Código ritual, pueda, en casos excepcionales
Escritorio Jurídico Eudis Marcano & Asoc.
Since2007
de duda, requerir alguna prueba que considere indispensable, sin
permitírsele al Juez inmiscuirse en el cuales el solicitante adoptó la decisión.
El trámite es estrictamente objetivo y nada invasivo de la esfera individual
del o la solicitante…

En ese orden de ideas, esta Sala de Casación Civil acoge los criterios Doctrinales y
Jurisprudenciales antes citados, especialmente la sentencia N° 1070 dictada con carácter
vinculante por la Sala Constitucional en fecha 9 de diciembre de 2016, y concluye que
cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales
previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la
incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que
manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a
mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían
lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la
de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros
derechos sociales que son intrínsecos a la persona.
Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la
incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción
voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil,
ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o
debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez
expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe
tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra
transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación
probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga
el Juez de la entidad de la razón del solicitante.
«Que cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las
causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, y por cualquier otro
motivo, tales como: la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que
quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se
obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico, cuando éste
ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos
constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de
adquirir un estado civil distinto, y otros derechos sociales que son
intrínsecos a la persona». Dejó establecido nuestro Máximo Tribunal de la
República que cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de
caracteres o el desafecto para con el esposo o la esposa, el procedimiento de
divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no
seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante, para que se decrete
el divorcio, sin que le sea dable al juez, entrar en consideraciones subjetivas
ni axiológicas acerca de cuáles son las razones por las cuales surgió el
desamor, pues la decisión del juez debe comprender que el divorcio, en éstos
casos, es una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el
Escritorio Jurídico Eudis Marcano & Asoc.
Since2007
propósito de la protección familiar y de aligerar la carga emocional de la
misma.

Todo esto obedece al respecto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el

libre desenvolvimiento de la personalidad desarrollados en las sentencias de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Nº 446 del 15 de mayo del 2014 Exp. 14-
094; Nº 693 del 02 de junio del 2015 Exp. 12-1163 y Nº 1070 DEL 09 de diciembre del
2016 Exp. 16-916.

CAPITULO III
DE LAS PRUEBAS

Ciudadano Juez consigno y acompaño a este escrito marcada letra “A” nuestra acta de
matrimonio, la cual es el instrumento fundamental en solicitudes de divorcio y es pertinente
porque su objeto es demostrar que existe un vínculo matrimonial entre nosotros.
Consigno y acompaño a este escrito las copias certificadas de las partidas de nacimientos y
de defunción de mis hijos, ya identificada, marcadas letras “B y C”, respectivamente, las
cuales tienen pleno valor probatorio, siendo instrumentos pertinentes porque su objeto es
demostrar la filiación legal que existe entre nuestro hijo y nosotros.

Reitero el criterio de la Sala de Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y acogido

por la Sala de Casación Civil del nuestro máximo Tribunal, respecto a que el desafecto no
está sujeto a pruebas para decretar el divorcio, bastando solo con la libre manifestación de
voluntad de uno del cónyuge de disolver el vínculo por la terminación del afecto.

CAPITULO IV
DEL RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, RESPONSABILIDAD DE
CRIANZA, PATRIA POTESTAD Y DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN.

Invocando el derecho y de conformidad con el Artículo 351 de la Ley Orgánica de

Protección de niños, niñas y adolescentes: En caso de interponerse acción de divorcio, de
separación de cuerpos o de nulidad de matrimonio, el juez o jueza debe dictar las medidas
provisionales, en lo referente a la Patria Potestad y a su contenido, particularmente en lo
que concierne a la Custodia, al Régimen de Convivencia Familiar y a la Obligación de
Manutención que deben observar el padre y la madre respecto a los hijos e hijas que tengan
menos de dieciocho años y, a los que, teniendo más de esta edad, se encuentren con
discapacidad total o gran discapacidad, de manera permanente. En todo aquello que
proceda, el juez o jueza debe tener en cuenta lo acordado por las partes.
Escritorio Jurídico Eudis Marcano & Asoc.
Since2007
Artículo 365 de la Ley Orgánica de Protección de niños, niñas y adolescentes: la
Obligación de Manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación,
educación, cultura, asistencia y atención médica, medicinas, recreación y deportes,
requeridos por el niño, niña y adolescente.
Artículo 385 de la Ley Orgánica de Protección de niños, niñas y adolescentes: El padre o la
madre que no ejerza la patria potestad, o que ejerciéndola no tenga la responsabilidad de
Custodia del hijo o hija, tiene derecho a la convivencia familiar, y el niño, niña o
adolescente tiene este mismo derecho.

Artículo 359 de la Ley Orgánica de Protección de niños, niñas y adolescentes: El padre y la

madre que ejerzan la Patria Potestad tienen el deber compartido, igual e irrenunciable de
ejercer la Responsabilidad de Crianza de sus hijos o hijas, y son responsables civil,
administrativa y penalmente por su inadecuado cumplimiento. En caso de divorcio,
separación de cuerpos, nulidad de matrimonio o de residencias separadas, todos los
contenidos de la Responsabilidad de Crianza seguirán siendo ejercida conjuntamente por el
padre y la madre.
Artículo 349 de la Ley Orgánica de Protección de niños, niñas y adolescentes: La Patria
Potestad sobre los hijos e hijas comunes habidos durante el matrimonio y uniones estables
de hecho que cumplan con los requisitos establecidos en la Ley, corresponde al padre y a la
madre y la misma se ejerce de manera conjunta, fundamentalmente en interés y beneficio
de los hijos e hijas. En caso de desacuerdo respecto a lo que exige el interés de los hijos e
hijas, el padre y la madre deben guiarse por la práctica que les haya servido para resolver
situaciones parecidas. Si tal práctica no existe o hubiese dudas sobre su existencia,
cualquiera de ellos o el hijo o hija adolescente puede acudir ante el Tribunal de Protección
de Niños, Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo previsto en el Parágrafo Primero
del artículo 177 de esta Ley.
Ciudadano Juez con respecto a nuestra hija propongo se establezca en beneficio de ellas lo
siguiente:

PRIMERO: La patria Potestad continuara siendo ejercida por ambos progenitores

conforme a la ley.
SEGUNDO: Ambos progenitores seguiremos ejerciendo la responsabilidad de crianza de
nuestro hijo conforme a la ley.
TERCERO: Nuestro hijo queda bajo la custodia directa de su progenitora tal como ha
venido sucediendo en estos momentos ya que se encuentra desde que nació habitando con
su Madre.
Escritorio Jurídico Eudis Marcano & Asoc.
Since2007
CUARTO: Yo como Padre cumpliré en proveer lo necesario para mi hijo, conforme a la
ley y a la moral para cubrir las necesidades básicas de ella; por lo tanto, le aportare a mi
hijo mensualmente por concepto de obligación de manutención la cantidad que de común
acuerdo establezcamos ambos progenitores y que los cuales estarán el dinero a la
disposición de la Madre.
Para el mes de agosto de cada año el padre cubrirá el cincuenta por ciento (50%) de los
gastos de útiles, uniformes y calzado escolar que requieran mi hija y para el mes de
diciembre de cada año el padre cubrirá el cincuenta por ciento (50%) de los gastos que
requieran mi hijo, en ropas y calzados para estrenos, obligación que será adicional a lo
depositado mensualmente, previéndose que para cubrir este cincuenta por ciento (50%) de
gastos de vestimenta y calzado de su hijo, y para los meses de diciembre para cubrir este
cincuenta por ciento (50%) de gastos de vestimenta y calzados de su hijo. Así mismo el
padre sufragará el cincuenta por ciento (50%) de los gastos de medicinas y exámenes
médicos que requieran su hijo.
En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar propongo se establezca lo siguiente en la
decisión que recaiga sobre este asunto:
PRIMERO: El padre podrá visitar a su hijo en cualquier momento del año, siempre que no
interrumpa sus labores escolares.
SEGUNDO: En cuanto a la época Decembrina el hijo pasará las vacaciones de esta época
con la madre, teniendo el padre derecho de pernoctar con su hija en el momento que el
desee y también respetando la voluntad de nuestro hijo; en caso de ser necesario que el hijo
realice viajes de esparcimiento en época decembrina con algún progenitor, el otro
progenitor deberá firmar el correspondiente permiso de viaje.
TERCERO: En cuanto a Carnaval y la Semana Santa, cuando el Carnaval lo pasen con la
madre, la Semana Santa la pasarán con el padre, es decir se alternarán ambas festividades
año tras año; el carnaval más próximo al establecimiento de este régimen le corresponde a
la madre pasarlo con su hijo; en caso de ser necesario que el hijo realice viajes de
esparcimientos con algún progenitor en estas festividades, el otro progenitor deberá firmar
el correspondiente permiso de viaje.
CUARTO: El día del cumpleaños de nuestro hijo, cada año serán pasados al lado de su
madre y el padre podrá asistir a la reunión que se celebre en esas ocasiones. En cuanto a las
vacaciones escolares se dividirán exactamente por mitad; ambos padres pueden alternarse
los periodos de vacaciones que pasaran con su hijo bien sea pasando la primera mitad o la
segunda mitad; queda entendido para ambos a partir del establecimiento de este régimen.
Así mismo ambos padres deberá comunicar continuamente a su hijo cuando no pueda
Escritorio Jurídico Eudis Marcano & Asoc.
Since2007
cumplir el régimen de convivencia, debiendo en todo caso mantener contacto telefónico
con ella y hacer uso de las redes sociales actuales.

CAPITULO V
DE LOS BIENES

En cuanto a bienes que partir y liquidar manifiesto que durante la vigencia de nuestro
matrimonio no concebimos bienes de fortuna, ni bienes inmuebles, no quedando nada por
ser liquidado a partir de la sentencia definitiva del presente divorcio conforme a derecho.

CAPITULO VI
DEL PETITORIO

Narrados los hechos, invocado el derecho y aportadas las documentales pertinentes el

objeto de mi pretensión ante su competente autoridad solicito decrete el divorcio por
desafecto de mi persona hacia la Ciudadana; DAYANA ROSARIO SUBERO PINO,
venezolana, mayor de edad, domiciliada en la Blanquilla, vereda 19, casa Nº 08, sector
A, Punta de Piedra Municipio Tubores del Estado Nueva Esparta y Titular de la
Cedula de Identidad Nº V-20.903.019, Teléfono: 0416-7967859, ya identificada, por
haber manifestado mi voluntad, sin ningún tipo de coacción de querer poner fin a la
relación matrimonial por invocación expresa del desafecto; así mismo solicito que mi aun
esposa convenga en lo propuesto en beneficio de nuestra hija en relación a las Instituciones
Familiares o en su defecto sean fijadas conforme a su sano criterio tomando como base la
propuesta que hago en beneficio de nuestra hija.

CAPITULO VII
DE LAS NOTIFICACIONES

Indico que la residencia de la Ciudadana: DAYANA ROSARIO SUBERO PINO,

venezolana, mayor de edad, domiciliada en la Blanquilla, vereda 19, casa Nº 08, sector
A, Punta de Piedra Municipio Tubores del Estado Nueva Esparta y Titular de la
Cedula de Identidad Nº V-20.903.019, Teléfono: 0416-7967859; esto con el fin de que
juzgue lo conveniente para materializar su notificación personal e informarla sobre este
procedimiento; todo conforme al artículo 458 de la Ley Orgánica para la Protección de
Niños, Niñas y Adolescentes vigente, en concordancia con el artículo 218 del Código de
Procedimiento Civil vigente, que prevé la entrega de citaciones personales en el lugar
donde se le encuentre a la persona, siempre y cuando sea dentro de los límites territoriales
de la jurisdicción del Tribunal .
Escritorio Jurídico Eudis Marcano & Asoc.
Since2007

SEÑALO QUE MI DOMICILIO PROCESAL ES; En la calle 28, sector vista bella,
Porlamar, Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, Titular de la Cédula de Identidad
número V-18.400.633, correo electrónico: Juancarlossalazarpatino8@gmail.com, teléfono:
0424-8387811.

Por todo lo antes expuesto, ocurro ante usted para SOLICITAR EL DIVORCIO POR
DESAFECTO, en base a la Sentencia N° 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016 de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en la Sentencia N° 136 del 30 de marzo
de 2017 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo.
Pido que esta Solicitud sea admitida, tramitada conforme a derecho y declarada con lugar.
En La Asunción a la fecha de su presentación.

EL SOLICITANTE

EL ABOGADO ASISTENTE