UNIDAD DE RECEPCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS DEL CIRCUITO

JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA

CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, CON SEDE EN
MATURIN.

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN CON

FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE
NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL
ESTADO MONAGAS.

 
Yo, JUAN DE MATA MAZA MATA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y
titular de la cédula de identidad número V-11.014.555, Número WhatsApp 0412-1162723,
correo electrónico mazajuan24@gmail.com, Representado por el Ciudadano NILSON JOSE
CARREÑO SUAREZ, Abogado en ejercicio, titular de la cédula de identidad N° V-
14.622.011, de este domicilio e inscrito debidamente en el Instituto de Previsión Social del
Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nro. 263.876, Número WhatsApp 0416-117.85.17,
correo electrónico legnil81@gmail.com; ante usted, ocurro como en efecto lo hago para
presentar solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO, del vínculo matrimonial que
mantengo con la ciudadana KENIA NAIROBIS PRADO SALCEDO, venezolana, mayor de
edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.096.806; domiciliada actualmente en la ciudad
de San Felipe, Final Calle 29, entre avenida 1 y 2, Barrio Sabaneta, Estado Yaracuy.
Número de WhatsApp y teléfono móvil 0416-1866441, correo electrónico
keniasalcedo43@gmail.com; fundamentándome en la Sentencia N° 1070, de fecha 9 de
Diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que instituyó el
desafecto como causal de divorcio y en la Sentencia N° 136 del 30 de Marzo de 2017 de la Sala
de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, que versa sobre el procedimiento a seguir
en solicitudes de divorcio por Desafecto; solicitud que hago en la forma siguiente:

CAPITULO I
DE LOS HECHOS
Contrajimos Matrimonio Civil por ante el Registro Civil del Municipio Bolívar del Estado
Monagas; en fecha veintidós (22) de febrero de 2012, según consta copia certificada de Acta
de Matrimonio Nº 102, que acompaño marcada con la letra “A”, instrumento fundamental en
solicitudes de divorcio. Fijamos nuestro último domicilio conyugal, en la dirección siguiente:
Calle 4 de Febrero, La Sabanita del Sector Los Mangos, Caripito, Municipio Bolívar, Estado
Monagas. De esta unión conyugal procreamos tres (03) hijas, de nombre: MARIANA JOSE
MAZA PRADO, venezolana, mayor de edad, y titular de la cedula de identidad Nº 27.527.337,
de 23 años de edad. NORMARYS ELENA MAZA PRADO, venezolana, mayor de edad, y
titular de la cedula de identidad Nº 30.341.273, de 21 años de edad. Y ANA MARIA MAZA
PRADO, nacida 30 de diciembre del año 2007, de 16 años de edad, cuyos datos consta de
Cedulas de
Identidad que anexo marcada “B” de las dos hijas mayores de edad, y Partida de Nacimiento
Marcada con la letra “C”, de la Menor Ana María Maza Prado. Nuestra relación desde el
principio y por mucho tiempo fue armoniosa y estuvo basada en el respeto, la tolerancia, el
afecto mutuo y la comprensión; cumpliendo cada uno con nuestras obligaciones conyugales.
Pero es el caso ciudadano juez que en nuestra relación surgieron desavenencias, el cariño e
interés se fue perdiendo, y la intolerancia de nuestros caracteres ha ido empeorando; esta
situación ha hecho imposible nuestra vida en común, y  deje de tenerle afecto a mi aun esposa
como pareja, solo la respeto como persona y madre de mis hijas, no existiendo actualmente
ningún vínculo afectivo o apego sentimental que me una a ella; destacando que no pretendo
reconciliación alguna, suprimiendo cualquier acto de conciliacion; por lo que manifiesto ante
usted mi voluntad de poner fin a la relación matrimonial por invocación expresa del
desafecto, que de acuerdo a lo plasmado en el contenido de la Sentencia N° 1070 del 9 de
Diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y que aquí
reproduzco:
(…) al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre el nacimiento
del desafecto, el cual es definido por la Real Academia Española como la falta
de estima por algo o alguien a quien se muestra desvío o indiferencia.
Dicho desafecto consiste en la pérdida gradual del apego sentimental, habiendo
de una disminución del interés por el otro, que conlleva a una sensación
creciente de apatía, indiferencia y de alejamiento emocional, lo que con el
tiempo lleva a que los sentimientos positivos que existían hacia él o la cónyuge
cambien a sentimientos negativos o neutrales…
 

Como consecuencia de los hechos narrados ciudadano Juez respetuosamente solicito decrete el

divorcio por desafecto, solicitud que hago ante usted de acuerdo a su competencia como juez
que ampara los derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes.

CAPITULO II
DEL DERECHO
 
La Sentencia N° 1070 del nueve (9) de Diciembre del año dos mil dieciséis (2016) de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, estableció dentro de su contenido el desafecto
como motivo o causal de divorcio y destacó que no precisa de un contradictorio en la forma
siguiente:

 
(…) esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos
constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la
personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad
de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas
no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la
incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la
familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad,
pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo
jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de
los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así
como la protección familia y de los hijos –si es el caso- habidos durante esa
unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad
señalada. Por ello, a los fines de la protección familiar debe entenderse el
divorcio como una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con
el propósito de aligerar la carga emocional de la familia.(...Omissis...)
 En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de
incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad
del

divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185

y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un
contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir
unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de
un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio
contenciosas.

En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural

conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la
ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que
pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha
ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un
vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se
verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de
la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir
legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la
persona....

Por su parte la Sentencia N° 136 del treinta (30) de Marzo del año dos mil diecisiete (2017)
de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, estableció dentro de su
contenido el procedimiento a seguir en solicitudes de divorcio por desafecto en la forma
siguiente:

Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el

desafecto para con el esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio no
requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en
matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, en
armonía con los preceptos constitucionales y las sentencias
vinculantes supra desarrolladas, pues es evidente que el libre desarrollo de la
personalidad como parte del derecho a la libertad, definen un espacio de
autonomía individual, de inmunidad, frente al poder estatal, cuya interdicción
sólo procede bajo causas específicas.
 
Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el
desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de
la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código
de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá
comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del
Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad
de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del
vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala
Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria,
ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga
el Juez de la entidad de la razón del solicitante.
 
Por último, ratifica esta Sala que el fin que deben perseguir los tribunales,
es producir como jueces naturales conforme lo dispone el artículo 49 de la Carta
Política, una decisión que entienda el divorcio como una solución al conflicto
marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de la protección familiar y
de aligerar la carga emocional de la misma. (...Omissis...)
 
Por ello, una vez expresada en los términos descritos la voluntad de
disolver la unión matrimonial, “…debe tener como efecto la disolución del
vínculo…” máxime si cualquier posible discusión en cuanto a una eventual
reconciliación estaría –como ocurre en el sub iudice- fuera de contexto por ser
ajena a las defensas que se plantearen, sin condicionantes probatorios, pues no
existe prueba del sentimiento de desafecto ya que ello no está vinculada a
condiciones ni a hechos comprobables; por el contrario, debe depender de la
libre manifestación de voluntad del cónyuge de disolver el vínculo por la
terminación del afecto, lo cual es más acorde con las exigencias constitucionales
del libre consentimiento que impone el derecho de libre desarrollo de la
personalidad y sin que el procedimiento pretenda invadir la esfera privada del
cónyuge solicitante y sin cuestionar el libre desarrollo de su personalidad, pues
las relaciones conyugales se establecen para vivir manteniendo el vínculo
afectivo, por lo que a

través del procedimiento de jurisdicción voluntaria el Juez cuenta un amplio

margen de discrecionalidad para acordar la demanda y sus pretensiones y de
conformidad al artículo 11 del Código ritual, pueda, en casos excepcionales de
duda, requerir alguna prueba que considere indispensable, sin permitírsele al
Juez inmiscuirse en el libre desarrollo de la personalidad del individuo al
valorar los motivos por los cuales el solicitante adoptó la decisión. El trámite es
estrictamente objetivo y nada invasivo de la esfera individual del o la
solicitante…
 
En ese orden de ideas, esta Sala de Casación Civil acoge los criterios doctrinales
y jurisprudenciales antes citados, especialmente la sentencia N° 1070 dictada con
carácter vinculante por la Sala Constitucional en fecha 9 de diciembre de 2016, y
concluye que cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el
divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por
cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin
que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se
obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando éste ya
no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos constitucionales
como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado
civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales
que son intrínsecos a la persona.
 
Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el  desafecto o la
incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la
jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de
Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá
comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del
Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad
de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del
vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala
Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria,
ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga
el Juez de la entidad de la razón del solicitante.
 
«Que cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las
causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, y por cualquier otro
motivo, tales como: la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa
la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a
alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico, cuando éste ya no lo
desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos constitucionales
como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil
distinto, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona». Dejó
establecido nuestro Máximo Tribunal de la República que cuando uno de los
cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el
esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio no requiere de un
contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por
parte del cónyuge solicitante, para que se decrete el divorcio, sin que le sea
dable al juez, entrar en consideraciones subjetivas ni axiológicas acerca de
cuáles son las razones por las cuales surgió el desamor, pues la decisión del
juez debe comprender que el divorcio, en éstos casos, es una solución al
conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de la protección
familiar y de aligerar la carga emocional de la misma.
 
Todo esto obedece al respecto a los derechos constitucionales relativos a
la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad desarrollados en las
sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Nº 446 del
15 de mayo del 2014 Exp. 14-094; Nº 693 del 02 de junio del 2015 Exp. 12-1163
y Nº 1070 DEL 09 de diciembre del 2016 Exp. 16-916.
  

CAPITULO III
DE LAS PRUEBAS
Ciudadano Juez consigno y acompaño a este escrito marcada letra  “A”  nuestra acta de

matrimonio, la cual es el instrumento fundamental en solicitudes de divorcio y es pertinente

porque su objeto es demostrar que existe un vínculo matrimonial entre nosotros. Consigno y
acompaño a este escrito la copia fotostáticas de las cedulas de identidad de MARIANA JOSE
MAZA PRADO y NORMARYS ELENA MAZA PRADO, marcada con la letra “B”; y copia
certificada de la partida de nacimiento de nuestra menor hija, ANA MARIA MAZA PRADO,
marcada con la letra “C”, la cual tiene pleno valor probatorio, siendo instrumento pertinente
porque su objeto es demostrar la filiación legal que existe entre nuestro hijo y nosotros.
Reitero el criterio de la Sala de Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y acogido
por la Sala de Casación Civil del nuestro máximo Tribunal, respecto a que el desafecto no está
sujeto a pruebas para decretar el divorcio, bastando solo con la libre manifestación de voluntad
de uno de los cónyuges de disolver el vínculo por la terminación del afecto.
 
 
CAPITULO IV 
DEL RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, RESPONSABILIDAD DE
CRIANZA, PATRIA POTESTAD Y DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN.
Invocando el derecho y de conformidad con los Artículos: 351, 365, 385, 359, 349  de la
Ley Orgánica de Protección de niños, niñas y adolescentes; Ciudadano Juez con respecto a
nuestra menor hija propongo se establezca en beneficio de ella lo siguiente: 
 
PRIMERO: La patria Potestad continuara siendo ejercida por ambos progenitores
conforme a la ley. SEGUNDO: Ambos progenitores seguiremos ejerciendo la responsabilidad
de crianza de nuestro hijo conforme a la ley.  TERCERO: Nuestro hija quedara bajo
la custodia directa de su progenitora tal como ha venido sucediendo hasta ahora.  CUARTO:
El  padre quien labora como Obrero en Aguas de Monagas C.A, la Cual anexo Constancia de
Trabajo Marcada con la letra “D”, HAGO EL OFRECIMIENTO para la Manutención de mi
menor hija de un 35% de salario mensual. Para el mes de agosto de cada año el padre cubrirá
el cincuenta por ciento (50%) de los gastos de útiles, uniformes y calzado escolar que requiera
mi hija, y para el mes de diciembre de cada año el padre cubrirá el cincuenta por
ciento (50%) de los gastos que requieran en ropas y calzados para estrenos, obligación que será
adicional a lo depositado mensualmente, previéndose que para cubrir este cincuenta por ciento
(50%) de gastos de vestimenta y calzado de su hijo,  así  mismo el  padre  sufragará
el cincuenta ciento (50%) de los gastos de medicinas y exámenes médicos que requieran su hijo
y en caso de cesantía del padre de su fuente de trabajo para proteger a su hijo deberá aportar
el treinta y cinco por ciento (35%) de lo que perciba por prestaciones sociales. 
 
  En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, propongo se establezca lo siguiente en la
decisión que recaiga sobre este asunto: PRIMERO: El padre podrá visitar a su hija en
cualquier momento del día, siempre que no interrumpa sus labores escolares. SEGUNDO: En
cuanto a la época decembrina, Carnaval y la Semana Santa, cuando las vacaciones decembrinas
lo pasen con la madre, el Carnaval lo pasara con el padre y la Semana Santa la pasarán con la
madre, es decir

se alternarán estas festividades año tras año; tomando en consideración que la custodia directa
la tiene la madre. CUARTO: El día del cumpleaños del hijo, cada año serán pasados al lado de
su madre y el padre podrá asistir a la reunión que se celebre en esas ocasiones. En cuanto a las
vacaciones escolares serán alternativas, un (01) año será con su madre, y el otro año será con su
padre, quien deberá traerlo de vuela quince (15) días antes de comenzar las clases.
  
CAPITULO V
DE LOS BIENES
En cuanto a bienes que partir y liquidar manifiesto que luego de la sentencia de Divorcio,
haremos una partición amistosa, o recurriremos a una solicitud de liquidación de la comunidad
conyugal.
 
CAPITULO VI
DE LAS NOTIFICACIONES 
Indico que la ciudadana KENIA NAIROBIS PRADO SALCEDO, venezolana, mayor de
edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.096.806; domiciliada actualmente en la ciudad
de San Felipe, Final Calle 29, entre avenida 1 y 2, Barrio Sabaneta, Estado Yaracuy. Número
de WhatsApp y teléfono móvil personal 0416-1866441, correo electrónico
keniasalcedo93@gmail.com; a fin de que juzgue lo conveniente para materializar su
notificación personal e informarla sobre este procedimiento. Señalo que mi domicilio es el
siguiente: Calle 4 de Febrero, La Sabanita del Sector Los Mangos, Caripito, Municipio Bolívar,
Estado Monagas., Número WhatsApp 0412-1162723, correo electrónico
mazajuan24@gmail.com.

Por todo lo antes expuesto, invocado el derecho y aportadas las documentales pertinentes
ocurro ante su competente Autoridad para SOLICITAR EL DIVORCIO POR
DESAFECTO, de mi persona hacia la ciudadana KENIA NAIROBIS PRADO
SALCEDO, ya identificada; con base a la Sentencia N° 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016
de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en la Sentencia N° 136 del 30 de
marzo de 2017 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo. Pido que esta Solicitud sea
admitida, tramitada conforme a derecho y declarada con lugar. Es justicia en la ciudad de
Maturín estado Monagas a la fecha de su presentación. –