lOMoARcPSD|47454591

Teoría - Apuntes 1-18

Teoría del Derecho (Universidad de Las Palmas de Gran Canaria)

Escaneja per obrir en Studocu

Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descarregat per Clara C (claraaaa49@gmail.com)
 lOMoARcPSD|47454591

TEMA 1
- La ambigüedad del término derecho:
La palabra derecho es ambigua porque en el lenguaje ordinario toma significados
diferentes: Toma un significado objetivo en el momento en que se habla de normas para
regir en un determinado ámbito. Por otro lado, toma un significado subjetivo al hablar de
facultades o poderes atribuidos por normas jurídicas. El derecho también puede ser
sinónimo de justicia, y por último puede ser sinónimo de ciencia del derecho ya que se
estudia como fenómeno jurídico. Esta ambigüedad no solo se da en nuestro idioma, sino
que también en otras lenguas, en inglés por ejemplo, law como derecho objetivo. right como
derecho subjetivo y jurisprudence como ciencia del derecho.
Aunque puede adquirir diferentes significados, existe una conexión entre ellos, en el
lenguaje ordinario la palabra derecho se entiende como norma o sistema de norma, es
decir, en sentido objetivo, por tanto, optamos por estudiar al derecho preferentemente
desde el punto de vista objetivo aunque esto suponga un problema debido a los diferentes
significados que se pueden encontrar en el lenguaje ordinario.
- La vaguedad del término derecho
Aún analizando el término derecho desde el punto de vista objetivo, no es sencilla la
atribución de atributos que puedan considerarse definitorios de derecho. La coactividad
sirve para diferenciar el derecho de otros órdenes normativos como por ejemplo el trato
social o la moral. Éste análisis permite comprobar la existencia de amplios sectores del
ordenamiento jurídico a los que parece ser ajena la coactividad. La imperatividad se define
como característica identificadora del derecho debido a, en primer lugar, nos permite
distinguir el derecho de otros órdenes normativos diferentes como la moral o el trato social
ya que sus reglas nos ordenan realizar determinados comportamientos. Y, en segundo
lugar, porque no todas las normas jurídicas tienen función imperativa. La Generalidad como
característica identificadora del derecho compromete dejar fuera del mundo jurídico las
sentencias judiciales, que suponen normas individuales que únicamente conciernen a las
partes encausadas. El Procedimiento formal se entiende como la objeción que llevaría a
excluir las costumbres jurídicas.
Todos estos aspectos definen la vaguedad del término derecho que no se considera
exclusiva del término sino de muchas palabras del lenguaje ordinario, si se disminuye esta
vaguedad establecemos los caracteres definitorios del término derecho.

TEMA 2
- La Teoría Tridimensional
Una insatisfacción del análisis de las nociones del derecho natural, sí tío y real para
establecer un concepto de derecho, provoca la generalización de la tendencia doctrinal,
qué contempla el derecho como un fenómeno que puede ser analizado desde distintos
puntos de vista, la integración adecuada de estos puntos podría proporcionar una
consideración global del derecho. Por este motivo, podemos analizar la teoría
tridimensional desde distintos puntos de vista. el derecho contemplado desde un punto de
vista fáctico que se pondría considerar al derecho desde el punto de vista social. el derecho
contemplado desde el punto de vista normativo considerándolo como una norma. y el
derecho contemplado desde el punto de vista valorativo observándose como una
representación de la justicia. En la integración de los distintos puntos de vista surgen
discrepancias entre los juristas. Elías Díaz considera que las tres perspectivas deben ser
integradas para la comprensión de la realidad jurídica. Por el contrario, Eduardo García
Maynez desciende el carácter independiente y autónomo de cada una de ellas. Antonio
Fernández Galiano considera que estas tres contemplaciones deben atribuirse a la filosofía
del derecho siguiendo una doctrina iusnaturalista, el derecho como es, de aspecto
normativo y el derecho como debe ser, aspecto valorativo.

Descarregat per Clara C (claraaaa49@gmail.com)

 lOMoARcPSD|47454591

En definitiva la teoría tridimensional constituye una herramienta metodológica para la más

adecuada comprensión de la realidad jurídica
- El Origen del Derecho
La relación existente entre el derecho y la sociedad se hace patente en el aforismo romano
ubi ius ibi societas, ubi societas ibi ius, (donde hay derecho hay sociedad, donde hay
sociedad hay derecho). Tal y como explica Lawrence M. Friedman en su teoría, él niega la
necesidad del derecho en el desarrollo de la vida social, si esta teoría se consideraría cierta
¿Qué pasaría con las tribus poco desarrolladas que no poseen un ordenamiento jurídico,
solamente unas pautas que resuelven los conflictos que pueden aparecer?.
David Hume explica que para la existencia de la vida social sujeta a unas reglas jurídicas es
necesario una serie de circunstancias. En primer lugar, la escasez de bienes suficientes
para cumplir la satisfacción de los miembros de la sociedad. En segundo lugar, la igualdad
relativa de las capacidades físicas e intelectuales de los individuos que se ajusten a un
conjunto de reglas generalmente aceptadas. En tercer lugar, el egoísmo moderado de los
hombres para alcanzar ventajas generales.
Por otro lado, Hebert Hart justifica la existencia del derecho: La limitación de recursos,
incluyendo la propiedad y la regulación jurídica. La igualdad aproximada entre hombres
hace esencial las concesiones mutuas y las abstenciones. La vulnerabilidad humana
establece reglas que restringen la violencia. El altruismo limitado hace establecer normas
destinadas a garantizar un control. La comprensión y fuerza de voluntad limitada lleva al
sacrificio de intereses inmediatos en beneficio de los mutuos.
José Delgado Pinto argumenta que el derecho surge a raíz de problemas en la vida social,
pudiendo ser individuales.
Por último, Gregorio Peces Barba, expone que el poder es el hecho fundador del derecho.
- Derecho y Poder
En el momento en el que el derecho natural, consenso social, valores morales, etc integran
el fundamentos del derecho, lo entendemos como sinónimo de justificación. A diferencia de
cuando al derecho se le alude al poder como fundamento del derecho, es entendido como
origen o fuente de la realidad jurídica.
Entendemos al poder legítimo como una condición imprescindible para calificar al derecho
que produce como derecho justo, teniendo en cuenta que no todo poder legítimo siempre
produce un derecho justo.
El derecho eficaz es muy complicado de concebirse sino existiera un poder con fuerza
suficiente para garantizar el cumplimiento de las normas jurídicas. La mayor parte de la
doctrina jurídica pone de manifiesto la relevancia que asume el poder en ordenar la
efectividad del derecho a través de la coactividad, de esta forma, Karl Olivecrona define al
derecho como un conjunto de normas que tiene por objeto la organización y regulación del
uso de la fuerza.
La interpretación de la relación entre derecho y poder como productor y asegurador de la
eficacia del derecho necesita una serie de aclaraciones ya que limita a dar una visión
unilateral del problema. La determinación de cuáles son los órganos capacitados para
producir y asegurar su propia eficacia es el derecho.
El poder de ejercitar el uso de la fuerza para asegurar el cumplimiento del derecho es un
poder regulado y definido por normas jurídicas. Son las distintas constituciones de los
Estados las que se encargan de regular la organización, funcionamiento y competencias de
los distintos poderes habilitados para producir y garantizar el cumplimiento del derecho.
Norberto Bobbio nos presenta al derecho y poder como la cara y la cruz de la misma
moneda y no haya la posibilidad de remitir el poder en orden al mejor entendimiento del
fenómeno jurídico.

Descarregat per Clara C (claraaaa49@gmail.com)

 lOMoARcPSD|47454591

TEMA 4
- Las Aceptaciones de la moral
A pesar de la diversidad de ideas políticas, religiones, ect, debemos introducirnos en el
estudio de la disparidad de modelos morales, por tanto, podrías comenzar analizando la
moral individual que supone un conjunto de convicciones personales de cada persona,
permitiéndole adecuarse a la idea del bien y observar el comportamiento correcto en las
circunstancias a lo largo de su vida. Analizando la moral social, convicciones que reflejan los
modelos del comportamiento de la sociedad y podemos distinguir dos tipos de adhesión:
adhesión de origen y adhesión de conocimiento, en este caso, la moral social, se exige una
adhesión de conocimiento pero no de adhesión de origen. La moral Universal resulta difusa
ya que existen multitud de culturas en nuestro mundo, sin embargo, la Moral Mínima son
convicciones comunes a todos los seres humanos y necesita tanto de adhesión de origen y
adhesión de conocimiento.
- Las relaciones entre el Derecho y la Moral
Existe algún tipo de relación entre la moral y el derecho ya que ambas utilizan un mismo
arsenal conceptual, tanto el derecho menciona a la moral como la moral menciona al
derecho. Estamos ante una relación de coherencia si en la aplicación de ambas normas
ante un mismo caso resulta idéntica, y por el contrario, estamos ante una relación de
conflicto si existen divergencias entre ambas regulaciones. Entre la moral individual y el
derecho se produce una relación de conflicto ya que existen multitud de morales
individuales y supone una relación de tensión. Sin embargo, entre la moral social y el
derecho existe una relación de coherencia ya que es la clásica tesis del iusnaturalismo que
promueve la unión entre el ser y el deber ser negando la condición jurídica al orden
normativo ilegítimo.
TEMA 6
- La norma jurídica como imperativo necesariamente coercitivo
Rudolf Ihering considera a toda norma como un imperativo: Ordena o Prohíbe. El imperativo
supone una doble voluntad, la de señalar el modo de obrar en un caso determinado o la de
obrar para todos los casos de cierta especie. Diferenciamos los imperativos concretos,
norma escrita, e imperativos abstractos, conceptos morales. Se distinguen tres tipos de
imperativos abstractos: los del derecho, moral y buenas costumbres.
Ihering reconoce al elemento coactivo como el esencial a todas las normas jurídicas.
También existen normas que no son expresadas en forma imperativa y tampoco llevan una
sanción para el caso de su inobservancia. Todas esas normas contienen auténticos
imperativos dirigidos al juez. Por ejemplo, la que expresa la mayoría de edad a los 18 años,
se le intenta decir al juez que se debe aplicar la ley de modo distinto a los mayores y
menores.
Con esto, Ihering no explica que todas las órdenes del poder público constituyan normas
jurídicas, ya que el poder público puede dictar disposiciones que revisten la forma de leyes.
En conclusión, Ihering entiende que todos los preceptos legislativos sin excepción, están
dirigidos en primer lugar a la autoridad, y en segundo lugar a los individuos particulares.
- La norma jurídica como imperativo eventualmente coercitivo
August Thon coincide con Ihering a la hora de identificar a la norma jurídica como un
imperativo, sin embargo, discrepa en la consideración que merece la coercibilidad de las
normas jurídicas. Thon concibe al derecho como imperativos encadenados de manera que,
la desobediencia de uno de ellos constituye la base de otro imperativo. De esta forma, las
consecuencias jurídicas de la desobediencia de una norma, propicia la entrada en vigor de
otro imperativo o derogación de otro.
Thon señala que las consecuencias jurídicas de la trasgresión de la norma consiste en la
entrada en vigor de nuevos imperativos, o pérdida de vigencia de imperativos hasta
entonces vigentes que tiene poderes públicos como destinatarios.

Descarregat per Clara C (claraaaa49@gmail.com)

 lOMoARcPSD|47454591

Se asemeja a Ihering en el momento en el que entendía que las normas jurídicas iban
dirigidas en primer lugar a los poderes públicos. Thon entiende que las consecuencias de la
trasgresión, con el nacimiento o eliminación de imperativos, tienen a los poderes públicos
como destinatarios.
Ihering considera la coacción como elemento propio de la norma jurídica, por otro lado,
Thon entiende que la coacción condiciona la conducta humana pero no un elemento
necesario para la existencia de la norma jurídica. Comprende que lo que integra a la norma
jurídica en el ordenamiento jurídico, es la actitud que podemos tomar frente a los términos
de ejecución, surgimiento o pérdida de los imperativos.
Thon era conocedor que de su teoría incurre en un vicio; la recursividad.
- La norma jurídica como imperativo independiente
Las doctrina imperativistas coinciden en relativizar la relevancia de la forma de expresión
gramatical. Las expresiones típicas estás obligado a, o la conjunción del modo imperativo
de los verbos correspondientes, no agotan la posibilidad de los imperativos jurídicos, a
veces los encontramos en presente de indicativo o en el futuro imperfecto expresando una
idea de deber u obligación. También es común considerar el imperativismo como una
expresión que requiere determinar al sujeto del que mana y de la persona que lo recibe a
excepción de la teoría de Karl Olivecrona.
Olivecrona crítica la teoría voluntarista. Él distingue los imperativos independientes de las
órdenes. A las órdenes las identifica porque requieren la presencia de dos personas, el
ordenante y el ordenado. Los imperativos independientes no requieren la presencia del que
los dicta, se consideran una forma de expresión utilizada en forma sugerente para influir en
la conducta de los individuos.
Establece que el orden jurídico está integrado por expresiones imperativas que intentan
influir sobre los comportamientos de sus destinatarios. No obstante, no hay forma de
identificar la voluntad que dicta cada imperativo. En el momento en el caso de las leyes, no
se puede decir detrás de ellas se encuentra la voluntad del Parlamento porque éste no es
un órgano personal que piense por sí mismo, en la mayoría de los imperativos la voluntad
es indescifrable, de ese modo, Olivecrona identifica a las normas jurídicas com imperativos
independientes.
Olivecrona aclara que no se puede hacer una distinción tajante entre órdenes e imperativos
independientes. La categoría del imperativo independiente no se identifica con la de la de la
norma jurídica porque existen imperativos independientes que no son normas jurídicas. Los
imperativos deben someterse a ciertos trámites antes de ser normas.
Como conclusión, no es posible identificar ninguna norma jurídica que no presente la
estructura del imperativo independiente.
- La norma jurídica como juicio hipotético
Hans Kelsen elabora una teoría que concibe a la norma jurídica como un juicio hipotético y
no como un imperativo.
Kelsen considera absurdo debido a la imposibilidad de que la simple voluntad de un sujeto
pueda producir un efecto similar en el destinatario del mensaje. Es imposible identificar a la
norma jurídica como un imperativo debido a la falta de relación interpersonal característica
de los imperativos. La Norma jurídica es una expresión de la voluntad del Estado y sólo
puede versar sobre su propia conducta y no obligar a los súbditos. Interpretar a la norma
jurídica como un imperativo particular se produce como consecuencia de un defecto de
perspectiva, debido a que las normas jurídicas y los imperativistas pertenecen a dos
mundos distintos, el mundo del deber ser y el mundo del ser. La norma jurídica pertenece al
mundo del deber ser orientado por el principio de imputación, los imperativos pertenecen al
mundo del ser, orientado por el principio de causalidad. Kelsen define a la norma jurídica
como un simple juicio hipotético, describe las consecuencias que debe producirse si tiene
lugar una determinada conducta que constituye su presupuesto.
A partir de 1943 Kelsen cambia la tesis, realza la voluntad y asume el sentido imperativo de
la norma jurídica, pudiendo menoscabar la relevancia del juicio hipotético como esquema
explicativo de la norma jurídica. Por otro lado, Luis García San Miguel rectifica la tesis
Kelsiana argumentado que la norma jurídica no incorpora un juicio hipotético sino a dos: La

Descarregat per Clara C (claraaaa49@gmail.com)

 lOMoARcPSD|47454591

sanción está condicionada por la acción del particular y la acción del particular está
condicionada por el supuesto de hecho.

- La norma jurídica como decisión del juez

Entre los antiimperativistas incluimos las tesis de los realistas jurídicos americanos.
El Juez Oliver Wendell Holmes define al derecho como la profecías de lo que harán los
tribunales.
Por otro lado, Benjamín Cardozo interpreta a la norma jurídica como predicción de la
decisión que sobre el asunto objeto de disputa pueda tomar el órgano judicial.
Jerome Frank se opone a todo carácter jurídico a las predicciones que puedan hacerse
acerca del sentido que vayan a tomar la decisiones judiciales. El derecho es el fallo del juez.
Hasta que un tribunal no se haya pronunciado sobre tales hechos, no existe derecho.
Karl Llewellyn expone dos tipos de normas: Normas de papel ubicadas en textos (leyes
escritas) y normas efectivas contenido de las sentencias judiciales.
Giovanni Tarrllo distingue entre texto y significado, asumiendo la pluralidad de significados
puedan atribuirse a cada texto. Concluyen que una cosa es un enunciado normativo,
expresión lingüística idónea para desarrollar una función normativa, y otra cosa es una
norma, el significado normativo que en cada caso se atribuye al enunciado lingüístico. Sin
embargo, a la hora de comprender la relación entre norma jurídica y la interpretación del
derecho es de diferente manera. La interpretación no toma por objeto la norma jurídica, sino
que es esta el resultado de la interpretación.
Finalmente, Antonio Enrique Pérez Luño defiende esta teoría en el sistema jurídico
continental.
TEMA 8
- Las Antinomias Jurídicas
Una antinomia jurídica se trata de una situación en la que dos o más normas de un mismo
ordenamiento presentan contenidos incompatibles. Podemos encontrar los siguientes
requisitos:
a) Ambas normas deben pertenecer al mismo ordenamiento jurídico
b) Ambas normas deben tener un mismo ámbito de validez, no hay identidad de validez
temporal, especial, personal y material
c) Existencia de un conflicto entre las normas ya que en caso contrario no hablamos de
antinomia jurídica
- Criterios de resolución de las antinomias Jurídicas
Existen una serie de requisitos reconocidos para resolver las antinomias jurídicas
a) Criterio Jerárquico: Cuando se produzca una antinomia entre normas del mismo
ordenamiento jurídico debe prevalecer el de rango jerárquico superior, reconocido en
el artículo 9.3 de la Constitución Española
b) Criterio Cronológico: Cuando se produce un conflicto entre dos normas del mismo
ordenamiento jurídico prevalece la posterior sobre la anterior, recogido en el artículo
2.2 del Código Civil.
c) Criterio de Especialidad: Se aplica preferentemente la norma especial sobre la
general. El carácter especial se determina en función de su menor extensión
personal, material o espacio-temporal.
d) Criterio de Competencia: Prevalece la aplicación de una norma jurídica que entre en
conflicto cuando el propio ordenamiento jurídico ha determinado la competencia de
tal norma para la regulación del problema en cuestión o del género de problemas en
que se ubique en el mismo.
e) TEMA 9
- Elementos de las Lagunas Jurídicas
Una laguna jurídica supone la falta de respuesta cuando hay supuestos de hecho con
relevancia jurídica no contemplados por el derecho.. Los elementos son:
a) La existencia de un problema con relevancia jurídica: Supone la obligación de que el
problema sea de índole jurídica

Descarregat per Clara C (claraaaa49@gmail.com)

 lOMoARcPSD|47454591

b) La falta de regulación jurídica: Para reconocer una laguna jurídica es necesario que
no pueda detectarse una norma en el ordenamiento jurídico que regule el conflicto
expuesto.

- Métodos de Superación de las Lagunas Jurídicas

El juez acude a algún método de integración para la resolución de las lagunas jurídicas.
a) Método de heterointegración de las lagunas: Supone la búsqueda por parte del juez
de una norma correspondiente a un ordenamiento jurídico diferente
b) Método de autointegración de las Lagunas: Supone la indagación dentro del propio
sistema jurídico en busca de la solución a la falta de regulación.
Para finalizar, hay precisar en cada situación el sentido en que se utiliza la expresión
plenitud del ordenamiento jurídico, ya que si esperamos una respuesta específica para cada
caso supone un problema ya que existe una laguna jurídica. Por otro lado, si queremos
indicar que el propio sistema jurídico le proporciona los instrumentos suficientes para acabar
con las lagunas jurídicas, recobra sentido
TEMA 11
- La Vigencia de las normas jurídicas en el Espacio
Las normas pueden verse delimitadas con el principio de personalidad que supone la
aplicación de la ley personal, que suele coincidir con la ley de nacionalidad o la del lugar de
residencia habitual y por otro lado, el principio de territorialidad supone la aplicación
inmediata de la ley del lugar en el que ocurren los hechos.
La concurrencia Legislativa supone la posibilidad de aplicación de varias legislaciones
pertenecientes a ordenamiento jurídicos diferentes. Para resolverlo acudimos a las normas
de derecho internacional privado que genera conflictos entre países soberanos e
independientes y esto supone un problema ya que no todos los países aceptan de forma
generalizada las normas que lo integran, y el derecho interterritorial entre leyes de territorios
sometidos a la soberanía del mismo espacio. Desde el artículo 8 al 11 del Código Civil se
recogen los criterios de competencia que se condensaba en la preferencia por el principio
de territorialidad para las leyes penales, de policía y seguridad privada
- La vigencia de las normas Jurídicas en el Tiempo
Considera que una norma jurídica entra en vigor desde el momento de su publicación, por
tanto la entrada en vigor supone que en el momento de su publicación se fijan los
requisitos adicionales de la norma se considera un punto importante ya que no hay norma
jurídica que no haya sido publicada previamente. En el artículo 9.3 de la Constitución
Española explica la satisfacción al principio general de publicación de las normas
diferenciándose la publicidad formal y material. En la publicidad forma se garantiza
reconocimiento por parte de los destinatarios de la norma. Y en la publicidad material
intenta que se generalice el conocimiento pero esto no es efectivo ya que es casi imposible
garantizar que toda la sociedad esté enterada de una norma jurídica. En el artículo 2.1 del
Código Civil se dispone que las leyes entrarán en vigor a los veinte días de su completa
publicación en el Boletín Oficial del Estado sin ella no se dispone otra cosa. el tiempo que
me entre la publicación y la entrada en vigor de la disposición jurídica se reconoce con la
denominación de vacatio legis. Durante ese tiempo se aplica la ley en vigor o la nueva.
En el momento en el que una norma jurídica pierde valor puede ocurrir por tres motivos. En
primer lugar puede ser que haya transcurrido el tiempo fijado para la vigencia de dicha
norma, aunque normalmente las normas jurídicas suelen tener un carácter duradero, sin
embargo hay normas que tienen plazos fijados y a partir de ese momento dejará de tener
valor la norma jurídica. En segundo lugar puede ser por la expulsión del ordenamiento
jurídico de la norma, esta acción requiere la decisión del órgano competente. Y finalmente
encuentra la derogación normativa, la derogación o Pérez el futuro mirador necesita que se
habiliten procedimientos de eliminación de normas con el fin de hacer factible el carácter
democrático del ordenamiento jurídico acomodado el derecho a la situación es siempre
cambiante de la realidad, toda vez que la norma expresa directa o indirectamente la
voluntad popular. En la derogación podemos encontrar dos tipos: una derogación expresa
que supone la eliminación de la norma del ordenamiento jurídico sin necesidad de

Descarregat per Clara C (claraaaa49@gmail.com)

 lOMoARcPSD|47454591

coherencia jurídica y una derogación tácita, que corresponde a la eliminación de una norma
anterior por una norma posterior ya que resultan incompatible según lo estipula el artículo
2.2 del Código Civil.
La transición de las normas jurídicas supone un problema de la aplicabilidad de las normas
a situaciones producidas con anterioridad a su entrada en vigor de ahí surge el principio de
retroactividad que supone la inaplicabilidad a supuestos ocurridos antes de la entrada en
vigor de dicha norma, y por otro lado, el principio de retroactividad que supone la
posibilidad de que la norma pueda volver atrás para ubicar caso comportamiento siempre
que sea favorable al reo. En el artículo 9.3 de la Constitución Española se garantiza la
irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos
individuales. El Tribunal Supremo explica que si existe la irretroactividad de las normas no
favorables debe existir la retroactividad de las disposiciones sancionadoras favorables. La
retroactividad se puede dividir en: Grado mínimo, la norma se aplica a situaciones
producidas con posterioridad a su entrada en vigor. Grado medio, su aplicabilidad se
produce en casos pendientes de resolución si importar los efectos de la aplicación de la
norma anterior.Y, Grado máximo que esté elimina los efectos de la norma anterior
TEMA 12
- Los Actos Jurídicos
Los hechos jurídicos no se realizan con la voluntad humanos, en cambio, los actos jurídicos
vienen determinados por la voluntad humana, pudiendo provocar efectos negativos como
por ejemplo un robo, o actos jurídicos que no se le conocen efectos jurídicos negativos.
Diferenciamos actos ilícitos. que a su vez encontramos dos posturas, por un lado se
reconoce un carácter jurídico ya que pese a valorarlos negativamente los tienen en cuenta
desde su represión. Y, por otro lado, no se les reconoce carácter jurídico por su antijuricidad
ya que se considera que vulnera el derecho. Los actos lícitos se clasifican en debidos,
exigidos por el ordenamiento y queda en manos del individuo llevarlos a cabo o no, y los
actos ilícitos libres que queda en manos del individuo sin ningún tipo de exigencia por parte
del ordenamiento, diferenciándose dos modalidades, en función de que sus efectos estén o
no expuestos por el ordenamiento
- La Teoría de las nulidades de los Actos Jurídicos
Se diferencian actos jurídicos inexistentes en el momento en el que no concurren los
elementos y requisitos que demanda su propia estructura.
Actos jurídicos nulos se consideran carentes de toda validez ya que falta uno o alguno de
los requisitos esenciales a su identidad y se dejan al margen de la realidad jurídica.
Y por último actos jurídicos Anulables caracterizados por la falta de un requisito que
determina su calificación jurídica. pero éste no se considera un requisito esencial y por ello
se considera válido hasta el momento en el que se considere inválido jurídicamente.
TEMA 13
- Elementos de la relación Jurídica
Encontramos los elementos internos y los elementos externos.
Los elementos internos se componen del elemento subjetivo que está integrado por el
sujeto activo, titular de derechos, y por el sujeto pasivo, titular de las obligaciones jurídicas.
Pudiendo ser realizados por personas físicas y entidades, quedando excluidas los seres
irracionales y entidades inanimadas.A su vez, los elementos internos se componen del
objeto de la relación que suponen las conductas que constituyen el contenido. diferenciando
el motivo o causa, razones que impulsan a su instauración. La cosa sobre la que recae la
relación jurídica, que sirve de referencia de los sujetos que lo instituyen. Además, la relación
jurídica viene representada por las prestaciones a cuya realización quedan obligados. Por
último encontramos el vínculo de atribución que supone el nexo de relación entre los sujetos
intervinientes.
Los elementos externos se componen del hecho generador, hecho que genera la acción.
Éste hecho puede ser natural, actos humanos voluntarios, actos humanos involuntarios u
actos de omisión.
- Tipología de las Relaciones jurídicas

Descarregat per Clara C (claraaaa49@gmail.com)

 lOMoARcPSD|47454591

Las relaciones jurídicas pueden ser fundamentales u ordinarias: El jurista alemán Karl
Larenz identifica a la RJ fundamental como aquella relación de respeto mutuo que cada uno
debe a cualquier otro y puede exigir de este. Esta relación mantiene la vieja máxima de
Kant ¨Toda persona tiene legítimo derecho al respecto de su semejante, recíprocamente,
está también obligado a ello frente a cualquier cosa. A su vez, reconocen relaciones
jurídicas fundamentales por la norma fundamental del ordenamiento jurídico. Y, por otro
lado, las RJ ordinarias en las que no existe esa relación de respeto mutuo considerándose
relaciones de fuerza por una de las partes.
Las relaciones jurídicas pueden ser adscribibles a los diferentes sectores del ordenamiento
jurídico ya que podemos dividirlas en relación de derecho público o relación de derecho
privado.
Por último, las relaciones jurídicas pueden clasificarse atendiendo la diversidad del hecho
generador, Antonio Fernández Galiano defiende la existencia de relaciones jurídicas
derivadas de un acto voluntario ilícito o de un acto voluntario ilícito. Las derivadas de actos
humanos lícitos se denominan negocios jurídicos y se pueden clasificar: Inter vivos o mortis
causa, dependiendo si se producen vida o tras la muerte de una persona. Patrimoniales y
no patrimoniales en función de la valoración económica de su contenido, y a su vez las
patrimoniales pueden ser a título gratuito o a título oneroso. Por otro lado, se pueden
clasificar en formales e informales dependiendo de si precisan algún tipo de solemnidad o
no. Y por último, se pueden clasificar en unilaterales o bilaterales.
TEMA 14
- La Persona como sujeto del derecho
Años atrás se consideraban a las personas como la idea de máscara de la que se servían
indistintamente los actores en las representaciones teatrales. A día de hoy se atribuye la
calidad jurídica de persona a todas las personas en la aceptación biológico-filosófica de esta
palabra. La condición jurídica de persona no deriva de ningún atributo natural sino de la
decisión que al respecto pueda tomar el orden jurídico. En el artículo 29 del Código Civil se
expone ¨El nacimiento determina la personalidad, sólo se considera nacido el feto que
tuviera figura humana y viviere veinticuatro horas desprendido del seno materno¨, por lo que
es persona en el sentido jurídico en la medida en que el ordenamiento jurídico así lo decide.
En el sentido jurídico, no todos los seres humanos están en igual medida capacitados por el
derecho para actuar en la vida jurídica considerándose les inhábiles para actuar, por
ejemplo, menores de edad.
- Capacidad Jurídica y Capacidad de Obrar
La capacidad jurídica es la aptitud general para que un individuo sea titular de obligaciones
y derechos inherentes a la condición de persona, por ello, no se necesita ninguna cualidad
ajena a la de ser persona ya que está reconocido a todo sujeto.
Por otro lado, la capacidad de obrar supone la aptitud específica del sujeto para actuar de
forma autónoma en la vida jurídica haciendo uso de los derechos y obligaciones que le
corresponden. Se puede dar dos casos; Limitada, que supone que las personas actúan con
capacidad de obrar restringida, que son representadas por una persona distinta que ostenta
la titularidad, debido a que se les considera inhábiles (menores). Y plena, que se le
reconoce a todos los sujetos.
- Tipología de las personas jurídicas colectivas
Las personas jurídicas son individuos limitados que se agrupan para hacer frente a
intereses o necesidades comunes. Éstas se dividen en:
1. Públicas y privadas
- Según el criterio del interés las personas jurídicas públicas tienen interese
públicos y las privadas a intereses privados
- Según el criterio del tipo de organización, las personas jurídicas públicas se
relacionan con la organización estatal y las privadas quedan al margen.
- Según el criterio de la forma de operar en la vida jurídica, las públicas actúan
con otros sujetos desde una posición de supremacía (ius imperii), y las
privadas no gozan de la posibilidad de ejercitar una posición superior.

Descarregat per Clara C (claraaaa49@gmail.com)

 lOMoARcPSD|47454591

2. Asociaciones: Que supone la agrupación de individuos con un objetivo en común,

tienen una base estrictamente humana y pueden tener una finalidad lucrativa
(anónima) o carecer de ella (culturales)
3. Corporaciones: Agrupaciones de individuos llevaba a cabo por una exigencia de una
norma, compuesta por humanos y se produce como un imperativo legal (colegios
profesionales)
4. Fundaciones: Agrupaciones de bienes que los individuos aportan para llevar a cabo
un objetivo determinado, teniendo un protagonismo individual indirecto aunque los
bienes aportados son concretos.
TEMA 15
- La Discusión en torno a la naturaleza del Derecho Subjetivo
En el siglo XIX, la tesis iusnaturalismo racionalista sufrió una decadencia debido a una crisis
y surgen diferentes posturas doctrinales que evolucionan respectos al derecho subjetivo.
Las más importante son:
a) La teoría de la Voluntad: Sostenida por Savigny y Bernardo Windscheid y ambos
autores acuerdan que el derecho subjetivo era un señorío de la voluntad atribuido
por el ordenamiento jurídico. August Thon expuso que aún fallado la voluntad el
derecho subjetivo subsiste. En el caso de los incapaces, titulares de derechos
subjetivos incluso antes de que se les nombre un representante haga valer esos
derechos. Bernardo Windscheid en su obra matiza el significado de la teoría de la
voluntad hasta hacerla irreconocible. Asume la posibilidad de que los incapaces
puedan ostentar la titularidad de derechos subjetivos en la medida en que considera
factible ser sujeto de derechos cuya existencia se desconoce o cuyo contenido no lo
desea. La voluntad que se da en el derecho subjetivo no es la voluntad de su titular,
sino la voluntad del orden jurídico que desea el comportamiento de la persona
obligada.
b) La teoría del Interés: Sostenida por Ihering, define al derecho subjetivo como un
interés jurídicamente protegido. No significa que sea un interés real, es suficiente
que exista la posibilidad de que surja el interés, en ese momento, será el legislador
mediante el ordenamiento jurídico el que se encargue de proteger esos intereses y
en qué características.
c) La teoría de la combinación de la Voluntad y del Interés: Representada por George
Jellinek, define al derecho subjetivo como el poder de la voluntad humana que recae
sobre un bien o un interés y que el orden jurídico reconoce y protege. Se observó
que esta teoría distaba mucho de proporcionar una solución definitiva al problema
que planteaba la noción de derecho subjetivo.
TEMA 16
- Clasificación de las Obligaciones Jurídicas
a) Obligaciones Jurídicas públicas y privadas: Las públicas se realizan entre
organizaciones públicas y por el contrario, las privadas se realizan entre
particulares
b) Obligaciones jurídicas diferenciadas y Diferenciadas: En las Indiferenciadas
puede ser oponible frente a todos los miembros de la comunidad jurídica y
las Diferenciadas sólo puede ser oponible frente a la persona o personas
titulares de la relación jurídica.
c) Obligación Jurídica Fundamentales y Ordinarias: Las Fundamentales se
encuentran en una disposición jurídica de nivel jerárquico más elevado
mientras que las Ordinarias tienen una justificación normativa de rango
inferior
- Formas de desobediencia al derecho
Existen tres formas de desobediencia:
a) Desobediencia Revolucionaria: Tiene como objetivo principal modificar
radicalmente el sistema político de forma violenta
b) Desobediencia Civil: Que supone el cambio de un sector normativo o
políticas de poderes públicas de forma pacífica

Descarregat per Clara C (claraaaa49@gmail.com)

 lOMoARcPSD|47454591

c) Objeción de conciencia: Que supone la desobediencia de un precepto

realizada por el individuo por un desacuerdo entre su conciencia y el
contenido del precepto
- Fraude de Ley
El fraude de ley supone una forma indirecta de incumplir el derecho. Regulado en el artículo
6.4 del Código Civil y en la STC del 26 de marzo de 1987. Los elementos son:
a) La cobertura de una norma jurídica ya que es necesario que proteja o ampare un
acto
b) La vulneración del ordenamiento Jurídico ya que provoca un resultado equivocado
TEMA 17
- Clases de interpretación Jurídica
La interpretación jurídica puede considerarse desde distintos puntos de vista
Basándonos en el sujeto como el encargado de realizar la interpretación jurídica
distinguimos;
a) La interpretación Judicial: Es la interpretación que realiza el juez
b) La interpretación Autorizada: Aquella realizada por un órgano diferente al que dictó la
disposición
c) La interpretación Auténtica: Realizada por el propio órgano que dicta la disposición
jurídica
d) Interpretación General: Llevada a cabo por el ciudadano particular y carece de valor
oficial
e) Interpretación Doctrinal: Realizada por los analistas del derecho y al igual que la I.G
carece de valor oficial.
- El Objetivo de la Actividad Interpretativa
Existen dos tesis fundamentales:
a) La teoría subjetiva: Consiste en la averiguación de la voluntad del legislador
ya que se trata de una actividad reproductiva de la ley en la que se encuentra
condensada la voluntad del autor
b) La teoría objetiva: Supone el hecho de desentrañar el sentido inmanente al
texto que se interpreta y se trata de una interpretación evolutiva desde el
sentido histórico.
TEMA 18
- Tipología de las funciones del derecho
Se dividen en directas, indirectas y generales
Las funciones jurídicas directas son las que se desarrollan por sí solas, sin necesidad de
interpretación por parte de los sujetos. Relacionando las funciones de la siguiente manera:
a) Represión de conductas consideradas lesivas o peligrosas para la integridad de
determinados bienes públicos o privados, siendo la función más perceptible en el
mundo jurídico.
b) Incentivación de ciertas actitudes que se consideran convenientes para el mejor
desarrollo de la vida social, siendo la función mas específica del Estado
contemporáneo
c) Determinación del status de cada miembro de la colectividad, función que permite
dihar situaciones jurídicamente relevantes de cada ciudadano
d) Instauración de poderes públicos con sus respectivas competencias, exigiendo
autoridades como legislar, juzgar, dirigir la actividad, etc
e) Distribución de bienes y cargas.
Las funciones jurídicas indirectas no se desprenden del contenido de las normas jurídicas.
El grado de intensidad y el modo de producción depende de la interiorización de los sujetos
a) Función de control social: El grupo social intenta controlar a sus integrantes para
mantener sus actitudes personales en los términos que estima deseables
b) Función comunicativa: Conjunto de mensajes de normas jurídicas que intentan llegar
a su destinatario
c) Función orientadora de comportamientos: Se intenta que los individuos acomoden
sus conductas al modelo prescrito en las normas jurídicas

Descarregat per Clara C (claraaaa49@gmail.com)

 lOMoARcPSD|47454591

d) Función educativa: Intención de inculcar al individuo unos valores

e) Función Legitimadora del poder: Depende del nivel de legitimidad del ordenamiento
jurídico
f) Función de integración social: La idea de orden en la que desaparecen los conflictos
g) Función de resolución de conflictos: Se trata de eliminarlos o mantenerlo dentro de
los límites soportables
h) Restricción de la libertad de individuos: Se intenta que los individuos acomoden sus
conductas a un modelo preestablecido
La función general del derecho se componen de las funciones jurídicas directas o indirectas
ya que presuponen la idea de la regulación de la vida social como función general del
derecho.

Descarregat per Clara C (claraaaa49@gmail.com)