ALMA GUTIERREZ GARCIA

VS
LUIZ FERNANDEZ CRUZ

JUICIO: CONTROVERSIAS DE
ORDEN FAMILIAR
ALIMENTOS, GUARDA Y
CUSTODIA
ESCRITO INICIAL

C. JUZGADO DE LO TERCERO DEL DISTRITO JUDICIAL DE OTUMBA

CON RECIDENCIA EN TEOTIHUACÁN, ESTADO DE MEXICO.
Calle potrero s/n, ejido de Purificación, Teotihuacán, México. C.
P. 56240

PRESENTE
ALMA GUTIERREZ GARCIA, por mi propio derecho y en representación
de mis hijos, uno menor de edad y el otro ya mayor, me baso en el
artículo 5.4 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
México y Adolescentes, quienes corresponden con nombre CARLOS
FERNANDEZ GUTIÉRREZ Y SOFIA FERNANDEZ GUTIÉRREZ
señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones y documentos
en Calle Hidalgo número 323, Colonia Centro, Municipio de
Acolman, Tepexpan, Estado de México, C.P. 56283, a su vez
solicito me sea validado el acceso al Tribunal Electrónico del Poder
Judicial del Estado de México en el siguiente correo institucional para
efectos que se envíen por correo electrónico, los acuerdos y
resoluciones que me sean emitidos durante el presente proceso, esto
conforme a derecho establecido en los artículos 1.93, 1.94 1.95 y demás
relativos al Código de Procedimientos Civiles del Estado de México. Así
mismo es mi deseo autorizar para oír, recibir notificaciones,
documentos, valores y actuar en nuestra representación, a los
profesionistas Licenciados en derecho LIC. MONSERRAT OLMOS con
cedula profesional número 54823456 expedida por la dirección general
de profesiones dependiente de la Secretaria de Educación Pública, LIC.
EVELYN GABRIELA LUCIANO DE LA CRUZ con cedula profesional
número 12345678 expedida por la dirección general de profesiones
dependiente de la Secretaria de Educación Pública, LIC. CECILIA
CERVANTES con cedula profesional número 89076542 expedida por
la dirección general de profesiones dependiente de la Secretaria de
Educación Pública, LIC.URIEL LÓPEZ MARTINEZ con cedula
profesional número 65748392 expedida por la dirección general de
profesiones dependiente de la Secretaria de Educación Pública, así como
al juzgado primero civil del distrito judicial de Otumba.

Con el debido respeto que usted merece por medio del presente escrito
y con fundamento en los artículos 4.127, 4.130, 4.135, 4.136,4.141,
4.145, 4.200 bis, 4.203 y 4.228 y demás aplicables del Código Civil para
el Estado de México así como el artículo 5.1, 5.2 fracción I, 5.40 5.43 y
demás relativos aplicables del Código de Procedimientos Civiles vigente
para el Estado de México, mediante la VIA DE CONTROVERSIAS DE
ORDEN FAMILIAR VENGO A DEMANDAR GUARDA Y CUSTODIA
DEFINITIVA de mi hija menor de 12 años y la pensión alimenticia de
mis ambos hijos de edades 12 y 19 años, digna, suficiente y definitiva en
favor de mis hijos, al señor, LUIS FERNÁNDEZ CRUZ, el cual es
comerciante, con fundamento en el artículo 1.141 correspondiente al
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México solicito se
gire atento exhorto al juez en turno del orden familiar del Poder Judicial
del estado de México con fin de que se realicen las diligencias
necesarias para llevar a cabo el debido emplazamiento del demandado a
fin de que se sirva llevar las siguientes:

PRETENCIONES

PRIMERA. - Con fundamento en el artículo 4.228 del Código Civil del

Estado de México la guarda y custodia definitiva, de mi menor hijo de
nombre SOFIA FERNANDEZ GUTIERREZ de edad 12 años así misma
que ha de efectuarse en el domicilio señalado Calle Hidalgo número
323, Colonia Centro, Municipio de Acolman, tepexpan, Estado de
México, C.P. 56283, donde actualmente habito y seguiré habitando.

SEGUNDA.- Con base en los artículos 4.130, 4.139 y demás aplicables

al Código Civil del Estado de México solicito una pensión alimenticia
suficiente, bastante y definitiva, a favor de mis hijos SOFIA
FERNANDEZ GUTIÉRREZ Y CARLOS FERNANDEZ GUTIÉRREZ de
edades 12 y 19 años respectivamente, por lo que solicito se gire oficio
ante la Secretaria de Administración Tributaria a fin de conocer las
percepciones reales de mi actual contra parte esto con la intención de
cumplir con lo establecido en el artículo 4.136 y 4.138 párrafo ocho del
Código Civil vigente para el Estado de México toda vez que el percibe de
forma independiente la remuneración correspondiente por los servicios
ofrecidos como comerciante de electrodomésticos de la cual se presume
empresario, dueño y fundador, pensión que de no acreditarse la
percepción formal de mi contraparte se fije en 3 unidades de medida y
actualización elevadas al mes.

TERCERA. - El retroactivo de forma íntegra de la pensión alimenticia en

base al artículo del código civil vigente para el Estado de México,
acordada por ambas partes en el convenio celebrado ante el Procurador
de la defensa del menor y la familia del Sistema Nacional para el
Desarrollo Integral de la Familia del Sistema Municipal DIF del municipio
de Tcon fecha 23 de agosto del 2012 hasta octubre del año 2021 mismo
que se acordó de la siguiente manera

CLÁUSULA

PRIMERA: "El deudor alimentario el C.LUIS FERNANDEZ CRUZ

, se obliga a proporcionar por concepto de pensión alimenticia para sus
hijos de nombre CARLOS FERNANDEZ GUTIÉRREZ Y SOFIA
FERNANDEZ GUTIÉRREZ, que se generen con posterioridad a la firma
de este convenio, la cantidad de $ 350.00 (TRESCIENTOS CINCUENTA
PESOS 00/100 M. N.) Semanal los cuales serán entregados a la Sra.
ALMA GUTIERREZ GARCIA, previo recibo, los días domingos que será
hasta que cumplan la mayoría de edad o si se encuentra estudiando
hasta que concluyan sus estudios, que empezar el día Domingo 27 de
OCTUBRE de 2024, así mismo el Sr. Ricardo Alberto se compromete a
cubrir al 100% los gastos de calzado, vestido tres veces por año
independiente mente de la pensión que se acordó.
que a razón de cuentas seria percibida por un periodo de nueve años y
dos meses sin incluir el 100% de los gastos por calzado y vestido tres
veces por año de manera independiente de la pensión entes
mencionada.
Haciendo un desglose únicamente de la cantidad correspondiente a
razón de pensión por la cantidad de $151,900.00 (ciento cincuenta y un
mil novecientos M.N. 00/100) pesos.
Se deja a consideración su señoría la cantidad correspondiente a calzado
y vestido tres veces por año, durante los nueve años correspondientes.

Se funda la siguiente demanda en consideración a los siguientes hechos

y derecho que a continuación expongo.

NARRACION DE LOS HECHOS

Luis Fernández Cruz y Alma Gutiérrez García iniciaron una relación en

fecha 20 de septiembre de 2004, estableciendo su domicilio en Calle
hidalgo número 323, Colonia Centro, Código Postal 56283, Municipio de
Acolman, tepexpan, Estado de México. Luis es el dueño de una exitosa
compañía de electrodomésticos, mientras que Alma se había dedicado
siempre al hogar, cuidando a sus dos hijos: un Carlos Fernández
Gutiérrez nacido el 23 de julio de 2005 y Sofia quien nació el 10 de abril
de 2012, quienes actualmente se desempeñan como estudiantes.

La vida que habían construido juntos parecía sólida a los ojos de los
demás, pero la realidad dentro de las paredes de su hogar era otra. Con
el paso del tiempo, comenzaron a surgir conflictos. Las largas jornadas
laborales de Luis y el constante estrés del negocio lo mantenían
distante, mientras que Alma, dedicada por completo a sus hijos y al
cuidado del hogar, sentía que sus esfuerzos no eran valorados. La
comunicación se volvió cada vez más difícil y las pequeñas diferencias
se transformaron en discusiones frecuentes.

Ambos intentaron salvar lo que quedaba de su relación por el bienestar

de sus hijos, pero después de 20 años de Relacion en concubinato,
comprendieron que el amor y la complicidad que una vez los unió se
habían desvanecido. Tomaron la difícil decisión de separarse el 30 de
septiembre de 2024.

Durante su concubinato adquirieron los siguientes bienes:

- Un bien inmueble consistente en un terreno de 300 metros
cuadrados con una construcción de 150 metros cuadrados.
- Un automóvil.
Es importante destacar que estos bienes se encuentran a nombre del
señor Luis.
- De igual forma es importante señalar que durante su relación la
señora Alma adquirió una bien inmueble como herencia de su difunto
abuelo.
Debido a esta separación la señora alma solicita la guarda y custodia, de
igual manera el pago de una pensión alimenticia, así como todos los
derechos que le concede la ley con concubina.

MEDIDAS PROVISIONALES,

A) En términos del artículo 4.130, y 4.145 del código civil vigente

fijar una pensión provisional consistente en dos Unidades de
Medida y Actualización elevadas al mes a favor de mi menor
hija esto con la finalidad de garantizar el cumplimiento de sus
derechos respectivos obligación alimentaria para con nuestro
hijo hasta en tanto no se determinen las percepciones formales
o informales, y se fije la pensión definitiva, mismas que
deberán ser depositadas a la cuenta bancaria con número de
cuenta 8695 1347 3694 39, de la Institución bancaria Banco
azteca de la cual la suscrita es titular.
B) Decretar el aseguramiento de los bienes en términos del
artículo 4.142 del código civil vigente para el Estado de México,
de mi contraparte a fin de asegurar el derecho de mi menor hijo
esto en base a su capacidad económica y posibilidad de salir
del país o cambiar su domicilio.

COMPETENCIA

En términos de lo que dispone el artículo 1.42 fracción XIII del Código de

Procedimientos Civiles vigente para el Estado de México, su Señoría
resulta competente para conocer y resolver del presente juicio, lo
anterior en virtud de que se encuentra dentro de la jurisdicción de este
H. juzgado el domicilio de mi menor hijo quien en caso en específico es
el acreedor alimentario, ubicado en Calle Hidalgo número 323,
Colonia Centro, Municipio de Acolman, Tepexpan, Estado de
México, C.P. 56283,
Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 5.40 del código de
procedimientos civiles en vigor para el Estado de México, se ofrecen las
siguientes pruebas.

PRUEBAS

1. LA CONFESIONAL. De parte de la sra, ALMA GUTIERREZ

GARCIA la cual deberá ser personalísima y no por conducto de
apoderado legal y quien deberá absolver el pliego de posiciones
previa calificación de legales que se haga de las mismas, en sobre
cerrado presentare antes de la audiencia principal, para lo cual
solicito que su señoría señale fecha con indicación de día y hora
para el desahogo de dicha probanza, debiendo de notificarla en el
domicilio procesal que tiene señalado, con el apercibimiento legal
de que en caso de dejar de comparecer sin causa justificada se
tendrá por confeso. Esta probanza queda relacionada con el
capítulo de hechos de la presente demanda y se ofrece para
acreditar la capacidad económica de mi colitigante.

2. LA DECLARACION DE PARTE a cargo del señor LUIZ

FERNANDEZ CRUZ, la cual deberá ser personalísima y no por
 conducto de apoderado legal y quien deberá contestar las
preguntas previamente calificados de legal, para lo cual solicito
que su señoría dicte fecha y hora para que tenga verificativa
audiencia de desahogo de dicha probanza, con el apercibimiento
legal que en caso de dejar de comparecer sin causa justificada
será en perjuicio del demandado. Esta probanza queda
relacionada con el capítulo de Hechos del presente escrito inicial
de demanda.

3. LA ESCUCHA O PLATICA CON EL MENOR. En términos de lo

que establecen los artículos 4.228 del Código Civil del Estado de
México, así como el artículo 9 de la convención sobre los derechos
del niño y 23 de la ley de protección de los derechos de niñas
niños y adolescentes con la finalidad que este órgano jurisdiccional
tenga a bien señalar hora y fecha para la práctica de la misma
para que su señoría cuente con los elementos plenos al momento
de dictar las medidas provisionales y en su momento la sentencia
definitiva, esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los
Hechos de mi Demanda.

4. LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y

HUMANA, en todo lo que favorezca a mis intereses con
fundamento en el artículo 1.265 fracción IX del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de México, expreso que esta
prueba la relaciono con todos y cada uno de los Hechos de la
demanda y las razones por las que estimo que demostrare mis
afirmaciones, se hacen consistir en que con dichas presunciones
se acredita la acción principal.

5. LA TESTIMONIAL A cargo de los C.C. VIRIDIANA CABALLERO

ESCOBEDO, Y IVONNE DELIZ CUELLAR BARCENAS personas
que me comprometo a presentar, solicitando a su señoría señale
en el momento procesal oportuno, fecha y hora para el desahogo
de dicha probanza, dada su naturaleza para efecto de que sean
examinados al tenor del interrogatorio oral que realizaré

6. LA ESCUCHA O PLATICA CON EL MENOR Y MAYOR DE EDAD.

En términos de lo que establecen los artículos 4.228 del Código
Civil del Estado de México, así como el artículo 9 de la convención
sobre los derechos del niño y 23 de la ley de protección de los
derechos de niñas niños y adolescentes con la finalidad que este
órgano jurisdiccional tenga a bien señalar hora y fecha para la
práctica de la misma para que su señoría cuente con los
elementos plenos al momento de dictar las medidas provisionales
y en su momento la sentencia definitiva.

7. PERICIAL EN TRABAJO SOCIAL a cargo del profesionista

respectivo de la materia quien protestara el cargo en el momento
procesal oportuno, esta prueba se relaciona y es aplicable para
obtener un diagnóstico de las condiciones en las que mi menor
hijo se desarrollaba mientras estaba a cargo de su padre. Aunado
a lo anterior se solicita se le de vista a los peritos oficiales y al
Sistema de Desarrollo Integral de la Familia.
 8. PERICIAL EN PSICOLOGIA FAMILIAR a cargo del profesionista
respectivo de la materia quien protestará, esta prueba se
relaciona y es aplicable para obtener un diagnóstico en las faltas
de condiciones de cuidado en la que mi menor hijo de iniciales
S.F.G. se estuvo desarrollando, Por lo que solicito a los peritos
oficiales y al Sistema de Desarrollo Integral de la Familia para
pruebas oficiosas en la materia psicológica familiar, adscritos a
esta dependencia

9. LA DOCUMENTAL PUBLICA consistente en el acta de

nacimiento ORIGINAL de mi menor hijo de iniciales S.F.G./ C.F.G
está relacionada al capítulo de hechos

10. APORTADAS POR LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA.

Consistentes en capturas de pantalla de WhatsApp relacionadas
con todos los hechos en donde el suscrito me hace insinuaciones,
comentarios degradantes a mi persona.

SUPLENCIA DE LA QUEJA
Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 5.8 del Código de
Procedimientos Civiles vigentes al Estado de México, solicito que opere
la suplencia de la queja en el presente juicio, toda vez que se trata de un
juicio que con lleva controversias relacionadas con el estado civil de las
personas.

DERECHO

Son aplicables en cuanto al fondo los artículos 4.117, 4.118, 4.126,

4.130, 4.135, 4.141 y demás relativos y aplicables del Código Civil del
Estado de México.

El procedimiento se rige por lo dispuesto en los artículos 5.1, 5.2, 5.32,

5.33, 5.40, 5.43, 5.44, 5.46 y demás relativos del Código de
Procedimientos civiles del Estado de México.

Sirven de apoyo para la determinación del presente juicio las siguientes:

JURISPRUDENCIAS

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2019308

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Décima Época
Materias(s): Civil
Tesis: (XI Región) 2o.10 C (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 63, febrero de 2019, Tomo II,
página 3011
Tipo: Aislada
GUARDA Y CUSTODIA PROVISIONAL DE UN MENOR. ES UNA MEDIDA PRECAUTORIA QUE DEBE
FIJARSE EN FORMA INMEDIATA, URGENTE Y EXPEDITA, ATENTO, INCLUSO, AL PRINCIPIO
PROCESAL DE AUSENCIA DE FORMALIDADES.

Es ilegal que el Juez de amparo analice la constitucionalidad del acto reclamado –consistente en
la negativa de la responsable en cuanto a resolver, con la debida exhaustividad que amerita, la
solicitud de la quejosa en cuanto a suspender la guarda y custodia provisional que ejerce el
tercero interesado respecto de sus menores hijos– bajo una perspectiva inherente a la existencia
del propio acto –pues la pretensión involucra una actitud omisiva que atañe al estudio de fondo
de la litis constitucional– por lo que, en ese caso, el tribunal revisor se encuentra constreñido a
corregir dicha incongruencia, oficiosamente y, por ende, a resolver el fondo de la cuestión
controvertida, siempre y cuando se encuentre plenamente acreditada la existencia del acto
reclamado; para lo cual, debe atender, como criterio rector, al beneficio directo e inmediato de
los menores involucrados, en concordancia con el principio de rango constitucional consistente
en su interés superior, aunque ellos no sean parte –formalmente– en el juicio de amparo, puesto
que éste se promovió con la finalidad de ventilar cuestiones que involucran directamente sus
derechos fundamentales, por lo que, incluso, por excepción, procede suplir la deficiencia de los
conceptos de violación formulados, con la única finalidad de resolver en pro de los menores. Por
tanto, si de acuerdo con las circunstancias específicas de los infantes, existe evidencia de que
las condiciones bajo las cuales se otorgó su guarda y custodia provisional han cambiado, así
como de que la forma en que se ejerce perjudica sus derechos fundamentales e interés superior,
debe atenderse, además, al principio procesal de ausencia de formalidades, y conceder el
amparo para el efecto de que la responsable analice urgente y exhaustivamente la solicitud
planteada –aun cuando no se haya hecho valer en la vía o forma que se estime legalmente
correcta– con la finalidad de verificar la situación real de los infantes, a efecto de salvaguardar
sus derechos fundamentales, en aras de su interés superior, resolviendo lo que les beneficie
directa e inmediatamente, como pudiera ser ubicarlos en otra realidad social, privilegiando, en la
medida de lo posible, la guarda y custodia compartida, al ser la que protege con mayor amplitud
su interés superior, proveyéndolos de mejor calidad de vida. Máxime que el decreto de
concesión de guarda y custodia provisional de un menor debe considerarse como medida
precautoria y, consecuentemente, fijarse de forma inmediata, urgente y expedita, pues entre
más se demore la determinación conducente, mayor es la posibilidad de que los menores
involucrados puedan resultar afectados emocionalmente, en perjuicio de su derecho a un sano
desarrollo de la personalidad.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA DECIMOPRIMERA

REGIÓN, CON RESIDENCIA EN COATZACOALCOS, VERACRUZ.

Amparo en revisión 158/2018 (cuaderno auxiliar 652/2018) del índice del Primer Tribunal
Colegiado del Trigésimo Circuito, con apoyo del Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del
Centro Auxiliar de la Decimoprimera Región, con residencia en Coatzacoalcos, Veracruz. 30 de
agosto de 2018. Unanimidad de votos, con voto concurrente del Magistrado Alfredo Cid García.
Ponente: Alfredo Cid García. Secretaria: Lorena Jaqueline Varela Castañeda.
Esta tesis se publicó el viernes 15 de febrero de 2019 a las 10:17 horas en el Semanario Judicial
de la Federación.

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2017928

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Décima Época
Materias(s): Civil
Tesis: XXX.3o.5 C (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 58, septiembre de 2018, Tomo III,
página 2458
Tipo: Aislada

PENSIÓN ALIMENTICIA CON EFECTOS RETROACTIVOS. PROCEDE LA CONDENA A SU PAGO

CUANDO EL DEUDOR ALIMENTISTA NO ACREDITÓ HABERLOS PROPORCIONADO AL ACREEDOR
ALIMENTARIO DESDE SU NACIMIENTO Y HASTA LA FECHA EN QUE SE FIJE LA PROVISIONAL, EN
VIRTUD DE QUE LA OBLIGACIÓN DE DAR ALIMENTOS SURGE DE LA RELACIÓN PATERNOFILIAL
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES).

De conformidad con los artículos 19, 325, 331, 333, 337 y 384 del Código Civil del Estado de
Aguascalientes, y siguiendo las consideraciones emitidas por la Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, al resolver el amparo directo en revisión 2293/2013, se obtiene
que en el juicio de alimentos en que se demande el pago de la pensión relativa con efectos
retroactivos, resulta procedente la condena a su pago, cuando el demandado y deudor
alimentista no acredite haber cumplido con la obligación alimentaria, ello desde la fecha en que
nació el acreedor alimentario y hasta que se fija la pensión alimenticia provisional. Es así, porque
la obligación de dar alimentos resulta de la relación paterno-filial establecida con el
reconocimiento voluntario del hijo por el padre, como lo prevé el artículo 384 citado; por lo que
la actora no debe justificar que el demandado se obligó previamente al pago de alguna cantidad
por concepto de pensión alimenticia ni que contrajo alguna deuda para cubrir los alimentos del
menor, pues la carga de demostrar que cumplió con dicha obligación recae en el deudor
alimentista acorde con el numeral 325 referido, ya que la obligación alimentaria se origina desde
el nacimiento del menor y no a partir de que se emite la resolución que condena al pago de una
pensión alimenticia provisional, pues la deuda no se produce con la presentación de la demanda,
sino que tiene un origen biológico, por lo que debe reconocerse una presunción iuris tantum a
favor de que el derecho de alimentos debe retrotraerse al momento del nacimiento de la
obligación, esto es, desde el nacimiento del menor. Ahora, para la fijación del quantum de dicha
pensión en los casos en que no se cuente con datos suficientes, deberán tomarse en cuenta los
elementos que tradicionalmente han servido como marco de referencia para su determinación,
esto es, la capacidad económica del deudor y la necesidad del acreedor alimentista.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGÉSIMO CIRCUITO.

Amparo directo 392/2018. 30 de mayo de 2018. Mayoría de votos. Disidente: Álvaro Ovalle
Álvarez. Ponente: Gustavo Roque Leyva. Secretario: Rodrigo Nava Godínez.
Esta tesis se publicó el viernes 21 de septiembre de 2018 a las 10:30 horas en el Semanario
Judicial de la Federación.

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2018616

Instancia: Primera Sala
Décima Época
Materias(s): Constitucional
Tesis: 1a. CLVII/2018 (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 61, diciembre de 2018, Tomo I,
página 300
Tipo: Aislada

DERECHO DE LOS MENORES DE EDAD A UN NIVEL DE VIDA ADECUADO. OBLIGACIÓN DEL

ESTADO DE GARANTIZAR LA PROTECCIÓN ALIMENTARIA, CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 27 DE LA
CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO.

El artículo citado, en relación con los tratados internacionales de derechos humanos y la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establece que los progenitores o, en su
caso, las personas encargadas de su cuidado tienen la responsabilidad primordial de la crianza y
el desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social de los menores en el núcleo familiar. En ese
sentido, utiliza el lenguaje de los derechos para reconocer aquél de todo niño a un nivel de vida
adecuado, con las correlativas obligaciones de sus cuidadores. Sin embargo, esta formulación no
exime ni desplaza al Estado de sus respectivas obligaciones en materia de protección a la niñez,
pues lejos de ello, dicho precepto prevé de forma puntual las acciones positivas a cargo de los
Estados Parte para brindar apoyo a los responsables primarios a fin de lograr el desarrollo físico,
mental, espiritual, moral y social de los niños, lo que incluye proporcionar asistencia material y
desarrollar programas. Asimismo, el citado precepto determina que el Estado debe tomar todas
las medidas apropiadas para asegurar el pago de la pensión alimenticia por parte de los padres
u otras personas que tengan la responsabilidad financiera, incluso si éstos viven en el extranjero.
En este sentido, en un grado mayor de especificidad que aquel utilizado en el texto
constitucional, el artículo 27 de la Convención sobre los Derechos del Niño dota de significado al
derecho de alimentos de los niños elevando a la máxima jerarquía no sólo su contenido esencial
y la determinación de los sujetos obligados, sino también las condiciones de la obligación
alimenticia y la posición del Estado como garante. Todo ello, además, a la luz del interés superior
del niño como principio orientador de la actividad interpretativa relacionada con cualquier norma
jurídica que tenga que aplicarse a un niño o niña en un caso concreto.

Amparo directo en revisión 3360/2017. 21 de febrero de 2018. Cinco votos de los ministros
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo
Gutiérrez Ortiz Mena y Norma Lucía Piña Hernández. Ponente: José Ramón Cossío Díaz.
Secretaria: Luz Helena Orozco y Villa.
Esta tesis se publicó el viernes 07 de diciembre de 2018 a las 10:19 horas en el Semanario
Judicial de la Federación.

Así mismo en el artículo 27 de Convención sobre los Derechos del Niño se establece lo siguiente:

Artículo 27

1. Los Estados Parte reconocen el derecho de todo niño a un nivel de vida adecuado para su
desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social.
2. A los padres u otras personas encargadas del niño les incumbe la responsabilidad primordial
de proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios económicos, las condiciones de vida que
sean necesarias para el desarrollo del niño

3. Los Estados Parte, de acuerdo con las condiciones nacionales y con arreglo a sus medios,
adoptarán medidas apropiadas para ayudar a los padres y a otras personas responsables por el
niño a dar efectividad a este derecho y, en caso necesario, proporcionarán asistencia maternal y
programas de apoyo, particularmente con respecto a la nutrición, el vestuario y la vivienda.

4. Los Estados Parte tomarán todas las medidas apropiadas para asegurar el pago de la pensión
alimenticia por parte de los padres otras personas que tengan la responsabilidad financiera por
ir el niño, tanto si viven en el Estado Parte como si viven en el extranjero. En particular, cuando
la persona que tenga la responsabilidad financiera por el niño resida en un Estado diferente de
aquel en que resida el niño, los Estados Partes promoverán la adhesión a los convenios
internacionales o la concertación de dichos convenios, así como la concertación de cualesquiera
otros arreglos apropiados.

Por lo antes expuesto y fundado a USTED C. JUEZ, atentamente pido se

sirva:

PRIMERO: Tenerme por presentada en términos del presente escrito,

documentos y copias que de ley se acompañan, demandando en la vía y
forma propuesta del señor LUIZ FERNANDEZ CRUZ, las pretensiones
que hago referencia,

SEGUNDO: Decretar la guardia y custodia provisional y en su momento

definitiva de mi menor hijo, en favor de la suscrita, y de ser procedente
se ejerciten las actuaciones de protección necesarias al interés superior
del menor.

TERCERO: Decretar una pensión alimenticia provisional y en su

oportunidad definitiva, bastante y suficiente a favor de mi menor hijo.

CUARTO: Ordenar el exhorto para el respectivo emplazamiento al hoy

demandado.

QUINTO: Tenerme por ofrecidas las pruebas en tiempo y forma.

SEXTA: Tener por autorizado al profesionista que se indica y tener por

señalado el domicilio que se indica.

SEPTIMA: Previos los trámites de ley dictar sentencia favorable a la que

hoy suscribe en donde condene al demandado el cumplimiento de todas
y cada una de las pretensiones señalas en el presente escrito.

PROTESTO LO NECESARIO
ESTADO DE MEXICO A NOVIEMBRE DE 2024

_______________________