SUPUESTO PRÁCTICO 3

SUPUESTO 1
Un ciudadano inglés con domicilio en Dublín es demandado ante un tribunal de dicha
ciudad por un ciudadano español con residencia habitual también en Dublín. El
demandante reclama 50.000 euros por daños y perjuicios derivados de un accidente de
circulación ocurrido en Río de Janeiro y causado por el demandado.
CONSEJO  HACER UN ESQUEMA: DEMANDANTE/DOMICILIO,
DEMANDADO/DOMICILIO Y VER SI HAY UN FORO EXCLUSIVO O SUMISIÓN.
Cuestiones:
¿Es aplicable el Reglamento 1215/2012?
 Ámbito material: art. 1: litigio en materia civil no excluida del Reglamento 2015/2012
 Ámbito personal: art. 4: según este art., las personas domiciliadas en un Estado
miembro estarán sometidas, sea cual sea su nacionalidad, a los órganos jurisdiccionales
de dicho Estado. Se cumple tanto para el Reglamento, como para el convenio de lugano.
 Ámbito territorial: articulo 355 TFUE y considerando 40: la demanda se interpone ante
un órgano jurisdiccional irlandés, por tanto, en el territorio de un Estado miembro del
Reglamento 1215/2012. Depende de que se cumpla el ámbito territorial del Estado
donde se presente la demanda.
 Ámbito temporal: se aplica el reglamento 1215/2012 si la demanda se interpone a partir
de la fecha de aplicación de este, o sea, a partir del 10 de enero de 2015.
 Concurrencia: se produce con el Convenio de Lugano, pero como el demandado está
domiciliado en Irlanda, Estado miembro de la UE, prevalece el Reglamento 1215/2012
sobre el Convenio de Lugano (a sensu contrario del art. 64).
 SE APLICA EL REGLAMENTO
¿Puede el tribunal irlandés declararse incompetente para conocer del asunto y remitirlo a
los jueces brasileños o españoles?
*El art. 7.2 siempre tiene que darse dos condiciones: que esté domiciliado en un estado
miembro y que se atribuya competencia a un estado miembro.
FORO DEL DOMICILIO DEL DEMANDADO  IRLANDA
¿hacer uso del forum non conveniens? No se puede porque el Reglamento dice que no cabe el
forum non conveniens. Si se pudiera, no tendría sentido porque los daños se produjeron en
Brasil, obligando a las partes ir a allí y luego debiendo ejecutar la resolución en Irlanda.
NO SE PUEDE EL FORUM NON CONVENIENS NI A BRASIL NI A ESPAÑA, si el tribunal
tiene competencia no puede remitir la orden porque generaría inseguridad para las partes.
¿Son competentes los jueces españoles para conocer de este supuesto?
Solo si hubiera sumisión tácita podría conocer un juez español.
Si se tratase de una aseguradora, pasaría que cambiaría el régimen porque habría que aplicar el
Convenio de Lugano, cabría la acción directa donde la víctima elija (no en Brasil).
SUPUESTO 2
Javier D.S., nacional español con residencia en Salamanca, tiene la intención de ampliar
sus estudios de Derecho mediante la realización de un curso trimestral en la Sorbonne de
París. A través de un anuncio en el tablón de la Facultad contacta con Olivier Dubois,
nacional canadiense residente en Salamanca, propietario de un apartamento en la Av.
Saint Michel de París. Alcanzado un acuerdo sobre las condiciones del alquiler, ambos
celebran un contrato de arrendamiento por el período de duración del curso. Una vez en
París, Javier D.S. comprueba que el apartamento no reúne las mínimas condiciones de
habitabilidad ni, mucho menos, se ajustaba al precio establecido por el alquiler. De regreso
a España, interpone demanda ante los juzgados de Primera Instancia de Salamanca
contra Olivier Dubois, solicitando la devolución del importe pagado por incumplimiento
del contrato.
Cuestiones:
ESQUEMA: el arrendador es canadiense, pero tiene residencia en España y el arrendatario tiene
domicilio en España. El demandante es el arrendatario. El inmueble está situado en Francia. El
objeto es un contrato de arrendamiento.
1ª. Justificar la competencia o incompetencia de los tribunales españoles para conocer de
la demanda planteada por Javier D.S. contra Olivier Dubois. En particular, ¿el tribunal
español debe comprobar de oficio su competencia judicial internacional?
ÁMBITOS DE APLICACIÓN DEL REGLAMENTO 1215/2012  es de aplicación el
reglamento. Se cumplen también los ámbitos del Convenio de Lugano, pero prevalece el
Reglamento porque no se dan ninguna de las circunstancias del art. 64.
El tribunal español siempre debe comprobar de oficio su competencia judicial internacional. En
este caso, al tratarse de un incumplimiento contractual, debemos acudir al art. 7.1 a) del
Reglamento 12157/2012, en cual dice que, en materia contractual, ante el órgano jurisdiccional
del lugar en el que se haya cumplido o deba cumplirse la obligación que sirva de base a la
demanda. Sin embargo, si consideramos a Javier un consumidor, hay que acudir a los arts. 17 y
ss. del Reglamento. En este caso, el art. 18 dice que la acción entablada por un consumidor
contra la otra parte contratante podrá interponerse ante los órganos jurisdiccionales del Estado
miembro en que esté domiciliado dicha parte o, con independencia del domicilio de la otra
parte, ante el órgano jurisdiccional del lugar en que esté domiciliado el consumidor. Si
atendemos a este artículo, los tribunales españoles sí tendrían competencia para conocer la
demanda planteada por Javier contra Oliver Dubois.
¿Tienen competencia los tribunales españoles?  art. 24, apartado 1º, donde el inmueble
se haya, la competencia sería Francia. Pero, se puede elegir el bien inmueble o donde esté
domiciliado el demandado. El arrendamiento tiene que ser menor de 6 meses, los
demandantes deben estar domiciliados en el mismo estado y tienen que ser dos partes. Es
un curso trimestral. Entonces, hay alternancia, pueden ser competentes los tribunales
franceses o los tribunales españoles porque los dos tienen su domicilio en España.
2ª. ¿Pueden conocer los tribunales franceses de una eventual demanda de Olivier Dubois
contra Javier D.S.?
Sí podrían en el caso de que hubiese una sumisión expresa a favor de los tribunales franceses y
en el caso de que Olivier Dubois demandase contra Javier y este compareciese en Francia, se
produciría una sumisión tácita. Además, el art. 7.1 a) del Reglamento 1215/2012 dice que, en
materia contractual, se puede interponer la demanda ante el órgano jurisdiccional del lugar en el
que se haya cumplido o deba cumplirse la obligación que sirva de base a la demanda.
SÍ PUEDEN CONOCER LOS TRIBUNALES FRANCESES  ART 24
Si no es un curso trimestral, si la demanda se interpone ante tribunales españoles, han de
controlar de oficio la competencia, viendo que Francia tiene la competencia, declarándose
incompetentes.
Imaginar que son competentes los tribunales de España. ¿Qué ley se aplica?  Reglamento
Roma I porque es un contrato, yendo a la ley que regula el derecho aplicable. Art. 4: presunción
fija de los inmuebles que dice que el un arrendamiento se regirá por el país donde esté situado el
inmueble, pero puede ser la ley donde esté la residencia habitual del demandante, aplicando la
ley española. Se ahorra así, la prueba del derecho francés.
Imaginar que los tribunales españoles condenan a este señor porque el piso no estaba en
condiciones y esa sentencia se tuviera que ejecutar en Francia. ¿Qué régimen se aplicaría?
Reglamento 1215/2012 porque la sentencia es directamente ejecutiva. Hay un convenio, pero no
prevalecen ante el Reglamento.

SUPUESTO 3
Mediante un compromiso de venta celebrado el día 20 de diciembre de 2021 en París, el
señor Pascual Hernández, nacional español con domicilio en Oslo (Noruega), vendió al
señor Coursier, nacional francés con domicilio en Bruselas (Bélgica), dos edificios de
apartamentos y diversos terrenos situados en Fuengirola por un importe total de 6.000.000
€. Tal y como se establecía en el compromiso de venta, ese mismo día el señor Coursier
ingresa en una sucursal francesa del Banco Santander el 10% del precio pactado en
concepto de entrega a cuenta. Entre las condiciones generales del compromiso figuraba
una según la cual debía otorgarse escritura pública en un plazo máximo de 6 meses a
partir de la celebración del contrato. Como el día 20 de diciembre de 2022 los
requerimientos del señor Pascual para el otorgamiento de la escritura no habían dado
resultado, demanda al señor Coursier ante los tribunales de Fuengirola solicitando la
resolución del contrato de venta de los inmuebles y para el caso de que prosperara la
nulidad de la transmisión de la propiedad una indemnización de daños y perjuicios por el
uso de los inmuebles. El señor Coursier comparece impugnando la competencia judicial
internacional de los tribunales españoles, por entender que sólo son competentes los
tribunales de Bruselas.
Cuestiones:
ESQUEMA: demandante es el señor pascual que está domiciliado en Noruega y el demandante
francés. La naturaleza de la acción es personal, es una obligación de carácter personal.
1ª. Determinen el régimen de competencia judicial internacional aplicable al caso.
ÁMBITOS DE APLICACIÓN DEL REGLAMENTO 1215/2012: se cumple ámbito material,
territorial, temporal, personal. Todos los ámbitos de aplicación se cumplen. Se cumplirían
también los del convenio de lugano, pero la concurrencia no se deshace debido al art. 64.
SE APLICA EL REGLAMENTO 1215/2012
2ª. ¿Prosperará la impugnación de la competencia judicial internacional realizada por el
señor Coursier?
NO HAY SUMISIÓN TÁCITA. Foro general del domicilio del demandado, art. 4, NO. Serían
competentes los tribunales donde se hubiera cumplido la obligación, por lo que serían
competentes los tribunales españoles, al presumir que se ha pactado que se tenga que hacer en
España. Art. 7.1 es un foro especial por razón de la materia. Este art. hace competente a los
tribunales donde se ha realizado la obligación incumplida, teniendo competencia los tribunales
españoles. Así, no prosperará la impugnación realizada por señor Coursier. FORO OBJETIVO:
TRIBUNAL ESPAÑOL TIENE QUE CONOCER.
3ª. ¿Existe una obligación para los tribunales españoles de control de oficio de la
competencia judicial internacional?
NO, hay dos casos que exigen control de oficio: art. 27 (foro exclusivo) y 28 (el demandado no
comparezca). Por lo que no hay que controlar de oficio su competencia, porque el art. 7.1 le
permite conocer.
¿qué ley tendrían que aplicar los tribunales españoles? El Roma I y si no hay elección de ley, se
aplica la ley del lugar donde esté situado el inmueble, aplicando el CC español porque el
inmueble está en Fuengirola. Si fuese en Cataluña, no se aplicaría el CC porque Cataluña tiene
un derecho civil propio y se aplicaría ese derecho.

SUPUESTO 4
La empresa NY, con sede estatutaria en Nueva York, firma un contrato de suministro con
la empresa, con sede estatutaria en París. El contrato se firmó en Madrid, pero debía
ejecutarse íntegramente en Nueva York. La empresa NY demanda a la empresa PAR ante
los tribunales de Madrid.
Cuestiones:
1. ¿Qué normas de competencia judicial internacional aplicará el juez español al
supuesto?
ÁMBITO DE APLICACIÓN DEL REGLAMENTO 1215/2012: ámbito material se cumple,
ámbito territorial también, ámbito temporal también y el personal también. SE APLICA EL
REGLAMENTO. CONCURRE CON EL CONVENIO DE LUGANO, PERO NO HAY
NINGUNA DE LAS CIRCUNSTANCIAS PARA APLICAR ÉSTE.
(MAL) Existe una Convención, llamada la Convención sobre el Reconocimiento y la
Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras (Nueva York, 1958) ("Convención de Nueva
York") en la cual forman parte tanto España como Francia como Estados Unidos. ESTO SE
APLICA CUANDO HAYA UN LAUDO ARBITRAL
NO TIENE IMPORTANCIA QUE LA SEDE ESTATUTARIA EN NUEVA YORK. PARA
SABER SI SE APLICA EL REGLAMENTO, ESTÁN TASADAS. NO IMPORTA QUE EL
CONTRATO SE TENGA QUE EJECUTAR EN NUEVA YORK.
2. ¿Se declararán competentes los jueces españoles para conocer del litigio?
NUNCA EL REGLAMENTO VA A DECIR QUE SON COMPETENTES UN ESTADO QUE
NO ES MIEMBRO DE LA UE. ¿QUÉ RELACIÓN TIENE EL LITIGIO EN ESPAÑA? QUE
EL CONTRATO SE FIRMÓ EN MADRID. ¿FORO QUE TENGA COMO PRESUPUESTO
LA CELEBRACIÓN DE UN CONTRATO? NO. ENTONCES, ¿EL DEMANDADO ESTÁ
DOMICILIADO AQUÍ? NO. ¿CUÁL SERÍA LA ÚNICA POSIBILIDAD DE QUE
CONOCIERAN LOS JUECES ESPAÑOLES? SUMISIÓN TÁCITA.
3. ¿Puede el demandante accionar simultánea o sucesivamente ante jueces de otros países,
como EE.UU. o Francia?
EL DEMANDANTE PUEDE PRESENTAR ACCIONES EN DIFERENTES ESTADOS, SI LO
HACE HAY MECANISMOS PARA EVITAR LA CONCURRENCIA, INCLUSO
EXTRAEUROPEA.
IMAGINAR QUE LOS TRIBUNALES ESPAÑOLES SON COMPETENTES PORQUE HAY
SUMISIÓN TÁCITA. ¿QUÉ DERECHO APLICARÍA? EL CONVENIO DE VIENA, QUE ES
SOBRE COMPRAVENTA DE MERCANCÍAS, PERO SE ENTIENDE QUE EL
SUMINISTRO ES PARECIDO AL DE COMPRAVENTA. LA CUESTIÓN ES ¿QUÉ
CIRCUNSTANCIAS DEBEN DARSE PARA QUE SE APLIQUE? QUE LAS DOS PARTES
ESTÉN DOMICILIADAS EN UN ESTADO PARTE DEL CONVENIO.
IMAGINAR QUE UNO DE LOS ESTADOS NO ES PARTE DEL CONVENIO DE VIENA,
SE PODRÍA APLICAR DE MANERA INDIRECTA A TRAVÉS DEL REGLAMENTO ROMA
I, POR LA PRESUNCIÓN ESPECÍFICA, SEDE ESTATUTARIA DEL VENDEDOR. PASA
QUE, SI EL VENDEDOR ESTÁ EN UN ESTADO PARTE DEL REGLAMENTO ROMA I,
SE APLICARÍA. Y SI NO, SE APLICARÍA EL DERECHO MATERIAL DE ESE ESTADO.