PREGUNTAS INTERNACIONAL PRIVADO

1 º PARCIAL

SUPUESTOS PRÁCTICOS

1. MARIA SÁNCHEZ SÁNCHEZ con domicilio en Madrid alquila una casa que tiene en el Algarve
portuguesa a su vecino de la calle serrano de Madrid PEDRO PÉREZ PÉREZ por un periodo de tiempo
de E meses. Surgen desavenencias porque el inquilino no paga la renta y maría se lo reclama
interponiendo el pleito en Madrid ¿puede hacerlo?
a) sí puede litigar tanto en Portugal como en España ART. 24
b) no deben hacerlo necesariamente en Portugal
c) depende de si la han pactado en el contrato
d) sí según la LOPJ

2. ED DE NACIONALIDAD ITALIANA y con domicilio en ROMA es contratada por una empresa sueca para
realizar unos trabajos de traducción durante unas conferencias en Londres, suiza y en EE.UU. Una
vez que el trabajador ha realizado el trabajo la empresa sueca se niega a abonarle el salario pactado
¿es posible interponer la demanda ante los tribunales italianos?
a) no, porque le trabajo se ha realizado en otros países
b) Si en virtud del RB I bis
c) Tendrían que conocer los tribunales suecos (en base al art.21 b Bruselas I bis)
d) Ninguna de las respuestas es correcta

3. Un ciudadano ingles con domicilio en Dublín es demandado ante un tribunal de dicha ciudad por un
ciudadano español con residencia habitual también en Dublín. El demandante reclama E0.000 euros
por daños y perjuicios derivados de un accidente de circulación ocurrido en rio de janeiro y acusado
por el demandado ¿puede el tribunal irlandés declararse incompetente para conocer del asunto?
a) sí, y en ese caso deberá remitirlo a los jueces brasileños según el reglamento Bruselas I bis (en
virtud del art.7.2)
b) Si, y en ese caso deberá remitirlo a los jueces españoles según el reglamento Bruselas I bis
c) El jue irlandés puede remitirlo a los tribunales españoles según LOPJ
d) Debe conocer el juez irlandés en virtud de LOPJ

4. Una empresa con sede estatutaria en España celebra un contrato de compraventa con una sociedad
cuya sede estatutaria se halla en las islas Cayman, incumplido el contrato, la empresa con sede
estatutaria em España se plantea la posibilidad de demandar a la empresa con sede en las islas Cayman
bien en España o bien en dichas islas. Indique:

1º en el caso de accionar ante los tribunales de las islas Cayman ¿aplicaran estos el reglamento Bruselas
I bis para decidir sobre su competencia judicial internacional?

No, porque es de GB, fuera de la UE

2º en el caso de accionar ante los tribunales españoles ¿aplicarán estos el reglamento Bruselas I bis
para decidir sobre su competencia judicial internacional?

Si

1
 E. VLADIMIR NC, nacional ruso con DOMICILIO EN MARBELLA adquiere varios instrumentos musicales
de una tienda de antigüedades rusa en un viaje que realiza a Moscú para visitar a unos familiares.
Una vez que regresa a España se da cuenta de que los instrumentos tiene varias taras y algunos son
falsas imitaciones por lo que decide demandar a la empresa rusa. ¿Si en el contrato no se habían
pactado cláusula de sumisión alguna podrían los tribunales españoles ser competentes?
a) Si, en base al art.17 del RBI bis
b) Debe determinarse la competencia en base a la LOPJ
c) Debe determinarse la competencia según el RBI bis
d) Debe litigiarse en Moscú en base al RBI bis

6. La empresa Bora Bora con domicilio en Buenos Aires dedicada a la fabricación de piezas para
maquinaria industrial alquila tres naves industriales a la empresa arrendamientos gracia Martínez S.A
con domicilio en España durante 4 meses. Dos de los inmuebles están en Madrid y otro en Barcelona,
una de las naves está en la capital española presenta graves desperfectos que ocasionan un grave
perjuicio a los enseres de la empresa argentina que se plantea demandar a la española. Indique cual
sería el tribunal competente para conocer del asunto:
a) El tribunal español por ser el del domicilio del demandado
b) El tribunal argentino por ser el del actor en este litigio
c) El tribunal español según el reglamento Bruselas I bis (foro exclusivo que prevalece sobre el
domicilio del demandado. Las naves están en España)
d) El tribunal español según la normativa estatal (LOPJ)

7. La empresa CAST con sede estatutaria en Castellón, demanda ante los tribunales de esta ciudad a la
empresa MOSC cuya sede social se halla en Moscú por incumplimiento de un contrato de transporte
marítimo de mercancías. La empresa CAST, demandante sostiene que los tribunales de Castellón son
competentes porque las mercancías debían entregarse en esta ciudad y por lo ante que estos son los
competentes ¿es esto posible?
a) Si, si la entrega debe de hacerse en España según el reglamento I bis
b) Si, si la entrega debe hacerse en España según la LOPJ (demandado no está en la UE. Art.6 RB)
c) N o porque el demandado está en Rusia
d) Sí, pero siempre que se dé la sumisión tacita a estos tribunales

8. Una empresa con sede estatutaria en corea del sur compra a otra con sede estatutaria en Japón
ciertos productos textiles que han de ser entregados en parís. En el contrato se habían sometido a los
tribunales belgas. Llegado el momento, la empresa coreana no paga ¿pueden ser competentes los
tribunales parisinos en este caso?
a) No, lo serían los tribunales belgas (se aplica reglamento Bruselas. Sumisión expresa. Prevalece
sobre el lugar de entrega. Será competentes tribunales belgas por ello)
b) Si por ser el lugar de entrega de la mercancía que prevale
c) Depende de la LOPJ
d) No, habría que litigar en corea del sur

2
 1. JZR con domicilio en Varsovia, ha obtenido una sentencia en Kiev en relación con un contrato de
compraventa que condena a una empresa española a pagar un importe económico ¿puede tener
eficacia en España esta resolución?
a) Si, conforme a las reglas del RBII bis
b) Si, conforme a las reglas de la LCJI
c) No, porque es una materia no cubierta por ningún reglamento europeo
d) No, porque procede de un estado tercero con el que no existe convenio de cooperación alguno.

2. La empresa de transporte Z.S.A con domicilio en Valencia, concluye diversos contratos con empresas
chinas para el transporte de varios contenedores desde varias ciudades asiáticas hasta el puerto de
Valencia. Las partes no tienen establecido pacto alguno sobre competencia, surge una controversia,
la empresa española pretende demandar a la empresa china ¿de acuerdo con qué instrumento se
determina la competencia judicial en este caso?
a) de acuerdo con el RBII bis
b) de acuerdo con la LOPJ
c) De acuerdo con el reglamento roma I
d) de acuerdo con la LCJI

3. ¿Conforme a que sistema de normas se podría ejecutar en España una sentencia francesa que
condena por incumplimiento contractual a un ciudadano domiciliado en un estado tercero?
a) No es posible
b) La LCJIMC
c) El RB I bis es una sentencia francesa y se pretende reconocer en españa
d) El convenio bilateral hispano francés sobre reconocimiento y ejecución de decisiones

4. TSA empresa con sede en España, concluye un contrato con la andorrana AND en virtud del cual
aquella se obliga a prestarle determinados servicios de asesoramiento sobre patentes, en él se
incluye una cláusula en virtud de la cual todos los litigios derivados del mismo se someten a los
tribunales de parís. Surgida la controversia, AND pretende demandar a la empresa española.
Determine cuál de las siguientes afirmaciones al respecto es cierta desde el punto de vista de
Derecho internacional privado español:
a) no puede aplicarse el RBI bis porque uno de los contratantes tiene su domicilio fuera de la UE
b) no es válido elegir los tribunales que no sean los del domicilio de alguna de las partes
c) el tribunal francés debe conocer de este caso conforme al RBI bis
d) no es válida la sumisión porque se trata de una materia objeto de competencias exclusivas.

5. Suponga que en este caso la empresa andorrana AND ha suscrito con la empresa española TSA un
contrato de compraventa de mercancías y que AND demanda ante los tribunales españoles del
domicilio, alegando que las mercancías no se ajustan a lo pactado. Señale la respuesta correcta:
a) Es un caso cubierto por la LOPJ
b) TSA no puede alegar el pacto sumisorio porque sería abuso de derecho
c) Los tribunales españoles lo primero que deben hacer es emplazar al demandado
d) Los tribunales españoles deben inhibirse de oficio

6. MARIO GONZALEZ GONZALEZ de nacionalidad española y con domicilio en Bruselas alquila una casa que
tiene en la TOSCANA italiana a su vecino portugués del 4ºB, ROMARIO SANTOSpor un periodo de tiempo
de E meses. Surgen desavenencias porque el inquilino no paga la renta y Mario se lo reclama
interponiendo el pleito en Bruselas ¿puede hacerlo?
3
 a) Si puede litigar tanto en Italia como en Bélgica
b) No, debe hacerlo necesariamente en Italia
c) Depende de si lo han pacado en el contrato
d) Si según la LOPJ

7. La empresa BTG con sede estatutaria en chicago registra varios modelos de utilidad en Barcelona. Pasado
un tiempo, una empresa francesa pretende incoar un procedimiento para que dichas inscripciones sean
declaradas nulas ¿dónde debe hacerlo?
a) ante los tribunales españoles según el RB I bis
b) ante los tribunales españoles según la LOPJ
c) ante los tribunales de la empresa americana demanda
d) puede hacerlo en EE.UU. o en España

8. La empresa ARG con domicilio en Buenos Aires, dedicada a la fabricación textil alquila tres naves
industriales a la empresa arrendamientos García Martínez S.A con domicilio en España durante 3 meses.
Dos de los inmuebles están en Sevilla y otro en Barcelona. Una de las naves sita en Sevilla presenta graves
desperfectos que ocasionan un grave perjuicio a diversas personas de la empresa argentina que se
plantea demandar a la española. Indique cual sería el tribunal competente para conocer del asunto
a) el tribunal español por ser el domicilio del demandado
b) el tribunal argentino por ser el del actor en este litigio
c) el tribunal español según el reglamento Bruselas I bis
d) el tribunal español según la normativa estatal (LOPJ)

9. Una empresa con domicilio en Bogotá, otra con domicilio en Casablanca firma un contrato de prestación
de servicios y pactan que sean competentes los tribunales de Berlín ¿esta cláusula es válida para atribuir
la competencia?
a) Si, si se cumplen el resto de los requisitos del RBI bis
b) No, ya que las partes están domiciliadas fuera de la UE
c) Si, siempre que se cumplan los requisitos de LOPJ
d) No, ya que al menos una de las partes tiene que estar domiciliada en la UE

10. Un ciudadano senegalés con domicilio en Almería es demandado ante un tribunal de dicha ciudad por
un ciudadano portugués con residencia habitual en Milán. El demandante reclama 10.000 euros por un
accidente de circulación ocurrido en la avda. Cabo de gata de la ciudad almeriense y causado por el
demandado ¿podrían conocer los jueces españoles del asunto?
a) sí, según el RB I bis conforme art.7.3
b) s, según el RB II bis
c) Si, según la LOPJ
d) no, según la LOPJ

11. La sociedad PORT, con sede estatutaria en oporto, firma un contrato de compraventa de mercaderías
con la sociedad ESP, que dispone de su sede estatutaria en Madrid, según el contrato, la sociedad ESP
debe entregar la mercancía en Valencia. Llegado el momento del cumplimiento de las obligaciones, la
sociedad portuguesa no paga el precio. La sociedad ESP se plantea demandar a PORT por incumplimiento
de contrato. Indique ¿ante que tribunales puede interponer su demanda la sociedad española?
a) ante los tribunales españoles o portugueses
4
b) ante los tribunales españoles
c) ante los tribunales portugueses
d) depende de la LOPJ

12. La empresa ROM con sede estatutaria en Roma, y la empresa AMS con sede estatutaria en
Ámsterdam, pero cuya administración central se halla en Londres firman en Barcelona un contrato de
compraventa en cuya virtud la sociedad AMS debe entregar una partida de ordenadores personales a
ROM en el aeropuerto de Madrid. El contrato celebrado por email contiene un pacto de sumisión en
cuya virtud se someten a los tribunales de Berlín las controversias que pudieran derivarse del contrato,
Los ordenadores no se entregan, ROM demanda a AMS ante los tribunales de Barcelona y AMS presenta
una declinatoria de competencia internacional. Indique ¿se declararán competente los tribunales
españoles por conocer del asunto?
a) si, ya que la sumisión expresa no es válida en este caso
b) no, ya que conocerían los alemanes
c) si, porque hay sumisión tacita en este caso
d) si, porque el contrato debe ejecutarse en España

13. Artículo 10CC “la posesión, la propiedad y los demás derechos sobre bienes inmuebles, así como
publicidad se regirán por la ley del lugar donde se hallen” de que tipo de norma se trata:
a) norma de conflicto
b) norma material especial dependiente
c) norma material especial independiente
d) norma material imperativa

14. El derecho extranjero debe ser probado por quién los alega?
a) Sí, según la LEC
b) el juez en un proceso judicial también puede alegarlo y probarlo
c) sí, según la LOPJ
d) Ninguna de las respuestas anteriores es correcta

1E. Con respecto a la aplicación de DERECHO EXTRANJERO se plantean problemas de adaptación, porque
se plantea la aplicación de sistemas jurídicos diferentes a una misma situación privada internacional. Por
este motivo puede afirmarse que el proceso se rige por:
a) lex fori
b) la ley elegida por las partes
c) c)el derecho extranjero cuando resulte aplicable
d) la b y la c son correctas

16. En un supuesto internacional la norma de conflicto que debe aplicarse el juez español tiene un punto
de conexión relacionado con el domicilio de una de las partes, pero resulta que este es desconocido
¿Cómo debe actuar el juez en este caso?
a) debe resolver de acuerdo con la ley del domicilio de la otra parte
b) debe resolver de acuerdo con a la ley d el foro
c) debe abstenerse de enjuiciar el caso
d) el juez debe intentar probar el derecho extranjero en todo caso
5
17. AM con domicilio en Ámsterdam solicita el reconocimiento de una sentencia relativa a su estado civil
en Madrid donde tiene pensado trasladarse por motivos laborales. Indique si procedería el presente
reconocimiento según el reglamento Bruselas I bis:
a) sí porque se cumplen los requisitos del art36 RBI bis
b) no
c) sí, siempre que el juez de origen fuese competente para conocer del asunto
d) sí, porque el domicilio del demandando está en un estado miembro (art.4 RBI bis)

18. la empresa TET, con domicilio en TETUAN insta el reconocimiento ante el juzgado de primera
instancia de Córdoba de una resolución recaída en un procedimiento de reclamación de cantidad,
dictada por un tribunal de Atenas y que condena a la empresa CAN con domicilio en CANCUN al pago de
un determinado importe pecuniario ¿podría reconocerse esta resolución?
a) sí, según el RBI bis
b) No, según el RBI bis
c) sí, según la ley de cooperación jurídica internacional
d) d)no según la ley de cooperación jurídica internacional

19. una empresa colombiana pretende reconocer en España una resolución dictada por un tribunal de
Rumania sobre el arrendamiento de un inmueble sito en la línea de la concepción ¿ sería esto posible
según el RBI bis?
a) en este supuesto no se aplica el reglamento Bruselas I bis
b) sí, sería posible según el reglamento Bruselas I bis, en todo caso
c) podría haber un motivo de denegación del reconocimiento en este caso según el RBI bis
d) podría haber un motivo de denegación del reconocimiento en este caso según la LCJI

20. una sentencia dictada por un tribunal de Moscú sobre un contrato entre dos empresas domiciliadas
en esta ciudad pretende reconocerse en España, ello podría llevarse a cabo mediante el RBI bis ¿ sería
viable?
a) no, en este caso se aplicaría el régimen autónomo ( LCJI)
b) sí, ya que el reglamento Bruselas I se aplica siempre que exista vinculación con la UE
c) depende de si debían haber conocido los tribunales europeos en virtud de un foro exclusivo
d) sí siempre que no se dé motivo de denegación del reconocimiento en virtud del art.38 RBI bis