UNIDAD I

TEMA (1): Teorías del proceso, formas y principios procesales

El Derecho: Es el conjunto de principios, preceptos y reglas a las que están

sometidas las relaciones humanas en toda sociedad civil, para lo cual, los individuos
pueden ser compelidos y obligados a observar esos preceptos.
Posee dos sentidos principales:
Se designa como una facultad reconocida a las personas por la ley, la cual
le permite efectuar determinados actos.
1) Expresa la regla distada a la conducta humana.
2) La norma de conducta a la que el particular debe someterse y a cuya
observancia puede ser forzada mediante un poder activo.
Derecho objetivo: Es el conjunto de normas distadas por el Estado que tiene
por norte regular las relaciones entre individuos que forman parte de la colectividad,
las relaciones entre éstos y el Estado; y entre las relaciones particulares con el
Estado.
Derecho subjetivo: Facultad que tiene todo sujeto de obtener del Estado la
satisfacción de su derecho o interés cuando es lesionado y se encuentra tutelado
por el Derecho objetivo.
Probabilidad que tiene el sujeto de exigir una tutela judicial.
Proceso: Conjunto de actividades ordenadas por la ley para el
desenvolvimiento de la función jurisdiccional.
Derecho material o Derecho objetivo: Todo aquello que está plasmado dentro
de las normas jurídicas que están orientados a regular las conductas del hombre
dentro de la sociedad, respetando las normas de intercambio de los individuos.
Derecho Procesal Civil: Es el conjunto de normas que se refieren a los
requisitos y maneras de acudir ante el órgano jurisdiccional.
Es la ciencia que estudia el conjunto de normas que regulan el proceso. Son
normas orientadas a discernir las conductas de las partes dentro del proceso.
Características del Derecho Procesal Civil:
1) Es un derecho formal.
2) Pertenece al Derecho Público: Es normativa que regula las conductas
porque no pueden relajarse, no pueden quebrantarse, obligatoriamente.
3) Es un derecho instrumental.
4) Es una ciencia autónoma, no necesita de otra para poder resolver una
situación.

Naturaleza jurídica del Derecho Procesal Civil:

- Estudia las relaciones jurídicas de carácter público, porque las normas
que regulan el proceso son aplicadas por el órgano del Estado y no por
particulares.
- Pertenece al ámbito del Derecho Público y viene a regular las relaciones
entre los ciudadanos y el Estado con motivo del ejercicio de la jurisdicción
que es una función pública estadal.
- Los Particulares respecto al Estado no están en igualdad de condiciones
porque entre los propios particulares sí hay igualdad de condiciones; pero
con los particulares y el Estado está en subordinación porque aparece en
plano superior y les informa su decisión (El Estado actúa en su IUS
Imperius “Poder”). El órgano competente.

Contenido del Derecho Procesal:

1) Una parte institucional que comprende las normas sobre la formación y
funcionamiento de los órganos jurisdiccionales, su jurisdicción y su
competencia.
2) Un aspecto que agrupa lo relativo a las partes en el proceso regulando su
capacidad, legitimación, asistencia y representación.
3) Un aspecto real que se refiere o más bien a las pretensiones, cuestiones
previas, pruebas y a los actos procesales que deben realizar cada uno de
los sujetos de derechos para exigir la realización de un derecho que ya
ha sido vulnerado.
4) Un aspecto práctico que se refiere a los trámites y diligencias que deben
seguirse en cada tipo de juicio y su correspondiente ejecución dentro de
los lapsos procesales.
5) Un carácter parajudicial referente a los actos de jurisdicción voluntaria y
a los casos de arbitraje (acuerdo) entre las partes.
Derechos Procesales Constitucionales:
1) Igualdad de las partes ante la ley. Art. 21 CRBV, Art. 15 C.P.C
2) El Debido Proceso. Art. 49 CRBV, Art. 15 C.P.C
3) Derecho de acción en Justicia. Art. 51 CRBV
4) Principio de Igualdad. Art. 49 CRBV
5) Derecho de Ser juzgado por jueces naturales. Art. 49 CRBV
6) La cosa juzgada. Art. 49 N7 CRBV, Arts. 272, 273, 546 C.P.C, Art 1395
c.c.
 7) Doble Instancia. Art. 49 N1 CRBV.
8) Tutela Judicial Efectiva. Art. 49 y 55 CRBV.

Fuentes del Derecho Procesal Civil:

Las reglas o cánones de que puede valerse el juez en el proceso para valorar
la significación jurídica de las conductas procesales que debe juzgar y fundar; es la
fuerza de convicción que ha de tener la resolución que dicte.
Es toda forma que va designada a repetir una determinada actividad procesal
y es (la fuerte norma) utilizada por el legislador en orden prelativo.
Fuentes del Ordenamiento Procesal Venezolano:
 Fuertes primarios o vinculantes:
o La constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
o Los Tratados Internacionales.
o Leyes Procesales.
o Otras contentivas de disposiciones procesales.
 Fuentes secundarias o no vinculantes:
o La Costumbre.
o La Doctrina.
o La jurisprudencia.

Ley Procesal: Es el conjunto de normas dirigidas a regular la conducta de las

partes dentro del proceso civil, ese proceso regular.
Es aquella que regula las condiciones y modo de actuación de la ley en el
proceso.
Características de la Ley Procesal:
- Carácter público: No puede ser desconocida.
- Autónoma.
- Carácter coactivo.
- Inmediata aplicación.
Naturaleza Jurídica: Es de orden público y debe ser aceptada plenamente,
no puede ni debe ser resquebrajada, desconocida e inaceptable por convenios entre
particulares.
La interpretación de la Ley Procesal: Es una actividad que va a tratar de
conseguir el contenido, la sustancia y la legislación del orden procesal.
Aplicación inmediata deberá publicarse en Gaceta oficial.
 Una vez que esta publicación sale en Gaceta, ya la ley comienza a tener
vigencia.
Dos puntos esenciales en la Ley Procesal:
1) Como aplicamos en el Espacio (en el ámbito territorial, Principio de
Territorialidad).
2) Cuando estamos hablando de la aplicación en el tiempo de la Ley
Procesal que se va a aplicar es aquella que es vigente. Si una ley está
firmada no quiere decir que ya es vigente, ya que ésta debe estar
publicada en gaceta oficial.
Principios formales del Derecho Procesal:
- Principios de concentración y fraccionamiento.
- Principio de mediación e inmediación.
- Principio dispositivo e inquisitorio.
- Principio de contradicción.
- Principio que las partes estén a derecho.
- Principio de economía procesal.
- Principio de celeridad procesal.
- Principio de preclusión de los lapsos procesales.
- Principio de la verdad.
- Principio de publicidad.
- Principio de equidad.
- Principio de legalidad.
- Principio de autoridad.
- Principio de libre arbitrio.
- Principio de citación única.
- Principio de IURA NOVIT CURIA.
- Principio de Congruencia.
- Principio de conducción judicial.

 Principio Dispositivo: Significa que las partes tienen la iniciativa, el

impulso y el desarrollo del proceso, la aportación de hechos y pruebas.
 Principio de Legalidad: En que las formas y activaciones de las partes del
proceso e incluso el tribunal deben estar contenidos en la normal. No se
puede aplicar una norma o prohibir en acción si ésta si está regulada en
alguna norma jurídica que la prohíba.
 Principio de Economía Procesal: Se busca que el proceso vaya sin errores
para evitar costos innecesarios al Estado y a las partes afectadas del
mismo, con la finalidad de que se logre una auténtica y pronta
administración de justicia.
 Principio de Buena Fe y Lealtad Procesal: Es un principio que impone a
todos los sujetos del proceso, la obligación de actuar con lealtad
 ajustando su conducta a la justicia y al respeto entre sí, evitando cualquier
conducta fraudulenta.
 Principio de Publicidad: Todo proceso debe ser público, salvo a lo que
establezca la ley. La publicidad debe ser interna; Es cuando el
conocimiento de los actos procesales es permitido solo a las partes y a la
publicidad externa, cuando el conocimiento de dichos actos es de todas
las personas.
 Principio de Derecho a la Defensa: Es el derecho al debido proceso como
conjunto de garantía o de goce.
 Principio a la Mediación: Es aquel que se debe recurrir antes de que se
genere una controversia, sirve para negociar de manera efectiva y en
plena certeza judicial.
 Principio de Concentración y Fraccionamiento: Exige las actuaciones
procesales. Se realiza lo más próximo entre sí a ser posible en un solo
acto, y que la situación se dicte en el plazo más breve posible.
 Principio de Contradicción o Contradictorio: Criterio que rige el Derecho
Procesal y que exige que toda persona tiene derecho a confrontar las
pruebas que se presentan contra él, en un juicio.
 Principio de las Partes estén a Derecho: Este principio consiste en que,
salvo a situaciones excepcionales establecidas en la ley, toda petición o
pretensión formulada por una de las partes en el proceso debe ser
consumada previamente a la parte contraria para que pueda formular su
operación.
 Principio de la Verdad: Los jueces resolverán únicamente atendiendo a la
verdad a los elementos aportados por las partes.
 Principio de Celeridad Procesal: El principio de celeridad procesal y
complemento de los lapsos procesales; La administración de justicia debe
cumplir con los actos procesales previstos previamente en el
ordenamiento jurídico sin retardo ni omisiones injustificadas.
 Principio de Preclusión de los Lapsos Procesales: Es el principio en virtud
del cual transcurrido el plazo o pasado el término señalado en la
realización de un acto procesal dé parte, se producirá a la preclusión y se
perderá la oportunidad de realizar el acto de que se trate.
 Principio de la Equidad: Es aquel que reduce la incidencia, ya que un
procedimiento justo abona a la impresión de que las autoridades son
legítimas y morales.
 Principio de Autoridad: Define los límites de jerarquía en el órgano
jurisdiccional, como poder del Estado Político en el conflicto de los
justiciables; El juez y su función en el proceso.
 Principio de Libre Arbitrio: Principio de libertad o de albedrío es aquel que
permite la voluntad a los seres humanos de actuar como deseen. La
habilidad de poder decidir libremente y voluntariamente.
  Principio de la Estación Única: Art. 26 C.P.C, por el cual las partes quedan
a derecho luego de pronosticada la citación para la contestación de la
demanda, no siendo necesaria ninguna otra nueva citación para ningún
otro nuevo acto de juicio.
 Principio IURA NOVIT CURIA: Es un principio general del Derecho por el
cual los jueces se encuentran obligados a aplicar en los procesos
judiciales las normas respectivas sino han sido invocados por las partes
procesales. El juez conoce el Derecho. Es aquel que le permite al juez
determinar el derecho aplicable a una controversia sin consideración de
las normas involucradas por las partes.
 Principio de Congruencia: Es el que está vinculado con la garantía de la
defensa en juicio, ya que como regla el pronunciamiento judicial que
desconoce o acuerda derechos no debatidos son incompatibles con las
garantías constitucionales. Es el principio por el cual se requiere identidad
o correspondencia entre el objeto de la controversia y el fallo que la dirime.
La congruencia constituye un límite a las facultades resolutorias del juez
que me puede conceder más de lo pedido o algo distinto de lo pedido y
no puede dejar de resolver las cuestiones formuladas por las partes.

TEMA (2): Procesos, procedimientos, función y teorías:

El Proceso: Es una relación jurídica que comienza con la demanda y concluye

con la ejecución de la sentencia.
En el acto inicial y final, transcurren una serie de actos encadenados y
estrechamente vinculados que son presupuestos de otros.
El proceso civil tiene dos aspectos:
 Aspecto Estático: Estudia la estructura de los órganos jurisdiccionales
encargados por el Estado para administrar justicia.
 Aspecto Dinámico: Estudia el proceso en plena desarrollo, todas las
maneras, modos, tiempo.
Fines del Proceso: tiene dos fines:
 Fin inmediato: El reconocimiento de un derecho, la sentencia (inmediato).
 Fin mediato: La satisfacción de ese derecho, mediante la expropiación
forzosa y otros medios de ejecución en la sentencia (posterior).
Proceso y Procedimiento: Se confunden los dos términos.
 El proceso es el método establecido por la ley para definir la justicia conjunta
de actos procesales, tendientes a lograr una sentencia definitiva. Por otro lado, el
procedimiento es el conjunto de actos realizados por el juez, las partes, los terceros,
el fiscal del M.P. y los auxiliares de justicia en determinado tiempo y lugar, conforme
a un orden establecido por la ley.
Un proceso puede tener varios procedimientos.
El procedimiento es el aspecto externo del proceso y el otro alude más bien
a su propio contenido.
Diferencias entre Proceso y Procedimiento:
- El proceso son aquellas situaciones que se ejecutan ante el órgano
jurisdiccional, mientras que el procedimiento es la forma, condiciones,
modo, tiempo y lugar de como se van a llevar a cabo las actuaciones en
el proceso.
- El proceso es estático, el procedimiento es dinámico.
- El proceso es único, el procedimiento es múltiple.
- El proceso es general y abstracto, mientras que el procedimiento es
particular y específico.
- El proceso es inmutable, no cambia. El procedimiento es cambiante, es
variable.
Estructura del Proceso: El proceso es una continuidad de actos que
comienzan con la interposición de una demanda y culmina con la ejecución de la
sentencia. Estos actos tienen un contenido que expresa la voluntad del juez, de las
partes o de los terceros, según el sujeto al cual corresponde realizarlos.
Fases o Estructura del Proceso: La unidad del proceso se estructura como
uno solo. Se realiza en diferentes fases o pasos, actos, modos, formas.
Se realiza de la siguiente manera:
1) Admisión.
2) Citación.
3) Cuestiones previas.
4) Contestación de la demanda.
5) Promoción/evaluación de pruebas.
6) Sentencia.
7) Recursos de apelación.
La interposición de la demanda es el inicio de la demanda y ésta la hace el
demandante, ésta demanda es admitida en los tribunales, lo que permite que exista
una citación, que va dirigida al demandado. Demandado el cual podrá responder de
dos maneras: a través de la contestación de la demanda oponiéndose a cuestiones
previas de la demanda. Luego, ambas partes lograrán hacer la
promoción/evaluación de las pruebas. Una vez cumplido estos lapsos probatorios,
se procede a emitir la sentencia o solución del conflicto a resolver.
Todo esto se logra a través de la valoración de las pruebas (con una
sentencia a favor de la parte ganadora). Si la parte perdedora no está de acuerdo
en aceptar la sentencia, podrá entonces utilizar el recurso de apelación.
Función del Proceso: Desde que el Estado asumió el Poder de discernir los
conflictos e intereses en los particulares y prohibió la justicia privada, discutiéndose
la función del proceso en dos teorías: teoría subjetiva y teoría objetiva.
 Teoría Subjetiva: Es aquella que su función se limita a discernir los
conflictos entre las partes, a mantener la paz entre los individuos, evitando
la justicia en sus propias manos.
 Teoría Objetiva: La función del proceso es primordialmente satisfacer un
interés público, asesorar, resolver el conflicto de interés particular (entre
particulares).
Es decir que la finalidad del proceso o función del proceso es:
 Función Subjetiva:
o Aplicación o complimiento de la norma sustantiva del derecho
objetivo. Infringe a la norma lesionada, la cual se le dará
cumplimiento de manera coactiva si fuese necesario.
 Función Objetiva:
o Administrar justicia.
o Procurar la estabilidad social.

Naturaleza Jurídica de los Procesos: Ha traído ciertas opiniones entre los

juristas y ciertas teorías contradictorias entre sí:
Tesis Privatista: Aquella que ubica el proceso dentro del ámbito del Derecho
Privado y que además de ello se derivan dos corrientes:
1) Romanos – Contrato: Es una relación bilateral donde se establece una
especie de convención entre dos o más sujetos que estaban en disputas,
allí si no lograban una solución al asunto, había un compromiso de acudir
ante determinado funcionario que se denominaba.
2) Franceses – Cuasi Contrato: Cuando se iniciaba la demanda y se
introducía el libelo ante el tribunal. El proceso comenzaba por un solo
sujeto y éste solo se perfeccionaba cuando el demandado contestase la
demanda.
Teoría Publicista: La teoría publicista ubica al proceso en el ámbito del
Derecho Público. Se divide en las siguientes corrientes:
1) Teorías de la Relación Jurídica Procesal.
2) Teoría de la Situación Jurídica.
3) Teoría de la Institución Jurídica.
4) Teoría del Servicio Público.
5) Teoría de la Conducta Creativa de Normas.
Durante el Proceso existen varios elementos:
 La Litis: “Litigio”. Derecho en el que es indispensable la existencia de una
pretensión y es el resultado de una resistencia de una parte a subordinar
su propio interés a un interés ajeno. La litis está dentro de los
procedimientos y denominaciones de las instituciones que forman parte
del proceso. Para que ello resida debe haber una parte demandante y una
parte demandada y que, al agruparse, podamos definir qué tipo de “Litis”
se trata.
Cuando hablamos de proceso nos referimos al conjunto de actividades
ordenadas por la ley para el acceso de los órganos jurisdiccionales en la
búsqueda de solución de un derecho generado que sea resuelto.
Cuando hablamos de procedimiento nos referimos a ese conjunto de formas,
maneras, modos, lugar, tiempo y espacio que nos va a permitir desarrollar el
proceso. Es necesario que para que esto se dé debe haber una “Litis”
conflicto de intereses regulados por el derecho que hace necesario la
existencia de una pretensión.

TEMA (3): El proceso: fines, diversidad.

El Proceso: Es un conjunto de relaciones jurídicas entre las partes y
los agentes de la jurisdicción, reguladas por la ley y dirigidas a la solución de
conflictos a través de una sentencia por la autoridad de cosa juzgada.
Diversidad del Proceso: Es la clasificación del Proceso de acuerdo a
su dirección o misión. El proceso tiene la misión de resolver el conflicto en
distintas situaciones o de orden jurídico.
1) Proceso Declarativo.
2) Proceso Dispositivo.
3) Proceso de Condena o Prestación.
4) Proceso Constitutivo.
5) Proceso Ejecutivo.
6) Proceso Cautelar.
7) Proceso Singular/Colectivo.
8) Proceso de Jurisdicción Voluntaria.
 o Proceso Declarativo: Es el proceso en el cual el demandante acude
a los órganos jurisdiccionales en solicitud de reconocimiento de un
derecho o situación jurídica. Produce certeza jurídica.
o Proceso Dispositivo: Las partes solventan y disponen, la ley
autoriza al juez para que dé solución conforme al principio de
equidad.
o Proceso de Condena o Prestación: Es aquel donde el demandante
exige el reconocimiento de un derecho para obligarlo a su
cumplimiento. Varios fines en un solo proceso.
o Proceso Constitutivo: Es aquel donde existe el reconocimiento de
certeza judicial que produce consecuencias, porque se modifica el
estado civil de la persona. Cambia el estado jurídico de la persona.
Ej.: nulidad matrimonial, filiación extramatrimonial, divorcio
(proceso constitutivo).
o Proceso Cautelar: Es aquel que previene los daños que el estigma
pueda causar. Ej.: Proceso civil ordinario.
o Proceso Ejecutivo: Es aquel donde existe una pretensión
determinada y debido al cumplimiento se ejecuta de manera
coercitiva, para satisfacer al demandante. Manera forzosa.
o Proceso Singular: Es aquel donde hay un demandante-demandado
con intereses particulares y singulares.
o Proceso Colectivo: Es aquel donde hay demandantes y
demandados con intereses varios (Contractos colectivos).
o Proceso Contencioso: Es aquel donde existe voluntades en pugna,
pero persiguen intereses comunes (Divorcio).
o Proceso de Jurisdicción Voluntaria: Es el proceso sin litigio donde
las partes persiguen una declaración común (divorcio mutuo
acordado).
El Proceso está dirigido a lograr resultados, bajo la concepción a que
es una institución creada, dirigida y reglamentada por el Estado para lograr
la estabilidad jurídica y social de la colectividad. El Estado es quien va a
procurar la paz social.
En cuanto al fin preventivo: Se manifiesta a través de los
procedimientos que se llevan por medio de la jurisdicción voluntaria. Art. 895
C.P.C; cuya característica es evitar la aparición de conflicto. No tiene litigio.
Las partes buscan un interés común. Sin conflictos ni controversias.
El ordenamiento legal concede mecanismo para cortar la aparición de
conflicto ante los particulares. Se manifiesta por medio de los juicios de
jurisdicción voluntaria.
El fin preventivo está representado por denominados juicios de
jurisdicción voluntaria.
 En cuanto al fin represivo: El Estado corresponde velar por la
estabilidad y seguridad social a través de los mecanismos plasmados en el
ordenamiento jurídico. Éstos van o conyugan no permitir que existan
controversias. Permite resolver las controversias. Búsqueda de información
en el Obj. para lograr la solución de conflictos.
Consiste en que el Estado tendrá que reconocer que cuando hay
momentos de tensión, a tal grado de que el conflicto es inevitable y, por ende,
aparece el choque de intereses (una parte insatisfecha) que pretende o
requiere que el Estado brinde garantía, tratando de resarcir el derecho que
le ha sido vulnerado o desconocido.
El proceso lo regula una institución dirigida por el Estado.
Diversidad del Proceso:
 Función del Proceso: Doble función, se clasifica en:
o Función Objetiva: Función social del proceso en beneficio de la paz
del colectivo. Es aquella que está enfocada en resguardar la
integridad del ordenamiento jurídico vigente y, por otra parte,
procurar garantizar la paz social.
o Función Subjetiva: Enfoque privatista, dirigida a satisfacer el
interés individual. Se enfoca en la misión que tiene el proceso en
lo atinente a su capacidad de resolver los distintos conflictos de
interés de rango jurídico en que pudieran estar involucrados dos o
más particulares.

TEMA (4): La jurisdicción.

La jurisdicción: La podemos definir como una potestad que nace de la
actividad del Estado. Proviene del latín: Iuris dictio.
Decir el Derecho _ crear el derecho
El nacimiento de la jurisdicción tiene como propósito fundamental:
tutelar el interés de las personas que nace como consecuencia de las
necesidades sociales.
Tiene como propósito regular el bloque jurídico.
La función de la jurisdicción: Establecida en la Constitución
Venezolana. 2 funciones:
1) Ejercer el control de todos los órganos del Estado: La
jurisdicción va a controlar la función del Estado en cualquiera
de sus órganos.
1.1 Controlar el Poder Legislativo: Mediante la declaración de la
inconstitucionalidad de las leyes o suplir los vacíos legislativos
 o lagunas legales mediante el vaso de jurisdicción normativa.
Potestad de la Sala Constitucional de interpretar la norma
jurídica.
1.2 Controlar el Poder Ejecutivo: Mediante los Recursos de nulidad
y actos generales con actos particulares.
1.3 Controlarse a sí mismos: La jurisdicción se controla a sí misma
mediante el Sistema de Impugnación de sentencias (en todo
proceso a los particulares se les otorga el derecho a disentir).
Controla la actividad del juez mediante un sistema que permita
revisar lo decidido por él.
1.4 Sistema de Apelación: En el Sistema de Impugnación de
Sentencias se encuentran los Recursos extraordinarios de
Apelación; es un recurso ordinario porque existe la posibilidad
de otorgar a las partes de recorrer o revisar el fallo. Toda
decisión tomada por el juez tendrá un recurso de apelación del
fallo por aquel órgano que dictó la sentencia. Quiere decir que
toda decisión tomada por el juez inmediatamente no necesita
requisitos especiales, sino que se concede libremente a las
partes.
1.5 Recursos Extraordinarios de Apelación: También se podrá
solicitar la revisión del fallo dictado por el órgano superior
jerárquico (Tribunal supremo) sí y solo sí estamos dentro de
las causas tácitas que nos permitan acudir a esa última
instancia, es decir, a la Sala de Casación Civil. Solo si se dan
los requisitos (No todos los fallos tienen la posibilidad que se
dé este recurso).
2) La jurisdicción persigue la consecución del bienestar común, es
decir, del interés colectivo de obtener una sana administración
de justicia.
Esta definición de Jurisdicción es jurisdicción como la potestad del
servicio público, que la crea el Estado venezolano. Tiene 4 elementos de
jurisdicción:
- Un Elemento Constitucional: Función reservada por el Estado.
- Un Elemento Político: Potestad del Estado del Derecho titular.
- Un Elemento Administrativo: Administrar justicia.
- Naturaleza Procesal: La jurisdicción mediante un proceso judicial.
Jurisdicción y Acción Procesal:
La jurisdicción es una potestad y una función realizada por el Estado.
Por otro lado, la Acción Procesal es una posibilidad constitucional. Accionar
o no = derecho subjetivo. Yo decido si la ejerzo o no.
 Existen 3 pilares: Jurisdicción – Acción – Proceso en el Derecho
Procesal. Si no existe la jurisdicción y acción, no hay posibilidad de las partes
de accionar.
La Presencia del Proceso: Se genera cuando la acción y la jurisdicción
entre en contacto.
Características de la Jurisdicción:
1) Es el género supremo y la competencia es las espadas que la
componen. Todo Tribunal tiene una jurisdicción. Lo que no tiene
cada tribunal es la competencia.
1) Es única e indivisible.
2) Es inderogable e indelegable para mantener el Poder del
Estado, para la aplicación del Derecho.
La jurisdicción es una sola, y es indivisible. No se puede fraccionar. Lo
que hace el Estado es dirigirla o separar sus competencias. Ejemplos: Redes,
compuestas por hilito y cada nodo que tejen son las competencias.
Red – Jurisdicción.
Hilito – Son las competencias.
1) Función Inderogable e Indelegable: No se puede delegar ni
derogarla, ni someterlas a otras normas. Quiere decir que esto se
hace para mantener el poder y garantizar la aplicación de ese
derecho del Estado.
La jurisdicción no puede salirse más allá de las normas previstas para
la tutela o por resolver los litigios.
La legislación elabora leyes. En cambio, la jurisdicción dicta normas
específicas: La Sentencia.
Diferencias entre la Jurisdicción y Legislación: Carácter temporal. Si el
poder legislativo interviene en la función jurisdiccional. La legislación dice el
derecho, pero no hace el acto jurisdiccional.
a) Elemento Constitucional – Elemento Político y Elemento
Administrativo. La legislación tiene un carácter político, mientras
que la jurisdicción responde a un mandato legislativo. Quiere decir,
que de acuerdo a los miembros de la Asamblea Nacional y a la
actividad que se despliegue de ella, obedece al principio político.
La jurisdicción obedece al mandato de las normas ya establecidas
por la legislación.
b) La jurisdicción no puede salirse más allá de las normas previstas.
La legislación establece normas y la jurisdicción dicta la norma
 requerida respondiendo al mandato. La Legislación dice el
derecho, pero no hace un acto jurisdiccional. Jurisdicción y
administración:
 Los actos administrativos pueden ser revocados,
modificados o anulados, por la misma autoridad que los
dictó. La jurisdicción revisa sus propios actos y no puede ser
revocado por el propio juez.
 La administración tiene como función general el realizar los
intereses generales o públicos. Y cuando satisface los
intereses particulares es porque el interés general así lo
permite, mientras que en la jurisdicción el interés puede,
pero titulando el interés general. El interés general es
proteger al particular.
 Los actos administrativos crecen de cosa juzgada, es decir,
estos van a estar sujetos a la revisión judicial. Mientras que,
los actos jurisdiccionales pueden adquirir valor de cosa
juzgada. Una vez que se dicte sentencia y se encuentre
verdaderamente simple, este acto ya no posee ningún
recurso que detenga su decisión, es decir, no tiene
apelación.

TEMA (5): La Competencia Procesal.

Jesús Eduardo Caldera:
“La jurisdicción es la potestad atribuida por ley a un órgano del Estado
para disminuir conflictos de relevancia jurídica y ejercida por los tribunales
ordinarios específicos” (De La República).
Derecho que tiene el Estado y el Poder de Hacer.
Competencia Procesal: Como el desarrollo de los espacios que
conforman a la jurisdicción.
Jurisdicción = Género Supremo.
Competencia = Diversas Especies integran.
Competencia = Potestad del Derecho Público.
1- Requiere de un texto expreso: Requiere una norma, solo existe si
hay una disposición expresa.
2- Las normas que las regulan son de estricto orden jurídico. De orden
público, por lo tanto, no pueden ser relajadas.
3- La competencia no es solo una potestad de acción (funcionarios),
sino que también constituye una obligación. Deber y Derecho.
 4- La incompetencia del funcionario crea la nulidad de la norma (si la
actividad dictada por el funcionario fue realizada a pesar de su
incompetencia, ello trae la nulidad).
Competencia Procesal: Debemos distinguir: Competencia subjetiva y
competencia objetiva.
Competencias subjetivas: Son aquellos que son encaminados a la
idoneidad del sujeto. Llamado a resolver la controversia (El juez). La
imparcialidad del sujeto se puede ver comprometida.
Competencias objetivas: Son aquellas que provienen de la naturaleza
jurídica del Derecho debatido ante el órgano de justicia, son:
o Competencia por el Territorio.
o Competencia por la Cuantía.
o Competencia por la Materia.
o Competencias Específicas.
Relación entre Competencia y Jurisdicción:
1) La jurisdicción que una potestad pública que tiene todo tribunal,
mientras que la competencia es la potestad específica que tiene un
tribunal para intervenir en una causa en específico. Esta potestad
se distingue en materia civil, laboral, civil mercantil, etc.
2) Nos permite afirmar que la jurisdicción es una sola, y la poseen
todos los órganos del Poder Judicial. Mientras que las
competencias son varias, múltiples.
La jurisdicción es un presupuesto de validez para la sentencia del
proceso, mientras que la competencia es un presupuesto para la sentencia.
La falta de jurisdicción anula la existencia del presupuesto, y la falta de
competencia no anula la sentencia. No tiene jurisdicción, no tiene soberanía
actuar.
La Competencia Procesal – Clases:
 Competencias Objetivas: Competencias por la materia; Son aquellas que
responden ¿Qué se demanda? Deben responder a la naturaleza del
Derecho objetivo o subjetivo en el cual se pretende, y ello determina la
competencia de la materia. Respuesta: Cuánto se demanda. Qué es lo
que se demanda. ¿Cuál es el valor del monto que se está demandando?
Competencia por la cuantía (valor).
Competencias por la materia, art. 28 C.P.C.
Y la competencia general ordinaria en el art. 332 C.P.C.
 Competencia por el Territorio: Si es civil, ¿Dónde se demanda? Todos
aquellos asuntos que no tienen un procedimiento civil especial deberán
 transitarse por el procedimiento civil ordinario. Carácter Habitual = Ej.:
Der. Laboral.
 La Competencia por el Valor: Todo asunto es susceptible de valoración
económica, la regla general es que toda pretensión puede ser estimada
en dinero.
 Competencias Específicas: Tener claro que ya el legislador tiene
establecido cuales son los tribunales que deben conocer de ello:
categorías.
1.1. Competencia funcional con Amparo: De las acciones de Amparo,
1- los tribunales deben conocer que para proteger una norma de
rango constitucional debe saber el tribunal de la instancia a fin con
la materia, el cual va a ser el tribunal que debe conocer una norma.
1.2. Competencias exclusivas: Ya el legislador conoce cuál va a ser el
tribunal.
Características de la Competencia Procesal:
1) Relativo y no absoluto (carácter de orden público): Existen ciertas
competencias procesales que pueden ser relajados por las partes. Ej.:
Competencia por territorio; art. 47 último principio de las partes.
2) Obligatoriedad e irrenunciabilidad: Del órgano judicial que detenta la
competencia procesal (debe conocer el asunto y no puede renunciar
sobre su conocimiento). Otros casos: Puede inhibirse a conocer el
asunto, ej.: familiar directo, madre. (obligación de inhibirse en el
asunto, pero no que él esté renunciando).
3) Inderogabilidad e improrrogabilidad: No puede ser derogada ni
prorrogada. Art. 05 C.P.C, Prin. Abs. Jueces.
4) Indelegable: El juez no puede delegar la facultad que el Edo. le otorgue
para decidir. Potestad = Derecho y deber. Solo un caso de inhibición.
46 y 47 C.P.C y 60 C.P.C.
La falta de inhibición implica la incompetencia del proceso.
5) Es de Aplicación Oficiosa: La falta de competencia implica que no
puede existir una sentencia. La falta de jurisdicción implica la
inexistencia del proceso.
Si el juez advierte y posteriormente dice que carece de facultad para
pronunciarse en ese asunto, también está en la obligación de señalar
las razones por las cuales carece de competencia.
Competencia por el territorio si es relativa y prorrogable pero no por el
conocimiento de las partes, sino por la ley.
Carácter de orden público no absoluto y relativo debemos
encontrarles. Arts. 46 y 47 C.P.C.
 La incompetencia por el valor se puede dictar en 1era instancia. Art.
342 C.P.C.
Exhorto: La orden de un juez a otro juez de su misma categoría.
La abrogatoria es un requerimiento de un juez de menor categoría a
uno de mayor categoría para que realice una actividad judicial a la cual él
está concesionado.
Momento determinante de la competencia en el art. 3 C.P.C.
La Perpetuatio Jurisdictio Principio: La jurisdicción y la competencia se
determinan conforme a la situación derecho existente para el momento a la
interposición de la demanda y los cambios que se producen, posteriores a
ella no implica ofrecer alguno. Salvo a lo que diga la ley.
Ejemplo: Un menor de edad. Una demanda (la edad de la persona),
se sujeta al tribunal de protección de menor hasta que alcance la mayoría de
edad. Criterios en el Momento determinante demanda:
1) Efecto sobre la edad de los litigantes no afectan la competencia del
proceso.
2) Cualquier modificación en el valor de la demanda, tampoco afecta
ese momento determinante.
Reglas para la determinación de la competencia por el valor:
1) Toda pretensión es susceptible de valoración económica.
2) Cuando se demande el capital sobre el capital e intereses. Art. 31
C.P.C.
Para determinar el valor de la demanda se suman al capital los
intereses vencidos, los gastos hechos en la cobranza y la
estimación de los daños y perjuicios anteriores a la presentación
de la demanda.
3) Aplicable con complemento a los anteriores: Cuando la causa de
la pretensión de cosa es relativa a cuotas de obligaciones. Se
divide en 3 circunstancias:
3.1. Cuando se demanda el saldo de una obligación y se reconoce si
ha sido cancelado. ¿Cómo determinamos el valor? Sumando las
Cuotas vencidas y aplicamos la 2da regla. Ejemplo: Si eran 4 cuotas,
reconozco que me pagaron 2. La determinación por los otros 2
restantes la obtenemos: Sumando estas 2 cuotas, le sumamos los
intereses y los gastos de cobranzas y la estimación de daños y
perjuicios.
 3.2. Si se demanda una cuota de una obligación mayor. Se demanda
porque la cuota aún no es líquida o está sujeta a una condición.
¿Cómo se aplica la cuantía? Considerando únicamente la cuota.
Ejemplo: Si se está demandando 3 cuotas y la cuota central N2 se está
sujeta a una condición o no se encuentra liquida porque no era el plazo
vencido, yo puedo demandar esa cuota y no puedo demandar las
restantes (porque ya fueron satisfechas, a esta cuota única le sumo
los daños y perjuicios, los gastos hechos y los intereses vencidos).
3.3. Si ya no se discute el pago de una cuota, sino que se discute la
existencia de la obligación. La competencia por el valor (cuantía), la
vamos a calcular: sumando el monto total de la obligación. (Debo
reclamar el pago de todas las cuotas que componen la obligación)
(Sumando el total de cuotas que la componen)
4) Causa y acumulación objetiva de la pretensión: art. 33 C.P.C.
Cuando una demanda contenga varios puntos se sumará el valor de
todos ellos para determinar el de la causa. Si dependen del mismo
título. Se derivan de otros títulos: cuando varias pretensiones derivan
de un mismo título vamos a determinar la cuantía sumando la totalidad
de las deudas que se derivan de ese título y nuevamente aplicamos la
regla N2: El capital, los intereses vencidos, los gastos de cobranza y
la estimación de los daños y perjuicios (vamos a sumar todo).
 Cuando una pretensión proviene de otros títulos, el método de cálculo es
examinar cada título, en base al título de donde provenga la cantidad de
mayor valor. La competencia por el valor se determina con el título de
mayor valor. (Libro de Teoría General del Proceso, Prof. Rafael Ortiz)
(Manual de Derecho Procesal Civil).

5) Acumulación Subjetiva de Pretensión: En donde se percibe

demandar a varios sujetos. O donde varios sujetos perciben
demandar a otros sujetos, es decir, existen varios demandados a
quien le vamos a reclamar una pretensión.
Consideramos lo siguiente:
Imponemos la demanda; 1 demandante frente a varios
demandados o varios demandantes frente a varios demandados.
Todos tienen el mismo derecho de crédito – todos están obligados
a cancelar el mismo valor. Debe ser obligación divisible (no aplica
obligación de solidaridad o indivisibles).
 Art. 34 C.P.C: Cuando varias personas de una o más en un mismo
juicio el pago de las partes que los demandantes tengan en un mismo crédito,
el valor se determina por la suma total de las partes.
6) Art. 35 C.P.C La cuantía en materia de las prestaciones: Si la
obligación se contrae de prestaciones periódicas o se reclama la
cuota vencida o se liquida solo la validez y existencia de la
obligación (implica el reconocimiento de cuotas pagadas). Se
determina por las cuotas que componen esa obligación.
La cuantía se determina sumando las mismas. Si se reconoce la
existencia de la obligación se reconocerán las cuotas vencidas (si se
discute las cuotas vencidas o la existencia de la obligación).
Si se reconoce la existencia de la obligación solamente se demandará
las obligaciones periódicas que se encuentren vencidas, pueden ser
pactadas por renta en base a anualidades.
- Determinación de la competencia en materia.
- Si se reclama los cánones absolutos la cuantía será acumular los cánones
vencidos.
- Pero si reclama a las obligaciones vencidas y por vencerse.
¿Cómo determino el valor actual si compro carro en 2008? Se
determina en base a los precios del mercado. Es decir, si se reclama el carro,
para el momento de la demanda será cancelado por el monto del valor actual
del mismo… Art. 38 C.P.C. Permite al autor fijar el valor de la demanda ya
que el precio no vale. El demandado tiene el derecho de impugnar la
demanda por la cuantía por ser alto o poco.
Competencia por el Territorio: Es la designación de aquel tribunal
competente en razón de la materia, ej.: Se está consciente el valor de la
demanda, debe saber en qué tribunal va a la presentar la demanda. La
competencia se determina por el domicilio. Término utilizado = Fuero
Poder = Juez en lugar determinado. Y también la situación de la
persona a decidir el territorio que le corresponde por derecho.
El demandado debe conocer que el tribunal donde acuda guardar
relación con su domicilio. Art. 40 C.P.C
1) Fueros Concurrentes: Normas que le permiten al demandado elegir
un lugar.
2) Fueros Sucesivamente Concurrentes: Solo pueden alcanzar si se
dan los primeros.
 Competencia por el Territorio: Es el lugar por el cual vamos a
demandar el ¡Fuero! Para conocer el poder del juez de un asunto.
Fuero General Subjetivo o Personal: Va a ir derivado a las personas
que intervienen.
Reglas de la Competencia por el Territorio:
Cod. P. art. 40, 41. C.P.C
Estudiar e investigar reglas para la determinación de la competencia
(territorio, materia y valor o cuantía). Código Procesal Civil (materia de
examen).
Art. 40 C.P.C: Las demandas relativas a derechos reales y derechos
personales sobre bienes, se propondrán ante la autoridad judicial donde el
demandado tenga su domicilio o en defecto de éste, su residencia. Y si el
demandado no tuviese ni domicilio ni residencia, la demanda se propondrá
en cualquier lugar donde se encuentre.
Art. 41 C.P.C: Las demandas señaladas en el art. anterior se pueden
proponer ante la autoridad judicial del lugar donde se haya contenido o deba
ejecutarse la obligación, o donde se encuentra la cosa, mueble, objeto de la
demanda con tal de que, en el primero y último caso, el demandado se
encuentre en el mismo lugar.
 UNIDAD II
Etapas del Proceso Civil Ordinario:
1)Interposición de la demanda.
2)Admisión de la demanda.
3)Citación de la demanda.
4)Contestación de la demanda:
a) Cuestiones previas.
b) Contestación a fondo.
5) Lapso probatorio:
a) Promoción de pruebas.
b) Admisión o rechazo de las partes.
c) Admisión del juez.
d) Evaluación de las pruebas.
6) Informe de las partes.
7) Auto para mejor proveer.
8) La sentencia definitiva.
9) La apelación.
Etapas del Proceso Civil compuesta por 3 subfases:
- Introducción.
- La Instrucción.
- La Decisión.
Ese juicio civil se da gracias a los procesos anteriores:
- La figura de la acción.
- La excepción.
La acción: Es un poder jurídico que concede la ley a todo sujeto de derecho
para solicitar tutela jurídica.
La acción es un principio que tiene su origen en el art. 51 CRBV.
“Toda persona tiene derecho a ser representado y a dirigir actuaciones ante
el órgano judicial, a fin de obtener oportuna respuesta”. Derecho de petición y la
acción subyace sobre ese derecho. Ese funcionario está en el deber de emitir un
pronunciamiento.
La excepción: Es un poder jurídico que se le concede a todo demandado para
que ejercite su derecho a la defensa, mediante los aligatos o razonamientos (el
querellado a nivel judicial), con fines de proteger sus derechos o intereses. Art. 49
CRBV. Garantías constitucionales.
El debido proceso es una garantía de Orden Constitucional, que promueve el
derecho a la defensa. Art. 257 CRBV. El proceso constituye un elemento
fundamental por la realización de la justicia. Las leyes establecerán circunscripción
y ejercerá el trámite y adoptarán un procedimiento breve legal y público.
 Lo que busca la administración de justicia es resolver los conflictos que sean
eficaces de las actuaciones judiciales.
Código de Procedimiento Civil: Regula el orden de las etapas del proceso,
las cuales se sujetan en principios fundamentales; art. 7 C.P.C. Los actos
procesales tienen que estar enmarcados por la ley (Principio de legalidad).
Art. 11 C.P.C. En materia civil el juez no puede iniciar el proceso sin previa
demanda de la parte, pero puede proceder de oficio cuando la ley lo demanda o
cuando el reclamo de orden público no dé las buenas costumbres y sea necesario
iniciar, aunque no lo soliciten las partes (Principio Dispositivo).
Estos dos principios son los pilares fundamentales del juicio civil.
Etapas del Proceso Civil Ordinario o Etapas del Juicio Civil Ordinario:
1) Interposición del juicio: La fase de introducción del juicio. La fase debe
comenzar así; El juez no está autorizado a comenzar el juicio civil, salvo
a que la ley lo autorice a comenzar el juicio civil por sí mismo (Principio
Dispositivo). Petición o planteamiento que hace el demandante en el
juicio.
2) Admisión de la Demanda: La demanda debe ser emitida por un tribunal
conforme a los parámetros establecidos por la ley.
3) Citación del Sujeto Demandado: A fin de que éste se dé por enterado de
la citación y comparezca ante el tribunal a ejercer el derecho a la defensa.
4) Contestación de la Demanda: Aparición de la fase que es relativa al
derecho a la defensa. Que, por supuesto, el sujeto demandado querellado
viene a estar representado por la figura de:
a) Cuestiones Previas.
b) Contestación a fondo.
5) Lapso Probatorio: Deber u obligación de comprobar ante el tribunal las
pruebas, tiene que ver con 4 sub fases:
a) Promoción de pruebas.
b) Admisión o rechazo de las partes.
c) Admisión del juez.
d) Evaluación de Pruebas.
6) Informes de las Partes: Es un escrito que presentan los sujetos procesales
antes de que el juez dicte sentencia; una vez que son presentado
informes, se abre lo relativo a la facultad que tiene el juez para dictar lo
que se conoce como el Auto Para Mejor Proveer. A fines de analizar
cualquier parte que no esté claro. Para así luego poder dictar un fallo.
7) Auto para mejor proveer: A fines de aclarar algún punto.
8) La sentencia definitiva: Emite el pronunciamiento por parte del juez.
9) La apelación: Partes insatisfechas por la sentencia emitida por el juez,
éstas tendrán la oportunidad de apelar o emitir un recurso de apelación.
 C.P.C Data de 1986. No se ha actualizado, nos hemos quedado atrás. Toda
norma puede ser reformada o derogada por parte del órgano legislativo del Estado.
Normas que regulan el procedimiento civil ordinario contenidos en C.P.C:
1° Fase - Interposición de la demanda:
Es aquella fase a través de la cual se activa el procedimiento, en
consecuencia Art. 338 C.P.C: Las controversias que se sujeten entre las partes que
se le reconozcan algún derecho, se regirán por el procedimiento ordinal si no tienen
planteado un procedimiento especial. Todo conflicto que subsista entre dos o más
particulares si no se tiene previsto un procedimiento especial dentro del marco legal,
tiene que ceñirse al juicio civil ordinario.
Art. 339 C.P.C: El procedimiento ordinario comenzará por la demanda que
se propondrá por escrito en cualquier día y hora ante el secretario y ante el juez. El
mismo comienza en la presentación de la demanda, que podrá plantearse ante el
juez o el secretario del tribunal correspondiente. ¿Cómo se va a presentar? De
manera escrita ante el juez y/o secretario. Dirigida exclusivamente al juez ante una
formalidad o requisitos.
Art. 340 C.P.C: Formalidad de la demanda.
El libelo de la demanda deberá expresar:
1) La indicación del tribunal ante el cual se propone la demanda.
2) El nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado y el
carácter que tiene.
3) Si el demandante o demandado fuese una persona jurídica, la demanda
deberá contener la denominación o razón social y los datos relativos a su
creación o registro.
4) El objeto de la pretensión, el cual deberá determinarse con la precisión,
indicando su ubicación o linderos si fuese inmueble; las marcas, colores
y distintivos si fuese semoviente, los signos, señales que pueda
determinar su identidad si fuera mueble y datos titulares y explicaciones
necesarias si se tratara de derechos u objetos incorporales.
5) La relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se basa
la pretensión con las pertinentes conclusiones.
6) Los instrumentos en que se fundamenta la pretensión, aquellos de los
cuales se deriva el derecho deducido, los cuales deberán producirse con
el libelo.
7) Si se demandase la indemnización de daños y perjuicios, la especificación
de éstos y sus causas.
8) El nombre y apellido del mandatario y la consignación del Poder.
9) La sede y dirección del demandante a que se refiere el art. 174.
2° Fase – Admisión de la Demanda:
 Es donde el juez hace una especie de pronunciamiento, pero que no va a
comparecerse ni al estar en el fallo de la controversia. No surge una especia de
análisis en cuanto a si son válidas o no las pretensiones del demandante, si está
ajustado a derecho lo que se está demandando. En fin, es una especie de análisis
que está destinado a determinar por parte del juez que esa demanda no sea
contraria a las buenas costumbres. Art. 341 del C.P.C.
Comienza a desarrollarse todas las demás etapas y como es lógico, culmina
con la sentencia que pone fin a la controversia.
El juez tiene un imperativo que cumplir, un mandato general que asumir:
Orden de Emplazamiento: Es el llamado, la convocatoria que hace el juez
para que la parte demandada comparezca. Una comparecencia debe darse en un
lapso.
Art. 340 C.P.C: Admitida la demanda, el tribunal ordenará compulsar por
secretaría tantas copias cuantas partes demandadas aparezcan, con certificación
de su exactitud y, enseguida se extenderá orden de comparecencia para la
contestación de la demanda.
Orden que autorizará el juez expresándose en ella el día señalado para la
contestación. Obligación de entender la orden de emplazamiento por el juez.
La concursa: Son las copias certificadas del libelo de admisión de la demanda
con la orden de comparecer al demandado.
Es el llamado que hace el juez para que las partes demandadas se hagan
presente en el juicio, se haga parte del mismo y conteste la demanda en el lapso
fijado por la ley.
Hay que establecerse un presupuesto procesal; es un requisito que va a
garantizar la existencia del juicio o la validez del mismo. Si falta el presupuesto, el
juicio se considere viciado.
3° Fase – La Citación del Sujeto Demandado:
Art. 215 C.P.C. Es formalidad necesaria para la validez del juicio, la citación
del demandado para la contestación de la demanda. Garantiza la validez del juicio.
Es el llamado que hace el juez para que el demandado proceda a hacer uso de su
defensa.
Mecanismos de citación del demandado:
Art 213 C.P.C.
¿Puede el demandado darse por citado si se enteró que se inició un juicio en
su contra? Sí, porque está previsto en la ley, en el art. 216 C.P.C: “La parte
demandada podrá darse por citada personalmente para la contestación mediante
diligencia suscrita por el secretario”.
 Art. 219 C.P.C Citación Personal: Es aquella que tiene que cumplirse
obligatoriamente para que consecuentemente, los otros mecanismos puedan
aplicarse. Hay un orden prelativo.
Si no se ha logrado la citación personal por impedimento por el alguacil y
otro, habrá que usar el siguiente mecanismo:
Art. 223 C.P.C. Citación por Carteles: La manera o la forma como se va a
citar por este mecanismo el sujeto demandado.
Si el alguacil no encontrase a la persona del citado para practicar la citación
personal y la parte no hubiera pedido la citación por correo con aviso de recibo o
cuando pedida éste, tampoco fuere posible la citación del demandado, ésta se
realizará por carteles a petición del interesado.
Son esos carteles de los medios de comunicación impreso y que van dirigidos
a un determinado demandado.
Citación por Edicto: Es una figura que se utiliza para citar a aquellos
herederos de una persona fallecida, cuyo paradero no se conoce. El edicto se
publica de acuerdo a las previsiones del artículo 231 C.P.C.
Formula de como los herederos pueden ser citados a comparecer ante una
sucesión en una demanda.
Edicto: Aviso, orden o decreto publicado por la autoridad, con el fin de hacer
pública una notificación o citación.
4° Fase – Contestación de la Demanda:
Se considera como el ejercicio de la defensa efectiva. Se da para garantizar
al demandado que pueda concurrir a defenderse en el juicio, pero dentro de un
tiempo determinado, un lapso previsto de 20 días después de la citación.
Art 344 C.P.C: “El emplazamiento quedará sujeto a la orden que da el juez,
para que demandado concurra en el lapso previsto a dirigirse el juicio”.
Lapso de emplazamiento para comparecer a los 20 días siguientes a la
citación del demandado o del último de ellos si fueren varios. (Días hábiles)
Opciones para contestar la demanda: Una vez que el demandado se
presentó, va a tener dos vías o posibilidades para contestar la demanda, a través
de:
 Cuestiones previas: Sin mecanismos de defensa por parte del sujeto
demandado para que, a través de ésta, él pueda rechazar o contradecir
las opiniones emitidas por el demandante en su contra, pero también tiene
la visión a oponer cuestiones previas; es advertir al juez los fallos o vicios
que pudieran estar afectando.
 ¿Qué buscan las cuestiones previas?
Permitirle al demandado que se enuncien los vicios o fallas que están
afectando el procedimiento, es una especie de profilaxis (prevención). El
demandado está alegando cuestiones previas, buscando la forma que se
depure el juicio y este se ajuste a la normativa procesal que le rige.
Consagra a esta figura en el art. 346 C.P.C. Cuestiones previas.
Mecanismos de depuración del juicio que permiten deducir las fallas que
pudieran estar afectando el procedimiento.

Clasificación de Cuestiones Previas:

1- Dirigida a los sujetos procesales.
2- Cuestiones previas que garantizan la regulación normal del juicio.
3- Relacionados con la pretensión del demandante.
4- Cuestión previa dirigida a la vinculación con la acción.
Art. 346 C.P.C. Podrá denunciar el demandado si observa vicios o fallos
dentro del lapso establecido por la ley. Lapso de emplazamiento (20 días). A través
de las siguientes cuestiones previas:
Falta de incompetencia del juez, o la incompetencia de éste. Ilegitimidad del
representante o apoderado por no tener capacidad jurídica necesaria o porque el
poder no sea legal o sea insuficiente.
La ilegitimidad de la persona con representante demandado por no tener el
poder que se le atribuye.
Falta de caución para proceder al juicio; las cuestiones previas es algo
opcional, deben interponerse antes de la contestación al fondo de la demanda, la
ley le garantiza si ve que hay vicios, la utiliza si no se va por el camino de contestar
la demanda al fondo: y allí sí pudiéramos concebir que es el momento cuando el
demandado ha utilizado los argumentos de fondo para rechazar, negar o contradecir
lo que significan aseveraciones hechas y reclamos que ha formulado el demandado
en la interposición de la demanda y que él busca en su defensa llevar a cabo.
Una vez que se introducen o interponen estas cuestiones previas, el juicio se
va a detener, un paréntesis debe presentarse para que se despeje esa denuncia
que ha hecho el demandado. Efecto importante en el juicio de la interposición de las
cuestiones previas. El juicio se detiene y luego se emite la sentencia interlocutoria
(es la que falla un incidente del juicio), para luego que el juicio continúe en su marcha
normal.
En síntesis, la interposición de las cuestiones previas es el reclamo directo
sobre la pretensión emitida por el demandante sobre el sujeto demandado. Analizar
procedimientos e incidentes, en donde una vez decidido y superado, el juicio
continuará:
La Contestación al fondo de la Demanda:
 Es el ejercicio pleno del Derecho a la defensa, en el cual el demandado va a
contradecir, rechazar, destruir los aligatos hechos y consideraciones en su contra.
Viene a garantizar la consolidación de su defensa.
Disposiciones normativas, art. 359 C.P.C. La contestación de la demanda
dentro del término de 20 días siguientes a la citación.
El demandado goza de 20 días.
Art. 360 C.P.C: La contestación de la demanda debe darse presentándola
por escrito. ¿Cuál es la formalidad para que se materialice la contestación de la
demanda? Para ello se hace de forma escrita, ante el tribunal, bajo la figura del
secretario que debe firmarla y autorizarla en ficha de la presentación de la norma.
Art. 361 C.P.C, Mecanismos de contestación de la demanda: En la
contestación de la demanda, el demandado deberá alegar si la contradice en todo
o en parte y las razones, defensas o recepciones perentorias que creyere
conveniente, junto con las defensas invocadas por el demandado, podrá este hacer
valer la falta de cualidad al juicio. La perentoria: Es lo importante, lo urgente, lo que
se debe conocer o lo que se debe debatir. La ocasión procesal que va a invocar e
intentar suspender el juicio. Proponer la contra demanda al final del juicio y así
mismo podrá llamar a un tercero de la causa. Culmina la contestación de la
demanda, se abre el lapso probatorio.
Al día siguiente del lapso de contestación de la demanda, quedará el juicio
abierto a pruebas una vez que culmine la fase de contestación de la demanda. 389
C.P.C.
Etapas del Lapso Probatorio: Art. 395 al 400 C.P.C.
1) Promoción de pruebas: 395 C.P.C. Son medios de pruebas admisibles en
juicio, en el código civil y en el C.P.C.
El C.P.C art. 396. El lapso de promoción de pruebas tendrá una
composición de 15 días, en las cuales las partes deberán llevar, promover
o consignar ante el tribunal sus hechos, dichos y pruebas: Instrumental o
documental. De testigo – testimonial – confesión – copias fotográficas –
grabaciones – otros. Inspección judicial.
2) Admisión o rechazo de las pruebas por los litigantes: Una vez transcurrido
los 15 días se abre una ocasión para que los sujetos procesales, quienes
pretendan oponerse a una prueba o rechazo. 397 C.P.C. Dentro de los 3
días siguientes al término de las promociones, cada parte deberá admitir
o rechazar una prueba.
Culminada la etapa, puede existir a la Admisión por parte del juez y
deberá hacerlo en 3 días una vez superada.
3) Lapso de admisión de pruebas por el juez: El juez admitirá las pruebas
legales y aparentes y desechará las que sean ilegales y no pertinentes.
 El juez tiene 3 días para emitir un pronunciamiento de cuáles pruebas
admite y cuáles no.
4) Evacuación de pruebas: Las pruebas se van a verificar mediante el
interrogatorio a los testigos, la realización de una inspección judicial, la
experticia, etc.
Este lapso de evacuación está compuesto por 30 días para que las partes
evacuen y los pongan en práctica (las pruebas).

Recopilación:
- Lapso probatorio de pruebas: 15 días.
- Admisión o rechazo por parte de los litigantes: 3 días.
- Lapso de evacuación de las pruebas: 30 días.
¿Qué sucede si el demandado hace caso omiso a la citación o emplazamiento?
¿Se va a paralizar el procedimiento?
No, se tendrá por confeso. Se refuta como la admisión de los hechos,
argumentos y alegatos por el demandante como válido ante el silencio del
demandante. Falda de contestación de la demanda: 347 C.P.C: Se le tendrá por
confeso y no se le admitirá después la oposición de cuestiones previas, ni la
contestación a la demanda. 362 C.P.C. Requisitos legales.
363 C.P.C. para que el juez pueda declarar la confesión ficta: Sanción.
1- Debe haber transcurrido el lapso puesto por la ley, 20 días después
de la citación al demandado.
2- Que el demandado no pruebe nada.
3- Que las pretensiones por la demanda no sean contrarias a derecho.
Confesión ficta: Es una ley que impone al demandado, una penalidad
procesal o castigo al demandado ante su falta de contestación a la demanda en el
tiempo establecido por la norma. Art. 347 C.P.C – con el 362 C.P.C.
Doctrina: Requisitos legales que deben declararse antes que el juez pueda
dictar la confesión ficta.
5° Fase – Lapso Probatorio:
Es la fase de instrucción del proceso para que los sujetos procesales lleven
al juicio. Promueven todas las pruebas, evidencias que favorezcan sus argumentos,
declaraciones de hechos que soporten dentro del juicio.
Se debe cumplir con el Principio de la carga de la prueba y las reglas de la
Crítica.
Art. 506 C.P.C. Carga de Prueba.
Aquel sujeto que pretende la ejecución de una obligación debe probarlo, y
aquel que se crea liberado del cumplimiento de obligaciones, debe probarlo.
 ¿Cómo se prueba?
Con las evidencias y que los instrumentos estén dirigidos a las partes.
Regla de la Crítica, 507 C.P.C. La manera del juez de valorar las pruebas al
momento que sean soportados (apuntados). Dejar de lado cualquier comentario que
perturbe cualquier discernimiento equilibrado y ajustado. El juez tiene el mecanismo
bajo su autonomía, puede imponer criterio particular.
Art. 382 C.P.C: El juez no va a ordenar la apertura del lapso probatorio sin
necesidad de decreto ni orden. Se hace por pleno derecho.
6° Fase – Informe de las Partes: Opera luego de que haya culminado todo lo
relativo al lapso probatorio y una vez superado éste, se abre la ocasión para que los
sujetos procesales presenten sus informes a las partes.
El informe es una especie de conclusión por escrito. Deben presentar en la
oportunidad, las partes a fines de resaltar o de ilustrar al juez sobre los aspectos
más relevantes a los fines de garantizar su desecho.
Es un resumen de razones que pudieran favorecerlos a ellos antes de que el
juez dicte sentencia. No debe desperdiciar esta oportunidad de solicitar al juez antes
que éste proceda al fallo definitivo. No se debe dejar de aprovechar esta fase.
Art. 511 C.P.C: Si no se hubiere pedido la constitución del tribunal, indicado
por el art. 318 C.P.C.
Los informes se presentarán en el décimo día establecido en el lapso
probatorio.
La presentación de los informes será consignada en el decimoquinto día,
tendrá la oportunidad de entregar el informe por escrito. 512 C.P.C.
Las partes presentarán sus informes por escrito. La falta de presentación de
los informes, no producirá la interrupción de la causa y el tribunal distará su fallo en
el plazo indicado según lo indicado en el art. 515 C.P.C. La falta de presentación de
informes no perjudica al desarrollo del juicio.
Los informes: Son conclusiones escritas que presentan las partes ante un
juez para que este dicte sentencia, a través de los cuales, en ese escrito se resaltan
las particularidades y hechos detallados.
Presentación del Informe: Decimoquinto día siguiente, cuando se vence el
lapso probatorio. Va de forma escrita. Es cuando se puede presentar el informe.
7° Fase – Auto para Mejor Proveer: Es una oportunidad, una expresión
facultativa optativa. Solamente se utilizará si se observa algún punto oscuro del
juicio. Art. 514 C.P.C. No es de obligatorio complimiento para el juez acatarla.
 514 C.P.C. Después de presentados los informes dentro del lapso perentorio
de 15 días, deberá el tribunal dictar auto para mejor proveer, en el cual podrá
acordar: 4 diligencias posibles para acordar el Auto para Mejor Proveer.
1) Hacer comparecer a cualquiera de los litigantes, para interrogarlos sobre
algún hecho importante del proceso que parezca dudoso u oscuro.
2) La presentación de algún instrumento de cuya existencia haya algún dato
en el proceso y que se juzgue necesariamente.
3) Que se practique inspección judicial en alguna localidad y se forme un
croquis sobre los puntos que se determinen o bien, que se tenga a la vista
algún proceso que exista en algún archivo público.
4) Que se practique alguna experticia sobre los puntos que fije el tribunal.
En el auto para mejor proveer se señalará termino suficiente para cumplirlo.
Contra este auto no se oirá recurso alguno. Las partes podrán hacer antes del fallo
las observaciones que crean pertinentes, respecto a las actuaciones practicadas.
514: C.P.C.
El juez tiene que fijar el término o las condiciones para que este auto de mejor
proveer se cumpla y que, además, las partes podrán hacer las acotaciones y no
podrán reclamar una vez dictado el fallo.
8° Fase - La sentencia definitiva: Fase final del proceso; Es la anhelada por
los sujetos procesales, por cuanto ella va a decidir cuál de ellos tiene la razón, si se
declaran favorecidos los intereses del demandante o del demandado. Si se declara
con lugar la demanda planteada. El juez emite su veredicto y cuando va a realizar
todas las averiguaciones de fondos, las pruebas, bajo unos requisitos formales que
debe llevar la sentencia.
Ella determina cuál de los sujetos enfrentados tiene la razón dirimiendo el
proceso. Si es el demandado o es el demandante.
Esta etapa debe cumplirse en el art. 515 C.P.C… El tribunal dictará su fallo
dentro de los 60 días siguientes continuos, para dictar la sentencia. Una vez que
haya intervenido el lapso de presentación del informe.
La sentencia no puede ser dictada de una manera arbitraria, apartada del
principio de la legalidad del análisis de las actuaciones del proceso. No puede existir
el apartamiento a las reglas que tiene que asumir el juez. En cuanto al principio del
Derecho y de Congruencia no puede actuar bajo un criterio alegre, sino que tiene
que ceñirse bajo las exigencias de la ley, de manera que el fallo se dé ajustado.
Debe actuar con transparencia, autonomía y todo ello con la exigencia constitucional
que el proceso se desarrolle en base a los principios del ámbito jurisdiccional.
Principio de doble instancia: Tiene que haber el derecho de apelar la
sentencia por ambas partes.
La sentencia debe cumplir con los siguientes requisitos.
  Requisitos intrínsecos o internos.
 Requisitos extrínsecos o externos.
Plasmados en los arts. 242 y 243 C.P.C. los requisitos intrínsecos. Los
requisitos extrínsecos están plasmados en el 246 C.P.C.
Art. 242 C.P.C. La sentencia se establece en nombre de la República de
Venezuela. La ejerce el tribunal correspondiente para administrar justicia y resolver
o dirimir las controversias de los particulares que han llevado un determinado juicio.
Requisitos Intrínsecos de la Sentencia: art. 243 C.P.C.
Toda sentencia debe contener:
1- La indicación del tribunal que la pronuncie.
2- Indicación de las partes y su apoderado.
3- Una síntesis clara y precisa de los términos en que ha quedado planteada
la controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que constan
de autos.
4- Los motivos de hecho y de derecho en la decisión.
5- Decisión expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensión deducida
y a las excepciones o defensas opuestas, sin que en ningún caso pueda
absolverse de la causa.
6- La determinación de la cosa u objeto sobre que recaiga la oposición (si
faltara algunos de estos requisitos estaríamos en presencia de un vicio,
de una falla y, por lo tanto, podría esta sentencia estar anulada). 244
C.P.C. “Será nula la sentencia por faltas a las indicaciones de los
requisitos en el artículo anterior”.
Art. 246 C.P.C. Requisitos Extrínsecos de la Sentencia:
1- La sentencia expresará la fecha en que se haya pronunciado y se firmará
para los miembros del tribunal, pero los que hayan disentido al respecto
de lo dispositivo, podrán salvar su voto, el cual se extenderá a
continuación de la sentencia, firmada por votos.
No se condenará como sentencia ni se ejecutará la decisión a cuyo
pronunciamiento aparezca que no han concurrido todos los jueces
llamados por la ley, ni la que no esté firmada por todos ellos.

Art. 247 C.P.C.

2- Las sentencias definitivas se publicarán agregándose al expediente, en el
cual contará el día y la hará de la publicación.
Los vicios de la sentencia están en los art. 244 C.P.C.
Las sentencias constan de 3 partes: art. 243 C.P.C.
1) Sentencia narrativa: Exposición de los hechos, hecha por el juez.
2) La parte de motivo: Aquellas capacitaciones de hecho y derecho.
 3) Parte dispositiva: Destinada para que el juez declare cuál de estos sujetos
está previsto de la razón.
Tipos de Sentencia:
- Sentencia Definitiva: Aquellos que ponen punto y final a la controversia.
- Sentencias Interlocutorias: Que son las que usan el tribunal para dictaminar
sobre las que tienen que ver con cuestiones previas. Se van a dirigir
resolviendo una cuestión incidental. Aquellas que no van a tocar el fondo de
la causa, sino que van a tener el enfoque de resolver una sentencia
incidental. Ej.: de que declare la falta de decisión del juez.
Sentencias interlocutorias: Definitivas.
Da por terminado el juicio y finaliza el mismo.
Las sentencias pueden ser diferidas.
El Diferimiento: Especie de retraso. Debe en la publicación del fallo. Art. 251
C.P.C.
El pronunciamiento de la sentencia no podrá diferirse sino por una sola vez,
por causa grave, por lo cual el juez hará su diferimiento. Debe posponerse por un
plazo que no exceda de 30 días. La sentencia dictada por diferimiento deberá ser
notificada a las partes.
Principios que deben estar presentes al momento que el juez emita la
sentencia definitiva:
- Principio llamado Questo facti: El juez tiene que apreciar los hechos y
sentenciar conforme a ellos, art. 254 C.P.C. Si hay alguna duda en los
hechos, deberá sentenciar a favor del demandado.
- Principio de Congruencia y Exhaustividad: Son aquellos criterios en los que
tiene que apoyarse el juez. Debe atenerse a lo alegado y probado en auto, y
su decisión tiene que acogerse a lo que se ha decido.
- Principio de Legalidad.
- Principio de Dispositivo.
- Principio de Congruencia.
- Principio del Conocimiento y Manejo Veraz: Transparente, equilibrado al
momento de decidir.
- Principio de Exhaustividad: Tiene que ver que el juez no puede dejar de tomar
en cuenta alguna prueba o alegato, sino que al momento de decidir debe
prestar atención acerca de todas las pruebas o elementos alegados por las
partes.
Forma Extraordinaria de Terminación de los Juicios: Es mediante una
transacción judicial, un convenimiento, una conciliación. Eso forma parte de lo que
se conoce como la autocomposición procesal; es por acuerdo entre los sujetos
procesales que se puede poner fin a la controversia, pero se debe manifestar la
voluntad de los sujetos, sin necesidad de una sentencia que ponga fin al juicio
planteado (convenimiento, desistimiento, conciliación, transacción). Art. 255 al 266
C.P.C. Formas extraordinarias de auto cooperación del juicio (autocomposición
procesal).
Otra forma de terminación:
Perención de la instancia: 267 C.P.C.
Es una especie de penalidad procesal que se incorpora a los sujetos que han
permitido que el juicio se paralice por no haber actuado o no haber llevado a cabo
ningún tipo de participación, y toda causa se extingue en el transcurso de un año.
El juicio se suspende producto de la inactividad de los sujetos procesales.
Perención Ordinaria: Se produce una vez que las partes en el lapso de un
año han dejado de actuar en el proceso, y por ello el juez puede decretar la
perención. Aún de oficio.
9° Fase – La Apelación: Es un recurso que está previsto en la legislación que
permite que se cumpla el Principio de la doble instancia ante un fallo, en el cual una
de las partes que se crea desfavorecido, puede recurrir ante el órgano superior
competente, con fin de que se desvalide o no el fallo dictado. En esa instancia
superior a lo que se conoce como el tribunal de la causa.
Tipos de Apelaciones que existen:
 Apelación de un solo efecto – Sentencia Definitiva. Es que el juicio no se
detiene, continua su curso. Se pasan los actos a través de copias
certificadas a la superioridad.
 Apelación de ambos efectos (2) – Sentencia Interlocutoria. Es que el juicio
se suspende o no puede ejecutarse o decidirse a la espera de que el
órgano superior dicte su decisión respectiva.
 UNIDAD III
Actos procesales y nulidad:
Es el movimiento del proceso, aquellos actos, actuaciones, situaciones en las
cuales el proceso entra en movimiento.
Diferencias entre proceso – procedimiento:
Diferente en cuanto al fin.
Proceso: Es el todo.
Procedimiento: Todas las actuaciones necesarias y que están encadenadas
en sí, con relación a la consecución de un fin. El procedimiento es para todo. Para
conseguir un resultado hay que seguir una serie de pasos. Ej.: Procedimientos para
preparar café en cafetera.
Serie de actuaciones que tienen a conseguir un resultado.
Proceso y etapas del proceso:
1- Interposición de la demanda.
2- Admisión de la demanda.
3- Citación y otros…
Pasos que nos llevan finalmente a la obtención de la sentencia. Las
actuaciones y procedimientos no son iguales en el aspecto temporal y espacial.
En materia laboral, la contestación no tiene lugar, no se lleva a cabo como
en materia civil, tantos días después de haber citado al demandado. En materia
laboral, primero ve usted a una audiencia preliminar, la cual expone sus pruebas y
luego es cuando contesta.
Cada uno de ellos tienen sus particularidades y, por consiguiente, no van a
llevar a una causa que resuelve el conflicto de interés planteado.
Debemos distinguir las actuaciones de las partes y las actuaciones del
tribunal. En este sentido, el principio del Dispositivo: en el cual, las partes tienen el
deber de impulsar la carga de las actuaciones necesarias para que el proceso
avance hasta llegar a la sentencia definitiva. Todo logrando la defensa. Sobre ello,
¿será posible que exista proceso sin procedimiento? O ¿viceversa?
El proceso existe sin que haya actos de procedimientos. Para la contestación
de demanda son necesarios que procedan otros actos.
Los actos de las partes: Los hechos de las partes deben llevarse a cabo
dentro de unos plazos de la ley. Por ejemplo:
La contestación de la demanda debe llevarse a cabo dentro de los 20 días
siguientes a la citación del demandado, en el orden que establezca el código.
  El primer acto de procedimiento de las partes sería la presentación de la
demanda. Para que se practique el proceso, deben existir otros actos
anteriores, además, que el primer acto de procedimiento del tribunal sea el
de proveer sobre la admisión de la demanda que es donde el tribunal
ordenará. Conlleva la necesidad en que la parte interesada (demandante),
impulse la necesidad del acto siguiente en el orden procedimental:
Contestación de la demanda; la citación de la demanda.
El tribunal está íntimamente ligado al Derecho a la defensa y a las garantías
del debido proceso, las cuales implican la posibilidad de argumentar, de ser oído
por un juez imparcial.
Principio de la legalidad en virtud de la cual los actos procesales deben
cumplir con ciertas formalidades y lapsos, para garantizar el debido proceso y el
derecho a la defensa constitucionalmente establecidos.
Art. (7) C.P.C. Principio de la legalidad de las formas: Los actos procesales
deben cumplir con ciertas formalidades en las formas previstas en este código y en
las leyes.
La regla es que el señor juez debe seguir esta norma para las formas
previstas, para la validación del acto procesal. Siempre que sea el modo idóneo
para lograr los fines previstos.
Nulidad del Debido Proceso del Derecho a la Defensa: Son violaciones de la
forma procesal, cuando el juez modifique, cambie la forma en que deba producirse
un acto, cuando esa forma viole sustancialmente la norma establecida en la ley para
llevar a cabo el acto.
La violación a estos principios superiores cuando se impide la garantía de
algún recurso a derecho previsto por la ley. Ej.: Cuando el tribunal le impide ejercer
a la parte un recurso de apelación (violación al derecho de la defensa).
Cuando el tribunal omite alguna forma esencial para la realización de un acto,
hay una violación de la formalidad. Por ejemplo: La juramentación de un perito, un
experto. El perito no es juramentado de acuerdo a lo previsto por la ley, esta
juramentación será nula, no puede pretenderse que ese peritaje tenga validez y sea
apreciado por el tribunal.
Art. 206 C.P.C. El juez debe procurar la estabilidad del juicio, evitando o
consignando la falta que puede emanar el acto procesal.
El núcleo de los actos procesales lo vamos a encontrar en la esencialidad, la
forma que ha sido cumplida a la validez del acto. Ej.: El juramento del Experto o
perito (debe ser juramentado ante el juez). Acarrearía la nulidad.
Cuando se declara la nulidad de una actuación, todos los actos subsiguientes
y que dependan de esa actuación serán nulos.
 Una situación no válida acarrea la nulidad de todos los actos siguientes (todo
el procedimiento). Un simple error no es tan simple, sino que acarrea la nulidad de
todo.
Ejemplo: Cuando hablamos del Derecho a la defensa, cuando el tribunal le
impide argumentar o demostrar, cuando el tribunal modifica arbitrariamente el lapso
de oportunidad prevista por la ley.
El derecho procesal por su forma es de orden público, muestra
jurisprudencia. Ha venido siendo muy enfático, en el sentido que las normas
procesales son de orden público y no pueden ser violentadas, ni por el juez, ni por
las partes. Existen ciertas excepciones y la posibilidad de que las partes puedan
convalidar alguna actuación que pudiese ser nula o pudiese considerar violatoria
(irregular) en la forma que haya sido promovida, siempre que esa irregularidad no
afecte la esencia o la formalidad necesaria a la validez del acto.
Los actos procesales deben cumplirse, deben llevarse a cabo en la forma
establecida por la ley. Art. 07 C.P.C. Principio de la legalidad de las formas, y dentro
de los lapsos previstos por la ley.
Atendiendo a la naturaleza de la pretensión, estas actuaciones pueden
llevarse a cabo en lapsos. Prima el principio de la legalidad de las formas.
Las actuaciones del tribunal pudieran ser revisadas por el mismo tribunal,
cuando son actos de los denominados de mero trámite: (la admisión de la demanda)
El primer acto de procedimiento del tribunal.
Mero Trámite: Son actos que impulsan, mueven y van llevando hacia
adelante el proceso.
Ejemplo: El acto de admisión de la demanda no depende de las partes, en
cambio los pruebas sí. Pero impulsan el proceso, al igual que los actos del tribunal.
Las partes y el tribunal llevan a cabo actos tendientes a impulsar el proceso
desde la presentación de la demanda, hasta la sentencia definitiva, la cual definirá
el conflicto e intereses que ha sido planteado por el demandante.
Los Sujetos Procesales: No porque exista una litis consorcio que afecte a
uno, los va a afectar a todos.
La relación entre los litis consortes es independiente; la parte y la contraparte
también se consideran independientes, es decir, los actos de uno no perjudican al
otro.
Los terceros en el proceso: Las partes en estricto sentido van a ser el
demandante – demandado. Aquellos que se están debatiendo. Relativamente,
eventualmente ese proceso puede afectar a quienes de entrada no forman parte de
esa relación jurídica procesal, que son los denominados terceros: “Los orilleros del
Proceso”, los que se encuentran alrededor.
 El proceso puede aceptar a aquellas personas que no formaron parte inicial.
Art. 370 C.P.C. La intervención de terceros, pueden ser llamados al proceso en los
casos siguientes:
1) Cuando el tercero pretende tener ese derecho referente al del demandado o
concurrir con éste en el derecho alegado, fundándose en el mismo título o
que son suyos los bienes demandados o embargados, sometidos a
secuestro o a una prohibición de enajenar o que tiene derechos a ellos.
2) Cuando practicando el embargo sobre bienes, son de propiedad de un
tercero.
Si el tercero solo es poseedor precario a nombre del ejecutado, o si solo tiene
derecho exigible sobre la cosa embargada, podrá también hacer la oposición.
3) Cuando el tercero tenga un interés jurídico actual en sostener las razones de
alguna de las partes y pretenda ayudarle a vencer el proceso.
4) Cuando algunas de las partes pidan la intervención del tercero por ser común
a este la causa pendiente.
5) Cuando algunas de las partes pretendan un derecho de saneamiento o de
garantía respecto del tercero y pida su intervención en la causa.
6) Para apelar de una sentencia definitiva en los casos previstos en el 297
C.P.C.
Esos terceros no tienen por qué verse afectados.
La clasificación clásica de la intervención de terceros: 270 C.P.C.
Intervenciones forzosas e intervenciones voluntarias.
 Intervenciones forzosas: Aquellos casos en los cuales es el tercero extraído
al proceso, es decir, el tercero ingresa de manera voluntaria, no lo hace por
sí mismo; alguna de las partes lo trae forzosamente al proceso.
 Intervenciones voluntarias: Intervención excluyente al tercero, que va a
intervenir de manera voluntaria en el proceso.
Ese tercero va a plantear en el tribunal una demanda propia frente al
demandante y frente al demandado y será tramitado aparte como un
verdadero procedimiento distinto, frente al que está tramitándose en el
expediente, dentro del cual interviene ese tercero.
No confundamos la demanda de oposición a la medida frente a la demanda
de tercería (terceros). El tercero no lo hace planteando una demanda, lo hace
porque ha sido practicada una medida cautelar o ejecutiva, sobre bienes que
él está proviniendo.
El tercero tiene el interés en sostener las razones de alguno de los litigantes
(tercero metiche), porque es aquel que ingresa al proceso para defender a alguna
de las partes, demandante o demandado.
El problema de la demanda de tercería no es fácil, porque pareciera que se
puede hacer en uno u otro momento, pero la verdad es que es complicado por las
implicaciones que tiene.
 La proposición de la demanda de tercería puede suponer en un momento la
suspensión de la causa principal, pero también esa suspensión de la causa principal
como interés, hablando de la tercería, va a tener un límite de 90 días.
Debe tramitarse de manera rápida a los fines de no violentar estos lapsos.
Con relación a la oposición, puede proponerse en cualquier estado del
proceso.
Además, se abrirá una articulación probatoria. Es meritorio aclarar que no
son excluyentes una de la otra. Es decir, se puede proponer la oposición a la medida
y después proponer la demanda de tercería (no son excluyentes la una de la otra).
En el caso del tercero adyuvante (tercero metiche), tiene que aceptar la causa en el
Estado que se encuentra cuando él intervenga.
Necesariamente tendrá que expresar cuál es el interés que él tiene para
intervenir.
En el caso de las intervenciones voluntarias: Deberá proponerse la sentencia
definitiva, en la cual va a apelar ese tema.
En relación a las intervenciones forzosas contenidas en los N4 y N5 del 370
C.P.C. En el momento de contestar demanda, debe demostrarse la relación para
que sea admitida.
Intervención Forzosa: N5 370 C.P.C. El llamado saneamiento o garantía: Se
refiere a esa obligación que tiene el tercero con la parte que lo trajo. Una obligación
a garantía a sanar que tiene el tercero, junto con la persona que lo llama. Tiene
necesariamente que documental al juez, la obligación que existe entre el tercero y
la parte que lo llama. Y el juez no podrá negar el llamado forzoso. Si admite el
llamado forzoso, este mismo va a causar una suspensión por 90 días. Dentro de
esos 90 días, habrá una suspensión de la causa principal, donde la parte deberá
citar de manera ordinaria como señala la ley, y ese tercero debe hacerlo dentro de
los 3 días siguientes en que se practique su situación, en la forma ordinaria prevista
por el código de procedimiento civil.
El problema se presenta si esos terceros se convierten o no en verdaderas
partes.
Es decir, este tercero no va a intentar una demanda de tercería, este tercero
que no va a oponerse a ninguna medida, es un tercero que pretende excluir a la
parte. Ej.: El tercero diga que ha ejecutado una medida cautelar sobre bienes que
posee, ingresa para defender o ayudar a una de las partes.
La doctrina los denomina terceros coadyuvantes o terceros adujados. Lo
denomina Aristidas Rojas.
Aquel tercero que pretense sostener los derechos en una de las partes.
 Art. 370 C.P.C: Esta forma de intervención voluntaria, el tercero que
interviene para apelar de una sentencia. 397 C.P.C. La ejecución de la sentencia
definitiva puede afectar los legítimos derechos, intereses de terceros, la ley le
permite apelar de la decisión que haya sido tomada por el tribunal. Que la decisión
de una sentencia definitiva puede afectar los intereses.
Las intervenciones forzosas: Ese tercero que va a ingresar no lo hace por sí
mismo. Ese tercero ha venido por las partes, algunos de ellos han solicitado al
tribunal con todas las garantías procesales: El debido proceso, el derecho a la
defensa; el tercero podrá argumentar y probar ante el juez.
2 formas de intervenciones previstas en el N4. Ese tercero le es común la
causa pendiente, entendemos que tenemos un proceso en curso y el tercero lo
traemos al proceso. Intervención consorcios. Ese tercero ha debido o debe
conformar junto con la parte; si la parte así lo pide para que conforme la acción
procesal.
La cita de saneamiento o garantía típico caso en el cual: llaman a las
compañías de seguro en los accidentes de tránsito, tiene a la aseguradora porque
existe con ella una relación contractual que le permita entonces definirla a la
aseguradora la garantía a la cual está obligada de acudir al contrato de seguro por
el cual lo llame.
En el caso de estas intervenciones forzosas, debemos referirnos al momento
que deben verse, mientras que en las intervenciones voluntarias pueden hacerse
en cualquier momento del proceso. Sin embargo, encontramos algunas
limitaciones:
En el ordinal (1). Formas de las intervenciones de tercero, mediante una
demanda contra el demandado, ante la primera instancia antes que el juicio se
encuentra en estado de sentencia, se va a sustancial en un acuerdo separado y el
tribunal suspenderá. 373 C.P.C.
La demanda de tercería se propone después de dictada la sentencia de
Primera instancia, pues se va a sustancial por separado.
La acción y la excepción:
Bilateralidad del Proceso = 2 partes.
1) Demandante: Reclama el cumplimiento.
2) Demandado: Tiene el derecho de eximirse del reclamo.

Esta bilateralidad debe ser regida por un órgano social.

En el proceso judicial existen circunstancias que van a asegurar que estas
controversias sean dirimidas. Garantizar que el proceso se desarrolle en igualdad
de condiciones para ambas partes. Para garantizar el debido proceso, el derecho a
la defensa de ambas partes, en igualdad de condiciones. El actor – demandante
tiene derecho a accionar de exigir ante un órgano de administración de justicia, le
sea resuelta una controversia o le sea tutelado un interés jurídico. Ese derecho de
acciones es una posibilidad jurídica constitucional. En contraposición con ese
Derecho de accionar (acción), existe el derecho de defenderse de las reclamaciones
alegadas por el actor demandante.
Ellos marcan la unión de la acción y excepción en todo proceso = La
bilateralidad.
La acción: Derecho autónomo abstracto. Posibilidad de accionar. No se nos
exige tener la razón. Por ello, deben acudir al órgano jurisdiccional para resolver la
controversia. Depende de nosotros si demandamos o no. Será el juez de la causa
quien decida si la pretensión puede ser declarada o no.
La excepción: Es el Derecho que tiene el demandado de alegar las defensas
que estima conveniente por las cuales considere que la pretensión del demandante
no debe ser declarada.
Las características de la acción: Prof. Rafael Ortíz. Teoría General del
Proceso. Fund. Der. Procesal. Edu.
1- La acción es protestativa
Para un derecho en concreto, es una acción autónoma, e independiente,
abstracta y pública.
Elementos de la acción:
Elementos subjetivos: Legitimación de la persona que reclama [Cualidad
Lógica Derecho – Persona]
Cualidad pasiva: La cualidad lógica se produce entre la persona a quien
reclamamos el derecho y quien reclama.
Elementos Objetivos: [Sujetos. Objetos de la demanda. Causa]
Características de la acción Romana: En el Derecho Procesal Civil.
 La acción era llamada en Roma como: actio. Para acudir a un magistrado en
virtud de un derecho que ésta le facultaba.
 El sistema jurídico romano no era uno oral jurídico de derecho sino de acción.
Es decir, que las acciones guardaban relación con el Derecho a reclamar.
 Para tener derecho debía haber una Actio. Si no tenía una Actio que le
permitía reclamar, no podía haber proceso jurídico. Si no tenía la razón, no
tenía derecho de reclamar.
En la 2da etapa del Derecho Procesal Civil Romano, estas características
cambian: En este periodo se crea como una especie de fórmula para que las
personas puedan reclamar una acción. Y esta fórmula era conseguida por el
Pretor.
 3era etapa: Se suprime la fórmula y la actio deja de tener autonomía e
independencia y ésta justicia era intervenida por él.

- La acción como derecho concreto.

El derecho nace de la lesión de un derecho sustancial. El proceso, la
jurisdicción y la acción estaban al servicio de los particulares, le daba una
concepción privada.
Solamente podían utilizar estas instituciones aquellas personas que se
sentían violentadas en sus derechos.
No había posibilidad de acciones declarativas para el reconocimiento de un
derecho.
Se crea discusiones de la acción como un derecho abstracto. Estas
circunstancias se dan en la escuela sistemática alemana a través de la discusión
entre Winster-Neuter. A su vez, la escuela sistemática italiana ve a la acción como
un derecho.
El derecho de accionar no es independiente del derecho privado del interés
particular, sino de todos los ciudadanos.
Cualquier ciudadano tiene posibilidad de acción.
Clasificaciones de las acciones:
1) Jurisdicción y el tipo de proceso: Ordinarios y especiales.
2) Tipos de derecho en el proceso: General, Personal, Mixta.
3) Según la naturaleza del fallo, Declarativos, de condena constitutiva.
4) Otros tipos de acciones; procedimientos especiales: Las acciones
ejecutivas, las circulares, concursales y cautelares.
Jurisdicción y el tipo de Proceso: Ordinario o especial.
 ¿Qué requisitos se exige para el beneficio de la acción en el derecho
venezolano? Una posibilidad constitucional: Nuestra carta magna nos da la
posibilidad de accionar para reclamar un interés jurídico o para resolver una
controversia. Ello implica que debemos mantener el interés vinculado con la
cualidad (actio).
La legitimación y la causa, identidad lógica entre el demandado –
demandante:
Teoría clásica o comunista.
La acción es identificada como un derecho sustancial, considerando solo
un instrumento del derecho, teoría unilateral del derecho.
 Teoría autónoma: Escuela sistemática alemana. La acción como un
derecho sustancial, como la causa y el efecto de dos corrientes, la de Winster y
la de Neuter.
Teoría intermedia, derecho en concreto: La acción es un derecho en
concreto y abstracto que solo se desarrolla.
Teoría abstracta: Franchesco Carnelutti. La acción como un derecho
totalmente autónomo e independiente del derecho sustancial; la finalidad que
produzca una sentencia sea esta o no favorable. Sentencia definitiva si tengo o
no el derecho.
La acción evoluciona.
Teoría facultativa: Concibe la acción como un modelo o facultad que tiene
todo sujeto de solicitar al Estado su poder jurisdiccional. El derecho que tiene
todo individuo de acudir ante un ente jurisdiccional para hacer valor una
determinada pretensión.
La acción y la excepción constituyen límites de la controversia.
Lo que se va a producir en el proceso o discutir. Y sobre lo que debe
resolver.
La excepción se presenta como la manifestación directa de ese derecho
a la defensa. Permite excepcionar y reconocer ese derecho, reconocer los
hechos y exceptuarnos en reconocimiento del derecho o nos permite rechazar
los hechos con el derecho y expresar las razones.
En Venezuela, esta excepción se plantea dentro del lapso que tendrá el
demandante, o si se excepciona en primer lugar con las cuestiones previas.
Cuestiones Previas: Son los mecanismos que dispone el demandado
para depurar el proceso. Se advierte circunstancias que deban ser resueltes
antes de la contestación de fondo de la demanda para que el proceso sea llevado
a cabalidad y satisfecha todas las pretensiones de las partes llevadas en el
proceso.
Excepciones divididas; tipos:
Excepciones de cuestiones previas, Art. 346 C.P.C.
Excepciones o de defensa de fondo, Art. 361 C.P.C.
Clasificaciones o tipos de excepciones:
1) Excepciones dilatorias = cuestiones previas.
2) Excepciones perentorias = defensa de fondo.
3) Excepciones mixtas.
 Dilatorias: Son aquellos que constituyes defensas previas que deban ser
alegadas ya que versan sobre el proceso y no sobre el derecho alegado.
Independencia, la incompetencia impide que se realice el acto procesal.
Perentorias: Son sobre el Derecho. Constituyen la defensa de fondo sobre
el derecho cuestionado. En una obligación y como defensa perentoria
alego el pago, logran la extinción de la obligación. Atentos: las
excepciones dilatorias van sobre la forma del proceso y no sobre el
derecho requerido, mientras que las perentorias van sobre el derecho
reclamado, suelen ir alegados en la oportunidad de la contestación a
fondo.
Si elegimos el camino de las cuestiones previas, lo que estamos es
diciéndole al juez ¡Nosotros como demandados optamos por una defensa
previa!, lo que estás es tratando de depurar esas circunstancias de forma
que de una u otra manera puedan incidir en el proceso que afectan la
tutela de los derechos y por ello requiero que, como defensa previa, sea
resuelto antes de la contestación.
Mientras las excepciones perentorias, que afectan el derecho invocado
por el demandado deben estar incluidas en la contestación de fondo de la
demanda, art. 361 C.P.C. (346) 9, 10 y 11: La cosa juzgada. Prohibición
de la ley de admitir la acción propuesta. La caducidad de la acción
establecida en la ley. Es decir, puede obviar estas 3 y constatar a fondo
la demanda de una vez o invocar una de ellas. Además de las otras
defensas que existan en el art. 361.
Excepciones mixtas:
- Excepciones Perentorias deducidas Procesales:
a) La cosa juzgada.
b) La caducidad.
Percibe que toda persona que sea llamada a proceso sea oída. No puede
existir una sentencia sin que el demandado sea escuchado.
¿Qué pasa si hay una actitud confesión ficta, cumpla la demanda y no
contesta la demanda por el demandado? Implica el reconocimiento del
derecho del demandante y, por lo tanto, debe obtener una sentencia a su
favor.
Condiciones:
1) Demandado no dé contestación a la demanda.
2) No pruebe.
3) Que la pretensión no sea contraria al orden público.
¿Para ello se debe esperar el lapso probatorio, antes de que ocurra una
de ellas? Supuesta.
Confesión ficta: supuestos.
 1) Falta de contestación oportuna: Lapso de contestación de la
demanda. 20 días antes de decidir. Si contestó el día 21, no puede
considerarse válida por inoportunidad. Debe establecer que el término
previo no se presente.
2) El demandado no pruebe nada: El pago de suma de dinero. No
contestó oportunamente la demanda. Pero tiene el recibo que pruebe
el haber recibido un pago oportuno. Puede también desechar la
pretensión de la cosa.
3) Que la pretensión no sea contraria al Orden Público: Si existe una
caducidad, no puede reclamar un derecho que caducó.
¿Qué es la confesión ficta?
Sanción que establece el código procesal civil cuando el demandado
debidamente notificado no presenta defensa alguna a la demanda que se le
interpuso. En ese caso, se condena confeso (al no responder la demanda, admite
los hechos que se alegaron en la misma).
 UNIDAD IV
Efectos del Proceso y Los Recursos.
El proceso y la cosa juzgada:
El proceso y procedimiento se usan como sinónimos, pero es necesario
destacar sus diferencias en las definiciones.
Procedimiento, proviene del latín Procedere – Procede.
Proceso, proviene del latín Procesus – Avance.
El proceso consiste en una serie de actos que se desarrollan de manera
progresiva y cuyo objeto se lleva a cabo en juicio.
Visión de la doctrina, nos da una mirada jurista, destacando aquellos
aspectos que saltan a la vista = llamando Proceso al Procedimiento Judicial.
La naturaleza jurídica del proceso es que se da entre los sujetos
procesales.
El procedimiento indica el aspecto del exterior del fenómeno y, que el
proceso se caracteriza por su finalidad jurisdiccional. El proceso se conforma por
el contenido, mientras que el procedimiento es un conjunto de reglas que regulan
el proceso.
Proceso conjunto de relaciones jurídicas entre las partes. Conjunto de actos
procesales tendientes a la sentencia definitiva.
Formas de los actos procesales; Hay varias formas, variaciones:
Su meta final es la sentencia. Requisitos relativos al modo, al lugar, al
tiempo. Es decir, los modos en los cuales se debe realizar el proceso se
denominan formas procesales.
Las formas en el proceso deben de ser definidas. Muchas veces la
ignorancia de ellas produce la pérdida del derecho y allí hay frecuencia de todo el
sistema procesal.
El término de forma usando la filosofía: ¿Cómo el ave vuela?
La forma puede producir consecuencias.
Dos posiciones antagónicas:
a) La libertad de las formas: Es la posibilidad de realizar los actos
procesales sin someterse a un conjunto de requisitos de determinadas
pretensiones, y dejar al litigante a libre determinación de realizar en el
modo, tiempo y lugar qué considera más apropiado a la defensa de sus
derechos.
 b) Legalidad de las formas: Es decir, la necesidad de realizar los actos
siguientes a las reglas previamente establecidas en la ley, que fijan las
condiciones. De la expresión de los actos, los cuales la actividad se
realiza a lo requerido por el juez y es alcanzada a los efectos de las
partes, debemos tener en cuenta:
 La igualdad de las partes y la simplificación del proceso: En
todo sistema procesal, predomina la legalidad de las formas
procesales. La libertad sólo se admite expresamente cuando
la ley no establece o determina formas para la realización de
las actuaciones procesales.
El código procesal venezolano tiene condiciones que pueden ser
mejoradas para el requerimiento que deban producir esos efectos
procesales.

Los actos constituyen una unidad.

El proceso: La secuencia corresponde a los procedimientos. Su fin es la
decisión mediante un fallo, que adquiere autoridad de cosa juzgada.
La cosa juzgada: Representa la conclusión del proceso. Su efecto hace
irrevocable una determinación. No pudiéndose dar marcha atrás una vez
aceptadas todas las instancias de un procedimiento. Impidiendo, por tanto, un
nuevo pronunciamiento.
Eficacia de la cosa juzgada – Requisitos:
1) Inexpugnabilidad: La ley impide todo ataque ulterior que busque una
revisión (non bis in cadem).
2) Inmutabilidad: En ningún caso, otra autoridad podrá alterar los términos
se una sentencia pasada en cosa juzgada.
3) Coercibilidad: Consiste en el criterio de la ejecución forzosa.
La normativa procesal según Carnelutti, divide la estructura procesal en dos
partes:
1) Estática.
2) Dinámica.
Según su observación, el proceso está detenido en tiempo para estudiar su
composición, o bien sea observado en el momento para acatar su
desenvolvimiento.
Límites objetivos y subjetivos de la cosa juzgada.
La cosa juzgada en los fundamentos del fallo puede utilizarse como
elementos de interpretación. Sin tener una decisión explícita, ya que la eficacia de
la cosa juzgada tiene a la cuestión que ha sido objeto del debate en el juicio
anterior.
 En el objetivo de causa de la Decisión, se entiende por objeto al bien
corporal e incorporal. El objeto no puede deslizarse de la identidad de la causa.
Diferencias entre cosa juzgada Formal y Material:
Esta diferencia es necesaria al momento de determinar el sentido en que la
cosa juzgada obliga a las partes y a los terceros, y asimismo hasta donde ejerce
su poder vinculativo.
- Cosa juzgada formal: Es la decisión judicial de eficacia transitoria. Se
cumplen y son obligatorias solamente en relación al proceso en que se han
dictado, pero en un procedimiento posterior la cosa juzgada puede
modificarse. Mientras la cosa juzgada material es cuando a la condición
inexpugnable del proceso se le da inmutabilidad de sentencia, aún en el
juicio posterior.
- En la cosa juzgada formal puede existir por sí sola, sin presencia de la cosa
juzgada material; mientras que en la cosa juzgada material no puede existir
por sí sola si no existe la cosa juzgada formal. Es decir, no se puede pedir
cosa juzgada material si no se tiene la cosa juzgada formal.
Límites objetivos de la cosa juzgada:
Se refiere al objeto de litigio y a la decisión.
El objeto = Es la causa.
La decisión = Es la materia (lo que se ha decidido).
Objetos del litigio: Objeto de decisión, la materia de litigio, la res in judicium
deductae, el objeto y la causa.
La decisión: La materia de decisión en sentido procesal, lo que se ha
decidido.
Límites objetivos de la cosa juzgada:
Cosa juzgada y fundamentos del fallo: Los fundamentos del fallo pueden
usarse como elementos de interpretación de pasajes poco claro de lo dispositivo.
Pero, el valor de antecedentes ilustrativos de los fundamentos no significa que
éstos pasen de cosa juzgada.
La eficacia se extiende a las cuestiones que han sido objeto de debate en el
juicio anterior y que han sido resueltas en un sentido o en otro.
En caso de que los motivos puedan pasar en cosa juzgada se deberá
deducir Apelación contra la sentencia para evitar que se vuelva en contra.
Para que haya cosa juzgada deben usarse todos los recursos de Apelación.
Objeto y causa de la decisión:
 Genera dificultad cuando en el primer litigio se derrama una parte y en el
segundo un todo. Siendo necesario acudir al concepto de prejudicialidad.
Una variante en el planteamiento jurídico no excluye la excepción de la
cosa juzgada.
Al desestimar el juez una demanda, no sólo rechaza la fundamentación
jurídica del acto, sino también aquellos que había conducido hacia el mismo fin.
Cosa juzgada con relación a las partes:
- Los efectos se consideran indistintamente si el actor del primer juicio actúa
como demandado en el segundo y viceversa.
Este efecto se extiende a los herederos y obliga al hijo, nieto y bisnietos por
virtud del principio de sucesión. Asimismo, obliga al derecho a título
singular.
El principio de representación rige en casos en que la ley confiere a un
sujeto de derecho, la legitimación procesal de actuar en juicio en interés y defensa
del otro.
Efectos del Proceso y Los Recursos. La Condenatoria en Costas:
 Las Costas Procesales: Se entienden como la condena accesoria impuesta
por el juez a las partes en el proceso. La cual consiste en cancelar al
vencedor los gastos procesales. Es decir, los gastos intrínsecos del juicio,
desembolso de las partes para someterse en el juicio.