Gestion y Direccion de Audiencias

GESTION Y DIRECCION DE
AUDIENCIAS
Mg. William Lugo Villafana
Profesor de la Academia de la Magistratura
Juez Penal Titular de Lima
ROL DE JUEZ
 Sistema escrito-inquisitivo: se ocupó de entregarle al juez 2
funciones: la de conducción de la investigación y la gestión
administrativa del tribunal. (degradación del juez desde el
ámbito funcional).
 Sistema acusatorio y adversarial: el énfasis no estará

colocado en la corrección o defectuosidad de la regulación
legal, sino en la capacidad y rol de los jueces en intervenir
en ese conflicto a través del litigio y la oralidad.
 NCPP (D.Leg. 957); CPP (D.Leg. 638); Procesos Ordinarios y

Sumarios (D. Leg. 124)
EL JUEZ Y EL CONFLICTO
 Los nuevos códigos procesales penales (art. 22 Argentino; art. 2

México; han establecido que la resolución del conflicto es la
finalidad principal del proceso, en reemplazo de la búsqueda de la
verdad que era característica de los modelos inquisitoriales
 ¿Cuál es el tipo de conflicto que se busca resolver y el rol que
tendrá el juez en esa labor?
 Luego que el conflicto es canalizado a través de la justicia penal,
el juez asume una función primordial en tanto se constituye en el
principal custodio de la herramienta para redefinir ese conflicto
(Juez proactivo).
EL JUEZ Y LOS PRINCIPIOS
 Principios: Publicidad (art. 139.4 Const.; art. 139.8; art. I.2 CPP
 El conjunto de principios generales del sistema (la oralidad,
inmediación, publicidad, imparcialidad o resolución del conflicto)
se convierte en una herramienta para que el juez pueda
reconducir el sistema hacia la consolidación de la adversarialidad.
PRINCIPIOS GENERALES DE ACTUACIÓN DEL
JUEZ EN LAS AUDIENCIAS
PUBLICIDAD:
 El Juez debe emitir resolución luego de escuchar a las partes de
manera inmediata, debe explicar los motivos por los cuales
adoptó la decisión que acaba de tomar
 Permite la presencia de las partes y del público en toda decisión.
 El juez debe velar para que no haya tecnicismos ni formulaciones

estrictamente jurídicas que imposibiliten o dificulten la
comprensión del acto para las partes involucradas y para el
público en general.
CONTRADICTORIO:
 Debe fijar las reglas de litigio.(Art. I.3; 371)
 La oralidad permite el contradictorio entre las partes, quienes

pueden debatir sobre alguno de los puntos presentados por su
contraparte.
 Se debe otorgar un tiempo razonable para que las partes

puedan presentar sus peticiones y argumentaciones y evitar las
manifestaciones genéricas, circulares, abstractas y que no se
centren en los puntos en controversia.(art. 8.3; 371.2)
ORALIDAD:
 No solo genera un mayor dinamismo en el proceso, también fortalece las
garantías constitucionales, permite un mayor contradictorio entre las partes y
facilita una mayor calidad en la toma de decisiones.
 No se debe limitar su actuación a la lectura de piezas procesales, ni a detallar la
prueba con la que cuenta. Debe justificar su pretensión en base a los
presupuestos legales.
ACUERDO PLENARIO N° 06-2011
 Juicio oral (Art.361)
 las referidas resoluciones orales o verbales, que se expiden en el curso de la
audiencia y se centran, según los casos, en los decretos y los autos deben
documentarse en el acta –salvo excepciones, tal como el auto que da por
retirada al acusación fiscal y dispone el sobreseimiento definitivo de la causa
(artículo 387.4.b), que por su propia naturaleza al disponer la conclusión del juicio
exige su estructuración escrita–. Sin perjuicio de la existencia del acta –escrita, por
su propia naturaleza, y que recoge una síntesis de lo actuado en la sesión del
juicio (artículo 361°.1 NCPP)
 Las resoluciones orales o verbales, que se expiden en el curso de la
audiencia deben documentarse en el acta, salvo excepciones, tal como
el auto que da por retirada al acusación fiscal y dispone el
sobreseimiento definitivo de la causa (artículo 387.4.b), que por su propia
naturaleza al disponer la conclusión del juicio exige su estructuración
escrita.
 La audiencia queda registrada en audio, video y actas (artículo 361.1
CPP)
 Prima en el principio de oralidad la forma de los actos procesales. Deben
ser realizados verbalmente (predominio de lo hablado sobre lo escrito).
 En 4 supuestos –procedimientos de investigación preparatoria– la resolución debe expedirse
en forma inmediata, antes de la clausura de la audiencia (artículos 71°.4
(tutela de derechos), 266°.2 (detención en flagrancia), 271°.1 y 2, y 343°.2
(control de plazo).
 Si las audiencias se llevan a cabo bajo una lógica de concentración y de
continuidad, es inevitable concluir que la resolución será oral si se dicta antes
de finalizar la audiencia.
 No puede suspenderse para otro día con el sólo propósito de dictar una
resolución oral o de realizar un acto procesal intrascendente que muy bien
pudo hacerse en el curso de la audiencia.
 La documentación de la resolución oral, garantiza la seguridad jurídica y la
inalterabilidad de la misma, en caso de revisión por impugnación. Se debe
realizar una correcta interpretación de los artículos 120° y 361° NCPP.
 Los autos requieren de una documentación, no sucinta, sino integral, y ésta
se concreta en el acta. La reproducción audiovisual está referida a las
actuaciones procesales, a las diligencias que se realizan en la audiencia.
 Si no es impugnado el auto, no será necesario que se transcriba

integralmente, basta que conste su sentido y lo que decida o
resuelva con claridad.
IMPARCIALIDAD:
 Sistema de audiencias el Juez no puede delegar la toma de
decisiones en sus subalternos, y también evita que pueda tomar
contacto previo con el caso. Origina que resuelva en base a la
información suministrada por las partes en audiencia.
INMEDIATEZ:
 no solo entre las partes y el juez, sino también con la información
que se ventila en audiencia
SALA EXPULSA A ABIMAEL GUZMÁN
 Art. 73 (alteración del orden)
1. Al procesado que altere el orden en un acto procesal, se le

apercibirá con la suspensión de la diligencia y de continuarla con
la sola intervención de su Abogado Defensor y demás sujetos
procesales; o con su exclusión de participar en la diligencia y de
continuar ésta con su Abogado Defensor y los demás sujetos
procesales.
2. Si el Defensor se solidariza y abandona la diligencia será

sustituido por uno nombrado de oficio.
SALA EXPULSA A ABIMAEL GUZMÁN
ARTÍCULO 364: PODER DISCIPLINARIO Y DISCRECIONAL.-
 1. El poder disciplinario permite al Juez mantener el orden y el

respeto en la Sala de Audiencias, así como disponer la expulsión
de aquél que perturbe el desarrollo del juicio, y mandar detener
hasta por veinticuatro horas a quien amenace o agreda a los
Jueces o a cualquiera de las partes, sus abogados y los demás
intervinientes en la causa, o impida la continuidad del
juzgamiento, sin perjuicio de las acciones penales a que hubiere
lugar. En el caso que un acusado testigo o perito se retire o aleje
de la audiencia sin permiso del Juez o del Juez presidente, se
dispondrá que sea traído a la misma por la fuerza pública.
CASO N° 2: JUEZ NO ACEPTA TÉCNICA DE
LITIGACIÓN ORAL DE ABOGADO
 ARTÍCULO 363 DIRECCIÓN DEL JUICIO.-
1. El Juez Penal dirigirán el juicio. Está facultado para impedir que las
alegaciones se desvíen hacia aspectos impertinentes o inadmisibles,
sin coartar el razonable ejercicio de la acusación y de la defensa.
También lo está para limitar el uso de la palabra a las partes y a sus
abogados, fijando límites igualitarios para todos ellos, de acuerdo a
la naturaleza y complejidad del caso, o para interrumpir a quien
hace uso manifiestamente abusivo de su facultad.
 Art. 85.3 CPP, concordancia Art. 292; 288.5 LOPJ (Actuar con
moderación y guardar el debido respeto en sus intervenciones y en
los escritos que autorice)
CASO N° 2: JUEZ NO ACEPTA TÉCNICA DE
LITIGACIÓN ORAL DE ABOGADO
ARTÍCULO 364: PODER DISCIPLINARIO Y DISCRECIONAL.-
 2. El defensor de las partes podrá ser expulsado de la Sala de

Audiencias, previo apercibimiento. En este caso será
reemplazado por el que designe la parte dentro de veinticuatro
horas o, en su defecto, por el de oficio.
 ART. 386.4. faculta al Juez a fijar un tiempo prudencial a los

alegatos finales, en caso no cumple se le llama la atención y si
persiste se dará por concluido el alegato
JUEZ SUPREMO VS FISCAL SUPREMO
ARTÍCULO 420 TRÁMITE.-
6. En cualquier momento de la audiencia, la Sala podrá formular

preguntas al Fiscal o a los abogados de los demás sujetos
procesales, o pedirles que profundicen su argumentación o la
refieran a algún aspecto específico de la cuestión debatida.

Gestion y Direccion de Audiencias

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Gestion y Direccion de Audiencias

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Gestion y Direccion de Audiencias

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

GESTION Y DIRECCION DE

 Sistema acusatorio y adversarial: el énfasis no estará

 NCPP (D.Leg. 957); CPP (D.Leg. 638); Procesos Ordinarios y

 Los nuevos códigos procesales penales (art. 22 Argentino; art. 2

 Permite la presencia de las partes y del público en toda decisión.

 El juez debe velar para que no haya tecnicismos ni formulaciones

 La oralidad permite el contradictorio entre las partes, quienes

 Se debe otorgar un tiempo razonable para que las partes

ACUERDO PLENARIO N° 06-2011

 Si no es impugnado el auto, no será necesario que se transcriba

1. Al procesado que altere el orden en un acto procesal, se le

2. Si el Defensor se solidariza y abandona la diligencia será

 1. El poder disciplinario permite al Juez mantener el orden y el

 2. El defensor de las partes podrá ser expulsado de la Sala de

 ART. 386.4. faculta al Juez a fijar un tiempo prudencial a los

ARTÍCULO 420 TRÁMITE.-

6. En cualquier momento de la audiencia, la Sala podrá formular

También podría gustarte