Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 38 vistas

    Profe Isauro

    Cargado por

    Karum Soto Ortiz
    Este documento resume el modelo clínico de la salud mental, que data de 1800. Según este modelo, la normalidad se define como un estado de salud mientras que la anormalidad es un estado de enfermedad, basado en evidencia biomédica sin considerar factores sociales. Algunos críticos argumentan que este modelo induce la creencia de que solo las clínicas y hospitales pueden tratar trastornos mentales. El modelo implica que los trastornos mentales tienen causas orgánicas y requieren un enfoque médico en el diagnóstico y trat

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Profe Isauro

    Cargado por

    Karum Soto Ortiz
    38 vistas10 páginas
    Este documento resume el modelo clínico de la salud mental, que data de 1800. Según este modelo, la normalidad se define como un estado de salud mientras que la anormalidad es un estado de enfermedad, basado en evidencia biomédica sin considerar factores sociales. Algunos críticos argumentan que este modelo induce la creencia de que solo las clínicas y hospitales pueden tratar trastornos mentales. El modelo implica que los trastornos mentales tienen causas orgánicas y requieren un enfoque médico en el diagnóstico y trat

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento resume el modelo clínico de la salud mental, que data de 1800. Según este modelo, la normalidad se define como un estado de salud mientras que la anormalidad es un estado de enfermedad, basado en evidencia biomédica sin considerar factores sociales. Algunos críticos argumentan que este modelo induce la creencia de que solo las clínicas y hospitales pueden tratar trastornos mentales. El modelo implica que los trastornos mentales tienen causas orgánicas y requieren un enfoque médico en el diagnóstico y trat

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pptx, pdf o txt
    38 vistas10 páginas

    Profe Isauro

    Cargado por

    Karum Soto Ortiz
    Este documento resume el modelo clínico de la salud mental, que data de 1800. Según este modelo, la normalidad se define como un estado de salud mientras que la anormalidad es un estado de enfermedad, basado en evidencia biomédica sin considerar factores sociales. Algunos críticos argumentan que este modelo induce la creencia de que solo las clínicas y hospitales pueden tratar trastornos mentales. El modelo implica que los trastornos mentales tienen causas orgánicas y requieren un enfoque médico en el diagnóstico y trat

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pptx, pdf o txt
    Está en la página 1de 10

    ASPECTO CLINICO

    Este modelo se remonta a 1800, es uno de los m ás fuertes en la


    explicación de la
    normalidad y anormalidad, en el campo de la salud mental.
    En él se considera a la normalidad como un estado de salud y
    equipa a la
    anormalidad como un estado de enfermedad.
    Este modelo parte de la diferencia entre salud y enfermedad bajo
    el supuesto de
    que la salud es la ausencia del sintoma
    mando como base las evidencias biomédicas, dejando un lado los aspectos
    sociales que contribuyen el estado integral del ser humano, es decir, plantea que es
    el individuo quien valora y determina su estado de normalidad o anormalidad.
    La normalidad como proceso considera que la conducta se origina a partir de la interacción
    de diferentes factores psicológicos y sociológicos, valorando los campos
    temporales y procesos que se producen en la vida de cada individuo; aun así, se
    plantea el modelo de normalidad positiva y activa, que busca construir un individuo
    armónicamente integrado consigo mismo y que tengan las capacidades de apoyar
    a su grupo social dentro de unos límites establecidos, ya que la normalidad se
    acompaña de los ideales.
    Por su parte, la normalidad como utopía supone un equilibrio armónico de los
    Diferentes elementos del aparato psíquico, este permite el funcionamiento óptico de
    los procesos psíquicos inconscientes.
    Sin embargo, algunos críticos desaprueban el modelo médico por considerar que
    es el responsable del sistema de diagnóstico oficial que se practica actualmente.
    Este modelo considera que induce a la creencia de qué son las clínicas y los
    hospitales los únicos lugares en donde deben ser tratadas las enfermedades y/o
    tornos mentales.
    Muchos trastornos mentales son el resultado de un daño temporal o permanente en
    el sistema nervioso central; como podría ser un aneurismo cerebral,embolia o tumor cerebral.
    Médicamente estos estados son trastornos causados por un daño en el
    funcionamiento del tejido cerebral, aun así, son el producto de cambios
    estructurales
    o funcionales en el sistema nervioso y estos problemas médicos requieren un
    tratamiento médico especial.
    El modelo médico de la enfermedad mental implica tres aspectos: una causa
    orgánica, ciertas suposiciones acerca de los métodos de diagnóstico y cierto
    enfoque en la estrategia del tratamiento; cuando el psicólogo psiquiatra usa el
    método médico, se ve a la ansiedad como un síntoma, no como la raíz del problema.
    Los médicos diagnostican las enfermedades físicas con base en “signos y síntomas”,
    los cuales suponen que reflejan el carácter, la gravedad y la duración de un trastorno,
    con esto me refiero a que el médico no termina su diagnóstico hasta
    estar un 100% seguro de lo que padecen.
    Años atrás se creía que el tratamiento acerca de los trastornos mentales era
    arrancar de raíz a causa de la conducta, intentando modificar el daño en el
    funcionamiento físico, a base de medicamentos o de métodos psicoanalíticos
    Actualmente las enfermedades o trastornos mentales son más aceptadas
    por la
    sociedad, ya que es una consecuencia de la forma de vida que se lleva en
    una
    sociedad tan desarrollada e imperfecta como lo es hoy en día.
    Aun así, los trastornos mentales no están bajo nuestro control.
    Existen algunas ventajas y desventajas sobre este modelo; las ventajas
    son: se
    redujo el estigma hacia los trastornos mentales, estimuló la investigación
    empírica
    y mejoró la reputación de ocupaciones relacionadas con la salud mental.
    DESVENTAJA

    no toma importancia en la prevención primaria de los


    trastornos y la clasificación de los pacientes que se enfoca en la conducta normal
    que ellos muestran y no en

    También podría gustarte