IMDEMINIZACIO

N POR DAÑO
MORAL

Estudiantes:
• Chávez Llamo, Jeiner
• Chipoco Flores, Gabriel
• Juep Mendoza, Harley Shanne
• Villacís Diaz, Luz Adriana
• Ynuma Vásquez, Aníbal
 “Cada Derecho implica una responsabilidad,
cada oportunidad una obligación, cada
posesión, un deber.”

John Rockefeller

2
EL DAÑO
Los daños se refieren a menoscabos que sufre una persona en su Alfredo Orgaz lo define como el menoscabo de valores económicos o
integridad, su patrimonio o sus bienes. patrimoniales, en ciertas condiciones, o bien, en otras hipótesis
particulares, la lesión al honor o a las afecciones legítimas.

3
DAÑO MORAL
“El daño inmaterial puede comprender tanto los sufrimientos y las El daño moral aparece como una afección a los sentimientos de una
aflicciones causados a la víctima directa y a sus allegados, el persona, que determina dolor o sufrimiento físico, inquietud
menoscabo de valores muy significativos para las personas, así espiritual o agravio a las afecciones legítimas, y en general toda
como las alteraciones, de carácter no pecuniario, en las clase de padecimientos susceptibles de apreciación pecuniaria .Este
condiciones de existencia de la víctima o su familia. Dado que no tipo de daño repercute directamente sobre las cualidades de las
es posible asignar al daño inmaterial un equivalente monetario personas. Consiste en el desmedro, desconsideración, o cualquier
preciso, sólo puede ser objeto de compensación, para los fines de otra dificultad o molestia que pueda ser consecuencia del hecho
la reparación integral a la víctima, mediante el pago de una perjudicial, y se configura cuando media lesión a aquellos bienes
cantidad de dinero o la entrega de bienes o servicios apreciables en no patrimoniales que tienen valor primordial en la vida del ser
dinero.” humano.
FUNDAMENTO 216. DE LA CORTE INTERAMERICANA DE
DERECHOS HUMANOS “CASO LA CANTUTA VS. PERÚ” 29/11/2006.

4
NATURALEZA JURIDICA DEL
DAÑO MORAL

Tesis punitiva: Tesis compensatoria o reparatoria: Tesis mixta:

No existe procuración de Esta posición considera que el daño Esta posición intermedia considera que la
satisfacción de la víctima, sino moral en su indemnización ofrece al indemnización por daño moral adquiere
punición del ilícito comportamiento perjudicado unos bienes de diferentes un doble carácter, de reparación o
del autor del daño. características que el perdido o violado, resarcimiento para el damnificado y de
a fines de que pueda proporcionarle la sanción ejemplar para el responsable,
satisfacción de deseos o aspiraciones teniendo presente el interés de la
distintos. colectividad en incitar a la prudencia y
desalentar actitudes antisociales

5
RESPONSABILIDAD CIVIL EN EL
DAÑO MORAL

Para los profesores franceses Colin y Capitant, la culpa es el elemento

esencial de la responsabilidad. Siendo así, señalan que la culpa quiere
decir que ese hombre no se ha conducido como hubiera debido
conducirse, que no ha hecho lo que hubiera debido hacer. Pero señalan
que solo hay responsabilidad allí donde hay facultad de razonamiento.
La doctrina es unánime en considerar al daño como el factor principal
de la responsabilidad. Sin daño, efectivamente, no hay acto de
reparación.

6
 ¿EXISTE EL DAÑO
MORAL EN LOS
ACCIDENTES DE
TRANSITO?
El daño moral en un accidente de transito efectivamente
existe, se considera que deberá ser cuantificado de
acuerdo al impacto que este ha tenido en su vida o las
consecuencias que tendrá en su vida, los miedos
posteriores que se les generara, si es que podrán laborar
después de ello, teniendo en cuenta también su carga
familiar y ritmo de vida.

7
 LEGISLACION ARGENTINA

Daños a la persona Daños al Vehículo

Privación del Uso del

Rodado Disminución de valor

8
Articulo 1970º

Aquel que mediante un «bien riesgoso» o

peligroso, o por el ejercicio de una actividad
riesgosa o peligrosa, causa un daño a otro, está
obligado a repararlo.

9
10
CASACION 3202-2016 LIMA

Si bien el daño moral no tiene equivalencia dineraria pues

es inmaterial y personalísimo -ya que cada persona lo sufre
de manera distinta, sin embargo la ley dispone que
indirectamente-, este tiene que ser reparado de manera
patrimonial vía una indemnización de carácter
compensatoria, por ese sufrimiento o dolor que sufre la
víctima, ya que jurídicamente no hay otra forma de
repararlo y con la finalidad de amenguarlo

11
TIPO BASE DEL DAÑO MORAL
Daño

Extracontractual Contractual

Daño
Daño moral
personal

30/05/2022 Daño Moral 12

 2.1.Artículos de indemnización de daño moral

Articulo 1322° Articulo 1985

Articulo 351°
Indemnización por daño moral. La indemnización comprende las
Si los hechos que han El daño moral, cuando él se consecuencias que deriven de la
determinado el divorcio hubiera irrogado, también es acción u omisión generadora de!
comprometen gravemente el susceptible de resarcimiento”. daño, incluyendo el lucro cesante,
legítimo interés personal del el daño a la persona y el daño
cónyuge inocente, el juez moral, debiendo existir una relación
podrá concederle una suma
de dinero por concepto de
Articulo 1984° de causalidad adecuada entre el
hecho y el daño producido. El
reparación del daño moral". monto de la indemnización
El daño moral es indemnizado
devenga intereses legales desde la
considerando su magnitud y
fecha en que se produjo el daño”
menoscabo producido a la
víctima o a su familia

13
 2.2.Indemnización por daños morales
Debido a que se trata de un daño que no
afecta el patrimonio de la víctima, no es
posible fijar una cuantía que repare lo
perdido, pues ¿cuánto vale la vida?
Incluso, a nivel doctrinario se discute si
es adecuado efectuar este tipo de
resarcimiento con dinero, ya que no se
trata de una disminución patrimonial.
Otras interrogantes se formulan
supuestos de casos semejantes: ¿se
debe dar una misma suma de dinero a
las víctimas?, ¿qué consideraciones debe
asumir el Juez para determinar esa
suma?.

3/9/20XX Título de la presentación 14

 2.3. Valuación del la
indemnización del daño Moral
Entonces, la cuantía debe medirse prestando atención a la
intensidad del daño moral causado y no con exclusiva
importancia al grado de culpabilidad y reprochabilidad del
obrar del agente, ya que la indemnización del daño moral
tiene por naturaleza no solo el ser punitorio, sino también
un propósito de resarcimiento o compensación para la
víctima. Simultáneamente, se debe analizar cada caso en
particular, debido a que no todas las personas sufren los
mismos malestares derivados de las mismas acciones. Es
importante tener en cuenta el perfil de la víctima, ¡para
tratar de compensar de la manera más efectiva e! daño
producido.
2.4. ¿Cuándo se puede solicitar la indemnización
por daño moral?

Titulares del derecho de exigir la

reparación monetaria.

El daño debe ser cierto.

El daño debe ser personal al

accionante.

“Damnificado” en sentido jurídico

16
Interpretación sistemática del daño a la persona en el Código Civil peruano

•El art. 1985 c.c. reconoce expresamente al daño a la persona, al lado del daño moral, como
voces de resarcimiento en materia extracontractual, mientras que el art. 1322 c.c., en materia
de inejecución de las obligaciones solo hace referencia al daño moral y no se menciona, ni por
asomo, al daño a la persona. En efecto, el citado numeral prescribe que:

“El daño moral, cuando él se hubiera irrogado, también es susceptible de

resarcimiento”.
¿Se puede entender que, en materia de responsabilidad contractual, solo se puede pedir daño
moral al no estar regulado expresamente el daño a la persona?

• Si para una víctima extracontractual corresponde art. 1985 c.c. tanto el daño moral como el daño a
la persona, a igual razón, igual derecho: por ello le corresponde a la víctima por incumplimiento de
obligaciones al lado del daño moral art. 1322 c.c., también el daño a la persona.
• Sostener lo contrario, vale decir, que solo corresponde el daño a la persona en materia
extracontractual, implica una contravención al principio de la igualdad, por cuanto se estaría
privilegiando a las víctimas extracontractuales, en desmedro de las contractuales.
 CASACIÓN 2810-2018: LIMA -
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y
PERJUICIOS
 HECHOS

• Alejandrina Flores Roque de Quispe, demanda por indemnización por daños y perjuicios en contra la
Empresa de Transportes Flores Hermanos Sociedad de Responsabilidad Limitada por la suma de
ochocientos mil soles (S/800,000.00), por el daño irreversible sufrido como consecuencia del
accidente de tránsito ocurrido el día veintinueve de abril de dos mil nueve, al quedar lisiada en una
de sus extremidades inferiores (pierna derecha), haciendo extensiva la demanda al pago de costas,
costos e intereses que irrogue el proceso.
• Paulino Caira Yucra al haber desplazado dicha unidad a una velocidad no razonable ni prudente para
las circunstancias del momento, no mantener la distancia suficiente y prudente entre vehículo y
vehículo
• La recurrente sufrió lesiones muy graves, siendo internada de emergencia en el Hospital El Socorro
de la ciudad de Ica, y trasladada al día siguiente a la ciudad de Lima, donde fue intervenida
quirúrgicamente en la Clínica Internacional
 • Declaró fundada en parte la demanda interpuesta se dispuso que los demandados paguen
solidariamente a la demandante la suma de doscientos veinte mil soles (S/220,000.00)
SENTENCIA DE
PRIMERA
INSTANCIA

• Apelación de la demandada, Empresa de Transportes Flores Hermanos Sociedad de

Responsabilidad Limitada, la Sala Superior por sentencia ha confirmado la apelada que declaró
fundada en parte la demanda de Indemnización por Daños y Perjuicios; y, la Revoca y
Modificándola, resolvió por infundada la demanda de Indemnización por concepto de daño
SENTENCIA DE emergente, por improbada; y fijó por concepto de daño moral la suma de doscientos cincuenta mil
SEGUNDA soles (S/250,000.00)
INSTANCIA
 CAUSALES POR LAS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO DE
CASACIÓN

CUARTO QUINTO

• Sala Suprema ha declarado • Con relación a las denuncias de • En efecto, esta Sala Suprema
procedente el recurso de casación carácter procesal, devienen constata de autos que la
de la demandada Empresa de fundadas, por cuanto, conforme al demandante no ha apelado ni se ha
Transportes Flores Hermanos artículo 3705 del Código Procesal adherido al recurso de apelación,
Sociedad de Responsabilidad Civil, el juez superior no puede siendo evidente la infracción de las
Limitada, por la causal de modificar la resolución impugnada normas procesales invocadas en el
infracción normativa procesal del en perjuicio del apelante, salvo que recurso casatorio, por lo que
artículo 139 inciso 3 de la la otra parte también haya apelado conforme a lo prescrito en el
Constitución Política del Perú, o se haya adherido, lo que no ha artículo 396, primer párrafo del
concordante con los artículos I del ocurrido en autos, no obstante ello Código Procesal Civil, debe
Título Preliminar y 370 del Código la Sala Superior ha revocado la declararse fundado el recurso de
Procesal Civil, afirmando la decisión del a quo, en cuanto fijó casación por las cuales se debe
empresa recurrente que el ad quem otra suma indemnizar por daño moral a la
al modificar la demanda y fijar una accionante con la suma de
suma mayor a la fijada en la doscientos mil soles (S/200,000.00)
sentencia apelada.
 FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Empresa de Transportes
Flores Hermanos Sociedad de Responsabilidad Limitada.

CASARON la sentencia de vista contenida en la Resolución número 7, emitida

por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, en el
extremo que revocó la sentencia apelada, en cuanto fijó la suma de doscientos
mil soles (S/200,000.00) como daño moral, y modificándolo, lo elevó y fijó en
la suma de doscientos cincuenta mil soles (S/250,000.00);

ACTUANDO EN SEDE DE INSTANCIA, CONFIRMARON la sentencia

DECISIÓN: apelada, Resolución número 22, que declaró fundado tal extremo por la suma
de doscientos mil soles (S/200,000.00), más intereses legales, costas y costos
del proceso
 HECHOS

• Justina Cervantes Carrión demanda indemnización de daños y perjuicios contra la

Universidad Tecnológica de los Andes - UTEA; cuyo petitorio es el pago de S/
53,779.00 por conceptos referidos al daño patrimonial sobre lucro cesante, S/
50,000.00 referidos al daño extra patrimonial sobre daño moral y S/ 50,000.00 por
daño a la persona; en razón que fue víctima de un despedido inconstitucional y
arbitrario. En ese sentido, aduce que, conforme a los actuados, se encuentra
acreditado el daño causado al vulnerarse sus derechos constitucionales, habiendo
dejado de laborar durante un año, once meses y veinticinco días, por lo que
demanda la indemnización correspondiente a los daños y perjuicios ocasionados
El motivo Casacional.

• Declara infundada la demanda de indemnización de daños y perjuicios de Justina

1 Instancia Cervantes Carrión contra UTEA.

2 Instancia
• La Sala Mixta de Abancay de la Corte Suprior de Justicia de Apurímac confirma la
Resolución de primera Instancia, con la Resolución número veintiocho de fecha veinte
de enero de dos mil diecisiete.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
 QUINTO
En la doctrina se ha establecido que son cuatro elementos que conforman la
responsabilidad civil:

b) Factor de atribución, que viene

a ser el título por el cual se
a) Antijuricidad, entendida asume responsabilidad, pudiendo
como aquella conducta c) Nexo causal, que es la relación
ser este subjetivo, - dolo o culpa- adecuada entre el hecho y el daño
contraria al ordenamiento u objetivo - producido
jurídico

d) Daño, es la consecuencia de la lesión al interés

protegido y puede ser patrimonial -daño emergente y
el lucro cesante- o extra patrimonial como el daño
moral o el daño a la persona.
 NOVENO

Compensar el daño moral, en sentido estricto, en atención a la

El rotular el daño moral como un daño psicosomático, es aflicción psicológica, que causa la pérdida de la fuente de ingresos
una visión que no concuerda, ni con la historia, ni con la es incorrecto, porque implica dar por sentado, que en todos los
importante función que cumple esta categoría, en atención casos tendrá lugar ese impacto anímico en el trabajador; y porque
a la finalidad preventiva y sancionadora. En el leguaje del exagera la consideración de la culpa leve del empleador, la única
Código Civil; y sobre todo en las reglas de responsabilidad que puede presumirse según el artículo 1329 del Código Civil 6 ,
por incumplimiento de obligaciones, el daño moral, no sólo hasta incluir dentro del ámbito de este criterio de imputación,
consecuencias que dependen, muy por el contrario de la situación
es el sufrimiento, padecimiento anímico o dolor, sino
de la persona que reclame el resarcimiento. El Código Civil, señala
también una especie lo suficientemente dúctil y amplia que el acreedor responde hasta el límite por los daños previsibles,
como para comprender las lesiones contra los derechos de salvo que incurra en error o en culpa grave.
la personalidad.
  DÉCIMO
• Del análisis de la sentencia impugnada, y atendiendo a los lineamientos glosados por esta Sala
Suprema en los considerandos que precede, se señala:

más aún si el sueldo dejado de percibir representa una concreción del

que la configuración del daño moral infringido a
derecho a la vida, en su sentido material, en atención al principio de
la parte demandante, sin necesidad de indivisibilidad de los derechos fundamentales orientado a la protección
demostración objetiva y específica distinta, se de la dignidad de la persona humana, consagrado en el artículo 1 de la
determina a partir de la forma y circunstancias Constitución Política del Estado
en que se produce la falta de reajuste conforme a
los lineamientos previstos,
en los siguientes términos, la defensa de la persona humana y el respeto
de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado

, pues por máxima de experiencia es posible concluir

que cualquier persona en las condiciones antes aludida, pues se encuentra enmarcado dentro de la procura
verá perturbado su ánimo, causándole la situación existencial, que debe brindar el Estado para posibilitar
adversa e injusta por la que pasa el sufrimiento que debe la existencia digna de los ciudadanos para solventar
ser indemnizado las necesidades de la recurrente
parte, de la sentencia apelada
 DECISIÓN:

RESUELVE declarar FUNDADO el recurso de Casación, Casaron la resolución número veintiocho; y

actuando en sede instancia. REVOCARON la decisión impugnada que declaró infundada la demanda y
reformando la misma declararon fundada en parte la demanda disponiendo que la Universidad cumpla
en pagar por concepto de daño morañ la suma ascendente de S/ 30,000.00 y respecto del lucro cesante la
suma de asecendente se S/ 18,000.00.
 CASACIÓN N° 928 – 2016: LAMBAYEQUE

HECHOS
• La demandante demanda a la Municipalidad Distrital de Pomahuaca y Eli Reyes Gonzales para
que le paguen en forma solidaria la cantidad de dos millones de soles (S/.2´000,000.00), por
concepto de indemnización por daños y perjuicios (lucro cesante, daño emergente, daño a la
persona y daño moral), más costas y costos del proceso, a consecuencia de la responsabilidad
extracontractual por accidente de tránsito, suscitado el 27 de enero de 2008, el cual reviste las
características propias de una invasión de carril por parte de la camioneta pick up, de propiedad
de la Municipalidad demandada, la que era conducida por el demandado Eli Reyes Gonzales,
quien se encontraba en estado de ebriedad, y con dicha unidad impactó contra el motokar que era
conducido por el agraviado Pepe Augusto Pérez Mera, produciéndole lesiones graves y la
subsecuentemente muerte; asimismo ella y sus hijos Byron y Larec Pérez Mondragón
resultaron con heridas graves.
 El motivo Casacional:

• Declara fundada en parte la demanda de indemnización por

daños y perjuicios por responsabilidad civil extracontractual
1 Instancia interpuesta por Fanny Luz Mondragón Cervera contra la
Municipalidad Distrital de Pomahuaca y Eli Reyes Gonzales.

2 Instancia • La Sala Descentralizada Mixta y de Apelaciones y Penal de Jaén,

de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, confirmó la
resolución de primera instancia, pero la revoca en cuanto a los
pagos ordenados, indicando.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
¿Corresponde pago de indemnización en la vía civil si ya se ha establecido una “reparación civil” en la vía
penal?

En la doctrina se ha establecido que son cuatro elementos que conforman la

responsabilidad civil:

Fundamento 4.4. Fundamento 4.5.

“LA Sala Superior reconoce que la “Que la sentencia penal es deficiente

pretensión es válida, sin embargo, se para analizar los daños patrimoniales
equivoca al considerar que ya fue y extra-patrimoniales causados a los
cumplida de forma parcial con la agraviados, así como respecto a la
expedición de la sentencia penal”. cantidad por los conceptos ahora
demandados”.
Fundamento 4.5.

“Que cuando el órgano jurisdiccional de segundo grado utiliza “el

argumento penal”, para desestimar de forma parcial la pretensión de
resarcimiento integral por los daños generados por la conducta del
demandado, transgrede el derecho al debido proceso de la justiciable,
pues altera la trayectoria legalmente preestablecida para conseguir en la
vía civil, lo que no se recibió en la vía penal, que se ordene al causante y
al responsable mitigar los daños y los efectos colaterales que trajo
consigo el accidente de tránsito con las características detalladas en la
demanda y que fueron debidamente probadas en las instancias de
mérito”.
DECISIÓN:

RESUELVE:
Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la
demandante Fanny Luz Mondragón Cervera27; CASARON la sentencia
de vista del 04 de septiembre de 2015; y en consecuencia la declararon
NULA.
Haga clic en el icono para agregar una imagen

GRACIAS