Octava Clase

Estimación de la ley de corte crítica, para el diseño de una explotación a
cielo abierto.
Métodos de beneficio nulo
Determinación de leyes de corte con categorización de costos de explotación
La definición de los límites económicos de explotación de un rajo, se
basará en un modelo económico de beneficio nulo al extraer la última
expansión marginal. Esquemáticamente lo podemos ver en la siguiente figura:
B=I–C
B: Beneficio neto esperado de la última
expansión margina
I: Ingresos por venta del producto
C:Costos para obtener el producto
Sabemos que la extracción de M1 nos ha reportado beneficios mayores que
cero, la pregunta es: ¿La extracción de M2 nos reportará un beneficio mayor que
cero?.
Si así fuese significaría que M2 por sí solo permite la extracción de su estéril
asociado E2, así como M1 logró pagar los costos asociados a la extracción de E1.
El asunto ahora es evaluar si vale la pena extraer la lonja adicional o la que
llamamos la última expansión marginal.
Teniendo en cuenta lo anterior y recurriendo al formulismo se tiene que:
B1 = I1 - C1 > 0
con lo que aseguramos que efectivamente el rajo se explotará inicialmente con
esos límites
Debemos comprobar ahora si es conveniente realizar o no la expansión marginal,
entonces si:
B2 = I2 - C2 > 0
se asegura que la última expansión marginal se explotará ampliándose los límites
B2 = I2 - C2 < 0
se asegura que la última expansión marginal NO se explotará y el límite de la
explotación queda definido por la explotación de M1
Este modelo permitirá obtener las líneas finales de nuestro rajo en una zona tal
que el estéril es pagado única y exclusivamente por el mineral sin que se
produzcan pérdidas ni ganancias, en función de las variables y costos estimados
para la futura explotación
Bajo el concepto de Beneficio nulo (o que el ingreso que se perciba al explotar
un cierto tonelaje de mineral sea igual al costo asociado a ello), el balance para
una tonelada de mineral (UT) que se encuentre expuesta, es decir sin estéril
asociado, es el siguiente:
Ingresos por Venta = Costos de obtención

UT * CEI * R * P = UT * CM + UT * CP + UT * (CEI * R * CR) CEI * R * (P - CR) = CM + CP
CEI : Contenido de la Especie de interés en el mineral (o Ley en unidades

convenientes).
R : Recuperación Total Metalúrgica.
P : Precio de venta de la unidad de la especie de interés.
CR : Costo de Refinería.
CM : Costo de Extracción del mineral en la Mina.
CP : Costo Proceso del mineral.
Esta expresión da origen a la siguiente fórmula para la determinación
de la ley de corte crítica:
Ley de Corte Crítica = (CM + CP) / (RM x (P - FyR))

Debemos tomar en cuenta que tanto el costo mina como el costo
planta varían durante la vida de la explotación, ya que la distancia de
transporte tanto para el mineral como para el estéril son variables y
el tratamiento del mineral en la planta varía dependiendo de las
características del mineral que es alimentado
La expresión inicial para la Ley de Corte Crítica puede expresarse de
la siguiente manera al incluir las unidades y en el costo mina
considerar el costo de capital:
Ley de Corte (%) = ((CM + CC) + CP) x 100 / (2204.6 x RM/100 x (P - FyR))
En esta expresión se considerarán como Costos de CATEGORÍA I, a los costos
en US$/Ton de material movido relacionados con la extracción del mineral,
es decir los costos Mina, que incluyen los siguientes procesos:
* Como Costos Directos (CM):

- Perforación.
- Tronadura.
- Carguío.
- Transporte.
- Servicios de apoyo Mina.
- Administración.
• Además se maneja como un Costo a la Depreciación (CC).
La suma de estos valores CM + CC conforma la CATEGORÍA I.

Se considera como Costos de CATEGORÍA II, los relacionados con el proceso
del mineral (CP) y se expresa en unidades de US$/Ton de Mineral tratado.
Además se incluyen costos administrativos (en las mismas unidades). Cabe
notar que la depreciación de las instalaciones de la planta está incluida dentro
del costo de proceso.
Se considera como Costos de CATEGORÍA III, los relacionados con la venta del
producto (FyR), en el cual se incluyen el transporte, seguros, créditos,
refinería, etc. y se expresa en unidades de US$/lbCu.
De este modo podemos resumir la expresión de Ley de Corte Crítica como:
Ley de Corte Crítica % = (CATEGORÍA I + CATEGORÍA II) x 100
2204.6 x RM/100 x (PRECIO - CATEGORÍA III)
La sensibilidad del valor obtenido dependerá directamente de la

variabilidad del mercado (precio del metal de interés y en cierta medida
el precio de los insumos), ya que en cuanto a costos por lo general se
cuenta con una estructura definida por la experiencia en otras
explotaciones y las estadísticas mineras (considerando cierta estabilidad
en el precio de los insumos y recursos), y acerca de la recuperación
metalúrgica podemos decir que es muy poco variable por ser un producto
de estudios definidos.
Ejemplo de aplicación
CATEGORÍA I:
1) Costo directo Mina:
Costo de Perforación 0.04 US$/Ton Mat.
Costo de Tronadura 0.07 US$/Ton Mat.
Costo de Carguío 0.11 US$/Ton Mat.
Costo de Transporte 0.28 US$/Ton Mat.
Costo de Servicios 0.18 US$/Ton Mat.
Costo de Administración Mina (Prevención de Riesgos, Recursos Humanos,
Administración, Servicios Médicos) 0.21 US$/Ton Mat.
TOTAL COSTO DIRECTO MINA 0.89 US$/Ton Mat.
2) Depreciación de los equipos mina 0.50 US$/Ton Mat.

TOTAL CATEGORÍA I 1.39 US$/Ton Mat.
CATEGORÍA II:
1) Costo tratamiento del Mineral:
Costo Procesamiento de Mineral 4.40 US$/Ton Min.
2)Costo Gerencia General:
Costo Administración Central 0.90 US$/Ton Min.
TOTAL CATEGORÍA II 5.30 US$/Ton Min.
CATEGORÍA III:
1) Costo transporte, puerto, créditos, seguros, tratamiento por fusión y/o
refino, etcétera:
TOTAL CATEGORÍA III 0.38 US$/lb Cu
Recuperación Metalúrgica : 90 %
Precio del Metal : 1.10 US$/lb Cu
Ley de Corte Crítica % = (CATEGORÍA I + CATEGORÍA II) x 100
2204.6 x RM/100 x (PRECIO - CATEGORÍA III)
Ley de Corte Crítica % = 0.47 %
Para el caso anterior podemos observar que para un mismo modelo de

costos y condiciones metalúrgicas se obtienen los siguientes resultados
para distintos precios del metal:
TABLA EJEMPLO
Precio Metal US$/lb Cu Ley de Corte Crítica %
1.25 0.39
1.20 0.41
1.15 0.44
1.10 0.47
1.05 0.50
1.00 0.54
0.95 0.59
0.90 0.65
0.85 0.72
0.80 0.80
0.75 0.91
0.70 1.05
0.65 1.25
Para cada uno de estos precios se considerará como recurso
explotable o Mineral todo aquel material que tenga una ley igual o
superior al de la ley de corte crítica correspondiente.
Debemos considerar que aún no tenemos la información referente
al tipo de yacimiento y a la distribución de las leyes en él, por lo que
es necesario realizar una inventario de reservas, el cual nos
permitirá definir el grado de sensibilidad del diseño en función de
los indicadores económicos del modelo.
Este inventario de reservas da origen a las curvas de Tonelaje v/s
Ley (de corte y media) y la variación de recursos explotables se
puede determinar del análisis de dichas curvas, las que se describen
a continuación.

Octava Clase

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Octava Clase

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Octava Clase

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estimación de la ley de corte crítica, para el diseño de una explotación a

Ingresos por Venta = Costos de obtención

CEI : Contenido de la Especie de interés en el mineral (o Ley en unidades

Ley de Corte Crítica = (CM + CP) / (RM x (P - FyR))

* Como Costos Directos (CM):

• Además se maneja como un Costo a la Depreciación (CC).

La suma de estos valores CM + CC conforma la CATEGORÍA I.

La sensibilidad del valor obtenido dependerá directamente de la

2) Depreciación de los equipos mina 0.50 US$/Ton Mat.

Ley de Corte Crítica % = 0.47 %

Para el caso anterior podemos observar que para un mismo modelo de

También podría gustarte