34-Fractures Du Col Femoral
34-Fractures Du Col Femoral
34-Fractures Du Col Femoral
I- INTRODUCTION
I.1- Définition
Solution de continuité osseuse intéressant le col de l’extrémité supérieur du fémur
Ce sont des fractures intracapsulaires, encore appelées fractures cervicales vraies
I.2- Intérêt
Elles sont fréquentes survenant préférentiellement chez le sujet âgé du fait de
l’ostéoporose (femme ménopausée+++)
Graves pouvant mettre en jeu
Le pronostic vital: Sujet âgé (complications de décubitus, décompensation de
tares), Sujet jeune (polytraumatisme)
Le pronostic fonctionnel
Traitement chirurgical
II- SIGNES
II.1- TDD: Fx récente isolée en coxa vara du col fémoral chez une personne
âgée
II.1.1- Clinique
II.1.1.1- Interrogatoire
Traumatisme:
Date, heure, et lieu de survenue
Circonstances (type d’accident)
o Simple chute, AC, AVP, AS ou AT
o Rechercher une notion de perte de connaissance ou de malaise chez le sujet
âgé pouvant expliquer la chute (AVC,…)
Mécanisme: trauma minime le + souvent
Traumatisé:
Etat civil, antécédents, tares, prise médicamenteuse, heure du dernier repas
Evaluer l’âge physiologique et le niveau d’activité
Plaintes fonctionnelles: douleur vive de la hanche, impotence fonctionnelle
absolue
Technique:
Clichés de face: du bassin, de la hanche concernée antéro-postérieure
Cliché de profil: faux-profil de Lequesne (+++), profil d’Arcelin
Résultats:
Analyse du trait de fracture:
o Siège: niveau du trait permet de définir 3 types de fractures (classification de
Delbet): sous capital, trans-cervical, basi-cervical
o Orientation (classification de Pauwels): plus la direction du trait est proche
de la verticale, plus l’instabilité de la fracture est importante
Type I: angle ≤ 30° par rapport à l’horizontale
Type II : angle entre 30° et 50° par rapport à l’horizontale
Type III: angle ˃ 50° par rapport à l’horizontale
Analyse du déplacement de la tête et du col du fémur: classification de Garden:
jugé sur l’orientation des travées osseuses de la tête du fémur
o Déplacement en Coxa-vara dans notre TDD (type III, type IV de Garden) qui
associe:
Une fermeture de l’angle cervico-diaphysaire < 120-110°
Une absence d’engrènement, la tête est basculée en bas en arrière
La Rx précise également l’importance de l’ostéoporose, l’absence de lésions
associées, l’état de la région trochantérienne
II.1.3- Bilan
Bilan préopératoire: NFS, GSRh, TP, TCK, Glycémie, bilan rénal et hépatique, ECG
Bilan des tares
II.1.4- Evolution
III- DIAGNOSTIC
IV- TRAITEMENT
IV.1- Buts
Restaurer une hanche stable, indolore et mobile
Eviter et/ou traiter les complications
Antalgiques: Paracétamol IV – PO
Antibioprophylaxie: C2G: Céfuroxime IV
Anticoagulation: Enoxaparine sodique S/C
L’ostéosynthèse:
Principe: restitution de l’anatomie exacte de l’ESF
Différents procédés :
o À foyer ouvert: vis-plaque à compression ou DHS, lame-plaque et clou-
plaque
o À foyer fermé: triple vissage, clou proximal fémoral, clou de Ender
Avantages: conserve tête fémorale, meilleur résultat fonctionnel
Inconvénients: appui non autorisés avant consolidation, complications de
l’ostéosynthèse
L’arthroplastie:
Principe: remplacement de la partie fracturée (col et tête fémoraux) par une
prothèse pour prévenir l’évolution vers une nécrose aseptique
Différents types existent:
o Prothèse cervico-céphalique type Moore ou Thompson
o Prothèse à cupule mobile = prothèse intermédiaire prothèse, totale de hanche
= PTH)
Avantages: lever et appui précoce, limitent risque de complications générales
Inconvénients: avenir de la prothèse incertaine, risque de complications de la
prothèse
IV.3- Indications
Garden I et II:
Chez le sujet de plus de 60 ans:
o Traitement orthopédique par lever précoce
o Si déplacements surtout type I: triple vissage
o Si déplacement secondaire: arthroplastie
Chez le sujet de moins de 60 ans:
o Triple vissage avec surveillance radio-clinique régulière
o Arthroplastie en cas de nécrose céphalique
Garden III et IV:
Chez le sujet de plus de 60 ans:
o Grand vieillard: prothèse de Moore (ou résection)
o Sujet de plus de 80 ans toujours actif: prothèse intermédiaire
o 70 à 80 ans: prothèse totale ou intermédiaire
o 60 à 70 ans: prothèse totale
Chez le sujet de moins de 60 ans:
o Ostéosynthèse de première intention dans tous les cas
o Si nécrose céphalique et/ou coxarthrose secondaire: prothèse totale hanche
V- CONCLUSION
Traitement en urgence
sujet âgé: prothétique pour lever précoce et contre complications de décubitus
sujet jeune: conservateur précoce et parfaite pour réduire 2 principales
complications: pseudarthrose col fémoral et la nécrose tête fémorale
Bibliographie