Polio Reference

2016, 91, 145-168 No 12
Weekly epidemiological record

Relevé épidémiologique hebdomadaire
25 MARCH 2016, 91th YEAR / 25 MARS 2016, 91e ANNÉE
No 12, 2016, 91, 145–168
http://www.who.int/wer
Polio vaccines: WHO Note de synthèse de

Contents position paper – March, l’OMS sur les vaccins
145 Polio vaccines: WHO position 2016 antipoliomyélitiques –
paper – March, 2016 mars 2016
Sommaire Introduction Introduction

In accordance with its mandate to provide Conformément à son mandat qui est de donner
145 Note de synthèse de l’OMS
sur les vaccins antipoliomyéli- guidance to Member States on health aux États Membres des conseils sur les ques-
tiques – mars 2016 policy matters, WHO issues a series of tions de politique de santé, l’OMS publie une
regularly updated position papers on série de notes de synthèse régulièrement actua-
vaccines and combinations of vaccines lisées sur les vaccins et les associations vacci-
against diseases that have an international nales contre les maladies ayant un impact sur
public health impact. These papers are la santé publique au niveau international. Ces
concerned primarily with the use of notes portent essentiellement sur l’utilisation
vaccines in large-scale immunization des vaccins dans le cadre des programmes de
programmes. They summarize essential vaccination à grande échelle. Elles résument les
background information on diseases and informations essentielles sur les maladies et les
vaccines and conclude with the current vaccins et présentent en conclusion la position
WHO position on the use of vaccines actuelle de l’OMS concernant l’utilisation des
worldwide. vaccins dans le contexte mondial.
The position papers are designed to be Ces notes de synthèse s’adressent avant tout
used mainly by national public health offi- aux fonctionnaires de la santé publique au
cials and managers of immunization niveau national et aux administrateurs des
programmes. They may also be of interest programmes de vaccination, mais elles peuvent
to international funding agencies, vaccine également présenter un intérêt pour les orga-
advisory groups, vaccine manufacturers, nismes internationaux de financement, les
the medical community, the scientific groupes consultatifs sur les vaccins, les fabri-
media, and the public. The papers have cants de vaccins, le corps médical, les milieux
been reviewed by external experts and scientifiques et le grand public. Elles ont été
WHO staff, and are reviewed and endorsed examinées par des experts externes et des
by the WHO Strategic Advisory Group of membres du personnel de l’Organisation, et
Experts on Immunization (SAGE) (http:// sont analysées et approuvées par le Groupe
www.who.int/immunization/sage/en). The stratégique consultatif d’experts (SAGE) sur la
GRADE methodology is used to system- vaccination de l’OMS (http://www.who.int/
atically assess the quality of available immunization/sage/fr). La méthodologie
evidence. A description of the processes GRADE est utilisée pour évaluer de manière
followed for the development of vaccine systématique la qualité des éléments dispo-
position papers is available at: http://www. nibles. Une description du processus suivi
WORLD HEALTH
who.int/immunization/position_papers/ pour l’élaboration de ces notes est disponible
ORGANIZATION position_paper_process.pdf à l’adresse: http://www.who.int/immunization/
Geneva position_papers/position_paper_process.pdf.
ORGANISATION MONDIALE In response to the World Health Assembly En réponse à la déclaration de l’Assemblée
DE LA SANTÉ
Genève (WHA) declaration in 2012 that polio mondiale de la Santé (WHA) de 2012 faisant
eradication constitutes a global public de l’éradication de la poliomyélite une urgence
Annual subscription / Abonnement annuel
health emergency, the Polio Eradication de santé publique mondiale, le Plan straté-
Sw. fr. / Fr. s. 346.– and Endgame Strategic Plan 2013–2018 gique pour l’éradication de la poliomyélite et
was developed. This plan includes the la phase finale 2013-2018 a été mis au point.
03.2016
ISSN 0049-8114 introduction of at least one dose of inac- Ce Plan prévoit l’introduction d’au moins une
Printed in Switzerland tivated polio vaccine (IPV) into routine dose de vaccine antipoliomyélitique inactivé
145
immunization schedules as a strategy to mitigate the (VPI) dans les calendriers de vaccination systématique en tant
potential consequences should any re-emergence of que stratégie pour atténuer les conséquences potentielles d’une
type 2 poliovirus occur following the planned with- éventuelle réémergence de poliovirus de type 2 après le retrait
drawal of Sabin type 2 strains from oral polio vaccine prévu des souches Sabin de type 2 du vaccin antipoliomyéli-
(OPV).1 tique oral (VPO).1
This position paper on polio vaccines replaces the 2014 Cette note de synthèse actualisée sur les vaccins antipoliomyé-
WHO position paper, and summarizes recent develop- litiques remplace la note précédente de l’OMS publiée en 2014
ments in the field. The recommendations from the 2014 et résume les faits récents dans le domaine. Les recommanda-
WHO position paper on the use of polio vaccine, in tions de cette précédente note sur l’utilisation du vaccin anti-
particular on the addition of at least one dose of IPV poliomyélitique, en particulier concernant l’addition d’au moins
for countries using exclusively OPV, remain valid. This une dose de VPI pour les pays qui utilisent exclusivement le
position paper reflects the global switch from trivalent VPO, restent valides. La nouvelle note de synthèse traite du
to bivalent OPV scheduled to take place in April 2016. passage à l’échelle mondiale du VPO trivalent au VPO bivalent
Recommendations on the use of polio vaccines have prévu en avril 2016. Les recommandations relatives à l’utilisa-
been discussed on multiple occasions by SAGE, most tion des vaccins antipoliomyélitiques ont été discutées en de
recently in October 2015; evidence presented at these multiples occasions par le SAGE et en dernier lieu en octobre
meetings can be accessed at: http://www.who.int/immu- 2015; les éléments présentés lors de ces réunions peuvent être
nization/sage/previous/en/index.html. consultés à l’adresse: http://www.who.int/immunization/sage/
previous/en/index.html.
Background Contexte
Epidemiology Épidémiologie
Poliomyelitis is an acute communicable disease caused La poliomyélite est une maladie transmissible aiguë causée par
by any of 3 poliovirus serotypes (types 1, 2 or 3). In the l’un des 3 sérotypes de poliovirus (1, 2 ou 3). Avant l’ère des
pre-vaccine era when poliovirus was the leading cause vaccins, lorsque les poliovirus représentaient la principale cause
of permanent disability in children, almost all children d’incapacité permanente chez les enfants, la quasi-totalité de la
became infected by polioviruses, with on average 1 in population infanto-juvénile était infectée par ces virus et, en
200 susceptible individuals developing paralytic polio- moyenne, 1 individu sensible sur 200 contractait une poliomyé-
myelitis.2 Polioviruses are spread by faecal-to-oral and lite paralytique.2 Les poliovirus se propagent par transmission
oral-to-oral transmission. Where sanitation is poor, fécale-orale ou orale-orale. Lorsque l’assainissement est insuf-
faecal-to-oral transmission predominates, whereas oral- fisant, la transmission fécale-orale est prédominante, tandis que
to-oral transmission may be more common where stan- le mode de transmission oral-oral peut être plus courant dans
dards of sanitation are high. In most settings, mixed les zones où les normes d’assainissement sont strictes. Dans la
patterns of transmission are likely to occur. plupart des contextes, on rencontrera probablement un schéma
de transmission mixte.
In 1988, when the annual global burden of paralytic En 1988, alors que la charge annuelle mondiale de poliomyélite
poliomyelitis was estimated to be >350 000 cases, with paralytique était estimée à plus de 350 000 cas, avec une trans-
wild poliovirus (WPV) transmission reported in mission de poliovirus sauvages (PVS) signalée dans >125 pays,3
>125 countries,3 the WHA resolved to eradicate polio- l’Assemblée mondiale de la Santé a pris la résolution d’éradi-
myelitis by the year 2000 and the Global Polio Eradica- quer la poliomyélite d’ici 2000 et l’Initiative mondiale pour
tion Initiative (GPEI) was established. Worldwide, l’éradication de la poliomyélite (IMEP) a été mise en place. À
sustained use of polio vaccines since 1988 has led to l’échelle de la planète, l’utilisation suivie des vaccins antipolio-
a precipitous drop in the global incidence of poliomy- myélitiques a conduit à une chute vertigineuse de l’incidence
elitis by >99% and the number of countries with mondiale de la poliomyélite de >99% et le nombre de pays
endemic polio from 125 to just 2 in 2015 (Afghanistan d’endémie pour cette maladie est passé de 125 à 2 seulement
and Pakistan). Of the 359 reported cases of paralytic (Afghanistan et Pakistan). Sur les 359 cas notifiés de poliomyé-
polio caused by wild polioviruses with onset in 2014, all lite paralytique provoquée par un poliovirus sauvage apparus
were due to WPV type 1 (WVP1). In contrast, only en 2014, la totalité était due à un PVS de type 1 (PVS1).
73 cases with onset in 2015, all due to WPV1, were À contrario, 73 cas seulement, tous dus à des PVS1, ont été
reported, the lowest number for any calendar year on notifiés comme apparus en 2015, soit le chiffre le plus faible
record. The geographic distribution of WPV transmis- enregistré jusqu’à présent pour une année calendaire. Les zones
sion has been progressively reduced, with cases reported géographiques de transmission des PVS ont progressivement
Polio Eradication and Endgame Strategic Plan 2013–2018. Available at http://www.

1 1
Plan stratégique pour l’éradication de la poliomyélite et la phase finale 2013-2018. Disponible
polioeradication.org/resourcelibrary/strategyandwork.aspx, accessed March 2016. à l’adresse: http://www.polioeradication.org/Resourcelibrary/Strategyandwork.aspx, consulté
en mars 2016.
Bernier R. Some observations on poliomyelitis lameness surveys. Rev Infect Dis.
2 2
Bernier R. Some observations on poliomyelitis lameness surveys. Rev Infect Dis. 1984; May-
1984; May-Jun:6, Suppl 2:S371–375. Jun:6 Suppl 2:S371–375.
Sutter RW et al. Poliovirus vaccine-live. In: Plotkin SA, Orenstein WA, Offit PA.
3 3
Sutter RW et al. Poliovirus vaccine-live. In Plotkin SA, Orenstein WA, Offit PA. Vaccines,
Vaccines, 6th edition 2013. Philadelphia: Elsevier-Saunders, 598–645. 6th edition 2013. Philadelphia: Elsevier-Saunders, 598–645.
146 WEEKLY EPIDEMIOLOGICAL RECORD, NO 12, 25 MARCH 2016

from only 2 countries in 2015 compared to 9 countries régressé, les pays notifiant des cas d’infection par ce type de
in 2014. virus n’étant plus que 2 en 2015, contre 9 en 2014.
The last case of poliomyelitis caused by naturally circu- Le dernier cas de poliomyélite causé par un PVS de type 2
lating WPV type 2 (WPV2) was recorded in India in (PVS2) naturellement circulant est apparu en Inde en 1999.
1999. Global eradication of WPV2 was certified in 2015. L’éradication à l’échelle mondiale des PVS2 a été certifiée en
No case due to WPV type 3 (WPV3) has been detected 2015. Aucun cas dû à un PVS de type 3 (PVS3) n’a été détecté
globally since 10 November 2012 in Nigeria. depuis le 10 novembre 2012 au Nigéria.
In the absence of cases of polio caused by WPV2 for En l’absence de cas de poliomyélite causé par un PVS2 depuis
>16 years, type 2 vaccine viruses which are components >16 ans, les virus vaccinaux de type 2 entrant dans la compo-
of the current live OPV have become a significant cause sition du VPO vivant actuel sont devenus une cause d’ampleur
of paralytic polio. It is now important to eliminate this significative de poliomyélite paralytique. Il est maintenant
vaccine-related disease burden. important d’éliminer la charge de morbidité liée à la vaccina-
tion.
Pathogen Agent pathogène

Polioviruses are human enteroviruses of the Picorna- Les poliovirus sont des entérovirus humains de la famille des
viridae family. Polioviruses are non-enveloped viruses Picornaviridae. Il s’agit de virus non enveloppés, avec un
with a single-stranded RNA genome and a protein génome constitué d’ARN monocaténaire et une capside protéi-
capsid. The 3 serotypes of polioviruses have different nique. Les protéines de capside des 3 sérotypes de poliovirus
antigenic sites in the capsid proteins. présentent des sites antigéniques différents.
Polioviruses share most of their biochemical and Les poliovirus ont en commun avec d’autres entérovirus la
biophysical properties with other enteroviruses. They plupart de leurs propriétés biochimiques et biophysiques. Ils
are resistant to inactivation by many common deter- résistent à l’inactivation par de nombreux détergents et désin-
gents and disinfectants, including soaps, but are rapidly fectants courants, y compris les savons, mais sont rapidement
inactivated by exposure to ultraviolet light. Viral infec- inactivés par une exposition à la lumière ultraviolette. L’infec-
tivity is stable for months at +4 °C and for several days tiosité virale est stable pendant plusieurs mois à +4° C et
at +30 °C.2 pendant plusieurs jours à +30° C.2
Disease Maladie
The incubation period is commonly 7–10 days (range La période d’incubation est habituellement de 7 à 10 jours
4–35 days). Most people infected with poliovirus do not (plage de variation: 4-35 jours). La plupart des personnes infec-
have symptoms; viral replication in the pharynx and tées par un poliovirus ne présentent pas de symptôme, la répli-
gastrointestinal tract results in virus excretion in saliva cation virale dans le tractus gastro-intestinal ou le pharynx
and faeces. Approximately 25% of those infected develop entraînant l’excrétion du virus dans la salive et les selles. Envi-
transient minor symptoms, including fever, headache, ron 25% des individus infectés manifestent des symptômes
malaise, nausea, vomiting and sore throat. In some indi- mineurs et transitoires, qui peuvent être de la fièvre, des cépha-
viduals (approximately 4%) with this minor illness, lées, une sensation de malaise, des nausées, des vomissements
signs of meningeal irritation develop, with neck stiff- ou un mal de gorge. Chez certaines personnes présentant cette
ness, severe headache, and pain in limbs, the back and forme mineure de la maladie (approximativement 4%), des
the neck, suggestive of aseptic meningitis (non-para- signes d’irritation méningée apparaissent, y compris une
lytic polio). This form of polio lasts between 2 and raideur de la nuque, des céphalées sévères ou des douleurs dans
10 days and in almost all cases recovery is complete. les membres, le dos ou la nuque, orientant vers une méningite
aseptique (poliomyélite non paralytique). Cette forme de polio-
myélite dure entre 2 et 10 jours et aboutit à un rétablissement
complet dans presque tous les cas.
Paralytic poliomyelitis is a rare outcome and occurs La poliomyélite paralytique est rare et se développe lorsque le
when poliovirus enters the central nervous system by poliovirus pénètre dans le système nerveux central par le flux
peripheral or cranial nerve axonal flow and replicates axonal dans les nerfs périphériques ou crâniens et se réplique
in anterior horn cells (motor neurons) of the spinal dans les cellules de la corne antérieure de la moelle épinière
cord. It is observed in <1% of poliovirus infections in (neurones moteurs). Elle est observée chez <1% des enfants de
children <5 years of age, varying with serotype and age. <5 ans infectés par le poliovirus, avec des variations en fonction
The ratio of paralytic cases to infections was estimated du sérotype et de l’âge. La proportion de cas paralytiques parmi
per 100 infections at approximately 0.5 for serotype 1, les individus infectés par un poliovirus a été estimée, pour
0.05 for serotype 2, and 0.08 for serotype 3, based on 100 infections à approximativement 0,5 pour le sérotype 1, à
data from 15 countries.2 Depending on the degree and 0,05 pour le sérotype 2 et à 0,08 pour le sérotype 3, d’après des
extent to which motor neurons are affected, temporary données émanant de 15 pays.2 Selon l’intensité et l’ampleur de
or permanent paralysis of the affected muscles may l’atteinte des neurones moteurs, il peut s’ensuivre une paralysie
ensue. In rare cases, viral destruction of bulbar cells temporaire ou permanente des muscles touchés. Dans de rares
results in respiratory paralysis and death. cas, la destruction par le virus des cellules bulbaires entraîne
une paralysie respiratoire et la mort.
RELEVE EPIDEMIOLOGIQUE HEBDOMADAIRE, No 12, 25 MARS 2016 147
The typical clinical manifestation of paralytic poliomy- La manifestation clinique typique de la poliomyélite paraly-
elitis is acute flaccid paralysis (AFP) affecting the limbs, tique est la paralysie flasque aiguë (PFA) qui touche les
principally the legs, usually asymmetrically, while sensa- membres, principalement les jambes, habituellement de façon
tion remains intact. Persistent paralysis and resulting asymétrique, la sensibilité restant intacte. Une paralysie persis-
deformities are common sequelae. The case-fatality tante et les déformations qui en résultent font partie des
rates among paralytic cases range from 5% to 10% in séquelles courantes. Le taux de létalité parmi les cas de para-
children and from 15% to 30% in adolescents and lysie se situe entre 5 et 10% chez l’enfant et entre 15 et 30%
adults, predominantly associated with bulbar involve- chez l’adolescent et l’adulte, en association dans la majorité des
ment. Post-polio syndrome, with symptoms appearing cas avec une atteinte bulbaire. Un syndrome postpoliomyéli-
15–30 years after recovery from the original paralytic tique, dont les symptômes se manifestent 15 à 30 jours après
attack, occurs in 25%–50% of cases, with symptoms la guérison de l’attaque paralytique initiale, apparaît dans 25 à
including acute or increased muscular weakness, pain 50% des cas; ces symptômes incluent une faiblesse musculaire
in the muscles, and fatigue. accrue ou aiguë, des douleurs musculaires et une grande fatigue.
Treatment Traitement
No specific anti-viral drugs are available for poliomy- Aucun médicament antiviral spécifique n’est disponible contre
elitis, although some poliovirus antiviral compounds la poliomyélite, même si certains antiviraux visant les poliovi-
are currently being developed (see section on immuno- rus sont actuellement en cours de mise au point (voir le para-
compromised persons). Treatment consists of support- graphe consacré aux personnes immunodéprimées). Le traite-
ive, symptomatic care during the acute phase, including ment consiste en des soins symptomatiques et de soutien
respiratory support in cases with respiratory muscle pendant la phase aiguë, y compris une assistance respiratoire
paralysis. Neuromuscular sequelae are mitigated by dans les cas de paralysie des muscles de la respiration. Les
physiotherapy and orthopaedic treatment. séquelles neuromusculaires sont atténuées par la kinésithérapie
et le traitement orthopédique.
Diagnosis Diagnostic
The diagnosis of paralytic poliomyelitis is supported Le diagnostic de la poliomyélite paralytique s’appuie sur:
by: (i) clinical course, (ii) virological testing, and i) l’évolution clinique, ii) les tests virologiques et iii) le déficit
(iii) residual neurologic deficit 60 days after onset of neurologique résiduel 60 jours après l’apparition des symp-
symptoms.1 tômes.1
Laboratory testing, such as the measurement of anti- Des analyses de laboratoire, comme le dosage des anticorps (en
bodies (especially pre- and post-onset of paralysis), and particulier avant et après l’apparition de la paralysie), ainsi que
other studies, such as magnetic resonance imaging, elec- d’autres méthodes d’investigation comme l’imagerie par réson-
tromyography, and/or nerve conduction tests, can help nance magnétique (IRM), l’électromyographie et/ou les tests de
strengthen or exclude the diagnosis of poliomyelitis. conduction nerveuse, peuvent contribuer à renforcer ou exclure
un diagnostic de poliomyélite.
WHO uses a sensitive screening case definition for the Dans le cadre du dépistage de la maladie, l’OMS utilise une
identification of AFP cases and for investigation of any définition de cas sensible pour l’identification des cas de PFA
case of AFP in a person younger than 15 years or in a et pour l’investigation de tout cas de PFA chez une personne
person of any age in whom poliomyelitis is suspected. <15 ans ou chez une personne d’âge quelconque que l’on
However, virological examination is essential for confir- suspecte d’être atteinte de poliomyélite. Néanmoins, l’examen
mation of the diagnosis of poliomyelitis; this involves virologique est essentiel pour confirmer le diagnostic de polio-
detection of poliovirus from the stools of patients with myélite; il suppose la détection du poliovirus dans les selles des
AFP and further characterization of the isolated polio- patients souffrant de PFA et la caractérisation plus poussée du
virus to determine whether it is vaccine-associated, poliovirus isolé pour déterminer s’il s’agit d’un virus associé
vaccine-derived or wild virus.4 Molecular diagnostics au vaccin, dérivé de celui-ci ou sauvage.4 Des méthodes de
such as polymerase chain reaction are used to differen- diagnostic moléculaires comme l’amplification génique (PCR)
tiate WPV, VDPV, and Sabin-like poliovirus. In addition sont employées pour différencier les PVS, les PVDV et les polio-
all discordant poliovirus isolates are partially sequenced virus analogues d’une souche Sabin. En outre, tous les isole-
to determine their origin and relatedness to other ments de poliovirus pour lesquels les tentatives de catégorisa-
isolates. According to the laboratory results and review tion donnent des résultats contradictoires sont partiellement
by national polio expert committees, cases are further séquencés pour déterminer leur origine et leur degré de parenté
classified as confirmed, polio-compatible, or polio-nega- avec d’autres isolements. En fonction des résultats de labora-
tive. The AFP surveillance is supplemented by environ- toire et de l’examen par un comité national d’experts de la
mental surveillance which involves testing sewage or poliomyélite, les cas sont ensuite classés comme confirmés,
WHO-IVB, Polio Laboratory Manual 2004. Available at http://whqlibdoc.who.int/

4 4
WHO-IVB, Polio Laboratory Manual, 2004. Disponible sur http://whqlibdoc.who.int/hq/2004/
hq/2004/WHO_IVB_04.10.pdf, accessed February 2016. WHO_IVB_04.10.pdf, consulté en février 2016.
other environmental samples for the presence of polio- compatibles avec une poliomyélite ou non poliomyélitiques. La
virus. surveillance de la PFA est complétée par une surveillance envi-
ronnementale, qui consiste notamment à analyser des échantil-
lons d’eaux usées ou d’autres prélèvements environnementaux
pour rechercher la présence de poliovirus.
Naturally-acquired immunity Immunité acquise de manière naturelle

Immunocompetent individuals infected by poliovirus Chez les sujets immunocompétents infectés par le poliovirus,
develop immunity through humoral (circulating anti- une immunité se développe par le biais des réponses immuni-
body) and mucosal (secretory immunoglobulin A) taires humorale (anticorps circulants) et mucosale (immuno-
immune responses. The presence in blood of neutral- globuline A sécrétoire). La présence dans le sang d’anticorps
izing antibody against polioviruses indicates protective neutralisants dirigés contre les poliovirus indique l’acquisition
immunity; detectable antibody is an excellent correlate d’une immunité protectrice; cette présence à un niveau détec-
of protection against paralytic disease.5 However, immu- table est extrêmement bien corrélée à l’existence d’une protec-
nity is serotype-specific with no cross-protection tion contre la forme paralytique de la maladie.5 Cependant,
between serotypes. Mucosal immunity decreases the l’immunité obtenue est spécifique d’un sérotype, sans protec-
replication and excretion (shedding) of the virus, and tion croisée entre sérotypes différents. L’immunité mucosale
thus provides a potential barrier to its transmission. réduit la réplication et l’excrétion du virus et fait ainsi poten-
Individuals with B-cell related immunodeficiency disor- tiellement obstacle à sa transmission. Les individus souffrant
ders are at increased risk for paralytic manifestations d’un déficit immunitaire en lymphocytes B sont exposés à un
of poliomyelitis or prolonged excretion of virus. risque accru de manifestations paralytiques de la poliomyélite
ou d’excrétion prolongée du virus.
Vaccines Vaccins
IPV, first developed and licensed in 1955, is given by Le VPI, mis au point en premier et homologué en 1955, est
injection and is available only in trivalent form contain- administré par injection et n’est disponible que dans une
ing the 3 virus serotypes PV1, PV2 and PV3. OPV was formulation trivalente, contenant les 3 poliovirus sérotypés PV1,
initially licensed in 1961 as a monovalent (mOPV) PV2 et PV3. Le VPO a été initialement homologué en 1961 en
vaccine, followed by a trivalent version (tOPV) licensed tant que vaccin monovalent (VPOm), puis dans une version
in 1963. trivalente (VPOt) en 1963.
Bivalent OPV (bOPV containing types 1 and 3 Sabin Un VPO bivalent (VPOb contenant des virus Sabin de types 1
viruses) has been licensed and used in some settings et 3) a été homologué. Il est utilisé dans certains contextes
since December 2009. Following the planned global depuis décembre 2009. Après le passage planifié du VPOt au
switch from tOPV to bOPV in April 2016, tOPV will no VPOb en avril 2016, le VPOt ne sera plus disponible et sera
longer be available and will be replaced by bOPV. There- remplacé par le VPOb. Par la suite, le seul VPO renfermant le
after, the only OPV containing serotype 2 will be type sérotype 2 sera le VPO monovalent type 2 (VPOm2), avec des
2 monovalent OPV (mOPV2) stockpiled for emergency stocks disponibles pour faire face aux situations d’urgence (voir
use (see below). plus loin).
1. Oral poliovirus vaccine (OPV) 1. Vaccin antipoliomyélitique oral (VPO)
Vaccine characteristics Caractéristiques du vaccin
OPV is composed of live attenuated polioviruses derived Le VPO contient des poliovirus atténués vivants, dérivés par
of their parent WPV strains by passage in nonhuman passage de leurs souches parentes (PVS) dans des cellules d’origine
cells to obtain the 3 vaccine strains (Sabin 1, 2, and 3). non humaines en vue d’obtenir les 3 souches vaccinales (Sabin 1,
Attenuation of the virus in cell culture greatly reduces 2 et 3). L’atténuation du virus par cultures successives réduit gran-
its neurovirulence and transmissibility.6 dement sa neurovirulence et sa capacité de transmission.6
There have been several licensed formulations of OPV: (i) Plusieurs formulations de VPO ont été homologuées: i) une
monovalent OPVs against type 1 (mOPV1), type 2 (mOPV2) forme monovalente contre le type 1 (PVOm1), contre le type 2
or type 3 (mOPV3); (ii) bivalent OPV (bOPV) containing (PVOm2) ou le type 3 (VPOm3); ii) une forme bivalente (VPOb)
types1 and 3; and (iii) trivalent (tOPV) containing types 1, contenant les types1 et 3; et iii) une forme trivalente (VPOt)
2 and 3.7 renfermant les types 1, 2 et 3.7
Sutter RW et al. Defining surrogate serologic tests with respect to predicting pro-
5 5
Sutter RW et al. Defining surrogate serologic tests with respect to predicting protective vaccine
tective vaccine efficacy: Poliovirus vaccination. Williams JC, Goldenthal KL, Burns D, efficacy: Poliovirus vaccination. Williams JC, Goldenthal KL, Burns D, Lewis BP (eds), in Combi-
Lewis BP (eds), in Combined Vaccines and Simultaneous Administration: Current ned Vaccines and Simultaneous Administration: Current Issues and Perspectives. New York Aca-
Issues and Perspectives. New York Academy Sciences, New York, 1995; 289–299. demy Sciences, New York, 1995; 289–299.
Sabin AB, et al. History of Sabin attenuated poliovirus oral live vaccine strains. J Biol
6 6
Sabin AB, et al. History of Sabin attenuated poliovirus oral live vaccine strains. J Biol Standardi-
Standardization. 1973; 1:115–118. zation. 1973; 1:115–118.
Recommendations to assure the quality, safety and efficacy of live attenuated polio-
7 7
Recommendations to assure the quality, safety and efficacy of live attenuated poliomyelitis
myelitis vaccine (oral). [Replacement of: WHO Technical Report Series (TSR) 904, vaccine (oral). [Replacement of: WHO Technical Report Series (TRS) 904, Annex 1 and Addendum
Annex 1 and Addendum TRS 910, Annex 1]. Geneva, World Health Organiza- TRS 910, Annex1]. Genève: Organisation mondiale de la Santé; 2012. Disponible uniquement
tion,2012. Available at http://www.who.int/biologicals/vaccines/BS2185_OPV_ en langue anglaise à l’adresse suivante: http://www.who.int/biologicals/vaccines/BS2185_
Post_ECBS_DB_TZ_DBFinal12Feb2013.pdf, accessed February 2016. OPV_Post_ECBS_DB_TZ_DBFinal12Feb2013.pdf, consulté en février 2016.
The eradication of indigenous WPV2 in 1999, coupled L’éradication des PVS2 autochtones en 1999, ainsi que l’émer-
with the continuing emergence of neurovirulent circu- gence en continu de poliovirus circulants dérivés d’une souche
lating type 2 vaccine-derived polioviruses (cVDPV2s) as vaccinale de type 2 neurovirulants (PVDV2c) et de poliomyé-
well as vaccine-associated paralytic poliomyelitis lites paralytiques associées au vaccin (PPAV), ont amené l’OMS
(VAPP), led to the recommendation that there should à recommander la cessation coordonnée à l’échelle mondiale
be coordinated global cessation of use of the type 2 de l’utilisation de la composante du VPO dirigée contre le
component of OPV and a switch from tOPV to bOPV; type 2 et le passage du VPOt au VPOb, dont le SAGE a préconisé
this was recommended by SAGE to take place in April qu’il s’effectue en avril 2016. Après cette transition, le VPOm2,
2016. After the switch, mOPV2, which is licensed for homologué pour répondre à une éventuelle flambée à l’aide
outbreak response using an emergency stockpile, will d’un stock d’urgence, sera par la suite destiné uniquement à
then be used solely for this purpose, e.g. following an cette fin, par exemple suite à l’émergence de PVDV2c ou de
emergence of cVDPV2 or WPV2. PVS2.
OPV is administered as 2 drops (~0.1 mL), directly into Le VPO s’administre en introduisant 2 gouttes (~0,1 ml) direc-
the mouth. It is highly heat-sensitive and must be kept tement dans la bouche. C’est un vaccin très sensible à la chaleur,
frozen for long-term storage or, after thawing, at qui doit être conservé à l’état congelé pour un stockage de
temperatures between +2 °C and +8 °C for a maximum longue durée ou après décongélation, à une température
of 6 months. Vaccine vial monitors give a visual indica- comprise entre 2 °C et +8 °C pendant 6 mois au maximum. La
tion of whether the vaccine has been kept at the correct pastille de contrôle placée sur les flacons de vaccin donne une
temperature conditions. indication visuelle du respect des conditions de température
pendant la conservation.
Safety of OPV Innocuité du VPO

The only serious adverse events associated with OPV Les seules manifestations indésirables graves associées au VPO
are rare cases of vaccine-associated paralytic poliomy- sont les cas rares de poliomyélite paralytique associés à la
elitis, which can occur in vaccinated individuals or their vaccination, qui peuvent apparaître chez des individus vaccinés
contacts, and the emergence of vaccine-derived polio- ou leurs contacts, et l’émergence de poliovirus dérivés d’une
viruses.2 All available evidence indicates that OPV is souche vaccinale.2 Tous les éléments disponibles indiquent que
non-teratogenic and safe to administer to pregnant le VPO n’est pas tératogène et peut être administré sans risque
women and HIV-infected persons. Since bOPV contains aux femmes enceintes et aux personnes infectées par le VIH.
only 2 of the 3 components of tOPV, its safety profile is Le VPOb ne renfermant que 2 des 3 composantes du VPOt, on
assumed to be better than that of tOPV, because suppose que son profil d’innocuité est meilleur que celui du
26%–31% of VAPP cases are caused by Sabin type 2 VPOt, car 26 à 31% des cas de PPAV sont causés par des virus
viruses.8 Sabin de type 2.8
Vaccine-associated paralytic poliomyelitis (VAPP) Poliomyélite paralytique associée à la vaccination (PPAV)

Cases of VAPP are clinically indistinguishable from Les cas de PPAV sont cliniquement impossibles à distinguer
poliomyelitis caused by WPV. Given the complexities of d’une poliomyélite causée par un PVS. Compte tenu de la
VAPP diagnosis and classification,9 additional follow-up complexité du diagnostic des PPAV et de leur classification,9 un
and review by a national expert classification committee suivi et un examen complémentaires par un comité national
is necessary, and consequently there are limited data on d’experts de la classification sont nécessaires et on dispose donc
VAPP incidence from developing countries. The inci- de peu de données sur l’incidence des PPAV en provenance des
dence of VAPP has been estimated at 2–4 cases/million pays en développement. Cette incidence a été estimée à 2-4 cas/
birth cohort per year in countries using OPV.8 million d’individus d’une cohorte de naissance et par an dans
les pays utilisant le VPO.8
Available data suggest differences in the epidemiology Les données disponibles suggèrent l’existence de différences
of VAPP in developing and industrialized countries. In dans l’épidémiologie des PPAV entre les pays en développement
the latter, VAPP occurs mainly in early infancy associ- et les pays industrialisés. Dans ces derniers, la PPAV apparaît
ated with the first dose of OPV and decreases sharply principalement pendant la petite enfance, en association avec
(>10 fold) with subsequent OPV doses. In lower-income la première dose de VPO et diminue très fortement (d’un
countries, which experience relatively lower rates of facteur supérieur à 10) avec les doses de VPO suivantes. Dans
vaccine seroconversion, this decline is more gradual les pays disposant de moindres revenus, où les taux de séro-
and VAPP may occur with second or subsequent doses conversion avec le vaccin sont relativement plus bas, cette dimi-
of OPV, with the age distribution concentrated among nution est plus progressive et une PPAV peut se déclarer avec
children aged 1–4 years, as demonstrated by data from la deuxième dose de VPO ou les suivantes, la distribution de la
Platt LR et al. Vaccine-associated paralytic poliomyelitis: a review of the epidemio-

8 8
Platt LR et al. Vaccine-associated paralytic poliomyelitis: a review of the epidemiology and esti-
logy and estimation of the global burden. J Infect Dis. 2014;210 suppl 1:S380–9. mation of the global burden. J Infect Dis. 2014;210 suppl 1:S380–9.
Sutter RW et al. A new epidemiologic and laboratory classification system for para-
9 9
Sutter RW et al. A new epidemiologic and laboratory classification system for paralytic polio-
lytic poliomyelitis cases. Am Public Health. 1989; 79:495–498. myelitis cases. Am Public Health. 1989; 79:495–498.
India10 and Iran.11 The main factors contributing to this maladie en fonction de l’âge étant centrée sur la tranche d’âge
difference are believed to be lower immune responsive- 1-4 ans, comme le montrent des données provenant d’Inde10 et
ness to OPV and higher prevalence of maternally- d’Iran.11 On pense que les principaux facteurs contribuant à
derived antibody in populations in low-income settings. cette différence sont la plus faible réactivité immunitaire au
The introduction of one dose of IPV prior to vaccina- VPO et la plus forte prévalence des anticorps d’origine mater-
tion with OPV led to the elimination of VAPP in nelle dans les populations des zones à faible revenu. L’introduc-
Hungary.12 tion d’une dose de VPI avant la vaccination par le VPO a abouti
à l’élimination de la PPAV en Hongrie.12
Vaccine-derived polioviruses (VDPVs) Poliovirus dérivés d’une souche vaccinale (PVDV)

The attenuated viruses in live OPV vaccines (Sabin Les virus atténués présents dans les vaccins VPO vivants (virus
viruses) may, through prolonged replication in an indi- Sabin) peuvent, à l’issue d’une réplication prolongée chez un
vidual or in a community, re-acquire the neurovirulence individu ou dans une collectivité, réacquérir les caractéristiques
and transmissibility characteristics of WPV. They may de neurovirulence et de transmissibilité des PVS. Ils peuvent
then become cVDPVs that cause isolated cases or devenir des PVDVc, à l’origine de cas isolés ou de flambées de
outbreaks of paralytic poliomyelitis.13, 14, 15 During 2011– poliomyélite paralytique.13, 14, 15 Au cours de la période 2011-2015,
2015, almost 90% of reported cVDPV cases (204/230) près de 90% des cas de PVDVc notifiés (204/230) étaient associés
were associated with the type 2 component of tOPV. à la composante de type 2 du VPOt.
VDPVs are genetically divergent forms of the original Les PVDV sont des formes génétiquement divergentes du virus
Sabin vaccine virus conventionally defined by >1% vaccinal Sabin original, définies par convention comme présen-
genetic divergence (or >10 nucleotide [nt] changes) for tant un taux de divergence génétique >1% (ou >10 modifications
PV1 and PV3 and >0.6% (or >6 nt changes) for PV2. nucléotidiques [nt]) pour le PV1 et le PV3 et >0,6% (ou >6 modi-
These viruses are further subdivided into 3 categories: fications nt) pour le PV2. Ces virus se subdivisent ensuite en 3
(1) cVDPVs, when evidence of person-to-person trans- catégories: 1) les PVDVc lorsqu’il existe des preuves d’une trans-
mission in the community exists; (2) immunodeficiency- mission interhumaine dans la collectivité; 2) les PVDV associés
associated VDPVs (iVDPVs), which are isolated from à une immunodéficience (PVDVi), qui sont isolés chez certaines
some people with primary B-cell or combined immu- personnes souffrant d’un déficit primaire en lymphocytes B ou
nodeficiency disorders (with defects in antibody d’immunodéficience combinée (chez lesquelles la production
production) who may have prolonged VDPV infections d’anticorps est déficiente) présentant des infections prolongées
(in individual cases excretion has been reported to par des PVDV (dans certains cas, une excrétion persistant sur 10
persist for 10 years or more16, 17); and (3) ambiguous ans ou plus a été rapportée16, 17) et 3) les PVDV ambigus (PVDVa),
VDPVs (aVDPVs), which are either clinical isolates from que l’on trouve dans des isolements cliniques provenant d’indi-
persons with no known immunodeficiency, or sewage vidus sans déficit immunitaire connu ou dans des isolements
isolates of unknown origin.14 effectués sur des eaux usées d’origine inconnue.14
The term ‘persistent cVDPV’ refers to cVDPVs that On désigne par le terme «PVDVc persistants» des PVDVc qui
continue to circulate for >6 months following detection. continuent de circuler pendant >6 mois après leur détection.
Persistent cVDPVs represent programmatic failures to Les PVDVc persistants représentent des échecs programma-
contain the cVDPV outbreak within 6 months of detec- tiques pour endiguer la flambée de PVDVc dans les 6 mois
tion. suivant sa détection.
In July 2015, the GPEI revised the definition of cVDPV En juillet 2015, l’IMEP a révisé la définition d’un PVDVc en
to enhance its sensitivity.18 In the new guidelines renforçant sa sensibilité.18 Dans les nouvelles lignes directrices,
Kohler KA et al. Vaccine-associated paralytic poliomyelitis in India during 1999:

10
Kohler KA et al. Vaccine-associated paralytic poliomyelitis in India during 1999: decreased risk
10
decreased risk despite massive use of oral polio vaccine. Bull World Health Organ. despite massive use of oral polio vaccine. Bull World Health Organ. 2002; 80(3):210–216.
2002; 80(3):210–216.
Considerations for the timing of a single dose of IPV in the routine immunization
11
Considerations for the timing of a single dose of IPV in the routine immunization schedule
11
schedule http://www.who.int/immunization/sage/meetings/2013/november/1_Sut- http://www.who.int/immunization/sage/meetings/2013/november/1_Sutter_IPV_age_tech_

ter_IPV_age_tech_background_14_October_2013_final.pdf, accessed February background_14_October_2013_final.pdf , consulté en février 2016.
2016.
Dömök I. Experiences associated with the use of live poliovirus vaccine in
12
Dömök I. Experiences associated with the use of live poliovirus vaccine in Hungary,1959–1982.
12
Hungary,1959–1982. Rev Inf Dis. 1984; 6(Suppl. 2):S413–S418. Rev Inf Dis. 1984; 6(Suppl. 2):S413–S418.
Estívariz CF et al. A large vaccine-derived poliovirus outbreak on Madura Island–
13
Estívariz CF et al. A large vaccine-derived poliovirus outbreak on Madura Island–Indonesia. J Inf
13
Indonesia. J Inf Dis. 2005; 197:347–354. Dis. 2005; 197:347–354.

Jenkins HE et al. Implications of a circulating vaccine-derived poliovirus in Nigeria
14
Jenkins HE et al. Implications of a circulating vaccine-derived poliovirus in Nigeria for polio
14
for polio eradication. N Eng J Med. 2010; 362:2360–2369. eradication. N Eng J Med. 2010; 362:2360-2369.
Duintjer Tebbens RJ et al. Oral poliovirus vaccine evolution and insights relevant to
15
Duintjer Tebbens RJ et al. Oral poliovirus vaccine evolution and insights relevant to modeling
15
modeling the risks of circulating vaccine-derived polioviruses (cVDPVs). Risk Anal the risks of circulating vaccine-derived polioviruses (cVDPVs). Risk Anal 2013;23(4):680-702.
2013;23(4):680–702.
See No. 42, 2006, pp. 398–404.
16
Voir No 42, 2006, pp. 398-404.
16
Duintjer Tebbens RJ et al. Modeling the prevalence of immunodeficiency-associated

17
Duintjer Tebbens RJ et al. Modeling the prevalence of immunodeficiency-associated long-term
17
long-term vaccine-derived poliovirus excretors and the potential benefits of vaccine-derived poliovirus excretors and the potential benefits of antiviral drugs. BMC Infect Dis
antiviral drugs. BMC Infect Dis 2015;15(379):doi:10.1186/s12879-015-1115-5. 2015;15(379):doi:10.1186/s12879-015-1115-5.
Global Polio Eradication Initiative (2015). Reporting and classification of vaccine-
18
Global Polio Eradication Initiative (2015). Reporting and classification of vaccine-derived polio-
18
derived polioviruses. Available at http://www.polioeradication.org/Portals/0/ viruses. Disponible sur http://www.polioeradication.org/Portals/0/Document/Resources/VDPV_

Document/Resources/VDPV_ReportingClassification.pdf, accessed February 2016. ReportingClassification.pdf, consulté en février 2016.
cVDPVs are defined as genetically linked VDPVs isolated les PVDVc sont définis comme: des PVDV génétiquement liés
from: (i) at least 2 individuals – not necessarily AFP isolés: 1) chez au moins 2 individus – non nécessairement des
cases – who are not household contacts; (ii) one indi- cas de PFA – qui ne sont pas des contacts domestiques, 2) chez
vidual and one or more environmental surveillance (ES) un individu et dans un ou plusieurs échantillons fournis par la
samples; or (iii) at least 2 ES samples if they were surveillance environnementale, ou 3) dans au moins 2 échan-
collected at more than one distinct ES collection site tillons environnementaux s’ils ont été recueillis dans plus d’un
(no overlapping of catchment areas), or from one site site de collecte pour la surveillance environnementale distincts
if collection was more than 2 months apart, or a single (sans recouvrement des zones de captage), ou encore dans un
VDPV isolate with genetic features indicating prolonged seul site si les échantillons ont été recueillis à plus de 2 mois
circulation (i.e. a number of nt changes from parent d’intervalle, ou bien comme un isolement unique de PVDV,
Sabin strains suggesting ≥1.5 years of circulation, or présentant des caractéristiques génétiques qui indiquent une
15 nt changes). circulation prolongée (c’est-à-dire un nombre de modifications
nt par rapport aux souches Sabin parentes laissant supposer
une circulation pendant ≥1,5 ans, ou 15 modifications nt).
The epidemiological characteristics of cVDPVs are Les caractéristiques épidémiologiques des PVDVc sont analo-
similar or identical to those of WPVs; they cause simi- gues ou identiques à celles des PVS: ils causent une maladie
lar paralytic disease and have capacity for sustained paralytique similaire et sont capables d’une transmission inte-
person-to-person transmission. They have lost the orig- rhumaine soutenue. Ils ont perdu leurs mutations d’atténuation
inal attenuating mutations, can replicate at 39.5 °C, and de départ, peuvent se répliquer à 39,5 °C et sont habituellement
are usually recombinants with other species of entero- susceptibles de se recombiner avec d’autres espèces d’entérovi-
virus. cVDPVs were first recognized in 2000 during an rus. Les PVDVc ont été reconnus pour la première fois en 2000,
outbreak in Hispaniola.19 Recent experience indicates lors d’une flambée survenue à Hispaniola.19 L’expérience récente
that low vaccination coverage is a major risk factor for indique qu’une faible couverture vaccinale représente un facteur
cVDPV outbreaks, that cVDPVs have the ability to de risque majeur pour l’apparition de flambées de PVDVc, que
continue circulating for prolonged periods, as seen in les PVDVc ont la capacité de circuler sur des périodes prolon-
Nigeria and Pakistan, and that cVDPVs can be imported gées, comme on l’a observé au Nigéria et au Pakistan, et qu’ils
and spread in any under-vaccinated community in a peuvent être importés et propagés dans toute collectivité sous-
developed country, as occurred in the Amish commu- vaccinée d’un pays développé, comme cela s’est produit pour
nity, USA.20 la Communauté Amish aux États-Unis d’Amérique.20
In 2014, a total of 56 cases of paralytic poliomyelitis En 2014, 56 cas au total de poliomyélite paralytique causée par
caused by cVDPVs were reported from 5 countries; in un PVDVc ont été notifiés par 5 pays, dans 55 de ces cas, le
55 of the cases the virus was serotype 2 and in one it virus appartenait au sérotype 2 et dans un autre, au sérotype 1.
was serotype 1. Nigeria reported the largest number of C’est au Nigéria que le plus grand nombre de cas (n=30) a été
cases (n=30).21 In 2015, as of 15 December, 7 countries signalé.21 Au 15 décembre 2015, 7 pays avaient notifié au total
reported a total of 24 cases of paralytic poliomyelitis 24 cas de poliomyélite paralytique provoquée par un PVDVc,
caused by cVDPVs, most of which were serotype 1 appartenant dans la plupart des cas au sérotype (n=17). Ces cas
(n=17). These cases occurred in Madagascar (n=10), Lao sont apparus à Madagascar (n=10), en République démocra-
People’s Democratic Republic (n=5), Guinea, Myanmar, tique populaire lao (n=5), en Guinée, au Myanmar, en Ukraine
Ukraine and Pakistan (n=2 each) and Nigeria (n=1). et au Pakistan (n=2 chaque fois) ainsi qu’au Nigéria (n=1).
Immunogenicity and effectiveness Immunogénicité et efficacité

The effectiveness of OPV in controlling poliomyelitis L’efficacité du VPO dans l’endiguement de la poliomyélite et
and eliminating the circulation of wild polioviruses is dans l’élimination des poliovirus sauvages circulants est ample-
amply demonstrated by the sharp decline in the inci- ment démontrée par la baisse radicale de l’incidence de la
dence of poliomyelitis following the introduction of poliomyélite suite à l’introduction de ce vaccin dans les pays
OPV in both industrialized and developing countries.22 industrialisés et en développement.22 Jusqu’à ce jour, le VPOt a
Until now tOPV has been the vaccine of choice for the représenté le vaccin de choix pour l’IMEP et son utilisation a
GPEI and its use was largely responsible for the prog- été responsable, pour une très grande part, des progrès réalisés
ress towards eradication, including the eradication of vers l’éradication, y compris l’éradication des PVS2 à l’échelle
WPV2 globally in 1999. mondiale en 1999.
Kew OM et al. Outbreak of poliomyelitis in Hispaniola associated with circulating

19
Kew OM et al. Outbreak of poliomyelitis in Hispaniola associated with circulating type 1
19
type 1 vaccine–derived poliovirus. Science. 2002; 296:356–359. vaccine–derived poliovirus. Science. 2002; 296:356–359.
Alexander JP et al. Transmission of imported vaccine-derived poliovirus in an under-
20
Alexander JP et al. Transmission of imported vaccine-derived poliovirus in an under-vaccinated
20
vaccinated community: Minnesota , USA. J Inf Dis. 2009; 391–397. community: Minnesota , USA. J Inf Dis. 2009; 391–397.
Circulating vaccine-derived poliovirus (cVDPV) 2000–2013. Available at http://
21
Circulating vaccine-derived poliovirus (cVDPV) 2000–2013. Disponible sur http://www.polioe-
21
www.polioeradication.org/Dataandmonitoring/Poliothisweek/Circulatingvaccine- radication.org/Dataandmonitoring/Poliothisweek/Circulatingvaccinederivedpoliovirus.aspx,
derivedpoliovirus.aspx, accessed February 2016. consulté en février 2016.
Grading of scientific evidence – table I: Efficacy/effectiveness of OPV. Available at
22
Cotation des preuves scientifiques – tableau I. Efficacy/effectiveness of OPV. Disponible unique-
22
http://www.who.int/immunization/polio_grad_opv_effectiveness.pdf, accessed ment en langue anglaise sur http://www.who.int/immunization/polio_grad_opv_effectiveness.

February 2016. pdf, consulté en février 2016.
During the first 4–6 weeks following OPV vaccination, Pendant les 4 à 6 premières semaines suivant la vaccination, la
the vast majority of non-immune vaccine recipients grande majorité des personnes qui étaient non immunisées
shed Sabin poliovirus in nasopharyngeal secretions and lorsqu’elles avaient reçu le vaccin excrètent le poliovirus Sabin
faeces. In unvaccinated populations, these vaccine dans leurs sécrétions nasopharyngées et leurs selles. Parmi les
viruses are easily transmitted within and to a lesser populations non vaccinées, ces virus vaccinaux se transmettent
degree outside households, thereby vaccinating and facilement au sein des foyers et dans une moindre mesure à
inducing immunity in persons not reached directly by l’extérieur, en provoquant une vaccination ou en induisant une
immunization programmes. In addition, such transmis- immunité chez des personnes non touchées directement par les
sion may boost intestinal immunity in some persons programmes de vaccination. En outre, une telle transmission
and help to increase community protection if virulent peut renforcer l’immunité intestinale chez certains individus et
viruses are introduced. contribuer à accroître la protection collective en cas d’intro-
duction de virus virulents.
While non-immune vaccine recipients shed Sabin poliovi- Si les personnes non immunisées recevant le vaccin excrètent
rus after initial OPV vaccination, shedding is significantly des poliovirus Sabin après une vaccination initiale avec le VPO,
reduced when subsequent vaccine doses are administered cette excrétion diminue significativement lorsqu’ils reçoivent les
to individuals who had previously received OPV.23 doses vaccinales ultérieures.23
In high-income countries, seroconversion rates in chil- Dans les pays à revenu élevé, les taux de séroconversion des enfants
dren following administration of 3 doses of tOPV après l’administration de 3 doses de VPOt approchent les 100%
approach 100% for all 3 poliovirus types.24, 25 In large pour les 3 types de poliovirus.24, 25 Dans le cadre d’études contrôlées
case-controlled studies in Taiwan26 and Oman27 the de grande ampleur menées à Taïwan26 et Oman,27 l’efficacité sur le
field-effectiveness of the 3-dose tOPV schedule was esti- terrain du calendrier d’administration en 3 doses de VPOt a été
mated to be >90%. However, in some developing coun- estimée comme >90%. Cependant, dans certains pays en dévelop-
tries, the same 3-dose course of tOPV in children was pement, on a constaté que le même déroulement en 3 doses de la
found to induce detectable antibodies in only 73% vaccination par le VPOt n’induisait une réponse en anticorps détec-
(range, 36%–99%), 90% (range 77%–100%) and 70% table contre les poliovirus de types 1, 2 et 3 que chez 73% (plage
(range, 40%–99%) to poliovirus type 1, 2 and 3, respec- de variation: 36-99%), 90% (plage de variation: 77-100%) et 70%
tively.28 In lower-income settings, the response to OPV (plage de variation: 40-99%) respectivement des enfants.28 Dans les
appears to vary, e.g. in Northern India seroconversion pays à faible revenu, la réponse au VPO semble variable: dans le
rates were relatively low,29, 30 whereas in Thailand31 and nord de l’Inde, par exemple, les taux de séroconversion observés
Indonesia32 the rates were high. étaient relativement bas,29, 30 tandis qu’en Thaïlande31 et en Indo-
nésie,32 ils étaient élevés.
The reduced antibody response to OPV in children in La diminution de la réponse en anticorps des enfants au VPO
some low-income settings probably results from dans certains pays à faible revenu résulte probablement d’inte-
complex interactions between the host (e.g. levels of ractions complexes entre l’hôte (concentrations d’anticorps
maternal antibody, poor intestinal immunity in maternels, immunité intestinale insuffisante chez les enfants
malnourished children, diarrhoea at the time of vacci- mal nourris, diarrhée au moment de la vaccination ou exposi-
nation, and household exposure to other OPV recipi- tion au sein du foyer à d’autres personnes ayant reçu le VPO,
ents), the vaccine and its delivery, and the environment par exemple), le vaccin et sa délivrance, et l’environnement
(e.g. prevalence of other enteric infectious agents). In (prévalence d’autres agents entériques infectieux, par exemple).
Hird TR et al. Systematic review of mucosal immunity induced by oral and inactiva-
23
Hird TR et al. Systematic review of mucosal immunity induced by oral and inactivated poliovirus
23
ted poliovirus vaccines against virus shedding following oral poliovirus vaccine vaccines against virus shedding following oral poliovirus vaccine challenge. PLoS Pathogens.
challenge. PLoS Pathogens. 2012; 8(4)e1002599. 2012; 8(4)e1002599.
Bar-On ES et al. Combined DTP-HBV-HIB vaccine versus separately administered
24
Bar-On ES et al. Combined DTP-HBV-HIB vaccine versus separately administered DTP-HBV and
24
DTP-HBV and HIB vaccines for primary prevention of diphtheria, tetanus, pertussis, HIB vaccines for primary prevention of diphtheria, tetanus, pertussis, hepatitis B and Haemophi-
hepatitis B and Haemophilus influenzae b (HIB). Cochrane Database Systematic lus influenzae b (HIB). Cochrane Database Systematic Review. 2012 (http://onlinelibrary.wiley.
Review. 2012 (http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD005530. com/doi/10.1002/14651858.CD005530.pub3/pdf/standard, consulté en février 2016).
pub3/pdf/standard, accessed February 2016).
McBean AM et al. Serologic response to oral polio vaccine and enhanced potency
25
McBean AM et al. Serologic response to oral polio vaccine and enhanced potency inactivated
25
inactivated polio vaccines. Am J Epidem. 1988; 128:615–628. polio vaccines. Am J Epidem. 1988; 128:615–628.
Kim–Farley RJ et al Outbreak of paralytic poliomyelitis, Taiwan. Lancet. 1984;
26
Kim–Farley RJ et al Outbreak of paralytic poliomyelitis, Taiwan. Lancet. 1984; 2:1322–1324.
26
2:1322–1324.
Sutter RW et al. Outbreak of paralytic poliomyelitis in Oman: evidence for wides-
27
Sutter RW et al. Outbreak of paralytic poliomyelitis in Oman: evidence for widespread transmis-
27
pread transmission among fully vaccinated children. Lancet. 1991; 338:715–720. sion among fully vaccinated children. Lancet. 1991; 338:715–720.
Patriarca PA. Factors affecting the immunogenicity of OPV in developing countries:
28
Patriarca PA. Factors affecting the immunogenicity of OPV in developing countries: a review. Rev
28
a review. Rev Inf Dis. 1991; Sep-Oct; 13(5):926–939. Inf Dis. 1991; Sep-Oct; 13(5):926–939.
Estívariz CF et al. Immunogenicity of poliovirus vaccines administered at age
29
Estívariz CF et al. Immunogenicity of poliovirus vaccines administered at age 6-9 months in
29
6-9 months in Moradabad District, India: A randomized controlled phase 3 trial. Moradabad District, India: A randomized controlled phase 3 trial. Lancet Inf Dis. 2012; 12:128–
Lancet Inf Dis. 2012; 12:128–135. 135.
Grassly NC et al. Protective efficacy of a monovalent oral type 1 poliovirus vaccine.
30
Grassly NC et al. Protective efficacy of a monovalent oral type 1 poliovirus vaccine. Lancet.
30
Lancet. 2007; 369:1356–1362. 2007; 369:1356–1362.

WHO Collaborative Study Group on Oral and Inactivated Poliovirus Vaccines: Com-
31
WHO Collaborative Study Group on Oral and Inactivated Poliovirus Vaccines: Combined immu-
31
bined immunization of infants with oral and inactivated poliovirus vaccines: Results nization of infants with oral and inactivated poliovirus vaccines: Results of a randomized trial
of a randomized trial in the Gambia, Oman, and Thailand. Bull World Health Organ. in the Gambia, Oman, and Thailand. Bull World Health Organ. 1996; 74:253–268.
1996; 74:253–268.
See No. 5, 2008, pp. 45–48.
32
Voir No 5, 2008, pp. 45-48.
32
RELEVE EPIDEMIOLOGIQUE HEBDOMADAIRE, N 12, 25 MARS 2016 153

o
these settings, type 2 vaccine virus interferes with Dans de tels contextes, le virus vaccinal de type 2 interfère avec
immunological responses to vaccine virus types 1 and 3; les réponses immunologiques aux virus vaccinaux de types 1
consequently type 2 virus induces seroconversion pref- et 3; en conséquence, le type 2 induit préférentiellement une
erentially, and children require multiple doses of OPV séroconversion et les enfants doivent recevoir de multiples
in order to respond to all 3 serotypes. A clinical trial doses de VPO pour répondre à l’ensemble des 3 sérotypes. Un
evaluating the immunogenicity of different OPV formu- essai clinique évaluant l’immunogénicité de différentes formu-
lations – mOPV1, mOPV3, and bOPV – compared to lations de VPO (VPOm1, VPOm2 et VPOb) par rapport à celle
tOPV in an Indian population found that seroconver- du VPOt dans une population indienne a constaté que les taux
sion rates to poliovirus types 1 and 3 following immu- de séroconversion contre les poliovirus de types 1 et 3 après la
nization with bOPV were significantly higher than those vaccination par le VPOb étaient significativement plus élevés
induced by tOPV.33 Cumulative 2-dose seroconversion que ceux induits par le VPOt.33 Après 2 doses cumulées, la séro-
for poliovirus type 1 was 90% for mOPV1 and 86% for conversion contre le poliovirus de type 1 était de 90% avec le
bOPV compared with 63% for tOPV, and for type 3 it VPOm1 et de 86% avec le VPOb, à comparer au taux de 63%
was 84% for mOPV3 and 74% for bOPV compared with obtenu avec le VPOt et contre le poliovirus de type 3, elle était
52% for tOPV.34 de 84% avec le VPOm3 et de 74% avec le VPOb, à comparer à
la valeur de 52% obtenue avec le VPOt.34
A dose of OPV administered at birth, or as soon as Une dose de VPO administrée à la naissance ou dès que possible
possible after birth, can significantly improve the sero- après celle-ci, peut notablement améliorer les taux de sérocon-
conversion rates to the types of polioviruses contained version contre les types de poliovirus contenus dans le vaccin
in the vaccine after subsequent doses in some settings, après administration des doses ultérieures dans certains
and induce mucosal protection before enteric pathogens contextes, et induire une protection mucosale avant que des
can interfere with the immune response.35, 36 Theoreti- agents pathogènes entériques ne puissent interférer avec la
cally, giving the first OPV dose at a time when the infant réponse immunitaire.35, 36 Théoriquement, administrer la première
is still protected by maternally-derived antibodies may dose de VPO lorsque le nourrisson est encore protégé par des
also prevent VAPP. anticorps d’origine maternelle peut aussi prévenir la PPAV.
Although data on birth dose seroconversion to OPV Bien que les données sur la séroconversion en réponse à la dose
rates show great variability – from low rates in India de naissance de VPO puissent présenter une grande variabilité
(around 10%–15%), median rates in Egypt (32%), to – avec des taux bas en Inde (environ 10-15%), des taux moyens
high rates in South Africa (76%) – data from Brazil, en Égypte (32%) et des taux élevés en Afrique du Sud (76%) – les
China, Ghana, and India demonstrate that, in general, données émanant du Brésil, de la Chine, du Ghana et de l’Inde
the birth dose increases the levels of poliovirus neutral- montrent qu’en général la dose à la naissance accroît les concen-
izing antibodies and seroconversion rates achieved after trations d’anticorps neutralisants dirigés contre les poliovirus et
completion of the routine vaccination schedule.37, 38 A les taux de séroconversion obtenus après achèvement du calen-
systematic review of reports published between 1959 drier de vaccination systématique.37, 38 Une revue systématique
and 2011 on seroconversion rates in infants 4–8 weeks des rapports publiés entre 1959 et 2011 sur les taux de sérocon-
after a single birth dose (given ≤7 days after birth) version chez les nourrissons de 4-8 semaines après une dose
found that: (i) for tOPV the proportion of infants who unique à la naissance (administrée 7 jours ou moins après la
seroconverted at 8 weeks was in the range 6%–42% naissance) a relevé que: 1) pour le VPOt, le pourcentage de
(median: 25%) for poliovirus type 1, 2%–63% (median: nouveau-nés séroconvertis à 8 semaines se situait dans la plage
38%) for type 2, and 1%–35% (median: 15%) for type 3; 6-42% (valeur médiane: 25%) pour le poliovirus de type 1, dans
(ii) for mOPV1, the seroconversion range was 10%–76% la plage 2-63% (valeur médiane: 38%) pour le type 2, et dans la
(median: 31%); (iii) for mOPV3, the range was 12%–58% plage 1-35% (valeur médiane: 15%) pour le type 3; 2) que pour
(median: 35%); and (iv) for the only study on bOPV, the le VPOm1, ce pourcentage était compris dans la plage 10-76%
seroconversion rate was 20% for type 1 and 7% for (valeur médiane: 31%); 3) que pour le VPOm3, il se trouvait dans
type 3.39 la plage 12-58% (valeur médiane: 35%); et 4) que pour l’unique
étude sur le VPOb, le taux de séroconversion était de 20% pour
le type 1 et de 7% pour le type 3.39
Sutter RW et al. Immunogenicity of bivalent types 1 and 3 oral poliovirus vaccine: a

33
Sutter RW et al. Immunogenicity of bivalent types 1 and 3 oral poliovirus vaccine: a randomised,
33
randomised, double-blind, controlled trial. Lancet. 2010; 376 (9753):1682–1688. double-blind, controlled trial. Lancet. 2010; 376 (9753):1682–1688.
John TJ. Immunisation against polioviruses in developing countries. Rev Med Virol.
34
John TJ. Immunisation against polioviruses in developing countries. Rev Med Virol. 1993;
34
1993; 3:149–160. 3:149–160.

Bhaskaram P et al. Systemic and mucosal immune response to polio vaccination
35
Bhaskaram P et al. Systemic and mucosal immune response to polio vaccination with additional
35
with additional dose in newborn period. J Trop Paediatrics. 1997; 43(4): 232–234. dose in newborn period. J Trop Paediatrics. 1997; 43(4): 232–234.
Grading of scientific evidence – table II: Birth dose of OPV. Available at http://www.
36
Cotation des preuves scientifiques – tableau II. Birth dose of OPV. Disponible uniquement en
36
who.int/immunization/polio_grad_opv_birth_dose.pdf, accessed February 2016. langue anglaise sur http://www.who.int/immunization/polio_grad_opv_birth_dose.pdf, consul-

té en février 2016.
De-Xiang D et al. Immunization of neonates with trivalent oral poliomyelitis vaccine
37
De-Xiang D et al. Immunization of neonates with trivalent oral poliomyelitis vaccine (Sabin).
37
(Sabin). Bull World Health Organ. 1986; 64(6):853–860. Bull World Health Organ. 1986; 64(6):853–860.
John TJ et al. Monovalent type 1 oral poliovirus vaccine among infants in India:
38
John TJ et al. Monovalent type 1 oral poliovirus vaccine among infants in India: report of two
38
report of two randomized double-blind controlled clinical trials. Vaccine. 2011 Aug randomized double-blind controlled clinical trials. Vaccine. 2011 Aug 5;29(34):5793–5801
5;29(34):5793–5801
Mateen FJ et al. Oral and inactivated poliovirus vaccines in the newborn: a review.
39
Mateen FJ et al. Oral and inactivated poliovirus vaccines in the newborn: a review. Vaccine.
39
Vaccine. 2013; 31(21):2517–2524. 2013; 31(21):2517–2524.

Duration of protection Durée de la protection
There is no evidence that protective immunity against Il n’existe pas de preuve que l’immunité protectrice acquise
paralytic disease wanes over time. After induction of contre la poliomyélitique paralytique disparaisse au cours du
active immunity either by vaccination or exposure to temps. Après l’induction d’une immunité active par vaccination
poliovirus, usually measured by circulating antibody ou exposition à des poliovirus, habituellement mesurée par le
titre, protection is life-long. However, as antibody titres titre d’anticorps circulants, la protection conférée s’exerce la vie
decline over time and may fall below detectable levels, durant. Néanmoins, comme ces titres diminuent avec le temps
seroprevalence may not reflect the true immune status et deviennent parfois indétectables, la séroprévalence peut ne
of a given population. While seroconversion is a reliable pas refléter le statut immunitaire vrai d’une population donnée.
correlate of immunity against paralytic disease, there is Si la séroconversion est un corrélat fiable de l’immunité contre
no evidence that loss of detectable antibody puts immu- la poliomyélite paralytique, il n’existe pas d’élément prouvant
nocompetent individuals at risk for paralytic disease. que la disparition d’une concentration détectable d’anticorps
expose un individu immunocompétent à un risque de contrac-
ter cette maladie.
In Sri Lanka, a cross-sectional community-based survey Au Sri Lanka, une enquête transversale en communauté a été
was carried out in 3 districts (Colombo, Badulla, and réalisée dans 3 districts (Colombo, Badulla et Killinochi) en
Killinochi) in 2014. All 4 age groups tested (9–11 months, 2014. L’ensemble des 4 tranches d’âge testées (9-11 mois, 3-4 ans,
3–4 years, 7–9 years, and 15 years) demonstrated high 7-9 ans et 15 ans) ont présenté des taux élevés de séropréva-
seroprevalence levels. In the 15-year age group, the sero- lence. Dans le groupe des enfants de 15 ans, les taux de séro-
positivity rates were 97%, 100% and 75% for type 1, 2 positivité étaient respectivement de 97%, 100% et 75% contre
and 3, respectively.40 In this study and others, les types 1,2 et 3.40 Dans le cadre de cette étude et d’autres, la
type 3 seroprevalence declined with increasing age, séroprévalence du type 3 diminuait avec l’âge, car les titres
since type 3 antibody titres are lower and fall below d’anticorps contre le type 3 sont plus faibles et chutent
detectable levels earlier than titres for types 1 and 2. au-dessous du seuil de détectabilité plus tôt que les titres d’an-
ticorps contre les types 1 et 2.
In Gambia, following routine vaccination, slightly En Gambie, suite à la vaccination systématique, on a observé
declining antibody concentrations against type 1 were une légère baisse des concentrations d’anticorps contre le type
found in children aged 8–9 years compared with chil- 1 chez les enfants de 8-9 ans par rapport aux enfants de 3-4 ans,
dren aged 3–4 years, but in these age groups the percent- mais, dans les 2 tranches d’âge, les pourcentages d’enfants avec
ages of children with detectable antibody were almost des anticorps détectables étaient pratiquement identiques (88 et
identical (88% and 89%, respectively). Fewer children 89%, respectivement). Les enfants de la tranche 8-9 ans étaient
aged 8–9 years than those aged 3–4 years had antibod- moins nombreux que ceux de la tranche 3-4 ans à posséder des
ies against type 3 (78% versus 89%, p<0.001). Among anticorps contre le type 3 (78% contre 89%, p <0,001). Parmi
67 children who had received only 2 doses of tOPV, les 67 enfants ayant reçu 2 doses de VPOt, >80% présentaient
>80% retained neutralizing antibodies when tested encore des anticorps neutralisants lorsqu’ils subissaient un
after 5 years.41, 42 Given the limited time since first use dosage au bout de 5 ans.41, 42 Le VPOb ayant été utilisé pour la
of bOPV in 2009, no long-term data on the persistence première fois en 2009, la période écoulée depuis est relativement
of antibody conferred by this vaccine are available. The courte et on ne dispose pas de données à long terme sur la
higher initial immunogenicity of bOPV compared to persistance des anticorps induits par ce vaccin. La plus forte
tOPV for types 1 and 3 suggests that the persistence of immunogénicité initiale du VPOb par rapport au VPOt contre
antibody following vaccination with bOPV should be les types 1 et 3 laisse à penser que les anticorps formés suite
non-inferior or superior to that following tOPV. à la vaccination par le VPOb devraient persister au moins
autant, sinon plus, que ceux dont la production est induite par
le VPOt.
Co-administration with other vaccines Coadministration avec d’autres vaccins

OPV is usually administered concurrently with other Le VPO est actuellement administré en même temps que
vaccines including Bacillus Calmette-Guérin (BCG), d’autres vaccins dont le bacille Calmette-Guérin (BCG), le vaccin
diphtheria- pertussis- tetanus (DPT), hepatitis B, antidiphtérique, antitétanique, anticoquelucheux (DTC), les
measles, Haemophilus influenzae type b (Hib), pneumo- vaccins contre l’hépatite B, la rougeole et Haemophilus influen-
coccal conjugate and/or rotavirus vaccines. No interfer- zae type b (Hib), le vaccin antipneumococcique conjugué et/
ence with regard to effectiveness or increased incidence ou les vaccins antirotavirus. Aucune interférence en termes
Gamage D et al. Achieving high seroprevalence against polioviruses in Sri Lanka-

40
Gamage D et al. Achieving high seroprevalence against polioviruses in Sri Lanka-Results from a
40
Results from a serological survey, 2014. J Epidemiol Glob Health. 2015 Dec;5(4 serological survey, 2014. J Epidemiol Glob Health. 2015 Dec;5(4 Suppl 1):S67–71
Suppl 1):S67–71
Nishio O et al. The trend of acquired immunity with live poliovirus vaccine and the
41
Nishio O et al. The trend of acquired immunity with live poliovirus vaccine and the effect of
41
effect of revaccination: follow up of vaccinees for ten years. J Biol Standardization. revaccination: follow up of vaccinees for ten years. J Biol Standardization. 1984; 12(1):1–10.
1984; 12(1):1–10.
Grading of scientific evidence – table III: Antibody persistence. Available at http://
42
Cotation des preuves scientifiques – tableau III. Antibody persistence. Disponible uniquement
42
www.who.int/entity/immunization/polio_grad_duration_protection.pdf, accessed en langue anglaise sur http://www.who.int/entity/immunization/polio_grad_duration_protec-

February 2016. tion.pdf, consulté en février 2016.
of adverse events have been observed when tOPV was d’efficacité ou d’augmentation de l’incidence des manifestations
administered with these vaccines.2, 43 Interference with secondaires n’a été observée lors de l’administration du VPOt
the immune response to rotavirus vaccine when avec ces vaccins.2, 43 Une interférence avec la réponse immuni-
co-administered with OPV has been noted after the first taire au vaccin antirotavirus coadministré avec le VPO a été
dose but not after completion of the full primary series, notée après la première dose, mais pas à l’achèvement de la
while the response to the poliovirus types was unaf- série primaire, tandis que la réponse aux différents types de
fected.44 No immunological interference with tOPV has poliovirus n’était pas affectée.44 Aucune interférence immuno-
been observed when given together with supplementary logique n’a été observée avec le VPOt lorsque ce vaccin était
vitamin A.2 The limited available evidence supports the administré en même temps qu’une supplémentation en vita-
safety and immunogenicity of co-administration of OPV mine A.2 Les éléments limités disponibles sont en faveur de
and oral cholera vaccines.45 Although no data are avail- l’innocuité et de l’immunogénicité de la coadministration du
able for bOPV, it is assumed that, as for tOPV, no inter- VPO et des vaccins anticholériques oraux.45 Bien que l’on ne
ference would occur between bOPV and the other dispose d’aucune donnée pour le VPOb, on suppose que, comme
routinely administered vaccines. pour le VPOt, aucune interférence ne devrait intervenir entre
le VPOb et les autres vaccins administrés de manière systéma-
tique.
Immunocompromised persons as special risk groups Personnes immunodéprimées en tant que groupe à risque particulier
In a small proportion of individuals with a primary Chez un faible pourcentage des individus souffrant d’un déficit
immunodeficiency disease, OPV immunization can lead immunitaire primaire, la vaccination avec le VPO peut entraîner
to persistent iVDPV infections, with chronic shedding des infections par des PVDVi persistantes, s’accompagnant de
of iVDPVs that show regained neurovirulence, as l’excrétion chronique de PVDVi ayant retrouvé une neuroviru-
demonstrated by genetic sequencing.46 To date, approx- lence, comme le montre le séquençage génétique.46 À ce jour,
imately 100 persons with primary immunodeficiency approximativement 100 personnes dans le monde présentant
diseases worldwide have been reported to be excreting un immunodéficit primaire ont été signalées comme excrétant
iVDPVs.17, 47 However, the true incidence of chronic des PVDVi.17, 47 Cependant, l’incidence vraie des infections chro-
iVDPV infections remains uncertain,48 because only niques par des PVDVi reste incertaine,48 car seules certaines
some infections lead to AFP, the primary marker for infections débouchent sur une PFA, le principal marqueur de
detection of poliomyelitis. To date, no iVDPV is known la poliomyélite. À ce jour, on ne connaît pas de situation où un
to have generated secondary cases with paralysis. PVDVi aurait généré des cas secondaires avec paralysie.
Data suggest that acquired (secondary) immunodefi- Les données laissent à penser que les syndromes d’immunodé-
ciency syndromes, such as that caused by HIV infection, ficience acquise (secondaire), tels que ceux provoqués par l’in-
do not lead to prolonged poliovirus excretion after OPV fection à VIH, n’entraînent pas l’excrétion prolongée de polio-
vaccination.49 HIV infection does not appear to be a risk virus après une vaccination avec le VPO.49 L’infection par le VIH
factor for VAPP or paralytic poliomyelitis caused by ne parait pas être un facteur de risque pour l’apparition d’une
WPV.50 Although in many developing countries the PPAV ou d’une poliomyélite paralytique due à un PVS.50 Si, dans
immune status of infants is not known, the first doses de nombreux pays en développement, le statut immunitaire des
of OPV are administered at an age when HIV infection nourrissons n’est pas connu, les premières doses de VPO sont
would not have caused immunodeficiency. The immune administrées à un âge où l’infection à VIH ne devrait pas avoir
response to OPV in HIV-infected and non-infected provoqué de déficit immunologique. La réponse immunitaire à
infants at standard routine immunization age does not l’administration du VPO à l’âge prévu par le calendrier de
appear to differ.51 vaccination systématique ne semble pas différer entre les nour-
rissons infectés et non infectés par le VIH.51
43
WHO prequalified vaccines [online database]; available at http://www.who.int/ WHO prequalified vaccines [online database]; Disponible sur http://www.who.int/immuniza-
43
immunization_standards/vaccine_quality/PQ_vaccine_list_en/en/index.html, ac- tion_standards/vaccine_quality/PQ_vaccine_list_en/en/index.html, consulté en février 2016.

cessed February 2016.
Patel M et al. Influence of oral polio vaccines on performance of the monovalent
44
Patel M et al. Influence of oral polio vaccines on performance of the monovalent and penta-
44
and pentavalent rotavirus vaccines. Vaccine. 2012; 30, Suppl 1, A30–A35. valent rotavirus vaccines. Vaccine. 2012; 30, Suppl 1, A30–A35.
Kollaritsch H et al. Safety and Immunogenicity of Live Oral Cholera and Typhoid
45
Kollaritsch H et al. Safety and Immunogenicity of Live Oral Cholera and Typhoid Vaccines Admi-
45
Vaccines Administered Alone or in Combination with Antimalarial Drugs, Oral Polio nistered Alone or in Combination with Antimalarial Drugs, Oral Polio Vaccine, or Yellow Fever
Vaccine, or Yellow Fever Vaccine. The Journal of Infectious Diseases 1997;175:871– Vaccine. The Journal of Infectious Diseases 1997;175:871–875.
875.
Yang C et al. Intratypic recombination among lineages of type 1 vaccine-derived
46
Yang C et al. Intratypic recombination among lineages of type 1 vaccine-derived poliovirus
46
poliovirus emerging during chronic Infection of an immunodeficient patient, J Virol. emerging during chronic Infection of an immunodeficient patient, J Virol. 2005; 79(20): 12623–
2005; 79(20): 12623–12634. 12634.
See No.25, 2015, 309–320.
47
Voir No 25, 2015, 309-320.
47
Duintjer Tebbens RJ et al. Risks of paralytic disease due to wild or vaccine-derived

48
Duintjer Tebbens RJ et al. Risks of paralytic disease due to wild or vaccine-derived poliovirus
48
poliovirus after eradication. Risk Analysis. 2006; 26(6):1471–1505. after eradication. Risk Analysis. 2006; 26(6):1471–1505.
Hennessey KA et al. Poliovirus vaccine shedding among persons with HIV in Abi-
49
Hennessey KA et al. Poliovirus vaccine shedding among persons with HIV in Abidjan, Côte
49
djan, Côte d’Ivoire. J Inf Dis. 2005; 192:2124–2128. d’Ivoire. J Inf Dis. 2005; 192:2124–2128.
Vernon A et al. Paralytic poliomyelitis and HIV infection in Kinshasa, Zaire. In: Pro-
50
Vernon A et al. Paralytic poliomyelitis and HIV infection in Kinshasa, Zaire. In: Proceedings of
50
ceedings of the Sixth International Conference on AIDS . San Francisco, CA; June the Sixth International Conference on AIDS . San Francisco, CA; June 20–24 1990.
20–24,1990.
Clements CJ et al. How about HIV infection and routine childhood immunization: a
51
Clements CJ et al. How about HIV infection and routine childhood immunization: a review. Bull
51
review. Bull World Health Organ. 1987; 65(6):905–911. World Health Organ. 1987; 65(6):905–911.
Poliovirus antivirals are currently being developed for Des antiviraux visant les poliovirus sont actuellement en cours
treatment of immunodeficient individuals in order to de mise au point pour le traitement des individus immunodé-
clear the infection in those who chronically shed polio- ficients en vue d’éliminer l’infection chez ceux qui excrètent
virus. The most advanced antiviral agent, pocapavir chroniquement de tels virus. Il a été démontré que l’agent anti-
(V-073), a capsid inhibitor, has been shown to shorten viral dont le développement est le plus avancé, le pocapavir
poliovirus excretion following a challenge with OPV.52 (V-073), un inhibiteur de liaison à la capside, abrégeait l’excré-
The development of additional antiviral candidates with tion de poliovirus après une épreuve de provocation avec le
differing mechanisms of action continues to be a prior- VPO.52 La mise au point d’autres antiviraux candidats avec des
ity (to prevent the emergence of resistance), with the mécanismes d’action différents continue d’être une priorité (en
goal of having at least 2 antiviral agents available for vue de prévenir l’émergence d’une résistance), en se donnant
use in combination therapy for iVDPV excretors. comme objectif de disposer de 2 agents antiviraux au moins
pour les utiliser sous forme de traitement combiné chez les
excréteurs de PVDVi.
2. Inactivated poliovirus vaccine (IPV) 2. Vaccin antipoliomyélitique inactivé (VPI)
Vaccine characteristics Caractéristiques du vaccin
IPV is made from selected WPV strains – Mahoney or Le VPI est préparé à partir de souches de PVS sélectionnées
Brunhilde (type 1), MEF-1 (type2), and Saukett (type 3) – Mahoney ou Brunhilde (type 1), MEF-1 (type 2) et Saukett
– or from Sabin strains, and are now grown in Vero cell (type 3) – ou à partir de souches Sabin, toutes ces souches étant
culture or in human diploid cells. An IPV based on the maintenant cultivées sur des cellules Vero ou sur des cellules
attenuated Sabin virus strains (sIPV) was developed diploïdes humaines. Un VPI préparé à partir d’une souche virale
and licensed in Japan in 2012. The advantages of sIPV Sabin atténuée (PVIs) a récemment été mis au point et homo-
are that biocontainment requirements are less stringent logué au Japon en 2012. Le PVIs a notamment comme avantages,
than for wild viruses and the consequences of any par rapport aux poliovirus sauvages, des exigences moins
release of Sabin strains into populations would be less strictes en matière de confinement biologique et une moindre
serious than with release of wild strains.53 gravité des conséquences d’une éventuelle diffusion des souches
vaccinales parmi des populations.53
All current IPV vaccines have substantially greater anti- Tous les vaccins VPI actuels présentent une antigénicité subs-
genicity than those produced in the 1950s, and are tantiellement plus forte que ceux produits dans les années 1950
sometimes termed ‘enhanced potency IPV’ (eIPV). IPV et sont parfois appelés VPI à activité améliorée. La fabrication
manufacturing relies on inactivation of cell culture- du VPI repose sur l’inactivation au formaldéhyde de poliovirus
derived polioviruses with formaldehyde, in a final dérivés sur culture cellulaire pour obtenir une formulation
formulation containing sufficient antigen units for each finale contenant suffisamment d’unités antigéniques pour
serotype.54 IPV may contain formaldehyde, as well as chaque sérotype.54 Le VPI peut contenir du formaldéhyde, ainsi
traces of streptomycin, neomycin or polymyxin B. Some que des traces de streptomycine, de néomycine ou de poly-
formulations of IPV contain 2-phenoxyethanol (0.5%) myxine B. Certaines formulations de VPI renferment du
as a preservative for multi-dose vials. IPV formulations 2-phénoxyéthanol (0,5%) en tant que conservateur pour les
do not contain thiomersal, which is incompatible with flacons multidoses. Ces formulations ne font pas appel au thio-
IPV antigenicity. The vaccine should be refrigerated to mersal, qui est incompatible avec l’antigénicité du VPI. Les
preserve potency but not frozen as this could diminish vaccins devront être réfrigérés pour préserver leur activité,
potency. Current 10-dose and 5-dose IPV vials can be mais la congélation est à éviter car elle pourrait diminuer cette
used according to the WHO multi-dose vial policy and même activité. Les flacons de 10 ou 5 doses de VPI actuellement
kept for up to 28 days after opening.55 disponibles peuvent être utilisés conformément à la politique
de l’OMS relative aux flacons multidoses et conservés jusqu’à
28 jours après ouverture.55
IPV is available either as a stand-alone product or in Le VPI est disponible sous forme indépendante ou en association
combination with one or more other vaccine antigens avec un ou plusieurs autres antigènes vaccinaux, dont ceux du
including DTP, hepatitis B, or Hib. DTP, du vaccin contre l’hépatite B ou du vaccin contre le Hib.
McKinlay MA et al. Progress in the development of poliovirus antiviral agents and

52
McKinlay MA et al. Progress in the development of poliovirus antiviral agents and their essential
52
their essential role in reducing risks that threaten eradication. J Infect Dis. (2014) role in reducing risks that threaten eradication. J Infect Dis. (2014) 210 (suppl 1): S447-S453.
210 (suppl 1): S447–S453.
Bakker WAM et al. Inactivated polio vaccine development for technology transfer
53
Bakker WAM et al. Inactivated polio vaccine development for technology transfer using atte-
53
using attenuated Sabin poliovirus strains to shift from Salk-IPV to Sabin-IPV. Vac- nuated Sabin poliovirus strains to shift from Salk-IPV to Sabin-IPV. Vaccine. 2011;29(41):7188–
cine. 2011;29(41):7188–7196. 7196.
Recommendations to assure the quality, safety and efficacy of poliomyelitis vac-
54
Recommendations to assure the quality, safety and efficacy of poliomyelitis vaccines (inactiva-
54
cines (inactivated). WHO Technical Report Series 993, 2014. Geneva, World Health ted). WHO Technical Report Series 993, 2014. Genève, Organisation mondiale de la Santé. Dis-
Organization. Available at http://who.int/biologicals/vaccines/Annex3_IPV_Recom- ponible uniquement en langue anglaise à l’adresse suivante: http://who.int/biologicals/
mendations_eng.pdf?ua=1, accessed February 2016. vaccines/Annex3_IPV_Recommendations_eng.pdf?ua=1, consulté en février 2016.
Application of WHO Multi-Dose Vial Policy for Inactivated Polio Vaccine. Available
55
Application of WHO Multi-Dose Vial Policy for Inactivated Polio Vaccine. Disponible sur http://
55
at http://www.who.int/immunization/diseases/poliomyelitis/inactivated_polio_ www.who.int/immunization/diseases/poliomyelitis/inactivated_polio_vaccine/MDVP_
vaccine/MDVP_Nov2014.pdf, accessed February 2016. Nov2014.pdf, consulté en février 2016.
According to manufacturer specifications, IPV can be Conformément aux spécifications du fabricant, le VPI peut être
administered by subcutaneous or intramuscular injec- administré par injection sous cutanée ou intramusculaire.
tion. When combined with an adjuvanted vaccine the Lorsqu’il est associé à un vaccin adjuvanté, l’injection doit être
injection must be intramuscular. A fractional dose of intramusculaire. Une dose fractionnée de VPI en formulation
stand-alone IPV can also be administered via the intra- indépendante peut aussi être administrée par voie intrader-
dermal route (see below). mique (vois plus loin).
Safety of IPV Innocuité du VPI

IPV is considered very safe, whether given alone or in Le VPI est considéré comme très sûr, qu’il soit administré seul
combination with other vaccines. There is no proven ou en combinaison avec d’autres vaccins. Il n’existe pas de rela-
causal relationship with any adverse events other than tion de causalité prouvée avec une manifestation indésirable
transient minor local erythema (0.5%–1%), induration autre qu’un érythème local transitoire mineur (0,5-1%), une
(3%–11%) and tenderness (14%–29%).56, 57 induration (3-11%) ou une douleur à la palpation (14-29%).56, 57
Immunogenicity, efficacy and effectiveness Immunogénicité, efficacité et efficience

IPV has been shown to be highly effective in eliciting Le VPI s’est révélé hautement efficace dans la génération de
humoral antibody responses to poliovirus in both high- réponses en anticorps humorales aux poliovirus dans les pays à
income and low-income settings.58, 59 In Sweden, IPV was revenu élevé, comme dans ceux disposant de revenus plus faibles.58, 59
used to eliminate poliovirus.60, 61 In the USA a 2-dose En Suède, le VPI a été utilisé pour éliminer les poliovirus.60, 61 Aux
schedule at 2 and 4 months of age achieved seroconver- États-Unis, un calendrier comprenant 2 doses administrées à 2 et
sion in 95% of vaccine recipients for all 3 serotypes.62 4 mois a permis d’obtenir un taux de séroconversion de 95% chez
In Cuba, where WPVs stopped circulating decades ago les bénéficiaires de la vaccination pour l’ensemble des 3 séro-
and OPV is delivered only in 2 supplemental campaigns types.62 À Cuba, où les PVS ont cessé de circuler il y a plusieurs
each year, 2 doses of IPV given at 4 and 8 months décennies et où le VPO n’est délivré que dans le cadre de
induced antibodies to type 1, 2 and 3 polioviruses in 2 campagnes supplémentaires par an, 2 doses de VPI administrées
100%, 100%, and 99.4% of vaccinees, respectively, and a à 4 et 8 mois induisaient la formation d’anticorps contre les polio-
3-dose schedule given at 6, 10, and 14 weeks induced virus de types 1, 2 et 3 chez respectivement 100, 100 et 99,4% des
antibodies to type 1, 2, and 3 polioviruses in 94%, 83% personnes vaccinées et un calendrier en 3 doses, administrées à
and 100% of vaccine recipients, respectively.63, 11, 64 6, 10 et 14 semaines générait une réponse en anticorps contre les
poliovirus de types 1, 2 et 3, respectivement chez 94%, 83% et 100%
des personnes vaccinées.63, 11, 64
The immunogenicity of IPV schedules depends on the L’immunogénicité des calendriers vaccinaux incluant le VPI
age at administration and number of doses, due to dépend de l’âge d’administration et du nombre de doses en
interference by maternal antibodies. A study of immu- raison de l’interférence avec les anticorps maternels. Une étude
nogenicity of a 3-dose schedule in Puerto Rico found examinant l’immunogénicité d’un calendrier en 3 doses à Porto
seroconversion rates of 85.8%, 86.2% and 96.9% for Rico a relevé des taux de séroconversion de 85,8%, 86,2% et 96,9%
serotypes 1, 2 and 3 respectively on a 6, 10, 14 week pour les sérotypes 1, 2 et 3 respectivement avec un calendrier de
schedule, compared with 99.6%, 100% and 99.1% on a vaccination à 6, 10 et 14 semaines, contre des taux de 99,6%, 100%
2, 4, 6 month schedule.65 et 99,1% avec un calendrier de vaccination à 2, 4 et 6 mois.65
Vidor E et al. Poliovirus vaccine-inactivated. In Plotkin SA, Orenstein WA, Offit PA.
56
Vidor E et al. Poliovirus vaccine-inactivated. In O. W. Plotkin SA, Orenstein WA, Offit PA. Vac-
56
Vaccines, 2013, 6th edition 2013. Philadelphia: Elsevier-Saunders, pp. 573–597. cines, 2013, 6th edition 2013. Philadelphia: Elsevier-Saunders, pp. 573–597.
Iqbal S et al. Preparation for global introduction of inactivated poliovirus vaccine:
57
Iqbal S et al. Preparation for global introduction of inactivated poliovirus vaccine: safety evi-
57
safety evidence from the US Vaccine Adverse Event Reporting System, 2000–12. dence from the US Vaccine Adverse Event Reporting System, 2000–12. Lancet Infect Dis 2015.
Lancet Infect Dis 2015. Volume 15, No. 10, p1175–1182, October 2015. Volume 15, No. 10, p1175–1182, October 2015.
Vidor E et al. The place of DTP/eIPV vaccine in routine paediatric vaccination. Rev
58
Vidor E et al. The place of DTP/eIPV vaccine in routine paediatric vaccination. Rev Med Virol.
58
Med Virol. 1994; 4:261–277. 1994; 4:261–277.

Grading of scientific evidence – table IV: Efficacy/effectiveness of IPV. Available at
59
Cotation des preuves scientifiques – tableau IV. Efficacy/effectiveness of IPV. Disponible unique-
59
http://www.who.int/immunization/polio_grad_ipv_effectiveness.pdf, accessed ment en langue anglaise sur http://www.who.int/immunization/polio_grad_ipv_effectiveness.

February 2016. pdf, consulté en février 2016.
Böttiger M Polio immunity to killed vaccine: an 18-year follow-up. Vaccine. 1990
60
Böttiger M Polio immunity to killed vaccine: an 18-year follow-up. Vaccine. 1990 Oct;8(5):443–
60
Oct;8(5):443–445. 445.
Böttiger M. The elimination of polio in the Scandinavian countries. Public Health
61
Böttiger M.The elimination of polio in the Scandinavian countries. Public Health Rev. 1993-
61
Rev. 1993-1994;21(1-2):27–33. 1994;21(12):27–33.

Faden H et al. Comparative evaluation of immunization with live attenuated and
62
Faden H et al. Comparative evaluation of immunization with live attenuated and enhanced-
62
enhanced-potency inactivated trivalent poliovirus vaccines in childhood: systemic potency inactivated trivalent poliovirus vaccines in childhood: systemic and local immune res-
and local immune responses. J Inf Dis. 1990; 162:1291–1297. ponses. J Inf Dis. 1990; 162:1291–1297.
Cuba IPV Study collaborative group. Randomized, placebo- controlled trial of inac-
63
Cuba IPV Study collaborative group. Randomized, placebo- controlled trial of inactivated polio
63
tivated polio virus in Cuba. New Eng Med J. 2007; 356:1536–1544. virus in Cuba. New Eng Med J. 2007; 356:1536–1544.
Resik S et al. Priming after a fractional dose of inactivated poliovirus vaccine. New
64
Resik S et al. Priming after a fractional dose of inactivated poliovirus vaccine. New Eng J Med.
64
Eng J Med. 2013; 368:416–424. 2013; 368:416–424.

Dayan GH et al. Serologic response to inactivated polio vaccine: a randomized cli-
65
Dayan GH et al. Serologic response to inactivated polio vaccine: a randomized clinical trial
65
nical trial comparing 2 vaccination schedules in Puerto Rico. J Inf Dis. 2007; 195:12– comparing 2 vaccination schedules in Puerto Rico. J Inf Dis. 2007; 195:12–20.
20.
IPV is less effective than OPV in inducing intestinal Le VPI offre une moindre efficacité que le VPO dans l’induction
mucosal immunity in previously unvaccinated indi- d’une immunité mucosale intestinale chez les individus aupa-
viduals. Children given IPV then challenged with OPV ravant non vaccinés. Des enfants ayant reçu le VPI et subissant
become infected and shed OPV in their faeces. None- par la suite une épreuve de provocation par le VPO ont été
theless, IPV can reduce the quantity and duration of infectés et ont excrété le VPO dans leurs selles. Néanmoins, le
virus shedding in faeces, which may contribute to a VPI est susceptible de diminuer l’ampleur et la durée de l’excré-
reduction in transmission. It has been suggested that tion virale dans les selles, ce qui peut contribuer à réduire la
IPV may have a greater impact on oropharyngeal transmission. Il a été suggéré que le VPI pouvait avoir un
shedding, although there is limited evidence to support impact plus important sur l’excrétion oropharyngée, même si
this observation.66 However, two studies have shown les preuves à l’appui de cette observation sont limitées.66 Toute-
that IPV is more effective than an additional dose of fois, deux études ont montré que le VPI était plus efficace
OPV in reducing shedding in previously OPV-vacci- qu’une dose supplémentaire de VPO pour réduire l’excrétion
nated children.67, 68 chez des enfants antérieurement vaccinés avec le VPO.67, 68
Differences in reduction of shedding by OPV and IPV Les différences entre les réductions de l’excrétion obtenues avec
may be illustrated by the persistent circulation of WPV le VPO et le VPI ont été illustrées notamment par la circulation
in Israel in 2013,69 suggesting that WPV transmission persistante de PVS en Israël en 2013,69 ce qui amène à penser
can be sustained for months if undetected in areas with que la transmission de tels virus peut rester soutenue pendant
high IPV coverage where local factors facilitate trans- plusieurs mois si elle n’est pas détectée dans des zones de forte
mission (e.g. poor hygiene and living conditions).70 couverture par le VPI, où des facteurs locaux facilitent la trans-
mission (conditions d’hygiène et de de vie médiocres, par
exemple).70
A systematic review of seroconversion rates after a Une étude systématique des taux de séroconversion après l’ad-
single dose of IPV given at or shortly after birth ministration d’une dose unique de VPI à la naissance ou peu
(<7 days after birth) found a seroconversion rate of de temps après (<7 jours après celle-ci) a relevé un taux de
8%–100% for type 1, 15%–100% for type 2, and 15%–94% séroconversion de 8-100% contre le type 1, de 15-100% contre
for type 3, measured at 4–6 weeks of age.35 The wide le type 2, et de 15-94% contre le type 3, lors d’un dosage à
range of seroconversion rates is probably due to differ- 4-6 semaines.35 La plage de variation étendue des taux de séro-
ing levels of interference by maternal antibodies. Sero- conversion est probablement imputable à la diversité des
conversion was strongly dependent on the age at vacci- niveaux d’interférence des anticorps maternels. La séroconver-
nation. Even in the absence of seroconversion, IPV may sion était fortement dépendante de l’âge lors de la vaccination.
prime individuals for a subsequent booster dose. In a Même en l’absence de séroconversion, le VPI pourrait réaliser
large randomized controlled trial in Cuba, among un amorçage de la réponse immunitaire des individus en atten-
infants aged 4 months, 63% seroconverted to type 2 dant une dose de rappel ultérieure. Dans le cadre d’un essai
following a single full dose of IPV administered intra- contrôlé et randomisé de grande ampleur, mené chez des
muscularly, and 98% of infants who did not seroconvert enfants cubains de 4 mois, 63% des sujets ont subi une séro-
were successfully primed (i.e. developed detectable anti- conversion contre le type 2 après l’administration d’une dose
body within 7 days of receiving a second dose, which unique complète de VPI par voie intramusculaire, et 98% des
would not be expected in a naïve population).64, 71, 72 nourrissons non séroconvertis ont bénéficié d’un amorçage
Thus, either seroconversion or priming resulted from a réussi de la réponse immunitaire (c’est-à-dire qu’ils ont produit
full dose of IPV in 99% of study infants; the extent to une réponse en anticorps détectable dans les 7 jours suivant la
which priming alone would provide protection from réception d’une seconde dose, pourcentage qu’on ne s’attend
paralysis upon reinfection remains unknown. In pas à observer dans une population naïve).64, 71, 72 Ainsi, l’admi-
Hungary VAPP disappeared following the introduction nistration d’une dose complète de VPI a entraîné une sérocon-
of a sequential schedule using 1 dose of IPV before OPV. version ou un amorçage de la réponse immunitaire chez 99%
However, investigation of a WPV1 poliomyelitis outbreak des nourrissons étudiés, l’ampleur de la protection conférée par
Marine WM et al. Limitation of fecal and pharyngeal poliovirus excretion in Salk-

66
Marine WM et al. Limitation of fecal and pharyngeal poliovirus excretion in Salk-vaccinated
66
vaccinated children. A family study during a type 1 poliomyelitis epidemic. Am J children. A family study during a type 1 poliomyelitis epidemic. Am J Hyg. 1962; 76:173–195.
Hyg. 1962; 76:173–195.
Jafari H et al. Efficacy of inactivated poliovirus vaccine in India. Science
67
Jafari H et al. Efficacy of inactivated poliovirus vaccine in India. Science 2014;345:922–925.
67
2014;345:922–925.
John J et al. Effect of a single inactivated poliovirus vaccine dose on intestinal im-
68
John J et al. Effect of a single inactivated poliovirus vaccine dose on intestinal immunity against
68
munity against poliovirus. Lancet. 2014; Oct 25 384(9953):1505–1512. poliovirus. Lancet. 2014; Oct 25 384(9953):1505–1512.
Anis E. Insidious reintroduction of wild poliovirus into Israel, 2013. Euro Surv. 2013;
69
Anis E. Insidious reintroduction of wild poliovirus into Israel, 2013. Euro Surv. 2013; Sep 19;
69
Sep 19; 18(38). 18(38).

Kalkowska DA et al. Modeling options to manage type 1 wild poliovirus imported
70
Kalkowska DA et al. Modeling options to manage type 1 wild poliovirus imported into Israel in
70
into Israel in 2013. J Infect Dis 2015;211(11):1800–1812. 2013. J Infect Dis 2015;211(11):1800–1812.
Priming is defined as the absence of seroconversion after the first IPV dose along
71
Priming is defined as the absence of seroconversion after the first IPV dose along with an anti-
71
with an antibody titre at 8 months, 7 days, 4 times greater than the titre at body titre at 8 months, 7 days, 4 times greater than the titre at 8 months; or an undetectable
8 months; or an undetectable reciprocal titre at 8 months and a detectable recipro- reciprocal titre at 8 months and a detectable reciprocal titre at 8 months, 7 days.
cal titre at 8 months, 7 days.
Robertson SE et al. Clinical efficacy of a new, enhanced-potency, inactivated polio-
72
Robertson SE et al. Clinical efficacy of a new, enhanced-potency, inactivated poliovirus vaccine.
72
virus vaccine. Lancet. 1988; Apr 23; 1(8591):897–899. Lancet. 1988; Apr 23; 1(8591):897–899.

showed effectiveness for 1 and 2 IPV doses of 36% and cet amorçage seul contre la paralysie en cas de réinfection
89%, respectively, consistent with seroconversion rates restant cependant inconnue. En Hongrie, la PPAV a disparu
for the serotype after 1 and 2 doses. Other trials have suite à l’introduction d’un calendrier séquentiel prévoyant 1
demonstrated that earlier administration of 1 dose of dose de VPI avant l’administration du VPO. Néanmoins, l’in-
IPV (e.g. at 6–8 weeks) gave much lower type 2 sero- vestigation d’une flambée de poliomyélite due à un PVS a
conversion rates of 32%–39%.23, 73 mis en évidence une efficacité pour 1 dose et 2 doses de VPI
de 36 et 89% respectivement, cohérente avec les taux de séro-
conversion pour le sérotype considéré après 1 et 2 doses.
D’autres essais ont montré que l’administration plus précoce
d’une dose de VPI (par exemple à 6-8 semaines) donnait des
taux de séroconversion contre le type 2 bien plus bas de 32
à 39%.23, 73
Intradermal IPV administration with fractional doses L’administration intradermique de doses fractionnées de VPI
of IPV (0.1mL or 1/5 of a full dose) offers potential cost (0,1 ml ou 1/5 de la dose complète) offre la possibilité de réduire
reduction and allows immunization of a larger number les coûts et de vacciner un plus grand nombre de personnes avec
of persons with a given vaccine supply.74 Studies have un stock de vaccin donné.74 Des études montrent qu’en général
generally demonstrated that a single fractional dose of une seule dose fractionnée de VPI (1/5 de la dose complète)
IPV (1/5 of the full dose) gives lower seroconversion donne des taux de séroconversion plus faibles qu’une dose
rates than a full dose but after 2 doses the rates are complète, mais qu’après l’administration de 2 doses fractionnées,
similar to those after 2 full doses. In all cases the median les taux sont similaires à ceux obtenus après 2 doses complètes.
antibody titres induced by the 2 fractional doses, Dans tous les cas, les valeurs médianes des titres d’anticorps
although high, were lower than with the 2 full doses. In induits par les doses fractionnées, bien qu’élevées, sont plus
studies in Cuba64 and in Bangladesh,74 2 doses of frac- faibles que pour les doses complètes. Dans le cadre d’études
tional-dose IPV induced seroconversion rates of 98% to menées à Cuba64 et au Bangladesh,74 2 doses fractionnées de VPI
type 2 poliovirus in Cuba (when given at age 4 and 8 ont induit des taux de séroconversion de 98% contre les polio-
months) and 81% to type 2 poliovirus in Bangladesh virus de type 2 à Cuba (lorsqu’elles étaient administrées à l’âge
(when given at 6 and 14 weeks). The results indicate de 4 et 8 mois) et de 81% contre les poliovirus de type 2 au
that 2 fractional doses of IPV provide higher serocon- Bangladesh (lorsqu’elles étaient administrées à l’âge de 6 et
version rates than a single full dose, as shown in Cuba 14 semaines). Ces résultats indiquent que 2 doses fractionnées
(63% when given at age 4 months) and in Bangladesh de VPI conduisent à des taux de séroconversion plus élevés
(39% when given at age 6 weeks). This approach, using qu’une dose unique complète, comme cela a été montré à Cuba
2 fractional doses instead of 1 full dose, increases the (63% avec une administration à 4 mois) et au Bangladesh (39%
immunogenicity of IPV and can extend coverage if avec une administration à 6 semaines). Cette approche consistant
supplies are limited. à utiliser 2 doses fractionnées au lieu d’une dose unique accroît
l’immunogénicité du PVI et peut permettre d’étendre davantage
la couverture vaccinale lorsque les approvisionnements sont
limités.
Duration of protection Durée de la protection

Information on the duration of IPV-induced protection Les informations relatives à la durée de la protection induite
from high-income countries indicates that circulating par le VPI émanant de pays à revenu élevé indiquent que la
antibody persists for decades and possibly for life. présence d’anticorps circulants persiste sur des décennies (et
However, as antibody titres decrease over time, some potentiellement, sur le vie entière). Néanmoins, comme les titres
adults may lack detectable antibody. Persisting neutral- d’anticorps diminuent avec le temps, ils ne sont parfois plus
izing antibodies against polioviruses are usually found détectables chez certains adultes. On observe habituellement la
in all vaccine recipients 5 years after the primary immu- persistance d’anticorps neutralisants contre les poliovirus chez
nization series of 3–4 doses.75, 76 Neutralizing antibodies toute les personnes vaccinées 5 ans après l’administration de
were found in all of 250 young adults (18 years) in la série vaccinale primaire de 3-4 doses.75, 76 On a retrouvé des
Simasathien S et al. Comparison of enhanced potency inactivated poliovirus vaccine

73
Simasathien S et al. Comparison of enhanced potency inactivated poliovirus vaccine (EIPV)
73
(EIPV) versus standard oral poliovirus vaccine (OPV) in Thai infants. Scand J Inf Dis. versus standard oral poliovirus vaccine (OPV) in Thai infants. Scand J Inf Dis. 1994; 26:731–738.
1994; 26:731–738.
Anand A et al Early priming with inactivated poliovirus vaccine (IPV) and intrader-
74
Anand A et al Early priming with inactivated poliovirus vaccine (IPV) and intradermal fractional
74
mal fractional dose IPV administered by a microneedle device: A randomized dose IPV administered by a microneedle device: A randomized controlled trial. Vaccine, 2015
controlled trial. Vaccine, 2015 Nov 27;33(48):6816–6822. Nov 27;33(48):6816–6822.
Carlsson RM et al. Antibody persistence in five-year-old children who received a
75
Carlsson RM et al. Antibody persistence in five-year-old children who received a pentavalent
75
pentavalent combination vaccine in infancy. Ped Inf Dis J. 2002; 21(6):535–541. combination vaccine in infancy. Ped Inf Dis J. 2002; 21(6):535–541.
Langue J et al. Persistence of antibodies at 5-6 years of age for children who had
76
Langue J et al. Persistence of antibodies at 5-6 years of age for children who had received a
76
received a primary series vaccination with a pentavalent whole-cell pertussis vac- primary series vaccination with a pentavalent whole-cell pertussis vaccine and a first booster
cine and a first booster with a pentavalent acellular pertussis vaccine. Vaccine, with a pentavalent acellular pertussis vaccine. Vaccine, 2004; 22(11-12):1406–1414.
2004; 22(11-12):1406–1414.
Sweden who had received 3 doses of IPV as infants with anticorps neutralisants chez tous les membres d’un groupe de
a booster dose either at 6 or 10 years of age.60, 77 250 jeunes adultes suédois (18 ans) ayant reçu 3 doses de VPI
dans leur petite enfance, avec une dose de rappel à l’âge de
6 ou 10 ans. 60, 77
Although antibody may decline over time in some indi- Même si les titres d’anticorps diminuent avec le temps chez
viduals, and may fall below detectable levels, there is certains individus et peuvent passer au-dessous du seuil de
no evidence that this leads to increased susceptibility détectabilité, il n’existe aucune preuve que ce phénomène
to poliomyelitis (paralytic disease).38 Almost all high- conduise à une augmentation de la sensibilité à la poliomyélite
income countries use 3 or more doses of IPV. The long- (forme paralytique).38 Presque tous les pays à revenu élevé
term protection afforded by a single dose of IPV is utilisent 3 doses de VPI ou plus. La protection à long terme
under investigation. apportée par une dose unique de VPI est en cours d’étude.

No clinically relevant interference has been reported Aucune interférence d’importance clinique n’a été rapportée
when IPV is used in association with licensed diphthe- lorsque le VPI était administré en association avec des vaccins
ria-tetanus-whole cell pertussis (DTwP)/ diphtheria– homologués antidiphtériques-antitétaniques à composante
tetanus–acellular pertussis (DTaP), Hib, hepatitis B, coquelucheuse acellulaire ou à cellules entières, contre le Hib,
pneumococcal polysaccharide conjugate, rotavirus l’hépatite B ou les rotavirus, avec le vaccin antipneumococcique
vaccines39 /or measles-containing vaccines.78 polyosidique conjugué39 ou encore avec des vaccins renfermant
une composante rougeole.78
Immunocompromised and special risk groups Individus immunodéprimés et groupes à risque particuliers
In some countries that routinely use OPV, IPV is given Certains pays utilisant systématiquement le VPO administrent
instead of OPV to special risk groups, including HIV- le VPI au lieu du VPO à des groupes à risque particuliers, dont
infected infants. One study showed that 80% of HIV- les nourrissons infectés par le VIH. Une étude a mis en évidence
infected children, with a presumed intact immune que 80% des enfants infectés par le VIH, avec un système immu-
system, seroconverted after 2 doses of IPV.79 Haemo- nitaire présumé intact, avaient manifesté une séroconversion
philiac adults responded to IPV but HIV infection in après 2 doses de VPI.79 Des adultes hémophiles ont répondu au
this group had a negative effect on the overall titre VPI, mais, dans ce groupe, l’infection par le VIH a eu un effet
levels.80 Patients with chronic renal failure81 and négatif sur le niveau global des titres.80 Des patients atteints
re-immunized patients after bone-marrow transplanta- d’une insuffisance rénale chronique81 et d’autres revaccinés
tion82 responded well, although at least 2 doses of IPV après une greffe de moelle osseuse82 ont bien répondu, mais
were needed. 2 doses au moins de VPI ont été nécessaires
Co-administration of OPV and IPV Coadministration du VPO et du VPI

In developing country settings the concurrent adminis- Dans des pays en développement, l’utilisation simultanée du
tration of tOPV and IPV has induced uniformly high VPO et du VPI a induit des réponses en anticorps uniformément
antibody responses to all 3 poliovirus types, consistent fortes contre les 3 types de poliovirus, cohérentes avec l’emploi
with responses induced by multiple doses of polio plusieurs de vaccins antipoliomyélitiques en doses multiples.
vaccines. A study conducted in 3 countries – Gambia, Une étude menée dans 3 pays – la Gambie, l’État d’Oman et la
Oman and Thailand – comparing an OPV birth dose Thaïlande – et comparant, après l’injection d’une dose de VPO
plus either OPV at 6, 10 and 14 weeks or OPV and IPV à la naissance, l’administration d’une dose de VPO à 6, 10, et
simultaneously at 6, 10 and 14 weeks, found that in 14 semaines à l’administration simultanée du VPO et du VPI à
Gambia and Oman, infants who received IPV and OPV 6, 10 et 14 semaines, a constaté qu’à Gambie, Oman et en, les
simultaneously had the highest seroconversion rates. In nourrissons qui avaient reçu simultanément le VPO et le VPI
Thailand, the seroconversion rates were similar in both présentaient les taux de séroconversion les plus élevés. En Thaï-
groups.29 In Pakistan comparison of the serological lande, les taux de séroconversion étaient similaires dans les
responses to various OPV or IPV schedules, or combined 2 groupes.29 Au Pakistan, la comparaison des réponses sérolo-
Von Magnus H et al. Vaccination with inactivated poliovirus vaccine and oral polio-
77
Von Magnus H et al. Vaccination with inactivated poliovirus vaccine and oral poliovirus vaccine
77
virus vaccine in Denmark. Rev Inf Dis. 1984; 6(Suppl.):S471–S474. in Denmark. Rev Inf Dis. 1984; 6(Suppl.):S471–S474.
Klein NP et al. An open-label, randomized, multi-center study of the immunogeni-
78
Klein NP et al. An open-label, randomized, multi-center study of the immunogenicity and safety
78
city and safety of DTaP-IPV (Kinrix™) co-administered with MMR vaccine with or of DTaP-IPV (Kinrix™) co-administered with MMR vaccine with or without varicella vaccine in
without varicella vaccine in healthy pre-school age children. Vaccine. 2012 Jan healthy pre-school age children. Vaccine. 2012 Jan 11;30(3):668–674.
11;30(3):668–674.
Barbi M et al. Antibody response to inactivated polio vaccine (E-IPV) in children
79
Barbi M et al. Antibody response to inactivated polio vaccine (E-IPV) in children born to HIV
79
born to HIV positive mothers. Euro J Epidem. 1992; 8:211–216. positive mothers. Euro J Epidem. 1992; 8:211–216.
Varon D et al. Response of hemophilic patients to poliovirus vaccination: correlation
80
Varon D et al. Response of hemophilic patients to poliovirus vaccination: correlation with HIV
80
with HIV serology and with immunological parameters. J Med Virol. 1993; 40:91– serology and with immunological parameters. J Med Virol. 1993; 40:91–95.
95.
Sipila R et al. Good seroresponse to enhanced-potency inactivated poliovirus vac-
81
Sipila R et al. Good seroresponse to enhanced-potency inactivated poliovirus vaccine in patients
81
cine in patients on chronic dialysis. Nephrol Dialysis Transplant. 1990; 5:352–355. on chronic dialysis. Nephrol Dialysis Transplant. 1990; 5:352–355.
Engelhard D et al. Immune response to polio vaccination in bone marrow transplant
82
Engelhard D et al. Immune response to polio vaccination in bone marrow transplant recipients.
82
recipients. Bone Marrow Transplant. 1991; 8:295–300. Bone Marrow Transplant. 1991; 8:295–300.

schedules, confirmed the favourable immunological giques à divers calendriers de vaccination utilisant le VPO ou
response to combined IPV+OPV vaccination.83 Combined le VPI, ou encore à des calendriers combinés, a confirmé que
IPV+OPV schedules appear to correct for the lower le résultat le plus favorable était obtenu avec la vaccination
immunogenicity of OPV in developing countries. combinée VPI +VPO.83 L’administration de calendriers combi-
nés VPI + VPO semble corriger la plus faible immunogénicité
du VPO dans les pays en développement.
The clinical impact of combined IPV+OPV vaccination L’impact clinique de la vaccination combinée VPI + VPO a été
was demonstrated in the Gaza Strip, where the inci- démontré dans la Bande de Gaza, où l’incidence de la polio-
dence of paralytic poliomyelitis had remained high myélite paralytique était restée forte (≥10 cas/100 000 habitants),
(≥10 cases/100 000 inhabitants) despite 90% coverage malgré un taux de couverture de 90% par le VPO. Suite au
with OPV. Following the change from OPV alone to joint passage du VPO seul à la vaccination simultanée par le VPI et
IPV+OPV vaccination in 1978, (i.e. tOPV at 1 month, le VPO en 1978 (c’est-à-dire l’administration du VPOt à 1 mois,
followed by IPV+tOPV given at 2.5 months and suivie de celle de la combinaison VPI+VPOt à 2,5 mois et à
4 months, then tOPV at 5.5 months and 12 months), the 4 mois, puis dc celle du VPOt à 5,5 mois et à 12 mois), l’inci-
annual incidence of paralytic poliomyelitis fell from 10 dence annuelle de la poliomyélite paralytique a chuté de 10 à
to 2.2/100 000 inhabitants during the first 3 years and 2,2 cas pour 100 000 habitants pendant les 3 premières années,
during the following 5 years (1981–1985) to 0.16/100 000 puis à 0,16 cas/100 000 habitants au cours des 5 années suivantes
inhabitants.84 (1981-1985).84
Sequential use of IPV and OPV Utilisation séquentielle du VPI et du VPO

Sequential administration of IPV followed by OPV L’administration séquentielle du VPI suivie de celle du VPO
appears to reduce or prevent VAPP while maintaining semble réduire ou prévenir la PPAV, tout en maintenant les
the high levels of intestinal mucosal immunity conferred niveaux élevés d’immunité mucosale intestinale conférés par le
by OPV. Sequential schedules of IPV followed by 2 or VPO. Des calendriers séquentiels prévoyant l’administration du
more doses of OPV have been used or studied in several VPI, puis celle de 2 doses ou plus de VPO ont été mis en œuvre
countries including Israel, Oman, Pakistan, UK and USA. ou étudiés dans plusieurs pays, dont Israël, Oman, le Pakistan,
Such schedules reduce the number of doses of IPV and le Royaume-Uni et les États-Unis d’Amérique. Ces calendriers
may theoretically optimize both the humoral and muco- permettent de réduire le nombre de doses de VPI et théorique-
sal immunogenicity of polio vaccines. This approach ment d’optimiser à la fois l’immunogénicité humorale et l’im-
effectively prevented poliomyelitis caused by VAPP in munogénicité mucosale des vaccins antipoliomyélitiques. Cette
Denmark64 using a schedule of 3 doses of IPV followed approche a prévenu avec efficacité la poliomyélite sous forme
by 3 doses of OPV, in Hungary11 using a schedule of de PPAV au Danemark,64 où l’on a utilisé un calendrier compre-
1 dose of IPV followed by 3 doses of OPV, and in the nant 3 doses de VPI suivies de 3 doses de VPO, en Hongrie,11
USA85 which recommended 2 doses of IPV prior to où le calendrier de vaccination prévoyait 1 dose de VPI suivie
2 doses of OPV during the period of transition from de 3 doses de VPO, et aux États-Unis d’Amérique,85 où il était
use of an OPV-only schedule to an IPV-only schedule. recommandé d’administrer 2 doses de VPI avant 2 doses de
VPO pendant la période de transition entre l’utilisation d’un
calendrier comprenant seulement des doses de VPO et celle
d’un calendrier à base de VPI uniquement.
Previous studies also suggest that a single dose of IPV Des études antérieures amènent également à penser qu’une dose
will effectively close immunity gaps to poliovirus type unique de VPI comblera efficacement les lacunes immunitaires
2 (and types 1 and 3) in previously tOPV-vaccinated à l’égard du poliovirus de type 2 (et de ceux des types 1 et 3)
children.86, 87 In addition, 2 recent studies in India found chez les enfants antérieurement vaccinés avec le VPOt.86, 87 En
that in infants and children with a history of multiple outre, 2 études récemment menées en Inde ont constaté que
doses of OPV, a single dose of IPV boosted intestinal chez des nourrissons et des enfants ayant reçu par le passé
mucosal immunity and reduced by 38%–76% the preva- plusieurs doses de VPO, l’administration d’une dose unique de
lence of excretion (depending on age group) after an VPI renforçait l’immunité mucosale intestinale et réduisait
du Chatelet IP et al. Serological response and poliovirus excretion following dif-

83
du Chatelet IP et al. Serological response and poliovirus excretion following different combined
83
ferent combined oral and inactivated poliovirus vaccines immunization schedules. oral and inactivated poliovirus vaccines immunization schedules. Vaccine. 2003; 21:1710–1718.
Vaccine. 2003; 21:1710–1718.
Goldblum N et al. Poliomyelitis control in Israel, the West Bank and Gaza Strip:
84
Goldblum N et al. Poliomyelitis control in Israel, the West Bank and Gaza Strip: changing stra-
84
changing strategies with the goal of eradication in an endemic area. Bull World tegies with the goal of eradication in an endemic area. Bull World Health Organ.1994;
Health Organ.1994; 72(5):783–796. 72(5):783–796.
Alexander LN et al. Vaccine policy changes and epidemiology of poliomyelitis in the
85
Alexander LN et al. Vaccine policy changes and epidemiology of poliomyelitis in the United
85
United States. JAMA. 2004; 292(14):1696–1701. States. JAMA. 2004; 292(14):1696–1701.

Hanlon P et al. Serological comparisons of approaches to polio vaccination in the
86
Hanlon P et al. Serological comparisons of approaches to polio vaccination in the Gambia.
86
Gambia. Lancet.1987; 1(8536):800–801. Lancet.1987; 1(8536):800–801.

Moriniere BJ et al. Immunogenicity of a supplemental dose of oral versus inactiva-
87
Moriniere BJ et al. Immunogenicity of a supplemental dose of oral versus inactivated poliovirus
87
ted poliovirus vaccine. Lancet. 1993; Jun 19; 341(8860):1545–1550. vaccine. Lancet. 1993; Jun 19; 341(8860):1545–1550.
OPV challenge, compared to no polio vaccination.88, 89 de 38 à 76% la prévalence de l’excrétion de poliovirus (selon la
These studies also indicated that IPV is more effective tranche d’âge) après une épreuve de provocation avec le VPO,
in boosting intestinal mucosal immunity than OPV par comparaison avec l’absence de vaccination contre la polio-
among OPV-immunized individuals.67 myélite.88, 89 Ces études ont également indiqué une plus grande
efficacité du VPI par rapport au VPO dans le renforcement de
l’immunité mucosale intestinale chez les individus vaccinés par
le VPO.67
There are few data specifically showing benefits of a dose On dispose de peu de données attestant spécifiquement des
of OPV in IPV-vaccinated individuals. Limited results bénéfices d’une dose de VPO chez les individus vaccinés avec
from a clinical trial in Gambia showed no significant le VPI. Les résultats limités d’un essai clinique réalisé en Gambie
differences in seroconversion in infants who had either n’ont fait apparaître aucune différence significative dans la
an OPV or IPV primary series followed by an OPV séroconversion des nourrissons ayant reçu soit une série
booster at 1 year (OPV–OPV versus IPV–OPV).86, 90 primaire de doses de VPO, soit une série primaire de doses de
VPI, suivie d’une dose de rappel de VPO à 1 an (VPO-VPO
contre VPI-VPO).86, 90
A recent study in India assessed a schedule with bOPV Une étude récemment réalisée en Inde a évalué un calendrier
followed by the simultaneous administration of prévoyant l’administration de VPOb suivie de l’injection simul-
bOPV+IPV; bOPV was administered at birth, 6 and tanée des vaccins VPOb + VPI; le VPOb a été administré à la
10 weeks, and bOPV+IPV at 14 weeks. This schedule, naissance et à 6 et 10 semaines, tandis que la combinaison VPOb
4 doses of bOPV and 1 dose of IPV, resulted in excellent + VPI était délivrée à 14 semaines. Ce calendrier comprenant 4
seroconversion rates (>99% to poliovirus type 1, doses de VPOb et 1 dose de VPI a donné des taux de sérocon-
69%–78% to type 2, and >98% to type 3).91 version excellents (>99% contre le poliovirus de type 1, 69-78%
contre le type 2 et >98% contre le type 3).91
A recent study in Chile assessed a sequential schedule, Une étude récente au Chili a évalué un calendrier séquentiel
using IPV at 2 months followed by 2 doses of bOPV at prévoyant l’administration d’une dose de VPI à 2 mois, suivie
4 and 6 months. The resulting seroconversion rates were de 2 doses de VPO à 4 et 6 mois. Les taux de séroconversion
>98% to poliovirus type 1, >80% to type 2, and >98% résultants étaient >98% contre le poliovirus de type 1, > 80%
to type 3, respectively, indicating high immunogenicity contre le type 2, et >98% contre le type 3 respectivement, ce
with this schedule.92 qui indique une forte immunogénicité de ce calendrier.92
Cost-effectiveness of eradication Rapport coût/efficacité de l’éradication

An economic analysis of polio eradication as a strategy Une analyse économique de l’éradication de la poliomyélite en
reflected the status of the programme as of February tant que stratégie a reflété la situation programmatique en
2010, including full consideration of post-eradication février 2010, en prenant pleinement en considération les poli-
policies. For cost-effectiveness analysis of the eradica- tiques postéradication. Pour l’analyse du rapport coût/efficacité
tion interventions, current pre-eradication experiences des interventions d’éradication, on a pris en compte les expé-
and two distinct potential future post-eradication vacci- riences prééradication actuelles et deux politiques futures
nation policies were considered. Routine vaccination for potentielles distinctes pour la vaccination postéradication. On
polio without specific eradication activities was used as a utilisé comme référence des comparaisons la vaccination
a comparator. Poliomyelitis incidence was estimated systématique contre la poliomyélite sans les activités spéci-
using a dynamic infection transmission model and fiques à l’éradication. On a estimé l’incidence de la poliomyélite
costs based on numbers of vaccinated children. The à l’aide d’un modèle dynamique de la transmission de l’infec-
polio eradication strategy using tOPV followed by OPV tion et les coûts à partir des nombres d’enfants vaccinés. En se
cessation after successful WPV eradication was found fondant sur des critères standards, la stratégie d’éradication de
to be highly cost-effective based on standard criteria. la poliomyélite faisant appel au VPOt, puis cessant d’employer
Scientific evidence in support of: Note for the Record: 5th Meeting of the SAGE
88
Scientific evidence in support of: Note for the Record: 5th Meeting of the SAGE Working Group,
88
Working Group, World Health Organization, Geneva, September 3-4, 2012 (http:// World Health Organization, Geneva, September 3-4, 2012 (http://www.who.int/immunization/
www.who.int/immunization/sage/meetings/2012/november/3__SAGE_WG_Scien- sage/meetings/2012/november/3__SAGE_WG_Scientific_Evidence22Oct2012.pdf, consulté en
tific_Evidence22Oct2012.pdf, accessed February 2016). février 2016.).
Scientific evidence in support of: Note for the Record: 5th Meeting of the SAGE
89
Scientific evidence in support of: Note for the Record: 5th Meeting of the SAGE Working Group,
89
Working Group, World Health Organization, Geneva, September 3–4, 2012 (http:// World Health Organization, Geneva, September 3-4, 2012 (http://www.who.int/immunization/
www.who.int/immunization/sage/meetings/2012/november/3__SAGE_WG_Scien- sage/meetings/2012/november/3__SAGE_WG_Scientific_Evidence22Oct2012.pdf, consulté en
tific_Evidence22Oct2012.pdf, accessed February 2016). février 2016.).
Grading of scientific evidence – table V: Sequential administration IPV–OPV. Avai-
90
Cotation des preuves scientifiques – tableau V. Sequential administration IPV–OPV. Disponible
90
lable at http://www.who.int/immunization/polio_sequential_administration_IPV_ uniquement en langue anglaise sur http://www.who.int/immunization/polio_sequential_admi-

OPV.pdf, accessed February 2016. nistration_IPV_OPV.pdf, consulté en février 2016.
Sutter RW et al. Immunogenicity of a new routine vaccination schedule for global
91
Sutter RW et al. Immunogenicity of a new routine vaccination schedule for global poliomyelitis
91
poliomyelitis prevention: an open-label, randomised controlled trial. Lancet 2015. prevention: an open-label, randomised controlled trial. Lancet 2015. 18 September 2015 (http://
18 September 2015 (http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(15)00237-8). dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(15)00237-8).
O’Ryan M et al. Inactivated poliovirus vaccine given alone or in a sequential sche-
92
O’Ryan M et al. Inactivated poliovirus vaccine given alone or in a sequential schedule with biva-
92
dule with bivalent oral poliovirus vaccine in Chilean infants: a randomized, control- lent oral poliovirus vaccine in Chilean infants: a randomized, controlled, open-label, phase 4,
led, open-label, phase 4, non-inferiority study. Lancet Infect Dis 2015;15:1273–1282. non-inferiority study. Lancet Infect Dis 2015;15:1273–1282.
Sensitivity analysis suggested that the finding of posi- les VPO après l’éradication réussie des PVS a été trouvée d’un
tive net benefits of the GPEI remained robust over a très bon rapport coût/efficacité. L’analyse de sensibilité laisse à
wide range of assumptions, providing a strong economic penser que le résultat attribuant des bénéfices nets positifs à
justification for polio eradication despite rising costs. l’IMEP reste solide si l’on fait varier très largement les hypo-
Incremental net benefits of polio eradication between thèses de départ, d’où une forte justification économique pour
1988 and 2035 were estimated at US$ 40–50 billion l’éradication de la poliomyélite malgré la hausse des coûts. Les
(2008 US$; 1988 net present values), with the lower value bénéfices incrémentaux nets de l’éradication de la poliomyélite
corresponding to increased adoption of IPV. Despite the entre 1988 et 2035 ont été estimés à US$ 40-50 milliards (US$
high costs of achieving eradication in low-income coun- de 2008; valeurs actuelles nettes en 1988), la valeur basse corres-
tries, they account for approximately 85% of the total pondant à une adoption plus large du VPI. Si les coûts pour
net benefits generated by the GPEI in the base case obtenir l’éradication de la poliomyélite dans les pays à faible
analysis.93 revenu sont élevés, ces pays recueillent aussi environ 85% des
bénéfices totaux nets générés par l’IMEP dans l’analyse du cas
de base.93
Country-specific analyses of the incremental cost-effec- Des analyses par pays de l’évolution du rapport coût/efficacité
tiveness of switching from tOPV to IPV (in Australia, résultant du passage du VPOt au VPI (en Afrique du Sud, en
South Africa and the USA) primarily for VAPP preven- Australie et aux États-Unis) principalement pour prévenir la
tion, concluded that changing from tOPV to IPV was PPAV, ont conclu que cette transition n’offrait pas un bon
not cost effective.79, 94, 95 Despite the additional cost, those rapport coût/efficacité.79, 94, 95 En dépit du coût supplémentaire,
countries nevertheless switched to IPV to avoid the risk ces pays sont néanmoins passés au VPI pour tenter d’éliminer
of VAPP. The costs of IPV are expected to decrease as le risque de PPAV. On s’attend à ce que les coûts du VPI baissent
global demand increases. A recent analysis of the avec l’accroissement de la demande mondiale. Une analyse
economics of poliovirus eradication and risk manage- récente des aspects économiques de l’éradication des poliovirus
ment for 2013–2052 reported approximately US$16 billion et de la gestion des risques pour la période 2013-2052 a prévu
in global net benefits (2013 US$) associated with the des bénéfices nets mondiaux à hauteur d’approximativement
expected investments of the current strategic plan, US$ 16 milliards (US$ de 2013) comme conséquence des inves-
coordinated OPV cessation (i.e. OPV2 cessation in 2016, tissements attendus du plan stratégique actuel, de l’arrêt coor-
bOPV cessation in 2019), and the polio endgame through donné du VPO (c’est-à-dire de l’arrêt du PVO2 en 2016 et de
2052.93 celui du VPOb en 2019) et de la phase finale de l’éradication de
la poliomyélite devant se dérouler jusqu’en 2052.93
WHO position Position de l’OMS

All children worldwide should be fully vaccinated Tous les enfants dans le monde devraient être intégralement
against polio, and every country should seek to achieve vaccinés contre la poliomyélite, et chaque pays devrait s’efforcer
and maintain high levels of coverage with polio vaccine d’obtenir et de maintenir des niveaux élevés de couverture par
in support of the global commitment to eradicate polio. la vaccination antipoliomyélitique à l’appui de l’engagement
mondial à éradiquer cette maladie.
Indigenous wild poliovirus type 2 has not been detected Il n’a pas été détecté de poliovirus sauvage autochtone de type
since 1999. Immunity gaps resulting from insufficient 2 depuis 1999. Les lacunes immunitaires résultant de l’utilisation
use of tOPV with low vaccination coverage have led to insuffisante du VPOt, s’accompagnant d’une faible couverture
increasing emergence of cVDPVs, with 26%–31% of vaccinale, ont entraîné un accroissement de l’émergence de
cases of VAPP associated with the type 2 component in PVDVc, avec 26 à 31% des cas de PPAV associés à la composante
tOPV. It is therefore essential to switch from tOPV de type 2 du VPOt. Il est donc essentiel de passer du VPOt (conte-
(containing type 1, 2 and 3 serotypes) to bOPV (contain- nant les sérotypes 1, 2 et 3) au VPOb (ne renfermant que les
ing only type 1 and 3 serotypes) in national immuniza- sérotypes 1 et 3) dans les programmes de vaccination nationaux
tion programmes and to coordinate the switch globally. et de coordonner cette transition à l’échelle mondiale. En 2015,
In 2015 the World Health Assembly agreed that all l’Assemblée mondiale de la Santé est convenue que tous les États
Member States which currently use OPV should prepare Membres qui utilisent actuellement le vaccin antipoliomyélitique
for the global withdrawal of the type 2 component of oral devront se préparer au retrait mondial, en avril 2016, de la
OPV in April 2016.96 All stocks of tOPV should then be composante de type 2 du vaccin antipoliomyélitique oral.96 Tous
removed and destroyed from service delivery points les stocks de VPOt devront être retirés des points de délivrance
and their removal confirmed to WHO. et détruits et leur élimination devra être confirmée à l’OMS.
Duintjer Tebbens RJ et al. Economic analysis of the global polio eradication initia-
93
Duintjer Tebbens RJ et al. Economic analysis of the global polio eradication initiative. Vaccine.
93
tive. Vaccine. 2010; 29(2), 334–343. 2010; 29(2), 334–343.

Griffiths UK et al. The cost-effectiveness of alternate polio immunization policies in
94
Griffiths UK et al. The cost-effectiveness of alternate polio immunization policies in South Africa.
94
South Africa. Vaccine. 2006; 24:5670–5678. Vaccine. 2006; 24:5670–5678.

Tucker AW et al. Cost-effectiveness analysis of changing from live oral poliovirus
95
Tucker AW et al. Cost-effectiveness analysis of changing from live oral poliovirus vaccine to
95
vaccine to inactivated poliovirus vaccine in Australia. Aust N Z J Public Health. 2001; inactivated poliovirus vaccine in Australia. Aust N Z J Public Health. 2001; 25(5):411–416.
25(5):411–416.
68th World Health Assembly, 2015, agenda item 15.2. Poliomyelitis. Available at
96
68e Assemblée mondiale de la Santé, 2015, point 15.2 de l’ordre du jour. Poliomyélite. Dispo-
96
http://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA68/A68_R3-en.pdf, accessed February nible sur http://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA68/A68_R3-fr.pdf, consulté en février

2016. 2016.

Vaccination with OPV plus IPV Vaccination avec le VPO plus le VPI
For all countries using OPV in the national immuniza- Pour l’ensemble des pays utilisant le VPO dans leur programme
tion programme, WHO continues to recommend the national de vaccination, l’OMS continue de recommander l’in-
inclusion of at least one dose of IPV in the vaccination clusion d’au moins une dose de VPI dans le calendrier vaccinal.
schedule. The primary purpose of this IPV dose is to La finalité première de la dose de VPI est d’induire une base
induce an immunity base that could be rapidly boosted immunitaire qui pourrait rapidement être renforcée en cas de
should there be an outbreak of polio due to poliovirus flambée de poliomyélite due à un poliovirus de type 2 après le
type 2 after the removal of type 2 virus from OPV. Addi- retrait du VPO du sérotype 2. En outre, selon le moment ou
tionally, depending on the timing of the administration intervient l’administration de la dose ou des doses de VPI,
of the dose or doses of IPV, the inclusion of IPV may l’introduction du VPI peut réduire les risques de PPAV et pour-
reduce risks for the development of VAPP and could rait renforcer l’immunité tant humorale que mucosale contre
boost both humoral and mucosal immunity against les poliovirus de types 1 et 3 chez les personnes vaccinées.
poliovirus types 1 and 3 in vaccine recipients.
In polio-endemic countries and in countries at high risk Dans les pays d’endémie de la poliomyélite et dans ceux très
for importation and subsequent spread of poliovirus,97 exposés au risque d’importation et de propagation ultérieure
WHO recommends a bOPV birth dose (zero dose) de poliovirus,97 l’OMS préconise une dose de VPO à la naissance
followed by a primary series of 3 bOPV doses and at (dose zéro), suivie d’une série primaire de 3 doses de VPO et
least 1 IPV dose. d’au moins 1 dose de VPI.
The zero dose of bOPV should be administered at birth, La dose zéro de VPO devra être administrée à la naissance ou
or as soon as possible after birth, to maximize serocon- dès que possible après celle-ci pour maximiser les taux de séro-
version rates following subsequent doses and to induce conversion avec les doses ultérieures et induire une protection
mucosal protection before enteric pathogens may inter- mucosale avant que des agents pathogènes entériques ne
fere with the immune response. Also, a first dose of puissent interférer avec la réponse immunitaire. De même,
bOPV given while infants are still protected by mater- l’administration de la première dose de VPO pendant que les
nally-derived antibodies may, at least theoretically, nourrissons sont encore protégés par des anticorps d’origine
prevent VAPP. Even in cases of perinatal HIV infection, maternelle peut, tout au moins théoriquement, prévenir la PPAV.
early bOPV vaccination seems to be well tolerated, and Même dans les cas d’infection périnatale par le VIH, la vacci-
no additional risk of VAPP has been documented in nation précoce avec le VPO semble bien tolérée et aucun risque
such children. supplémentaire n’a été relevé pour ces enfants.
The primary series consisting of 3 bOPV doses plus L’administration de la série primaire, composée de 3 doses de
1 IPV dose can be initiated from the age of 6 weeks VPO plus 1 dose de VPI, peut débuter à l’âge de 6 semaines,
with a minimum interval of 4 weeks between the bOPV avec un intervalle minimum de 4 semaines entre les doses de
doses. If 1 dose of IPV is used, it should be given at VPOb. Si l’on utilise une seule dose de VPI, elle devra être admi-
14 weeks of age or later (when maternal antibodies have nistrée à partir de l’âge de 14 semaines (lorsque les anticorps
diminished and immunogenicity is significantly higher) maternels auront baissé et que l’immunogénicité sera notable-
and can be co-administered with a bOPV dose. ment plus forte) et elle pourra éventuellement être injectée en
Programmes may consider alternative schedules based même temps que celle de VPOb. Les programmes pourraient
on local epidemiology, including the documented risk envisager d’autres calendriers en fonction de l’épidémiologie
of VAPP prior to 4 months of age. locale et notamment du risque observé de PPAV avant l’âge de
4 mois.
The primary series can be administered according to La série primaire peut être administrée selon les calendriers
the regular schedules of national immunization habituels des programmes nationaux de vaccination, par
programmes, e.g. at 6, 10, and 14 weeks (bOPV, bOPV, exemple à 6, 10 et 14 semaines (VPOb, VPOb, VPOb +VPI) ou
bOPV+IPV), or at 2, 4, and 6 months (bOPV, bOPV+IPV, à 2, 4 et 6 mois (VPOb, VPOb +VPI, VPOb ou VPOb, VPOb,
bOPV or bOPV, bOPV, bOPV+IPV). Both OPV and IPV VPOb+VPI). Le VPO, comme le VPI, peuvent être coadministrés
may be co-administered with other infant vaccines. avec d’autres vaccinations infantiles.
For infants starting the routine immunization schedule Pour les nourrissons débutant tardivement le calendrier de
late (age >3 months) the IPV dose should be adminis- vaccination systématique (à >3 mois), la dose de VPI devra
tered at the first immunization contact along with bOPV être administrée lors du premier contact vaccinal, en même
and the other routinely recommended vaccines. temps que le VPOb et les autres vaccins systématiquement
recommandés.
As an alternative to the intramuscular injection of a full En tant qu’alternative à l’injection intramusculaire d’une dose
dose of IPV, countries may consider using fractional complète de VPI, les pays peuvent envisager l’administration
doses (1/5 of the full IPV dose) via the intradermal de doses fractionnées (1/5 de la dose complète de VPI) par
route, but the programmatic cost and logistic implica- voie intradermique, mais le coût programmatique et les impli-
tions of this option should be considered. In the context cations logistiques de cette option devront aussi être exami-
The risk of importation and subsequent spread is determined mainly by the level of
97
Le risque d’importation et de propagation ultérieure est déterminé principalement par le niveau
97
immunization coverage, sanitation, and overall socioeconomic status. de couverture vaccinale et d’assainissement et par la situation socioéconomique globale.

of an IPV shortage, countries could consider instituting nés. Dans le contexte d’une pénurie de VPI, les pays devront
a 2-dose fractional dose schedule which could ensure envisage de mettre en place un calendrier comprenant 2 doses
that all eligible infants receive IPV, is dose-sparing and fractionnées, qui permettrait de garantir que tous les nour-
results in better immunogenicity than a single full dose rissons répondant aux critères pour recevoir le VPI bénéficient
of IPV. To ensure early protection a schedule of frac- de ce vaccin, de réaliser des économies de doses et d’obtenir
tional intradermal doses administered at 6 and 14 weeks une meilleure immunogénicité qu’une dose unique complète
may be considered. The 2 fractional doses should be de VPI. Pour assurer une protection précoce, on peut envisa-
separated by a minimum interval of 4 weeks. One frac- ger l’administration d’un calendrier composé de doses frac-
tional-dose IPV may be particularly appropriate for tionnées à 6 et 14 semaines. Les deux doses fractionnées
outbreak response if supplies are limited. devront être séparées d’un intervalle minimum de 4 semaines.
Le VPI sous forme de dose fractionnée intradermique unique
peut être tout particulièrement adapté à la réponse à une
flambée si les approvisionnements sont limités.
In the event that vaccination with IPV cannot be done Dans les cas où la vaccination avec le VPI ne peut être effec-
before the switch from tOPV to bOPV because of supply tuée avant le passage du VPOT au VPOb en raison d’une pénu-
shortages, catch-up vaccination should be carried out rie de vaccins, des vaccinations de rattrapage devront être
when sufficient supplies become available. Stocks of pratiquées lorsque des approvisionnements suffisants seront
mOPV2 and IPV are available for outbreak response if disponibles. Des stocks de VPOm2 et de VPI sont à disposition
a VDPV2 is detected in any country after the withdrawal pour répondre aux flambées en cas de détection d’un PVDV2
of tOPV.98 dans un pays quelconque après le retrait du VPOt.98
The implementation of the new infant schedule (3 bOPV La mise en œuvre d’un nouveau calendrier infantile (3 doses
doses + 1 IPV dose) does not replace the need for de VPOb + 1 dose de VPI) n’élimine pas la nécessité d’activités
supplementary immunization activities (SIAs). Those de vaccination supplémentaires (AVS). Les pays dont la couver-
countries with insufficient routine vaccination coverage ture par la vaccination systématique est insuffisante et qui
and which rely on SIAs to increase population immunity s’appuient sur des AVS pour accroître l’immunité de leur popu-
should continue the SIAs using bOPV until routine lation devront poursuivre ces AVS avec le VPOb jusqu’à ce que
coverage improves or until the globally-coordinated la couverture par la vaccination systématique s’améliore ou
withdrawal of bOPV. jusqu’au retrait coordonné à l’échelle mondiale du VPOb.
Sequential IPV–OPV schedule Calendrier séquentiel VPI-VPO

In countries with high vaccination coverage (e.g. Dans les pays bénéficiant d’une forte couverture vaccinale
90%–95%) and low importation risk (neighbouring (90-95%, par exemple) et où le risque d’importation est faible
countries and major population movement all having (avec des pays limitrophes et des populations déplacées impor-
similarly high coverage) an IPV–bOPV sequential tantes présentant également des taux de couverture élevés), un
schedule can be used when VAPP is a significant calendrier séquentiel VPI-VPOb peut être appliqué si les PPAV
concern. Where a sequential IPV–bOPV schedule is représentent une préoccupation importante. Lorsqu’on utilise
used, the initial administration of 1 or 2 doses of IPV un tel calendrier, l’administration initiale de 1 ou 2 doses de
should be followed by ≥2 doses of bOPV to ensure both VPI doit être suivie de celle de ≥2 doses de VPOb pour garan-
sufficient levels of protection in the intestinal mucosa tir un niveau suffisant de protection de la muqueuse intestinale
and a decrease in the burden of VAPP. For sequential et une diminution acceptable de la charge de PPAV. Pour les
IPV–bOPV schedules, WHO recommends that IPV be calendriers séquentiels VPI-VPOb, l’OMS préconise d’adminis-
given at 2 months of age (e.g. a 3-dose IPV–bOPV–bOPV trer le VPI à l’âge de 2 mois (calendrier en 3 doses VPI-VPOb-
schedule), or at 2 months and 3–4 months of age (e.g. VPOb, par exemple) ou à 2 mois et à 3-4 mois (calendrier en
a 4-dose IPV–IPV–OPV–OPV schedule) followed by at 4 doses VPI-VPI-VPO-VPO, par exemple), puis au moins 2 doses
least 2 doses of bOPV. Each of the doses in the primary de VPOb. Entre les différentes doses de la série primaire, il faut
series should be separated by 4–8 weeks depending on prévoir un intervalle de 4-8 semaines selon le risque d’exposi-
the risk of exposure to poliovirus in early childhood. tion au poliovirus dans la petite enfance.
IPV-only schedule Calendrier «tout VPI»

An IPV-only schedule may be considered in countries Il est possible d’envisager un calendrier «tout VPI» dans les
with sustained high vaccination coverage and very low pays où la couverture vaccinale est durablement forte et où le
risk of both WPV importation and transmission. IPV is risque d’importation et de transmission de PVS est très bas. Le
usually given by intramuscular injection as it is less VPI est habituellement administré par voie intramusculaire car
reactogenic than when given by subcutaneous injection, il est ainsi moins réactogène qu’en injection sous-cutanée et
and it may be included as a component of combination peut entrer dans la composition d’un vaccin combiné. On admi-
vaccines. A primary series of 3 doses of IPV should be nistrera une série primaire de 3 doses de VPI en commençant
administered beginning at 2 months of age. If the à 2 mois. Si la série primaire débute plus tôt (calendrier d’ad-
primary series begins earlier (e.g. with a 6, 10 and ministration à 6, 10 et 14 semaines, par exemple), il faudra
No. 50, 2015, pp. 681–700.

98 No 50, 2015, pp. 681-700.
98

14-week schedule) then a booster dose should be given injecter une dose de rappel à l’issue d’un intervalle de ≥6 mois
after an interval of ≥6 months (for a 4-dose schedule). (pour un calendrier en 4 doses).
Switching to sequential schedules or exclusive Passage à un calendrier séquentiel ou tout VPI

use of IPV
To mitigate the risk of undetected transmission, WHO Pour diminuer le risque de transmission non détectée, l’OMS
recommends that endemic countries and countries with recommande aux pays d’endémie ou exposés à un risque consé-
a high risk of WPV importation99 should not switch to quent d’importation de PVS99 de ne pas passer à un calendrier
an IPV-only or a sequential IPV–bOPV schedule at this «tout VPI» ou séquentiel VPI-VPOb pour l’instant. Ils devront
time. The 3 bOPV+1 IPV schedule as currently recom- adopter le calendrier 3 VPOb + VPI actuellement recommandé
mended should be adopted and SIAs should continue et poursuivre les AVS en vue d’appuyer les efforts intensifs pour
to support intensive efforts to eliminate poliovirus éliminer la transmission des poliovirus. Un calendrier séquen-
transmission. A sequential IPV–bOPV schedule or IPV- tiel VPI-VPOb ou «tout VPI» peut être envisagé pour minimiser
only schedule can be considered in order to minimize le risque de PPAV, mais seulement après un examen approfondi
the risk of VAPP, but only after a thorough review of de l’épidémiologie locale.
local epidemiology.
Special populations, contraindications Populations particulières, contre-indications

and precautions et précautions
Polio vaccine (IPV or bOPV) may be administered safely Le vaccin antipoliomyélitique (VPI ou VPO) peut être adminis-
to asymptomatic HIV-infected infants. HIV testing is tré sans risque à des nourrissons infectés par le VIH asympto-
not a prerequisite for vaccination. matiques. Le dépistage du VIH n’est pas un prérequis pour la
vaccination.
bOPV is contraindicated in severely immunocompro- Le VPOb est contre-indiqué chez les patients sévèrement immu-
mised patients with known underlying conditions such nodéprimés présentant des pathologies sous-jacentes connues
as primary immunodeficiencies, disorders of the telles que déficit immunitaire primaire, troubles thymiques,
thymus, symptomatic HIV infection or low CD4 T-cell infection à VIH symptomatique ou faible numération des
values,100 malignant neoplasm treated with chemother- lymphocytes T CD4,100 néoplasme malin traité par chimiothé-
apy, recent haematopoietic stem cell transplantation, rapie, greffe récente de cellules-souches hématopoïétiques, prise
drugs with known immunosuppressive or immuno- de médicaments ayant des propriétés immunosuppressives ou
modulatory properties (e.g. high dose systemic cortico- immunomodulatoires connues (corticoïdes à haute dose par
steroids, alkylating drugs, antimetabolites, TNF-α inhib- voie systémique, agents alkylants, antimétabolites, inhibiteurs
itors, IL-1 blocking agent, or other monoclonal antibod- du TNF-α, agent bloquant l’IL-1 ou autres anticorps monoclo-
ies targeting immune cells), and current or recent naux ciblant les cellules immunitaires), ou encore radiothérapie
radiation therapies targeting immune cells. These popu- en cours ou récente visant des cellules immunitaires. Ces popu-
lations can safely receive IPV. lations peuvent recevoir sans risque le VPI.

IPV and bOPV may be administered concurrently and Le VPI et le VPOb peuvent être injectés simultanément et l’un
both can be given together with other vaccines. comme l’autre peuvent être administrés en association avec les
autres vaccins.
Vaccination of travellers Vaccination des voyageurs

Before travelling abroad, persons residing in countries Avant de se rendre à l’étranger, les personnes résidant dans des
with active transmission of a wild or vaccine-derived pays où s’opère la transmission active de poliovirus sauvages
poliovirus should have completed a full course of polio ou dérivés d’une souche vaccinale devront avoir reçu une série
vaccination in compliance with the national schedule, complète de vaccinations antipoliomyélitiques en conformité
and received one dose of IPV or bOPV within 4 weeks avec le calendrier national, ainsi qu’une dose de VPI ou de VPOb
to 12 months of travel, in order to boost intestinal dans les 4 semaines à 12 mois précédant le voyage, afin de
mucosal immunity and reduce the risk of poliovirus renforcer l’immunité mucosale intestinale et de réduire le risque
shedding. Some polio-free countries may require resi- d’excrétion de poliovirus. Certains pays exempts de poliomyé-
dent travellers from polio-infected countries to be lite peuvent exiger des voyageurs en provenance de pays infec-
vaccinated against polio in order to obtain an entry tés par cette maladie dans lesquels ils résident, qu’ils soient
visa, or they may require that travellers receive an addi- vaccinés contre elle pour obtenir un visa d’entrée ou qu’ils
tional dose on arrival, or both. Travellers to infected reçoivent une dose supplémentaire en arrivant, voire imposer
Potential for importation is considered very high in countries bordering endemic

99
Le potentiel d’importation est considéré comme très important dans les pays limitrophes des
99
countries or countries that have recurrent outbreaks; the potential is considered pays d’endémie qui subissent des flambées récurrentes; comme important en présence d’anté-
high if there is a history of importation plus high traffic across the border; the poten- cédents d’importation et d’un trafic dense à travers la frontière; et comme moyen dans le reste
tial is considered moderate in the rest of the world. du monde.
100
<15% (or <750 for infants <12 months, <500 for those 1 through 5 years and <200 100
<15% (ou <750 chez les nourrissons <12 mois, <500 chez les enfants de 1 à 5 ans et <200 chez
for those ≥6 years). ceux de ≥6 ans).
areas should be vaccinated according to their national l’une et l’autre conditions. Les voyageurs à destination des
schedules. zones touchées devront être vaccinés conformément à leur
calendrier national.
Vaccination of health-care workers Vaccination du personnel soignant

All health-care workers worldwide should have Tous les soignants dans le monde devront avoir reçu une
completed a full course of primary vaccination against série complète de doses de primovaccination contre la polio-
poliomyelitis.  myélite. 
WHO web sites on infectious diseases – Sites internet de l’OMS sur les maladies infectieuses
Avian influenza http://www.who.int/csr/disease/avian_influenza/en/ Grippe aviaire
Buruli ulcer http://www.who.int/buruli/en/ Ulcère de Buruli
Child and adolescent health and development http://www.who.int/child_adolescent_health/en/ Santé et développement des enfants
et des adolescents
Cholera http://www.who.int/cholera/en/ Choléra
Deliberate use of biological and chemical agents http://www.who.int/csr/delibepidemics/ Usage délibéré d’agents chimiques et biologiques
informationresources/en/
Dengue (DengueNet) http://apps.who.int/globalatlas/ Dengue (DengueNet)
Epidemic and pandemic surveillance and response http://www.who.int/csr/en/ Alerte et action en cas d’épidémie et de pandémie
Eradication/elimination programmes http://www.who.int/topics/infectious_diseases/en/ Programmes d’éradication/élimination
Fact sheets on infectious diseases http://www.who.int/topics/infectious_diseases/factsheets/en/ Aide-mémoires sur les maladies infectieuses
Filariasis http://www.filariasis.org Filariose
Geographical information systems (GIS) http://gamapserver.who.int/mapLibrary/ Systèmes d’information géographique
Global atlas of infectious diseases http://apps.who.int/globalatlas/ Atlas mondial des maladies infectieuses
Global Outbreak Alert and Response http://www.who.int/csr/outbreaknetwork/en/ Réseau mondial d’alerte et d’action en cas
Network (GOARN) d’épidémie (GOARN)
Health topics http://www.who.int/topics/en La santé de A à Z
Human African trypanosomiasis http://www.who.int/trypanosomiasis_african/en/ Trypanosomiase humaine africaine
Influenza http://www.who.int/csr/disease/influenza/en/ Grippe
Influenza network (FluNet) http://who.int/flunet Réseau grippe (FluNet)
International Health Regulations http://www.who.int/ihr/en/ Règlement sanitaire international
International travel and health http://www.who.int/ith/en/ Voyages internationaux et santé
Leishmaniasis http://www.who.int/leishmaniasis/en Leishmaniose
Leprosy http://www.who.int/lep/en Lèpre
Lymphatic filariasis http://www.who.int/lymphatic_filariasis/en/ Filiariose lymphatique
Malaria http://www.who.int/malaria/en Paludisme
Neglected tropical diseases http://www.who.int/neglected_diseases/en/ Maladies tropicales négligées
Outbreak news http://www.who.int/csr/don/en Flambées d’épidémies
Poliomyelitis http://www.polioeradication.org/casecount.asp Poliomyélite
Rabies http://www.who.int/rabies/en Rage
Global Foodborne Infections Network (GFN) http://www.who.int/gfn/en Réseau mondial d’infections d’origine alimentaire
Smallpox http://www.who.int/csr/disease/smallpox/en Variole
Schistosomiasis http://www.who.int/schistosomiasis/en/ Schistosomiase
Soil-transmitted helminthiases http://www.who.int/intestinal_worms/en/ Géohelminthiases
Tropical disease research http://www.who.int/tdr/ Recherche sur les maladies tropicales
Tuberculosis http://www.who.int/tb/en and/et http://www.stoptb.org Tuberculose
Immunization, Vaccines and Biologicals http://www.who.int/immunization/en/ Vaccination, Vaccins et Biologiques
Weekly Epidemiological Record http://www.who.int/wer/ Relevé épidémiologique hebdomadaire
WHO Lyon Office for National Epidemic Bureau OMS de Lyon pour la préparation
Preparedness and Response http://www.who.int/ihr/lyon/en/index.html et la réponse des pays aux épidémies
WHO Pesticide Evaluation Scheme (WHOPES) http://www.who.int/whopes/en Schéma OMS d’évaluation des pesticides
(WHOPES)
WHO Mediterranean Centre Centre Méditerranéen de l’OMS pour
for Vulnerability Reduction, Tunis http://wmc.who.int/ la Réduction de la Vulnérabilité à Tunis (WMC)
Yellow fever http://www.who.int/csr/disease/yellowfev/en/ Fièvre jaune


Polio Reference

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Polio Reference

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Polio Reference

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

2016, 91, 145-168 No 12

Weekly epidemiological record

Polio vaccines: WHO Note de synthèse de

Sommaire Introduction Introduction

Polio Eradication and Endgame Strategic Plan 2013–2018. Available at http://www.

146 WEEKLY EPIDEMIOLOGICAL RECORD, NO 12, 25 MARCH 2016

Pathogen Agent pathogène

WHO-IVB, Polio Laboratory Manual 2004. Available at http://whqlibdoc.who.int/

Naturally-acquired immunity Immunité acquise de manière naturelle

Safety of OPV Innocuité du VPO

Vaccine-associated paralytic poliomyelitis (VAPP) Poliomyélite paralytique associée à la vaccination (PPAV)

Platt LR et al. Vaccine-associated paralytic poliomyelitis: a review of the epidemio-

Vaccine-derived polioviruses (VDPVs) Poliovirus dérivés d’une souche vaccinale (PVDV)

Kohler KA et al. Vaccine-associated paralytic poliomyelitis in India during 1999:

schedule http://www.who.int/immunization/sage/meetings/2013/november/1_Sut- http://www.who.int/immunization/sage/meetings/2013/november/1_Sutter_IPV_age_tech_

Indonesia. J Inf Dis. 2005; 197:347–354. Dis. 2005; 197:347–354.

Duintjer Tebbens RJ et al. Modeling the prevalence of immunodeficiency-associated

derived polioviruses. Available at http://www.polioeradication.org/Portals/0/ viruses. Disponible sur http://www.polioeradication.org/Portals/0/Document/Resources/VDPV_

Immunogenicity and effectiveness Immunogénicité et efficacité

Kew OM et al. Outbreak of poliomyelitis in Hispaniola associated with circulating

http://www.who.int/immunization/polio_grad_opv_effectiveness.pdf, accessed ment en langue anglaise sur http://www.who.int/immunization/polio_grad_opv_effectiveness.

Lancet. 2007; 369:1356–1362. 2007; 369:1356–1362.

RELEVE EPIDEMIOLOGIQUE HEBDOMADAIRE, N 12, 25 MARS 2016 153

Sutter RW et al. Immunogenicity of bivalent types 1 and 3 oral poliovirus vaccine: a

1993; 3:149–160. 3:149–160.

who.int/immunization/polio_grad_opv_birth_dose.pdf, accessed February 2016. langue anglaise sur http://www.who.int/immunization/polio_grad_opv_birth_dose.pdf, consul-

Vaccine. 2013; 31(21):2517–2524. 2013; 31(21):2517–2524.

Co-administration with other vaccines Coadministration avec d’autres vaccins

Gamage D et al. Achieving high seroprevalence against polioviruses in Sri Lanka-

www.who.int/entity/immunization/polio_grad_duration_protection.pdf, accessed en langue anglaise sur http://www.who.int/entity/immunization/polio_grad_duration_protec-

immunization_standards/vaccine_quality/PQ_vaccine_list_en/en/index.html, ac- tion_standards/vaccine_quality/PQ_vaccine_list_en/en/index.html, consulté en février 2016.

Duintjer Tebbens RJ et al. Risks of paralytic disease due to wild or vaccine-derived

McKinlay MA et al. Progress in the development of poliovirus antiviral agents and

Safety of IPV Innocuité du VPI

Immunogenicity, efficacy and effectiveness Immunogénicité, efficacité et efficience

Med Virol. 1994; 4:261–277. 1994; 4:261–277.

http://www.who.int/immunization/polio_grad_ipv_effectiveness.pdf, accessed ment en langue anglaise sur http://www.who.int/immunization/polio_grad_ipv_effectiveness.

Rev. 1993-1994;21(1-2):27–33. 1994;21(12):27–33.

Eng J Med. 2013; 368:416–424. 2013; 368:416–424.

Marine WM et al. Limitation of fecal and pharyngeal poliovirus excretion in Salk-

Sep 19; 18(38). 18(38).

RELEVE EPIDEMIOLOGIQUE HEBDOMADAIRE, No 12, 25 MARS 2016 159

Duration of protection Durée de la protection

Simasathien S et al. Comparison of enhanced potency inactivated poliovirus vaccine

Co-administration with other vaccines Coadministration avec d’autres vaccins

Co-administration of OPV and IPV Coadministration du VPO et du VPI

RELEVE EPIDEMIOLOGIQUE HEBDOMADAIRE, No 12, 25 MARS 2016 161

Sequential use of IPV and OPV Utilisation séquentielle du VPI et du VPO

du Chatelet IP et al. Serological response and poliovirus excretion following dif-

United States. JAMA. 2004; 292(14):1696–1701. States. JAMA. 2004; 292(14):1696–1701.

Gambia. Lancet.1987; 1(8536):800–801. Lancet.1987; 1(8536):800–801.

Cost-effectiveness of eradication Rapport coût/efficacité de l’éradication

lable at http://www.who.int/immunization/polio_sequential_administration_IPV_ uniquement en langue anglaise sur http://www.who.int/immunization/polio_sequential_admi-

WHO position Position de l’OMS

tive. Vaccine. 2010; 29(2), 334–343. 2010; 29(2), 334–343.

South Africa. Vaccine. 2006; 24:5670–5678. Vaccine. 2006; 24:5670–5678.

http://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA68/A68_R3-en.pdf, accessed February nible sur http://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA68/A68_R3-fr.pdf, consulté en février

164 WEEKLY EPIDEMIOLOGICAL RECORD, NO 12, 25 MARCH 2016

RELEVE EPIDEMIOLOGIQUE HEBDOMADAIRE, No 12, 25 MARS 2016 165

Sequential IPV–OPV schedule Calendrier séquentiel VPI-VPO