Memoire Version Definitive 2

ETUDE COMPARATIVE DE SYSTEMES DE
CLIMATISATION POUR LE PROJET DE CONSTRUCTION

DU SIEGE DE LA BANK OF AFRICA (BOA)-BURKINA FASO
MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU DIPLOME DE

MASTER EN INGENIERIE DE L'EAU ET DE L'ENVIRONNEMENT
OPTION : GENIE ENERGETIQUE
------------------------------------------------------------------
Présenté et soutenu publiquement le 07 juillet 2016 par

Bettina Laurette W. TIENDREBEOGO
Travaux dirigés par :

M. Francis SEMPORE, Enseignant en procédés frigorifiques 2iE
M. Souleymane DIARRA, Directeur de l’agence SEEE Burkina Faso
Jury d’évaluation du stage :
Président : M. Justin BASSOLE
Membres et correcteurs : Dr Sayon SIDIBE

M. Francis SEMPORE
M. Souleymane DIARRA
Promotion [2015/2016]
Institut International d’Ingénierie Rue de la Science - 01 BP 594 - Ouagadougou 01 - BURKINA FASO

Tél. : (+226) 50. 49. 28. 00 - Fax : (+226) 50. 49. 28. 01 - Mail : 2ie@2ie-edu.org - www.2ie-edu.org
Etude comparative de systèmes de climatisation pour le projet de construction de la BOA
DEDICACE
Je dédie ce mémoire à mon très cher frère Didier KIENDREBEOGO qui
nous a quitté au moment de la finition de ce travail. Puisse Dieu le
recevoir dans son royaume céleste et lui donner la paix éternelle.

i
CITATION
« IL FAUT TOUJOURS VISER LA LUNE, CAR MEME EN CAS

D’ECHEC, ON ATTERRIT DANS LES ETOILES. »
OSCAR WILDE

ii
REMERCIEMENTS
Mes remerciements vont particulièrement à l’endroit de :
 M. Francis SEMPORE, pour toute l’aide qu’il m’a apporté pour la conduite de mes
travaux. Qu’il trouve dans ce document l’expression de ma profonde gratitude.
 M. Souleymane DIARRA, Directeur de la SEEE Burkina qui a accepté me suivre tout

au long de la rédaction de ce mémoire. Merci pour les conseils et les recommandations
qu’il m’a donné pour améliorer le rendu du travail.
 M. SESSOU Pierre, M. SOULAMA Thomas, M. SORO Fidèle, M. SERE Oumar,

M. GNABLE Evariste, M. BANDAOGO Kader, M. SAWADOGO Issaka, Mme
ZONGO Nadège, Mme KIKONE Mariam et tous les travailleurs de la SEEE, qui
m’ont accepté parmi eux et qui d’une manière ou d’une autre ont participé à
l’élaboration de ce document.
 Tous les enseignants et tout le personnel du 2iE pour leur disponibilité.
 Ma famille qui a toujours cru en moi et qui m’a toujours soutenue.
 L’Eternel Dieu qui m’a donné la force et le courage tout au long de ces cinq (5) années
de formation.

iii
RESUME
Le travail a porté sur une étude comparative de plusieurs systèmes de climatisation afin d’en
proposer un pour le projet de construction du siège de la Bank Of Africa (BOA). L’immeuble
qui abritera ce siège est un bâtiment de six (6) niveaux avec une superficie totale d’environ sept
mille (7 000) m².
Les systèmes de climatisation étudiés sont les suivants :
 Le split system
 La climatisation par volume de réfrigérant variable (VRV)
 La climatisation par monobloc de toiture (roof top) et
 La climatisation centrale à eau glacée.
Sur le plan de l’efficacité énergétique, le système de climatisation par VRV est le plus
intéressant avec un coefficient de d’efficacité énergétique (EER) de 3,6. Il est suivi du système
de climatisation à eau glacée avec un EER de 3,19 et du système de climatisation par split avec
un EER de 3. Le système de climatisation par monobloc est le moins performant d’un point de
vue efficacité énergétique avec un EER de 2,99.
Sur le plan des coûts d’investissement et d’exploitation sur une durée de 10 ans, le système à
eau glacée s’avère être le plus onéreux avec un montant d’environ deux milliards six cent
millions (2 600 000 000) de FCFA. Tandis que la climatisation par monobloc présente le coût
le plus faible avec un montant d’environ un milliard six cent millions (1 600 000 000) FCFA.
Toutefois ce système présente des contraintes techniques dans sa mise en œuvre. La solution
split system quant à elle, d’une part, est la moins coûteuse à l’investissement mais par contre
son coût d’exploitation est renchéri avec le remplacement des équipements au bout de sept ans
de fonctionnement. D’une autre part, cette solution n’est pas appropriée d’un point de vue
esthétique pour ce type d’immeuble.
Enfin sur le plan environnemental, le système à eau glacée présente le plus fort taux d’émission
de dioxyde de carbone (CO2) qui est d’environ mille cent vingt-trois (1 123) tCO2 /an contre le
système monobloc qui a un taux de sept cent soixante-treize (773) tCO2/an.
D’où le système de climatisation centralisée par VRV est celui proposé pour le projet de
construction de la BOA pour des critères technico-économiques mais aussi environnementaux.
Mots Clés : Bilan thermique - Centrale à eau glacée – Split- Monobloc-VRV

iv
ABSTRACT
The purpose of this study was to compare several types of air conditioning systems in order to
propose one for the building project of the head office of the Bank of Africa (BOA). This
building possesses six levels on a total area about of seven thousand (7,000) square meters.
Systems which was studied are:
 The split system
 The air conditioning by variable refrigerant volume (VRV)
 The air conditioning by single package unit called rooftops and
 The air conditioning system by chilled water.
In energy efficiency terms, the air conditioning system by VRV is the most interesting with an
energy efficiency ratio (EER) of 3.6. It is followed by the air conditioning system by chilled
water with an EER of 3.19 and by the split system with an EER of 3. The air conditioning
system by single package unit is the less high-performance with an EER of 2.99.
In economic terms, the air conditioning system by chilled water is the most expensive with an
amount of about two billion and six hundred million (2,600,000,000 FCFA) of FCFA over 10
years. While the air conditioning system by single package unit presents the lowest costs with
an amount of approximatively one billion and six hundred million (1,600,000,000) of FCFA.
However this system presents technical difficulties in its implementation. The split system, as
far as it is concerned, has the lowest costs of investment but the highest costs of exploitation
over 10 years. In addition, this system isn’t appropriate for this type of building in aesthetic
terms.
At last, in environmental terms, the air conditioning system by chilled water has the highest rate
of carbon dioxide (CO 2) emission which is about one thousand two hundred (1,200) tCO2/year,
against the single package unit system whose rate is seven hundred seventy two (772) tCO2
/year.
Hence the central air conditioning system by VRV is the one proposed for the BOA’s building
project for technical, economic and environmental reasons.
Key words: Chilled water - Single package unit – Split - Thermal balance - VRV

v
LISTE DES ABRÉVIATIONS

AE : Agence Elite
AF : Air France
AN : Air neuf
BOA : Bank of Africa
CEG : Centrale à eau glacée
CTA : Centrale de traitement d’air
EG : Eau glacée
GP : Grand public
LT : Locataire tiers
Lt : Local technique
RDC : Rez de chaussée
SEEE : Société d’Etudes et Entreprise d’Equipement
VRV : Volume à Réfrigérant Variable
WU : Western Union

vi
LISTE DES SYMBOLES

GS : Gains sensibles
Gtotaux : gains de chaleur totaux
HMT : hauteur manométrique totale
P : puissance frigorifique
Pbatterie : puissance de la batterie froide
Qas : débit d’air soufflé en m3/s
𝝆𝑨𝑺 : masse volumique de l’air 1,2 kg/m3
𝝑𝑨𝑺 : volume spécifique de l’air soufflé en m3/kg
hm : enthalpie de l’air de mélange en kJ/kg
rm : teneur en eau de l’air de mélange en g/kgas
has : enthalpie de l’air soufflé en kJ/kg
Meau : débit d’eau glacée en m3/s
C : capacité thermique de l’air 1 kJ/kg/°C
𝛒𝒆𝒂𝒖 : masse volumique de l’eau 1000 kg/m3
Qeau : débit volumique de l’eau glacée
Ql : débit volumique de l’air ambiant en m3/s
hl : enthalpie de l’air du local en kJ/kg
Qan : débit volumique de l’air neuf en m3/s
han : enthalpie de l’air neuf en kJ/kg
Qar : débit volumique de l’air recyclé en m3/s
ran : teneur en eau de l’air neuf en g/kgas
rl : teneur en eau de l’air ambiant en g/kgas

vii
SOMMAIRE
Table des matières

DEDICACE ............................................................................................................................. i
CITATION ............................................................................................................................. ii
REMERCIEMENTS ............................................................................................................. iii
RESUME ............................................................................................................................... iv
ABSTRACT ........................................................................................................................... v
LISTE DES ABRÉVIATIONS ............................................................................................. vi
LISTE DES SYMBOLES .................................................................................................... vii
SOMMAIRE ....................................................................................................................... viii
LISTE DES TABLEAUX ...................................................................................................... x
LISTE DES FIGURES .......................................................................................................... xi
LISTE DES TABLES .......................................................................................................... xii
LISTE DES EQUATIONS ................................................................................................... xii
INTRODUCTION .................................................................................................................... 1
I. PRESENTATION DE LA STRUCTURE D’ACCUEIL .............................................. 2
II. PRESENTATION DU PROJET ET OBJECTIFS DE L’ETUDE .............................. 3
II.1 Présentation du projet ................................................................................................ 3

II.2 Objectifs de l’étude ..................................................................................................... 4
III. METHODOLOGIE DE L’ETUDE ................................................................................ 5
III.1 Bilan thermique ...................................................................................................... 5

III.2 Différents systèmes de climatisation ...................................................................... 8
III.3 Méthodologie de dimensionnement des différents systèmes ................................ 10
III.4 Évaluation des coûts d’investissement et d’exploitation ...................................... 20
IV. RESULTATS .................................................................................................................. 22
IV.1 Résultats du bilan thermique ................................................................................ 22

IV.2 Choix des équipements pour la solution split system ........................................... 23
IV.3 Choix des équipements du système VRV .............................................................. 26
IV.4 Choix des équipements du système de climatisation centralisée par monobloc .. 30

viii
IV.5 Sélection des équipements du système de centrale à eau glacée ......................... 32

IV.6 Estimation des coûts d’investissement et d’exploitation ...................................... 38
V. DISCUSSIONS ET ANALYSES................................................................................... 40
V.1 Difficultés et facilités techniques.......................................................................... 40

V.2 Performance des systèmes .................................................................................... 42
V.3 Impacts environnementaux ................................................................................... 43
V.4 Comparaison des coûts d’investissement et d’exploitation.................................. 44
V.5 Synthèse des avantages et inconvénients des différents systèmes ........................ 46
VI. CONCLUSION ............................................................................................................... 48
VII. RECOMMANDATIONS - PERSPECTIVES ......................................................... 49
VIII. BIBLIOGRAPHIE ..................................................................................................... 50
IX. ANNEXES ....................................................................................................................... 52

ix
LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 : données pour le bilan thermique ............................................................................. 7
Tableau 2: récapitulatif du bilan thermique ............................................................................. 22
Tableau 3: choix des unités du split system ............................................................................. 23
Tableau 4: ratios de climatisation du split system .................................................................... 25
Tableau 5: choix des unités terminales de distribution pour le split system ............................ 25
Tableau 6: récapitulatif des unités intérieures VRV ................................................................ 26
Tableau 7: ratios de climatisation du système VRV ................................................................ 28
Tableau 8: récapitulatif du choix des unités extérieures VRV ................................................. 29
Tableau 9: récapitulatif du choix des monoblocs ..................................................................... 30
Tableau 10: récapitulatif de choix des terminaux de diffusion pour le système roof top ........ 31
Tableau 11: critères de sélection des CTA ............................................................................... 32
Tableau 12: récapitulatif du choix des unités terminales de distribution du système à EG ..... 32
Tableau 13: choix des terminaux de diffusion système à EG .................................................. 35
Tableau 14: choix des groupes frigorifiques du système à EG ................................................ 35
Tableau 15: choix des pompes ................................................................................................. 36
Tableau 16: évaluation des coûts d'investissement et d'exploitation des différents systèmes . 38
Tableau 07: performances des systèmes .................................................................................. 42
Tableau 18: impacts environnementaux des différents systèmes ............................................. 43
Tableau 19: ratios de climatisation des différents systèmes..................................................... 45
Tableau 20: avantages et inconvénients des systèmes ............................................................. 46
Tableau 21: notation des différents systèmes ........................................................................... 47
Tableau 22: feuille de calcul de la méthode détaillée de Libert ............................................... 53
Tableau 23: récapitulatif complet du bilan thermique du R+1................................................. 54
Tableau 24: sélection des splits du R+1 ................................................................................... 56
Tableau 25: récapitulatif du choix des unités intérieures et extérieures VRV par local .......... 60
Tableau 26: tableau des indices des unités extérieures VRV ................................................... 65
Tableau 27: choix des équipements du R+1 du système monobloc ......................................... 67
Tableau 28: pertes de charges du circuit le plus défavorisé de soufflage ................................ 69
Tableau 29: pertes de charges du circuit le plus défavorisé de reprise .................................... 69
Tableau 30: choix des unités terminales de distribution du système à EG du R+1 ................. 78
Tableau 31: pertes de charge du réseau aéraulique de la CTA air neuf ................................... 80
Tableau 32: pertes de charge du réseau aéraulique CTA hall clientèle ................................... 81

x
LISTE DES FIGURES

Figure 1: vue du bâtiment final (source Agence ARCADE Sarl) .............................................. 3
Figure 2: climatiseur de fenêtre (source [11]) ............................................................................ 9
Figure 3 : unité intérieure et extérieure split (évaporateur à gauche) ....................................... 10
Figure 4: Schéma de principe général du système VRV [12] .................................................. 12
Figure 5: vue générale du monobloc ........................................................................................ 13
Figure 6: schéma de principe de la centrale à eau glacée (à gauche groupe frigorifique) ....... 16
Figure 7: splits en façade .......................................................................................................... 40
Figure 8: comparaison financière des différents système ........................................................ 44
Figure 9: détermination des caractéristiques du point de soufflage du R+1 sur le diagramme
psychométrique ................................................................................................................ 66
Figure 10: réseau aéraulique de soufflage du R+1 (tronçon le plus défavorisé) ...................... 68
Figure 11: réseau aéraulique de reprise du R+1 (tronçon le plus défavorisé) .......................... 68
Figure 12: abaque des pertes de charges linéaires des gaines circulaires ................................ 70
Figure 13: abaque de détermination des dimensions des conduites rectangulaires ................. 71
Figure 14: schéma du système à eau glacée ............................................................................. 77
Figure 15:caractéristiques techniques des CTA ....................................................................... 87
Figure 16: caractéristiques des tours de refroidissement ......................................................... 88

xi
LISTE DES TABLES

Table 1: fiche technique des splits cassette 4 voies de soufflage ............................................. 55
Table 2: fiche technique split mural ......................................................................................... 58
Table 3: fiche technique des unités de ventilation ................................................................... 59
Table 4: abaque DAIKIN de sélection des sections de cuivre ................................................. 61
Table 5: abaque DAIKIN de sélection des raccords refnets .................................................... 62
Table 6: fiche technique cassette 4 voies de soufflage VRV ................................................... 64
Table 7: caractéristiques des diffuseurs carrés ......................................................................... 73
Table 8: caractéristiques techniques des roofs tops.................................................................. 74
Table 9: caractéristiques techniques des roofs tops.................................................................. 75
Table 10: option ventilateur de soufflage roof top ................................................................... 76
Table 11: abaque tuyauteries en acier noir ............................................................................... 79
Table 12: performances hydraulique des pompes .................................................................... 84
Table 13: caractéristique des groupes frigorifiques ................................................................. 85
Table 14: caractéristiques des ventilo convecteurs .................................................................. 86
LISTE DES EQUATIONS

Équation 1 : calcul débit d’air split .......................................................................................... 10
Équation 2: calcul du débit d'air neuf ....................................................................................... 11
Équation 3 : calcul facteur de chaleur sensible ........................................................................ 14
Équation 4 : calcul débit d’air soufflé roof top ........................................................................ 14
Équation 5 : calcul débit d’eau unités terminales de distribution EG ...................................... 17
Équation 6 : calcul enthalpie air du mélange CTA .................................................................. 18
Équation 7 : calcul teneur en eau air du mélange CTA ............................................................ 18
Équation 8: calcul puissance batterie froide CTA .................................................................... 18

xii
INTRODUCTION
Le confort thermique, de manière littérale, est la sensation du ni chaud ni froid [1] : c’est la
sensation du bien-être. Des études menées en ce sens [2], ont réussi à établir une zone appelée
zone de confort dans laquelle toute personne ressentirait le confort thermique.
Mais dans les pays tropicaux secs, tels que le Burkina Faso, les conditions climatiques ne
permettent pas de se situer dans cette zone de confort surtout pendant les périodes chaudes.
Pourtant le confort est nécessaire à l’Homme pour ses activités et pour son propre bien être.
C’est ainsi que déjà dès le 11ème siècle, les techniques de recherches de confort ont commencé
à voir le jour. Toutefois ce n’est qu’en 1902 que le premier système de réfrigération moderne
vit le jour avec pour créateur Willis H. Carrier ; puis en 1906 fut inventé le terme climatisation
par Stuart W. Cramer de Charlotte.
La climatisation, technique par laquelle on modifie donc les conditions climatiques (humidité
et température principalement) d’un local afin de le mettre dans la zone de confort, n’a fait
qu’évoluer à travers le temps. Cette évolution a emmené l’apparition de plusieurs systèmes de
climatisation, chacun ayant sa particularité, qu’il est souvent difficile de faire un choix.
Les contraintes que sont le plus souvent la mise en œuvre, l’espace, l’esthétique, le confort et
les coûts d’investissement et d’exploitation sont les aspects principaux qui guident le choix du
système Mais ces contraintes varient en fonction des bâtiments et il revient alors à chaque
concepteur d’étudier sa structure et de déterminer le système qui lui serait adaptée.
Dans cette étude, nous nous intéressons au bâtiment du siège de la Bank Of Africa (BOA). Cet
immeuble de six étages requiert la mise en place d’un système de climatisation afin d’y garantir
un certain confort. Mais lequel des systèmes doit être mis en place ?
L’objectif de cette étude est donc d’étudier différents systèmes de climatisation afin d’en
proposer un qui serait adapté à ce bâtiment tout en faisant une comparaison technique et
économique.
Pour mener cette étude, le plan sera divisé en quatre parties : la première partie consistera au
calcul du bilan thermique des locaux à climatiser. La deuxième partie sera consacrée aux choix
des différents systèmes à étudier et la troisième partie aux dimensionnements des différents
systèmes choisis. Enfin la dernière partie portera sur l’évaluation des coûts d’investissement et
des coûts d’exploitation des différents systèmes étudiés. Ces différentes parties permettront
d’analyser et de comparer sur un plan technico économique les différents systèmes de
climatisation sur lesquels porte cette étude.
Mémoire Master 2 Génie énergétique présenté par TIENDREBEOGO BETTINA
Soutenu le 07 juillet 2016 1
Promotion 2015-2016
I. PRESENTATION DE LA STRUCTURE D’ACCUEIL

La structure dans laquelle s’est déroulé le stage pour la rédaction de ce mémoire est la Société
d’Etudes et Entreprise d’Equipements (SEEE), agence du Burkina Faso.
Cette société a été créée il y a plus de cinquante ans au capital de dix millions (10 000 000) de
francs CFA. Le siège social de la société est à Abidjan en Côte d’ivoire.
Les principales activités de la SEEE sont : la climatisation, l’électricité, l’hydraulique, la
plomberie, l’ascenseur, la maintenance, et les équipements de piscine, cuisine, buanderie,
chambres froides, et protection incendie.
La société est également implantée au Mali, au Burkina Faso, au Sénégal, en Guinée Bissau et
au Togo.
Parmi les grands projets réalisés par l’entreprise, sont à citer la mise en place des systèmes de
climatisation du siège de la BCEAO à Dakar au Sénégal, de la BCEAO à Ouagadougou au
Burkina Faso, du palais des congrès à Lomé au Togo, de l’aéroport d’Abidjan en Côte d’ivoire
et pleins d’autres.
Au Burkina Faso, la société se situe sur l’avenue Zoalga au secteur N°8, lot 328, et parcelle A.
La boîte postale est BP 461 Ouagadougou 01. Les contacts sont les suivants : téléphone :
(00226) 25 34 40 20 ; fax : (00226) 25 34 40 21 ; mail : seeebf@yahoo.fr.
La société est présentement dirigée par M. DIARRA Souleymane.

Promotion 2015-2016
II. PRESENTATION DU PROJET ET OBJECTIFS DE

L’ETUDE
II.1 Présentation du projet

La BOA est née il y a plus de 30 ans au Mali et est de nos jours implantée dans plusieurs pays
en Afrique mais également en Europe, principalement en France.
Le siège de la BOA au Burkina Faso a été créé en 1997 et a été rendu accessible au public en
1998. Le siège actuel est situé sur l’Avenue Sangoulé Lamizana.
Dans leur programme d’expansion, le siège de la banque doit être déplacé vers la zone ZACA.
L’immeuble du nouveau siège sera situé dans la zone A de la zone ZACA à Ouagadougou sur
un terrain de 4300 m². Cet immeuble comprend six niveaux avec sous-sol et mezzanine.
Le sous-sol sert principalement de parking et de passage pour les fourgons. Le rez de chaussée
quant à lui est divisé en cinq (5) zones dont l’agence grand public (GP), l’agence Elite (AE),
l’agence Western Union (WU), la zone air France (AF) et la zone locataire tiers (LT). La
mezzanine comprend des bureaux, la salle d’archives des dossiers de crédits et des locaux
communs. Le R+1 est spécialement réservé aux archives. Le R+2, le R+3 et le R+5
comprennent les principaux bureaux de la banque et des locaux communs. Au niveau R+4 se
situe la salle du conseil d’administration, la salle polyvalente, le bureau du président du conseil
d’administration et du président de la fondation, le salon VIP et des locaux communs.
La Figure 1 présente une vue d’ensemble du bâtiment à la fin des travaux.
Figure 1: vue du bâtiment final (source Agence ARCADE Sarl)

Promotion 2015-2016
II.2 Objectifs de l’étude

La BOA, soucieuse d’assurer le confort thermique dans ses locaux pour le bien-être de ses
travailleurs et de ses clients, a montré son intention de mettre en place un système de
climatisation pour son bâtiment.
Mais il existe plusieurs systèmes de climatisation, chacun ayant ses avantages et ses
inconvénients. La question est donc de savoir lequel des systèmes doit être choisi pour être
appliqué à ce bâtiment afin de trouver un juste milieu entre économie d’énergie, coût
d’investissement et d’exploitation acceptables, esthétique et confort thermique.
La réponse à cette question permettra de répondre à l’objectif de cette étude qui est d’étudier
différents systèmes dans l’optique de ressortir leurs points forts et leurs points faibles et d’en
proposer un pour le projet de construction de la BOA.
Les conclusions de cette étude seront également une base pour le choix de systèmes de
climatisation pour de futurs projets de climatisation sur des bâtiments similaires.

Promotion 2015-2016
III. METHODOLOGIE DE L’ETUDE

La méthodologie utilisée pour l’élaboration de ce travail est subdivisée en quatre grandes
étapes :
 La première étape consistera à élaborer le bilan thermique
 La deuxième étape portera sur le choix des systèmes de climatisation à étudier
 La troisième étape consistera au dimensionnement des différents systèmes choisis.
 La dernière étape sera l’évaluation des coûts d’investissement et d’exploitation des
différents systèmes.
III.1 Bilan thermique

Le bilan thermique permet d’évaluer les apports et les déperditions de chaleur dans un local.
Plusieurs méthodes de bilan thermique existent, chacune ayant sa particularité. Parmi ces
méthodes il y a entre autres la méthode des surfaces, la méthode simplifiée de York, la méthode
simplifiée de Carrier, la méthode détaillée de Libert et la méthode détaillée UCL.
Une étude menée sur ces différentes méthodes [3] a permis de tirer les conclusions suivantes :
 la méthode des surfaces ne considère que la surface au plancher, l’ensoleillement et les
apports internes de chaleur. Elle ne prend donc pas en compte la différence de
température souhaitée ainsi que l’hygrométrie.
 la méthode simplifiée York quant à elle n’est valable que pour des différences de
température entre l’intérieur et l’extérieur inférieures ou égales à 8°C avec une
température intérieure de 24°C sans précision de la température extérieure.
 la méthode simplifiée Carrier, permettant une réalisation rapide du bilan thermique n’est
valable que pour une température intérieure de 24°C et une température extérieure
maximale de 38°C.
 la méthode détaillée de Libert prend en compte tout ce qui peut être considéré comme
apport de chaleur dans un local.
 la méthode détaillée UCL, qui est un programme de calcul de bilan thermique de
climatisation en zone tropicale est aussi bien détaillée que la méthode de Libert.
Au vu de ces différentes méthodes, il ressort que pour un bilan thermique précis prenant en
compte tous les paramètres liés aux apports de chaleur dans un local, la méthode détaillée de

Promotion 2015-2016
Libert et la méthode détaillée UCL sont les plus adaptées. Cependant, afin d’éviter de modifier
les données déjà présentes ou d’en ajouter sur le programme UCL, il est préférable d’utiliser la
méthode détaillée de Libert qui est facilement adaptable et utilisable.
III.1.1 Description de la méthode détaillée de Libert

La méthode détaillée de Libert comme l’indique le Tableau 22 en annexe I ,est subdivisée en
quatre parties à savoir les gains de chaleur par conduction, les gains par apports solaires, les
gains de chaleur internes sensible et les gains de chaleur latente.
 Les gains de chaleur par conduction (échange de chaleur entre l’air et les parois) :
Ce sont les gains de chaleur à travers les murs, les vitrages, le plancher, le plafond, et les portes.
 Les gains de chaleur par apports solaires :
Les apports solaires se situent principalement au niveau des vitrages, des murs et du toit.
L’enjeu principal est de déterminer le mois et l’heure à laquelle le local reçoit la plus grande
quantité de chaleur. Le choix du mois est fonction des moyennes des températures mensuelles
(le mois le plus chaud sera celui qui aura la plus haute température moyenne).
Le choix de l’heure quant à lui est fonction de l’orientation de la salle. A 9 h dans l’hémisphère
nord par exemple, un mur situé à l’est recevra plus de chaleur qu’un mur situé à l’ouest. Mais
cette situation sera inversée à 07 h. Il faut alors faire des combinaisons avec la surface des
différents murs pour déterminer la surface qui reçoit le plus de chaleur en une journée. L’heure
à laquelle est remarqué ce maximum d’apport de chaleur est considérée comme heure de calcul.
 Les gains de chaleurs internes : sensibles et latentes
La chaleur sensible interne est la chaleur pure produite dans le local et transmise à l’air soit par
convection soit par rayonnement. Par contre les gains de chaleurs latentes sont dus à la quantité
d’humidité injectée dans l’air du local.
Une feuille de calcul de la méthode Libert et donnée en annexe 1(Tableau 22).
III.1.2 Données pour la méthode détaillée de Libert

Suite à la description de la méthode, les données nécessaires à l’établissement du bilan
thermique sont récapitulées dans le tableau ci-dessous. Les données sont tirées des sources [4]
[5] [6] [7] [8] [9].

Promotion 2015-2016
Les résultats récapitulatifs du bilan sont donnés dans la partie résultats du bilan thermique à la
page 22.
Tableau 1 : données pour le bilan thermique
Situation géographique et climat

Ville Ouagadougou
Latitude 12°21'N
Altitude 300 m
Mois de base Avril
Conditions extérieures et intérieures

Température extérieure (°C) 40 ± 1
Température intérieure (°C) 24 ± 1
Humidité intérieure (%) 50 ± 5
Humidité extérieure (%) 40 ± 5
Coefficients de convection
K cloisons alu vitrée et portes en alu (W/m² K) 5,8
K mur interne en béton (W/m² K) 2,83
K mur externe en parpaing (W/m² K) 2,28
K mur interne en parpaing (W/m² K) 2,04
K porte blindée (W/m² K) 2,4
K vitrage antélio (W/m² K) 1,4
K plafond (W/m² K) 2,50
K plancher (W/m² K) 1,56
K toiture (W/m² K) 1,33
K plancher sous-sol (W/m² K) 2,22
Autres coefficients : solaires, chaleur sensibles et latentes

Coefficient d'absorption a des murs 0,6
Coefficient d'inertie (structure lourde F) 0,8
Coefficient réductif F des vitrages 0,30
Facteur solaire g des vitrages antélio 0,14
Renouvellement d’air (vol/h) 2
3
Air neuf (m /h/personne) 18
Gains sensibles pour employés de bureau (kcal/h) 61
Gains latents pour employés de bureau (kcal/h) 52
Chaleur dégagée par les ordinateurs (W) 150
Chaleur totale dégagée par les imprimantes, les
photocopieuses et les scanners (W) 307
Eclairage (W/m²) 16

Promotion 2015-2016
III.2 Différents systèmes de climatisation

Les systèmes de climatisation peuvent être classés suivant différents critères.
Ainsi suivant le mode de distribution, il y a les systèmes uni zones et les systèmes centralisés.
Selon le débit, il y a les systèmes à débit d’air constant et les systèmes à débit d’air variable. Et
enfin selon le type de médium utilisé, il y a les systèmes tout air, les systèmes tout eau et les
systèmes mixtes air/eau. Mais d’une manière générale, il est possible de retenir globalement
deux systèmes à savoir :
 Les systèmes de climatisation individuelle et
 Les systèmes de climatisation centralisée.
III.2.1 Les systèmes de climatisation individuelle

Les systèmes de climatisation individuelle, comme leur nom l’indique, permettent de résoudre
un problème de climatisation de manière localisée ; c’est-à-dire que chaque local à climatiser
possède l’ensemble des équipements requis.
Ces systèmes se décomposent en deux sous-systèmes :
 les splits system et
 les climatiseurs de fenêtre ou windows.
Concernant les splits system, ils sont à la base constitués d’une seule unité intérieure accouplée
à une unité extérieure. Mais de nos jours il est possible d’avoir jusqu’à 5 unités intérieures
raccordées à une seule unité extérieure. Ils sont appelés dans ce cas multi split.
Les splits sont généralement utilisés pour de petites installations mais sont également utilisables
pour de grands immeubles.
Les climatiseurs de fenêtre ou Windows, eux, sont des systèmes de type monobloc. Une partie
du monobloc est visible à l’intérieur du local à climatiser et l’autre partie visible à l’extérieur
comme l’indique la figure 2. Ce type de système ne peut cependant être mis en place que pour
des locaux dont au moins un des murs est en contact avec l’extérieur. En outres, ils sont bruyants
et ne permettent pas une bonne distribution de l’air [10].
Parmi ces deux types de systèmes individuels, sont également rencontrées les armoires de
climatisation qui peuvent être du type monobloc ou du type split. Cependant elles sont
généralement destinées à la climatisation des salles informatiques [10].

Promotion 2015-2016
Figure 2: climatiseur de fenêtre (source [11])
III.2.2 Les systèmes de climatisation centralisée

Contrairement aux systèmes individuels, les systèmes de climatisation centrale ont la capacité
d’alimenter plusieurs locaux voire tout un bâtiment avec un nombre très limité d’unités
extérieures. Parmi ces systèmes il y a :
 le système de centrale de traitement d’air monobloc ou roof top
 le système de centrale à eau glacée et
 le système à volume de réfrigérant variable VRV qui fonctionne suivant le même
principe que les splits system mais en version centralisée.
Ces systèmes sont recommandés pour de grands bâtiments, surtout pour ceux recevant du public
et où il y a présence de faux plafond (pour le passage des gaines, des conduites et des
tuyauteries).
Au vu de ces différents systèmes, il est possible de mener cette étude sur quatre des systèmes
de climatisation présentés :
 le split system
 le système VRV
 le système de monobloc de toiture et
 le système de centrale à eau glacée.
Ces quatre différents systèmes seront comparés sur un plan technico-économique et aussi
environnemental.

Promotion 2015-2016
III.3 Méthodologie de dimensionnement des différents systèmes
III.3.1 Méthodologie de sélection des splits system

Description du split system
Les splits sont des systèmes à détente directe. Ils sont constitués d’un ensemble de deux unités
dont l’une à l’intérieure du local à climatiser et l’autre à l’extérieure comme l’indique la Figure
3. Les deux unités sont reliées entre elles par une liaison frigorifique en cuivre et un câble de
communication.
Figure 3 : unité intérieure et extérieure split (évaporateur à gauche)
Méthodologie de sélection des équipements du split system

La première étape de la sélection est le choix du catalogue et le choix du type de split à mettre
en place. Le split est choisi par la suite avec une puissance frigorifique supérieure ou égale aux
gains de chaleur calculés lors du bilan thermique. Il faut maintenant vérifier que le débit d’air
soufflé par le split corresponde au débit d’air nécessaire pour répondre aux besoins du local.
Ce débit d’air nécessaire, en considérant que l’apport d’humidité est nul ou négligeable, est
obtenu par l’équation 1 :
𝐆𝐒(𝐤𝐜𝐚𝐥/𝐡)
Qas (m3/h) =
𝟎.𝟐𝟗×∆𝛉
Équation 1 : calcul débit d’air split
Qas étant le débit d’air soufflé, GS les gains de chaleur sensible et ∆θ la différence de
température entre le local et le soufflage.
En ce qui concerne les sections des liaisons frigorifiques, à chaque split correspond une section
de liaison frigorifique donnée par le constructeur.
En dehors de ces unités de climatisation split, des unités de ventilation seront mises en place.
Ces unités apporteront de l’air neuf dans les salles telles que les salles de réunion, les halls et
les attentes pour des raisons hygiéniques.

Promotion 2015-2016
Le débit de cet air neuf est calculée par la formule suivante :

𝐐𝐀𝐍 (𝐦𝟑 /𝐡) = 𝐝é𝐛𝐢𝐭 𝐝′ 𝐚𝐢𝐫 𝐦𝐢𝐧𝐢𝐦𝐚𝐥 𝐩𝐚𝐫 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐧𝐞 (𝐦𝟑 /𝐡/𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐧𝐞) ×
𝐧𝐨𝐦𝐛𝐫𝐞 𝐝𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐧𝐞𝐬
Équation 2: calcul du débit d'air neuf
En annexe II-1 est donné un exemple de sélection de split.

Promotion 2015-2016
III.3.2 Méthodologie de dimensionnement du système VRV

Description du système VRV
Le système VRV est un système à détente directe qui adapte le débit de réfrigérant (et
récemment la température du réfrigérant également) en fonction des besoins des locaux.
Comme l’indique la Figure 4, ce système permet d’alimenter plusieurs unités intérieures
(pouvant atteindre 93 unités intérieures) à l’aide d’un seul groupe de production. Les unités sont
reliées au moyen de liaisons frigorifiques et cela grâce aux raccords refnets.
Figure 4: Schéma de principe général du système VRV [12]
Méthodologie de sélection des équipements du système VRV

Comme pour les splits, la sélection des unités intérieures VRV est basée sur le même principe
c’est-à-dire :
 Le choix du constructeur
 La définition du type d’unité
 Le choix de l’unité intérieure sur la base de la puissance frigorifique et
 La vérification du débit d’air soufflé.
Comme le split system, chaque unité intérieure correspond à une section de cuivre. Mais les
sections entre les raccords refnets sont déterminées suivant un abaque donné en annexe III-2.
Cet abaque permet également de choisir les raccords refnets.
Des unités de ventilation aussi seront mises en place pour les salles de réunion, les halls et les
attentes.
Concernant le choix des unités extérieures, il est fonction du cumul des indices des unités
intérieures qui lui sont raccordées. Cela signifie que l’indice standard de l’unité extérieure doit
être supérieure ou égale à la somme des indices des unités intérieures qui lui sont raccordées.
Ces indices sont des données du constructeur.

Promotion 2015-2016
III.3.3 Méthodologie de dimensionnement du système de

traitement d’air monobloc (roof top)
Description du système roof top
Les roofs tops sont des appareils de climatisation centrale généralement implantés en toiture
(mais également possible au sol). Ils ont la particularité d'avoir tous les équipements nécessaires
dans une seule enveloppe d’où le nom de monobloc.
La Figure 5 montre une vue générale et la composition d’un roof top.
Le système roof top est composé des éléments suivants :
 Un caisson de soufflage et de traitement de l’air :
Ce caisson est divisé en deux compartiments dont un est utilisé pour le traitement de l’air et
l’autre pour la production de froid.
Dans le compartiment traitement de l’air sont rencontrés en général les éléments de filtration,
la batterie froide à détente directe, la batterie chaude, le ventilateur, l’humidificateur, le
déshumidificateur et le compartiment de mélange air neuf/air repris.
Dans le compartiment de production de froid se trouve les composants du circuit frigorifique
tels que le compresseur et le condenseur.
 Un réseau aéraulique :
Ce réseau permet d’acheminer l’air traité du roof top vers les éléments terminaux de diffusion
de l’air. Ce réseau comprend un réseau de soufflage et éventuellement un réseau de reprise.
 Des éléments terminaux de diffusion de l’air :
Les terminaux sont directement placés dans les surfaces à traiter. Ils sont généralement des
grilles, des diffuseurs, des portes filtres etc.
Figure 5: vue générale du monobloc

Promotion 2015-2016
Méthodologie de dimensionnement et choix des équipements des

roofs tops
Le dimensionnement du système de climatisation par monobloc consiste à déterminer
premièrement le débit de l’air soufflé, ensuite à sélectionner le monobloc, à dimensionner les
gaines en même temps que le calcul des pertes de charge, et à faire le choix des terminaux de
diffusion.
a) Détermination du débit de l’air soufflé
Le calcul du débit d’air soufflé consiste à fixer dans un premier temps l’écart de soufflage qui
est la différence de température entre l’air soufflé et l’air du local. La méthode ensuite utilisée
pour déterminer les caractéristiques de l’air soufflé est celle du facteur de chaleur sensible
utilisant le diagramme psychométrique de Carrier [13] (voir annexe IV-1).
Le facteur de chaleur sensible FCS se calcule par la formule suivante :
𝐆𝐒 (𝐤𝐖)
FCS =𝑮
𝒕𝒐𝒕𝒂𝒖𝒙 (𝐤𝐖)
Équation 3 : calcul facteur de chaleur sensible
GS étant les gains de chaleur sensible et Gtotaux les gains de chaleur totale.
Cette méthode, la méthode du FCS, est graphique et n’est valable que pour des FCS supérieurs
à 0,36 et pour des gains sensibles positifs.
Les caractéristiques de l’air soufflé étant déterminés (principalement l’enthalpie), le débit d’air
soufflé est déterminé par la formule suivante (sur la base du bilan enthalpique du local) :
𝐆𝐒 (𝐤𝐖)
Qas (m3/s)=(𝐇 −𝐇 × 𝛝𝐚𝐬 (𝐦𝟑 /𝐤𝐠)
𝐥 𝐚𝐬 ) (𝐤𝐉/𝐤𝐠)
Équation 4 : calcul débit d’air soufflé roof top
Avec Qas le débit d’air soufflé, GS les gains sensibles, hl l’enthalpie de l’air du local, has
l’enthalpie de l’air soufflé et 𝜗𝑎𝑠 le volume spécifique de l’air soufflé.
b) Méthodologie de sélection du roof top

Le débit d’air soufflé étant trouvé, la méthodologie de sélection du roof top est la suivante :
 Choix du constructeur
 Choix du monobloc ayant une puissance frigorifique supérieure ou égale aux besoins de
la surface à traiter et

Promotion 2015-2016
 Vérification que le débit d’air soufflé par le monobloc soit supérieur au débit d’air
soufflé nécessaire calculé.
Le monobloc ainsi choisi, son débit d’air est partagé entre les différents locaux à traiter en
fonction de leurs surfaces. Ces différents débits d’air permettent de dimensionner les gaines, de
calculer les pertes de charge du réseau et de choisir les terminaux de diffusion.
c) Dimensionnement des gaines et calcul des pertes de charge

Le dimensionnement des gaines se fait à l’aide d’un abaque (voir Figure 12) par la méthode de
la perte de charge constante. Cette méthode consiste à fixer une vitesse dans le tronçon principal
de la branche la moins favorisée et à lire la perte de charge de charge linéaire correspondante
en fonction du débit. Cette perte de charge linéaire est ensuite gardée constante pour la
détermination des sections des tronçons secondaires[13].
Les pertes de charge singulière sont alors calculées par la formule :
𝟏
𝐏𝐃𝐂𝐬𝐢𝐧𝐠 = 𝛏 × 𝐏𝐝 Avec 𝐏𝐝 = 𝟐 × 𝛒𝐚𝐢𝐫 × 𝐕 𝟐
𝜉 est le coefficient de singularité, Pd la pression dynamique en Pa, 𝜌𝑎𝑖𝑟 la masse volumique de

l’air en kg/m3, V la vitesse de l’air dans la conduite en m/s.
Les pertes de charge étant connues, il faut alors s’assurer que la pression du ventilateur choisi
soit supérieure aux pertes de charge totales du réseau (singulières et linéaires).
d) Sélection des terminaux de diffusion de l’air

La sélection des terminaux se fait de la manière suivante :
 Choix du catalogue
 Définition du type de terminal
 Choix du terminal : le terminal doit avoir un débit d’air supérieur ou égal au débit d’air
soufflé imposé par le monobloc
 Vérification du niveau sonore
 Vérification de la pression.

Promotion 2015-2016
III.3.4 Méthodologie de dimensionnement de la centrale à eau

glacée
Description du système à eau glacée
Un système de centrale à eau glacée à la différence des systèmes à détente directe qui utilise un
fluide frigorigène, utilise de l’eau glacée. En général, le système à eau glacée est constitué de
deux ou trois parties :
 Le circuit primaire qui est celui de la production de l’eau glacée. Ce circuit comprend
les groupes frigorifiques, les conduites d’eau glacée, les pompes primaires et des
accessoires tels que les vannes, les manomètres, les thermostats, etc.
 Le circuit secondaire qui est celui de la distribution de l’eau dans les différents locaux.
Ce circuit est composé des éléments terminaux de distribution que sont les ventilo
convecteurs (utilisés pour les bureaux) et les CTA (utilisé pour le hall clientèle et pour
l’apport d’air neuf), des pompes, des conduites d’eau glacée et d’accessoires.
 Le ballon tampon qui est un élément facultatif. En sa présence, il joue le rôle de
découplage entre la production et la distribution d’eau glacée. Il peut se comporter ainsi
comme un accumulateur de froid [11].
Dans le cas présent de cette étude, le système est composé des trois parties mais aussi d’une
tour de refroidissement car les groupes seront à condensation à eau.
Le schéma ci-dessous, (Figure 6), montre le principe général d’un système à eau glacée avec
ballon tampon : l’eau glacée est produite dans le groupe frigorifique qui comprend le circuit
frigorifique. L’eau glacée produite est acheminée vers le bas du ballon tampon d’où elle est
pompée vers le circuit de distribution. A la sortie des terminaux de distribution, l’eau
légèrement chauffée est canalisée vers le haut du ballon tampon où elle sera pompée vers le
groupe frigorifique pour un nouveau cycle.
Figure 6: schéma de principe de la centrale à eau glacée (à gauche groupe frigorifique)

Promotion 2015-2016
Le synoptique de l’installation est donnée en Annexe V-1 : schéma d’installation du système à

eau glacée à la Figure 14.
Méthodologie de dimensionnement du système à EG et choix des
équipements
Le dimensionnement du système à eau glacée se fait principalement en quatre étapes : le choix
des ventilo convecteurs, le choix des CTA, le choix du groupe frigorifique, le dimensionnement
des pompes et des conduites d’eau glacée.
a. Méthodologie de sélection des ventilo convecteurs

Les ventilo convecteurs sont choisis de la manière suivante :
 Choix du constructeur
 Choix du type de ventilo convecteur
 Sélection du ventilo convecteur ayant la puissance frigorifique supérieure ou égale aux
besoins de la surface à climatiser
 Vérification du débit d’air par la formule de l’Équation 1
 Calcul du débit d’eau nécessaire par la formule :
𝐏 (𝐤𝐖)
Qeau (m3/s)=
𝐂𝐞𝐚𝐮 (𝐤𝐉/𝐤𝐠/°𝐂) × ∆𝛉 (°𝐂) × 𝛒𝐞𝐚𝐮 (𝐤𝐠/𝐦𝟑 )
Équation 5 : calcul débit d’eau unités terminales de distribution EG
Avec Qeau le débit volumique de l’eau, P la puissance frigorifique du ventilo convecteur, Ceau la
capacité thermique massique de l’eau, ∆θ la différence de température entre l’entrée et la sortie
de l’eau et 𝜌𝑒𝑎𝑢 la masse volumique de l’eau.
b. Dimensionnement des CTA

Le dimensionnement des CTA consiste à déterminer le débit d’air soufflé, la puissance de la
batterie froide et la pression du ventilateur.
 Calcul du débit d’air soufflé
Le calcul du débit d’air soufflé se fait suivant la même méthode décrite dans la partie
méthodologie de dimensionnement du système monobloc.
 Calcul de la puissance de la batterie froide
Le calcul de la batterie froide passe par la détermination des caractéristiques de l’air du mélange
afin d’atteindre les conditions de soufflage.

Promotion 2015-2016
- Caractéristiques de l’air de mélange air neuf/air recyclé

Le débit volumique de l’air neuf est calculé en considérant un débit d’air minimum par
personne. Cet air neuf est ensuite mélangé avec une partie de l’air repris dans un caisson de
mélange.
Les caractéristiques de l’air de mélange sont obtenues par les formules suivantes :
𝐐𝐥 ×𝐡𝐥 +𝐐𝐀𝐍 × 𝐡𝐀𝐍
hm (kJ/kg)= 𝐐𝐀𝐑
Équation 6 : calcul enthalpie air du mélange CTA
𝐐𝐥 ×𝐫𝐥 +𝐐𝐀𝐍 × 𝐫𝐀𝐍

rm (g/kgas)= 𝐐𝐀𝐑
Équation 7 : calcul teneur en eau air du mélange CTA
Avec hm l’enthalpie de l’air du mélange en kJ/kg, Q 𝑙 le débit volumique d’air de l’air du local
en m3/s, h𝑙 l’enthalpie de l’air du local en kJ/kg, Q 𝐴𝑁 le débit d’air neuf en m3/s, h𝐴𝑁
l’enthalpie de l’air neuf en kJ/kg, Q 𝐴𝑅 le débit de l’air recyclé en m3/s, rm la teneur en eau de
l’air du mélange en g/kgas, r𝑙 la teneur en eau de l’air du local en g/kgas, r𝐴𝑁 la teneur en eau
de l’air neuf en g/kgas.
- Traitement de l’air de mélange
L’air de mélange subira par la suite des opérations que sont le refroidissement et la
déshumidification afin d’atteindre les conditions de soufflage. Le refroidissement est assuré par
la batterie froide dont la puissance est calculée par la formule suivante :
Pbatterie (kW)=𝐐𝐀𝐒 × 𝛒𝐀𝐒 × (𝐡𝐦 − 𝐡𝐀𝐒 )
Équation 8: calcul puissance batterie froide CTA
Avec Pbatterie la puissance de la batterie froide, Q 𝐴𝑆 le débit d’air soufflé en m3/s, 𝜌𝐴𝑆 la masse
volumique de l’air soufflé en kg/m3, hm l’enthalpie de l’air du mélange en kJ/kg et has l’enthalpie
de l’air soufflé en kJ/kg.
La puissance de la batterie froide ainsi calculée permet de déterminer le débit d’eau nécessaire
pour le fonctionnement de la CTA par la formule de l’Équation 5.

Promotion 2015-2016
 Pression du ventilateur
Le ventilateur doit pouvoir vaincre les pertes de charge sur tout le réseau aéraulique. La
méthode de calcul des pertes de charge est identique à celle décrite dans la partie méthodologie
de dimensionnement du roof tops.
c. Choix du groupe frigorifique

Le choix du groupe frigorifique dépend du débit d’eau total de l’installation et de la puissance
frigorifique du bâtiment. Le débit d’eau glacée et la puissance du groupe doivent être
respectivement supérieurs au débit total d’eau glacée des ventilo-convecteurs et des CTA et aux
besoins frigorifiques des locaux.
Par mesure de sécurité, il sera mis en place dans cette étude au minimum deux groupes de
production.
d. Choix des autres éléments du réseau

Les autres éléments sont principalement les pompes, le ballon tampon, la tour de
refroidissement et les conduites.
 Le ballon tampon est dimensionné en se fixant un temps pendant lequel le ballon
pourrait faire fonctionner l’installation.
 Les conduites d’eau glacée sont dimensionnées à l’aide d’un abaque (voir Table 11) par
la méthode des pertes de charges (Pdc) constantes. Sur la base du débit d’eau total et de
la vitesse de départ de l’eau, le diamètre et la Pdc linéaire de la conduite principale sont
déterminées. Cette Pdc gardée constante permettra de déterminer les diamètres des
tronçons secondaires en fonction des débits.
 La tour de refroidissement est choisie sur la base de la puissance frigorifique de
l’installation. Elle doit avoir une puissance supérieure à 1,25 fois la puissance
frigorifique de l’installation.
 Enfin les pompes sont choisies de sorte à vaincre les pertes de charge du réseau
hydraulique. Elles sont donc fonction de la hauteur manométrique totale (HMT=pertes
de charges linéaires + pertes de charges singulières) et du débit d’eau à aspirer et à
refouler. Les Pdc linéaires sont estimées à 15% des Pdc singulières (les Pdc singulières
sont plus importantes que les Pdc linéaires).

Promotion 2015-2016
III.4 Évaluation des coûts d’investissement et d’exploitation

III.4.1 Coûts d’investissement
Les coûts d’investissement sont les coûts à mobiliser pour l’exécution des travaux. Ils sont donc
fonction du matériel à utiliser et de la main d’œuvre d’exécution.
L’évaluation des coûts d’investissement prend en compte les principaux éléments suivants :
 Les coûts liés à l’étude (rémunération du personnel concerné, achat de papiers pour
l’impression des plans, etc.)
 Les coûts d’achats des équipements de climatisation (splits, groupe eau glacée, etc.)
 Les coûts dus au transport et au dédouanement des équipements
 Les coûts liés aux réseaux hydrauliques, aérauliques et frigorifiques
 Les coûts liés à l’alimentation électrique (coffret, câbles, protection etc.)
 Les coûts liés au matériel à utiliser (grue, perceuse, goulottes, chemin de câble etc.)
 Les coûts liés à l’isolation des gaines et des conduites
 Les coûts liés aux divers accessoires et éléments des systèmes (ballon, tour, refnet, vis,
chevilles etc.)
 Les coûts liés au personnel pour l’exécution des travaux (techniciens, ouvriers etc.)
III.4.2 Coûts d’exploitation

Les coûts d’exploitation sont les frais liés à la maintenance, l’entretien, le remplacement et à la
consommation électrique des différents systèmes sur une période de 10 ans pour la présente
étude.
 Coûts de maintenance et d’entretien :
La maintenance et l’entretien se font sous un contrat. Ce contrat permet d’intervenir sur
l’installation en cas de panne et d’entretenir les équipements sur une fréquence donnée.
Les coûts de la maintenance et de l’entretien prennent donc en compte le coût des éléments
remplacés en cas de panne, le matériel utilisé et la rémunération du personnel.
 Coûts liés au remplacement :

Ces coûts dépendent de la durée de vie des équipements. Chaque équipement se doit d’être
remplacé après un certain temps de fonctionnement au risque d’apporter comme
conséquence une consommation électrique élevée et une maintenance couteuse.

Promotion 2015-2016
 La consommation électrique des appareils:

La consommation électrique est calculée en considérant la puissance nominale des appareils et
leur temps de fonctionnement journalier : 𝐸é𝑙 = 𝑃𝑛 × 𝑇.
Eél est la consommation électrique en kWh, Pn la puissance électrique nominale des appareils
électriques et T le temps de fonctionnement.
Un temps de fonctionnement des appareils pourrait être de 9 h de temps par jour (temps
d’occupation des locaux). Mais compte tenue de la régulation des appareils, ce temps ne peut
être considéré pour tous les systèmes. Les hypothèses suivantes sont alors énoncées :
 Le temps de fonctionnement du split système est estimé à 8 h par jour.
 Pour le système VRV, le temps de fonctionnement serait de 4 h à 130 % de sa puissance
nominale et de 5 h à 50 % de sa puissance nominale.
 Pour les monoblocs, la puissance de fonctionnement sera considérée à 50% de la charge
pendant les 2/3 du temps de fonctionnement de l’installation, et de 100% pour le temps
restant.
 Pour le système à eau glacée, les pompes et les ventilo convecteurs fonctionneront à
100% de leur puissance nominale pendant tout le temps de fonctionnement de
l’installation. Les groupes frigorifiques par contre consomment au minimum 25% de
leurs puissances nominales sur un temps de 1 h et 100% sur un temps de 8 h.

Promotion 2015-2016
IV. RESULTATS
Les résultats concernent les valeurs des charges thermiques obtenues sur l’ensemble du
bâtiment, le choix des unités de climatisation et les accessoires afférents, et les valeurs des coûts
d’investissement et d’exploitation.
IV.1 Résultats du bilan thermique

Dans le Tableau 2 est présenté un récapitulatif général du bilan thermique par niveau du
bâtiment.
En annexe 1 est donné un exemple de récapitulatif du bilan thermique par local du niveau R+1.
Tableau 2: récapitulatif du bilan thermique
Surfaces à Ratios moyen

Niveaux Volume (m3) Charges (kW)
climatiser (m²) (W/m²)
Sous-sol 14 39 3,51 251
Rez de chaussée 1 633 4 572 347 231
Mezzanine 1 376 3 853 275 222
R+1 463 1 296 96 204
R+2 612 1 714 124 205
R+3 607 1 728 115 198
R+4 619 1 733 120 204
R+5 539 1 509 106 211
R+6 610 1 708 136 228
TOTAL BATIMENT 6 483 18 107 1 323 218
Les charges totales s’élèvent à 1 323 kW sur une surface totale de 6 483 m².
Le bilan thermique donne alors un ratio moyen de climatisation de 218 W par m² de surface au
plancher sur tout le bâtiment.

Promotion 2015-2016
IV.2 Choix des équipements pour la solution split system

Les critères généraux de choix des unités sont principalement :
 Le coefficient de performance COP (supposé bon à partir de 3)
 Le niveau sonore (30 à 45 dB maximum pour les bureaux [5])
 Le potentiel d’action sur la couche d’ozone et le potentiel d’action sur l’effet de serre
des fluides frigorigènes (le R134a et le R410 sont recommandés).
IV.2.1 Choix des splits

Au vu des critères défini ci-dessus ; la marque DAIKIN est celle retenue pour la sélection des
équipements. Les unités sont choisies dans le catalogue DAIKIN 2010.
Le Tableau 3 présente le choix des unités du split system récapitulé par niveau.
Le Tableau 24 en annexe II-3, lui, présente un exemple de sélection des splits par local pour le
niveau R+1.
Tableau 3: choix des unités du split system
Reference unité Débit d’air

Punitaire Ptotale
Niveaux intérieure/unité Type Qté soufflé
extérieure (kW) (kW) (m3/h)
Sous-sol FTXS35J/RKS35J Mural 3,5 2 7 1 020
FTXS20J/RKS20J Mural 2 5 10 2 820
FTXS25J/RKS25J Mural 2,5 4 10 2 592
FTXS35J/RKS35J Mural 3,5 9 31,5 6 156
FFQ35B/RKS35J Cassette 4 voies de soufflage 3,4 20 68 12 600
FFQ50B/RKS50J Cassette 4 voies de soufflage 4,7 3 14,1 2 160
FCQ71C/RR71BV Cassette soufflage circulaire 7,1 9 63,9 14 208
RDC
FFQ60B/RKS60F Cassette 4 voies de soufflage 5,8 10 58 9 900
FDQ200B/RZQ200C Gainable 20 3 60 12 420
FDQ250B/RZQ250CY Gainable 24,1 1 24,1 5 340
VAM1500FA Unité de ventilation 1 1 500
TOTAL 84 389,6 78 648
FTXS20J/RKS20J Mural 2 1 2 564
FTXS25J/RKS25J Mural 2,5 7 07,5 4 536
FTXS35J/RKS35J Mural 3,5 9 31,5 4 788
MEZZA FTXS50J/RKS50J Mural 5 3 15 2 088
FFQ35B/RKS35J 3,4 6 20,4 5 040
FCQ71C/RR71BV Cassette soufflage circulaire 7,1 8 56,8 14 208

Promotion 2015-2016

FFQ60B/RKS60F Cassette 4 voies de soufflage 5,8 22 127,6 19 800
TOTAL 73 330,6 63 364
R+1 FTXS35J/RKS35J Mural 3,5 8 28 5 472
TOTAL 28 122 19 872
FTXS25J/RKS25J Mural 2,5 3 7,5 1 944
R+2
VAM500FA Unité de ventilation 1 500
TOTAL 38 152,9 26 012
FTXS25J/RKS25J Mural 2,5 3 7,5 1 944
R+3 FFQ35B/RKS35J Cassette 4 voies de soufflage 3,4 5 07 3 150
FFQ60B/RKS60F Cassette 4 voies de soufflage 5,8 3 07,4 11 700
TOTAL 39 157,7 36 194
FTXS25J/RKS25J Mural 2,5 1 2,5 648
FFQ35B/RKS35J Cassette 4 voies de soufflage 3,4 1 3,4 630
R+4 FFQ50B/RKS50J Cassette 4 voies de soufflage 4,7 19 89,3 13 680
FDQ250B/RZQ250CY Gainable 24,1 2 48,2 10 680
TOTAL 32 159,4 32 738
R+5
VAM1000FA 1 1 000
TOTAL 38 128 24 676
R+6
FTXS35J/RKS35J Mural 3,5 5 07,5 3 420

Promotion 2015-2016

FFQ60B/RKS60F Cassette 4 voies de soufflage 5,8 5 29 4 500
TOTAL 38 157,5 28 166
TOTAL BATIMENT UI 372 1604,7 310 690
Le système split donne alors des ratios de climatisations de :

Tableau 4: ratios de climatisation du split system
Surfaces à Ratios moyen

Niveaux Charges (kW)
climatiser (m²) (W/m²)
Sous-sol 14 3,5 250
Rez de chaussée 1 633 386,9 242
Mezzanine 1 376 330,6 243
R+1 463 122 249
R+2 612 152,9 236
R+3 607 157,7 255
R+4 619 159,4 267
R+5 539 128 221
R+6 610 157,5 255
TOTAL BATIMENT 6 483 1 604 250
Le split system à mettre en place nécessite donc 372 splits pour un ratio moyen de climatisation
de 250 W/m².
IV.2.2 Choix des terminaux de diffusion de l’air
Les unités de diffusion sont raccordées aux gainables et aux unités de ventilation mis en place.
Les diffuseurs circulaires seront installés au niveau du hall clientèle qui a un grand volume et
les diffuseurs carrés seront installés dans les autres locaux.
Le choix des diffuseurs est expliqué par leur esthétique, leur débit, leur niveau sonore et leur
pression. Ils sont de la marque France air (catalogue 2012).
Les unités choisies sont récapitulées dans le tableau ci-dessous :
Tableau 5: choix des unités terminales de distribution pour le split system
Désignation Référence
Qté
unité
Diffuseurs circulaires Perlys 4 900 m3/h 07
Grilles de reprise LAU PF 1475-5 26
Diffuseurs carrés DAP 40 300 x 300 68
Cadres en bois Dimensions 300 x 300 38
En annexe II-3 est présenté le plan de climatisation avec le split system du R+1.

Promotion 2015-2016
IV.3 Choix des équipements du système VRV

IV.3.1 Choix des unités intérieures
Les critères de sélection des unités intérieures sont identiques à ceux de la solution split system.
Les unités sont choisies dans le catalogue VRV DAIKIN 2013.
Les différentes unités intérieures (UI) choisies par niveau sont récapitulées dans le Tableau 6
ci-dessous.
Le Tableau 25 en annexe III-1 présente un récapitulatif complet de choix des unités intérieures
et extérieures VRV pour le niveau R+1.
Tableau 6: récapitulatif des unités intérieures VRV
Débit
Puissance
Référence Puissance d’air
Niveaux Type unitaire Qté
unité totale (kW) soufflé
(kW)
(m3/h)
Sous-sol FXAQ32P Mural 3,6 2 7,2 1 020
FXAQ20P Mural 2,2 6 13,2 2 700
FXAQ25P Mural 2,8 7 19,6 3 360
FXAQ32P Mural 3,6 8 28,8 4 080
FXAQ50P Mural 5,6 1 5,6 900
FXZQ25M9 Cassette 4 voies 2,8 21 58,8 11 340
FXZQ40M9 Cassette 4 voies 4,5 2 9 1 320
RDC Cassette
FXFQ63P9 soufflage 7,1 8 56,8 7 920
circulaire
FXMQ250MA Gainable 28 3 84 12 960
Unité de
VAM1500FA 1 1 500
ventilation
Unité de
VAM1000FA 1 1 000
ventilation
TOTAL 84 395,4 65 410
FXAQ20P Mural 2,2 3 6,6 1 350
FXAQ25P Mural 2,8 8 22,4 3 840
FXAQ32P Mural 3,6 5 18 2 550
FXAQ50P Mural 5,6 3 16,8 1 800
MEZZA FXZQ32M9 Cassette 4 voies 3,6 8 28,8 5 130
Cassette
FXFQ63P9 soufflage 7,1 8 56,8 7 920
circulaire

Promotion 2015-2016
Unité de
VAM1000FA 1 1 000
ventilation
TOTAL 73 328,2 49 810
FXAQ32P Mural 3,6 2 7,2 1 020
R+1
FXAQ50P Mural 5,6 6 33,6 5 400
TOTAL 28 130,8 19 620
FXAQ20P Mural 2,2 1 2,2 450
FXAQ25P Mural 2,8 5 14 2 400
FXAQ32P Mural 3,6 3 10,8 510
FXAQ50P Mural 5,6 2 11,2 1 800
R+2 FXZQ32M9 Cassette 4 voies 3,6 6 21,6 3 420
Unité de
VAM500FA 1 500
ventilation
TOTAL 38 149,8 22 280
FXAQ20P Mural 2,2 1 2,2 450
FXAQ25P Mural 2,8 5 14 2 400
FXAQ32P Mural 3,6 6 21,6 2 040
FXAQ50P Mural 5,6 4 22,4 3 600
R+3 FXZQ32M9 Cassette 4 voies 3,6 3 10,8 1 710
Unité de
VAM500FA 1 500
ventilation
TOTAL 39 157,5 23 720
FXAQ20P Mural 2,8 2 5,6 960
FXAQ32P Mural 3,6 4 14,4 2 040
FXZQ25M9 Cassette 4 voies 2,8 1 2,8 540
R+4 FXMQ200MA Gainable 22,4 2 44,8 6 960
Unité de
VAM800FA 1 800
ventilation
Unité de
VAM1000FA 3 3 000
ventilation
TOTAL 32 151,3 25 860
FXAQ20P Mural 2,2 2 4,4 900
FXAQ25P Mural 2,8 1 2,8 480
FXAQ32P Mural 3,6 4 14,4 2 040
R+5
Unité de
VAM1000FA 1 1 000
ventilation
TOTAL 38 140,5 23 020
FXAQ20P Mural 2,2 1 2,2 450
R+6
FXAQ25P Mural 2,8 2 5,6 960

Promotion 2015-2016
FXAQ32P Mural 3,6 5 18 2 550

FXAQ50P Mural 5,6 1 5,6 900
Cassette
FXFQ63P9 soufflage 7,1 1 7,1 990
circulaire
Unité de
VAM500FA 1 500
ventilation
TOTAL 38 158,5 24 440
TOTAL BATIMENT UI 372 1 619 255 180
Les ratios de climatisation sont alors les suivants :

Tableau 7: ratios de climatisation du système VRV
Surfaces à
Niveaux Charges (kW) Ratios (W/m²)
climatiser (m²)
Sous-sol 14 3,6 259
Mezzanine 1 376 328,2 253
R+1 463 130,8 216
R+2 612 149,8 232
R+3 607 157,5 249
R+4 619 151,3 258
R+5 539 140,5 252
R+6 610 158,5 261
Pour le système VRV de ce bâtiment, 372 unités intérieures sont donc à prévoir pour un ratio
total de 256 W/m².
Les terminaux de diffusion de l’air choisi pour les gainables et les unités de ventilation du split
system sont également valables pour le système VRV (voir Tableau 5).
IV.3.2 Choix des unités extérieures

Les unités extérieures sont choisies suivant les indices des unités intérieures. Les indices des
unités intérieures vont de 20 à 250. Ces indices ne sont rien d’autres que les deux chiffres
présents dans la référence des unités intérieures (FXZQ20 a pour indice 20).
A titre d’exemple, pour un circuit composé de trois unités intérieures VRV de référence
FXZQ20M9, FXZQ50M9 et FXAQ25P, la somme des indices est de 95. Conformément à la
table des indices donnés en annexe III-4 (Tableau 26), l’unité extérieure RXYQ5P7
conviendrait à l’installation avec une marge de sécurité de 40%.

Promotion 2015-2016
Le même principe a été utilisé pour choisir les différentes unités extérieures du bâtiment.
Notons que le RDC est divisé en six zones (hall clientèle, GP, AE, AF, WU et LT) dont chacune
est alimentée par une unité extérieure.
La mezzanine est également divisée en deux zones (SM et SE) chacune étant alimentée par une
unité extérieure.
Le récapitulatif par niveau est donné dans le tableau ci-après :
Tableau 8: récapitulatif du choix des unités extérieures VRV
Débit d’air
Puissance Puissance totale
Niveaux Référence unité Qté soufflé
unitaire (kW) (kW)
(m3/h)
RXYQ34P 94 1 94 28 320
RDC + SOUS RXYQ20P 55,9 2 111,8 44 040
SOL RXYQ18PA 49 2 98 28 680
RXYQ24P 67 1 67 23 520
RXYQ54P 147 1 147 43 020
MEZZANINE
RXYQ50P 138 1 138 42 660
R+1 RXYQ42P 116 1 116 37 860
R+2 RXYQ48P 132 1 132 40 440
R+3 RXYQ48P 132 1 132 40 440
R+4 RXYQ48P 132 1 132 40 440
R+5 RXYQ44P 120 1 120 38 940
R+6 RXYQ50P 138 1 138 42 660
TOTAL BATIMENT UI 14 1 426 451 020
Avec le système VRV, 14 unités extérieures pour 372 unités intérieures seront mises en place.
IV.3.3 Raccords Refnet et liaisons frigorifiques

Les raccords refnets et les liaisons frigorifiques sont choisi sur le principe des indices.
Pour un tronçon par exemple où le cumul des indices est de de 75, en se référant à l’annexe II-
2, le refnet correspondant a pour référence KHRQ22M20T.
Pour ce même tronçon, en se rapportant à l’abaque de sélection des sections de cuivre (Table
4), la section entre raccord refnets (colonne 2) est de 5/8 pour le gaz et 3/8 pour le liquide.
La section entre unité extérieure et refnet est lue dans la colonne une et la section entre les
refnets et les unités intérieures dans la colonne trois de l’abaque.
En illustration le plan du R+1 est donné en annexe III-3 avec les différentes références des
équipements nécessaires, des raccords refnets et les sections des liaisons.

Promotion 2015-2016
IV.4 Choix des équipements du système de climatisation

centralisée par monobloc
Conformément à la méthodologie définie au paragraphe III.3.3, les résultats obtenus par niveau
pour le système de climatisation par roof top sont résumés dans les différents points suivants.
IV.4.1 Choix des monoblocs
Les monoblocs choisis sont de la marque CIAT (catalogue 2012).
Le tableau 9 ci-dessous présente les résultats de l’étude ainsi que les résultats de la sélection.
Chaque zone bien précise est alimentée par un roof top. Les charges de climatisation par m² de
surface vont de 207 à 273.
Tableau 9: récapitulatif du choix des monoblocs
RESULTATS ETUDE SELECTION
Pdc Débit Pression

S P Débit Modèle P Ratios
(Pa) d’air (Pa)
(m²) (kW) (m3/h) monobloc (kW) (W/m²)
(m3/h)
GP 413 87 14 245 339 Space PF 415 92 223 18 000 832
WU 268 61,2 8 348 276 Space PF 240 60,8 227 12 000 805
AE 203 49,4 8 755 285 Space PF 180 45,1 222 9 000 841
RDC
LT 202 35,3 6 747 342 Space PF 180 45,1 223 9 000 841
AF 280 52 9 071 354 Space PF 240 60,8 207 12 000 805
Hall 281 65,7 8 639 263 Space PF 320 75,6 269 14 300 634
SM 729 151,5 22 734 454 Space PF 720 168,7 231 30 000 635
Mezza
SE 647 123,8 19 104 402 Space PF 650 152,1 235 27 500 727
R+1 463 95,6 15 571 249 Space PF 480 108 233 18 200 822
R+2 612 123,8 20 503 252 Space PF 600 137,50 225 24 000 775
R+3 607 115 18 993 247 Space PF 600 137,50 223 24 000 775
R+4 619 120,3 19 045 231 Space PF 600 137,50 222 24 000 775
R+5 539 105,9 07 057 282 Space PF 540 126,20 234 20 400 734
R+6 610 136,4 22 220 275 Space PF 600 137,50 225 24 000 775
TOTAL 266
6 483 1 323 194 075 4 252 1 484,4 229 10 776
BATIMENT 400
Quatorze (14) roofs tops sont donc à prévoir pour le bâtiment.

Promotion 2015-2016
IV.4.2 Choix des unités terminales de diffusion de l’air

Le débit d’air total de chaque monobloc est partagé entre les différents locaux qui lui sont
raccordés, en fonction de leurs surfaces.
Les terminaux de diffusion choisis doivent avoir un débit supérieur ou égal aux débits calculés.
Le niveau sonore, la portée et la pression sont également des aspects à considérer pour le choix
des terminaux.
Le total des terminaux de diffusion pour le bâtiment est récapitulé dans le Tableau 10.
Un récapitulatif complet de choix des terminaux pour le R+1 est donné en annexe IV-2.
Tableau 10: récapitulatif de choix des terminaux de diffusion pour le système roof top
Débit
Référence
Désignation unitaire Qté
unité
(m3/h)
DAP 40 300 x 300 600 296
Diffuseurs carrés DAP 40 375 x 375 700 302
DAP 40 450 x 450 1000 116
GAC 21 300 x 100 600 52
Grilles murales
GAC 21 400 x 150 1000 5
PERLYS 4 1000 19
Diffuseurs circulaires
PERLYS 4 1400 5
Dimensions 300 x 300 296
Cadres en bois Dimensions 450 x 450 116
IV.4.3 Dimensionnement du réseau de gaines

Les gaines circulaires sont privilégiées en raison de leurs faibles pertes de charges. Mais pour
des raisons techniques, l’utilisation des gaines rectangulaires est parfois obligée.
Dans le cas présent de cette étude par exemple, la hauteur du faux plafond est limitée à 40 cm
ce qui rend impossible le passage des gaines de plus de 355 mm de diamètre.
Les gaines utilisées sont en staff en raison de leur coût abordable et de leur disponibilité.
Le plan du R+1 du système de climatisation monobloc est donné en exemple en annexe IV-5.

Promotion 2015-2016
IV.5 Sélection des équipements du système de centrale à eau

glacée
IV.5.1 Sélection des terminaux de distribution
Choix des CTA
Une CTA est prévue pour le hall clientèle qui se situe au RDC. Une autre CTA, CTA air neuf
sera mise en place pour les halls, les salles de réunion et les salles d’attentes.
Conformément à la méthodologie décrite plus haut, l’écart de température est fixé à 10 °C, ce
qui donne une température d’air soufflé de 14 °C. Les CTA doivent alors respecter les données
suivantes :
Tableau 11: critères de sélection des CTA
CTA hall clientèle CTA air neuf

Débit d’air (m3/h) 7 069 7 434
Pression (Pa) 188 233
Puissance de la batterie froide (kW) 44,58 89
Les CTA sont alors choisis dans le catalogue CIAT de 2012. Les deux CTA sont du type
Climaciat Airtop 100 avec un débit d’air de 7 500 m3/h.
Sélection des ventilo convecteurs
Les résultats récapitulés par niveau sont donnés dans le tableau ci-après. En annexe V est donné
un exemple de choix des ventilo convecteurs par local du R+1.
Tableau 12: récapitulatif du choix des unités terminales de distribution du système à EG
Débit
Puissance Puissance Débit
Reference d’air
Niveaux Type unitaire Qté totale d’eau
unité soufflé
(kW) (kW) (l/s)
(m3/h)
Sous-sol FWT04CT Mural 3,31 2 6,62 1 732 0,32
FWT02CT Mural 2,43 6 14,58 2 652 0,70
FWT03CT Mural 2,7 3 8,1 1 428 0,39
FWT04CT Mural 3,31 9 29,79 7 794 1,43
FWT05CT Mural 4,54 2 9,08 1 732 0,43
FWT06CT Mural 5,28 1 5,28 1 053 0,25
RDC FWF03BT Cassette 4 voies 2,8 18 50,4 9 828 2,41
FWF04BT Cassette 4 voies 3,3 14 42,2 7 920 2,21
FWF05BT Cassette 4 voies 4 2 8 1 752 0,38
Cassette soufflage
FWC06BT 5 3 15 3 186 0,72
circulaire
Cassette soufflage
FWC07BT 5,6 10 56 12 360 2,68
circulaire

Promotion 2015-2016
Cassette soufflage
FWC08BT 6,3 2 12,6 3 036 0,60
circulaire
Cassette soufflage
FWC09BT 7,2 8 57,6 14 208 2,76
circulaire
FWD16AT Gainable 16,4 2 32,8 6 000 1,57
Climaciat 100 CTA 44,58 1 44,58 7 500 2,13
TOTAL 81 390,01 80 449 18,7
FWT02CT Mural 2,43 3 7,29 1 326 0,35
FWT03CT Mural 2,7 2 5,4 952 0,26
FWT04CT Mural 3,31 11 36,41 9 526 1,74
FWT05CT Mural 4,54 2 9,08 1 732 0,43
FWT06CT Mural 5,28 1 5,28 1 053 0,25
FWF03BT Cassette 4 voies 2,8 5 14 3 276 0,67
MEZZAN FWF05BT Cassette 4 voies 4 4 16 3 504 0,77
INE Cassette soufflage
FWC06BT 5 9 45 9 558 2,15
circulaire
Cassette soufflage
FWC07BT 5,6 07 95,2 21 012 4,56
circulaire
Cassette soufflage
FWC08BT 6,3 5 31,5 7 590 1,51
circulaire
Cassette soufflage
FWC09BT 7,2 8 57,6 14 208 2,76
circulaire
TOTAL 72 339,26 75 707 16,2
FWT04CT Mural 3,31 8 26,48 5 032 1,27
R+1 FWF05BT Cassette 4 voies 4 20 80 07 520 3,83
TOTAL 28 106,48 22 552 5,1
FWT02CT Mural 2,43 4 9,72 1 768 0,47
FWT04CT Mural 3,31 4 13,24 3 464 0,63
FWT05CT Mural 4,54 2 9,08 1 732 0,43
FWT06CT Mural 5,28 1 5,28 1 053 0,25
R+2 FWF04BT Cassette 4 voies 3,3 6 19,8 3 960 0,95
Cassette soufflage
FWC06BT 5 4 20 4 248 0,96
circulaire
TOTAL 37 141,12 30 241 6,76
FWT02CT Mural 2,43 1 2,43 442 0,12
FWT03CT Mural 2,7 6 16,2 2 856 0,78
FWT04CT Mural 3,31 5 16,55 4 330 0,79
FWT05CT Mural 4,54 4 18,16 3 464 0,87
FWF03BT Cassette 4 voies 2,8 2 5,6 936 0,27
Cassette soufflage
FWC06BT 5 1 5 1 062 0,24
circulaire
Cassette soufflage
FWC07BT 5,6 3 16,8 3 708 0,80
circulaire

Promotion 2015-2016
TOTAL 38 143,34 30 382 6,9

FWT02CT Mural 2,43 2 4,86 884 0,23
FWT04CT Mural 3,31 4 13,24 3 464 0,63
FWF03BT Cassette 4 voies 2,8 1 2,8 468 0,13
R+4 FWF05BT Cassette 4 voies 4 11 44 9 636 2,11
Cassette soufflage
FWC06BT 5 8 40 8 496 1,92
circulaire
FWD16AT Gainable 16,4 3 49,2 9 000 2,36
TOTAL 29 154,1 31 948 7,38
FWT02CT Mural 2,43 2 4,86 884 0,23
FWT03CT Mural 2,7 1 2,7 476 0,13
FWT04CT Mural 3,31 4 13,24 3 464 0,63
Cassette soufflage
FWC06BT 5 4 20 4 248 0,96
circulaire
TOTAL 37 131,2 26 808 6,3
FWT02CT Mural 2,43 3 7,29 1 326 0,35
FWT04CT Mural 3,31 3 9,93 2 598 0,48
FWT05CT Mural 4,54 3 13,62 2 598 0,65
R+6 Cassette soufflage
FWC06BT 5 4 20 4 248 0,96
circulaire
Cassette soufflage
FWC07BT 5,6 6 33,6 7 416 1,61
circulaire
Cassette soufflage
FWC08BT 6,3 1 6,3 1 578 0,30
circulaire
TOTAL 37 153,44 32 712 7,4
Climaciat 100 CTA 89 1 89 7 500 4,26
TOTAL BATIMENT UI 362 1 655 340 041 79,2

Promotion 2015-2016
Les ratios de climatisation s’élèvent alors à :
Surfaces à
Niveaux Charges (kW) Ratios (W/m²)
climatiser (m²)
Sous-sol 14 3,31 238
Mezzanine 1 376 339,26 264
R+1 463 106,48 221
R+2 612 141,12 227
R+3 607 143,34 232
R+4 619 154,1 253
R+5 539 131,2 242
R+6 610 153,84 259
Choix des terminaux de diffusion de l’air

Les terminaux de diffusion raccordés aux CTA et aux gainables ont les caractéristiques
suivantes :
Tableau 13: choix des terminaux de diffusion système à EG
Désignation Référence
Qté
unité
Diffuseurs circulaires Perlys 4 12
Grilles de reprise LAU PF 1475-5 26
Diffuseurs carrés DAP 40 300 x 300 68
Cadres Dimensions 300 x 300 60
Les terminaux sont choisis dans le catalogue France air 2012.
IV.5.2 Choix des groupes frigorifiques
Quatre groupes frigorifiques seront mis en place en raison de la grande puissance de
l’installation et du débit d’eau nécessaire. Tous les groupes fonctionneront simultanément.
Les groupes choisis sont à condensation à eau car ils ont de meilleurs rendements. Ils sont de
la marque DAIKIN.
Les caractéristiques des groupes sont les suivantes :
Tableau 14: choix des groupes frigorifiques du système à EG
Référence Qté Puissance unitaire Débit d’eau unitaire

(kW) (l/s)
EWWD460G-XS 4 443 21,21
Avec le système à eau glacée, 362 terminaux de distribution sont à prévoir avec quatre groupes
de production. La charge de climatisation s’élève alors à 248 W/m² sur l’ensemble du bâtiment.

Promotion 2015-2016
IV.5.3 Choix des organes du circuit hydraulique

Choix des pompes
Toutes les pompes seront des pompes doubles.
Au niveau du circuit primaire, quatre pompes assureront le passage de l’eau des groupes vers
le ballon. En aval quatre pompes se chargeront également de véhiculer l’eau de la tour de
refroidissement vers les groupes frigorifiques.
Pour le circuit secondaire, une pompe alimentera les CTA et les gainables, et une autre
alimentera les ventilo-convecteurs.
Les pompes choisies sont de la marque SALMSON.
La hauteur manométrique est évaluée à 0,7 mCE pour les pompes primaires, 1,58 mCE pour la
pompe secondaire, 1,88 mCE pour la pompe de la CTA air neuf + CTA hall + gainable et 0,13
mCE pour les pompes de la tour de refroidissement.
Les caractéristiques des pompes sont données dans le tableau ci-dessous :
Tableau 15: choix des pompes
Références Débit HMT Puissance Qté

(m3/h) (m) électrique
(kW)
Pompes primaires DIL 412-19/4-DN125 80 9,5 4,6 4
Pompe secondaire ventilo-
convecteurs DIL 420-24/15-DN200 265 12 18 1
Pompe CTA air neuf + CTA
40 4,5 1,2 1
hall + gainable DIL 410-14,5/1,1-DN100
Pompe tour de refroidissement DIL 412-19/4-DN125 50 9,6 4,5 4
Choix du ballon tampon

Le rôle du ballon tampon est de diminuer la fréquence d’arrêt et de démarrage des groupes
frigorifiques afin de prolonger leur durée de vie.
Dans cette étude, le volume de stockage du ballon tampon sera déterminé de telle sorte que son
stockage corresponde à 2 min de la consommation en eau de l’installation. Sur cette base, le
volume d’eau à stocker correspond à 9 m3.
Le ballon sera fabriqué en acier noir, isolé en polyuréthane et revêtu en aluminium.
Choix de la tour de refroidissement

Pour cette étude, la tour sera du type ouvert à contre-courant à cause de la grande puissance de
l’installation [15].Conformément à la méthodologie, la puissance frigorifique de l’installation

Promotion 2015-2016
étant de 1 563 kW, la tour de refroidissement doit avoir une puissance minimale de 1 954 kW.
Par conséquent deux tours de la marque ARS de SEEE Côte d’Ivoire sont choisies. Ces tours
ont une puissance unitaire de 1 005 kW (voir fiche technique en annexe V-7).
Choix des conduites

Les conduites sont en acier noir, isolées en polyuréthane et revêtues de flinkote pour les grands
diamètres. Les petits diamètres (ceux du circuit de distribution) sont en klyoclim de la marque
Girpi.
Conformément à la méthodologie décrite, les sections des conduites varient de 15 mm à 200
mm.
Le plan de climatisation du R+1 est donné en annexe V-6 sur lequel figure les ventilo
convecteurs et les sections de conduites.

Promotion 2015-2016
IV.6 Estimation des coûts d’investissement et d’exploitation

Tableau 16: évaluation des coûts d'investissement et d'exploitation des différents systèmes
Split system Monobloc VRV CEG

I/INVESTISSEMENT
Unités extérieures (roof 0 335 959 974 398 677 540 389 649 282
top, GF, UE VRV)
Unités intérieures (split, 344 536 943 125 763 144 379 447 592 329 728 860
diffuseurs, ventilo-
convecteurs, CTA, UI
VRV) y compris
télécommandes
Réseau hydraulique, 146 076 841 076 743 459 204 520 554 149 534 905
frigorifique, aéraulique y
compris isolation, refnet
et condensat
Liaisons électriques y 43 239 116 14 759 901 33 149 761 65 081 005
compris coffrets et
câbles de
communication
Ballon 0 0 0 8 360 000
Pompes + tour de 0 0 0 95 952 700
refroidissement +
traitement de l’eau
Accessoires et outillages 4 240 000 4 245 000 8 280 000 136 530 941
(vis, chevilles, supports
de fixation…)
Investissement net 538 437 400 657 471 478 1 024 075 446 1 074 837 693
TTC
II/EXPLOITATION
Maintenance/Entretien 216 000 000 99 600 000 115 500 000 070 700 000
sur 10 ans
Coût de l'électricité sur 1 280 495 923 892 988 928 1 035 890 279 1 298 222 208
10 ans
Coût dû au 516 237 305 0 0 0
remplacement sur 10 ans
Coût d'exploitation 2 012 733 228 992 588 928 1 151 390 279 1 468 922 208
total sur 10 ans
Total investissement et 2 551 070 628 1 650 060 406 2 075 465 726 2 643 759 901
exploitation sur 10 ans

Promotion 2015-2016
Comme l’indique le tableau ci-dessus, les coûts d’investissement des différents systèmes sont
les suivants :
 Le split system : cinq cent trente-huit millions quatre-cent-trente-sept mille quatre cent
(538 437 400) FCFA
 le système VRV : un milliard vingt-quatre millions soixante-quinze mille quatre cent
quarante-six (1 024 075 446) FCFA
 le système roof top : six cent cinquante-sept millions quatre cent soixante-onze mille
quatre cent soixante-dix-huit (657 471 478) FCFA
 le système à eau glacée : un milliard cent soixante-quatorze millions huit cent trente-
sept mille six cent quatre-vingt-treize (1 074 837 693) FCFA.
Les coûts d’exploitation sur 10 ans sont les suivants :

 Le split system : deux milliards douze millions sept cent trente-trois mille deux cent
vingt-huit (2 012 733 228) FCFA.
 le système VRV : un milliard cent cinquante un millions trois cent quatre-vingt-dix
mille deux cent soixante-dix-neuf (1 151 390 279) FCFA.
 le système roof top : neuf cent quatre-vingt-douze millions cinq cent quatre-vingt-huit
mille neuf cent vingt-huit (992 588 928) FCFA
 le système à eau glacée : un milliard quatre cent soixante-huit millions neuf cent vingt-
deux mille deux cent huit (1 468 922 208) FCFA.

Promotion 2015-2016
V. DISCUSSIONS ET ANALYSES
Dans cette partie, les différents systèmes étudiés seront comparés à proprement dit sur un plan
technico économique
V.1 Difficultés et facilités techniques

V.1.1 Système de climatisation par split
L’installation des splits est assez aisée. En effet il suffit de poser les unités intérieures et
extérieures et de les relier avec une liaison frigorifique. Mais cela devient difficile lorsqu’il y a
une multitude de splits et surtout, lorsque les unités extérieures sont placées en hauteur.
Du point de vue entretien, l’entretien des splits est facile car ne consistant qu’au lavage des
filtres et au nettoyage de la carrosserie des unités. Il ne nécessite donc pas une main d’œuvre
hautement qualifiée.
Au niveau du confort, les splits possèdent une gamme variée de puissance qui s’adapte en
fonction des besoins des locaux. Aussi les occupants peuvent-ils jouer sur la température de
soufflage par l’utilisation de la télécommande.
Cependant les splits system présentent l’inconvénient d’être inesthétique vu le nombre d’unités
extérieures à mettre en place. La Figure 7 illustre un immeuble climatisé par split system.
Presque toutes les façades sont recouvertes d’unité extérieure ce qui impacte l’architecture du
bâtiment. Aussi vue la hauteur, l’entretien devient difficile.
D’un autre côté, le nombre élevé de splits entraînent un poids total d’unités extérieures immense
pouvant jouer sur la structure porteuse du bâtiment. En considérant un poids moyen d’une unité
de 34 kg, le poids total correspondant à 376 splits est d’environ 13 tonnes, équivalent du poids
d’un camion de sapeur-pompier comportant 3 tonnes de poudre [16].
Figure 7: splits en façade

Promotion 2015-2016
V.1.2 Système VRV

L’avantage premier des systèmes VRV est leur capacité de contrôler le volume de réfrigérant
en fonction des besoins grâce à l’inverter. Ce sont de ce fait des économiseurs d’énergie.
Mais ces systèmes requièrent du personnel qualifié pour l’étude, la réalisation et l’entretien. En
cas de fuite de fluide par exemple, la réparation est très compliquée. En effet vu le nombre élevé
des unités intérieures, la localisation de la fuite est très difficile et nécessite la mise à l’arrêt de
l’unité extérieure concernée entraînant l’arrêt de la climatisation de plusieurs locaux.
En ce qui concerne la mise en œuvre, les liaisons frigorifiques sont relativement plus complexes
à réaliser par rapport à celles du split system à cause des différents raccordements (raccords
refnets).
Sur le plan esthétique, le nombre limité des unités extérieures offre au système VRV la capacité
de respecter l’architecture du bâtiment. Aussi contrairement au split system, le poids total des
unités extérieures est d’environ 8 tonnes, qui est plus tolérable que 13 tonnes.
Enfin sur le côté confort, le système VRV possède les mêmes propriétés que le split system.
V.1.3 Système de climatisation par monobloc

L’avantage principal des roofs tops est leur facilité et leur rapidité de pose. En effet il suffit de
déposer le monobloc sur un support et d’y raccorder les gaines principales.
Cependant l’étude menée a montré que ce système nécessite la mise en place d’un réseau
aéraulique très encombrant dû au passage des multiples gaines. Le passage des gaines n’est
même possible que pour une hauteur de faux plafond ramenée à 60 cm (au lieu de 40 cm) dans
les couloirs, ce qui nécessite une modification du bâtiment. De plus, le bâtiment étant une
banque, la mise en place de gaines ayant de grandes dimensions est fortement déconseillée car
entraînant la baisse du niveau de sécurité. En effet des individus mal intentionnés peuvent en
profiter et commettre des actes de vol.
Ensuite, les trémies existantes dans le bâtiment ne sont pas suffisantes ; la création de trémies
complémentaires est donc obligatoire. La création des trémies, le poids des roofs tops et le poids
des gaines risquent de fragiliser le bâtiment voir même l’écroulement de la structure.
Lors de l’exécution des travaux également, la complexité de la mise en œuvre nécessitera une
main d’œuvre vraiment importante.
En résumé, la solution monobloc présente une réelle difficulté technique en ce qui concerne la
mise en œuvre.

Promotion 2015-2016
Du point de vue confort, la consigne de la température est ajustée au niveau de la centrale de

production de froid d’où les occupants ne peuvent la régler directement.
Enfin en ce qui concerne l’esthétique, les monoblocs sont placés soit en toiture soit au sol,
n’impactant pas ainsi l’architecture des façades.
V.1.4 Système à eau glacée

Le principal avantage du système à eau glacée est l’utilisation de l’eau. En effet l’eau transporte
plus d’énergie que l’air ce qui rend le réseau hydraulique moins encombrant et moins bruyant
que les réseaux aérauliques.
Mais l’inconvénient majeur de ces systèmes est également l’utilisation de l’eau qui n’est pas
une ressource gratuite comparée à l’air, et qui provoque une formation accrue de condensat.
Aussi la mise en œuvre de ce système nécessite la création d’un local technique pour les
groupes, les pompes et le ballon de stockage.
Ce système ne nuit pas à l’esthétique du bâtiment et offre aux occupants la capacité de jouer
sur la température souhaitée dans le local.
V.2 Efficacité énergétique des systèmes

L’efficacité énergétique est le rapport entre ce que les systèmes produisent comme puissance
frigorifique et qu'ils absorbent comme puissance électrique. Plus ce rapport ratio est élevé, plus
le système consomme le moins d’énergie.
Les ratios de l’efficacité énergétique (en anglais Energy Efficiency Ratios EER) des systèmes
dimensionnés sont les suivants :
Tableau 17: performances des systèmes
Puissance électrique installée Puissance frigorifique

EER
(kW) installée (kW)
Split 534 1 604 3
VRV 448 1 619 3,60
EG 524 1 652 3,19
Monobloc 497 1 484 2,99
Le système VRV a l’EER le plus élevé qui est de 3,6. En termes d’efficacité énergétique et
d’économie d’énergie, il est alors le meilleur. Ensuite viennent le système de climatisation à

Promotion 2015-2016
EG avec un EER de 3,19 et le split system avec un EER de 3. Le système par monobloc est
cependant celui ayant la plus faible performance avec un EER de 2,99. En effet malgré sa faible
puissance frigorifique installée, il consomme plus de puissance électrique que le système VRV
et le split system.
V.3 Impacts environnementaux

Les constructeurs choisis que sont DAIKIN et CIAT, conscients des enjeux environnementaux
utilisent désormais le R410, le R407 et le R134a qui, à la différence du R22 n’ont pas de
molécules de chlore. Ils ont par conséquent un potentiel d’action sur la couche d’ozone (PAO)
nulle. Cependant comme l’indique le Tableau 18, le potentiel d’action sur l’effet de serre
(PAES100) du R134a est plus faible par rapport à celui du R410A. Le système de climatisation
à eau glacée est donc celui dont l’impact environnemental dû à l’utilisation du fluide frigorigène
est moindre.
Toutefois d’une manière indirecte, liée à l’utilisation de l’énergie électrique de la SONABEL
(combustion dans les groupes thermiques), une certaine quantité de CO 2 est rejetée dans
l’atmosphère afin d’alimenter les systèmes. Partant sur la base de 0,9 kgCO2/kWh de taux
d’émission de dioxyde de carbone (2), les émissions de carbone sont calculées dans le tableau
ci-dessous.
Tableau 18: impacts environnementaux des différents systèmes
Split VRV Monobloc EG

Emission de CO2 par an 1 093 192 896 444 772 779 1 123 462
en kg
Emission de CO2 sur 10 10 931 916 8 964 435 7 727 789 11 234 615
ans en kg
Fluide utilisé R410A R410A R410A R134a
PAO 0 0 0 0
PAES 1975 1975 1975 1300
Il en ressort que le système de climatisation à eau glacée, bien qu’ayant le plus faible PAES, a
la plus grande empreinte carbone contrairement au système de climatisation par monobloc. Ce
qui ramène le système à EG au système contribuant le plus au réchauffement de la planète et le
système monobloc le moins contribuable.

Promotion 2015-2016
V.4 Comparaison des coûts d’investissement et d’exploitation

Comme l’indique la Figure 8, le système à eau glacée représente le système ayant le coût
d’investissement le plus élevé. Ce coût élevé s’explique par les frais d’installation des différents
éléments du système à savoir les pompes, le ballon tampon, la tour d’eau et les groupes
frigorifiques. Le coût d’exploitation quant à lui est élevé à cause de la consommation électrique
des différents équipements ci-dessus cités.
Contrairement au système à eau glacée, la solution split system a le plus faible coût
d’investissement mais a le coût d’exploitation le plus élevé. Cela s’explique par la durée de vie
limitée des splits qui est évaluée à environ 7 ans en moyenne, par leur consommation électrique
mais également par le coût de la maintenance et de l’entretien.
Après le système à eau glacée, c’est le système VRV qui a un coût d’investissement élevé. En
effet les unités intérieures et extérieures VRV sont relativement couteuses à l’achat. Le coût
d’exploitation de ce système par contre, présente l’avantage d’être très abordable par rapport à
son investissement en comparaison avec les autres systèmes.
Enfin le système de monobloc de toiture a le plus faible coût d’exploitation et un coût
d’investissement faible après celui du split system. Cela s’explique par le nombre réduit des
équipements qui le composent, sa consommation électrique moyenne et son coût de
maintenance abordable.
COMPARAISON DES COÛTS

D'INVESTISSEMENT ET D'EXPLOITATION DES
en million 4 SYSTEMES DE CLIMATISATION en million
2 200 2 200
COÛTS D'INVESTISSEMENT
COÛTS D'EXPLOITATION
2 000 2 000
1 800 1 800
1 600 1 600
1 400 1 400
1 200 1 200
1 000 1 000
800 800
600 600
400 400
200 200
0 0
SPLIT MONOBLOC VRV CEG
TYPE DE SYSTEME
coûts d'investissement coûts d'exploitation
Figure 8: comparaison financière des différents systèmes

Promotion 2015-2016
V.5 Ratios de climatisation

Hors mis les différents critères énoncés qui influent sur le choix des systèmes de climatisation,
les ratios de climatisation sont également un moyen de juger de la performance d’un système.
Ces ratios permettent de connaitre quelle est la puissance frigorifique installée sur une surface
à climatiser. En pratique, les ratios pour un confort thermique absolu varient de 200 W/m² à
255 W/m².
Les ratios des différents systèmes dimensionnés sont alors les suivants:
Tableau 19: ratios de climatisation des différents systèmes
Ratios W/m²
Split 250
VRV 256
EG 248
Monobloc 229
Tous les systèmes ont un bon ratio moyen de climatisation variant de 229 W/m² à 256 W/m².
Le système VRV est par contre celui ayant le ratio le plus élevé contrairement au système de
monobloc de toiture. Le système à eau glacée et le split system présentent des ratios moyens
respectivement de 248 W/m² et de 250 W/m².

Promotion 2015-2016
V.6 Synthèse des avantages et inconvénients des différents

systèmes
Tableau 20: avantages et inconvénients des systèmes
Avantages Inconvénients
Split system  Mise en œuvre simple et  Faible durée de vie
rapide  Inesthétique
 Entretien facile  Coût d’exploitation élevée
 Faible coût  Consommation électrique
d’investissement élevée
 Main d’œuvre  Coût élevé de la
abordable maintenance
VRV  Durée de vie élevée  Coût d’investissement

 EER élevé élevé
 Nombre limité d’unités  Besoin de personnel
extérieures qualifié
 Respecte l’esthétique  Maintenance difficile et
 coût d’exploitation compliquée
abordable  Grande quantité de fluide
 système à économie
d’énergie
 grandes longueurs de
cuivre
Monobloc  Installation simple et  EER faible
rapide  Réseau encombrant
 Respecte l’esthétique  Baisse du niveau de
 Coût d’investissement sécurité
et d’exploitation  Mise en œuvre
abordables techniquement difficile
 Coût de maintenance  Confort non contrôlé
accessible individuellement
 Faible impact
environnemental
 Durée de vie élevée
Eau glacée  Possibilité de stockage  Coûts d’exploitation et
du froid d’investissement élevés
 Réseau hydraulique non  Maintenance et
encombrant  Beaucoup d’équipements
 Bon EER  Fort impact
 environnemental

Promotion 2015-2016
V.7 Notation des différents systèmes

Afin de mieux appréhender le choix du système, chaque système sera noté en fonction des
différents critères. Ces notations vont de 1 à 4, avec respectivement mauvais pour le 1, passable
pour le 2, bien pour le 3 et très bien pour le 4.
Les notations des différents systèmes sont alors les suivants :
Tableau 21: notation des différents systèmes
VRV Eau glacée Split Monobloc

Mise en œuvre 3 2 4 1
Confort 4 4 4 1
Esthétique 4 4 1 4
Efficacité énergétique 4 3 2 1
Impact environnemental 3 1 2 4
Coûts d’investissement 2 1 4 3
Coûts d’exploitation 3 2 1 4
TOTAL/28 23 17 18 18
Tous les systèmes ont la moyenne suivant les notations des différents critères. Le système à eau
glacée cependant a le total le plus faible qui est de 17 sur 28. Viennent par la suite le split system
et le système monobloc qui sont à égalité avec un total de 18 sur 28. Le système VRV est alors
le système ayant le total le plus élevé qui est de 23 sur 28.

Promotion 2015-2016
VI. CONCLUSION
Le but de cette étude était de proposer un système de climatisation pour le projet de construction
de la BOA. Les systèmes étudiés ont été le système de climatisation par split, le système de
climatisation par VRV, le système de climatisation par monobloc et le système de climatisation
à eau glacée.
Suite à l’élaboration du bilan thermique par la méthode détaillée de Libert s’est fait le
dimensionnement et la sélection des équipements des différents systèmes.
Après l’expression des différents résultats, les conclusions suivantes peuvent être tirées :
 En termes de coûts d’investissements, le système à eau glacée revient le plus couteux et
le système par split system le moins couteux
 En termes de coût d’exploitation, le split system est le plus coûteux et celui par
monobloc le moins couteux sur une période de 10 ans
 Sur le plan technique, la mise en œuvre du split system est la plus aisée contrairement à
celle du système de climatisation par roof top qui est d’autant plus techniquement
difficile
 Au niveau esthétique, seule la solution par split system est inappropriée au regard de la
hauteur et de l’esthétique du bâtiment
 Au niveau du confort, seul le système par roof top ne permet pas aux occupants de régler
la température de consigne
 Du point de vue environnemental, le système monobloc présente la plus faible quantité
de CO2 rejeté contrairement au système à eau glacée
 Enfin sur le plan de l’efficacité énergétique, le VRV est le système qui présente le
meilleur coefficient d’efficacité énergétique.
De ces constats, et en référence au Tableau 21, le système de climatisation par VRV est celui
proposé pour le projet de construction de la BOA.
Ce système a un coût d’investissement et d’exploitation sur 10 ans d’environ deux milliard deux
cent millions (2 200 000 000) de FCFA.
Ce système présente un coefficient d’efficacité énergétique de 3,6 pour un ratio de climatisation
de 256 W/m2. Les unités intérieures et extérieures de ce système s’harmonisent facilement avec
l’architecture du bâtiment et offrent un confort absolu aux occupants.

Promotion 2015-2016
VII. RECOMMANDATIONS - PERSPECTIVES

Certes le système VRV est une bonne approche pour l’immeuble de la BOA. Mais associer ce
système VRV et le système de climatisation monobloc pourrait en être également une. Cette
association viserait plutôt à améliorer le confort.
En effet, les constructeurs de monoblocs recommandent ce type de système pour les grands
espaces de type commerciaux, les halls, etc., car le niveau de confort attendu dans ces zones est
différent de celui des zones tertiaires. En effet les zones commerciales sont des zones où il est
admis des courants d’air très faibles sans toutefois empiéter sur le confort des personnes (3).
Dans ces zones également, les occupants n’y restent pas pendant longtemps au point de vouloir
agir sur la température de soufflage. Les roofs tops qui n’offrent pas cette possibilité sont donc
appropriés pour ces zones. De plus, l’utilisation d’un seul roof top pour le hall grand public
uniquement ne constituerait pas un réseau aéraulique encombrant et n’influencerait pas
forcement la structure du bâtiment.
Le split system pourrait également être associé et utilisé pour des salles telles que les locaux
techniques, les salles serveurs, le local TGBT et les GAB afin d’y assurer une continuité des
services. Les locaux éloignés et hors du bâtiment (local chauffeur par exemple) pourraient
également être climatisés en split.
Cette étude ouvre alors les portes vers une autre étude sui serait de comparer sur un plan technico
économique la combinaison du système VRV + monobloc + split aux systèmes de climatisation
par VRV, split et monobloc.

Promotion 2015-2016
VIII.BIBLIOGRAPHIE
Ouvrages et articles
[1] Pr Yézouma Coulibaly, « Polycopié du cours Thermique du bâtiment 2iE. » octobre-2011.
[2] Pr Yézouma Coulibaly, « Polycopié du cours d’économies d’énergie. » décembre-2010.
[3] ASSOUMOU OBIANG Ernest, « Calculs des charges frigorifiques de climatisation.

Comparaison de Cinq méthodes de calculs avec les résultats expérimentaux. », 2iE,
Ouagadougou, 2007.
[4] Kurt Marti, « Catalogue d’éléments de construction avec calcul de la valeur U ; construction
neuve. » Office fédéral de l’énergie OFEN, 2002.
[5] IEPF, Efficacité énergétique de la climatisation en région tropicale TOME 1, vol. 1, 2 vol.
Institut de l’énergie et de l’environnement de la Francophonie 56, rue Saint-Pierre, 3e étage,
Québec (Qué.) G1K 4A1 Canada.
[6] IEPF, Efficacité énergétique de la climatisation en région tropicale TOME 2, vol. 2, 2 vol.
Institut de l’énergie et de l’environnement de la Francophonie 56, rue Saint-Pierre, 3e étage,
Québec (Qué.) G1K 4A1 Canada.
[8] « RÈGLES Th-U FASCICULE 3 : PAROIS VITRÉES. » CSTB, 23-nov-2012.
[9] Saint-Gobain, « SCG ANTELIO verre de contrôle solaire. ».
[10] Dr.Ing.SAYON SIDIBE, « Polycopié du cours de conditionnement d’air Master Energie

2iE. » 2014-2013.
[11] SEMPORE Jean Francis, « Polycopié du cours de technologie de climatisation EIER-

ETSHER. » janv-2005.
[13] P.Dal Zotto, J.-M. Larre, A. Merlet, et al, Memotech génie énergétique, Educative. .
[14] TRAORE Moktar, « Etude comparée de deux systèmes de climatisation dans le cadre de la
réhabilitation des amphithéâtres a, b, c de l’université d’Abobo-Adjamé », 2iE,
Ouagadougou.
[15] H.NOACK, Petit guide de l’entretien-dépannage des installations frigorifiques, PYC.

PYC, 1981.

Promotion 2015-2016
Sites internet
[7] « Average Temperatures in Ouagadougou, Burkina Faso », Climatemps.com. [En ligne].
Disponible sur : http://www.burkina-faso.climatemps.com/map.php. [Consulté le : 08-déc-
2015].
[12] « Daikin VRV system air conditioner DC central inverter ac », Alibaba. [En ligne].
Disponible sur : http://www.alibaba.com/product-detail/Daikin-VRV-system-air-
conditioner-DC_1571426456.html. [Consulté le : 26-févr-2016].
[12] « Centrale de traitement d’air de toit-SPACE PF-CIAT », Archiexpo. [En ligne]. Disponible
sur : http://www.archiexpo.fr/prod/ciat/product-387-075222.html. [Consulté le : 26-févr-
2016].
[16] « Véhicules d’intervention », Ville de Genève. [En ligne]. Disponible sur : http://www.ville-
geneve.ch/themes/securite-prevention/sapeurs-pompiers-ambulanciers/vehicules-
intervention/vehicules-divers/. [Consulté le : 06-avr-2016].
[07] « Climatisation de surfaces industrielles et commerciales. » [En ligne]. Disponible sur :

http://conseils.xpair.com/consulter_savoir_faire/climatisation_industrie_commerce/avanta
ges_du_rooftop/1097.htm. [Consulté le : 10-mars-2016].

Promotion 2015-2016
IX. ANNEXES
Table des annexes

ANNEXE I : BILAN THERMIQUE ....................................................................................................... 53
ANNEXE II : SELECTION DES EQUIPEMENTS DU SPLIT SYSTEM ......................................................... 55
ANNEXE II-1 : METHODOLOGIE DE SELECTION DES SPLITS ............................................................... 55

ANNEXE II-2 : SELECTION DES SPLITS PAR LOCAL DU R+1 ............................................................... 56
ANNEXE II-3 : PLAN DE CLIMATISATION DU R+1 SPLIT SYSTEM ...................................................... 57
ANNEXE II-4 : FICHES TECHNIQUES DU SPLIT SYSTEM ...................................................................... 58
ANNEXE III : SELECTION DES EQUIPEMENTS DU SYSTEME VRV ........................................................ 60
ANNEXE III-1 : CHOIX DES UNITES INTERIEURES ET EXTERIEURES VRV ......................................... 60

ANNEXE III-2 : ABAQUES DE SELECTION DES TUBES CUIVRES ET DES RACCORDS REFNETS ............ 61
ANNEXE III-3 : PLAN DE CLIMATISATION DU R+1 DU SYSTEME VRV .............................................. 63
ANNEXE III-4 : FICHES TECHNIQUES DU SYSTEME VRV................................................................... 64
ANNEXE IV : SELECTION DES EQUIPEMENTS DU SYSTEME MONOBLOC ........................................... 66
ANNEXE IV-1 : DIAGRAMME PSYCHOMETRIQUE .............................................................................. 66

ANNEXE IV-2 : CHOIX DES EQUIPEMENTS DE CLIMATISATION DU R+1 DU SYSTEME MONOBLOC ... 67
ANNEXE IV-3 : CALCUL DES PERTES DE CHARGES ET DIMENSIONNEMENT DES GAINES DU R+1 ..... 68
ANNEXE IV-4 : ABAQUES AERAULIQUES .......................................................................................... 70
ANNEXE IV-5 : PLAN DU R+1 DU SYSTEME DE CLIMATISATION PAR ROOF TOP ............................... 72
ANNEXE IV-6 : FICHES TECHNIQUES DU SYSTEME ROOF TOP ........................................................... 73
ANNEXE V : SELECTION DES EQUIPEMENTS DU SYSTEME A EAU GLACEE ......................................... 77
ANNEXE V-1 : SCHEMA D’INSTALLATION DU SYSTEME A EAU GLACEE ........................................... 77

ANNEXE V-2 : CHOIX DES UNITES DE DISTRIBUTION DU SYSTEME A EG DU R+1 ............................ 78
ANNEXE V-3 : ABAQUE DE SELECTION DES SECTIONS DES CONDUITES EN ACIER ............................ 79
ANNEXE V-4 : PERTES DE CHARGES DU RESEAU AERAULIQUE ......................................................... 80
ANNEXE V-5 : CALCUL DE LA HAUTEUR MANOMETRIQUE DES POMPES ........................................... 82
ANNEXE V-6 : PLAN DU SYSTEME A EG DU R+1 .............................................................................. 83
ANNEXE V-7 : FICHES TECHNIQUES DU SYSTEME A EG .................................................................... 84

Promotion 2015-2016
ANNEXE I : BILAN THERMIQUE
Tableau 22: feuille de calcul de la méthode détaillée de Libert

CALCUL DES CHARGES DE CLIMATISATION D'UN LOCAL
L l h Te Ti
Données
He He heure Mois
Murs suf. en m² K DT gains (W)

S × × ∆𝑇
O × × ∆𝑇
N × × ∆𝑇
E × × ∆𝑇
Plafond × × ∆𝑇
Plancher × × ∆𝑇
Conduction Total des gains par conduction par les murs (1)
Vitrages surf. en m² K DT gains (W)
S × × ∆𝑇
O × × ∆𝑇
N × × ∆𝑇
E × × ∆𝑇
Total des gains de conduction par les fenêtres (2)
Porte × × ∆𝑇 (𝟑)
Murs+portes closes surf en m² K (W/m²) DT fictif gains (W)
× × S× × ∆𝑇 𝑖 𝑖
S 𝑒
O S× × ∆𝑇 𝑖 𝑖
N S× × ∆𝑇 𝑖 𝑖
E S× × ∆𝑇 𝑖 𝑖
toit S× × ∆𝑇 𝑖 𝑖
Apports Solaires Total des apports solaires par les murs (4)
vitrages Surface gF G (W/m²) gains (W)
g = facteur solaire G= rayonnement × ×
S F = facteur rideaux global
O × ×
N × ×
E × ×
Total des apports solaires par les fenêtres (5)
Nature quantité facteurs DT gains (W)
h r r r qte × × ∆𝑇
occupants nombre ×1,16
Eclairage surface au plancher ratio d'éclairage en W/m² qte × × ∆𝑇
ordinateurs+imprimantes qte × × ∆𝑇
h r é é
Apports sensibles +scanner+photocopieuse nombre
r × qte × × ∆𝑇
Renouvellement volume du local
é ′ r r r × qte × × ∆𝑇
Air neuf nombre de personnes
Total des gains sensibles internes (6)
Nature quantité facteurs Dx gains (W)
h r r r qte × ×∆
occupants nombre ×1,16
r × qte × ×∆
Apports latents
Renouvellement volume du local
é ′ r r r × qte × ×∆
Air neuf nombre de personnes
Total des gains latents (7)
(1)+(2)+(3)+(4)+(5)+
TOTAL DES GAINS DU LOCAL (W)
(6)+(7)

Promotion 2015-2016
Tableau 23: récapitulatif complet du bilan thermique du R+1
RESULTATS ETUDES
Surfaces Charges Ratios
Désignations
(m²) (kW) (W/m²)
Archives 1 88,06 18,35 208
Archives 2 88,06 18,42 209
Archives 3 88,06 18,28 208
R+1 Archives 4 88,06 18,64 212
Archives 5 48,31 8,99 186
Archives juridiques 47,50 9,98 210
Local technique 14,92 2,94 197
Total R+1 462,97 95,6 206

Promotion 2015-2016
ANNEXE II : SELECTION DES EQUIPEMENTS DU

SPLIT SYSTEM
Annexe II-1 : méthodologie de sélection des splits

Exemple : considérons le local archives 1 du R+1. Ses besoins totaux sont évalués à 18,35 kW
pour un débit d’air à assurer de 3 088 m3/h. Le catalogue choisi est celui de Daikin. Les splits
à mettre en place seront des cassettes en dépit des murs que possède le local, pour des raisons
techniques.
Au regard de la configuration du local, mettre en place cinq cassettes serait le choix le plus
judicieux. Ce qui donne une puissance minimale de 3,7 kW par split à installer. Dans la gamme
de puissance proposée par le constructeur, il y a des splits de 3,4 kW et des splits de 4,7 kW.
En prenant ceux de 3,4 kW, la puissance totale serait de 07 kW pour un débit d’air de 3000
m3/h. Ces conditions ne satisfont pas les besoins du local. Par conséquent, les splits de 4,7 kW
de puissance frigorifique avec un débit d’air de 720 m3/h chacun sont ceux à choisir. La
puissance totale serait donc de 23,5 kW avec un débit d’air de 3600 m3/h ce qui répond
parfaitement aux besoins du local.
Table 1: fiche technique des splits cassette 4 voies de soufflage

Promotion 2015-2016
Annexe II-2 : sélection des splits par local du R+1

Tableau 24: sélection des splits du R+1
RESULTATS ETUDES SELECTION
débit Désignation Puis débit désignations

Charges Ratios Puis u. Ratios
Désignations S (m2) soufflé UI Qté t. soufflé UE Qté
(kW) (W/m²) (kW) (W/m²)
(m3/h) DAIKIN (kW) (m3/h) Daikin
archives 1 88,06 18,35 208 3 088 FFQ50B 4,7 5 23,5 267 3 600 RKS50J 5
R+1
archives 5 48,31 8,99 186 1 428 FTXS35J 3,50 3 10,5 207 2 052 RKS35J 3
archives
47,50 9,98 210 1 248 FTXS35J 3,50 3 10,5 221 2 052 RKS35J 3
juridiques
Local technique 14,92 2,94 197 618 FTXS35J 3,50 2 7,0 235 684 RKS35J 2
TOTAL 463 95,6 206 15 571 28 122 263 18 504 28

Promotion 2015-2016
Annexe II-3 : plan de climatisation du R+1 split system

Promotion 2015-2016
Annexe II-4 : fiches techniques du split system

Table 2: fiche technique split mural

Promotion 2015-2016
Table 3: fiche technique des unités de ventilation

Promotion 2015-2016
ANNEXE III : SELECTION DES EQUIPEMENTS DU SYSTEME VRV
Annexe III-1 : choix des unités intérieures et extérieures VRV

Tableau 25: récapitulatif du choix des unités intérieures et extérieures VRV par local
Résultats études Sélection

Désignations Surfaces Charges Ratios Débit Désignations Puis U Qté Puis Ratios Débit
(m²) (kW) (W/m²) soufflé (kW) t (W/m²) soufflé
(m3/h) (kW) (m3/h)
R+1 Archives 1 88,06 18,35 208 3 088 FXZQ40M9 4,50 5 22,5 256 3300
Archives 2 88,06 18,42 209 3 056 FXZQ40M9 4,50 5 22,5 256 3300
Archives 3 88,06 18,28 208 3 021 FXZQ40M9 4,50 5 22,5 256 3300
Archives 4 88,06 18,64 212 3 112 FXZQ40M9 4,50 5 22,5 256 3300
Archives 5 48,31 8,99 186 1 428 FXAQ40P 4,50 3 13,5 279 2160
Archives 47,50 9,98 210 1 248 FXAQ40P 4,50 3 13,5 284 2160
juridiques
Local technique 14,92 2,94 197 618 FXAQ32P 3,60 2 7,2 241 684
Unité extérieure RXYQ42P 116,00 1 116,0
(RXYQ18PA
+RXYQ12P
+RXYQ12P)
TOTAL 463 95,6 206 15 571 28 124,2 268 18 204

Promotion 2015-2016
Annexe III-2 : abaques de sélection des tubes cuivres et des raccords refnets
Table 4: abaque DAIKIN de sélection des sections de cuivre

Promotion 2015-2016
Table 5: abaque DAIKIN de sélection des raccords refnets

Promotion 2015-2016
Annexe III-3 : plan de climatisation du R+1 du système VRV

Soutenu le Juin 2016 63
Promotion 2015-2016
Annexe III-4 : fiches techniques du système VRV
Table 6: fiche technique cassette 4 voies de soufflage VRV

Promotion 2015-2016
Tableau 26: tableau des indices des unités extérieures VRV

Promotion 2015-2016
ANNEXE IV : SELECTION DES EQUIPEMENTS DU

SYSTEME MONOBLOC
Annexe IV-1 : diagramme psychométrique
Figure 9: détermination des caractéristiques du point de soufflage du R+1 sur le diagramme psychométrique

Promotion 2015-2016
Annexe IV-2 : choix des équipements de climatisation du R+1 du système monobloc

Tableau 27: choix des équipements du R+1 du système monobloc
SIEGE BANK OF AFRICA OUAGADOUGOU (BURKINA FASO)

BATIMENT HEMICYCLE : BILAN THERMIQUE ET SELECTION EQUIPEMENTS
Débit Débit
Débit à Débit Débit T Débit T
Charges Ratios Désignation U Désignation U
Désignations S (m²) souffler soufflé Qté soufflé Qté repris
(kW) (W/m²) Soufflage soufflé Reprise repris
(m3/h) (m3/h) (m3/h) (m3/h)
(m3/h) (m3/h)
DAP 40 375 x DAP 40 375 x
archives 1 88,06 18,35 208 2 749 3 462 375
700 5 3 500 375
700 5 3 500
DAP 40 375 x DAP 40 375 x
archives 2 88,06 18,42 209 2 722 3 462 375
700 5 3 500 375
700 5 3 500
DAP 40 375 x DAP 40 375 x
archives 3 88,06 18,28 208 2 695 3 462 375
700 5 3 500 375
700 5 3 500
DAP 40 375 x DAP 40 375 x
archives 4 88,06 18,64 212 2 512 3 462 375
700 5 3 500 375
700 5 3 500
R+1 DAP 40 375 x DAP 40 375 x
archives 5 48,31 8,99 186 1 265 1 899 375
700 3 2 100 375
700 3 2 100
archives DAP 40 375 x DAP 40 375 x
47,50 9,98 210 1 147 1 867 375
700 3 2 100 375
700 3 2 100
juridiques
local GAC 21 300 x GAC 21 300 x
14,92 2,94 197 499 587 100
600 1 600 100
600 1 600
technique
roof top R+1 108 Space PF 480 18 200 1 18 200
TOTAL 463 95,6 233 13 589 18 200 27 18 800 27 18 800

Soutenu le 07 juillet 2016
67
Promotion 2015-2016
Annexe IV-3 : calcul des pertes de charges et dimensionnement des gaines du

R+1
Annexe IV-3-1 : réseau aéraulique
Figure 10: réseau aéraulique de soufflage du R+1 (tronçon le plus défavorisé)
Figure 11: réseau aéraulique de reprise du R+1 (tronçon le plus défavorisé)

Soutenu le 07 Juillet 2016 68
Promotion 2015-2016
Annexe IV-3-2 : calcul des pertes de charges du R+1

Tableau 28: pertes de charges du circuit le plus défavorisé de soufflage
𝑉²
Vitesse 𝜀 × PDC
Tronçon Débit D a h J L JxL
réelle 𝜀 totales
s (m3/h) (mm) (mm) (mm) (Pa/m) (m) (Pa) ×𝜌
(m/s) (Pa) (Pa)
A-B 18 800 830 10, 1,15 16,40 18,86 0 0 168,86
B-C 10 500 652 1 100 350 7,58 1,15 2,87 3,30 0,2 6,89 10,19
C-D 9 100 612 950 350 7,60 1,15 18,64 21,44 0 0 21,44
D-E 7 700 582 850 350 7,19 1,15 3,30 3,80 0 0 3,80
E-F 6 300 550 750 350 6,67 1,15 3,30 3,80 0 0 3,80
F-G 5 600 515 650 350 6,84 1,15 5,80 6,67 0 0 6,67
G-H 4 900 496 600 350 6,48 1,15 3,80 4,37 0 0 4,37
H-I 4 200 477 550 350 6,06 1,15 0,97 1,12 0 0 1,12
I-J 3 500 455 500 350 5,56 1,15 3,13 3,60 0 0 3,60
J-K 2 800 409 400 350 5,56 1,15 0,44 0,51 0 0 0,51
K-L 1 400 355 3,93 1,15 6,30 7,25 0,2 1,85 9,10
L-1 700 315 2,50 1,15 3,82 4,39 3 11,21 15,60
TOTAL PDC 249
Tableau 29: pertes de charges du circuit le plus défavorisé de reprise
𝑉²
Vitesse 𝜀 × PDC
Débit D a h J L JxL
Tronçons réelle 𝜀 totale
(m3/h) (mm) (mm) (mm) (Pa/m) (m) (Pa) ×𝜌
(m/s) (Pa) s (Pa)
A-B 18 800 916 1 100 650 8,00 0,65 16,40 10,66 0 0 160,7
B-C 9 700 701 1 300 350 5,9 0,65 1,58 1,027 0,2 4,2 5,2
C-D 9 100 701 1 300 350 5,6 0,65 18,6 12,09 0 0 12,1
D-E 7 700 677 1 200 350 5,1 0,65 0,55 0,36 0 0 0,4
E-F 7000 652 1 100 350 5,1 0,65 3,33 2,16 0 0 2,2
F-G 6 300 652 950 350 5,3 0,65 1,32 0,86 0 0 0,9
G-H 5 600 582 850 350 5,2 0,65 2,2 1,43 0 0 1,4
H-I 4 900 550 750 350 5,2 0,65 1,05 0,68 0 0 0,7
I-J 4 200 515 650 350 5,1 0,65 5,00 3,25 0 0 3,3
J-K 3 500 477 550 350 5,1 0,65 1,95 1,27 0 0 1,3
K-L 2 800 433 450 350 4,9 0,65 2,56 1,66 0 0 1,7
L-M 2100 409 400 350 4,2 0,65 3,90 2,53 0,2 2,1 4,6
M-N 1400 350 300 3,7 0,65 8,21 5,34 0 0,0 5,3
N-1 700 315 2,50 0,65 4,45 2,89 3 11,2 14,1
TOTAL PDC 213,7

Promotion 2015-2016
Annexe IV-4 : abaques aérauliques
Figure 12: abaque des pertes de charges linéaires des gaines circulaires

Promotion 2015-2016
Figure 13: abaque de détermination des dimensions des conduites rectangulaires

Promotion 2015-2016
Annexe IV-5 : plan du R+1 du système de climatisation par roof top

Promotion 2015-2016
Annexe IV-6 : fiches techniques du système roof top

Table 7: caractéristiques des diffuseurs carrés

Promotion 2015-2016
Table 8: caractéristiques techniques des roofs tops

Promotion 2015-2016
Table 9: caractéristiques techniques des roofs tops

Promotion 2015-2016
Table 10: option ventilateur de soufflage roof top

Promotion 2015-2016
ANNEXE V : SELECTION DES EQUIPEMENTS DU SYSTEME A EAU GLACEE
Annexe V-1 : schéma d’installation du système à eau glacée
Figure 14: schéma du système à eau glacée

Promotion 2015-2016
Annexe V-2 : choix des unités de distribution du système à EG du R+1

Tableau 30: choix des unités terminales de distribution du système à EG du R+1
SIEGE BANK OF AFRICA OUAGADOUGOU (BURKINA FASO)

BILAN THERMIQUE ET SELECTION EQUIPEMENTS
Débit Puis Débit d’air

Surfaces Charges Ratios Désignation Puis U. Ratios Débit
Désignations souffle Qté t. soufflé
(m2) (kW) (W/m²) DAIKIN (kW) (W/m²) eau (l/h)
(m3/h) (kW) (m3/h)
archives 1 88,06 18,35 208 3 088 FWF05BT 4,00 5 20,0 227 4 380 3 447
archives 2 88,06 18,42 209 3 056 FWF05BT 4,00 5 20,0 227 4 380 3 447
archives 3 88,06 18,28 208 3 021 FWF05BT 4,00 5 20,0 227 4 380 3 447
archives 4 88,06 18,64 212 3 112 FWF05BT 4,00 5 20,0 227 4 380 3 447
R+1
archives 5 48,31 8,99 186 1 428 FWT04CT 3,31 3 9,9 206 1 887 1 712
archives 47,50 9,98 210 1 248
FWT04CT 3,31 3 9,9 209 1 887 1 712
juridiques
local technique 14,92 2,94 197 618 FWT04CT 3,31 2 6,6 222 684 1 141
TOTAL R+1 463 95,6 206 15 571 28 106,4 230 21 978 18 353

Promotion 2015-2016
Annexe V-3 : abaque de sélection des sections des conduites en acier

Table 11: abaque tuyauteries en acier noir

Promotion 2015-2016
Annexe V-4 : pertes de charges du réseau aéraulique
Tableau 31: pertes de charge du réseau aéraulique de la CTA air neuf
Pertes de
Vitesse ξ x 1/2 x ρ x
Débit D J L JxL charges
Tronçons 3 réelle ξ V²
(m /h) (mm) (Pa/m) (m) (Pa) totales
(m/s) (Pa)
(Pa)
A-B 7 434 630 7,50 0,95 5 4,75 0,2 6,75 154,75
B-C 7 110 630 6,34 0,95 5 4,75 0 0 4,75
C-D 6 102 560 6,88 0,95 5 4,75 0 0 4,75
D-E 2 736 400 6,05 0,95 5 4,75 0 0 4,75
E-F 2 160 355 6,06 0,95 5 4,75 0 0 4,75
F-G 1 584 315 5,65 0,95 8 7,60 0 0 7,60
G-H 702 250 3,97 0,95 15 14,25 0 0 14,25
H-I 648 250 3,67 0,95 10 9,50 0,2 1,61 11,11
I-J 396 200 3,50 0,95 3 2,85 0 0 2,85
J-K 288 200 2,55 0,95 7 6,65 0 0 6,65
K-1 180 160 2,49 0,95 5 4,75 3,2 11,87 16,62
TOTAL Pdc 232,8

Promotion 2015-2016
Tableau 32: pertes de charge du réseau aéraulique CTA hall clientèle
Vitesse Pertes de
Débit D J L JxL ξ x 1/2 x ρ x V²
Tronçons 3 réelle ξ charges
(m /h) (mm) (Pa/m) (m) (Pa) (Pa)
(m/s) totales (Pa)
A-B 7 500 630 7,50 0,95 3 2,85 0,20 6,75 152,85
B-C 3 750 450 6,55 0,95 2 1,90 0 0 1,90
C-D 3 125 450 5,46 0,95 2 1,90 0 0 1,90
D-E 2 500 400 5,53 0,95 2 1,90 0 0 1,90
E-F 1 875 355 5,26 0,95 2 1,90 0 0 1,90
F-G 1 250 315 4,46 0,95 2 1,90 0 0 1,90
G-1 625 250 3,54 0,95 2 1,90 3,20 24,02 25,92
TOTAL Pdc 188,3

Promotion 2015-2016
Annexe V-5 : calcul de la hauteur manométrique des pompes

Pdc Pdc
V linéaires linéaires x Pdc Pdc
Débit Débit réelle D (mm L L singulières totales
Tronçons m3/s l/h (m/s) (mm) CE/m) (m) (mm CE) (mm CE) (mCE)
Pompes A-B 0,021 76364 1,5 125 16 20 320 384 0,70
primaires HMT 0,70
A-B 0,070 250344 1,37 250 5 10 50 60 0,11
B-C 0,054 195588 1,37 250 5 8 40 48 0,09
C-D 0,038 137700 1,2 200 5 8 40 48 0,09
D-E 0,033 119340 1,2 200 5 8 40 48 0,09
E-F 0,026 95112 0,8 200 5 8 40 48 0,09
F-G 0,020 70272 1,11 150 5 8 40 48 0,09
G-H 0,014 49320 0,78 150 5 8 40 48 0,09
H-I 0,008 27000 0,96 100 5 12 60 72 0,13
I-J 0,005 18792 0,66 100 5 4 20 24 0,04
J-K 0,005 16488 0,91 80 5 4 20 24 0,04
K-L 0,004 15336 0,85 80 5 5 25 30 0,06
L-M 0,004 14256 0,79 80 5 6,4 32 38,4 0,07
Pompe M-N 0,0037 13284 0,73 80 5 2,4 12 14,4 0,03
secondaire N-O 0,0034 12312 0,68 80 5 6,4 32 38,4 0,07
O-P 0,0031 11340 0,63 80 5 3,4 07 20,4 0,04
P-Q 0,0027 9612 0,81 65 5 5,2 26 31,2 0,06
Q-R 0,0021 7452 0,62 65 5 5,2 26 31,2 0,06
R-S 0,0007 6048 0,51 65 5 6,4 32 38,4 0,07
S-T 0,0016 5616 0,47 65 5 3,8 19 22,8 0,04
T-U 0,0013 4644 0,66 50 5 1,6 8 9,6 0,02
U-V 0,0018 4212 0,60 50 5 2,2 11 13,2 0,02
V-W 0,0009 3528 0,50 50 5 3 15 18 0,03
W-X 0,0006 2160 0,48 40 5 1 5 6 0,01
X-Y 0,0004 1368 0,47 32 5 9 45 54 0,10
Y-1 0,0002 684 0,39 25 5 4,2 21 25,2 0,05
HMT 1,58
A-B 0,011 40212 1,2 100 13 10 130 156 0,29
B-C 0,010 34560 1,37 100 13 10 130 156 0,29
Pompe
C-D 0,007 26244 1,1 80 13 25,6 332,8 399,36 0,73
CTA
D-1 0,005 07748 1,1 80 13 20 260 312 0,57
HMT 1,88
Pompes A-B 0,013 46800 0,97 125 6 10 60 72 0,13
tour HMT 0,13

Promotion 2015-2016
Annexe V-6 : plan du système à EG du R+1

83
Promotion 2015-2016
Annexe V-7 : fiches techniques du système à EG
Table 12: performances hydraulique des pompes

84
Promotion 2015-2016
Table 13: caractéristique des groupes frigorifiques

85
Promotion 2015-2016
Table 14: caractéristiques des ventilo convecteurs

86
Promotion 2015-2016
Figure 15:caractéristiques techniques des CTA

87
Promotion 2015-2016
Figure 16: caractéristiques des tours de refroidissement

88
Promotion 2015-2016
Mémoire Master 2 Génie énergétique présenté par TIENDREBEOGO BETTINA 89

Promotion 2015-2016

Memoire Version Definitive 2

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Memoire Version Definitive 2

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Memoire Version Definitive 2

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ETUDE COMPARATIVE DE SYSTEMES DE

CLIMATISATION POUR LE PROJET DE CONSTRUCTION

MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU DIPLOME DE

Présenté et soutenu publiquement le 07 juillet 2016 par

Travaux dirigés par :

Jury d’évaluation du stage :

Président : M. Justin BASSOLE

Membres et correcteurs : Dr Sayon SIDIBE

Institut International d’Ingénierie Rue de la Science - 01 BP 594 - Ouagadougou 01 - BURKINA FASO

Je dédie ce mémoire à mon très cher frère Didier KIENDREBEOGO qui

nous a quitté au moment de la finition de ce travail. Puisse Dieu le

recevoir dans son royaume céleste et lui donner la paix éternelle.

Institut International d’Ingénierie Rue de la Science - 01 BP 594 - Ouagadougou 01 - BURKINA FASO

« IL FAUT TOUJOURS VISER LA LUNE, CAR MEME EN CAS

Institut International d’Ingénierie Rue de la Science - 01 BP 594 - Ouagadougou 01 - BURKINA FASO

 M. Souleymane DIARRA, Directeur de la SEEE Burkina qui a accepté me suivre tout

 M. SESSOU Pierre, M. SOULAMA Thomas, M. SORO Fidèle, M. SERE Oumar,

 Tous les enseignants et tout le personnel du 2iE pour leur disponibilité.

 Ma famille qui a toujours cru en moi et qui m’a toujours soutenue.

Institut International d’Ingénierie Rue de la Science - 01 BP 594 - Ouagadougou 01 - BURKINA FASO

Mots Clés : Bilan thermique - Centrale à eau glacée – Split- Monobloc-VRV

Institut International d’Ingénierie Rue de la Science - 01 BP 594 - Ouagadougou 01 - BURKINA FASO

Institut International d’Ingénierie Rue de la Science - 01 BP 594 - Ouagadougou 01 - BURKINA FASO

LISTE DES ABRÉVIATIONS

Institut International d’Ingénierie Rue de la Science - 01 BP 594 - Ouagadougou 01 - BURKINA FASO

LISTE DES SYMBOLES

Institut International d’Ingénierie Rue de la Science - 01 BP 594 - Ouagadougou 01 - BURKINA FASO

Table des matières

I. PRESENTATION DE LA STRUCTURE D’ACCUEIL .............................................. 2

II. PRESENTATION DU PROJET ET OBJECTIFS DE L’ETUDE .............................. 3

II.1 Présentation du projet ................................................................................................ 3

III. METHODOLOGIE DE L’ETUDE ................................................................................ 5

III.1 Bilan thermique ...................................................................................................... 5

IV. RESULTATS .................................................................................................................. 22

IV.1 Résultats du bilan thermique ................................................................................ 22

Institut International d’Ingénierie Rue de la Science - 01 BP 594 - Ouagadougou 01 - BURKINA FASO

IV.5 Sélection des équipements du système de centrale à eau glacée ......................... 32

V.1 Difficultés et facilités techniques.......................................................................... 40

VI. CONCLUSION ............................................................................................................... 48

VII. RECOMMANDATIONS - PERSPECTIVES ......................................................... 49

VIII. BIBLIOGRAPHIE ..................................................................................................... 50

IX. ANNEXES ....................................................................................................................... 52

Institut International d’Ingénierie Rue de la Science - 01 BP 594 - Ouagadougou 01 - BURKINA FASO

LISTE DES TABLEAUX

Institut International d’Ingénierie Rue de la Science - 01 BP 594 - Ouagadougou 01 - BURKINA FASO

LISTE DES FIGURES

Institut International d’Ingénierie Rue de la Science - 01 BP 594 - Ouagadougou 01 - BURKINA FASO

LISTE DES TABLES

LISTE DES EQUATIONS

Institut International d’Ingénierie Rue de la Science - 01 BP 594 - Ouagadougou 01 - BURKINA FASO

I. PRESENTATION DE LA STRUCTURE D’ACCUEIL

Mémoire Master 2 Génie énergétique présenté par TIENDREBEOGO BETTINA

II. PRESENTATION DU PROJET ET OBJECTIFS DE

II.1 Présentation du projet

Figure 1: vue du bâtiment final (source Agence ARCADE Sarl)

Mémoire Master 2 Génie énergétique présenté par TIENDREBEOGO BETTINA

II.2 Objectifs de l’étude

Mémoire Master 2 Génie énergétique présenté par TIENDREBEOGO BETTINA

III. METHODOLOGIE DE L’ETUDE